ШЕСТОЙ
РАСШИРЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА
(IV февраля—1& марта 1996 г.)
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 192 7 * ЛЕНИНГРАД

ШЕСТОЙ
РАСШИРЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ИСПОЛКОМА КОМИНТЕРНА
(17 февраля —15 марта 1926 г.)
СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА • 19 2 7 • ЛЕНИНГРАД

4м&0т
ч*образцоваяi
ТИПОГРАФИЯ
ГОСУДДРСТ»ЕИНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА
Т MOCK» А «ПДТИИЦИАЯЛ»^"
Главлнт М 68180.
Гнз Хо 17322. Тираж 3000.

СОДЕРЖАНИЕ.
Стр.
Заседание первое.
Открытие сессии . 1
Вступительное слово тов. Зиновьева —
Выборы президиума. Доклад мандатной комиссии. Выборы комиссии ... 7
Приветствия сессии . Ь
Заседание второе.
Отчет Исполкома (тов. Зиновьев) 7^.. . .^_ 10
Заседание третье.
Прения по отчету Исполкома 57
Речь тов. Нейрата —
» » Шолема : .'. 59
» » Семауна 70
» » Семара. J 72
» » Брауна . . . 81
Заседание четвертое.
Продолжение прений по отчету Исполкома 88
Речь тов. Броуна —
» » Энгеля . 92
» » Варги 94
» » Зеегерса 99
» » Англера 1Q0
Заседание пятое.
Продолжение прений по отчету Исполкома 107
Речь тов. Бордиги —
Заседание шестое.
Продолжение прений по отчету Исполкома 12G
Речь тов. Пеппера —
» » Стефанского 135
» » Браудера ,. . 139
> » Рут Фишер 142

IV
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Заседание седьмое.
Продолжение прений по отчету Исполкома 159
Речь тов. Розенберга —
» > Донского 164
» » Тельмана 169
» v Броуна 186
Заседание восьмое.
Продолжение прений по отчету Исполкома 189
Речь тов. Конрада —
> » Эрколи 190
» » Бухарина 201
» » . Шмераля 213
Заявлоние тов. Доыского 214
» чешской делегации —
Заседание девятое.
Продолжение прении по отчету Исполкома 215
Речь тов. Бола Кун . . . —
» > Клары Цеткин . 222
> » Торреса 231
> » Скрыпника . 239
* » Лещинского * 243
> Приу 246
» » Раду 249
» » Бордиги 252
Заседание десятое.
Отчет английской партии (тов. Фергюсон) . . 258
Заседание одиннадцатое.
Ближлйтие задачи коммунистов в профдвиоюении (тов. Л о з о в с к н irj . 271
Заседание двенадцатое.
Прения по докладу тов. Лозовского ' . . 31(
Речь тов. Томского —
» » Гарди 32?
Заседание тринадцатое.
Продолжение прений по докладу тов. Лозовского 33'
Заявление немецкой делегации по поводу речи той. Цеткин -
Речь тов. Жакмота —
» » Кона 34
> > Монмуссо 34!
Заявление тов. Домского 35

• СОДЕРЖАНИЕ V
Стр.
Заседание четырнадцатое.
Продолжение прении по докладу тов. Лозовского 359
Речь тов. Реденса —
» > Шюллера 364
» » Бордиги . 368
ь » Дорси 373
э > Брауна 382
Заоедание пятнадцатое.
Продолжение прений по докладу тов. Лозовского 3S7
Речь тов. Огняновича —
» > Гешке 390
» > Клары Цетвин 401
» > Бракко 404
Заключительное слово тов. Ло.ювского -....413
Заседание шестнадцатое."
Доклад политической, комиссии (тов. П е п п е р) ". . . . . . . 430
Заключительное слово пгов. Зиновьева ; . ^. . . 434
Заявление тов. Бордиги . - 466
Заседание семнадцатое.
Доклад об итогах II оргсовещания (тов. Далем) ..... . 468
> профсоюзной комиссии (тов. Лозовский) 482
» комиссии по массовой работе (тов. К у у с и- н е н) . . . . 485
Прения по докладу комиссии по массовой работе 490
Речь тов. Гешке —
» » К. Цеткин . . 492
> » Касааровой 497
» » Герты Штурм 499
Заключительное слово тов. Куусинена ;. . . 502
Доклад комиссии по вопросу о реорганизации работы Исполкома (тов. Кюие) 604
» о работе комиссии по чехо-словацкому вопросу (тов. Корнблюм). —
Заседание восемнадцатое.
Передача знамени китайским работницам 506
Принятие резолюции по отчету Иоголкома. 507
Заявление МЖС —
Доклад восточной комиссии (тов. Рой) 508
» скандинавской комиссии (тов. Роммеле) 509
Принятие резолюций • —
Заседание девятнадцатое.
Заявление тов. Доброджану 511
Доклад французской комиссии и голосование резолюции (тов. Э м 0 е р - Д р о) 512
Заявление тов. Трэна . . 517
Доклад германской комиссии (тов. Бухарин) —
Дискуссия по германскому вопросу 521

VI СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Речь тов. Бордиги * 521
> » Шолема , 522
> » Урбанса 525
» » Энгеля ' . , 531
> » Масловского : . . . —
» » Мейера 532
у » Ганзена 534
> > Бденкле 536
> > Розенберга . 537
» » Рут Фишер ' 533
> » Роммеле 539
» > Фергюсона 541
> v Лангсета 542
» » Дорио 543
? > Ганзена 544
» > Реммеле —
Заседание двадцатое.
Продо.ъэюение дискуссии по германскому воуьросу 545
Реч. тов. Эрколи ■. . . . . —
» > Дорси 647
> » Бордиги ; 549
» > Пеппера . 550
» » Семара 553
> > Чильбума . . 556
» > Ломинадзе 558
» » Куусинена 561
> > Мануильского • . . 563
» » Огняновича 567
» > Димитрова 568
» » Богуцкого 569
» » Тольмана . 570
Заключительное слово тов. Вухартць 574
Принятие резолюции 584
Доклад американской комиссуй (тов. Фергюсон) 585
Речь тов. Дорси 586
» » Санборна 587
Принятие резолюции 589
Заключительная речь тов. Зиновьева 590
Приложения 605

СТЕНОГРА ФИ ЧЕС КИЙ ОТЧЕТ

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ.
17 ФЕВРАЛЯ (ВЕЧЕРОМ) 1926 ГОДА.
Открытие сессии.
Вступительное слово т. Зиновьева..— Избрание президиума. — Утверждение порядка
для. — Сообщение подгот. мандатной комиссии (Эмбер-Дро).— Выборы комиссии.—
Приветственные речи тт. Су-Фана, Ху-Хань-Мина, Джа-Дамба и Брауна.
Заседание открывает вступительною речью т. Зиновьев.
Зиновьев. От имени президиума об'являю 3-ю сессию расширенного пле-
нума Исполкома Коминтерна открытой.
Мы недавно понесли утрату в лице скончавшегося члена Исполкома
т. Фрунзе. Он был одним из самых мужественных и выдающихся вождей рус-
ской революции, а следовательно, и Коммунистического Интернационала.
Слава и честь почившему!
Со времени последнего расширенного пленума Исполкома, состоявшегося
в марте 1925 года, прошел почти целый год. Можно с уверенностью сказать, что
этот год был не из легких в истории Коммунистического Интернационала. Неко-
торым нашим секциям пришлось пережить в аром году очень тяжкую полосу,
когда дело шло о борьбе за самое существование компартии.
Но вместе с тем мы в целом ряде страд за этот год достигли серь-
езных успехов и научились применять тактику единого фронта, не делая
крупных ошибок.
Если сравнить,, например, нынешнее положение в нашей братской гер-
манской п а р т и и с положением ее к концу предшествовавшего расширен-
ного пленума (март 1925 г.), то надо признать, что германским товарищам уда-
лось преодолеть одип из глубочайших кризисов в своей партии.
В апреле 1925 года мы принуждепы были констатировать, что германская
партия, поддавшись влиянию «ультра-левых», совершила грубую ошибку во
время выборов президента, ошибку, ударившую не только по германской партии,
по и но всему Интернационалу. Сейчас она изжита.
Партия учится правильно применять тактику единого фронта, лучшим
доказательством чему является последнее руководимое нашей партией массовое
движение германского пролетариата по вопросу о возмещении бывшим вла-
детельным домам.
Стенограф, отчет пленума Комвнтсрпа.

2
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
Я считаю, что наиболее крупных успехов в современной исторической об-
становке за истекший год достигли наши английская п китайская
братские партии.
Нам придется здесь заслушать отчет английской компартии. Меньше
всего в нем речь будет нттп об ошибках. Английские товарищи расскажут нам
о том, как сравнительно молодая партия одной из крупнейших -капиталистиче-
ских страп, вопреки всем стоящим на ее пути трудностям, научилась если не
руководить массовым движением, то все же оказывать па пего решающее
влияние. г
Рядом с этим, как мы уже сказали, следует указать на успехи китай-
ской к о м п а р т и и. Эта молодая партия сумела оказать решающее влияние
на китайское революционное движеппе, имеющее всемирно-историческое зна-
чение. Китайская компартия работает в тесном сотрудничестве с пациопально-
революцнонной партией Гоминдан. Количественно китайская компартия за по-
следний год выросла втрое, Гоминдан же — в 7 раз.
Я считаю, что эти две сравнительно молодые коммунистические партии про-
делали за этот год большую историческую работу. "В ближайшее время от них
следует ожидать еще больших успехов. Эти партии доказали, что Коммунисти-
ческий Интернационал прочно пустил корни не только в Западной Европе, но и
в таких странах, как Китай, имеющих величайшее мировое значение.
Чсхо-Сл оюа цк а я партия за этот период окрепла и вполне преодолела
кризис, который так болезненно давал себя чувствовать на последнем расширен-
ном цлепуме ИККИ. Она проявила себя на деле как настоящая пролетарская пар-
тия, верная нашему Интернационалу. Чехо-словацкая партия может рассчитывать
па полную поддержку и горячие симпатии всего Коммунистического Интерна-
ционала.
Французская компартия провела во многих отношениях образцовую
борьбу против войны в Марокко. Французские социалисты лишний раз дока-
зали, что они ничему за это время не -но/учились, что они остались все теми же
социал-патриотами, какпми были в 1914 году. Французская же компартия про-
явила себя как единственная подлинно пролетарская партия, которая муже-
ственно повела с первого же момента борьбу против марокканской бойни. Марок-
канская война есть маленькая репетиция будущих больших войн. П Интер-
национал доказал на этом примере, что он остается пособником буржуазии, а Ком-
интерн, в лице ФКП, показал, что он — единственный оплот в борьбе против
империалистических войн.
У нас есть основания считать, что французская партия в ближайшем буду-
щем способна добиться и добьется больших успехов в завоевании широких кругов
рабочих масс, сделав прыжок вперед. На этом пленуме мы подробпо займемся
французским вопросом.
В Италии наша партия па своем последнем парте'езде приняла решения.,
которые должны окончательно ликвидировать ультра-левую опасность. Под
ударами фашистского террора она выросла в единую, крепкую пролетарскую
партию и находится на верном пути к тому, чтобы стать самой сильной рабочей
партией Италии, ибо почти во всех важнейших пролетарских центрах она за-
воевала если не абсолютное, то относительное большинство рабочего класса.
Наша болгарская партия в последние годы особенно тяжело пострадала
от белого террора. Она потеряла целое поколеппе революционных борцов, физи-

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ. РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА
чески уничтожеппых цанковским режимом. Но и в отношении болгарской партии
мы можем отметить, что оиа уже находится на пути к преодолению тяжелых
последствий этого пеобычайпо трудного периода. Лучшим доказательством этого
служит тот факт, что болгарская компартия начинает снова собирать под своим
зпамснем рабочих Болгарии.
Польская коммунистическая партия в последние годы пережила тяже-
лый ультра-левый кризис, который она иыпё — мы надеемся, окончательно —
поборола. В настоящее время она находится в очень трудном и ответственном
положении. Если есть сейчас страна, в которой в довольно близком будущем мо-
жет возникнуть непосредственно-революционная ситуация, то это — Польша,
где безработица непрерывно растет, где не прекращаются и все учащаются акты
отчаяния восстающих масс безработных. Таким образом наша польская партия
стоит сейчас на особенно ответственном посту. Исполком уверен, что после пере-
житых польской компартией тяжелых периодов и изжитых ею кризисов она
находится сейчас на верном пути к выполнению своих ответственных историче-
ских задач.
Далее, товарищи, ряд наших секций добился больших успехов и в том смы-
сле, что идею единства мирового профдвижения они сумели понести в массы.
Мы можем отметить появление и нарастание новой сильной волны симпатий
к Советскому Союзу со стороны рабочего класса всего мира и в то же время —
к Коминтерну.
Наконец, я хотел бы еще подчеркнуть, что, по моему мнению, иКрестин-
т е р п, еще молодая организация, насчитывающая пока немало недостатков,
однако в течение последнего года достиг первых, пока еще, правда, небольших
успехов. В некоторых странах Крестинтерну удалось действительно наладить
контакт с крестьянским движением. В связи с этим я хотел бы подчеркнуть, что
важнейшие партии, в том числе германская, чешская, шведская, норвежская,
польская и т. д., накопец начали работать в крестьянстве, и, надо сказать, не
без успеха.
Нам пришлось пережить за этот год и ряд тяжелых кризисов отдельных
партий. Но совершенно ясно, что кризисы эти большею частью связаны были
с болезнями роста этих партий В этом мы лучше всего можем убедиться на
примере чехо-словацкой компартии. Еще год назад многие уверяли, что в отно-
шении ее Коминтерном взята неправильная линия, что в результате этой тактики
партия развалится. Не прошло и года, как ход событий нагляднейшим образом
доказал, что наша тактика была действительно верна. Партия окрепла, стала
решающей пролетарской партией в Чсхо-Словакип. Где теперь Бубник? Бубник
отброшен в мусорную кучу. Коммунистическая партия Чехо-Словакии сумела
с помощью Коминтерна изжить правые уклоны и выйти па широкую до-
рогу.
На этом пленуме мы будем иметь дело с аналогичными явлениями во ф р а н-
ц у з с к о и партии; я ни в коем случае не хочу этим сказать, что французская
партия испытывает в настоящее время такой же тяжелый кризис, какой год
назад переживала чешская партия. Во французской партии имеются лишь
трудности подобпого же свойства, какие пришлось преодолевать и чехо-
словацким товарищам. Но я убежден, что нам гораздо легче удастся осилить
правую опасность во французской партии и помочь ей сделать решительный
шаг вперед.
1*

4
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
За это время нам пришлось понести исключительно большие жертвы. МОПР
издал сводку, охватывающую период от 1 мая до 25 декабря 19$5 года. Вот
некоторые цифры из этой сводки: в 38 странах арестовано 40.456 наших това-
рищей, ранено 13.287, убито и замучено на-смерть 4.553. В одной Болгарии
убитых, повешенных, замученных свыше 1.000 человек.
Эти цифры показывают, каких больших, неисчислимых жертв требует наше
дело, наша борьба. Но мы знаем, с каким самопожертвованием наши товарищи
боролись и борются повсюду за идею коммунизма. В Англии почти все члены на-
шего Центрального Комитета находятся в тюрьме. Нашим английским товарищам,
всем нашим товарищам, самоотверженно борющимся в Германии, в Польше, Бол-
гарии, Китае, — во всех тех странах, где капитал нещадно обрушивает свои
удары на восстающие против пего революционные силы, — всем им наш искрен-
ний, горячий привет от штаба мировой революции.
Мы обсудим на этом пленуме ряд вопросов. Я полагаю, что важнейшим
из пих явится вопрос об единстве р а б о ч с -г о класса и
связанная с этим вопросом задача правильного применения тактики единого
фронта в настоящую историческую эпоху. Вопрос о профсоюзах также будет
играть большую роль. Вопрос о рабочем движении па новых для нас континентах,
а также о нарастающем революционном движении на Востоке мы будем подробно
и тщательно обсуждать. Наступил момент, когда мы этим вопросам должпы уде-
лять исключительно большое внимание.
Далее мы всесторонне обсудим на нашем пленуме вопрос о «стабилизации»
капитализма. На последнем расширенном пленуме в 1925 году слово «стабили-
зация» определило характер пленума. Буржуазия и социал-демократия радостно
подхватили это слово, оторвав его от нашей общей оценки. Мы тогда говорили
об относительной, временной, частичной стабилизации.
Однако этих весьма существенных ограничений буржуазия и с.-д. не повторяли,
не упоминали, они тешили себя только словом «стабилизация». Я полагаю, что
на этом пленуме мы имеем полное оспование менее подчеркивать слово «стабили-
зация» и еще с большей уверенностью ставить ударение на сло-
вах: «временная», «относительная», «слабая», «шаткая»
«стабилизация».
Если на последнем расширенном пленуме мы часто произносили слово «ста-
билизация», то мы попутно упоминали и второе слово — «большевиза-
ция». Об этом буржуазия и социал-демократия пе хотели и не хотят слышать.
Я думаю, что лозунг большевизации уже сыграл и сыграет значительную роль
в работе наших партий в течение ряда лет.
Мы подробно будем здесь обсуждать тезисы, предложенные в основу нашей
работы президиумом Исполкома. Сейчас я хочу остановиться только
па двух пунктах этих тезисов. Они касаются нас самих, нашей
внутренней жизни, нашего внутреннего режима. Я хотел бы особенно подчеркнуть
важность 18 пункта четвертой главы тезисов, в котором сказано:
О внутрипартийной демократии.
«Коминтерн копстатирует, что в ряде компартий
до сих пор отсутствует э л с м е н т а р н о-л с о б х о д и м ы й
минимум внутрипартийной демократии. Ряд внутри-

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ. РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 5
партийных кризисов последнего времени обострялся
отсутствием внутрипартийной демократии. Правиль-
ный прннци п демократического централизма часто
истолковывается слишком механически. В результате
этого инициатива снизу оказывается связанной, и
затрудняется формирование свежих руководящих
кадров партии. Центральные комитеты иногда отры-
ваются от массы членов партии. На этой почве тот
или другой уклон легко оформляется во фракцию и
тем самым становится особенно опасным.
Коммунистическая партия может быть построена
только на принципе демократического централизма.
Но система демократического централизма должна
функционировать так, чтобы не только сверху вниз ш л и
директивы и руководство, но и сЛщ вверх шло бы по-
длинное свободное выражение мнений и воли всей
массы членов нашей партии.
Демократический централизм есть не только
дисциплина, но дисциплина плюс подлинная выбор-
ность руководящих органов, плюс свобода обсужде-
ния внутри партии всех вопросов (кроме моментов
непосредственного действия, когда вопрос уже раз-
решен), плюс подлинная самодеятельность рядовых
членов партии.
Ввиду всего этого расширенная сессия ИККИ ре-
шительно настаивает еще раз на «нормализации»
в тех секциях Коминтерна, где эта нормализация еще
не произошла»
Этот пункт очень важен. Он не должен остаться на бумаге. Об этом должны
позаботиться рабочие-коммунисты. Пора претворить эти слова ъ дело целиком и
полностью. Мы должны быть большевистскими партиями, работающими н а
основе подлинной внутрипартийной демократии.
И далее обращу ваше внимание на 25-й пункт о работе самого Исполкома:
О работе ЛККИ.
«Организационная работа ИККИ должна быть уюи-
леяа и систематизирована по непосредственному
руководству Коминтерном в гораздо большей степени,
чем до сих пор, должны быть привлечены наиболее
сильные секции Коминтерна (см. проект, вы р а б о-
танный секретариатом). Это вопрос не только орга-
низационный, а глубоко политический. Условием бо-
лее быстрого и нормального созревания молодых
коммунистических партий, предпосылкой того, что
эти партии сумеют сложиться в силу, способную
встать во главе решающих революционных событий
в своей стране, — является возможно более интенсив-

6
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
лое участие руководителей этих партиц во всей
работе Коммунистического Интернационала».
Возможно, что в этом пункте мы еще кое-чего не договорили. Надо будет
после обсуждения сказать это полнее. Надо поговорить об этом вплотную — от-
кровенно и до конца.
Многие паши партии уже имеют 6—7-летний'опыт работы, они пережили
ряд кризисов, преодолели все серьезные препятствия и внутренне окрепли. Теперь
они должны начинать действовать более самостоятельно, чем прелсде, принимать
более активное участие во всей работе Коммунистического Интернациопала.
А главное — при разрешении проблем, касающихся их партий, -*— они должны
применять свой собственный политический опыт, быть более активными и само-
деятельными. Другими словами, компартии должны проявить больше политиче-
ской самостоятельности, чем это было до сих пор.
Коммунистический Интернационал, как и прежде, должен остаться централи-
зованной партией. Влияние ВКП (б), т.-е. партии, обладающей наибольшим исто-
рическим опытом, доллшо быть сохранено до тех пор, во всяком случае, пока не
будет победы пролетарской революции в других странах. Но формы этого влия-
ния должны измениться. Каждая партия должна решать свои вопросы само-
стоят ель н е е, опираясь на свой собственный исторический опыт; это,
i$ частности и в особенности, относится и к вопросу о подборе руководящих орга-
нов своих партий.
Мы, работники президиума, во всяком случае сознаем, что теперь необхо-
димы в этом отношении серьезные перемены. Надо изменить характер руковод-
ства. И при вашей поддержке мы это сделаем.
И еще одно, товарищи! Вам небезызвестна широкая кампания клеветы и лжи,
предпринятая в последнее время буржуазной и социал-демократической печатью,
которая вообще уделяет много внимания Коммунистическому Интернационалу и
которая особенно внимательно будет прислушиваться к работам нынешнего рас-
ширенного пленума. Пущен слух о мнимом поправспип Коммунистического Ин-
тернационала, об отходе его от ленинизма. Ко всем этим легендам серьезный
коммунист не может отнестись иначе, как с презрением. Я твердо убеждеп, что
работа нашего расширенного пленума — при наших совместных усилиях — с са-
мого начала и до конца ее, с первой и до последней минуты будет опровержением
этой легенды. Коммунистический Интернационал есть и останется тем, чем он
был: мировой организацией, авангардом классово-сознательного пролетариата,
авангардом, ведущим борьбу на основе марксизм а-ленилизм а. Ком-
мунистический Интернационал не пойдет ни вправо, ни в сторону ультра-левых
уклонбв. Он останется тем, чем он был в ту пору, когда его основал Ленин, и
в последующий период, когда Коминтерн формулировал свою линию на пяти своих
конгрессах и расширенных пленумах.
Свыше двух лет приходится Коммунистическому Интернационалу и всему
коммунистическому пролетариату работать без Ленина. Но, вопреки всем труд-
ностям и препятствиям, Коммунистический Интернационал остался и остается
верен ленинизму. Это докажет вся наша работа и на сей раз. Руководимый этой
уверенностью, я приветствую всех присутствующих и восклицаю от их имени:
За здравствует Коммунистический Интернационал!
(Бурные рукоплескания.)

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДИУМА. УТВЕРЖДЕНИЕ ПОРЯДКА ДНЯ 7
Выборы президиума.
Предложение о составе президиума и секретаииата вносит т. Эмбер-Дро.
Единогласно избираются:
В п р сз и д и у ы:
тт. Зиновьев, Сталин, Бухарин, Тельман, Семар
Гошке, Шмсраль, Джепнари, Фергюссоп, Креме, Сам-
борн, Дорси, Чильбум, Катаяма, Клара Цеткин, Рой,
Мануильский, Вуйович, Гаяши, Ферди, Богуцкий,
Димитров, Су-Фан и Семаун.
В секретариат:
тт. Куусинен, Эмбер-Дро, Кшис, Пятницкий, Жа-
ков, Корпблюм, Нейрат, Браун, Пеппер.
Утверждаются порядок дпя и регламент.
Доклад мандатной комиссии.
Сообщение от имени временной мандатной комиссии делает т. Эмбер-Цро.
Из 43 членов Исполкома присутствуют с решающим голосом 23. Из числа
27 кандидатов в члены Исполкома налицо 14. Пятеро из пих автоматически за-
мещают отсутствующих членов ИККИ и пользуются решающим голосом. Девять
остальных присутствуют с совещательным голосом. Помимо членов ИККИ, па
пленуме присутствуют еще 93 делегата, представляющих 32 партии. 49 из них
имеют решающий, 44 — совещательный голос. Мандаты с правом решающего
голоса распределяются по следующему ключу:
Три голоса 'предоставляются Германии, Франции, Чсхо-Словакии, Ита-
лии и Интернационалу молодежи, два голоса — С.-А. С. Ш., Англии, Нор-
вегии, Болгарии, Польше и Украине, один голос — прочим секциям.
Выборы комиссии.
Избираются следующие комиссии:
1. Политическая комиссия.
2. Профсоюзная »
3. Восточная »
4. Английская. »
5. Французская. »
G. Американская »
7. Скандинавская »
8. Мапдатная »
9. Комиссия по массовой работе.
10. Комиссия по вопросу реорганизации работы Исполкома.

V
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
Приветствия от революционных партий Востока.
Су-Фан (Китай). Товарищи! От имени 10.000 членов китайской коммуни-
стической партии и комсомола приветствую пленум Исполнительного Комитета
Коммунистического Интернационала (а п л о д и с м с н т ы)
Товарищи! Китайская коммунистическая партия выражает уверенность,
что под руководством Коммунистического Интернационала и при поддержке евро-
пейских рабочих и крестьян китайский парод нанесет решительный удар миро-
вому империализму. Товарищи! Мировой империализм протягивает свою хищни-
ческую руку, чтобы грабить и душить китайский народ; мы гртовим п нанесем
ему смертельный удар.
Да здравствует солидарность европейских рабочих и трудящихся масс Во-
стока и колоний!
Да здравствует Коммунистический Иптернационал!
Да здравствует мировая революция!
Ху-Ханъ-Мж (член ЦК Гоминдана и генералиссимус кантонской армии).
От имени китайского народа, китайских рабочих и крестьян я блатодарю за предо-
ставленную мне возможность присутствовать на этой международной конфе-
ренции.
Есть лишь одна мировая революция, и китайская революция является ее
частью. (Бурные аплодисменты.)
Учение нашего великого вождя Сун-Ят-Сена совпадает в основных вопро-
сах с марксизмом и ленинизмом. II Интернационал теперь ни с чьей стороны не
встречает доверия. В Китае за последнее время значительно выросло влияние
III Интернационала. Революционное движение в Китае охватывает как интелли-
генцию, так и широчайшие массы, массы рабочих и крестьян, охватывает весь
пролетариат.
Лозунг Гоминдана: за народные массы! Это значит: политическую власть
должны взять в свои руки рабочие и крестьяне.
Эти наши лозунги совпадают с политикой Коммунистического Интернацио-
нала. Коммунистический Интернационал является главной квартирой, генераль-
ным штабом революции. (Аплодисменты.)
Гоминдан, в лице одного из его руководителей, здесь в первый раз встре-
чается лицом к лицу с вождями мировой революции. Я чувствую себя вашим
соратником, борцы за мировую революцию, и приветствую Коммунистический
Интернационал.
Да здравствует сплочение пролетариата всего мира!
За победу мировой революции!
Да здравствует Коммунистический Интернационал!
Да здравствуют коммунистические партии всего мира! (Буря апло-
дисментов.)
Цжа-Дамба (председатель Монгольской народно-революционной партии)
Товарищи! От имени Монгольской народно-революционной партии и от имени
Монгольского революционного союза молодежи приветствую собравшихся здесь
лучших представителей Запада и угнетенных народов Востока. (Апло-
дисменты.)
Монгольский трудовой .народ сбросил ярмо вековых предрассудков п цепи
гнета и эксплоатации внешних и внутренних врагов только благодаря под-

ПРИВЕТСТВИЯ
9
цержке мирового революционного движения и Коммунистического Интерпацно-
на-ла.
Наши организации не являются коммунистическими организациями. Но они
ведут монгольский трудовой народ и работают под идейным руководством Ком-
интерна и Коммунистического Иптсрнационала Молодежи.
Товарищи! За последний год еще более разрослось национально-революци-
онное движение среди угнетенных народов востока, в особенности среди 400-мил-
лионного китайского народа. Наша страна находится в соседстве с этой страной.
Наша партия, наш революционный союз молодежи заявляют, что будут поддер-
живать эти освободительные движения, направленные против мирового импе-
риализма.
От имени монгольского трудового народа, от имени Монгольской народной
партии, ют имени Мбнгольского союза молодежи призываю трудящихся всего
мира поддержать национально-освободительное движение Востока и трудящихся
угнетенных народов всего мира.
Да здравствует Коммунистический Интернационал!
Да здравствует освободительная борьба народов Востока!
Да здравствует мировая революция! (Бурные аплодисменты.)
Браун (Апглия). Я хотел бы от имени Центрального Комитета КП Велико-
британии и Исполкома Коммунистического Интернационала выразить нашу ра-
дость по поводу присутствия здесь делегатов страп Востока. Как член Британской
коммунистической партии, я могу искренно сказать, что британская делегация
весьма счастлива встретить на этом совещании делегатов Китайской коммуни-
стической партии.
Я хотел бы сказать нашим китайским товарищам, что одной из важнейших
кампаний, которые проводила Британская компартия в прошлом году, была кам-
пания под лозунгом: «Руки прочь от Китая!». Эта кампания была столь удачной
что заставила конгресс тредгюнионов в Скарборо единогласно принять резолюцию
протеста против действий британских империалистов в Китае и потребовать
увода из Китая всех британских войск.
От имени британской делегации заявляю, что партия обязуется продолжать
борьбу, пока она не даст более осязательных результатов, чем резолюции, пока
британские войска не будут уведены из Китая, и нашим китайским товарищам
не будет облегчена борьба за освобождение от ига британского империализма.
Еще раз повторяю: мы очень рады -видеть здесь китайских товарищей. Со-
лидарность китайского парода при поддержке рабочих Запада рано или поздпо
несомненно выроет могилу британскому и мировому империализму. (О б щ е е
одобрение.)
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ.^
20 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Выборы комиссий по немецкому и японскому вопросам. — Приветствие заключенным
английским товарищам. — Отчет Исполкома (т. 3 и н о в ь в в).
Председатель г. Тешке.
Секретариат вносит на утверждение пленума предложение делегации КПГ
о создании-комиссии по немецкому вопросу.
Далее вносится предложение о создании японской комиссии.
Оба предложения принимаются, и устанавливается состав комиссий.
Дэ/ш (С.-А. С. Ш.) от имени американской делегации вносит предложение
послать находящимся в заключении британским товарищам следующую теле-
грамму:
«Отсутствующим членам Исполкома, томящимся в застенках капитала.
Президиум р-асширенного пленума .Коммунисти-
ческого Интернационала шлет привет отсутствую-
щим членам президиума — представителям Британ-
ской коммунистической партии, отбывающим, н а-р я д у
с другими коммунистами во всем мире, продолжи-
тельное тюремное заключение. Президиум с удовле-
творением отмечает, что Британская партия, лишен-
ная таким образом своих руководящих товарищей,
стойко продолжает работу под знаменем коммунизма,
собирая силы рабочего класса для ниспровержения
капитала. Исполнительный Комитет увереп, что ваше
влияние на рабочих сейчас сильнее, чем когда-либо,
несмотря на то, что вы отрезаны от них стенами
тюрьмы».
[Предложение, при общем одобрении, принимается.]
Слово для отчета Исполкома предоставляется т. Зиновьеву.
ДОКЛАД ТОВ. ЗИНОВЬЕВА.
I. Введение.
Зиновьев. Товарищи! Вам был роздан здесь письменпый отчет Исполкома,
содержащий много фактического материала, относящегося к моему докладу. По-
мимо того, вам розданы тезисы, которые подвергли^ обсуждению и в общем и

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
11
целом одобрены президиумом Исполкома. Так как вы уже отчасти знакомы с тем
обширным материалом, который связан с темой моего доклада, то я могу считать,
что моя задача.этим несколько облегчена. Поэтому я позволю себе ограничиться
приведением лишь немногих самых необходимых цифр и фактов.
Вы все помните, что на Y Конгрессе мы констатировали временное насту-
пление «эры демократического пацифизма» в капиталистических странах. Можно
смело сказать, что 1924 год прошел под знаком'этой эры. 1925 год, в пачале ко-
торого состоялся последний расширенный пленум ИККИ, был периодом капитали-
стической «стабилизации». 1926 год является уже периодом колеблю-
щейся, более непрочной стабилизации. Я полагаю, что оттенен.ис этой черты
переживаемого периода "будет характерным моментом пынешнего пленума.
Однако, хотя стабилизация капитализма непрочна, весьма условна, наш первый
долг как революционеров, — не преувеличивать этого обстоятельства и не делать
отсюда неправильных выводов.
В основу своего доклада я хотел бы положить следующие слова Владимира
Ильича:
«Для настоящего революционера самой боль-
шой опасностью — может быть, даже единствен-
ной опасностью — является преувеличение рево-
люционности, забвение граней и условий умест-
ного и успешного применения революционных
п р и е м о в..- Настоящие революционеры погибнут
(в смысле не внешнего поражения, а внутреннего
провала их деда) лишь в том случае — но по/гиб-
нут наверняка в том случае, — если потеряют
трезво сть...» *).
Нам не следует забывать этих слов, особенно сейчас, когда мы имеем полное
основание говорить о крайней непрочности капиталистической стабилизации.
Предвосхищая несколько содержание работ этого пленума, скажу, что лейт-мо-
тивом его явится идея единства рабочего класса, идея единства
профсоюзов. Опять-таки я напомню вам здесь известные слова Ленина, указывав-
шего, что «надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, за которое
надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно
переход к сдедующему звену» 2). Я полагаю, что в настоящий момент этим
«звеном» является лозунг единства рабочего класса, в пер-
вую очередь в профсоюзной области.
О двух перспективах развития революции,
Как вы знаете, товарищи, начиная с У Конгресса, мы работаем, имел все
время пред собой две возможные перспективы. Отчасти уже и на III Конгрессе.
решония которого чрезвычайно важны и особенно актуальны и живы сейчас —
я еще коснусь этого во 2-й части моего доклада, —итак с III Конгресса и в осо-
*) Н. Ленин. «О значепии золота теперь и после полной победы социализма».
Собр. соч., т. XVIII, ч. I, стр. 410.
2) Там же, стр. 412.

гг
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
бснности с Y Конгресса вся наша работа строится на основе /учёта двух возмож-
ных перспектив. Как это понимать? Речь идет о двух перспективах в вопросе
а темпе развития (а отчасти и о маршруте пролетарской рево-
люции), по отнюдь не о самой неизбежности пролетарской рево-
люции. Мы были и останемся пролетарскими революционерами. Мы
уверены, что диктатура пролетариата стоит в порядке дня истории.
Каждый этап исторического развития подтверждает нашу правоту, без-
ошибочность нашего курса на пролетарскую революцию. Мы считаем, что еще
нашему поколению суждено пережить победу пролетариата в мировом масштаба
В этом смысле у нас е д и п а я перспектива, абсолютно незыблемая. Но в смысле
темпа, срока, — а это чрезвычайно важный для каждой партии фактор, — а от-
части также, как я уже указал, и маршрута пролетарской революции, — мы
в своей работе должны учитывать возможность двух перспектив, как это совер-
шенно отчетливо и было высказано на У Всемирном Конгрессе.
О темпе революционного развития.
В резолюции У Конгресса мы указывали, что Коминтерн в данпой истори-
ческой стадии должсп учитывать две возможные перспективы: 1) быстрого
назревания революционных конфликтов, когда победа пролетарской революции
может быть одержана в 3—4—5 лет, и 2) медленного назревании, з а-
т я ж п о г о развития мировой революции.
Разумеется, товарищи, наличие в нашей борьбе и работе двух возможных
перспектив имеет свои неудобства: порою это оценивается как эклективм, тол-
куется как-отсутствие у Коминтерна твердой линии в важнейших вопросах.
Иной раз — и это понятно с точгки зрения субъективных настроений каждого из
пас — мы предпочли бы взять за исходный пункт менее отрадную перспективу,
лишь бы она была единственной. Наличие двух перспектив проистекает на деле
не из нашего эклектизма, «не из отсутствия дальповидности у Коминтерна, но
диктуется ходом мирового исторического развития в переживаемый Коминтерном
период. Я напомню вам, товарищи, что в истории большевизма и возглавлявшейся
Лениным большевистской партии еще до основания Коминтерна тоже было поло-
жение, когда приходилось считаться с двоякого рода перспективой. В неизбеж-
ности второй русской революции большевики после 1905 года не сомневались:
после поражения 1905 г. они были твердо убеждены, что вторая революция про-
изойдет непременно, так как первая не разрешила революционных задач, и рево-
люционные силы остались. Но в отношении темпа и срока второй революции,—
произойдет ли она через два года или через десять, — в этом вопросе после
1905 г. долгое время приходилось учитывать две возможных перспективы.
В ту пору тоже пс было недостатка в попытках изобразить большевистскую
позицию кате своего рода эклектизм. Но то не был эклектизм, это была историче-
ская диалектика, марксистская, лейинистская установка; суммируя все поло-
жение, большевики пришли к выводу, что в смысле темпа развития второй рево-
люции временно приходится считаться сдвоякого рода перспективами. И это
обстоятельство отнюдь не делало тактики большевистской партии оппортунисти-
ческой или же недостаточно твердой.
Аналогичное положение переживаем мы и теперь, с той лишь разницей, что
в мировом масштабе положепие гораздо сложнее, чем в масштабе одной страны;

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
U
после мировой империалистической войны, после победы русской революции н
особенно после ряда поражений революции в различных странах, положение очень
сложно, и заранее предугадать темп и маршрут в мировом масштабе сейчас
гораздо труднее.
Теперь настало время, когда мы можем с большей об'ективностыо и спокой-
ствием проанализировать причины и уроки нашего поражения в Германии
в 1923 г., двух поражений в Болгарии и, наконец, последнего поражения в Ре-
веле; это время, на которое выпадают указанные поражения, является периодом
очень тяжелым в развитии коммунистического движения. Мы должны подойти
к этим событиям не как историки, а как революционеры. Поражение 1905 г.
служило для ленинизма предметом изучения в 1906, 1907, 1908 н последую-
щих годах. Непосредственно вслед за поражением лам яехватало опыта и об'ск-
тивности для трезвого и спокойного анализа этих событий.
Товарищи, оценивая теперь уроки поражения в Германии и, можно сказать,
во всей Средней • Европе, мы должны прежде всего отметить, что эти уроки
властно выдвигают в первую очередь вопрос о и с о б х о д и м о с т и з а в о е^
в а п и я м а с с. Я не могу в этом докладе останавливаться специально на этих
уроках, они должны явиться темой самостоятельного изучения. Ограничусь пока
лишь тем, что призову Коммунистический Интернационал уделить возможно
больше внимания этим событиям и продумать их в связи со стоящей перед нами
задачей завоевания большинства рабочего класса, с одной стороны, и установле-
ния правильных взаимоотношений пролетариата и крестьянства — с другой.
Возвращаюсь к затронутому -вначале вопросу о двух перспективах. Если бы
меня в данный момент спросили, пе следует ли нам отказаться от них и ввиду
непрочности капиталистической стабилизации остановиться только на одной, я
бы ответил: нет. В вопросео темпе революции нам все еще приходится
учитывать две возможных перспективы (а в вопросе о маршруте — и больше),
и необходимость этого я постараюсь показать в дальнейшем своем анализе ны-
нешнего положения.
О маршруте революции.
Прежде всего по вопросу о маршруте. Впачале мы, пожалуй,
чрезмерно приковали свои взоры к Центральной Европе. Это была пора, так
сказать, некоторого «увлечения» Германией. Нам казалось, что после России на
очереди пролетарская революция непременно в Германии. На последнем расши-
ренном пленуме в 1925 г. нам лрпшлось уделить больше внимания Англии,
несколько отдаляя перспективу революции в Германии. В концу 1923 г. поло-
жение гермапского капитализма было исключительно тяжелое, а потому и перс-
мена, наступившая в 1924—1925 гг., в результате временной стабилизации,
казалась особенпо разительной. Поэтому в начале 1925 г. на нашем расширен-
ном пленуме мы несколько скептически относились к вопросу о зрелости рево-
люционной ситуации в Германии. Теперь снова хозяйственные и политические
трудности обрушились на Германию и Среднюю Европу. Не подлежит сомнению,
что на Балканах капитализм сравнительно стабилизовался, но вместе с тем Бал-
каны могут и теперь явиться источником наибольших неожиданностей для кл-
питализма.
Теперь возник новый, исключительной важности фактор — движение
в Вит а е. таяшее в себе тоже много неожиданностей. Вы видите, товарищи

14
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
какую трудность представляют хотя бы общая оценка положения и определение
географического маршрута пролетарской революции. Стремясь охватить положе-
ние во всемирном масштабе, мы должны сказать, что, повидимому, прежде всего
революция стоит в порядке дня в Европе и во вторую очередь — на Во-
стоке. Но мы видим, что европейская революция тесно связана с национально-
революционным под'емом на Востоке; оба процесса тесно переплетаются между
собой и развиваются параллельно. Только условно можно рассматривать их в от-
дельности.. Затем улсе идет Америка. 1) Европа, 2) В о с т о к, 3) Америка.
При чем, товарищи, и в самой Европе, и на Востоке, и в Америке тоже надо
различать отдельные, наиболее ярко обозначающиеся пункты; в частности
в Америке, мне кажется, крупную, значительную роль суждено сыграть южно-
американским государствам. Такова наша постановка вопроса относительно воз-
можного ближайшего маршрута революции. Я полагаю, товарищи, что и здесь
надо учитывать различпые возможности, различные перспективы. Рост Комин-
терна и его зрелость непременно должны сказаться и в умении предвидеть, учесть
все вероятные маршруты пролетарской революции и сделать отсюда необходимые
практические выводы.
Ъвуопа и Восток.
Мистер Кремп, председатель Рабочей партии Англии и генеральный секре-
тарь тред-юнионов железнодорожников, написал недавно статью, содержащую
«гениальный» план. Кремп заявляет: к чему раскол в. Интернационале, к чему
борьба между Москвой и Амстердамом? Разве нельзя мирно договориться и п о-
делить континенты между отдельными Интернационалами: Европу от-
дать Амстердамскому Интернационалу, как имеющему в Европе большинство.
Это будет «первый» Интернационал. «Вторым» Интернационалом пусть будет
московский. Москва довольно близка к азиатским народам, ее идеология и ее
теория проникнуты в значительной степени азиатским духом; почему бы не стать
Москве резиденцией Интернационала московско-азиатского? Такой полюбовный
раздел, по мнению Кремпа, разрешит спор между Москвой и Амстердамом. «Тре-
тий» Интернационал пусть будет в Америке, пусть им будет Американская Фе-
дерация Труда. Американская Федерация Труда 'достигла-де «блестящих резуль-
татов»,— говорит Кремп; — это она помогла стать на ноги мексиканскому
профдвижению. Разделив таким образом между собою «сферы влияния», мы по-
ложим конец расколу в современном рабочем движении, — развивает свой по-
истине, «гениальный» план Кремп. В этом довольно наивном предложении сказа-
лась «мудрость» реформистских вождей в Англии. Излишне опровергать этот
«гениальный» план на нашем пленуме. Ясно, что мы стремимся создать в Москве
Интернационал не московско-азиатский, а всемирный, и что весь ход
исторического развития облегчает нам эту задачу.
Кое-кто из господ, говорящих непосредственно от имспи буржуазии, раз-
бирается лучше этого Кремпа и представляет себе дело яспее.
Так, например, одно высокопоставленное лицо из американское полити-
ческого мира недавно так оценивало зпачение нащей советской конституции.
«Новая конституция СССР, по его мнению, прославляется ее творцами не
как отдельный исторический факт, по как шаг к осуществлению определенной
политики. Чтобы олицетворить это, был измепеп советский герб, который, согласно
70-й статьи, состоит из ceDna и молота, наложенных на земной шар, при чем

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
15
некоторые страны окрашиваются в красный цвет, подразумевая, что современен
эта краснота распространится повсюду».
Вот так великой открытие!
И вывод этого сановного лица таков: «Речь идет не о пропаганде отдельных
ревнителей Советской России, направленной против американских учреждений,
но об открытом заявлении советского правительства о своем твердом решения со-
здать социалистическую Лигу наций, к которой все страны, раньше или
позже, должны будут примкнуть не только теоретически, но фактически, на
деле».
Как видите, этот буржуа разбирается, в положении несколько лучше Кремпа.
Я позволю себе процитировать одну статью г. Шассена, помещенную
в февральском номере журнала «Ревю де Дэ Монд», под заглавием «Мобилизация
Азии».
«Большевизм не в силах взять натиском европейскую крепость и пытается
окружить ее, захватить предательски. Он бесстыдно вступает в сделки со всеми
противниками Запада. На Востоке лет более националистической органи-
зации, чем III Интернационал. Под тем предлогом (!), что классовые интересы
временно совпадают с национальными, он поддерживает национальных героев и
восточную буржуазию, а в России идет на уступки своей новой буржуазии —
крестьянству.
«Нерушимый мост» между Европой и Азией, единственное детище, которым
может гордиться Коминтерн, это — путь для наступления вандалов на европей-
скую цивилизацию. Знаменитый «мужицкий Ватикан» стал Меккой, где нахо-
дят отклик все требования и претензии колониальных народов».
Как видите, г. Шассен «утешает» себя тем, что мы, большевики, обратим
все паши взоры на Восток. Проблема эта таким образ'ом приобретает жгучий
характер. Все враги наши, в том числе и реформистские вожди в Англии, зани-
маются сей темой сугубо.
Из года в год нам придется вносить кое-какие коррективы, приковывая вни-
мание то к Средней Европе, то к Западу, то jk Англии, то к Востоку и в обратном
порядке. Одно ясно: Коминтерн все в большей и большей мере вырастает в миро-
вую организацию и, независимо от двоякого рода лерспектив, в смысле темпа
движения, стоит незыблемо на прежней почве в вопросе о самой неизбежности
пролетарской революции.
И. О «стабилизации» капитализма.
Меньшевистско-буржуазная оценка ^стабилизации*.
Как стоял этот вопрос год назад? Чуть' ли не с момента произнесения нами
слова «стабилизация» господа из II Интернационала и в частности германской
социал-демократии -стали распространять в Берлине листовки, с ликованием воз-
вещавшие миру, что «'в Москве решено отказаться от революции и от диктатуры
пролетариата». На самом деле нам это и в голову не приходило. Мы, разумеется,
ни на один момент не отказывались от пролетарской революции. Мы лишь кон-
статировали то, что соответствовало истинному положению вещей и что остается
в силе отчасти и сейчас, — некоторую стабилизацию в положении капитализма,
стабилизацию относительную, слабую, по все же стабилизацию.

16
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
В чем была разница между нами и социал-демократией в этом вопросе, между
нами и, скажем, школой Каутского, Гильфердинга, Отто 'Бауэра? Вовсе не в том,
что мы отрицаем наличие признаков временной, относительной стабилизации ка-
питализма в той пли другой стране. Нет, их мы видим, открыто об этом говорим
и будем говорить. Мы достаточно сильны, чтобы не строить себе иллюзий, мы до-
статочно сильны, чтобы смотреть опасности прямо в глаза, мы достаточно сильны,
чтобы надлежащим образом оценивать врага и его силы. В чем же различие?
Подлинное различие в том, товарищи, что для социал-демократии стабилизация не
есть нечто относительное и преходящее; она усматривает в ней целую новую
историческую эпоху капитализма, считает, что капитализм будет существовать
еще в течение длительного периода. «Да, капитализм воевал, но теперь он опра-
вляется, и возможно, что после войны только окрепнет; он будет существовать
еще целые десятилетия, если не столетие», — вот настроение социал-демократии.
Меня, пожалуй, упрекнут в преувеличении. Ничего «подобного! Разумеется,
такая хитрая лиса, как Отто Бауэр, а то и Гильфсрдипг, не скажет так прямо.
Но для нас интересен не столько «научный анализ» этих хитрых лис, сколько
повседневная агитация с.-д., методы практической работы II- Интернациопала.
В каком виде преподносят они свои мысли пролетариату? Как подходят они сами
к этому вопросу? В этом отношении весьма характерна статья, появившаяся
в «Право Лиду» от 16 декабря 1925 г. Чехо-Словакия — да простят нам чешские
товарищи — все еще немножко провинциальная страна. Она не играет первой
роли во II Интернационале. Тем любопытнее посмотреть, как истолковывают
тезисы Бауэра и КаутскоГо социал-демократы там. Как мыслят они себе стаби-
лизацию? Вот коротенькая выдержка из одной с.-д. статьи:
«Таким образом,, по каким-то непонятным причинам, в России еще и поныне
господствует неправильный взгляд на Европу. Еще до сего времени там думают,
что хозяйственный строй Европы близится к катастрофе, что в Европе ведутся
интриги против России и строятся планы союза, паправленпого против нее, что
европейские государства уже до такой степени расшатаны, что их крах является
лишь вопросом времени. Но если удалось с успехом провести целый ряд мер,
как, иадример, принятие плана Дауэса, финансовая поддержка Германии, Польши
и Австрии, — разве это не поражение коммунистов Германии, Франции и Англии?
А раз дело дошло до Локарно, раз дело дошло до соглашения по поводу европей-
ских долгов Америке, — все это симптомы того, что Европа готова
к повой жизни <на целое столетие»
Итак Европа, капиталистическая Европа, устраивает своп дела на целое
новое столетие! Что у Отто Бауэра и Гильфердинга на уме, то у провинциального
чешского социал-демократа на языке! И агитация, которая социал-демократией
ведется, на деле вращается в гораздо большей степени вокруг этой простой фор-
мулы о столетии нового процветания капитализма, чем вокруг хитроумных «на-
учных» формул Отто Бауэра пли Гильфердинга.
Любопытно сопоставить с этим то, что говорится дальновидными буржуа.
Взять хотя бы статью известпого английского либерального экономиста Кейнса.
Это отнюдь не большевик, — не так давпо я имел удовольствие личпо с ним бе-
седовать, и мне пришлось убедиться, что у него самое... дикое понятие о боль-
шевизме. Но он кое-что смыслит в английской и мировой экономике. И вот в са-
мые последние дни Кейпс в статье, помещенной па страницах «The
Nation and the Athenaeum», в номере от 6 февраля 1926 г., писал:

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
«Здравая» политика финансов так же душит Германию, как и Англию. Л
думаю, что от нее нельзя будет избавиться иначе, как только при помощи по-
литического штурма. Крупные дельцы Германии готовы лойяльно сотрудничать
с дауэсовскими комиссарами, отчасти из любви к спокойной жизни, отчасти пз
желания сохранить хорошие отношения с иностранным финансовым миром. Но
может наступить такое время, когда германское правительство, подчиняющееся
приказам комитета <по переводам, не найдет поддержки избирателей. Если это
произойдет, чем должны будут угрожать союзники, чтобы устрашить немецкий
народ? Кампания западных держав за понижение уровня жизни в Центральной
Европе может оказаться не таким уж благоприятным фактом для дела капита-
лизма и может дать силам брожения па Востоке ту возможность, которую они.
ожидают. В настоящий момент Германия является экономически опасным местом
Европы».
Видите, как расценивает положение Кейнс. Оп считает, что пож у горла
не только Германии, но и чуть ли не всей Европы. Он полагает, что вопрос
можно разрешить, лишь разрубив политический узел.
Разница между нами и социал-демократами совсем не в том, что мы якобы
отрицаем временную, преходящую, относительную, кратковременную, слабую
стабилизацию капитализма в той или иной стране. Мы ее видим, на нее указы-
ваем и будем указывать сообразно фактическому положению вещей. Разница
в том, %что мы попрежнему предсказываем смерть капитализму. Наш диагноз
остается прежним: смерть капитализма, диктатура пролетариата через
сравнительно небольшой промежуток времени! Социал-демократия ставит
•другой диагаоз. Она предсказывает возрождение капитализма на десяти-
летия и даже на целое столетие, существование его в течение новой дли-
тельной эпохи.
О правильном критерии для оценки стабилизации.
Кое-кто из товарищей говорил, и правильно, что на сессии 1925 г. мы не
вполне ясно определили сущность «стабилизации». Мы не станем утверждать,
что и в нынешних тезисах, вам предлагаемых, это понятие вполне разработано.
Мы рады будем уточнить и пополнить его при помощи всех товарищей. Но надо
уже теперь ясно сказать, о чем идет речь, что служит для нас критерием, когда
мы говорим о стабилизации.
Когда мы говорим о восстановительном процессе мирового капитализма, мы
должны сказать, с какой же эпохой мы сравниваем нынешнюю? С довоенной ли,
1913—1914 гг., пли мы борем за исходный пункт 1919—1920 гг., — годы
окончания войны, когда буржуазии приходилось преодолевать величайшие труд-
ности? Эти две эпохи надо различать и для точного определения понятия «стаби-
лизация» необходимо иметь в виду оба момента. Если взять за исходный пункт
довоенную эпоху, 1913 г. или начало 1914 г., можно утверждать, что, за исклю-
чением Америки, почти ни в одной из капиталистических страп довоенный уро-
вень на все 100 проц, не достигнут. Капитализм ныне довольно близок к до-
стижению этого уровня, но все же его не достиг. При этом, товарищи, падо иметь
в виду, что паселение с 1913 года увеличилось. В так называемое «нормальное
время» тем же темпом, каким растет население, должны расти и производитель-
ные силы. Но если взять за исходный пункт 1920 г., т.-е. эпоху окончания
Стенограф, отчет плопума Компнторна "

IS
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
войны, то можно сказать, что во многих капиталистических странах наступила
относительная стабилизация.
Однако мировая экономика — слишком сложное явление, чтобы можно было
состояние ее в разные исторические периоды оценивать простыми количествен-
ными сравнениями. Если мы возьмем, например, мирсСвую добычу угля в 1913 г.
и в 1924 г., то увидим, на первый взгляд, необычайное благополучие: в 1924 г.
каменного угля добыто на 24 миллиона тонн более, чем до войны. Однако всем
вам известен невероятно жестокий кризис, которым охвачена английская камен-
ноугольная промышленность, а вместе с ней и все народное хозяйство Англии.
Затруднения с углем испытывают и другие страны. В чем же дело? Дело в том,
что произошло, очевидно, какое-то перераспределение производительных сил по
земному шару (это видно и из падения цифры мирового экспорта угля
с 191,5 милл. тонн до 146,7 милл. тонн). Целый ряд стран-потребительниц
угля стал, очевидно, питаться своим собственным углем или другими вместо угля
видами энергии.. Война, с ее разрывом международных экономических сношений,
заставила многие страны перейти на более экономные, в смысле топлива, машины,
па белый уголь, торф, нефть и т. д. Процент судов, ходивших на каменном угле,
до войны равнялся 87 проц., а теперь он не более 65 проц.
Самое дробление Европы, с ее многочисленными таможенными границами,
с ее протекционизмом, с ее все еще нестабилизированпыми валютами и неурегу-
лированными долгами, не позволяет считать восстановительный процесс капи-
тализма простым прямолинейным движением. А если мы вспомним еще, что
произошел общий сдвиг мирового хозяйства в сторону Америки, что на наших
глазах происходит децентрализация Британской империи, что, наконец, война
вызвала к жизни мощное антиимпериалистическое движение на, Востоке, то мы
поймем, что «процесс стабилизации» оказывается не такой простой задачей
капитализма. Она требует больших издержек, больших жертв с чьей-то стороны.
За счет кого же проделывается путь к этой «стабилизации», этому новому укре-
плению, «равновесию», которого капитализм достигнуть никак не может? По
большей части за счет рабочей массы и широких слоев
трудящихся.
Стабилизация за счет трудящихся,
В наших тезисах мы отметили два существенных источника стабилизации:
1. Сугубую эксплоатацию трудящихся.
2. Так называемую «помощь» Америки.
Буржуазная стабилизация достигается в разных странах при помощи раз-
личйых методов. Среди этих методов надо различать: германский, состоя-
щий из так (называемой «рационализации производства», т.-е. трестизации его,
и параллельно идущего процесса банкротств; здесь стабилизация достигается
главным образом за счет рабочей массы и влечет за собою сокращение работы
и безработицу, высокие цены, высокие налоги и т. п. Другой метод — англий-
ский, когда «стабилизацию» начинают, в интересах финансового капитала, но
вопреки интересам промышленности, с валютного конца, в форме дефляции,
в желании фунт «пришпилить» к доллару; этот метод в конечном счете осуще-
ствляется опять-таки за счет трудящихся, создавая невозможность экспорта и без-
работицу, а в дальнейшем — понижение зарплаты. Об этом достаточно красноре-
чиво говорит опять-таки Кейнс, которого я уже цитировал и буду цитиро-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
19
вать еще неоднократно, в своей книге: «Экономические последствия мистера
Черчилля».
«Наша проблема сводится к снижению денежной зарплаты, а тем самым и
стоимости средств существования, с той целью, чтобы, когда круг замкнется,
реальная зарплата была так же высока или приблизительно столь же высока,
как и раньше.
Какими мероприятиями может достичь этого результата огра-
ничение кредита?
Никаким иным путем, как заранее обдуманным
усилением безработицы. Объектом ограничения кредита в таком слу-
чае явится лишение предпринимателей финансовых средств, необходимых для
ведения работы на основе существующего уровня цен и зарплаты. Эта политика
может добить-ся цели, .лишь неограниченно обостряя безработицу, пока рабочие
под давлением жестких мер не согласятся принять необходимое снижение денеж-
ной зарплаты.
Это так называемая '«здоровая» политика, которой требуют в результате
опрометчивого акта поддерживания стерлинга на уровне золотого паритета».
Рабочие, под давлением жестких мер, должны принять снижение зарплаты.
Такова английская система.
Французский метод — несколько иной: это метод инфляции; вре-
менно он ударит не столь сильно по ^пролетариату, сколь по мелко-буржуазным
элементам, но и тут в конечном счете стабилизация достигается за счет трудя-
щихся.
Наконец, а.м ериканский метод стабилизации состоит во взимании
высоких процентов по займам, когда последние выдаются, например, Морганом,
и в снижении этих процентов чуть не до нуля, чтобы сохранить платежеспособ-
ность должника, ежели выплата по этим займам принадлежит американскому
правительству. Так было в истекшем году с итальянскими займами: итальянское
правительство будет платить американскому по своему военкому долгу процент
гораздо низший, чем оно же будет вносить Моргану за только что устроенный
заем на «стабилизацию» в размере 100 милл. долларов. Другими словами —
«великодушие» Америки по отношению к «стабилизирующейся» Европе проис-
ходит исключительно за счет американской мелкой буржуазии, рабочего класса
и фермерства.
Этот вопрос, за чей счет производится сейчас «стабилизация», освещается и
с налоговой стороны. В Англии в прошлом году налоги по сравнению с довоен-
ными составляли 258 проц., в Соед. Штатах —195 проц., во Франции —
293 проц., в Японии —192 проц, и т. д.
Чтобы наметка истинных контуров современной «стабилизации» капита-
лизма была более или менее полной, надо привести, еще пару существенных
соображений.
Во-первых, безработица. Пять миллионов безработных в Европе — вот факт
чрезвычайной важности. Для значительной части их безработица приняла хро-
нический характер. Каждому ребенку известно, что в Англии царит хроническая
безработица; совершенно ясно, что таково же будет теперь положение и в Гер-
мании. Весьма возможпо даже, что приведенные цифры ее преуменьшены, это
ресьма вероятно. Хроническая безработица-в Германии в размере от одного до
полутора миллионов чел. обещает быть явлением постоянным.
2*

20
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Вот цифры о безработице в главнейших странах:
Гермапия 2.500.000 чел.
Англия 1.500.000 >
Польша 400.000 »
Австрия 200.000 »
Чехо-Словакня 100.000 >
Другим важнейшим моментом является вопрос заработной платы.
Официальная статистика по отдельным странам даст преувеличенные цифры;
профессиональные лес организации еади и занимаются этим вопросом, то охваты-
вают своей статистикой лишь отдельные категории рабочих, часто отдельные
районы страны, в результате — ни об одной стране нельзя дать точных данных.
Нижеприводимые данные необходимо считать поэтому приблизительными.
Движение реальной зарплаты в главнейших странах
мира.
Принимая 1913 г. за 100, мы получаем:
Годы: °--Дм-Англия фРанция (плата, Герман. Италия Балка^ы (PyMbf_
^ д С. Шт. углекоп, за смену) F * хлха*"л ния, Болгария)
1923 г. мес. средн. 116,8 97,1 97,3 62,2 — в отих странах оаР-
- г ---'- --.'- --'- плата в 1925 г. не
превышает 60% до-
воопп. уровня.
1924» » » 126,8 97,3 96,3 71,2 97,7
1925» » » 128,1 99,1 91,7 75,1 89,7
В итоге 5 миллионов безработных, низкий уровень
зарплаты, усиление налогового пресса и рост за-
долженности Европы А мори ке и т. д., и т. п., — вот «цена
стабилизации». Мы имеем полное право сказать, что стабилизация в том виде,
как она есть, даже когда она укрепляет частично (и лишь на некоторое время)
буржуазный строй, достигается при помощи таких методов, которые по существу
равносильны революционизированию положения.
Если мы возьмем важнейшие страны и проанализируем вкратце то, что за
это время произошло с того момента, когда мы впервые здесь произнесли слово
«стабилизация», то мы увидим, что уже в передовой стране Европы,
в Англии, произошло ухудшение. Правда, в самые последние месяцы
заметно некоторое улучшение на фоне общего понижения хозяйственной
кривой; однако в общем и целом положение Англии в 1925—1926 году
продолжает ухудшаться.
Новой чертой в существующем положении является переброска кризиса еще
на одну страну, притом тоже страну-победительницу — Францию: она пере-
живает длительный, неуклонно запутывающийся, затяжной социально-политиче-
ский и финансовый кризис.
Наконец, резко изменилась картина вГермапип, где еще год тому назад
дело обстояло как будто блестяще. Для многих перелом был внезапным, но по
существу его следовало ожидать. Там мы также имеем дело с резким кризисом,
с лавиной банкротств, с оильной безработицей, — и это еще только в самом
начале проявления результатов плана Дауэса. Дауэс в Германии до сих пор
почти еше не проявлял себя. Это пока еще цветочки, ягодки — впереди. Лишь

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
21
в этой году Германия начнет ощущать результаты Дауэса. Это—в третьих.
И, в-четвертых, Польша — там почти полная хозяйственная катастрофа.
А Польша очень важна, ибо это центр, где скрещиваются влияния Англии, Фран-
ции и Америки, ибо это важный пункт, от которого зависит в известпой мере ход
развития, с одной стороны, в Германии и. с другой стороны, — в России.
III. В отдельных странах капитализма.
Америка.
До войны антагонизм между Англией и Германией был решающим фактором,
а сейчас решающим все больше становится антагонизм между Амери-
кой и Англией. Но не надо изображать дело так, как это иногда делается
будто бы Европа по сравнению с Америкой является каким-то пигмеем. Это не так.
Уже потому не так, что Европа имеет населения втрое больше, чем Америка.
Европа имеет 350 згаллионов человек, в том числе более 100 миллионов рабочих,
в то время как Америка имеет лишь 115 миллионов населения. Уже одно это
что-нибудь да значит. Этого антагонизма не надо преувеличивать, но не надо
и недооценивать.
Не оледует преувеличивать того факта, что Америка теперь вывозит
в Европу огромные капиталы. Конечно, капиталы она вывозит, но цифры экс-
порта капиталов сами по себе еще не решают вопроса. Я вспоминаю о книге
т. Ленина «Империализм», где приведены цифры экспорта капиталов из- Европы
(до войны), — цифры порою гораздо более внушительные, чем нынешние цифры
вывоза из Америки. 'Теперь началось обратное явление. Достаточно было одного
десятилетия; чтобы произошла столь радикальная перемена. Но не следует и не-
дооценивать этого факта. Не следует, прежде всего, забывать, что здесь возникают
противоречия между Англией и Америкой, которые все более становятся решаю-
щими.
Приведу несколько цифр. Национальный доход Соединенных Штатов соста-
вляет ежегодно 60 миллиардов долларов. Из 9.720 милл. долл. мирового золота
4.545, т.-е. почти половина, в 1924 г. принадлежит Америке. Теперь, если не
ошибаюсь, — 60%. Европа вся в долгу у А-мерики. Последняя может теперь
позволить себе роскошь — совершенно открыто диктовать политические ди-
рективы при предоставлении займов. Самым ярким примером этого является, по-
жалуй, недавний заем Бельгии; тут Америка совершенно открыто диктовала
политические условия Вандервельде и его правительству, а имеппо: сокращение
армии, сокращение бюджета, условие наибольшего благоприятствования для дан-
ного займа.
В мировой продукции важнейших материалов Соединенным Штатам принад-
лежит колоссальная доля: 43,3% —по каменному углю, 47,6% —по чугуну,
49,3% —по стали, 70,9% —по нефти, 50% —по хлопку и т. д. Не надо,
конечно, думать, что эта ступепь есть уже прочпое завоевание американского
хозяйства. Нет, послевоенные годы с их быстрыми сменами промышленных
кризисов и подъемов дают колеблющиеся кривые. За последние три года происхо-
дило снижение доли Соед. Штатов в мировой продукции названных предметов (по
углю —на 8%, но чугуну —на 16%, по стали —на 12% и т.д.). Не
исключена возможность и дальнейшего сокращения этой доли. Но тем не менее

** ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ ,
\
она остается колоссальной. Америке нужна стабилизированная Европа, стабили-
зированное мировбе хозяйство, — иначе она чувствует свои дела не совсем
устойчивыми, несмотря на все свои богатства. Другими словами: слабость успе-
хов мирового капитализма по части стабилизации ударяет другим своим концом
по Америке, может быть не так сильно, но все-таки ударяет. Это отражается и
в колебании производства, и в международной торговле, и в области междуна-
родных договоров и долгов, и в вопросе экспорта капитала.
Соед. Штаты есть лишь одно из звеньев мирового капитализма в целом
(хотя и самое сильное звено). Поэтому болезни мирового капитализма, сводящиеся
в конечном счете к одному — к отсутствию настоящей стабилизации, — будут
вносить самые .серьезные коррективы в гегемонию Америки.
В заключение должен напомнить, что в Америке раблюдаются симптомы
нового аграрного кризиса, и в •связи с этим Пробуждается движение в пользу
лэбор-парти. Положение верхушки рабочих не плохое, но значительные слои
неквалифицированных рабочих живут не сладко. Прочтите, например, статью та-
кого человека, как Персель, который описывает свое путешествие в Америку. Он
много там видел и констатирует, что большинство рабочего класса находится
в довольно трудном положении. Широкие массы неквалифицированных рабочих
живут довольно скверно. С тем фактом, что Америка является теперь гегемоном,
с тем фактом, что противоречие между Америкой и Англией1 приобретает решаю-
щее значение, с этим фактом надо считаться, и этот факт предопределяет.наши
дальнейшие решения.
Англия.
Перейдем к Англии. Здесь положение совсем иное. Потеря привилегиро-
ванного положения на' мировом рынке — факт. Я сошлюсь на такого высоко-
поставленного человека, как Джордж Харвей, бывшего американского посла
в Англии, теперь редактора «Северо-Американского Обозрения», одного из влия-
тельнейших экономических журналов в Америке. В статье «Опасное положение
в Англии», помещенной в том же* журнале в конце 1925 г., он' дает такую
оценку экономическому положению Англии:
«Пора Англии, как производительницы товаров, прошла. Ей остается вы-
полнять лишь функции «Посредника» или промышленного посредника между
производителем сырья и потребителем готовых фабрикатов, при чем ей стано-
вится все труднее и труднее конкурировать с другими, так как ей приходится
считаться с огромными расходами по перевозке».
Далее Харвей ссылается на заявление в английской прессе председателя
бюро управления Федерации британской промышленности Аллан Смита:
«Мы таким образом пришли к такому состоянию, что необходимо будет
подумать о ликвидации нашего национального достряния и начать жить на ка-
питалы. Если что-либо во-время не будет предпринято для оживления внешней
торговли, мы придем к национальному банкротству*
Когда сами же. английские капиталисты начинают говорить о ликвидации
своего национального достояния и о национальном банкротстве, то это серьезный
аргумент в пользу того, что кривая капиталистического развития в' Англии идет
резко вниз.
Харвей заканчивает свою .статью призывом к Америке помочь прародитель-
нице англо-саксонских народов.

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
23
«Если говорят, — пишет он, — что мы должны помочь всему миру, то
в первую очередь мы должны подумать об Англии. Во имя общности расы Соед.
Штаты должны поставить вопрос об Англии на втором месте после вопроса о своей
собственной стране».
Как «помогают», однако, америкапцы своей англо-саксонской сестре, видно
хотя бы ■• на -примере одного из бритапских владений — Канады, которая за по-
следнее время почти перестала быть британским владением. Я на этом остана-
вливался на прошлой сессии Исполкома. Приведу сейчас лишь пару цифр отно-
сительно вложения капиталов Соед. Штатами и Англией в Канаду.
До войны. За период в 14 лет (1900 —1913 гг.) инвестиции ино-
странного капитала в Канаде выражались в следующих цифрах.
Великобритания Соед. Штаты
В долларах
1.753 Л 18.000 627.794.000
Пропорция 3:1.
«Прочие» страны инвестировали сравнительно ничтожную сумму —
162.715.000 долларов.
К настоящему времени инвестиции Великобритании и Соед. Шта-
тов в Канаде почти сравнялись — на долю той и другой страны приходится по
2% миллиарда долл., т.-е. пропорция изменилась до 1:1.
Самый характер вложения капиталов тою и другою страною
различен. Британские инвесторы находятся в Канаде в отношении ранть е
(держателей ценных бумаг, получающих только проценты), американские —
в отношении предпринимателей, получающих не только процент, но и предприни-
мательскую прибыль.
В происходящем на наших глазах процессе расчленения Британской империи
американские «англо-саксы» принимают самое активное участие. Общность
англо-саксонских интересов все более ставится под сомнение, и прекрасные слова
о помощи «прародительнице» англо-саксонских народов не мешают -последней
итти навстречу жесточайшему хозяйственному потрясению.
Однако не следует полагать, что речь идет о кратчайших сроках, что Через
несколько месяцев в Англии будет революция. Основной вопрос сейчас в том, что
тенденция развития, которая еще год тому назад была недостаточно выпукла,
теперь рисуется вполне отчетливо. При этом .я должен подчеркнуть, что англий-
ская буржуазия, консервативная буржуазия, все еще носится с планом войны
против Советского Союза. Вы знаете статью, напечатанную в февральской книжке
апглийского журнала «Фортнайтли Ревью» (двухнедельное обозрение), принад-
лежащую перу г. Авгура. Говорят, что этот г. Авгур близко стоит к г. Чем-
берлену, министру иностранных дел Англии. Он пишет:
«Если Советы,—говорит он,—не используют того шанса, который им
сейчас предоставляется, не используют возможности присоединиться к концерту
европейских народов, если они пренебрегут необходимостью доказать наличие
у нпх желания достигнуть мирного соглашения, то они неизбежно будут изверг-
нуты из семьи европейских народов ..и в случае дурного поведе-
ния сделают себя объектом применения защитных мер,
которые в целях защиты мифа будут немирными».
Это звучит по.чти ультиматумом.

и
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Какие мероприятия называют «немирными»У л думай), мероприятия воен-
ные! Да услышат это все английские рабочие! Все они должны понять, что
теперь, когда английской буржуазии не по себе накануне конфликта с горняками,
она снова носится с планом чуть ли не военного выступления против СССР.
Я полагаю, что теперь мы в первую очередь'должны, если мы хотим быть ми-
ровым Интернационалом, понять основное различие'в положении пролетариата
этих обеих стран...
г
Попытки «шериканизации* рабочего движения.
В Англии мы наблюдаем развитие рабочего класса в благоприятном для
революции направлении, в Америке оно пмсет реакционный характер. Лучшим
доказательством этого являются следующие два документа, один из которых
свидетельствует о революционизировании английского рабочего движения, — я
подразумеваю резолюцию, принятую на конгрессе в Скарборо, резолюцию об им-
периализме, в которой выдвинут лозунг: «право всех народов Британской импе-
рии на самоопределение, включая право полного отделения от империи» 1). Надо
хоть несколько знать историю английского рабочего движения, чтобы оценить
значение этого факта. Все мы знаем, что в Англии долго господствовал т. н. «ра-
бочий империализм», что колониальные сверхприбыли английского капитализма
являлись той почвой, которая взрастила рабсчую аристократию, я если перед
нами резолюция, принятая конгрессом профсоюзов и звучащая вполне по-лени-
нистски, то это доказывает, что развитие английского рабочего движенпя идет
революционным путем.
Второй документ касается Америки. Он превосходно вскрывает основу совре-
менного рабочего движения в Сосд. Штатах. Речь идет о воззвании Американской
Федерации Труда ко всем американским рабочим, принятом в октябре 1925 г.
на конференции в Атлантик Сити. Там говорится:
«Американская Федерация Труда твердо и неуклонно стоит за демократизм,
за право народа управлять и распоряжаться своей собственной судьбой при по-
средстве своего собственного политического аппарата.
Американская Федерация Труда со всем пылом чистого идеализма выступает
против деспотизма, бюрократизма и диктатуры, независимо от того, носят ли они
насильственный или благодетельный характер.
Американская Федерация Труда самым энергичным образом выступает
против революции и применения насильственных мер там, где существует демо-
*) Конгресс тред-юнионов считает, что господство британского правительства
над небританскими народами является формой капиталистической эксплоатации
в целях обеспечения британских капиталистов: 1) дошевыии источниками сырья;
2) правой эксплоатации дешевой и неорганизованной рабочей сплы и использования
конкуренции этой рабочей силы для снижения уровня жизни рабочих в Великобритании.
Конгресс заявляет о своей полной оппозиции империализму и постановляет:
1) поддерживать рабочих во всех частях Британской империи в организации тред-
юнионов и политических партий для поддержания своих интересов и 2) поддерживать
право всех народов Британской империи на самоопределение, включая право полного
отделения от империи.
Резолюция принята 3.032.030 голосов против 79.000.
ОДейли Геральд», 14/IX 1925 г.).

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
25
вратизм, и где народ имеет возможность менять свое правительство при посред-
стве данных ему конституцией прав.
Американская Федерация Труда порицает философию коммунизма, которая
является аттрибутом советского правительства и лежит в основе структуры и
политики его.
Американская Федерация Труда выступает против философии и догмы ком-
мунизма и против существующей в этой несчастной и угнетенной стране дикта-
туры.
Американская Федерация Труда объявляет вражду не оборонительного,
а самого энергичного и наступательного характера.
Американская Федерация Труда требует от правительства Соед. Штатов
стоять на своей позиции непризнания советского режима. Мы приветствуем наше
правительство за его мужество, за то, что оно придерживается основных принци-
пов демократизма и не поддается влиянию ни дипломатических интриг, ни ка-
питалистической эксплоатации.
Американская Федерация Труда будет неустанйо выступать против ведения
какой бы то ни было формы коммунистической агитации в Соед. Штатах и на
Западном полушарии и гордится Обещанием организованных рабочих Мексики
совместно с нами работать в этом направлении.
Американская Федерация Труда заявляет, что как структура, так и прин-
ципы ее основаны на демократических началах. Деспотизм и демократизм не мо-
гут согласоваться. Капитулировать перед врагом, это значит — действовать в руку
врага.
Американская Федерация Труда предлагает и впредь принимать соответ-
ствующие меры для того, чтобы защищать свою неприкосновенность против раз-
вращающих, разлагающих и разрушающих доктрин коммунизма и всеми силами
защищать от их вредного влияния демократические учреждения нашей респуб-
лики. Мы стоим за Америку, за демократическую Америку, и мы желаем, чтобы
весь мир это осознал».
Это воззвание принято от имени всего конгресса Американской Федерации
Труда, и это, товарищи, я думаю, лучше всего иллюстрирует то ханжество и
ренегатство «рабочих» вождей, которое они елейно пытаются прикрыть «высо-
кой» философией о демократии, «чистом идеализме», праве народов управлять и
распоряжаться своей судьбой и т. п. Соед. Штаты теперь обетованная страна
реформизма. «Американские» методы начинают пересаживать на европейскую
почву. У меня такое ощущение, что западно-европейские товарищи еще не
вполне сознают, какую роль еще будет играть эта «американизация». В Германии
мы уже видим., что германская социал-демократия противопоставляет Америку
Советскому Союзу. В Термании уже насаждают рабочие банки и т. д. Tim уже
выдвигают лозунг фордизма, который становится идеалом германской социал-
демократии— взамен марксизма. Пока, повидимому, это наблюдается лишь
в Германии, но мы должны, товарищи, понять, что в ближайшем будущем эта
«американизация» пойдет и дальше. Будет "сделана попытка насадить так на-
зываемые американские методы во всех странах с развитым рабочим движением.
Пропаганде в пользу Советского Союза будет противопоставлена пропаганда
в пользу империалистической Америки. И, товарищи, не следует недооценивать —
многое говорит за то, что у этих господ будет возможность разнести свой товар
по всей Европе.

26
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
В Америке действительно существуют крупные рабочие банки (до 40 банков
с капиталом в 200 миллионов долл.), которые, разумеемся, находятся в полной-
зависимости от банков крупной буржуазии и организационно с ними связаны.
Делается попытка изобразить это в виде новой эпохи рабочего движения, когда
капиталист и рабочий, объединившись в реализации коммерческих выгод от
акционерных предприятий, без всяких социальных потрясений поведут челове-
чество по новому пути. Так, почти в каждом номере органа Американской Феде-
рации Труда мы находим целую страницу об'явлений рокфеллеровского нефтяного
треста с кричащим заголовком: «Кто такие капиталисты в Стапдарт-Ойль-Ком-
пани?». г
Ответ гласит:- «Это 49.000 акционеров, в том числе 14.000 служащих;
к мелким акционерам принадлежат рабочие, служащие, вдовы, сироты, исполь-
зующие таким образом свои сбережения, — быть может, в их числе находится и
ваш молочник или ваша прачка».
А в конце говорится: «И это называют капитализмом! Капитализм ли это?».
Итак это должно называться «социализмом». В органе Американской Феде-
рации Труда, мы, например, можем увидеть рекламный плакат рабочего банка.
«Рука, заполняющая этот банковый чек, управляет миром. Рабочие могут сами
уирадалять миром, если ови понесут свои сбережения ъ эти банки». Теперь эти
рабочие банки являются предметом целой школы.
В «Нью-Йорк Уорлд» от 3 января с. г. помещена весьма любопытная статья
Ф. Бона под заглавием: «Рабочие начинают уделять банкам больше внимания,
чем избирательным урнам».
«Мы замечаем, — пишет он, — например, развитие рабочих банков. Один
только союз жел.-дор. машинистов владеет 16 банками. Их главный банк, нахо-
дящийся в Кливленде, штат Огайо, имел к концу прошлого года свыше 23 милл.
долл. вкладов. Этот банк одоллсил дспьги отделу союза «Юнайтед Майн Уоркерс»
в Бергхольце для создания кооператива шахтеров. В результате 110 шахтеров
заплатили за свою шахту 270.000 долл., акции были распределены поровну ме-
жду этими углекопами. Вот краткая заметка из «Америкен Лейбор Иир Бук» об
успехах этой кооперативной шахты: «В два месяца было получепо 14.000 топн
угля, продано угля на 25.000 долларов. Благодаря высокому качеству угля и вни-
мательной подготовке ого для рынка уголь легко находил сбыт на кливлендском
рынке по ценам выше обыденных. С увеличением требований па уголь и с усиле-
нием выработки количество рабочих увеличивается. Каждый из вновь принятых
на работу становится членом кооператива и получает свою долю акций, ценность
которых в настоящий момент достигает до 2.500 долл. на человека. Заработная
нлата по ставкам союза доходит от 30 до 50 долл. в неделю уже после того, как
сделаны вычеты на покрытие процентов и капитала».
Исходя из этого факта, Бон приходит к следующему выводу:
«Марксистский социализм неприменим в американских условиях. Марксизм
заявляет, как «научный факт», что «между рабочим классом и капиталистами не
может быть ничего общего», что между ними должна вестись классовая война,
пока тот или иной не "будут уничтожены. Кроме того, так как рабочие не имеют
собственности, у них нет также и отечества. Лозунгом марксистов было: «Проле-
тарии всех стран, соединяйтесь! Вам нечего терять, кроме своих цепей...».
«Чтобы резюмировать, можно сказать, что наши рабочие пришли к вы-
водам, что переход политической власти в их руки еще не обеспечивает им улуч-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
27
шения их экономического положения, так как американский политический строй
не приспособлен к управлению экономическими предприятиями. Рабочие и фер-
меры нашли, что единственно правильным путем является путь углекопов Берг-
хольца».
Увлечение рабочими банками начинается и на европейском континенте,
в первую очередь в Германии. Немецкие социал-демократы пытаются теперь
пустить в ход бернштейновскую теорию о мелких капиталистах.. В Америке сра-
стание профсоюзов с, капитализмом становится совершенно очевидным, вожди
американской конфедерации открыто говорят уже о «теории Монроэ» в примене-
нии к рабочему движению. Существуют уже обширные смешанные профсоюзы
работодателей и рабочих. Это движение начинает носить систематический ха-
рактер.
Через участие рабочих, как мелких акционеров, уничтожить капитализм-
Старая история! Вспомните, что писал Каутский против Бернштейна, когда Каут-
ский был еще марксистом; что писали Гильфердинг и Роза Люксембург об этой
«теории». Быть может, было бы уместно составить сборник по этому вопросу
чтобы все это освежить в памяти.
Если в Англии мы являемся свидетелями революционизирования рабочего
класса, обусловленного объективным положением, если предпосылки развития ра-
бочей аристократии там исч[езают, то в Америке мц имеем дело с обратным явле-
нием.
Что такое Американская Федерация Труда? Говоря по существу, это орга-
низация рабочей аристократии. В Америке имеется более 4.000.000 квалифи-
цированных рабочих, а в Американской Федерации организованы лишь
2.800.000 человек, в том числе, разумеется, и некоторое количество неквалифи-
цированных рабочих. Таким образом при 30 милл. рабочих имеется лишь
2Vq миллиона организованных рабочих. Разумеется, это сливки рабочей аристо-
кратии, как правильно выразился т. Пеппер,— рабочая аристокра-
тия в рабочей аристократии.
Это и есть социальная почва реформизма в Америке.
В эпоху, когда в Англии объективные предпосылки для расцвета рабочей
аристократии исчезают, в Америке условия, благоприятные для процветапия ра-
бочей аристократии, создаются и укрепляются. Эти новые американские методы
пересаживаются и в другие страны, и с этим мы должны считаться.
Мы становимся теперь мировым Интернационалом. Рабочее движение все
более и более разрастается. Западно-европейские рабочие посылают делегации
в СССР, социал-демократы посылают своих вождей в Америку. В Америке уже
была социал-демократическая профсоюзная делегация, которая тотчас нашла об-
щий язык с американскими профсоюзами. Один из влиятельнейших членов гер-
манского профсоюзного движения, Тарнов, заявил на американском конгрессе
Федерации Труда: «Большевизм — хорошая религия для голодных и отчаявшихся
людей». Разумеется, американские делегаты, «отъевшиеся» вожди (как их там
называют) Федерации, согласились с этим. В «Нью-Йорк Таймс» вы можете про-
честь, что американский рабочий класс вступил в новую эпоху. «Профсоюзы этой
страны положили официально конец безответственным методам борьбы... и очи-
стили путь к совместной работе с предпринимателями для разрешения проблемы
промышленности ъ обоюдной выгоде». Итак в тот момент, когда в Германии эти
новые мелодии только начинают прививаться, в Америке они строятся на до-

28
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
вольно реальных факторах. Мы безусловно стоим в С. Америке перед длительный
периодом расцвета рабочей аристократии и ее идеологии. ,
Я думаю, что все наши партии теперь заинтересован!? в том, чтобы изучить
эту. новую идеологию. Что сегодня говорится в Америке, то завтра попытаются
говорить в Чехо-Словакии, Германии и т. д. Если мы теперь захотим попять, что
в сущности представляет собой реформизм, если мы захотим заглянуть в глу-
бины его души, увидеть его сокровенную* сущность, прочесть его затаенные
мысли, то мы должны изучать идеологию именно американского движения.
Франция.
Перейдем к Франции. Я уже говорил, что новый момент в политиче-
ской ситуации текущего года заключается в том, что Франция — страна, при-
надлежащая к победителям, — вступила в кризис. Это не только финансовый
кризис, как думают некоторые товарищи. Это кризис экономический, полити-
ческий, а следовательно, и социальный.
Французский кризис имеет свои корни во всей послевоенной экономике
Франции. Его причины — в авантюристической политике, которую вела Франция
в период оккупации Рура. Франция, игравшая роль всеобщего кредитора, сама
становится должником. Роль политического вожа-ка Европы она должна была
уступить другим, более мощным буржуазным странам. Эти цричины в первую
очередь отражаются на нынешнем внутреннем положении Франции, и они по-
казывают, что кризис не является только финансовым.
С другой стороны, мы не считаем правильным утверждение, что нынешнее
положение во Франции можно сравнить с положением, какое было в Германии
в октябре 1923 года. Это было бы чрезмерно оптимистической, не соответствую-
щей действительности оценкой. Мы не должны утрачивать представления о темпе
движения; положение следует -видеть «в его настоящем свете. Мне кажется, чго
во Франции теперь самое благоприятное положение для того, чтобы пролетариат
начал играть руководящую роль.
Во Франции сейчас развертывается борьба между крупной и мелкой бур-
жуазией и, в первую очередь, крестьянством. Крестьянство, мелкие рантье, бла-
годаря инфляции и тяжелым налогам, на б/0 экспроприированы: они находятся
сейчас в таком положении, что если мы сумеем действовать разумно, то рабочее
движение получит мощный толчок к дальнейшему развитию. Поэтому я говорил
в своем вступлении, что французская партия переживает время, когда она, если
еумеет взять правильную линию, может сделать большой шаг вперед; она
сможет взять на себя руководство не только всем рабочим классом, но ока-
зать влияние и на широкие слои городской мелкой буржуазии и крестьянства.
Для буржуазии нет выхода.
У меня и здесь есть письмо г. Кейнса. Он чувствует себя как человек, имею-
щий патент на изобретения, которые должны спасти буржуазные правитель-
ства всего мира. Кейнс написал письмо французскому министру финансов отно-
сительно французского франка. Интересное письмо. Он говорит: как мне по-
мочь вам изжить кризис? Наилучшее средство — конфискация капиталов. Но
это несправедливо, где тут справедливость и т. д. Было бы хорошо сократить
заработную плату, но и это может привести к кризису. Наиболее безболезненный
ясход— повышение цен на продукты первой необходимости. Это было бы отно-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
29
сительно легко провести. Я советую министру финансов итти этим путем. На
этот путь французская буржуазия вступит и уже вступила. Наша партия должна
это предвидеть и учесть, и если она это заранее предусмотрит и скажет, то массы
к пей будут прислушиваться.
У французской буржуазии- нет средства изжить кризис, кроме тех средств,
которые должны вызвать его обострение. Если она захочет притти к соглашению
с Америкой, — а она должна захотеть этого, так как задолженность ее очень
велика, — то и это средство окажется для буржуазии недостаточным. Я думаю,
что Франция — та страна, в которой сейчас замедленный темп кризиса скоро
сменится более быстрым темпом. И совершенно ясно, что, пожалуй, через пол-
года мы сможем говорить об обострении положения во Франции и об успехах
нашей партии, если она сумеет организовать и повести широкие массы. Та страна,
которая еще недавно представлялась кое-кому буржуазным раем и которая сей-
час еще извне кажется таковым, эта страна находится сейчас на пороге обо-
стрения кризиса и будет вторить постепенному революционизированию Англии.
Кризис во Франции во всей своей остроте разыграется в тот момент, когда
крупная буржуазия откажется от инфляции. Она не хочет еще от нее отка-
заться, так как инфляция для буржуазии выгодна. Она спасает французских
капиталистов от кризиса сбыта и дает возможность крупному капиталу расти за
счет разорения мелкой буржуазии. Она попытается сохранить этот лакомый
кусок по крайней мере еще несколько месяцев, и когда она, наконец, вынуждена
будет уступить, лишь тогда скажется настоящий кризис.
Франция находится в своеобразном положении. При наличии финансового к
политического кризисов в ней почти совершенно нет безработицы. Даже те 2 милл.
иностранных рабочих, которые пришли во Францию в первые послевоенные годы,
имеют заработки. С нарастанием кризиса и при отказе от инфляции буржуазия
вынуждена будет сжать промышленность и выбросить в первую очередь за борт
эти два миллиона иностранных рабочих, чтобы спасти положение.
Отсюда для нашей партии вытекает еще одна важная задача. Необходимо
эти 2 милл. рабочих взять под влияние нашей партии; к сожалению, наша партия
в этом направлении мало делала. Через полгода может начаться отлпв их в Испа-
нию, Италию, Польшу, различные страны, где нужда велика, где положение
является объективно революционным. Если мы — подлинный Интернационал, то
мы должны суметь подготовить эти 2 миллиона рабочих. Они могут стать для
нас двумя миллионами агитаторов и организаторов пролетарской революции во
всех странах.
Нынешнее положение Франции создает вполне благоприятные об'ективпые
условия для развития коммунистического рабочего движения. Мелко-буржуазное
правительство, олицетворяемое левым блоксм, показывает всему населению, как
оно обворовывает мелко-буржуазные элементы, и дает классический пример пар-
ламентского одурачивания -своих избирателей. Если реформизм мы должны из-
учать в Америке, то процесс загнивания и предательскую сущность мелко-буржу-
азных партий, руководимых Брианами и Эррио, этот «классический» буржуазный
республиканизм, мы должны изучать во Франции. Там мы должпы на примере
«левого блока» показать рабочим всего мира, что представляет собою «левый:*
блок, если руководство фактически находится в руках крупной буржуазии.
«Демократизм» какого-нибудь Бриана мы должпы разоблачить перед пролетариа-
том всего мира.

го
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Французский рабочий класс не имеет прочных организационных
градиций. Там не было больших партий, сильных профсоюзов, но зато он имеет
великие традиции революционной борьбы. Тов. Ленин не раз говорил, когда мы
жили еще во Франции, что французские рабочие когда-нибудь сделают револю-
цию, «сами того не заметив». Организационные "традиции во Франции слабы. Мы
во Франции организовали в профсоюзы лишь 10 проц, рабочих. Это позор, и
пасну пил,- наконец, момент, когда мы должны организовать по меньшей мере
25 проц. Несмотря па отсутствие организационных традиций во французском
рабочем классе, там имеются традиции революционные, и при трм обострении
кризиса, которое неминуемо должно наступить, от Франции можно ждать tffao-
гого.
Германия.
Перейду к вопросу о Германии. Теперь пытаются .сравнивать нынешнее
положение в Германии с тем, которре было там в 1923 г. Это, конечно, тоже пре-
увеличенная оценка остроты теперешнего положения. Но, товарищи, надо сказать,
что если бы нас спросили в марте 1925 года, па V расширенном ИККИ, возможно
ли, чтобы в феврале 1926 г. положение в Германии обострилось до такой сте-
пени, как мы наблюдаем это сейчас, никто не ответил бы положительно. Ведь
все мы полагали, что 2 — 3 года относительной стабилизации обеспечены, а
некоторые представители ультра-левых предсказывали даже десятилетие. (В о з-
глас Шолема: «Кто именно?) Это сказал Маслов. Он говорил, что придется
ждать по меньшей мере десятилетие. Мы рассчитывали на 2 — 3 года отно-
сительной стабилизации. Но противоречия капитализма так велики, что, несмотря
на бсю его эластичность, — а в этом германскому капитализму отказать нельзя:
он очень эластичен, он многому научился благодаря версальскому миру, благо-
даря германской революции 1918 года, благодаря отчасти и нашей революции,—
мы все же видим в Германии такое ухудшение положения, какого мы даже не
ожидали. Но я считаю, что «величайшей опасностью для нас было бы, если бы
мы преувеличили темп нарастания революции в Германии. Я думаю, товарищи,
что там еще нет налицо непосредственной революционной ситуации. Отнюдь нет!
Нам не нужны иллюзии. Поэтому никаких уступок ультра-левым. Борьба против
них! Именно в этом положении, когда люди склонны к преувеличению, можно
потерять голову и даже, не желая этого, погубить партию. Вот в чем
опасность «ультра-левой». Мне кажется, эта опасность ясна для всех. В Гер-
мании будет теперь хроническая безработица размером в 1 — 1% милл. без-
работных. Если Германия даже в этом .году, быть может весной 1926 года,
временно выйдет из полосы такого тяжелого кризиса, если там даже будет разре-
шен парламентский кризис, — хотя я не вижу, каким путем он может быть
разрешен, как они выберутся из этой трясины, — и то положение в Германии
неизмеримо благоприятнее для работы нашей партии, чем мы могли еще недавно
предполагать.
Мы должны вписать в актив революции все, что говорит в нашу пользу,
соблюдая, однако, полное спокойствие и трезво учитывая, что не исключена
возможность и улучшения капиталистической кон'юнктуры в Германии. Совер-
шенно ясно, что Америка не оставит Германию на произвол судьбы. Если бы
пе сегодня-завтра в Германии суждено было повториться Октябрю 1923 года,
неужто вы полагаете, что Америка останется безучастной к судьбе Германии,

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
31
куда ею вложено столько капитала? С другой стороны, ясно, что, вопреки же-
ланию Америки, Европа революционизируется. С одной стороны, Америка Ев-
ропу «стабилизирует» — в кавычках, с другой стороны, она ее револю-
ционизирует — без кавычек. Учитывая темп того и другого процесса, мы
можем определенно сказать, что на первых порах Америка не оставит своих
забот о судьбе Германии; она еще попытается однажды или дважды ее спасти.
Недооценивать этого явления не следует, но надо учитывать и то, что по срав-
нению с 1925 г. ситуация в Германии в данный момент более революционна.
Восток.
Останавливаться на других странах я сейчас не стану. Еще несколько
слов о Востоке. У нас такое убеждение, что мы добились там многого. И это
верно. Я уже говорил, что половину нашего внимания мы должны уделять
восточным вопросам, так как мы — мировая партия, мировой Интернационал.
Но есть «левые» преувеличения и в этой области. Меня не удивляет, когда попав-
ший к нам в разгаре боев в своей стране китайский революционер воображает,
что говорит от имени .всего китайского народа. На самом же деле это еще не так.
Опорными пунктами для нас явятся, должны явиться и южно-амери-
канские страны. Я коснусь этого лишь в нескольких словах. Совершенно
ясно, что вскармливающие рабочую аристократию Северо-Американские Штаты,
зажавшие в куЛак всю Европу,, живут не одними колониальными, полуколони-
альными и европейскими сверхприбылями, но и южно-американскими странами.
Мы еще не привыкли смотреть на южно-америкапские государства, как на
угнетенные страны, но объективно их роль именно такова.
Нам незачем, разумеется, тешить себя иллюзиями и терять голову. Наши
успехи чрезвычайно велики. I Интернационал — Интернационал Маркса — не
дерзал и мечтать о подобных связях на Востоке. Если гоминдановская партия
численностью в 400.000 членов, партия, которую историческое «завтра» по-
ставит у власти во всем Китае, идейно солидаризируется с нами, это уже крупный
успех. В прежнее время пролетарские революционеры пе смели об этом и
мечтать. При этом не мудрено потерять голову. Но Коммунистический Интер-
национал не должен поддаваться никаким иллюзиям. Успехи СССР, строящего
социализм, роль его в современном рабочем движении, престиж его во всем
рабочем классе, — зее это огромные успехи, при которых, разумеется, немуд-
рено потерять голову. К числу таких успехов мы должны отнести и нарастаю-
щее движение народов Востока.
Подумайте, какая большая работа нам еще предстоит; ведь мы на Востоке
сделали еще только первые шаги. Наилучшим подтверждением правильности
ленинизма, если говорить о новейших факторах мирового исторического зна-
чения, служит в нашу эпоху объединение национально-революционпого дви-
жения с пролетарским. Это слияние двух революционных потоков гарантирует
нам победу.
Мы делаем первые успехи и в области рабочего движения на Востоке,
где идет широкий процесс индустриализации. Этот процесс имеет огромное
историческое значение. Если нам удастся завоевать болоний на сторону со-
циализма и повести их за ссбой раньше, чем там созреет и окрепнет своя
буржуазия, тогда мы сумеем избежать там капиталистического этапа. Но исто-

32 ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ i
\
рнчески не исключена и другая перспектива. В силу этого мы должны прида-
вать особенпо большое значение наличию организованного ядра рабочего класса
в странах Востока.
Хуже всего для рабочего движения пока обстоит дело в Японии. Мы
должны принять меры к развертыванию там массового движения. Такая воз-
можность имеется. И мы должны во что бы то ни стало ее использовать.
Беря текущее мировое положение в целом, мы, не преувеличивая, совер-
шенно хладнокровно, без всякой переоценки должны признать правильным этот
анализ, который был сделан нами в прошлом году.
Мы исходили тогда из возможности двух перспектив и строили свою так-
тику применительно как к более медленному, так и к более быстрому темпу
развития революции. В каждом отдельном случае мы, разумеется, вынуждены
были исходить из перспективы более медленного развития', применяя гибкую
тактику с тем, чтобы суметь внести необходимые коррективы при намечаю-
щемся ускорении темпа. Весь ход событий нас в основном оправдал. Развитие
в Англии, Франции, Германии и Польше, все развитие на Балканах и в Сред-
ней Европе, Востоке и в СССР опрокинуло все возражения наших противников
и доказало правильность нашего анализа и отсутствие каких бы то ни было
оснований для пессимизма.
В Америке рабочее движение, вероятно, еще в течение целого ряда лет
будет находиться в тяжелых условиях. Американские новые реформистские
методы переносятся в Европу. С этим приходится считаться.
Если взять картину в целом, то окажется, что постепенно из оборопитель
ного положения, в каком мы исторически очутились на время в ряде стран,
мы готовимся перейти в наступление.
IV. Борьба за единство и новые факторы в рабочем движении.
Один из заветов Ленина Коминтерну.
Перехожу к тактической части* своего доклада. Разрешите мле и «а этот
раз взять в качестве руководящей нити слова т. Ленина. Это будет лучшим
прологом к теме. На III Всемирном Конгрессе т. Ленин говорил:
«Кто в Европе, — где почти все пролетарии организованы, — не понимает,
что мы должны завоевать большинство рабочего класса, тот потерян для ком-
мунистического движения,- тот никогда ничему не научится, если он в течение
3 лет великой революции еще не научился этому» 1).
Думаю, что весьма уместно сейчас напомнить эти слова. Я уже сказал,
товарищи, что лозунг «единства рабочего класса», т.-с. завоевания большин-
ства его, является сейчас важнейшим «звеном» в цепи. Я вспоминаю статью
Макса Адлера, посвященную смерти Ленина и появившуюся на страницах
«Кампф'а». Отдавая в ней должное Ленину, Макс Адлер открыто заявляет, что
настоящий социалистический дух живет только в большевизме, что во II Интер-
национале царят реформизм и бюрократизм и пр., но он считает величайшей
ошибкой Лепина допущенную им якобы переоценку революционных сил миро-
вого пролетариата. В своей статье Адлер говорит об этой «ошибке»:
О Н. Ленин. Собр. соч., т. ХУШ, ч. I, стр. 304.

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
33
«Это была прежде всего ошибка в переоценке революционной силы миро-
вого пролетариата, который, благодаря тогдапшей слабой осведомленности о ми-
ровых событиях, казался ему действительно подготовленным; впрочем, это тогда
не он один предполагал вследствие русской пролетарской революции и лихо-
радочно ускоренного войной возмущения пролетариата во всех других странах».
Если бы этот упрек был правилен, он означал бы, что почва, на которой
стоит Ш Интернационал, вся гнилая. Но этот упрек неправилен. Дальше Макс
Адлер заявляет (это заявление меня больше всего интересует в данный момент)
следующее:
«Это были тяжелые ошибки Ленина, от которых страдает и по сей депь
социалистическое движение, но именно здесь-то Ленин и был тем человеком, ко-
торый мог бы их преодолеть, если бы ему не помешала длительная болезнь и
преждевременная смерть».
Итак Ленин, это — именно тот человек, который мог бы восстановить
единство рабочего класса во всем мире и мог бы повести пролетариат по пра-
вильному пути. Товарищи, та же задача, полагаю, стоит теперь и перед всем
Коммунистическим Интернационалом. Задача эта преемственно переходит к Ко-
минтерну, и мы ее берем на себя.
В течение некоторого времени нам, Коммунистическому Интернационалу,
приходилось бороться за самое существование коммунистических партий. Мы не
могли не уйти из социал-демократических партий.
Теперь мы вступили в новую полосу и берем на себя задачу восстановления
единства всемирного пролетариата в делом. Эта задача крупнее той, которую
мы решали раньше. В первую полосу работы Коминтерна паша задача состояла
в собирании лучших революционных элементов, всюду составляющих меньшин-
ство в рабочем классе и в рабочих партиях, и в создании самостоятельных
партий, хотя бы путем раскола уже существующих. Теперь перед нами стоит
задача высшего порядка — задача восстановления единства всемирного про-
летариата. Но на какой почве? В этом весь вопрос. Я думаю, мы идем навстречу
периоду, когда пам удастся восстановить единство мирового пролетариата в об-
щем и целом на нашей почве, на базе коммунизма. Единый фронт есть не
больше и не меньше, как тактика восстановления подлинного единства мирового
рабочего класса, объединения всего рабочего класса, за исключением тех его ча-
стей, которые совершенно нам чужды, которые вплоть до самой социальной рево-
люции будут итти нога в ногу с буржуазией. Тактика единого фронта есть
тактика восстановления рабочего единства на базе революционной борьбы против
буржуазии.
Рабочие делегации в СССР.
За последнее время в нашей среде много говорилось о так называемых «но-
вых явлениях» в рабочем движении. Надо сказать, что мы иногда и старые,
повторяющиеся «явления» ошибочно именуем «новыми». Несомненно одно: мы
должны тщательно изучать то, что есть нового в рабочем движении, в каждом
уголке Европы и в каждом уголке мира. Первая подобная попытка недавно
сделана т. Пеппсром в его статье и в докладе; я считаю эту попытку очень
удачной.
Мы должны серьезно и основательно сопоставить все новые факты и их
проанализировать. Однако не следует здесь преувеличивать. Ошибочно думать,
Стенограф, отчет плепума Комшггориа. "

U ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
что новый 2У2 Интернационал вот-вот образуется, что левое крыло в социал-
демократии теперь сильнее, чем когда бы то ни было прежде. Новым явлением
можно назвать делегации в СССР. Это ново до известной степени. Правда, в 1919
году у нас уже побывала одна делегация — английская, по затем наступил
весьма длительный перерыв. Сейчас вновь к нам едут делегации. Это ново и
значительно. Значительно потому, что в общем и целом движение это разви-
вается через голову социал-демократических вождей. Еще в августе 1925 года
Жуо на с'езде Всеобщей конфедерации труда во Франции сказал, когда шла
речь о посылке делегации в СССР: «Мне понятна русская революция, и я ей
прощаю, но посылать туда делегации не стоит: ведь они вынесут из поездки
только впечатление бессилия советского строя». Таким образом в августе
1925 года Жуо имел еще наглость «прощать русской революции» и указывать
па ненужность делегаций, которые вынесут из посещения Советского Союза
впечатление его бессилия.
Теперь положение изменилось. Движение это ново и очень важно. Оно лишь
зарождается и оно будет расти. Ему суждено вылиться в новые формы. Позднее
в СССР.потянутся и крестьянские делегации. Из Германии нам уже сообщали,
что даже полицейские хотят послать сюда свою делегацию. Мы им ответили:
^почему бы и нет, но несколько позднее, пока подождем. Будет и другая воз-
можность— посылки делегаций из СССР в Европу. В цитированной мною уже
раньше статье из «Право Лиду» говорится:
«Было бы желательно в принятую за последнее время систему посылки
рабочих делегаций и делегаций представителей интеллигенции из Европы в Рос-
сию внести некоторое дополнение. Нелишне, чтобы и социалисты европейских
стран также приглашали л Европу делегации из России. Русские товарищи, как
рабочие, так и представители интеллигенции, должны своими глазами увидеть,
какова теперь собственно Европа, сколько имеется там таких учреждений, ко-
торыми гордится Россия и которые определяются как завоевания революции,
как обстоит дело -с «положением рабочих и с их политическими правами, какова
прежде всего экономическая «и политическая ситуация Европы и всего мира».
Пожалуйста, ждем соответствующего приглашения. Почему бы нет? В этой
статье приглашали и меня лично. Чешские социал-демократы пишут:
«В особенности было бы приемлемо для пас, если бы поездил, например,
господин Зиновьев по Чехо-Словакии, чтобы мы могли показать ему революци-
онность его секции, чтобы показать ему, как ничтожна при наших обстоятель-
ствах контр-революциоиность, что делается и что еще могло бы быть сделано».
Итак, товарищи, дело дошло даже до личных приглашений. Но всякое
начало трудно. И я жду новых приглашений от господ социал-демократов. По-
лагаю, что наш пролетариат не прочь послать свои делегации в Европу, чтобы
там порассказать о смысле и значении русской революции. В той же статье
господа чешские социал-демократы отстаивают чешское буржуазное государ-
ство как свое собственное. Они говорят: о чем свидетельствуют делегации
в Россию? Что эти делегации вынесут из своих поездок? В Чехо-Словакии име-
ются такие же учреждения, как в СССР, и даже получше. Они говорят о бур-
жуазном государстве как о своем.
По-моему, движение в пользу посылки делегаций пока еще только в заро-
дыше. Оно выльется и в совершенно другие формы. Но эти делегации уже есть
нечто новое, это — любопытный симптом эпохи.

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
35
Во-вторых, новым является образование англо-русского комитета профсоюз-
ного единства. Этот значительный факт находится в тесной связи с положением
мирового капитализма. Если бы в Англии не было заката империализма и упадка
рабочей аристократии, а следовательно, и революционизирования рабочего дви-
жения, то образование такого комитета было бы немыслимо. Мы были правы,
когда на XIV с'езде ВКП говорили о том, что Коммунистический Интернационал
в своей работе идет теперь двумя путями: старым (пестование комячеек и ком-
партий) и новым (посылка делегаций, в СССР и образование англо-русского ко-
митета).
О левой оппозиции во U Интернационале.
Третьий, не совсем новым моментом, но воспринимаемым за таковой, является
своего рода некоторая кристаллизация левой оппозиции во II Интерна-
ционале. Нечто подобное бывало и раньше. Новым моментом, характеризующим
нынешнюю оппозицию, является профсоюзный по преимуществу характер ее.
Я не стану утверждать, что нынешние левые группы сильнее бывшего 2%
Интернационала. 2У2 Интернационал,—говоря политически, — с самого начала
был мертворожденным детищем, так как -между Социалистическим и Коммуни-
стическим Интернационалом промежуточной организации быть не может. Но
вначале 2% Интернационал представлял массовое движение. Достаточно напо-
мнить вам о Независимой социалистической партии Германии, насчитывавшей
полмиллиопа членов и собиравшей несколько миллионов голосов за свои спи-
ски на выборах. Аналогичное же крупное движение, представлявшееся 2%
Интернационалом, наблюдалось и во Франции. Теперешние левые груцпы партий
II Интернационала значительно, слабее бывшего 2% Интернационала. Сравнение
этих групп с 2Уг Интернационалом сильно хромает: вряд ли суждено возро-
диться 2У2 Интернационалу. Гениям вроде Балабановой вкупе со Штейнбергом
уже не удастся состряпать его вторично. Такие вещи в истории не повторяются.
А следовательно, левые оппозиции выльются в новые формы, пойдут новыми
путями, — по-моему, в первую очередь, профсоюзными. Это любопытная и хара-
ктерная особенность современного положения. Она свидетельствует о том, что ны-
пешняя оппозиция довольно близка пролетариату, так как реформистские проф-
союзы, несмотря на глубоко отрицательные стороны, все же массовые организа-
ции и служат рупором некоторых слоев пролетариата. Учитывая все это, мы при-
ходим к выводу, что пам необходимо зорко следить за формирующейся в соответ-
ствующих соц.-демократических партиях оппозицией.
Интереснее всего в этом смысле выступление Отто Бауэра. Полагаю, что
всем вам известна его речь о СССР. Она весьма характерна и любопытна. Вообще
следует несколько ближе присмотреться к австрийской социал-демократии: во-
первых, это сильная, а во-вторых, — умная контрреволюционная партия. В от-
личие от английских реформистских лидеров, вождей австрийской партии глуп-
цами не назовешь. Они — тертые калачи. Эта серьезная массовая партия пред-
ставляет собой самую легкую и гибкую часть II Интернационала. Отто Бауэр —
виднейшая фигура па так называемом левом крыле II Интернационала, а потому
и выступление его чрезвычайно симптоматично. Совершенно ясно^ что речи
Бауэра о СССР произнесены под давлением австрийских соц.-демократич. рабочих.
Это чувствуется в каждом его слове. Речь Бауэра чрезвычайно слащава, она
льется как молоко, как миндальное молоко. Но мы еще не забыли, как этот
я*

36
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
вождь левых на Марсельском конгрессе II Интернационалу провел резолюцию,
в которой говорится: 1
«Коммунистический Интернационал распространяет иллюзию, будто он смо-
жет принести свободу рабочим на острие штыка Красной армии. Коминтерн при-
держивается того мнения, что для победы мировой революции нужно вызвать
новую мировую войну. Коммунистический Интернационал поддерлшвает револю-
ционное движение в Азии и Африке, надеясь, что, опираясь на эти страны, он
будет в состоянии через войну нанести смертельный удар капитализму».
Что это значит, товарищи? Ведь здесь подлинный яд. Чегр хочет буржуазия?
Войны! Каков смысл Локарпо? Подготовка к повой войне! Каков смысл Лиги на-
ций? Опять-таки — подготовка к войне! Чего больше всего опасается рабочая
масса? Войны! Чего больше всего опасается крестьянская масса? Войны! Чего
больше всего жаждет рабочий класс? Мира! В чем же заподозревает Коммунисти-
ческий Интернационал самая худшая часть социал-демократии? В «красном
империализме». В чем наибольшая притягательная сила советского правитель-
ства? В его мирной политике. Здесь наша самая сильная сторона — в нашей
борьбе против войны. Мы — единственная организация, способная серьезно бо-
роться за предотвращение войны! Бауэру все это прекрасно известно, но оп ста-
рается сбить рабочих с толку, преподнося им вредную для нас и сильнее всего
действующую на них отраву. Это утверждение Бауэра самое подлое, самое ядо-
витое, самое вероломное; он преподносит порцию миндального молока, но тут же
подливает достаточную дозу самого сильнодействующего яда. Итак лучший,
видпейший вождь современных левых с.-д., человек с прошлым в социалистиче-
ском движении, возводит на нас такие обвинения. Шейдеману, Вандервельде и
прочим терять больше нечего, они могут остаться разве без жалованья, выпла-
чиваемого им буржуазией, но в социалистическом движении они люди кончен-
ные. У Отто Бауэра еще есть кое-какие остатки социалистического престижа. По-
этому он выдает себя за человека, подлинно понявшего русскую революцию и
рука об руку с рабочими, при известных условиях, готового «даже» приехать
в Россию. Подумаешь, какое счастье для России! Г. Ллойд-Д^ордж, говорят,
тоже готов скоро приехать в Россию. В действительности Отто Бауэр творит дело
правой социал-демократии, творит дело буржуазии, он льет воду на мельницу
г. Авгура. На Марсельском конгрессе Отто Бауэр оказал услугу милитаристам
н империалистам наихудшего сорта вроде Авгура.
«Левое» крыло германской социал-демократии теперь значительно слабее
прелшего. Пожалуй, сильнее всего сейчас левое крыло во французской социал-
демократии. У французов есть свой Отто Бауэр, это — Компср-Морель. Но и
французские левые настроения не следует преувеличивать. Французы — пре-
красные ораторы, в их устах все звучит гораздо пышнее, чем в устах немцев.
Слушая речь -Компер-Мореля, можно действительно вообразить, что он без пяти
минут коммунист; недаром на с'езде фраящузской социалистической партии ему
кричали: «Что ж, иди к коммунистам». А какова об'ектпвпая роль Компер-Мо-
реля? Действительно ли он ратует за радикальную политику? Ничего подобного.
Ведь на съезде спор шел всего только о том, в какойпропорции допустимо
участие социалистов в буржуазном правительстве; своими «левыми» фразами
левые только удерживают рабочих от ухода из социалистической партии. Они
говорят: наша партия — противница национального блока, сторонница социали-
стической политики и пр. Такова их об'ективная роль.

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
37
Этим я отнюдь не хочу сказать, что самый факт образования левого врыла
во французской социалистической партии не имеет значения; но подлинная суть
не в хитроумии г. Компср-Мореля или Отто Бауэра, а в полевении массы. При-
чины полевения указаны мною в тезисах; излишне, я думаю, повторять их здесь.
О уег^идивах 'рефортстских иллюгпй.
Мне думается, что реформистские иллюзии в рабочем движении имеют свои
циклы — до известной степени подобно экономическим кризисам в капиталисти-
ческом развитии. Не стану утверждать, что слои пролетариата, ныне относитель-
но высвободившиеся из-под влияния реформизма, избавились от пего раз навсе-
гда. Рецидивы возможны и неизбежны. Обозревая историческое прошлое рабочего
движения, вы видим, что 1907 —1917 гг. были десятилетием наибольшего
расцвета реформизма. 1907 год я назвал потому, что в тот год состоялся Штут-
гартский конгресс II Интернационала. На этом конгрессе по существу полную
победу одержало правое крыло. В ту пору мы этого не понимали, но теперь это
ясно. Штутгартский конгресс, принявший несколько левых резолюций по ко-
лониальному вопросу (и то незначительным большинством и благодаря поддерж-
ке японцев), этот конгресс на самом деле знаменовал полную победу правого
крыла во II Иптериационале. Время с 1907 по 1917 г., т.-е. до начала русской
революции, было десятилетием величайшего расцвета явного и тайного, правого и
центристского реформизма.
Затем наступил период отлива реформистских иллюзий в рабочем движении
приблизительно в 1917 —1920 гг. То были 3 — 4 года тягчайших массовых
бедствий, сильнейшего бунта масс против войны. То была пора, когда макси-
мально действовала притягательная сила русской революции, когда всем нам ве-
рилось, что мировая победа над капитализмом вот-вот будет одержана.
После этого идет второй цикл реформистских иллюзий в рабочем движении
в 1921 —1925 гг. Как видите, цикл этот охватывает уже не 10 лет, а всего
лишь 4 года. Зараза уже не столь велика. Эпидемия распространяется не на
весь рабочий класс, потому что у нас уже был Коммунистический Интернационал,
у нас уже была победа русской революции. Эпидемия эта, повторяю, была на
этот раз не столь губительна, как в 1917 году, но новый цикл реформистских
иллюзий был налицо.
Думается мне, что в настоящее время мы стоим у начала нового периода—
отлива реформистских иллюзий. 1925 и 1926 гг. знаменуют начало нового цикла
в современном рабочем движении. Ошибочно думать, будто усиление левых
групп есть нечто большее, чем 2% Интернационал, но и недооценивать этого
явления не следует. Это еще не значит, что даже те слои, которые нами уже
завоеваны, которые за нас уже голосуют, нами окончательно закреплены за со-
бой. Нет, я предвижу новый цикл реформистских иллюзии; он будет, пожалуй,
более кратким, так как исторический опыт накопляется, так как массы па нем
учатся как в пациональпом, так и в международном масштабе.
Несомненно, что когда Германия теперь в третий раз подойдет к рево-
люционной ситуации, массы, обогащенные опытом, не поддадутся в такой силь-
ной степени реформистским иллюзиям. Но весьма вероятен новый временный
расцвет реформистских иллюзий; это непременно случится в Америке, а воз-
можно, и в Европе.

38
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Банкротство противников единого фронта.
Под углом зрения такой перспективы мы должны подходить как к старым,
так и к новым факторам рабочего движения. Смело можно сказать, что минувший:
год прошел не даром, что тактика наша, несмотря на наличие ошибок, была
в основном правильной и способствовала развитию этих новых факторов, спо-
собствовала расслоению в рядах противника, а также -содействовала нашей соб-
ственной консолидации, хотя и недостаточно быстрой.
С учетом этой перспективы надо подходить и к вопросу о тактике единого
фронта. Я уже говорил, что тактика единого фронта не естьг эпизод в процессе
нашей борьбы, что это — тактика целого периода, вплоть до завоевания нами
большинства пролетариата в важнейших странах. Я попытался восстановить для
себя историю единого фронта на основании коминтерновских документов. По-
моему, давно уже пора кому-нибудь из товарищей написать книжку по истории:
тактики единого фронта, с указанием наших ошибок и достижений и с перечисле-
нием доводов и усилий в пользу этой кампании. Кто теперь помнит, что впервые
вопрос о едином фронте встал перед нами в 1922 году, и что на первых порах
против нашей тактики возражали как ультра-левые, так и правые? Любопытная
вещь!' Кто возражал -против этой тактики в 1922 году? Вначале Суварин, но
он скоро сдался; затем решительным противником этой тактики был Фроссар;
тогдашний ЦК французской партии критиковал тактику единого фронта слева
и клеймил ее как предательство. Помните, как от имени итальянской партии
против этой тактики «возражал т. Роберто? Не знаю, где он теперь, хорошо бы
услышать от итальянских товарищей, к какому течению он теперь примыкает
и состоит ли еще в партии. (Возглас с места: Он еще в партии, но не
примыкает ни «к какому крылу!)
От имени тогдашЕего бордиговского ЦК итальянской партии т. Роберто
возражал против тактики единого фронта, критикуя ее «слева». Таково было
в ту пору положение вещей. Было ли оно случайным? Не думаю. Транмель,
тогда еще член Коммунистического Интернационала, тоже возражал против
тактики единого фронта и лозунга рабоче-крестьянского правительства — и тоже
«слева». Всем нам известно, где Транмель теперь.
Все это — факты. Не мешало бы Бордиге вспомнить, где теперь Транмель.
Долгое время «Юманите» боролась против тактики единого фронта, и во
главе с, Фроссаром, пыталась изображать дело так, будто здесь пахнет бра-
танием с социал-демократией.
Против ревизии решений V Конгресса,
Несмотря на все помехи и трудности, тактика единого фронта взяла верх.
Но нельзя сказать, что окончательно удалось закрепить эту тактику: нам и
сейчас еще приходится преодолевать крупные помехи того же характера. Исто-
рия немножко повторяется.
Ш Конгресс имел чрезвычайно большое значение. Этот Конгресс знаменует
поворотный пункт, он стоит на грани двух периодов в истории Коммунистиче-
ского Интернационала. В ту лору, до Ш Конгресса, все мы были убеждены в не-
посредственной близости победы пролетариата, думали, что она придет череа
1—2 года. Верил в эту близость «победы и Лснип. III -Конгресс был в этом отпо-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
39
шсиин поворотным пунктом. К этому времени мы убедились, что дело идет не
так скоро. Ленин понял это, вероятно, и раньше.
Но отсюда отнюдь не следует, что мы должны «ревизовать» решения по-
следующих IV и V Конгрессов. Оба эти -Ko-пгресяа, точно так же, как и III,
являются важнейшими этапами в истории Коммунистического Интернационала.
«Ревизия» их решений явилась бы ошибкой. Если и можно что исправить, то
какие-нибудь мелочи. Пересмотр решений IV и Y Конгрессов мы в наших тези-
сах называем ликвидаторством. На этом мы настаиваем. Многое, упу-
щенное IV и V Конгрессами, дополнит VI. По существу же резолюции V Конгресса
вполне правильны.
Порою задается вопрос: правильна ли была паша оценка социал-демократии?
Думаю, что да. Иные изображают дело так, будто V Конгресс поставил знак ра-
венства между фашизмом и социал-демократией. Если бы он так поступил, он
попал бы на путь вульгарного толкования большевизма. Но он этого не говорил.
В резолюциях его сказано:
«В Америке много шуму поднимается по поводу создания «третьей» партии
буржуазии (мелкая буржуазия). В Европе социал-демократия в известном смысле
стала «третьей» партией буржуазии. Это ссобенно наглядно в Англии, где, кроме
двух классических партий буржуазии, прежде мирно сменявших друг друга
у власти, теперь правительствующим фактором стала так называемая рабочая
партия, на деле ведущая политику, близкую к одному из крыльев буржуазии.
Нет никакого сомнения в том, что социал-предательские вожди английской рабо-
чей партии теперь в течение ряда лет, в той или другой комбинации, будут со-
участвовать в осуществлении власти английской буржуазии.
Совершенно несомненно также; что и во Франции, и в Англии, и в ряде
других стран вожди II Интернационала играют роль буржуазных министериаблей,
на деле являясь вождями одной из фракций «демократической» буржуазии.
Социал-демократия уже издавна переживает процесс превращения из пра-
вого крыла рабочего движения в левое крыло буржуазии, а местами и в крыло
фашизма. Вот почему исторически ошибочно говорить о «победе фашизма над
социал-демократией». Фашизм и социал-демократия (поскольку дело идет о руко-
водящих слоях того и другого), это — ©ражая и левая рука современного капи-
тализма, надломленного первой империалистической войной и первыми боями
трудящихся против капитализма».
Это нечто иное. Разумеется, если бы был позабыт диалектический метод,
если бы о социал-демократии V Конгресс заявлял то, что правильно лишь в при-
менении к ее верхушке, если бы без дальнейших околичностей был поставлен
знак равенства между фашизмом и социал-демократией, — это была бы крупная
ошибка. Но V Конгресс такой ошибки не сделал. Кто приписывает V Конгрессу
эту ошибку, тот вульгарно толкует его резолюции. Вульгаризацией грешили как
правые, так и левые. В действительности же сказанпое Конгрессом было и есть
абсолютно правильно: местами вожди социал-демократии переплетаются с фаши-
стами. Разве это не так? Например, в Болгарии, где социал-демократы участвуют
открыто в коалиции с Цанковым?! В Венгрии разве социал-демократы не свя-
заны с фашистами? Я спрашиваю вас: как расшифровать сейчас во Франции
правое крыло социалистической партии? Какова его подлинная роль? Это, по-
вторяю, абсолютно правильно, подтверждением этой точки зрения V Конгресса
служит весь 1925 год.

4.0 ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ f
\
Сильнее всего изменилось положение в Германии. Но разве не верно, что
часть руководящей верхушки германской социал-демократической партии и те-
перь старается помочь буржуазии даже в таких элементарных вопросах, как воз-
мещение бывших владетельных домов? Дело сводится к тому, следует ли пода-
рить владетельным князьям 2 млд. марок. Что вы думаете, товарищи, разве
честный буржуазный республиканец не мог бы восстать против такого возме-
щения? В данном случае даже республиканец мог бы свободно поддержать ра-
бочий класс, а между тем, когда имеешь дело с так называемой социал-демокра-
тией, приходится еще бороться и добиваться от нее открытого выступления про-
тив возмещения владетельных князей. После этого, скажите, разве верхушка
германской социал-демократии не крыло своей буржуазии?
Я бы еще понял поведение гг. ооциал-демок/ратов, еслп Оы трон не был
опрокинут, если бы кукла на нем еще сидела, но, поскольку куклу уже про-
гнали, поскольку трон уже снесен, — к чему, даже с их точки зрепия, платить
этим последышам? Неужто в момент- страшной безработицы надо им отвалить
миллиард только петому, что «юридические» доводы говорят за это возмещение?
Как это квалифицировать? Разве перед нами не худшие элементы буржуазии
в Германии?
Где же ошибки, преу-величеяия V «Конгресса? Я останавливался раньше на
Америке. Эти господа тоже-социалисты заявляли, что приветствуют американ-
ское йравительство за непризнание СССР. Они выступают открыто против со-
временного рабочего движения. Разве они — не третья партия буржуазии?
Оценка социал-демократии, данная Y Конгрессом, была и остается правильной,
и у нас нет никаких оснований ее менять. Ленин на предыдущих Конгрессах да-
вал социал-демократии еще более резкие оценки.
Сегодня т. Пеппер передал мне «Форвертс», где изложено выступление
Штампфсра в германском рейхстаге по вопросу о фашизме. Штампфер говорит:
«Это — трагикомическое злосчастье фашизма всех стран, что он все ищет
сеое вождя, а найти не может. Если фашизму нужен вождь, он должен по-
обождать, пока не свихнулся какой-нибудь социалист».
Вот именно. Остроумно сказано. Однако не знаю, кто из них более свих-
нулся— Муссолини или социал-демократы, которые хотят сейчас дать Виль-
гельму и К0 миллиард. Муссолини еще не лишился «княжеского дома» и до-
вольно хорошо обделывает свои дела. В этой цитате можно прочесть, более того,
что хотел сказать Штампфер, а именно, что темы — фашизм и вожди социал-
демократии— не так уж далеки друг от друга. Это местами явления одного и
того же порядка.
Если кто нибудь скажет, что основная оценка социал-демократии Комин-
терном была неверна, то он находится на ложном пути, и с ним нужно бороться
как с ликвидатором. Оценка была и остается правильной, и у нас нет реши-
тельно никаких причин изменять ее.
Третья ошибка —предложение неприемлемых условий, неприемлемых не
для вождей, — это было бы не беда, — а для прогрессивнейшей части с.-д. ра-
бочих, которых мы хотим привлечь па свою сторону. Тут богатую коллекцию
примеров дают нам Франция и Америка. Во Франции очень интересной иллю-
страцией служит вопрос о Марокко и Сирии. Некоторые паши французские то-
варищи выступили и сказали: «Мы против войны, мы за эвакуацию, а поэтому
условием единого фронта с социалистическими рабочими является требование,

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
41
чтобы и они тотчас признали наши лозунги братанья с риффскими войсками,
и т. д. Мы за необходимость превращения марокканской войны в гражданскую
войну». Это мотивировали тем/ что в книге «Против течения», автором которой
отчасти являюсь и я, выдвинут Ильичем и конкретизирован в целом ряде статей
лозунг: «превращение империалистической войны в гражданскую». Значит, надо
это применить и к марокканской войне. Забыли «маленькую» разницу между
нынешней марокканской войной во Франции и мировой войной 1914—191,8 гг.
Сам по себе лозунг, братанья правилен. Конечно,-следует призывать к братанию
воюющие за чужое дело армии: Но не следует выставлять этот лозунг в к а ч е-
стве условия для единого фронта с реформистскими рабочими, напоен-
ными пока социал-патриотически.
В Америке мы тоже имеем интересный пример — история с профсоюзной
лигой просвещения. Не скажу, чтобы это была вина только американских това-
рищей. В пылу фракционной борьбы говорят: Фостер один в этом виноват. Я ду-
маю, что, во-первых, все мы в, этом виноваты, и, во-вторых, положение было
таково, что натиск большинства американской партии вынуждал иногда Фостера
и других деятелей американского профдвижения по возможности скорее итти
влево. Это была ошибка. Я не буду разбираться, кто именно допустил ее. Но
факт, что наши профсоюзные организации (лига), которые должны проводить
в Америке единый фронт, теперь имеют и формально, ту же-программу^
что и наша коммунистическая партия, т.-е. диктатуру пролетариата, поддержку
уоркерс-парти. То-есть условием единого фронта тоже до известной степени ста-
вится признание диктатуры пролетариата. Недостает только 21 условия.
V, Ошибки и успехи при проведении тактики единого фронта.
Основные ошибки ультра-левых.
Я говорил здесь об ошибках при проведении' тактики единого фронта. Ойи
действительно велики. KaKHie ошибки были самыми важнымвг? Мы пытались их
перечислить. Ошибки эти следующие.
Самой серьезной ошибкой является формалистское понимание всей тактики.
По мнению некоторых товарищей, тактика единого фронта заключается в том,
чтобы написать два или три открытых письма, а хороши они или плохи — дело
второстепенное. Письмо цаписано — и баста. Ответа не ожидается.
Вторая ошибка — ультра-разоблачительство. Хотят разоблачать социал-
демократических вождей, но делают это так, что скорее разоблачают свое собг
ственное неумение. Эти примеры нам в особенности явила германская партий
под руководством т. Рут. Вспомните историю с выборами Гинденбурга.
Шол'ем: Правильна правильно!
Зиновьев. Бели уж т, Шолем сознает, что «правильно», значит —дей-
ствительно правильно. У нас был расширенный пленум во время выборов
Гинденбурга. Надо для объективности сказать, что товарищи, бывшие здесь,
в.том числе и т. Рут, скоро- согласились с нашими предостережениями против
этой ошибки. Затем товарищи вернулись в Германию. Гийденбург был выбран.
На другой день после выборов ЦК германской компартии написал социал-
демократам открытое письмо, в котором заявил: «Мы предлагаем то-то и то-то;
но знаем, что вы этого не сделаете, и рабочий клаюс увидит, как реакционны

42
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
с.-д. вожди; другими словами, мы предлагаем вам это в/полном убеждении,
что вы негодяи». Этс наиболее классический метод ульт^а-разоблаченчества.
Если вы уже и впрямь убеждены в этом, — а я тоже в этом убежден, —
умолчите об этом в официальной переписке. Если же вы их ругаете, то тем
самым облегчаете им выход из положения.
Пятая форма ошибок — неправильное понимание вопроса о лэбор-парти.
Эта болезнь имеет старые ксрни. Еще на II Конгрессе т. Ленин должен был
бороться против некоторых английских товарищей, проповедывавших выход из
лэбор-парти. Это была в сущности борьба за толкование тактики единого фронта.
Англичане были против нее. Я вспоминаю, что различные товарищи поддержи-
вали это мнение — Серрати, кажется, и Бордига. Добились ли бы мы тепереш-
них успехов в Англии, если бы английские товарищи не были в лэбор-парти?
Теперь мы сумели пустить свои корни настолько, что правые хотят нас исклю-
чить из лэбор-парти. Мы им опасны, и вокруг этого вопроса идет борьба. Теперь
этот вопрос стоит в другой форме в Норвегии. Тот, кто- не умеет правильно при-
менять тактику единого фронта, будет высказываться против лэбор-парти.
С другой стороны, мы наталкиваемся на такие уклоны, когда товарищи
думают, что если уж .отстаивать рабочую партию, то надо ликвидировать ком-
мунистическую. Я не знаю, какой уклон из этих двух хуже, — по всей вероят-
ности, оба одинаково плохи. Если бы коммунистическая партия действовала
сообразна этому второму взгляду, то коммунисты стали бы лишь левым хвостом
лэбор-парти. Обеих ошибок мы должны не допускать и с ними бороться.
Существуют еще некоторые психологические пережитки прежних ошибок.
Вот пример: во время кампании за конфискацию имущества владетельных домов
приходит рабочий социал-демократ и предлагает итти вместе, а коммунист отве-
чает: «Ты — эс-дек, и я руки тебе не подам». Единого фронта нам не добиться,
если мы будем действовать такими способами, как драки с социал-демократами,
как это бывало в Берлине. Нет, это было недопустимо.
Зачастую у нас ставят отвлеченно вопрос, как проводить тактику единого
фронта — «сверху» или «снизу». Товарищи говорят: «Снизу — да, сверху —
нет». Все это было специально придумано ультра-левыми, чтобы разбавить во-
дичкой и свести к нулю тактику единого фронта. V мировой Конгресс дал на
этот вопрос четкий ответ. Там сказало: единый фронт снизу всегда необходим,
за исключением разве моментов непосредственных боевых действий с оружием
в руках, когда часть рабочих, одураченных социал-демократией, становится по
ту сторону баррикады. В остальных случаях — всегда единый фронт снизу.
В зависимости от конкретной обстановки, разумеется, вполне допустим единый
фронт снизу и в то же время сверху. Но надо твердо помнить, что Y Конгресс
отверг такой «единый фронт», который проводится только сверху, т.-с. парла-
ментские комбинации.
Ультра-левая фраза и соглашательское дело.
Таковы ультра-левые ошибки при проведении тактики единого фронта.
Есть и правые ошибки. Классическим примером их является саксонская политика
в 1923 г. Это пример толкования единого фронта как прямого политического
союза с соцпал-демократией. Тяжелый урок, полученный германской компартией
и всем германским рабочим классом благодаря саксонским экспериментам, пред-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
43
охранит нас от подобных ошибок в будущем. Повторения такого эксперимента
мы впредь не допустим.
Еще пример из жизни германской партии за самое последнее время, — я го-
ворю о Цейтце. Эта ошибка была допущена маленькой местной организацией.
И то, что это была маленькая и местная организация, особенно характерно для
ультра-левых. Нельзя недооценивать маленьких местных организаций — иногда
они ярче всего вскрывают больные места. Когда речь идет о верхушке, — там
иное дело. Там ведь тренированные парламентарии. Они умеют говорить так,
чтобы никто не понимал, в чем настоящая суть дела. Но если говорит маленькая
местная группа, то. порою она лучше всего покажет, в чем суть некоторых ультра-
левых направлений. Я думаю, что цейтцекий пример весьма убедителен. Убеди-
тельнее, чем некоторые длинные декларации последних недель и дней со стороны
ультра-левых. Я не очень ценю эти декларации; я хотел бы, чтобы на деле
скорей окончилась ультра-левая болезнь, — тогда не понадобится деклараций.
Коминтерну вовсе не нужен непременно и правый и ультра-левый уклон. Эта
симметрия ни к чему. Если она действительно прекратится, — тем лучше. Но
пока что в Германии ультра-левая опасность очень велика. Борьбу с ней мы
проведем до цонца и полностью.
Итак цейтский пример интереснее многих деклараций. Организация
в Цейтце, возглавлявшаяся ультра-левыми, постановила заключить единый
фронт с социал-демократами и обязалась подпиской, что коммунисты и социал-
демократы должны совершенно прекратить взаимную борьбу — словом и делом,
или в каких бы то ни было других формах. Что это значит? Это уже напоминает
«саксонский» метод 1923 г. Мне кажется, что эту болезнь надо установить и
решительнейшим образом ее ликвидировать. Давно пора изучить и преодолеть
.как ультра-левые, так и правые ошибки в применении тактики единого фронта.
Успехи единого фронта.
Теперь об успехах единого фронта. Были ли у нас такие успехи? Да. Были,
и даже значительные.
Думаю, что наибольших успехов мы достигли, в первую очередь, в Англии.
То, что дела-ет английская партия, это — подлинная тактика единого фршта.
Были успехи и в Германии. Все вы знаете о великолепных демонстрациях,
о движении, начавшемся в Германии, о нашем проникновении в массы.
Были успехи и в Бельгии. Бельгия так же заслуживает большого интереса,
как Австрия. В Бельгии мы имеем одну из наиболее сильных и важных партий
II Интернационала но потому, что там царит его превосходительство г. Ван-
дервельде, а цотому, что почти все рабочие в ней организованы. Наша же партия
маленькая, но достаточно сплоченная, и она добилась первых серьезных дости-
жений в области профсоюзного единства и политической.
Успехи есть в скандинавских странах, в особенности в Швеции. Вы знаете
конференцию в Гетебсрге. Это прелюдия к действительному концентрированию
крупных составных частей пролетариата под знаменами коммунизма. Хсглун-
довский нарыв, который был причиной болезни нашей партии в Швеции, лопнул,
партия очистилась от нездоровых элементов и теперь находится на пути к за-
воеванию широких масс. А где теперь Хеглувд? Тов. Чильбум сообщил мне, что
Хеглунд редактирует собрание сочинений — чье бы вы думали? — Брантинга!

м
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Хеглунд чрезвычайно подходящий человек для такой работы. А «дядя»- Штрём
(друг Хеглунда) основал, как говорит Чильбум, бюро ялк борьбы с- Совет-
ской Россией. Такова судьба этих господ.
Я хотел бы сказать, что политика китайской партии является также свое-
образным усиленным применением тактики единого фронта в другой, не рабочей
среде, при другом социальном составе.
И, наконец, успех, который необходимо отмстите еще и еще раз, это —
делегации в СССР и англо-русский комитет, о которых говорилось уже выше.
Думаю, что мы находимся не в таком положений, чтобы срывать сердце
лишь на бесконечной критике ошибок. У насесть и серьезные*успехи. Это пока-
зывает, что тактика единого фронта правильна, надо лишь видеть и преодолевать
препятствия и трудности. Путь намечен верно. Налицо у нас все об'ективные
условия для дальнейшего применения тактики единого фронта.
Борьба за массы.
Мы должны — это сказано в тезисах — именно в этот период относитель-
ной стабилизации суметь стать главной (если уж не единственной) партией ра-
бочего класса. Возможно ли это? Думаю, что да. В этом отношении показателей
Тфимер чешской'партии. Год тому назад у нас был кризис чешской партии; под
влиянием его некоторые чешские товарищи говорили, что в наше время не-
возможно применять тактику единого фронта, невозможно, будучи непримири-
мыми большевиками, оставаться партией масс. Некоторые товарищи ставили
вопрос так: или большевизация, и тогда мы превратимся в маленькую партию,
или стать большой массовой партией, и тогда — по боку большевизацию. Многие
«читали, что большевизация в принципе хороша, но этот фрукт сейчас не по
сезону. Мы выставили лозунг: именно через большевизацию к мас-
совой партии, ибо большевизм чужд всякого сектантства. Мы сказали:
благодаря умной большевизации мы как раз и старей партией рабочих масс.
И на чехо-словацком примере наша точка зрения всецело себя оправдала. Чехо-
словацкая партия становится главной партией рабочего класса Чехо-Словакип.
Почему это оказалось возможным? Потому что социал-демскратия все больше
перестает быть партией рабочего класса.
Тов. Пауль Фрелих в своей работе о германской социал-демократии приво-
дит очень интересные данные1).
Из 844.000 членов в марте 1925 г. было 1.200 руководящих партийных
-чиновников, 7.000 профсоюзных чиновников, 600 членов центрального и мест-
ных парламентов, 6.500 членов городских управлений, 30.000 членов общин-
ных управлений, 1.500 бургомистров, 2.890 членов правлений" магистратов
и т. п. Всего обследование "считает, что свыше 50.000 социал-демократов имеется
в правительственном аппарате и аппарате рабочих организаций. Кроме того,
б социал-демократической партии имеется 100.000 мелких торговцев и домаш-
них хозяек (не жен рабочих), 10.000 владельцев пивных, 70.000 средних и
низших чиновников и 100.000 технических и коммерческих служащих. В общем
обследование считает в современной с.-д. 350.000 интеллигентских и мелко-
0 Paul Frolich. <Die gegenwartige Rolle der S. P. D.*>. Die Internationale
Heft. 10 — 12, 1925.

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
4&
буржуазных элементов и 500.000 пролетарских. Однако, несмотря на количе-
ственное преобладание пролетарских элементов в германской с.-д., решающую-
роль в партийном и профессиональном аппарате играет мелкая буржуазия.
На-днях я получил интересные материалы от т. Варга специально о Бре-
мене — подробное обследование с.-д. партии в Бремене, которая, правда, является
лишь местной организацией, но представляет собой одну из лучших организа-
ций. Там — то же явление.
Статистика охватывает только 7.465 из 8.643 членов, т.-е. 1.178 записан*
под графой «род занятий пеизвестен». Главные группировки следующие:
1. Занимающиеся самостоятельно промыслами—большей частью
ремесленники (как, например, булочники, парикмахеры, сапож-
ники, портные и т. д.); трактирщики —101 274
2. Самостоятельно занимающиеся торговлей (мелкие торговцы
и купцы) 65
3. Служащие^ свободные профессии 950
Из них:
Госуд. служащих 307
Части. > • . -. . . . 162
Мастеров .92
Приказчиков 84
Железподорожпиков 83
Служащих проф.- и парторганизаций 71
Инженеров и техников • 46^
4. Домохозяйки ' 1.356
5. «Другие професспи> • 37
6. Квалифицированные рабочие 3.336
7. Неквалнфицированп. > 1.447
Всего. 7.465
Если считать первые 5 групп принадлежащими к мелкой буржуазии, тогда
получим, следующую картину:
Мелко-буржуазные элементы 2.682 (3^,8°/0)
Квалифицированные рабочие 3.336 (44,6<>/0)
Неквалифицированные рабочие 1.447 (19,3°/0)
Тот же процесс мы наблюдаем и в других странах:-социал-демократия ста-
новится партией рабочей аристократии, растворяясь все больше и больше
в мелко-буржуазной массе. В Америке этот процесс проявляется в особенно яркой
форме, но и в Европе налицо те же явления.
При таком положении вещей, когда вожди социал-демократии выкидывают
такие безобразные коленца, что далее хотят подарить миллиард бывшим князьям,
мы имеем возможность при умном применении тактики единого
фронта завоевать большинство рабочего класса. Мы были бы тупицами, если бы
не сумели этого сделать. В этой ситуации, когда социал-демократия уже потеряла
50% рабочих, а морально и того больше,— у нас огромные шансы на успех.
Конечно, на выборах они получат еще много голосов, но мы, имея за собой СССР,
который растет и крепнет, имея за собой Коммунистический Интернационал, мы,
единственная партия, которая искренно стремится организовать нерабочую ари-
стократию, а рабочий класс, мы должны суметь стать подлинно мас-
совой пролетарской партией.

46 ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
i
т !
Для этого надо раньше всего суметь провести действительную -тактику еди-
ного фронта. Еще недавно в важнейших партиях, напр., в Германии, был спор
относительно объединения списков на берлинских выборах в городскую думу.
Тактика ЦК была абсолютно верна. Рост безработицы, снижение заработной
платы, ухудшение общего материального положения рабочих масс, перерождение
и ренегатство социал-демократии создают вполне благоприятную обстановку для
тактики единого фронта. Если при этом положении вещей нам не удастся завое-
вать большинство рабочего класса, то мы — тупицы и бездарности, иди делаем
такие ошибки, которые абсолютно недопустимы.
То лее самое в вопросе о конфискации.имущества князей. Ультра-левые го-
ворили, что это исключительно парламентский вопрос. Кто этому теперь верит?
Для всех ясно, что это путь к массам, а ведь таких путей у пас пока немного,
ибо многие из них забаррикадированы социал-демократией, и те пути, которые
доступны и дают нам возможность обращаться к социал-демократическим рабочим,
для нас чрезвычайно важны, и необходимо их максимально использовать.
VI. Против ультра-левых и правых уклонов:
Ультра-левые в Термании,
За последние годы наблюдается лекоторый рецидив ультра-левых уклонов
в некоторых партиях: в Германии, Польше, отчасти в Италии, отчасти во Фран-
ции, отчасти в Норвегии. Особенно яркий прим;ер мы имели в Германии и Польше,
где эта болезнь выявилась особенно отчетливо. И на мой взгляд далеко не слу-
чайно, что ультра-левые ошибки проявляются именно в данный переходный мо-
мент,— ведь уже совершенно ясно видно, что 1925 г. до известной степени
является переходным годом, например, в вопросе о стабилизации, в вопросе о раз-
витии левого крыла рабочего движения, в вопросе о том, как низко упадет кривая
реформистских иллюзий. Наше влияние в «некоторых -стралах начало расти, чув-
ствовалось, что стабилизация не так уж сильна. Это именно было подходящим
временем для ультра-левого рецедива, и он наступил в очень тяжелой форме.
Нельзя сказать, что в лагере ультра-левых не чувствовалось известной подго-
товки и организованности. Во всяком случае слаженность и сговор, очевидно,
были между ультра-левыми Польши и Германии. Некоторые польские товарищи
всегда «своевременно» оказывались в Берлине, чтобы защищать «польскую»
ультра-левую точку зрения; я не думаю, что ультра-левый поход против линии
Коминтерна возник благодаря непорочному зачатию. Он был до известной степени
организован. В особенности это сказалось в Польше, где ультра-левый ЦК партии
одновременно выступил против французской партии, против германской партии,
против болгарской партии и, собственно говоря, против всего Коминтерна. Мы
должны были повести с этим борьбу. И повели.
Как пойдет дело теперь? Здесь в зале находятся призпанные представители
ультра-левых всевозможных оттенков, что мы искренно приветствуем. Здесь
Бордига, Рут Фишер,. Розенберг, Шолем, Домский — они будут говорить, мы бу-
дем отвечать. Не буду упреждать событий. Возможно, что мы услышим новые
теории. Я с величайшим интересом следил за последними вестями из Германии
об ультра-левых. Из них можно усмотреть, что ультра-левые начинают раз-
дробляться. Мы говорим об этом не из чувства злорадства. Это ведь наши това-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
47
рпщи по Иитериацпоиалу. Ведь мы не хотим вести такую политику, как будто бы
мы имели дело с классовым врагом. Те товарищи, которые серьезно и искренно
отказались от своих ошибок, смогут, я думаю, работать под руководством Цен-
трального комитета, если они хотят итти по маршруту и по политической линии
Коминтерна. Но это надо доказать делом, а не декларациями только. А по отноше-
нию к другим — борьба до конца. Мы хотим, чтобы была полная ясность
в этом ъопросе. Итак этот рецедив ультра-левой болезни был одним из важней-
ших событий в жизни Коминтерна за последний год. Мы должны были против
пего бороться, — и боролись.
Как вы знаете, товарищи, в наших тезисах сказано, что в наиболее резкой
форме проявилось течение правых — во Франции и ультра-левых — в Германии.
Борьба против «ультра-левого» уклона в Германии и правого во Франции
определяет сейчас путь Интернационала. Не надо забывать: именно успехи так-
тики единого фронта могут иногда увеличить правые опасности. Нынешние руко-
водители германского ЦК, которых мы поддерживаем, вполне сознают, что в бли-
жайшем будущем, когда мы пойдем широким единым фронтом,—неизбежно всплы-
вет правая опасность. Правая опасность проявилась у нас в целом ряде стран.
Во Франции это—главная опасность. В Италии следы ее имеются у отдельных
товарищей; некоторые из них даже на парте'езде защищали теорию, по которой
государство стоит над классом. Правые опасности имеются в Норвегии, Голлан-
дии, где такие руководители, как Вайнкоп и Равенштейн, занимают недопусти-
мую позицию. Равенштейн перекочевал в буржуазные газеты и оттуда обстрели-
вает коммунистическую партию в Голландии. Правые ошибки мы видим и в Ру-
мынии, где в них повинен Кристеску, один из известных руководителей партии.
Мы должны и эти опасности учесть. Мы знаем, что в такой стране, как
Германия, подобного рода настроения вполне возможны.
Итак, товарищи, тактика наша в этом вопросе остается старой: ни правым,
ни ультра-левым никаких уступок. Мы должны взять отдельные секции и спро-
сить себя: какая опасность является наиболее актуальной в Германии,- во Фран-
ции, в Италии, и, в зависимости от степени опасности, ударить по ней в первую
очередь и разоблачить до конца.
Думаю, что в тезиеах Коммунистического Интернационала мы придержи-
вались правильной линии. Мы, понятно, не могли всего перечислить. Но главное
мы перечислили: ультра-левая опасность в Германии, правая — во Франции.
Некоторые скажут: вы забыли Балканы; не сказано ни слова о КИМ, о жен-
щинах; слишком мало уделено внимания Норвегии и т. п. Но мы не можем
останавливаться на всех этих подробностях, • мы можем указать лишь наиболее
важные моменты, самые характерные для данной ситуации, и наметить общую
линию. Я думаю, что маршрут этот указывает на правую опасность во Франции
и ультра-левую опасность в Германии.
Последние дни принесли кое-что новое. Говорят, что Розенберг и шолем
начинают солидаризироваться с нами; мы имеем заявление от т. Вебера и др.
товарищей, что Шолем уже не ультра-левый. Йы пока еще в этом не убедились.
Посмотрим, как развернется работа после пленума, но до енх пор дело обстояло
так, что ультра-левая опасность в Германии была наиболее сильной, и это верно
и для сегодняшнего дня. В последнее время мне казалось, — и я это высказал
на заседании президиума ИККИ, — что в Германии существует даже опасность
возникновения параллельной партии ультра-левых. Не знаю, преувеличивал ли

48
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
я эту опасность. Если" да*— тем лучше. Цартия ультра-левых при книых обсто-
ятельствах была бы исторически обречена на гибель., но повредить^ нашему делу
она могла бы.
В германской партии проявлялись и другие болезненные симптомы. Все вы,
вероятно, вспоминаете о статье Шенланка и о его исключении. Иногда говорят,
что одно лицо ничего не значит. Но -кате и -в истории с Цейтцем, здесь не персо-
нальный вопрос. Некоторые товарищи говорят, что Шенланк — честный парень,
он не предается. Никто из нас этого и не говорил, но он —..человек, который по-
нимает, о чем идет речь, и который выразил то, что другие думают. ЦК его ис-
ключил, и один товарищ, т. Шолем, при этом воздержался от голосования. (В о з-
глас Шолема: «Из недоверия к ЦК».) Я не знаю, с какой точки зрения
можно питать недоверие к ЦК, исключающему человека, честно признавшего
себя сторонником социал-демократии. Странно, что как раз в этот момент т. Шо-
лем счел нужным питать недоверие к ЦК. (Возглас Шолема: «Это было
в момент письма ИККИ».) Письмо ИККИ — один из лучших документов Ком-
интерна. (Возглас Шолема: «Не нахожу».) Если вы этого еще не
признаете и если ближайшее будущее вас в этом не убедит, тогда вы безна-
дежны. .Думаете ли вы, что дальнейшее благополучное развитие германской
партий было бы возможно без этого письма? Я не говорю, что письма делают
истерию, но в данном случае и при данной обстановке мы достигли очень
многого, — и письмо оправдало себя на все 100 процентов.
Правая опасность во Франции.
Несмотря на вопли правого крыла о развале и гибели французской партии,
положение ее об'ективно благоприятное. Правые во Франции кричат, что ФКП
«умирает». Они буквально повторяют то, что в 1910 году говорили русские
ликвидаторы. Наши враги умеют лучше оценивать положение.
Одно чрезвычайно компетентное и авторитетное лицо из политического мира,
находящееся в Париже, дало "такую оценку коммунистической партии Франции и
ее работе:
«Коммунизм за последнее время достиг во Франции заметных и неоспоримых
успехог
На-ряду с имевшимися до сих пор уличными беспорядками стали заметны
явные признаки разложения в рядах наших войск и полиции. Все несчастья,
которые постигают страну, коммунисты стараются использовать для своей аги-
тации во вред Франции и ее престижу.
Почему коммунисты сумели достигнуть таких успехов?
Петому что они нашли в стране благоприятнейшую для возмущения почву.
Противоречия мелсду отдельными группами правящей партии, лсесточайший
финансовый кризис, усилившееся недовольство средних и мелких слоев насе-
ления, 'вызванное новыми налогами, а главное, упорная и кровавая мароккан-
ская авантюра, которую вот уже сколько месяцев ведет Франция для защпты
своих интересов в Африке и па Средиземном море, дают богатейший материал и
благоприятную обстановку для коммунистической антиправительственной агита-
ции. Войну в Марокко французские и итальянские коммунисты, живущие во
Франции, использовали для антимилитаристической агитации в стране и в вой-
сках. Эта агитация имела большие успехи. На улице раздавалось >ура» в честь

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
49
независимости Марокко и его вождей. 'Среди войск распространилось дезертирство,
и усилились отказы от активных действий или отправки на фронт. На 2 августа
была назначена всеобщая забастовка протеста против войны. Массовое - дезер-
тирство приняло такие размеры, каких еще не замечалось" до сих пор пи в одной
войне. Были даже случаи перехода на сторону противника целых отрядов. На-
ряду с этим в Бресте имели место забастовки и бунты экипажей на некоторых
кораблях. Большевизм стал даже проникать в ряды общественной и гражданской
администрации, особенно почтовых и банковских работников».
Это говорит наш классовый и в достаточной мере наблюдательный враг. За-
подозрить его в симпатиях к нам абсолютно немыслимо.. Правая же оппозиция,
которая не представляет собой однородного целого, оценивает положение иначе.
Наш уже в тезисах было отмечено, что в рядах правой оппозиции мы имеем три
течения.
Первое — бывшие синдикалисты, проделывающие попятное «развитие» от
коммунизма к реформизму. Тут ничего больше не поделаешь. Я вспоминаю, что
когда Росмер заявил, что он вступит в партию, то я держал пари против с од-
ним товарищем — другом Росмера. Я был уверен, что Росмер в партию не всту-
пит. Пари, было мною проиграно.. Росмер в партию вступил, но через полтора года
на деле из"нее вышел. Он слишком синдикалист, чтобы стать коммунистом. Мы
идем вперед, а правые хотят, чтобы мы шли назад.
Второе направление — Суварин. По своему характеру это течение настолько
пропитано антикоммунистическими и реакционными настроениями, что во многом
напоминает бубниковщину. Я не хочу этим сказать, что Суварин по своему
персональному облику представляет собою то же, что и Бубник. Бубник прямо
продался буржуазии. Я не говорю этого о Суварине. Но; объективное значение
этой группы то же самое: разлагать компартию.
Третья группа (Лорио) — обратное развитие к социал-демократии. Один то-
варищ сообщил мне точку зрения Лорио о Коминтерне, заслуживающую внима-
ния. Когда русская революция была в опасности, то тогда, по мнению т. Лорио,
мы, иностранные революционеры, должны де были какой бы то ни было ценой
стоять на страже ее. В этот момент мы, иностранные социалисты, приняли
21 условие, ленинские принципы; мы признали все потому, что русская револю-
ция для вас священна, и она 'была в опасности. Однако, когда она укрепилась, на-
стал момент (пересмотреть .и то и другое, пользуясь абсолютной свободой -критики.
У меня нет документов в подтверждение этих слов. Быть может, они не-
верны, *и товарищ Лорио, если захочет, сможет возражать против них. Но, по-
скольку я знаю Лорио, подобная концепция у него вполне вероятна. По Лорио вы-
ходит, что ленинизм был верен в момент опасности для русской революции, но
неверен в момент, когда опасность преодолена. Говоря вообще, это-—обратное
развитие к социал-демократии. Разумеется, надо сделать все возможное, чтобы
снова ввести группу Лорио в русло КИ и постараться изжить у них эти нездо-
ровые настроения. Но если-это не удастся — значит ничего не поделаешь.
Во французской правой есть и хорошие рабочие, недовольные режимом пар-
тии и отчасти выступающие против ЦК. Там проводилась слишком механическая
централизация и — говорю откровенно — там было слишком мало демократизма
в 'партии. Некоторые рабочие поддерживали оппозицию лишь в виде протеста про-
бив этих условий. Я рад сообщить, что ЦК французской партии на конференции
в декабре 1925 года сам признал эти ошибки. Для Германии сначала пришлось
Стенограф, отчот плопуыа Кошштерпа. *

50
ЗАСЕДАНИЕ' ВТОРОЕ
писать открытое письмо из Москвы. Во Франции товарищи из ЦК сами пришли
к такому выводу и сами написали письмо. Разумеется, это гораздо лучше. ЦК по-
нял свои ошибки, и я думаю, что это самое важное, и что таким образом лучшие
элементы оппозиции будут снова- завоеваны партией.
Принципиальная линия правых.
Теперь я остановлюсь на принципиальной стороне этой оппозиции. Правая
оппозиция, во-первых, борется против реорганизации партии на основе производ-
ственных ячеек. Вам, конечно, известно письмо правых в ИККИ за 250 подпи-
сями. Начнем со взглядов оппозиции по организационным вопросам.
«Ячейки во Франции, — вещают они в своей декларации, — не могут быть
теперь основой партии. Утверждать противное — значит не учитывать экономики
страны, и структуры современных крупных "Капиталистических государств, утвер-
ждать противное — значит обманываться насчет истинного соотношения соци-
альных сил, толкающих партию к быстрой и полной ликвидации. Но не одни
только эти причины показывают несостоятельность нового режима партии.
В ячейки легче проникает кумовство, и, кроме того, они наталкиваются на вну-
тренние трудности, способные привести их к гибели. Мы убедились на опыте,
что существование ячейки зависит от способности и устойчивости секретаря.
Но трудно найти в одной и той же местности достаточное количество секре-
тарей, способных оживлять политическую жизнь праздных ячеек. Вот почему
товарищи ограничиваются тем, что справляются с текущими делами, с распро-
странением листовок, летучек, -рассмотрением вопросов, интересующих завод, к ко-
торому они принадлежат. Время от времени они выслушивают отчеты делегата
в районе и просят говорить его скоро, ибо каждый торопится вернуться к себе,
тага как часто живет далеко от места работы. Самые важные вопросы обсужда-
ются очень небрежно. Часто расходятся, не приняв никакого решения. Воспи-
тание членов партии не проводится, так как не может проводиться при таких
условиях. Бесполезно увеличивать число пропагандистов, ибо результат будет
тот же. Ячейки и дальше будут разлагаться, так как некому оживлять их
работу. Для спасения партии нужно .решительно отказаться от методов, при-
меняемых уже в продолжение года. ЦК предлагает развить аппарат и, кроме
того, создать «уличные ячейки» и «подрайоны». К чорту все эти измышления!
Они только усиливают зло вместо того, чтобы исправить его.
В этом письме мы не претендуем на подробное рассмотрение вопроса об орга-
низации партии. Мы ограничимся лишь заявлением, что нужно немедленно вер-
нуться к территориальной секции, как организационной основе партии, вовсе не
упраздняя заводских ячеек и даже стараясь расширить их сеть...».
Вы можете сами оценить опыт построения фабрично-заводских ячеек в на-
ших заграничных секциях хотя бы по работам только что закончившегося Оргсо-
вещания при ИККИ. С V Конгресса, где впервые мы по-деловому поставили этот
вопрос, нами в этой области проделана большая работа, и она показала, что мы
на правильном пути. Мы проведем эту систему с некоторыми необходимыми кор-
рективами, но самый тип правилен. Интересно, что ультра-левые в Италии точно
так же, как правые во Франции, восстали против этой системы. Почему? Всякий
понимает, что фабрично-заводские предприятия и ячейки на них являются для
нас основой, но правые и ультра-левые оспаривают это.

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
51
Однако гораздо интереснее постановка и освещение политических вопросов
в этой декларации правых и в частности о марокканской войне.
«ЦК захотел, — пишут они, — во что бы то ни стало навязать идею эва-
куации Марокко и братание, которое при данных условиях является словами,
не способными к чему-нибудь привести...
Почему, в самом деле, не говорить об эвакуации Ниццы, Савойи, Корсики?
До сих пор лозунг эвакуации привел только к неудаче единого фронта против
войны в Марокко, уже близкого к осуществлению».
Да простят меня подписавшиеся под этим «историческим» документом това-
рищи, но иначе, как социал-патриотическим взглядом, подобную точку зрения
назвать я не могу. (Голоса: «Правильно!».) Если они так добродушно говорят
об аннексии Ниццы и т. д., о том, что надо приспособляться к политике буржуа-
зии, то они просто-напросто социал-патриоты. Это означает: что делает буржуа-
зия, то для нас закон. Здесь эта группа обнаружила уши прямо соглашательские.
Это более всего меня возмутило.
Несмотря на все ошибки, наша партия храбро боролась против войны, и вот
в этот момент выступает такого рода оппозиция, оказывает услуги буржуазии и
пишет письмо против Коминтерна, говоря в этаком насмешливом и презрительном
тоне: «Почему нам не потребовать эвакуации Ниццы и т.д.?». Это — социал-
патриотический язык.
ЦК французской партии мог сделать всеврзможные ошибки, но уступок с.-д.
принципам он пе делал «никогда.
Антипартийная политика «250 >.
В конце письма я читаю: «Партия задыхается, партия умирает, а тем време-
нем возрождается, благодаря своим 100 тысячам членов, социалистическая
партия и снова завоевывает утраченное после раскола в Туре влияние. Капи-
тализм укрепляется, стабилизируется и смотрит с уверенностью в будущее».
Итак наша партия умирает, социалистическая партия растет, капитализм
с доверием идет навстречу будущему. Должен сказать, что то авторитетное лицо,
на которое я ссылался несколько выше, понимает положение во Франции лучше,
чем Лорио.
Конечно, необходимо приложить все усилия, чтобы завоевать для партии хо-
роших товарищей и пролетариев из оппозиции, но с этим правым направлением
необходимо бороться до конца. Если пойдем на такие уступки, то что же оста-
нется, кроме вывески, от Коммунистического Интернационала. Партия должна
суметь вести практическую работу, руководить широкой дискуссией и в то же
время, бороться против правого крыла и поставить вопрос о дисциплине. Ведь во
Франции было форменное восстание в партии. Были изданы прокламации против
партии с 250 подписями, листовки и т. д. Решениям центральных органов не
подчинялись. Ряд членов партии из оппозиции участвовал в журналах, издаю-
щихся исключенными из партии Росмером, Сувариным и К0 и имеющих ярко
выраженное антипартийное направление. Здесь присутствует рабочий из оппо-
зиции. Я спрашиваю его, как он может защищать такие вещи, как он может до-
пустить, чтобы терпелись такие письма, чтобы сотрудничали с Сувариным. Неко-
торые говорят: подписывались не читая. Это возможно, это бывает иногда. Но
почитайте теперь. Что ято означает? Вас тянут назад к социал-демократии. Пар^
4*

62
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
тию критикуют как будто бы слева, пытаются использовать каждую отпибку п
всю жизнь партии поставить на ложные рельсы. В то время как партия в дей-
ствительности находит вновь пути к рабочим массам, все тесне^ связывается
с ними и становится единственным выразителем настроений французского проле-
тариата, ей говорят, что партия умирает. Но эти песенки знакомы и нам, русским
большевикам. Меньшевики всегда это утверждали и кончили тем, что сами
умерли политически. Люди, которые сейчас кричат об этом во Франции, — по-
литические трупы, а наша партия сделает огромный' шаг вперед, несмотря- на
все^ совершенные ею ошибки, как и наша германская партия.
Я не хочу этим сказать, что во французской партии все обстоит великолепно;
у нас будет комиссия, и мы подробно об этом будем говорить. Зде^ь я могу от
этого воздержаться. Есть во Франции также некоторые проявления ультра-левой
опасности. Они сказались в особенности на последнем заседании расширенного ЦК,
и их нужно еще изучить. Особенно плохо обстоит дело с теми течениями, которые,
не причисляя себя % ультра-левым, на самом деле совершают ошибки ультра-
левого типа. Я подразумеваю больше всего работу в профсоюзной области. Мы
говорили в тезисах, что во Франции <не все сделано, чтобы провести единый фронт
в профсоюзной области. Что это означает об'ективно? Это — уклон, сводящийся
к непониманию тактики единого фронта. Необходимо устранить отрицательные
стороны организационного режима, необходимо бороться с тем, что было в партии
плохого, необходимо отнять почву у ультралевых в области профсоюзной работы.
Но самым решительным образом мы должны бороться, прежде всего, против
правой оппозиции во Франции, потому что, если бы наша партия сделала ей
какие-нибудь принципиальные уступки, то она не была бы коммунистической,
партией.
VII. Заключение.
Профсоюзный вопрос.
Что касается наших задач, то они изложены в специальной части тезисов.
Я не буду их повторять, так как в общем и целом они уже намечены
Думаю, что нам придется внести больше ясности в вопросы о частичных
требованиях.
Надо предложить всем секциям выработать программы действия на опреде-
ленный промежуток времени на основе частичных требований. Они должны быть
выработаны совместно с Исполкомом. В первую' очередь мы должны сосредото-
чить внимание на профсоюзной работе. В германской резолюции сказано, что
75 % внимания должно быть посвящено профсоюзному вопросу. Это надо сказать
и в международном масштабе, это должно стать рычагом тактики единого фронта.
В связи с этим я хотел бы сказать несколько слов по вопросу о том, допу-
стимо ли сепаратное вступление русских профсоюзов в Амстердамский Интерна-
ционал. Я предостерегаю против того, чтобы ставить вопрос о возможности вступ-
ления русских профсоюзов лишь в национальном масштабе. Это — ярко выра-
женный международный вопрос, и его пельзя решать только с французской, гер-
манской, английской, американской или русской точек зрения. Если суще-
ствует международная проблема — насквозь международная, — то именно
эта. Может быть* что для одной-другой страны, и даже очень важной страны,
было бы удобнее, если русские профсоюзы пойдут в Амстердам. Но если поста-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
53
вить вопрос в международном масштабе, для всего Коммунистического Интер-
национала, то ни на- одну минуту не может быть речи о том, чтобы русские
профсоюзы сепаратно дошли в Амстердам. Мы должны подтвердить то, что
было сказано по этому поводу ЦК ВКП(б) и что включено в наши тезисы.
О молодежи.
Еще несколько слов по вопросу о молодежи. Организации молодежи совер-
шают те же ошибки, что и партии, и отчасти добиваются тех же успехов. Мы
можем отметить успешное применение тактики единого фронта, приведшее
в укреплению позиций в особенности благодаря приезду четырех делегаций моло-
дежи в СССР, затем отход независимой социалистической молодежи в Вене от
социал-демократии к нам и т. п. Что касается английского комсомола, то лучше|[
похвалой для него является отзыв, исходящий со страниц «Дейли Мейль».
«Члены комсомола, которые считаются специально подготовленными, для
пропаганды среди детей, направляются в парки, на улицы, площадки для игр
с детьми. Им советуют, когда дети немного устанут, сказать: «Не выучить ли
нам новую песенку?». Детишки сначала будут относиться к этому подозрительно,
будут стесняться, но в конце концов присоединятся к пению «Красного Знаме-
ни», «Интернационала» или какой-лцбо другой революционной песни».
Если наши английские комсомольцы действительно так широко развернули
работу, то мы должны приветствовать это как успех комсомола и поздравить
паших юных английских товарищей.
Итальянская молодежь шла раньше за ультра-левыми. Теперь она — за
линию Коминтерна.
Задача комсомола заключается теперь в правильном применении • тактики
единого фронта, в первую очередь в профсоюзах, чтобы втянуть в свои рядал
широкие массы рабочей молодежи.
Затем пожелаем КИМ: поменьше общих тезисов, ближе к повседневной
жизни и быту молодежи!
О внутрипартийной демократии и руководстве Коминтерном,
Я хотел бы еще в самых кратких словах сказать о внутренних задачах.
Отчасти я затронул этот вопрос в первой речи о дальнейшем руководстве п
о внутреннем режиме.
По вопросу о внутреннем режиме партий у нас есть специальный тезис —
о демократизации партии. Думаю, что вопрос этот достаточно ясен. Рабочие-
коммунисты должны добиться подлинного проведения внутрипартийной демо-
кратии.
Что касается руководства Коминтерном, то я хотел бы сказать об этом не-
сколько конкретнее. Вы знаете, что на XIY партс'езде ВКП был открыто поста-
влен вопрос о том, что теперь надо в большей степени, чем прежде, привлечь
представителей заграничных секций к фактическому руководству Коминтерном.
Думаю, что вопрос этот был поставлен правильно и что эту задачу необходимо
решить. И до сих пор были постановления о том, что лучшие силы должны быть
лосланы ъ руководящий орган Интернационала. Но на деле не только не посылали
лучших сил, но вообще не посылали никого. А иногда присылали людей вроде

54
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Каца. Думаю, .что теперь паше решение не должно оставаться на бумаге. Руко-
водство КИ должно принять более коллективный характер. Задачи растут, они
огромны и сложны. Они могут быть решены лишь на основе коллективного руко-
водства, лишь тогда, если лучшие силы будут оставляться здесь на полгода, а не
только на короткий срок.
Болтае самостоятельности!
Еще одно: мы на прошлом пленуме говорили чешской партии, что поможем
ей найти политическую липию, а все остальное опа должна сделать сама. Чеш-
ская левая сама должна была итти в массы. У Москвы — широкие плечи, но
нельзя всегда сидеть за этими плечами. Это содействовало тому, что чешская
левая собственными усилиями пустила корни в массах и попыталась массы
завоевать. Теперь мы должны сказать всем партиям: «Больше самостоятельно-
сти!». Почти каждая партия имеет собственный большой опыт, достижения я
ошибки. Теперь надо быть самостоятельнее, а не только, ждать того, что скажут
в Москве. Эти мои слова не имеют ничего общего с той антимосковской позицией,
которую занимали некоторые ультра-левые и правые и которая по существу
означает отрицательное отношение к диктатуре пролетариата. Подобные настрое-
ния и ультра-левых и правых с воодушевлением приветствуются буржуазией
и социал-демократией. Мы знаем, что у некоторых они возникают под влиянием
национального чувства, которое имеет очень глубокие корни; против этой опас-
ности всегда предостерегал нас и Ленин. Но есть и такие рассуждения, что,
мол, Россия — страна крестьянская, отсталая и т. д., где же ей руководить
Коминтерном? Мы уже заявляли, чте в тот момент, когда произойдет вторая побе-
доносная пролетарская революция в большой стране, мы обсудим, не надо ли орга-
низоваться иначе, а до тех пор наибольшее влияние в Коминтерне должно быть
сохранено за партией страны первой пролетарской диктатуры. С этими настрое-
ниями необходимо бороться и дать mi решительный отпор. В этом вопросе никакой
недоговоренности оставаться не должно.
Но чувство увереппости и самостоятельности должно расти в наших пар-
тиях. Они должны сами выбирать своих руководителей. Коминтерн иногда бывал
в таком положении, что на другой день после партс'езда мы должны были епп-
мать какой-либо ЦК и назначать другой. Разумеется, если исключительная об-
становка этого требует, то ничего не поделаешь. Но при более или менее нормаль-
ном положении этого быть не должно. Надо так организовать дело,,
чтобы руководящие кадры действительно вышли из самой партии, чтобы сама
партия выбирала лучшие силы для руководства. Необходимо создать новое поко-
ление руководителей. Каждая партия должна проявить в этом отношении больше
энергии.
Если бы все эти предложения мы внесли три или четыре года тому назад,—
это была бы фраза. Почему? Потому что тогда цартии были еще слишком слабы,,
они болели еще многими детскими болезнями. Теперь положение изменилось: пар-
тии окрепли и развились, они изжили и изживают целый ряд кризисов. Итак
больше демократизма внутри партии, больше коллек-
тивной работы в руководстве Коминтерном и больше
самостоятельности отдельных партий при выборе
своих руководителей и при определении политиче-

ОТЧЕТ ИСПОЛКОМА
55
с к о и линии! И в то же время Коминтерн остается централизован-
ной мировой ленинской партией, без которой цы не сможем
выполнить стоящих перед нами задач. Это ясно.
Итак -пи в «коем случае не 'следует думать, что мы предпринимаем ревизию
1У или У Конгресса, хотя мы чаще всего подчеркиваем значение Ш Всемирного
Конгресса. Наш лозунг, лозунг, выдвинутый Лениным, есть — «к массам!». Этот
лозунг понимается не всегда верно и толкуется подчас слишком механически.
Многие товарищи думают, что итти к массам — значит только оказать рабочим:
«Идите в коммунистическую партию». Нет, вопрос не так прост. Этот лозунг
требует, чтобы мы на всех путях, на всех окольных дорогах искали мас-
сы — через профсоюзы, через кооперацию, через организацию молодежи, через
непартийные организации, спортивные, культурные и др. Мы должны искать и
научиться находить эти массы. Тов. Чильбум сказал в одной комиссии, чтс»
в Швеции у некоторых товарищей такое настроение, — об этом даже сложилась
пословица, — что тому, кто в три дня не развился в коммуниста, следует «плю-
нуть в лицо». Если уже необходимо применять в данном случае такие сильные
слова, то скорее можно уж сказать обратное. Человек, который в три дня ста-
новится коммунистом, это — дешевый товар.
К массам! ва рабочее единство!
Что нам необходимо теперь, это — терпение и умение завоевать массы.
Время у нас есть.
Некоторые товарищи думают, что если массы завоевывать окольными пу-
тями, — значит надо итти в Амстердам и признать нашу оценку социал-демокра-
тии неверной. А если этого не признаешь, то ты де «в плену у ультра-левых
настроений» и т. д. В тезисах указаны основные моменты международного проле-
тарского рабочего движения, как они нам рисуются. Ряд способов для улучшения
пашей работы найден, и найдены те формулы, которые могут привести нас
к массам. Нами конкретизированы те основные пути, которые указаны предыду-
щими конгрессами, и в частности теми, которыми руководил непосредственно
Ленин.
Единственными действительными поборниками за единство рабочего движе-
ния являемся только мы, только наши коммунистические партии, только наш
Коммунистический. Интернационал, имеющий за собой первое рабочее государ-
ство. Только мы берем на себя задачу объединить международный рабочий класс
на нашей базе, на почве Коммунистического Интернационала, на почве* интересов
и великих задач рабочего класса.
Теперь кое-где левые реформисты заговорили об объединении III Интернацио-
нала со П Интернационалом. Мы получили письмо от Независимой рабочей пар-
тии Англии, предлагающей пам подобное объединение. Конечно, мы от этого
письма не отмахнемся, а будем подробно на него отвечать. Мы напишем такое
письмо, которое должно оказать педагогическое воздействие па английский рабо-
чий класс. На самый вопрос, существует ли возможность объединения П и III Ин-
тернационалов, мы можем ответить не задумываясь ни па одну минуту: «Нет!».
Коммунистическая партия — шжнейшее орудие рабочего класса в его освободи-
тельной борьбе. Создание самостоятельных, хотя бы и маленьких, коммунистиче-
ских партий для рабочего класса имеет первостепенное значение. Пусть коммуни-

66 ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
i
стическая партия очень мала, пусть она совершает еще иногда величайшие
ошибки (эти ошибки мы будем исправлять), но она является единственным исто-
рическим рычагом освободительной борьбы рабочего класса. Итак на вопрос об
объединении Интернационалов мы можем ответить лишь категорическим «не т!».
И не только в международном масштабе, но и в масштабе каждой отдельной
страны. В настоящем' положении нам предстоит основная задача — создать
единство рабочего класса на почве ленинизма, на почве Коммунистического Ин-
тернационала, который пока еще не имеет за собой большинства рабочих, но ко-
торый это большинство завоюет и освободит рабочий класс от ига капитализма,
(Бур.ные аплодисменты долго не смолкают; делегаты
.встают с мест и аплодируют.)
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ.
22 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Прения по отчету Исполкома. — Речи тт. Нейрата, Шолема, Семауна,
Семара, Брауна.
Председатель т. Шме'раль.
Нейрат (Чехо-Словжия). Товарищи! Чешская делегация заявляет о своей
полной солидарности со. внесенными тезисами по вопросу о политическом поло-
жении и партийной тактике. Она горячо приветствует согласие этих тезисов
с практическими и принципиальными резолюциями Y Всемирного Конгресса. Мы
считаем, что наиважнейшие решения Ш, ГУ и Y Всемирных Конгрессов облег-
чают секциям доступ к широким массам и дают им возможность завоевания
большинства рабочего класса. Неумение большинства секций Коминтерна в пе-
риод между Ш и У Всемирными Конгрессами целесообразно провести эти решения
в жизнь, по нашему мнению, обгоняется в первую очередь влиянием правых
элементов на руководящие органы большинства коминтерновских секций. Лишь
точно сформулированные решения V Всемирного Конгресса дали нам возмож-
ность повести решительную и успешную борьбу против правых элементов в Ин-
тернационале. Остановлюсь первым делом на опыте КПЧ. В промежутке между
V Всемирным Конгрессом и этой сессией расширенного пленума коммунистиче-
ский пролетариат разбил правое крыло чехо-словацкой партии и искоренил
ликвидаторские элементы. Лишь по одсржании этой победы КПЧ смогла присту-
пить к успешному осуществлению и применению решений конгрессов Комин-
терна. Без резолюций У Всемирного Конгресса бубни-
ковцы и по сей день оставались бы в на шей партии,
шпионы буржуазии и по сей день пребывали бы в на-
ших рядах.
Мы согласны с формулировкой тактических тезисов, особенно в части,
касающейся Франции и" Германии; однако полагаем, что, на-ряду с формулиров-
ками, посвященными специально этим коминтерновским секциям, необходимо и
общее указание на правые опасности в большинстве коминтерновских секций.
Небхюдимость бдительного отношения Коминтерна к правым опасностям —
независимо от нынешней обстановки в КПЧ — вытекает из объективной оценки
европейской ситуации и объясняется тем, что именно последовательное, пра-
вильное и, следовательно, успешное применение тактики единого фронта вновь
и вновь порождает возможность правых опасностей. В процессе распространения

58
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
нашего влияния на все новые и новые массы к нам переходят и те части про-
летариата, которые еще пропитаны демократически-пацифистскими и парламент-
скими предрассудками. Вместе с ними мы перенимаем и их мелко-буржуазную
социал-демократическую гарнитуру вождей.
Лишь в борьбе с правыми опасностями или, вернее, выдвигая на первое
место борьбу с правыми опасностями, мы можем преодолеть' это наследие со-
циал-демократических иллюзий.
Об'ективное положение в Европе, главным -образом во Франции, Германии
и Англии, и не в последнюю, очередь и в Чехо-Словакии, весьма благоприятно
революционному развитию и росту коммунистических партий. Парламентские
кризисы, не только в Германии и во Фрапции, но и в Чехо-Словакии, по нашему
мнению, служат симптомом чрезвычайного обострения борьбы буржуазии против
коммунистических партий. Мне хочется остановиться в нескольких словах
опять-таки на опыте Чехо-Словакии, хотя т. Зиновьев и справедливо указал
на провинциальный характер КПЧ. Тов. Варга пошел еще дальше и в своем
последнем докладе вовсе обошел Чехо-Словакию молчанием (смех). В Чехо-
Словакии стабилизации капитализма что-то незаметно. Экономический кризис
носит перманентный характер и в настоящее время чрезвычайно обострился
благодаря кризису текстильной промышленности. Выборы в национальное собра-
ние прошли под знаком тяжелого поражения коалиционных партий. В настоя-
щее время у них имеется абсолютное большинство всего в 9 голосов. Критиче-
ское положение коалиционного правительства широко используется виднейшими
стяжателями чешского государства — помещиками, банками, духовенством и
высшими чиновниками. Духовенство требует повышения окладов священникам,
что составит не менее 60 миллионов. Банки требуют сложения с ппх налогов
в размере 60 миллионов. Помещики требуют в своих интересах увеличения хлеб-
ных пошлин, а высшие чиновники жаждут увеличения окладов за счет многих
тысяч плохо оплачиваемых мелких чиновников. Вдобавок к этому экономиче-
ский кризис побуждает довольно крупные и влиятельные экономические объеди-
нения оказывать сильное давление на правительство с целью добиться признания
СССР. Правда, министр Бенеш все еще ломается. В настоящее время нельзя
точно сказать, под чьим влиянием он действует в этом войросе преимуще-
ственно — под французским или под английским; но вплоть до последнего вре-
мени он готов «был поддерживать все контр-революционные европейские течения,
враждебные СССР. Но правительство Бенеша, находящееся точно под гипнозом и
приковавшее свои взоры к Лондону и Парижу, чтобы следовать пожеланиям и
указаниям антантовских дипломатов, проглядело важный акт — братания
огромного большинства чешского пролетариата с про-
летариатом российским. Бенешу удастся, в лучшем случае, отсро-
чить признание СССР еще на несколько дней, но избежать этого ему не
удастся — пе только в силу экономического кризиса, но и в силу давления
широких масс пролетариата.
Тяжелое политическое и экономическое положение побуждает чешское коа-
лиционное правительство искать соглашения с буржуазией нацменьшинств,
вступить на путь национального примирепия. В этом отношении стоящая у вла-
сти чешская буржуазия наталкивается лишь на незначительные затруднения:
немецкие буржуазные партии с собачьей покорностью сдают оружие в нацио-
нальном BonDoce.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ШОЛЕМА 59
Готова итти на уступки и словацкая буржуазия. Правительству не столь
важно соглашение с немецкой буржуазией, как соглашение с словацкой. Оно
должно блюсти фикцию чехо-сл&вацкого большинства в государстве. Каковы же
последствия, в первую очередь, экономического и политического кризиса, и, во
вторую, — национального примирения, к которому стремится чешская буржуа-
зия? Результатом экономического и политического кризиса является революцио-
низирование не только широких слоев беспартийных и социал-демократических
рабочих, но и мелко-буржуазных и крестьянских масс. В результате националь-
ного примирения широкие массы мелкой буржуазии и национально-настроенных
рабочих нацменьшинств все больше и больше убеждаются в том, что все бур-
жуазные партии и обе социал-демократические сек-
ции изменили борьбе за право самоопределения и что
КПЧ — единственная партия в Чехо-Словакии, которая в теснейшем союзе
с чешским классово-сознательным пролетариатом продолжает решительно бо^-
роться за право самоопределения нацменьшинств. Но национальное примирение
влечет за собой еще и другое очень опасное последствие. Оно равносильно
соглашению великодержавной буржуазии с буржуазией нацменьшинств; глав-
ная цель этого соглашения — организация в широком
масштабе борьбы п р отив революционного движения
и компартии. При таком положении вещей КПЧ сугубо необходимо твер-
дое, четкое, единое руководство. Таков и есть ее нынешний ЦК. Не будем,
однако, ни на миг забывать, что это твердое единое руководство выкристаллизо-
валось лишь в процессе решительной борьбы с правой опасностью, что оно
стало возможным лишь по преодолении правых опасностей и внутреннего раз-
грома правого крыла. Мы считаем необходимым об этом упомянуть хотя бы
уже потому, что за последнее время нам стало ясно, что изолированные, и здорово
изолированные, правые элементы по соображениям, до сих пор остающимся их
тайной, намерены истолковывать последние серьезные события в СССР в смысле
внесения правых коррективов в резолюцию Т Всемирного Конгресса. Подобного
рода штуки будут нами ликвидированы. Но, по нашему мнению, необходимо
обратить уже здесь внимание па тот факт, что кое-кто из правых пытается
отвоевать обратно старое влияние.
Мы считаем совершенно правильной оценку международного положения,
содержащегося в тактических тезисах, и признаем правильной и необходимой
повсеместную борьбу с ультра-левыми. КПЧ не будет игнорировать или недооце-
нивать необходимости и этой борьбы, но мы считаем необходимым подчеркнуть,
что в данный момент, при нынешнем международном положении, ни в коем
случае нельзя упускать из виду необходимости борьбы с правыми, и что круп-
ные опасности грозят Коминтерну в данный момент именно справа'. О п а с-
пость грозит справа, враг Коминтерна стоит направо.
(Рукоплескания.)
Шмераль. На очереди т. Шолем. Германская делегация внесла в президиум
предложение — предоставить т. Шолему лишние полчаса. Есть ли возражения?
Возражений нет.
Шолем (Германия), Товарищи! Я отнюдь не собираюсь выступать с содо-
кладом к докладу т. Зиновьева; я хочу лишь рассеять недоразумения, пролить
свет на минувшие разногласия и остановиться на вопросе о со-
вместной работав будущем, так как, надеемся, данная

60 ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ ]
\
сессия расширенного пленума сделает сев местную
работу возможной.
Тов. Зиновьев охарактеризовал развитие Коминтерна вполне правильно.
Перспективы, нарисованные т. Зиновьевым, вполне
совпадают с перспективами, которые рисовали мы во
время различных прений в КПГ. Но поскольку т. Зиновьев ука-
зал, что один из вождей ультра-левых рисовал в марте 1925 г. перспективу
20-летнего процветания капитализма, я должен подчеркнуть, гчто: 1) выше-
означенный товарищ .вождем так называемой ультра-левой — об этой терми-
нологии я еще буду говорить ниже — никогда не был и 2) вообще в марте
1925 г. левое крыло КПГ такой перспективы себе не рисовало. Как раз на-
оборот. Я признаю, что многие из нас, очень многие в КПГ не верили в близкий
новый под'ем революционного движения в Германии, считая, что пройдет еще
2—3 года, раньше чем начнут рассеиваться дауэсовские иллюзии. Но того же
мнения держался и руководящий орган Коминтерна, как это подтвердил т. Зи-
новьев в своей речи. Итак мы рисовали себе две возможных перспективы —
несколько замедленного развития, с чем приходилось образовать и нашу так-
тику, и более быстрого обострения положения, «как это, к счастью, и слу-
чилось в Германии. Я считаю чрезвычайно важным подчерк-
нуть нашу солидарность с содержащимся в докладе
т. Зиновьева анализом международного положения и
намеченными им перспективами развития, так как пра-
вые элементы, попрежнему имеющиеся ао всех сек-
циях Коминтерна, рисуют себе несомненно иную пер-
спективу. Я имею в- виду не только перспективу спокойного, мирного разви-
тия -и под'-ема капитализма в том виде, <как рисует ее Гильфердинг: есть и
другие взгляды и оттенки. Например, т. Варга, говоря несколь-
ко дней тому назад о будущем Европы, заявил, что
гражданская война пролетариата в Европе должна
быстро завершиться победой, а не то европейская цивилизация
погибнет, и на развалинах ее начнется новое примитивное капиталистическое
4 развитие. Беру на себя смелость утверждать, что эта перспектива — неверна,
что эта перспектива безнадежна: борьба в Европе, гражда/пская война в Европе—я
твердо убежден — ни в коем случае не закончится скоро победой пролетариата-,
это — длительный процесс, оп только начался, ему суждено пройти различные
промежуточные стадии, этот процесс не имеет ничего общего с путем, который
бы в одну ночь закончился победой всего европейского пролетариата. Такая
перспектива продиктована отчаянием, и против "нес
надо бороться.
Товарищи, левые течения в Комиптерне отнюдь не
отрицают стоящей перед Коминтерном, особенно
е Европе, задачи образования левого крыла пролета-
риата под руководством Коммунистического Интер-
национала, а в отдельных странах под руководством
отдельных секций "Коминтерна.
Я слыхал, что при обсуждении германского вопроса в президиуме Комин-
терна т. Сталина спросили, почему он считает в Германии особо опасной груп-
пировку, воплощением которой являемся я и т. Розенберг. Тов. Сталин ответил:

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ШОЛЕМА 61
что эти товарищи (он назвал мое имя) проглядели новые процессы в германском
рабочем движении.
Товарищи, не знаю, кто информировал на этот счет т. Сталина, но поль-
зуюсь случаем, чтобы подчеркнуть, что т. Розенберг и я указываем на это
зарождающееся течение в германском пролетариате не со вчерашнего дня, а по
крайней мере с да/чала 1925 г.; мы этот новый процесс прекрасно подметили
и не питали на этот счет сомнений ни на одной стадии прений в германской
партии — ни на последнем партс'ездс, — летом прошлого года, — ни во время
Прений по вопросу об Открытом письме Исполкома, которое я считал и
по сей день считаю тяжелой ошибкой...
Тельман (с места). Слушайте, слушайте!
Шолем (обращаясь к Тельман у). Неужто для тебя это новость?
Товарищи, в зародышевой форме этот новый процесс обозначился в социал-
демократическом пролетариате в Саксонии еще в мае прошлого года: Испол-
ком Коминтерна в ту пору поддерживал ЦК КПГ, ката-
строфически проглядевший нарождавшуюся в рядах
социал-демократического пролетариата оппозицию*,
мы же встали тогда в оппозицию ЦК и первые на этот
процесс указали. Поскольку в настоящее время Ис-
полком Коминтерна старается форсировать движение
в пользу образования левого крыла, ему будет оказан*
в этом деле поддержка всеми элементами Коминтерна,
за исключением тех, et о, пользуясь лозунгами Комин-
терна, Стремится использовать это движение, чтобы
отжазать-ся от принципов Коминтерна, заключить блок
с неопределившимися элементами социал-демократии,
впервые вступаюпщми на суть Коминтерна, и использовать этот блок полити-
чески для внесения путаницы в умы коммунистического пролетариата и вос-
становления единства рабочего движения на социал-
демократической основе. Вот кто опасен Коминтерну,
а вовсе не те, кто хочет пропитать левое крыло
рабочего движения духом коммунизма, пропитать его уче-
нием т. Ленина о роли компартии и о взаимоотношении пролетариата с бур-
жуазным государством.
Товарищи, т. Зиновьев полагает, что в данный комент мы сталкиваемся
с такими же трудностями, как и в эпоху Ш Всемирного Конгресса, когда линии
Коминтерна угрожали правые и левые элементы. Я считаю это сопоставление
неправильным: по крайней мере подобного рода опасности
со стороны течений, воплощаемых в Германии нами,
не существует.
Товарищи, существующие уклоны — как правые, так и подлинно ультра-
левые— правильно охарактеризованы в предлагаемых тезисах на стр 21'. Там
в одном месте говорится:
«Главная опасность этого уклона — неумение бороться за массы, неумение
применять тактику единого фронта, неспособность даже ясно поставить вопрос
о завоевании большинства рабочих на нашу сторону».
Товарищи, вышеуказанное положение я целиком приемлю. Оно имеет
в виду так называемую ультра-левую; я же, вчитываясь в него, вижу, что оно

62
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
применимо не к нашему течению, а к правым уклонам в Коминтерне. Это правое
течение не понимает всей важности борьбы за массы, это оно неправильно
ставит вопрос о завоевании большинства в рабочем классе, ставит его совсем
пс по-коммунистически, а на социал-демократический лад. С такой характери-
стикой правых уклонив мы "Совершенно согласны и, поскольку дело касается
их, подписываемся под этой формулировкой.
Товарищи, т. Зиновьев перечислял различного рода ошибки р уклоны в по-
нимании и применении тактики единого фронта. Первым делом он останавли-
вался на уклоне, безоговорочно отвергающем тактику единого фронта. Не думаю,
чтобы он играл какую-либо роль в Коминтерне. Не думаю. Быть может, и ecTh
элементы характера КРН, отвергающие борьбу за массы. Быть может, и найдутся
отдельные лица, эту борьбу отвергающие, но я нигде не вижу мало-мальски
серьезного течения, отвергающего необходимость борьбы за единый фронт.
Затем т. Зиновьев вполне справедливо упоми-
нал об уклоне, воплощением которого служит ме-
тод «сверхразоблачения», практиковавшийся в прош-
лом году германским ЦК, с Рут Фишер в.о главе. То-
варищи, мы очень рады услыхать из уст председа-
теля Коминтерна, хотя бы задним числом, оправда-
ние той борьбе, которую вели мы протии этого не-
серьезного, против этого дилетантского -метода Рут
Фишер (смех). Мы крайне сожалеем, что в ту пору,
когда мы против этого метода боролись, Исполком
Коминтерна его поддерживал и одобрял, ведя борьбу
против нас, а не против носителей этого ныне кри-
тикуемого метода.
Товарищи, на майском расширенном пленуме ЦК КПГ в 1925 г. т. Розен-
берг и я ратовали против этого метода. Мы боролись против теории
образования блока с так называемыми демократическими
партиями с целью «разоблачения» жрецов центра, демократических
банкиров. Мы считали эту теорию позором для мар-
ксистской партии и мы против нее боролись. Пред-
ставитель же Исполкома на этом расширенном пле-
нуме ЦК поддержал Рут Фишер, изложившую эту
теорию; в своем докладе он официально солидаризи-
ровался с ее взглядами и изображал критикующих
эту позорную немарксистскую теорию в качестве
людей, ведущих борьбу с Коммунистическим Интер-
националом. Незадолго до сессии расширенного пленума ЦК мы на одном
из заседаний изложили выработанную т. Розенбергом и мною программу, четко
и ясно формулировавшую нашу критику. Я подчеркиваю,—это послужило от-
правным пунктом для разногласий; в этой программе мы, Розенберг и я, отмеже-
вались от позиции Рут Фишер и тех, рука об руку с которыми мы в течение
ряда лет боролись против правых уклонов. Б этой нашей программе говорилось
буквально следующее:
«Настоящим образом партия против господствующей в Германии буржуазии
еще не боролась, она ограничивалась более или мепее остроумными перебран-
ками с социал-демократией. В результате ставшая актуальной после смерти

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ШОЛЕМА 63
Эберта опасность монархической диктатуры застала нашу партию совершенно
врасплох. Виною тому была отчасти неправильная теория, согласно которой мы
лишены возможности бороться с буржуазией благодаря тому, что между нами
п ею стоит социал-демократия.
«Партия не имела мужества открыто и прямо поставить вопрос о прави-
тельстве и предпочитала коалиционные эксперименты серьезному выдвиганию
лозунга рабоче-крестьянского правительства. В отдельных провинциальных го-
сударствах и коммунальных управлениях политика нашей партии была отвле-
ченной, жалкой и роняла наш престиж в глазах рабочих. (Это говорилось нами
еще за полгода до письма ИККИ.)
«В частности, партией ничего не было сделано для использования тяжкого
кризиса, переживаемого саксонской социал-демократической партией».
Слушая все это, вы невольно должны задаться вопросом: как это было
возможно, чтобы Исполком Коминтерна не отдал себе отчета в правильности
этой критики по существу и вместо того, чтобы бороться против вышеохарактери-
зованной мною политики, повел борьбу против нас, так называемых ультра-левых,
как мнимо враждебных Коминтерну элементов? И это происходило весной 1925 г.,
когда в Германии необходимо было ликвидировать потерявшие всякий смысл
фракции, когда необходимо было исправить крупнейшую ошибку, совершенную
левым крылом КПГ! Мы не настолько глупы, чтобы не понимать ссвершонных
нами ошибок, мы ставим себе в вину, что мы не позаботились о своевременном
превращении из узкой фракции в партию, но в этот момент мы уже собирались
исправить вышеуказанную ошибку и превратиться из клики в партию. И в о т
Коминтерн силою заставил нас замкнуться в рамки
ультра-левой, враждебной Коминтерну фракции, а
вместе с нами отбросил по ту сторону фронта и
тысячи честных левых революционных «рабочих, про-
глядев правильную сущность нашей критики и лишь
впоследствии отдав ей должное в письме Испол-
кома.
Мы самым серьезным образом напоминаем об этой критике сейчас.
Считаю излишним останавливаться на третьей ошибке — брапдлеровской
теории блока, говоря об уклонах в понимании тактики единого-фронта. Эта тео-
рия охарактеризована в достаточной мере авторитетными лицами, и я не стану
даром терять на это имеющееся в моем распоряжении время.
Тов. Зиновьев в своем докладе заявил, что тогдашние левые ошибки легли
в основу выкристаллизовавшейся впоследствии ультра-левой международной
фракции. Пользуясь этим случаем, я должен задать вопрос: как понимает т. Зи-
новьев термин «ультра-левые»? Первоначально термин был пущен в ход, чтобы
оттенить следующее: существует, мол, лойяльная, верная Коминтерну левая, и,,
с другой стороны, — нездоровая, враждебная ему ультра-левая. С радостным
удивлением я, слушая т. Зиновьева, понял, что в настоящее время вся левая
именуется ультра-левой, и этим самым, так сказать, восстанавливается ее лойяль-
ность. Оказывается, опять-таки имеются «здоровые, слаыше, честные ультра-
левые» элементы и, с другой стороны,— «скверные и фальшивые». Товарищи,
в этом мало нового. Это всегда было так. Разница лишь в том, что теперь ставят
знак равенства между левыми и ультра-левыми. Итак все в порядке вещей.
В германской комиссии мы предложим свои поправки к тезисам и постараемся

W ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
несколько уточнить терминологию, так как могут найтись злокозненные люди,
готовые играть терминами.
Итак т. Зиновьев подчеркнул наличие между-
народной ультра-левой фракции в составе Розенбер-
га, Бордиги, Доме кого и Шолема. История -образования такой
ультра-левой фракции для меня остается тайной. Кое-кто сделал открытие, что
мы якобы устраивали фракционные заседания на острове Гельголанде. Что за
бессмыслица! В действительности подобного родагультра-
левой международной фракции вовсе не существо-
вало. Я говорю это совсем не потому, что стыжусь критики, которой Домский
и ЦК польской партии подвергают измышленную Рут теорию народного блока.
Критика эта в ту пору была весьма разумной, и полгода спустя Исполком
к ней присоединился. В остальном мне совершенно неизвестно о существовании
между нами какой-либо связи. В частностях польского вопроса я не разбираюсь,
никогда не определял своего к ним отношения, и мне совершенно невдомек, в чем
еще состоит общность наших действий. Что касается позиции т. Бордиги, то не
дальше как на последнем с'езде КПГ мы констатировали, что в .целом ряде вопро-
сов мы не можем солидаризироваться с Бордигой. Что касается пашей борьбы про-
тив общей травли левых элементов в Коминтерне, нашей борьбы с тенденцией вы-
талкивания из итальянской партии левых элементов, эту борьбу мы готовы
вести в любой момент. Надеюсь, что Исполком Коминтерна идет в данном случае
рука об руку с нами и готов бороться против политики откола левых рабочих
элементов от Коминтерна. Мы констатируем, что в данный момент эта опасность
в Италии миновала, что Исполком отнюдь не придерживается такой политики
в Италии, и от всего этого остается лишь то, что мы в прошлом году восставали
против политики откола.
Товарищи, я хочу остановиться в нескольких словах на разногласиях на-
ших с Исполкомом. После полугодовой нашей борьбы про-
тив Рут Фишер под вышеочерченным углом зрения
мы имели право думать, что Исполком уяснит себе
правильность нашей критики по существу. Вместо
этого в октябре прошлого года — Открытое письмо-
Исполкома к КПГ. Мы и тогда заявляли о своей солидарности с полити-
ческой линией этого письма и с необходимостью образования левого крыла ра-
бочего движения под руководством КПГ и восстали против этого
письма не в части его политической линии, а в части
линии внутрипартийной. В этом отношении письмо
было самым ярким выражением той линии, которая
трактовала нас кате ультра-левую, враждебную Комин-
терну, фракцию. Не колеблясь пи единой минуты, я
и здесь открыто заявляю, что ни на один миг я не
сожалею о моей позиции и что мое прибытие на
пленум отнюдь не является шествием в К а нос су; я
отнюдь не намерен падать здесь на колени и молить
о прощении, я попрежнему заявляю, что никогда не
подпишусь под письмом, характеризующим меня как
антикоммунистический, антибольшевистски и, разло-
жившийся, подкупленный буржуазией, элемент. Мы —

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ШОЛЕМА 65
отнюдь не разложившиеся и не подкупленные буржуазией элементы, а пред-
ставители левых рабочих, и не допустим, чтобы хотя бы и Исполком Коминтерна
обзывал нас антикоммунистическими, антибольшевистскими элементами. Пусть
себя компрометируют другие, пусть т. Рут Фишер подписывается под таким
письмом, мы этого <не сделаем и попрежнему будем бо-
роться против соответствующих мест этого письма.
Итак мы восстали против письма, трактовавшего нас как враждебные Ком-
интерну, разложившиеся, подкупленные -буржуазией элементы. Я считаю наш
поступок правильным, и мне хотелось -бы посмотреть в этом зале на товарища,
который, очутившись на нашем месте, поступил бы иначе, если только он —
честный революционер, а не евнух и не мамелюк.
В нашей борьбе.против Открытого письма мы тем
не менее подчеркивали правильность намечаемой им
политической линии и выдвигаемых им политических
задач, указывали, что мы подписываемся под основ-
ной линией Коминтерна, так как считаем эту основную
линию левой, революционной и большевистской. На
германской конференции КПГ при обсуждении Открытого письма мы, охаракте-
ризовав две 'перспективы, — большевистскую и правую, — ясно и отчетливо
показали, что мы подписываемся под большевистской перспективой. В местах
речи, посвященных У Конгрессу и правой опасности,
т. Зиновьев ясно и отчетливо показал, что Исполком Ко-
минтерна твердо стоит на точке зрения такой пер-
спективы и будет и в дальней ш е м держаться этой
линии. Это создает для нас возможность серьезного
сотрудничества нашего в партии, хотя мы и отвер-
гаем Открытое письмо за его неправильный внутри-
партийны й курс.
Товарищи, я считаю неправильным этот внутрипартийный курс потому, что
значительная часть честных левых элементов трактуется в качестве разло-
жившихся, подкупленных буржуазией элементов. (Возглас с места:
Где вы это прочли?)
Я крайне сожалею о том, что письмо Исполкома неизвестно и что мне при-
ходится распространяться насчет элементарных вещей. Письмо ИККИ говорит
о нас, как об ультра-левой, аптиболыпевистской, антикоммунистической фракции,
упоминая, сверх того, о разложившихся элементах; это — факт, и оспаривать
его здесь не приходится. (Возгласы с м е с т.)
Если бы это оказалось пе так, я был бы этому только рад. Но в таком слу-
чае возникает вопрос: почему же продолжали эту линию и в дальнейшем? Если
задним числом от нес отошли, если этой линии вообще не было, в таком случае
спрашивается, зачем же допустили, чтобы т. Ломинадзе заявлял на с'езде РКП,
что товарищи, подобные Шолему и Розенбергу, для Коминтерна «потеряны на-
всегда»? Я должен задать этот вопрос, поскольку здесь смеются над моим возму-
щением соответствующими местами письма Исполкома, воплощающими в себе эту
линию. Я напоминаю, что на с'езде РКП, за дискуссией
которого с величайшим вниманием и интересом сле-
дил весь Коминтерн, Ломинадзе, занимающий в и д-
еый пост в Исполкоме и облеченный полномочиями
Стенограф, отчет плевуыа Комиптсрна. и

66
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
в германском вопросе, позволил себе заявить, чтО| Шолем и Ро-
зенберг — элементы, потерянные для Коминтерна.
Ломинадзе (-с м еета). И Кац в том числе.
Цалем (с места). Твоя демонстрация солидарности в рейхстаге.
шолем. Мое отношение к Кацу не оставляет,сомнений. Я слишком давно
участвую в рабочем движении, чтобы позволить вам, уважаемый т. Ломинадзе,
говорить, что я потерян для Коминтерна. Я считаю это наглостью.
Товарищи, каково же положение в КПГ?
Председатель. Очевидно, т. Шолсму придется предоставить еще лишних
полчаса. Возражений не встречается.
Шолем. Полчаса я не зййму. Должен остановиться в нескольких словах на
положении в КПГ, подробно обрисованном т. Зиновьевым. Я не буду слишком
многоречивым, так как мы будем еще говорить об этом в комиссии. Мы оставляем
за собой право внести поправки к части тезисов, трактующей германский во-
прос. Их мы тоже внесем в германскую комиссию. Моя теперешняя задана —
открыто и ясно обрисовать на расширенном пленуме наше положение, положение
левой оппозиции в КПГ и дальнейшие перспективы в том виде, как они нам
представляются. Мы будем поддерживать нынешний ЦК КПГ, поскольку
он будет и в дальнейшем проводить политику, прово-
димую им в кампании в пользу плебисцита. Мы бу-
дем поддерживать ЦК и в дальнейшем, как проводили линию
его в виднейшем берлинском «районе, идущем за нами — в Веддингскем, где мы
воевали против неправильной резолюции; был там и т. Розенберг. Повторяю, м и
будем поддерживать ЦК, поскольку он будет прово-
дить тактику единого фронта, столь же правильно,
как в кампании з пользу плебисцита. Товарищи понимают,
что я имею в виду. В этот раз впервые за время существования КПГ ей удалось
развернуть широкое массовое движение, организовать давление со стороны
масс, вынудить ЦК социал-демократии к участию в нем, но сохранить при этом
руководство за собой. Мы не настолько глупы, чтобы пре-
уменьшать подобного рода успехи или их отрицать.
Мы не дураки, чтобы отказываться от поддержки такого движения. Мы пре-
красно понимаем, что движение это преследует не революционные, не коммуни-
стические цели, понимает это, надеюсь, и ЦК. Это — наглядный пример...
Тельман (с места). Шолем в роли ментора!
Шолем. Будем надеяться, что мои уроки принесут т. Тельману больше
пользы, чем уроки Рут Фишер, с которой он был заодно до письма ИККИ.
Тельман. Мне не нужны уроки пи того, ни другого.
Шолем. По-моему, незачем сбиваться па мелочи, когда дело касается
серьезного вопроса. Мое заявление носит серьезный характер. Повторяю: мы
будем поддерживать политику ЦК, поскольку он будет
и впредь действовать в духе речи т. Зиповьсва и ре-
золюции У Всемирного Конгресса.
Несомненно, имеется между нами еще целый ряд различного рода разно-
гласий. Незачем эти разногласия затушевывать и говорить, что все обстоит
благополучно. Если бы мы бросились в об'ятия друг другу il стали уверять, что
вечно будем итти нога в ногу, это было бы фальшью. Различного рода разно-
гласия еще пмсготся, но их пе ликвидировать взапмпымн признаниями в любви,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ШОЛЕМА 67
коленопреклоненными мольбами и т. п. вещами. Ликвидировать их можно лишь
в процессе совместной работы, как это было при проведении ЦК правильной
политики в вопросе плебисцита. Не стану скрывать, что мы вна-
чале этой кампании ЦК не доверяли: нам не верилось, что он
будет проводить правильную политику. Никто не может упрекнуть нас за это
после той полемики, которую против нас развернули. Но факты показали до
некоторой степени неосновательность нашего скептицизма. Теперь, о других
разногласиях. Мы считаем, что ЦК совершал и совершает
ошибку, пренебрегая в Германии экономической борь-
бой. Мы считаем, что в обстановке безработицы, ра-
стущего экономического кризиса, попыток перенесе-
ния в Германию американских методов капитализма
надо поспешить с развертыванием положительной
коммунистической программы в области экономики.
Мы критиковали ЦК за игнорирование этого вопроса.
Такого же рода ошибкой считаем мы недостаточно
серьезное внимание к движению безработных, непри-
нятие мер к увязке экономической борьбы с текущей
политикой КПГ. Нам придется жестоко поплатиться за недостаточно вни-
мательное отношение к этим проблемам, л мы не можем замалчивать нашей кри-
тики на расширенном пленуме. В ноябре прошлого года ЦК совершил ряд ошибок
в Саксонии. Я намерен подробно остановиться на некоторых частностях в гер-
манской комиссии. Тов. Бетхер, посланный в Саксонию — мы считали ошибкой
самую посылку в Саксонию товарища, скомпрометировавшего себя в качестве
саксонского министра...
Нейман (с м е с т а). А Нейбауэр, а Корш?
Шолем. Мы их -в Тюрингию не посылали.
Так вот — я был против посылки в Салссонию этого товарища во избе-
жание повторения той же политики. Посылка та/кого товарища должна быть
воспринята как (политическая демонстрация, как подчеркивание якобы наме-
рения вновь проводить ъ 1.925—1926 гг. в Саксонии политику, ознаменова-
вшуюся крахом Брандлера и Бетхера.
Товарищи, эта политика была с самого начала окрашена в отрицательные
тона. Ошибка, состояла в том, что промахи левого социал-демократического ЦК
не были ясно и резко оттенены под коммунистическим углом зрения. Всем
в Коминтерне известно, что Y Всемирный Конгресс, критикуя брандлеровскуго
политику, ставил ему в вину то, что он связался на жизнь и смерть с левой
социал-демократией, вместо того чтобы беспощадно критиковать ее. Мы должны
$ыли беспощадно критиковать ошибки левых с.-д. и таким образом толкать, их
вперед, а не замалчивать их ошибки.
В ноябре 1925 г. в Саксонии кое в чем действовали
на старый лад. Будем надеяться (мы этого искренно
желаем), что ЦК КПГ безусловно не забудет ошибок
1923 г. н несомненно этих ошибок в дальнейшем будет
избегать, что этот ЦК будет проводить политику в ином
духе. При наличии с его стороны ошибок между на/ми опять возникнут разно-
гласия. Мы считаем необходимым проведение в жизнь линии, намеченной
V Конгрессом.
5*

08
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ \
Имеются между (нами разногласия и еще в целом ряде вопросов, быть может,
мелких, но разногласия имеются. Тов. Зиновьев обозвал ультра-левыми тех, кто
восстает против избирательных соглашений с СПГ. Товарищ и, м ы н е я в-
л я е м с я принципиальными против ни ками об'единения
списков или каких-либо других избирательных согла-
шений о СПГ в Германии. Но мы решительно в о -с -с т а -в а л и
против возведения в принцип блока с СПГ. Мы считаем
ошибкой принципиальное признание 'необходимости
избирательного блока — всегда и при всех условиях.
Тельман (с места). Где подходили так. к вопросу?
Шолем. Так поступали на практике, я приведу на-
глядный пример.
Еейман (с места). Цсйтц.
Шолем. В качестве примера укажу на вестфальский провинциальный
ландтаг, где коммунистическая фракция вступила в избирательный блок не
только с социал-демократами, но и с левыми буржуазными партиями, и голосо-
вала за социал-демократа но имени Мелих. (Возглас е места: Ложь!)
Этот Мелих — товарищи, это факт, я не стану лгать на пленуме — про-
шел нашими голосами. Этот Мелих разыгрывает в Рурской области роль своего
рода Носке. В качестве государственного арбитра этот парень отменил 8-часо-
вой рабочий день и при конфликтах между горнорабочими и капиталистами
всегда отстаивал интересы последних. Этот самый Мелих прошел голосами ком-
мунистов.
Тельман (с места). ЦК против этого протестовал.
Шолем. Тем лучше... Но было бы гораздо полезнее, если бы ЦК публичпо
заявил о своем протесте, о котором я слышу впервые. Характерно, что часть
германской делегации — ее большинство — заявляет, что я лгу. Другая же
часть заявляет, что ЦК протестовал. (Возгласы с мест: Перед этим ты
солгал.)
Ремеле (с места). Ты начал с Делича, а перешел на Мелнха — в Рур-
скую область.
Шолем. Так было постуилено и в другом случае. Социал-демократ Гирш,
бывший прусским премьер-министром, когда совершилось убийство Карла Либ-
кнехта и Розы Люксембург, Гирш, через которого -прусское правительство пере-
дало денежные суммы белогвардейцам в целях истребления и установления
слежки за коммунистами, — этот самый Гирш голосами коммунистической
фракции избрап па 12 лет обер-бургомистром Дортмунда, крупнейшего центра
Рурской области. Против такой политики мы восстаем. Мы отнюдь не против-
ники избирательного блока от случая к случаю — при наличии определенных
предпосылок, — но мы решительные противники возведения этой политики
в принцип. (Возглас с места: Почему умалчиваешь ты о Галле, где
проводилась политика противоположная?)
Шолем. Пора кончать. Тов. Шмераль, питающий к нам любвеобильные чув-
ства, уже держит наготове звонок.
Шмераль. Было постановлено предоставить т. Шолему лишние полчаса.
Время истекло. Впесепо предложение предоставить ему еще 10 мипут.
Предложепие принимается.

IIP E ЛИЯ 111 ОТ IE V У ИСП)1КЭМ А. РЕЧЬ ТОВ. ШОЛЕМА 69
Шолем. Прошу моих друзей из германской партии не прерывать меня
больше возгласами с мест ввиду «необходимости кончать.
Дальнейшая паша критика заострена против вну-
трипартийного курса КПГ, изменения которого мы
искренпо желаем; я имею в виду систематическое от-
талкивание и выталкивапие левых элементов, тех,
кого знают ;i а «левых» с прошлых времен, и привле-
чение всех правых элементов, относительно которых
прекрасно известно, что они отнюдь не отказались
от своих намерений. Мы требуем изменения этого курса и привле-
чения к сотрудничеству всех сил — не только на словах, но и на деле.
Тов. Зиновьев упоминал о том, что 'происходило внутри так называемой
ультра-левой фракции. У меня нет пика кого основания этого рода вещи замал-
чивать, и в конце своей речи я этого коснусь. Тов. Зиновьев говорил об опас-
ности образования в Германии параллельной левой
партии, об опасности выхода пекоторых элементов из
КПГ и образования ими новой ко м м у п и с т и ч е с к о и рабо-
чей п а р т и и. Я говорю здесь вполне серьезно. Это — дело не шуточное: такая
опасность действительно существовала^ в гораздо боль-
шей мере, чем это полагал и полагает ЦК. Опасность была
более грозпой, чем это представляют себе товарищи в ЦК. Такого рода вещи
легко проглядеть, когда опираешься на податливый, чрезмерно податливый пар-
тийный аппарат, аппарат, склонный гнуть шею перед тем, кто стоит у власти,
а голос партийных низов не достигает до слуха вождей.
Товарищи, мы эту опасность учли. В этом отношении знаменательно было
выступление Каца, бывшего товарища Капа, которого мы отнюдь не одобряем.
Я имею в виду насильственный захват им партийной типографии и- пр. Это
выступление бывшего товарища, шедшего на партс'езде заодно с нами, могло
сильнейшим образом скомпрометировать нас в глазах Коминтерна; оно зпаме-
нуст серьезпую опасность. Целый ряд элементов из гр у п п ы, шед-
шей до сих пор за нами, повернул не направо, как это
ошибочно и «по сей день полагает ЦК, а солидари-
зируется с К а ц о м, 'И е пошгмая, что он образует труппу,
не имеющую ничего общего с 'Коминтерном, и понимает
роль партии на образец КРП под синдикалистским
углом з р -с н и я.
Эверт (с места). Ваше заявление -в рейхстаге о солидарности с Кацем!
Шолем. Да, для отмежевания от других!
Тешке (с места). Для провокации.
Шолем. Я уже заявлял, что нехорошо прерывать меня с мест. Я отчетливо
указал, что своим внутрипартийным курсом ЦК льет воду на мельницу этих эле-
ментов. Я говорил это и при других обстоятельствах и от своих слов не отка-
зываюсь; Товарищи, в связи с этими событиями перед нами стал грозный при-
зрак опаспости. Поэтому мы используем первый представившийся случай, что-
бы резко отмежеваться от этих элементов, неспособных
к самостоятельному творческому строительству, неспособных к созданию по-
длинно-революционной организации и способных лишь развалить партию. Мы
открыто заявляем, что не имеем ничего общего с этими элементами.

70 ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ /
1
Товарищи, в основных чертах я сказал вес, что хотел. В заключение мне
хотелось бы прибавить: мы ожидаем, что расширенный пленум положит конец
борьбе против нас как ультра-левой, антибольшевистской и антикоммунисти-
ческой фракции. Мы — не ребята, чтобы думать/ что с нынешнего дня вес
разногласия в КПГ ликвидированы. В ней останется течение* резче оттеняющее
роль партии, и другое — правое. Оба эти течения будут проявлять себя в целом
ряде вопросов, будут взаимно бороться, но сотрудничать они смогут лишь на
почве международных решений. Этого мы и ждем от расширенного пленума.
Мы ждем, что о н наметит линию, обеспечивающую п р о-
ведениев жизнь принципов Коминтерна в ближайшую
эпоху, линию, заостренную против всех, кто старается
подорвать основные решения Коминтерна в той или
иной с е к ц п и Коминтерна.
Семаун (Ява). В связи с докладом т. Зиновьева я хотел бы дать краткий
обзор деятельности нашей Индонезийской коммунистической партии.
В пашей партии нет правых и левых течений, а существуют другие труд-
ности. Эти трудности порождаются внешними факторами. Чтобы дать вам о них
представление, необходимо изложить некоторые факты.
В 1925 году наша партия вела против эксплоатации и гнета голландского
империализма и его реакционной политики активную борьбу, в которой отра-
жалось китайское революционное движение и сказывались симпатии к Китаю
и Советской России.
Эта борьба стоила нам больших жертв: по последним сведениям 3.000 ра-
бочих и крестьян были приговорены к тюремному заключению сроком от Ь дней
до 15 лет; 500 коммунистов были брошены в тюрьму, 50 товарищей убито,
150 — ранено; 50 квартир коммунистов разрушены и сожжены бандитами, под-
купленными правительственными чиновниками; семья одного коммуниста была от-
равлена, два товарища убиты. Громадное число товарищей было уволено из
армии и полиции, с заводов, плантаций и т. д. В начале 1925 г. двое или
четверо вождей партии, в том числе трое наиболее выдающихся, были вы-
сланы в малярийные местности. По заявлению правительства, они были высланы
за то, что являются главнейшими вождями нашей партии, которая неуклонно
соблюдает дисциплину III Интернационала, использует все средства борьбы,
в том числе и нелегальные, ставит себе целью низвергнуть правительство с тем,
чтобы установить советский строй и затем бороться за ниспровержение между-
народной буржуазии и за создание международной федерации Советских Респу-
блик в качестве переходной формы власти, за упразднение государства вообще.
Правительство сослалось в частности на существование заводских ячеек,
ячеек в кшях, нефтяной промышленности и т. д., па стачки, на демонстрации,
приводившие к столкновениям с полицией, и т. д., на то, что наша партия под-
держивает связь со мною, с Москвой и т. д.
Не останавливаясь на стремлении правительства услужить международной
буржуазии, я думаю, что вышеперечисленные факты позволяют заключить, что
наша партия является подлинной коммунистической партией.
Но теперь возникают трудности, поскольку в рядах нашей партии могут
зарождаться и развиваться националистические тенденции, вносимые некото-
рыми голландскими товарищами, как правыми, так и левыми, играющими руко-
водящую роль в революцонпом движении такой небольшой страны, как Голлан-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. СЕМАУНА 71
дия. Хотя национализм в угнетенной нации является революционным фактором,
мы можем сказать, что в ицдонезийской партии он вреден, поскольку он спо-
собствует внедрению национализма в голландское революционное движение.
А этот национализм в угнетающей нации является контр-рсволюцнонным, иво
он поддерживает империалистическую идеологию.
Некоторые факты, иллюстрирующие наши взаимоотношения с Голландской
коммунистической партией, — факты, которые я смогу доказать комиссии, я вам
идесь перечислю.
Стоит поговорить с кем-нибудь из голландских товарищей о политике на-
шей нартии в Индонезии, чтобы иол учить уклончивый дипломатический ответ.
Они говорят, что движение в Индонезии прекрасно развивается, рассказывают,
что делали в Индонезии много лет тому назад голландские товарищи, когда
они были левыми социал-демократами. Говоря о «туземных» вождях нашего
движения, они заявляют: «О, эти туземные товарищи — прекрасные много-
обещающие парни, но они считают себя гениальными, они, знаете, немножко
наивны», или: «такой-то — хороший парень, но, знаете ли, он немножко го-
ряч» и т. д. В лучшем случае они скажут, что ъ настоящее время индонезий-
ский народ разорен, как буйвол, и у спрашивающего остается впечатление,
что в Индонезии все сплошь буйволы, а возкди «политически незрелы».
Другой факт: имея налицо англо-голландскую каучуковую монополию и
нефтяной концерн — Ройал Дэтч-Шелл, и учитывая географическое положение
Индонезии, как связующего звена между стратегическим пунктом — Сингапу-
ром, с одной стороны, и Австралией — с другой, мы можем с уверенностью за-
ключить, ччто голландский империализм является добрым другом империализма
английского. Это необходимо констатировать в тот момент, когда империалисти-
ческие страны соперничают друг с другом в производстве аэропланов для ис-
требления трудящихся и когда для «защиты» или, вернее, для захвата -колоний
строятся новые типы военных кораблей. В этом вопросе пскоторые голландские
товарищи, работающие в НСР (Национальный рабочий секретариат), не под-
держат 'нашей революционной политики.
Я хотел бы еще сказать голландским товарищам: «Не вмешивайтесь в нашу
тактику, не мешайте нам руководить национальным движением в Сарекат-
Ислам, ибо за последние годы в этой организации произошли колоссальпые
сдвиги, которые голландским товарищам неизвестны, ибо *ишь некоторые из
них были в Индонезии, да и то да<вно. Учитесь колониальной политике у брат-
ских партий Советского Союза, Франции, Америки и др. Тогда вы перестанете
вносить националистические тенденции в нашу колониальную партию.
Другая опасность заключается в том, что наша партия находится в под-
полье, и мы рискуем оторваться от масс. Однако наша партия все же поддер-
живает контакт с рабоче-крестьянскими массами, и ведет их на борьбу за осво-
бождение— конечно, в тех пределах, в каких это возможно в обстановке вре-
менной стабилизации капитализма.
Последние сообщения из Индонезии говорят, что там проектируется новый
закон, лишающий цае возможности издавать газету. Такой закон подготовляется,
несмотря на то, что все наши редактора получают «безвозмездный пансион»,
т.-е. находятся в тюрьме и просидят там, по крайней мере, половину своей жизпп,
Забастовки и собрания уже запрещены, и таким образом пет возможности
вести открытую борьбу. Начинается новый период освободительной борьбы

72 ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
\
в Индоисзии. Реакционный голландский империализм будет всячески поддер-
живать пагубпую деятельность индонезийских анархистов, так называемых са-
министов.
Саминисты и анархисты говорят, что при ныпешпсм положении нельзя
разрушать сахарную промышленность, пефтяные источники,- табачные, чайные
и другие плантации. Саминисты применяют в своей пропаганде довольно стран-
ные методы, но увлекают массы, лишенные элементарных человеческих npaR
и рассчитывающие хоть таким путем улучшить свое положение. г
Анархисты говорят полуголодному пароду: «Не надо слишком много есть,
иначе нам нехватит риса, когда мы уничтожим плантации иностранцев. Разу-
меется, многие из нас попадут в тюрьму, по ведь в тюрьмах и так уже
450.000 индонезийцев. Глава одной из каждых 20 семей — в тюрьме. Рост
преступности на 70% об'ясняется тем, что впе стен тюрьмы «преступники»
пе могли найти пропитания. Лишних несколько сот тысяч заключенных за под-
жоги и убийства — немного, если этой ценой можно купить свободу».
Вы видите, что для отсталых, безграмотных масс, терпящих жестокую ну-
жду, такая пропаганда весьма увлекательна, так что нашей партии, находящейся
в-тгодполье, будет очень трудно конкурировать с анархистами. Но, так или иначе,
с этой международной трибуны мы обещаем от имени индонезийской партии,
что мы сделаем все, что б наших силах, с помощью ли голландской партии или
без нее. Вообще говоря, наша партия может согласиться с т. Зиновьевым r том,
что мы должны действовать более самостоятельно.
Семар (Франция). Французская делегация солидарна с оценкой междуна-
родного положения, данной т. Зиновьевым. Она хочет лишь полнее осветить
обстановку, сложившуюся сейчас во Франции.
Так, например, доклад указывает, что положение французских рабочих
лучше, чем в соседних странах: в частпости лучше, чем в Германии, Италии и
Испании. В нем приведены цифры заработка нтальяпских рабочих, составляю-
щих 89 % довоенного уровня, и немецких рабочих — 88 % довоеппого, в то
время как во Франции заработок составляет 101,7% довоенного.
Между тем необходимо подчеркнуть, что если положение рабочих во Фран-
ции кажется благоприятным по сравнению с соседними странами, то пелт.зя
забывать того факта, что до войны зарплата для большинства рабочих была
значительно ниже прожиточного минимума. Например, для железнодорожников
она колебалась между 2 фр. 75 сайт, и 3 фр. в то время, как средний прожиточ-
ный минимум составлял 5 фр.
Все же при даппых условиях положение рабочего во Франции лучше, чем
в других странах континента. Это утверждение кажется тем более правильным,
что, как известно, во Франции имеется 3.000.000 иммигрантов. Однако, не-
смотря на эту видимость благополучия, зарплата и во Франции в настоящее
время недостаточна.
Это, между прочим, подтверждается большим количеством стачек, в осо-
бенности за последние два месяца, и движением в рядах мелкой буржуазии. Так.
мы наблюдаем стачку бапковских служащих, все растущее за последнее время
движение среди чиновников и рост стачечного движения в металлургии (завод
Ситроен) и на железпых дорогах в Эльзас-Лотарипгии.
Эти факты доказывают, что рабочие переходят к активной борьбе за по-
вышение зарплаты, за охрану ее реального уровня от колебаний цеп и инфляции

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. СЕ МАРА 73
и за введение подвижной скалы. Особспно проявляют свое недовольство рабочие
и служащие, оплачиваемые помесячно, как, например, железнодорожники, чи-
новники и т. д.
Надо также отмстить, что до войны в нашей стране женщины почти не
работали, в то время как сейчас 25 — 30% женщин работают, дополняя недо-
статочный заработок мужа.
Уже несколько месяцев цены па продукты растут крайне быстро,. Этот
рост ускорился с приходом к власти левого блока, но за последние несколько
месяцев его темп еще более увеличился. Так, за январь индекс цеп возрос
па 12%. В декабре 1924 г. он составлял 404, в декабре 1925 г. — 463,
а в январе 1926 г. он дошел до 480, т.-е. увеличился на 17 пунктов за один
месяц; с другой стороны, индекс оптовых цеп в декабре 1924 года составлял
518, а в декабре 1925 г. — 646. Эта разница между индексами оптовых и
розничных цен дает оспование и в будущем ожидать значительного роста цен.
Если урегулирование вопроса о внешних долгах и даст некоторую стабилизацию
франка, то вслед за этим — бдаь может, через несколько месяцев, — финансо-
вый кризис снова начнет обостряться. За 8 месяцев доллар от 18 дошел до 28,
а фунт стерлингов — со 100 до 133 франков. В нашей борьбе за проведение
единого фронта хотя мы и сделали ряд ошибок, по все же добились и успехов.
Так, в частности, паши последние предложения после конференции 2 декабря
следует признать весьма целесообразными. Эти предложения заключали непо-
средственные требования пролетариата, и, хотя мы снова натолкнулись на отказ
со стороны вождей реформизма, это не значит, что единый фронт не будет
осуществлен. Наоборот, в некоторых провинциях мы добились на основе этих
требований выступлений в пользу единого фронта. Это движение все растет.
Например, на заводах Ситроена возникли «Комитеты пролетарского единства»,
об'единяющие почти всю рабочую массу и мобилизующие ее в защиту непо-
средственных требований.
В ближайшем будущем пам предстоит серьезная б'орьба. Дороговизпа, без
всякого сомнения, будет усиливаться. Правда, в связи с урегулированием во-
проса о внешних долгах можно ждать временпой стабилизации, достигнутой
ценою закабаления французского пролетариата. Но экономический кризис все
же несомненно грозит стране и назревает уже несколько месяцев. Альберт Тома—
лидер Международного бюро труда — недавно сказал, что кризис этот стоит
у наших дверей. В период стабилизации он еще более обострится в связи с со-
кращением производства и ограничением кредитов, что пеминуемо повлечет за
собою безработицу.
С другой стороны, острота положения еще усугубляется продолжением войн
в Марокко и Сирии — этих язв нашего империализма, — увеличивающих со дня
на день наш финансовый дефицит.
Таковы перспективы борьбы нашего пролетариата. Можно предвидеть раз-
растание схваток в более значительное движение. Возможно также, что сильно
развившийся в последнее время фашизм, нашедший политическую и экономи-
ческую базу в поддержке крупной финансовой и промышленной буржуазии,
столкнется с нами в процессе развития борьбы рабочего класса: по крайней
мере, нам придется иметь дело с его «гражданскими лигами», специально зани-
мающимися штрейкбрехерством.

74 ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ ,
I
Несомненно, в этих первых схватках противники только померяются си-
лами. Решительного же боя ждать еще нельзя, так как фашизм чувствует себя
еще слабым, и вожди его все еще не могут притти к соглашению относительно
методов борьбы с пролетариатом.
Учитывая эти условия, мы вместе с т. Зиновьевым подчеркиваем необхо-
димость укрепления единого фронта, и усиления агитации за профсоюзное
единство.
Надо также указать, что партия не принимала решения о превращении
войны в Марокко в войну гражданскую и не говорила об этом в своих предло-
жениях единого фронта. По этому вопросу происходила дискуссия в ЦК, но
такой лозунг не был выдвинут.
Теперь я остановлюсь на тех ошибках, которые были нами сделаны при
применении тактики единого .фронта, чтобы наши братские' партии использо-
вали наш опыт и не повторяли их.
Без сомнения, мы допустили ряд левых ошибок. К ним относилась непра-
вильная оценка фашистского движения и выставление лозунгов, „слишком опе-
режавших настроение масс; таков был, например, лозунг «Революционною
трибунала». Ошибки были и в тактике единого фронта в связи с войной в Ма-
рокко, в Открытых письмах, которые мы посылали вождям социалистов и
реформистской Конфедерации труда. Мы выдвигали не лозунг братания, а лозунг
военной эвакуации Марокко, чего, очевидно, не надо было делать. Мы считали,
что поступаем целесообразно, напоминая социалистическим воледям, что лозунг
этот был принят старой Социалистической партией и пропагандировался ею.
Но наши пораженческие лозупги несомненно были правильны, и мы
намерены сохранить их в нашей программе, вопреки правым. Мы будем защи-
щать их перед широкими рабочими массами, но не выставляя их, как мы это
сделали раньше, как условие для единого фронта рабочих.
Широкая масса не попяла смысла этих лозунгов. Наша вина заключалась
также в том, что мы не раз'яснили их раньше, чем выдвинули. Это одна из
причин, почему единый фронт носил лишь частичный, а не общий характер.
При осуществлении единого фронта мы натолкнулись на отказ не только
со стороны вождей, но и со стороны некоторых социалистических рабочих, не
понявших истинного смысла братания, которого мы от них требовали.
Наши ошибки были тем более серьезны, что ими мы оттолкнули от себя
довольно большое число социалистических рабочих, которые в этот момент эво-
люционировали влево, чему способствовала острота положения. Благодаря
нашим ошибкам они остались в своей партии. Так как социалистические
вожди были достаточно ловки, то те малочисленные социалистические рабочие,
которые принимали участие в проведении единого фронта, встретили сопроти-
вление со сторопы огромного большинства, и некоторые из них были исключены
вождями из партии. После этого лево-настроеппые рабочие подчинились дисци-
плине и не припимали более наших предложений.
Я. должен сказать, товарищи, что эти левые уклоны теперь выпрямлены.
После нашей копферепции 2 декабря мы добились значительных успехов. В на-
стоящее время лозунг едипого фронта все более сближает нас с социалистиче-
скими рабочими и служит связующим звеном между нами и беспартийной мас-
сой. Таким образом мы получаем возможность связаться с наиболее широкими
массами рабочих.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. СЕМАРА 7S
Если мы будем подвергать критике позицию некоторых вождей правого,
крыла, то нужно здесь же подчеркнуть необходимость борьбы и с левьши ошиб-
ками, проявляющими тенденцию к дальнейшему развитию в-нашей партии. Мы
заявляем, что все тс, которые будут оказывать сопротивление решениям нашей
конференции 2 декабря, встретят с нашей стороны решительный отпор. Интер-
национал вместе с нами должен осудить левые уклоны и тех товарищей, кото-
рые будут упорствовать в своих ошибках. Но, товарищи, — и здесь т. Зиновьев,
совершенно прав, — если во Франции есть левое движение, которое имеет корни
в »нролстарских массах, то гораздо большая опасность угрожает нам справа. На-
шим правым крылом и его органами «Бюллетэн Коммюнист» и «Революсипн
Цролстариен» ведется систематическая фракционная работа. Суварин, который
будто бы подчинился дисциплине, прекратив издание «Бюллетэн Коммюнист»,
делает теперь попытки создать небольшую группу, чтобы об'единить всех про-
тивников партии и ЦК, и продолжает свою разлагающую работу. Этой правой
опасности во Франции недооценивать иельзя. У нас есть еще довольно могу-
щественная Социалистическая партия, есть неорганизованные рабочие массы,
которые ищут правильного пути, которые все более и более вовлекаются в поли-
тическую жизнь, и если на-ряду с нами будет существовать такого рода группа,,
ведущая политическую работу одновременно и внутри и вне нашей партии,
ю здесь кроется для нашей партии большая угроза разложения.
На-ряду с «Бюллетэн Коммюнист» существует группа «Революсион Про-
летариев» во главе с Монаттом и Росмером. Эта маленькая организация имеет,
без сомнения, более глубокие «корни, чем «Бюллетэн Коммюнист»; она связана
со старыми профсоюзными кадрами, восприимчивыми к «синдикалистской» де-
магогии Монатта и Росмсра. Таким образом мы видим, что в нашей стране
правая опасность значительно больше ультра-левой. Правое крыло является
организованной фракцией. Не думаю, чтобы и левое крыло носило такой ха-
рактер, и если в будущем такая возможность появится, мы постараемся ее
избежать. Если бы такая фракция сорганизовалась, мы будем энергично бороться
с ней, так как такое ультра-левое течение может послужить лишь опорой для
правых тепденций.
Идеология правых носит чисто ревизионистский характер. В своих тези-
сах они критикуют единый фронт в той его форме, в какой он был предложен
У Конгрессом. Они до сих пор борются против реорганизации партии на основе
производственных ячеек. Готье, депутат Нижней Сены, один из подписавших
письмо 50-ти к Исполкому, заявил: «надо, чтобы французская партия перестала
птти па поводу у русской», а Анрие (тоже депутат) высказался в том лее духе,
обосновывая свою точку зрения рассуждениями о структуре партии и дисцип-
лине, прямо ведущими к пересмотру 21 условия. Особенно сильно должна быть
подчеркнута позиция Лорио. Мы хотим разбить правое крыло не только перед
нашими ячейками в широкой дискуссии, но и с этой трибуны перед всем Ин-
тернационалом.
Товарищи, что говорит Лорио о едином фронте? Он говорит: «формула,
принятая У Конгрессом, внешне привлекательна, но на практике — это идио-
тизм». Исходя из такой точки зрения, он пишет: «Думать об отделении волсдей
от масс — чистая утопия. Единого фронта добьемся через голову зождей».
Далее он в такой форме говорит о необходимости коалиции: «Единый фронт не
есть пи маневр, ни западня; партия предлагает его честно и и с креп но.

W ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
I
Цель его — об'единить все силы пролетариата во в р е м с и н у to к о а л и-
цию с определенными целями».
Якобы отказываясь заключать коалицию с вождями, Лорио об'ективно идет
именно к этой цели, заявляя, что «нельзя отделять вождей от масс и осуще-
ствлять единый фронт через их голову», и подчеркивает, что единый фронт
должен проводиться «ч е с т н о и и с к р е и п о, со всей и а р т и с и».
Другими словами, это значит, что если вожди не участвуют в едином
фронте, то он не существует, и без них нельзя его создать.
Еще гораздо важнее, что в тот момент, когда нам предстоит борьба с коло-
ниальными войнами, правое крыло систематически осуждает наши пораженче-
ские лозунги не потому, что они могут быть отклонепы социалистическими
рабочими, а потому, что их отвергнут вожди.
Правое крыло доказывает необходимость «честного и искреннего» приме-
нения тактики единого фронта. Действуя таким образом, коммунистическая пар-
тия об'единилась бы с социал-демократией, должна была бы отказаться от своей
программы и создала бы такую путаницу, которая скорее отдалила бы се, чем
сблизила, с рабочими массами. Если правые и не заявили вслух, что, по их
доению, Открытое письмо должно быть адресовано вождям, то все же можно
вывести из их слов, что они стоят прежде всего за вовлечение в едипый фронт
социалистических вождей, а потом уже их армии.
Отношение Лорио к пораженческим лозунгам является ярким доказатель-
ством социал-демократического духа вождей правого крыла. Но их пе надо
смешивать с поддерживающими правых пролетарскими элемептами, которые
неминуемо их покинут, когда поймут истинную позицию правых и их анти-
коммунистические цели.
Что говорит правое крыло по поводу Марокко? Прелсде всего, что это —
«война реакционная», так к а к «А б д-Э л ь-К ер им является
вожде м-ф сода л ом, которого следует поддерживать
лишь в той мере, в какой он проявляет подлипнут
революционность и в какой он позволит нам воспи-
тывать и организовывать в революционном духе кре-
стьянство и широкие массы э к с п л о а т и р у е м ы х риф-
фов. Лишь при этом условии мы будем иметь возмож-
ность -поддерживать А б д-Э л ь-К с р и м а» (тезисы Паза). И дей-
ствительно, в то время, как франко-испанские империалисты атаковали риф-
фов на двух фронтах, правые говорили: «не надо его поддерживать, потому что
он вождь-феодал, а не революционер».
Товарищи, мы уточнили нашу позицию в этом вопросе: мы указали, что
мы поддерживаем не лично Абд-Эль-Ксрима, а лишь в его лице — вождя, стоя-
щего во главе национального движения, направленного против французского
империализма. Когда этот период борьбы с французским империализмом будет
окончен, мы будем бороться с этим вождем-феодалом. Но это будет лишь тогда,
кора он не будет более бороться с нашими империалистами, в том случае, если
его власть тялсело ляжет на риффеких крестьян.
Но правые говорят пе только о «феодальном вожде». Опп требуют, чтобы
мы «не тащились па буксире Абд-Эль-Керима». Паз говорит в своих тезисах:
«Братапие не есть .абстракция; опо не может применяться в любом поло-
жении. Оно основано па взаимности и потому предполагает известное соответ-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. СЕМАРА 77
ствис в степени экономического развития обоих воюющих народов, а отсюда
и в политической зрелости обеих армий. Оно предпо-
лагает также и существование с обеих сторон революционных орга-
низаций, способных пропагандировать этот лозунг. Но не так обстоит дело,
когда речь идет, с одной стороны, о крестьянах и рабочих империалистической
капиталистической страны, а с другой — стран, стремящихся под руководством
феодального вождя осуществить национальную независимость. Поэтому
лозунг братания н" е должен был быть выдвинут в свя-
зи с войной в Марокко».
Я подчеркиваю, что речь идет здесь не только о том, чтобы устранить этот
лозунг как условие единого фронта. Правое крыло заявляет, что его вообще не
следовало выдвигать в связи с войной в Марокко. Паз — хотя он и отрицает
это — фактически делает различие между «народами цивилизованными» и
«отсталыми» и допускает братание лишь в том случае, «когда есть известное
соответствие в экономическом развитии и политической зрелости обоих наро-
дов». Это равносильно оправданию буржуазной теории пизших рас, которые
должны руководиться расами высшими и под их господством превратиться
в колониальных рабов. Это равносильно позиции социал-демократов, вроде Жуо,
который писал, что «титул военного вождя не дает права властвовать над
народом путем насилия», — как раз в тот момент, когда этот вождь со всех
сторон подвергался нападению.
С другой етороны, теория Паза ничем не отличается от мелко-буржаузной
точки зрения Бориса Суварипа, писавшего: «Марокко — марокканцам; согла-
сен, но не Абд-Эль-Кериму при поддержке французских коммунистов». Конечно,
эти элементы, как отметил и т. Зиновьев, идут не к коммунизму, а возвраща-
ются в лоно социал-демократии.
В письме 250-ти, о котором упоминали в кулуарах XIV с'езда русской
компартии, чтобы нападать на ЦК «пашей партии, также говорится, что будто
«пам хотели навязать во что бы то ни стало идеи эвакуации Марокко и бра-
тания, которые при данной обстановке были неосуществимы». Разве можно
подписываться под такими вещами, когда все противники коммунизма говорят
(это сказал и Лорио): «военная эвакуация Марокко есть синоним революции, ее
смысл — диктатура пролетариата». Я замечу, что военная эвакуация и пора-
жение, как следствие братания па фронте и восстания племен во французском
Марокко, не означает еще неминуемой революции во Франции, а, быть может,
лишь поставит империализм в тяжелое положение, вынудит его отозвать свои
войска, уменьшит его господство и влияние на угнетаемые им народности.
Надо отметить, что братание в действительности происходило; товарищи
знают, что целые батальоны братались и переходили на сторону риффов и
сирийцев. Там, где, как в Марокко, друг против друга стоят люди одной и той
же расы, состоящие в регулярных армиях, нет ничего удивительного в том,
что имеется тенденция к братанию. Если бы наша партия имела возможность
провести па фроптс усиленную агитацию, то я убслэден, что братание получило
бы еще более массовый характер. Я утверждаю, что правое крыло ведет борьбу
не (против выставления лозунгов братания как условия единого фронта, а про-
тив них по существу.
Некоторые товарищи педовольны теми механическими приемами, к кото-
рым прибегала партия при реорганизации на основе производственных ячеек.

7S
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
Это недовольство не касается политических вопросов, а лишь организационных.
Некоторые товарищи, подписавшие письмо 250-ти, в том числе! несколько секре-
тарей профсоюзных организаций, заявили, что хотя они отпосятся критически
к отдельным мероприятиям партии, по в общем и целом пс согласны с правым
крылом, и их подпись под письмом 250-ти не означает полной солидарности со
всеми его положениями. Из 11 членов парламента, подписавших письмо, 8 от-
казались от солидарности с правым крылом; только один из них — Готье, тот
самый, который заявил, что не хочет быть па поводу у русской партии,—
остался на своей непримиримой точке зрения и подтвердил свою солидарность
с правыми и с Сувариным. г
Этот же Готье и некоторые из его друзей распространяют слух, что изме-
нения в политике и тактике французской партии произошли благодаря вмеша-
тельству Интернационала. С этой трибуны я опровергаю эти слухи и заявляю,
что партия сама выпрямила свои левые уклоны, а Интернационал вмешался
лишь впоследствии, чтобы одобрить решения, принятые нашей партией. Пусть
т. Апглер передаст это своим друзьям.
Некоторые левые уклоны наблюдались и в профсоюзном движении. Одно
врсмя^агитация за единство была отодвипута на второй план. Унитарное левое
крыло, образовавшееся впутри реформистских профсоюзов после копфедеральных
съездов в апреле 1925 г., пе сорганизовалось достаточно хорошо. Но тут нужно
принять во внимание целый ряд трудностей. Здесь нельзя проводить сравпепие
с английскими тред-юнионами и с той агитацией, которую вела в пользу един-
ства п единого фронта английская компартия, так как в английском профсоюзном
движении нет раскола. Во Франции же имеются две Всеобщие конфедерации
труда, и создание движения в пользу единства паталкивается у нас на
особые препятствия. К тому же среди товарищей из Унитарной конфе-
дерации наблюдается некоторый дух ревапша. Эти товарищи каждый день
видят, как реформистские вожди попрежнему продолжают систематическую
политику раскола, чрезвычайно затрудняющую вербовочную работу Уни-
тарной конфедерации. Отсюда их стремление организовать единый фронт
лишь в Унитарной конфедерации, пренебрегая работой внутри реформист-
ской конфедерации.
Надо отметить, что некоторые ненормальные отношения между профсоюзами,
возникшие благодаря чрезмерной механизации методов работы, певыгодпо отра-
зились на агитации. Возникли трения между молодыми кадрами коммунистиче-
ской партии и старыми профсоюзными кадрами, которые, если не находятся под
влиянием социал-демократов, то проявляют анархистские тендепцпи. Наши това-
рищи из ячеек захотели слишком быстро итти вперед, и между двумя поколе-
ниями возникли некоторые конфликты. С другой стороны, благодаря огромной
политической работе, которую мы развернули в течепие последних 8 месяцев,
в наших рядах наблюдается тепденция некоторой недооценки работы в проф-
союзах. Среди пас имеется также много квалифицированных рабочих, получаю-
щих довольно высокую плату и поэтому не уделяющих достаточного внимания
непосредственным требованиям, более интересуясь крупными политическими про-
блемами, Наколец, ряд наших ячеек закрылся вследствие респрессий со стороны
хозяев. Чтобы не впустить в свои ряды сыщика, пришлось подчас чинить пре-
пятствия к вступлению хороших рабочих. Ячейки па заводе были изолированы
п порвали даже связи с профсоюзами. Все эти обстоятельства создают ряд трудг

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. СЕМАРА 79
ностсй в пашей профсоюзной работе, и мы считаем, что т. Зиновьев Пыл прав,
говоря, что агитация в пользу единства профсоюзов должна быть усилена.
Надо отмстить, что многие наши ошибки были исправлены после декабрь-
ской конференции, и Национальный совет Унитарной конфедерации снова вы-
двинул на первый план вопросы единства.
Перехожу к некоторым трудностям п ошибкам, допущенным в реорганизации
нами партии.
Мы не создавали параллельно с заводскими уличных ячеек и подрайонов
для работы на территориальной основе. Старые секции нужно было уничтожать
постепенно, по мерс реорганизации, п автоматически заменять пх районом или
подрайоном, который ведал бы местной работой. Благодаря этой ошибке мы по-
теряли немало мелких ремесленников и торговцев, которые, не попав сразу
в ячейки, стали простыми сочувствующими.
Преобладание новых элементов в нашей партии, па которое не раз указы-
вали, объясняется главным образом реорганизацией, удалившей из наших рядов
мелко-буржуазные элементы и заменившей их рабочими.
Теперь эти ошибки исправлены, и реорганизация проводится хорошо, при
чем создаются также уличные ячейки и подрайоны. Мимоходом замочу, что правое
крыло настроено против ячеек. Лорио сказал о них так: «Так как в ячейках
преобладает рабочий элемент, то пужны другие совещательные организации».
Очевидно, преобладание рабочих стесняет Лорио. Впрочем, понятно, почему не-
которые правые элементы предпочитают старые секции, которые были настоя-
щими «клубами предместий» и философскими говорильнями, где профсоюзные,
кооперативные п другие интересующие рабочих, а следовательно, и партию во-
просы стояли на последнем плане, а процветали личные и избирательные
интриги.
В письме 250-ти говорится, что «ячейки пе могут в настоящее время быть
организационной основой партии. Не упичтожая пх, необходимо немедленно вер-
нуться к территориальным секциям». Итак ясно: «правые хотят возвращения
к системе секций, при чем некоторые из них добавляют, что это необходимо для
установления демократического централизма. Так, в одном письме представителя
правой, Ноэля, говорится: «Демократический централизм в дапной обстановке
применим только в том случае, если территориальная секция снова стапет осно-
вой пашей организации». И он прибавляет, что «ячейка соответствует периоду
непосредственно перед революцией, в который мы еще в данный момент не
вступили.
Пусть присутствующий здесь т. Апглер скажет нам, согласен ли он с этим
мнением. Далее в письме 250-ти говорится: «Банкротство ячеек наблюдается
почти повсюду; и осли партия будет продолжать в том же духе, то опа пойдет
к быстрой и полной ликвидации».
Так ли это? Члены нашей партии в числе около 60.000 человек сгруппиро-
ваны в 1.500 заводских ячейках и 2.000 территориальных организациях, т.-е.
уличных и сельских ячейках, а также в старых секциях.
Наша партия приобрела большое влияние в рабочих и крестьянских массах,
а также среди мелкой буржуазии. Вчера еще отмечали, что во время последней
вербовочной кампании 70 % новых членов (например, округ Лимузин) — кре-
стьяне. Это указывает, что наша партия проникла и в глубину крестьянской
массы. В области работы среди крестьян мы можем также отметить многочислен-

М ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
i
ные рабоче-крестьянские областные с'езды. Недавно мы организовали большой
общенациональный крестьянский с'езд, который прошел весьма удачно. В буду-
щем мы постараемся добиться еще бблыних успехов.
Прежде чем кончить, необходимо упомянуть о новрм течении в нашей пар-
тии— путаном центристском движении, которое дает возможность правому
крылу продолжать свои маневры. В резолюции, предложенной т. Мореном, между
прочим говорится о необходимости создания совершенно свободной и постоянной
трибуны для дискуссий, о недопустимости никаких репрессий по отношению
к сотрудникам «Бюллетэн Коммюпист» и «Революсион Пролетариев», которым
должно быть предоставлено право высказаться с этой трибуны Он также требует
пропорционального представительства в различных делегациях представителей
всех течений и т. д.
Эти требования не проникнуты духом демократического, централизма, осно-
ванного на дисциплине и подчинении решениям большинства. Нам предлагают
клуб философов, партию болтунов, а не людей дела.
Далее,, Гумберто, центрист-пессимист, доказывает необходимость для спасе-
ния партии, и главным образом правого крыла, брака по расчету между старыми
и новыми членами партии. Так, он писал:
«Что мы видим на деле? С одной стороны, старое поколение, воспитанное
в социалистической школе и еще пропитанное — быть может, против воли — со-
циал-демократическими традициями, но с политическим опытом и практическими
способностями. Однако оно не оказалось па высоте своей задачи в 1923 г. и не
сумело руководить партией.
С другой стороны — молодое рабочее поколение, революционное, но север
шепно невежественное и в практическом и в идеологическом отношении. Оно
было демагогически использовано для поддержки нынешнего ЦК.
Как и предыдущее, это поколение не оказалось на высоте своих задач.
Почему? Потому что социальный состав молодого поколения, на который оно не-
изменно ссылалось, неизбежно должен был привести его к систематическим
«детским» ошибкам.
Надо объединить молодое «левое» поколение со старым поколением социал-
демократического оттенка, чтобы первое могло научиться «политике», а второе
получило бы точку опоры.
Таким образом мы сможем в несколько лет получить гармоническое целое*
серьезную партию. Вот тот союз, который я предлагаю».
Товарищи, Гумберто предлагает нам союз с социал-демократической идео-
логией, внедрение молодого «левого» поколения в старую социал-демократиче-
скую организацию, чтобы эта последняя учила его политике. Это возвращение
к партии «дружеских связей», где Гэд сидел рядом с Жоресом. Отчего тогда
отказываться от политического единства по формуле Реноделя? Это союз социал-
демократической щуки с левым карасем, без всякой мысли о его последствиях.
Мы никогда не примем такого предложения.
Мы понимаем, товарищи, что за этими сторонниками слияния стоит правое
крыло, сотрудники суваринского «Бюллетэн Коммюпист» и «Революсион Про-
летария» Мопатта— Росмера. Между прочим Готье принял эту центристскую
платформу, которая для него и его друзей является неожиданной спасительной
соломшпеой в тот момент, когда коммунистические рабочие осуждают их пози-
цию и гонят из партии ее недисциплинированных членов.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРАУНА S1
В заключение мы заявляем, что будем вести борьбу с этой нарождающейся
центристской тенденцией, прпмепяя подлинный демократический централизм,
осуществляя все задачи, намеченные нашей декабрьской конференцией, вы-
прямляя наши левые уклоны, которые мы признали перед Интернационалом и
исправили сами в полном согласии с ним. Мы надеемся остаться самой активной
и дисциплинированной секцией его, чтобы иметь возможность завоевать симпа-
тии широких рабочих и крестьянских масс.
Браун (Германия). Товарищи! Мы явились на расширенный пленум не для
того, чтобы замазывать решающие вопросы, хотя бы хорошими и дипломатиче-
скими речами Шолема. В чем заключаются разногласия с Шодемом? Шолем дока-
зывает, что как раз в тот момент, когда его группа 'находилась па пути к тому,
чтобы стать большевистской, явилось письмо Исполкома и до известной степени за-
тормозило этот процесс развития в сторону настоящего большевизма, так как эта
группа была изображена кж ультра-левая и враждебная Коминтерну. Как фак-
тически обстояло дело? Кто не понимает того, что Открытое письмо было необхо-
димостью не только для германской партии, но и для всего Интернационала, что
оно означало серьезный поворот в нынешнем периоде подготовки второй револю-
ции, — тот вообще не понял сути дела. В Германии положение было таково, что
после тяжелых оппортунистических ошибок 1923 года часть нашей партии
впала в другую крайность; начали намечаться — в международном масштабе —
тенденции противоположного характера — тенденции к ликвидации, к отсту-
плению и, наконец, к роспуску коммунистической партии. Зародыши этих тен-
денций мы видели во Франции, и если французская партия от них освободилась,
то она сделала это после опубликования Открытого письма в Германии. Такая
же тенденция резко проявилась в Польше, и если и там наступил перелом, то
он об'ясняется тем решающим влиянием, которое Открытое письмо к германской
партии имело и сейчас еще имеет на весь Интернационал. Итак, кто отрицает
значение письма и сейчас еще не признает его необходимости, тот не усвоил
самой азбуки современных проблем или старается отделаться дипломатическим
маневром, — прием, с которым мы так хорошо знакомы благодаря Рут Фи-
шер и т. д.
Итак раньше всего отметим этот факт, затем перейдем к практическим
вопросам. Шолем говорит, что никто и не думает препятствовать повороту «лицом
к массам», который был вызван Открытым письмом. Единственные нарушители
этой линии — те, которые стремятся использовать курс партии, чтобы побра-
таться с германскими социал-демократами.
Но Шолем не сказал нам, кого он подразумевает. Почему он умолчал об
этом? Затем, чтобы, по возвращении в Германию, он снова мог при каждом обра-
щении ЦК к массам разводить демагогию перед рабочими: смотрите, они готовят
путь к социал-демократии. Это свое утверждение я докажу. Когда появилось
Открытое письмо, когда мы предприняли первые шаги к сближению с массами —
так как о разгроме социал-демократии теперь еще пе может быть и речи, мы де-
лаем лишь первые шаги в этом направлении, — то Шолем сказал во время пар-
тийной дискуссии — и не в тех мягких топах, в каких он говорил здесь, — что
предложение о соединении списков с социал-демократами в целях подсчета остаю-
щихся голосов есть первый шаг ликвидации коммунистической партии, и этот
шаг ведет по пути в Нюрепберг. Этот аргумент Шолема — ввиду горькоге опыта
членов германской партии в отношении оппортунистических уклонов — произвел
Стенограф, отчет пленума Компвтерна.

S2
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
до некоторой степени такое впечатление, что нашлись товарищи, которые ему
поверили и верят еще и теперь. Если заявляют, что здесь подготовляется всту-
пление в социал-демократию, то ясно, что рабочие становятся недоверчивыми и
начинают сомневаться. В настоящий период, период затяжного развития, кото-
рый отнюдь не означает затишья, необходимо не только удерживать прежние
позиции, но необходимо превращаться в массовую партию пролетариата, которая
будет руководить всей его борьбой. И т. Шолем заронил яд сомнения и неверия,
что является характерным признаком этого уклона и в то же время точкой со-
прикосновения с правыми ликвидаторскими уклонами, которые мы ни па ми-
нуту не упускаем из виду.
Итак, товарищи, Шолем далее говорит, что он совершенно соглашается
с политикой ЦК в связи с кампанией против возмещения владетельным князьям.
А как обстоит дело фактически? Тов. Рут Фишер еще недашио сказала на засе-
дании Исполкома, что это парламентский кретинизм. .(Возглас Рут Ф и^
ш ер: Это неверно!)
Шолем говорит, что соглашается с этой политикой. Но чего Шолем не
понимает или не хочет понять, так как он п сейчас еще ищет платформу для
будущей оппозиции, та« это того, что, не будь курса, данного письмом ИККИ, не
было бы н нынешней успешной кампании нашей партии. Ибо значение письма
заключается не только в том, что т. Шолем, например, был удален из Централь-
froro комитета, но значение письма заключается и в том, что этот опустошающий
яд, которым систематически отравлялись широкие массы членов партии, начали
удалять из партийного организма, что члены партии благодаря этому письму
сосредоточили свое внимание на центральных задачах, стоящих теперь перед
партией. И здесь мы видим у Шолема другое противоречие; выражаясь мягко, я
называю это противоречием. Он говорит, что согласен с политикой по вопросу
о конфискации владетельных домов, но в вопросе о безработных и об экономиче-
ской борьбе в Саксонии были сделаны ошибки. Тов. Шолем придерлсивался в Гер-
мании следующей тактику: если в какой-нибудь местной группе проявлялся
действительно оппортунистический уклон, то он не указывал конкретно на ту
или иную допущенную ошибку, а заявлял: знаете ли, каков смысл этой ошибки?
Эта ошибка «сигнализирует» вообще правую опасность. Он говорил еще более,
он говорил: вот какова линия ЦК. Если где-нибудь всплывала ошибка, то, по
словам Шолема, это и была линия ЦК. По *мнеиню Шолема мы делали ошибки
в вопросе о безработных и об экономической борьбе. Мы хотели бы, сделать лучше.
Нет никакого сомнения, что всегда можно сделать лучше. Но ведь речь идет не
об этом. Мы, может быть, и делали ошибки, но Шолем, который ищет новой
платформы, говорит, что мы не взяли на себя руководства экономическими боями.
Руководство экономическими боями в Германии в настоящий период зависит
в первую очередь от степени влияния партии в профсоюзах; быть может, в бли-
жайшем будущем это изменится, но в данный период мы не можем руководить
крупными массовыми движениями полуреволюцпонного характера против воли
профсоюза. Для этого партия недостаточно сильна, и настроение масс в на-
стоящий период, период кризиса, недостаточно устойчиво. Влияние коммунисти-
ческой партии на профсоюзы таким образом становится одной из важнейших
проблем партии. Приведу лишь одну цифру: если в 16.000 местных отделов
профсоюзов из общего числа в 17.000 социал-демократам не противостоят в ру-
ководящих инстанциях коммунисты, то я думаю, что вопрос достаточно ясен.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРАУНА 83
Слабость влияния партии обгоняется главным образом тем, что Шолем, Рут
Фишер и т. д. вели неправильную политику. А теперь, товарищи, Шолем говорит,
что внутрипартийный курс неправилен. Внутрипартийный курс, по мнении»
т. Шолсма, должен во всяком случае заключаться в том, что Центральный ко-
митет поручит этим товарищам руководящие функции, что он отдаст-в их руки
окружкомы и т. д. и редакции газет. Если ЦК хочет покончить самоубийством.
то, копечпо, он может пойти на это. Но мы не так глупы, чтобы это сделать.
Разумеется, этот поворот к массам, этот перелом в политике должеп быть осу-
ществлен через определенных лиц, но носителями этой новой точки зрения, —
но крайней мере, на данной стадии развптпя, — не могут быть те товарищи,
которые еще и сейчас сильнейшим образом борются против ЦК и против линии
Ц& Это — решающий вопрос. Достаточно вспомнить о собрании городских деле-
гатов в Берлипе и о тех выпадах, которые были там сделаны. Шолем говорил,
что внутрипартийный курс создает опасность нового Гейдельберга, опасность
раскола КПГ в ближайшем будущем. И ЦК, по его словам, недооценивал эту
опасность. Это очень важный вопрос — обладают ли ультралевые действительно
серьезной опорой в партийной массе. Лишь в том случае, если такая опора
действительно имеется, можно было бы говорить об опаспости раскола. Разумеется,
некоторый базис есть. Разумеется, было бы неправильно приписывать кризис
лишь суб'ектпвпьш ошибкам ультра-левых вождей. Но не следует и недооцени-
вать субъективного фактора. Именно ему мы приписываем возбуждение, исполь-
зование, организацию ультра-левых настроений. Тут мы должны сказать сле-
дующее: социальный базис для ультра-левых настроений имеется, и он особенно
усилился благодаря ложной политике последних полутора лет. Благодаря этой
политике нельзя было привлекать в партию новые слон пролетариата, партия
была изолирована от рабочего движения, и таким образом в ее .рядах воспиты-
валось неверие в силы партии. Но теперь падо думать, что имеппо этот поворот,
осуществленный партией, постепенно разрушит социальный базис ультра-левых
настроений. Вера в собственные силы окрепла в широких массах членов благо-
даря успехам, которые стали возможны лишь вследствие пового курса. Теперь
наша задача — пробить брешь в социал-демократической партии и в то же время,
путем вовлечения преимущественно беспартийных рабочих, влить в партию новые
силы.
Далее. Мы добьемся того, что в социал-демократической партии и ее груп-
пах, округах и т. д. — наконец, и в имперском масштабе — начнут откалываться
некоторые части. Это вызовет опять-таки обновление социального состава пашей
партии, в партию вольется новая кровь. И поэтому совершенно неуместно, если
Шолем выставляет себя как спасителя от опасности раскола. Надо говорить
открыто. Шолем, как и Рут Фишер, выступил в дискуссии со следующим лозун-
гом: ЦК добивается раскола с вами — хорошими революционными рабочими,
чтобы таким образом привлечь па свою сторону реформистских рабочих. Это была
демагогическая формулировка. А теперь Шолем говорит: дело Каца является
доказательством того, что действительно угрожала серьезная опасность. Но ЦК
не состоит из идиотов, мы изучали развитие партии и мы сумеем воспрепятство-
вать второму Гейдельбергу, хотя бы в ослабленном масштабе. Но и обратно — мы
сумеем не разрешить некоторым элементам злоупотреблять нашим терпением*
считать это терпение слабостью с нашей стороны и надеяться, что при помощи
нажима на партию они добьются всего, чего хотят, хотя бы уклона от большевизма.
6*

и.
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
И вот, товарищи, мьт говорим, что Кац был псключсп, потому что он олице-
творяет все антибольшевистские тенденции этой ультра-левой группы, и в силу
этого антибольшевистского подхода он совершил такие проступки против партии,
которых, разумеется, ни одна партия не потерпит, если она не хочет дать себя
разрушить. А теперь? Тов. Шолем, который приходит сюда и заявляет, что опас-
ность раскола коммунистической партии в Германии, опасность образования вто-
рой партии весьма серьезна, он же говорит: ады написали письмо после
исключения Капа, подписанное 7 депутатами рейхстага. Это письмо, подписанное
Розенбергом, Нейбауером, Шолемом, Коршем, Нсдермейером, Шварцем и т. д., эта
письмо — не новость для партии. Мы такие письма парламентариев уже видели,
например, во время истории с Леви. Когда правые были пк пути к ликвидатор-
ству, они тоже делали определенные шаги в качестве парламентариев. И теперь
происходит то же самое. С ка/ких пор принято в партии, чтобы представители
ее в буржуазном парламенте считали себя вправе обращаться в партию с особым
заявлением? Мы не считали необходимым опубликовать это письмо. Когда мы
в Ганновере вели борьбу против враждебных партии элементов, руководимых
Кацем, эти 7 депутатов подали заявление- следующего содержания:
«Центральный комитет не должен был бы допустить, чтобы Нижнс-Саксон-
скид окружком, который оказался -плохим и неспособным, сохранил в своих ру-
ках руководство вопреки явному нежеланию большинства членов округа. Члены
округа, которые большею частью разделяют наши взгляды; были спровоцированы.
В Нижней Саксонии была уместна политика примирения внутри партии, а пе
политика насильственного подавления воли членов». (Возглас Шолема:
Правильно!)
Шолем заявляет: «правильно»; однако эта демагогическая формулировка,
в которой борьба против Каца истолковывается как борьба против широких масс,
как подавление их воли, показывает, до какой степепи эта группа отравляет
партийную жизнь. Никакой борьбы против членов пе было, и мы сожалеем, что
вместе с Кацем вынуждены были исключить еще 12 рабочих. (Возглас де-
легата от VI округа в Берлине: «Слушайте, слушайте!».)
Мы сожалеем, что должны были исключить еще 12 рабочих, и мы попы-
таемся часть этих товарищей снова привлечь в партию, но с такими элементами,
как Кац, Коминтерн договариваться не может. Возьмем Корша. Вы скажете—
пустяки. Но Корш — представитель этой группы, он выдвинул теоретические
аргумспты, против которых вели борьбу мировые конгрессы и расширенные пле-
нумы. Он выдумал, красный империализм, он до некоторой степени его открыл
в Германии вместе с капиталистами и реформистами. (Возгласы: И Домский
также!)
Считаете ли, товарищи, нас идиотами, думаете ли вы, что мы не можем
установить внутренней связи между ориентацией в германской буржуазии на
Англию и возникновением подобных тенденций в паших рядах; думаете ли вы,
что борьбу против таких воззрений, абсолютно разлагающих партию, можно вести
посредством идиллии примирения? Не забывайте, что эти настроения наблюдаются
и в рядах рабочих и внутри партии. Правда, эти настроепия очень слабы и куль-
тивируются всеми этими индивидуумами, по мы говорим: где же борьба Шолема
и других, которые всегда заявляют, что они стоят на почве Коминтерна? Почему
они не отмежевываются? Разумеется, они забывают это делать. Если Шолем
произносит такую примирительную речь, то вспомните, что еще недавно он на

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРАУНА 85
открытом собрании в Берлине утверждал — Чильбум может это доказать, — тго
Открытое письмо означает начало ликвидации Коммунистического Интернацио-
нала. (Возглас Ш о л е м а: Этого я никогда не говорил!). Разумеется, ты
это говорил. Мы только констатировали, что вся твоя линия заключалась не
в том, что совершается поворот вправо, а в том, что подготовляют ликвидацию
Коминтерна. В дальнейшей дискуссии, в особенности в комиссиях, мы докажем,
что настроения эти не случайны. Это глубоко вкоренившиеся настроения и
взгляды, сознательные мнения части членов, которые еще недавно стояли во
главе германской партии. Мы заявим открыто, что руководство без революцион-
ной линии никуда не годится, что эти товарищи не могут проводить политики,
которая сблизит партию с массами. Шолем говорит, мы в сущности и раньше
видели новые момепты в рабочем движении, и в доказательство он приводит про-
грамму работы и тезисы, паписанные Шолемом и Розенбергом. Он говорит: мы
боролись против Рут Фишер. Конечно, вы боролись, когда начались беспринцип-
ные колебания Рут Фишер. Но как боролся Шолем против Рут Фишер? Боролся
ли он кате большевик, как он пытается изобразить? Он боролся как 'человек,
который хочет уничтожить другую группу, конкурирующую с ним в враждебной
политике по отношению к Коммунистическому Интернационалу и его линии.
У нас ость такой факт, как программная статья этой группы Шолсма — Розен-
берга. Здесь эти товарищи говорят в заключении — это было после опуолико-
ваипя письма ИККИ:
«Мы призываем всех членов партии, желающих держаться левых, боль-
шевистских принципов, об'сдиниться, чтобы предохранить партию от натиска
фракции Брандлера и разрешить все важнейшие задачи КПГ в подлинно-револю-
ционном духе».
Таким образом ЦК отождествляется с фракцией Брандлера, и речь идет
о том, чтобы спасти партию от этой «брандлеровской фракции». Вот почему
нужно об'едннение. Товарищи пытались работать фракционно, пытаются
еще и сейчас. Но эти попытки провалятся, ибо мы достаточно сильны, чтобы
убедить наших членов-рабочих, и вопрос станет перед этими товарищами так:
если работать совместно, то работать честно, без лукавства, без дипломатических
и фальшивых речей — открыто и честно поддерживать политику партии. К этому
мы стремимся. Что мы работали не без успеха, показывает целый ряд заявлений
со стороны товарищей. Необходимо отмстить, что в этой ультра-левой группе
пмеются две тенденции. Быть может, некоторые товарищи пойдут по пути Каца,
мы надеемся, что немногие. Но на другой стороне есть также и такие товп-
рищи — это бблыная часть, — которые честно хотят притти к определенному
убеждению. Поэтому необходимо создать здесь платформу не путем дипломатии,
а путем серьезного обсуждения, не путем затушевывания, а путем раз'яснения и
освещения вопроса. Пленум — та почва, на которой эта платформа может п
должна быть создана в ближайшие месяцы; было бы неправильно предполагать,
что эти колебания в германской партии прекратились. Они еще налицо, и их
необходимо преодолеть. Сначала необходимо подготовить кадры функционеров,
подытожить опыт, укрепить партии*, предохранить ее от того, чтобы каждый по-
вый, серьезный шаг в целях завоевания масс, каждая новая трудность могли
сопровождаться ударом ножа.
Но что мы видим у Шолсма? Оп говорит, что согласеп с политикой партии
по вопросу о конфискации владетельных домов. Но он должен бы быть полити-

М ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
i
ческим идиотом, чтобы полемизировать против этого. Ибо в этом вопросе мы
ошибок пе сделали и можем констатировать серьезный успех пашей политики. Но
т. Шолем делает 3—4 оговорки, которые позднее создадут базис для его борьбы.
Мы говорим открыто: с этой игрой в дипломатию надо .покончить, в этой области
лы имеем уже некоторый опыт. Когда т. Рут Фишер подписала письмо ИККИ, она
поехала в Германию, попыталась организовать восстание против ЦК, и она будет
уничтожена, если попытается продоллсать свою попытку — это совершенно ясно.
Если Шолсм и его группа вступили бы сейчас на этот путь, то д их судьба
была бы та же самая. Об этом мы говорим совершенно открыто и с величайшей
резкостью по той причипе, что иначе мы не можем обеспечить нашей линии,
иначе мы рискуем вызвать новые колебания, иначе мы пс можем серьезно про-
должать нашу политику.
Одно слово о правых опасностях. Есть ли в германской партии правые опас-
ности? Если взять вопрос в его общей перспективе, то надо, разумеется, сказать,
что возможность правых опасностей налицо. Если взять все развитие нашей
партии в целом, то мы увидим, что партия наша является относительно крепкой
и здоровой по своему составу. Но у нас пет хорошо развитых большевистских
кадров, как в русской партии. У нас было большое число уклонов в прошлом;
отчасти они и сейчас пытаются укрепиться в различпых направлениях. Имеются
ли в нашей партии правые опасности ка-к нечто сорьезпое, как угроза, против
которой необходимо сосредоточить огонь? В этой мере правая опасность не суще-
ствует. В настоящее время самая серьезная опасность, это — опасность ультра-
левой идеологии, ультра-левых шатаний, как они олицетворяются Рут Фишер.
Эта ультра-левая идеология берет свое начало в глубоком пессимизме, в неверии
обеих групп. Здесь упоминалось о письме Карла Беккера. Это не такой факт,
о котором можно было бы серьезно говорить каяс о правой опасности. В этом
письме взята неправильная линия, которая тотчас же самым резким образом была
отклонена и встретила дисциплинарный отпор, не вызвав при этом серьезных
разногласий в ЦК. Но Шолем, который так кричит о правой опасности, — что оп
делает, когда речь действительно идет о борьбе против нее? Когда ликвидатор
Шенланк должен был быть исключен, Шолсм воздержался от голосования, а во
время дискуссии высказался против исключения. В этом отношепии мы спова
наталкиваемся на солидаризирование с ликвидаторскими течепиями справа,
на известную тенденцию к ликвидаторству, свойственную и ультра-
левым товарищам. Эту тенденцию они должны сознательно преодолеть, или мы
должны бороться против них, должпы изолировать их в партии, чтобы найти
дорогу к массам, чтобы итти этой дорогой.
В заключение несколько слов относительно дальнейшего развития правой
опасности, как оно, быть может, пойдет, благодаря тем большим успехам, кото-
рых мы в настоящее время добились. В сознаний германской партии — и не
только широких масс членов, но также большинства товарищей, которые проде-
лали оппортунистические ошибки 1923 г. — запечатлелся серьезный урок: ка-
кие бы шаги мы ни предприняли в связи с тактикой единого фронта, мы не от-
кажемся от принципа, что при любых выступлениях, при любом тактическом по-
вороте партии необходимо сохранять неприкосповепной самостоятельность пар-
тийной линии, самостоятельность ее тактических приемов.
Величайшая ошибка 1923 года заключалась в том, что тактика партии
зависела от колебаний в реформистском лагере, что партия этим колебаниям под-

ПРЕНИЯ ПО ОТВЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРАУНА 87
чннялагь, вместо того чтобы путем энергичной и ясной тактики побороть шата-
ния в реформистском лагере рабочих и увлечь их за собой. Этот урок мы усвоили,
и мы самым резким образом будем бороться против правых уклопов, которые
станут возможными в том случае, если мы добьемся крупных успехов. Мы пи
на минуту не впадем в такую ошибку, чтобы в борьбе против действительно пра-
вой опасности попытаться опереться на другие уклоны. Нельзя бороться уклоном
против уклона, нельзя уничтожать один уклон, выдвигая другой. (Возглас:
Правильно!)
И по той простой причине, что если вести такую политику, то это приведет
лишь к тому, что оба уклопа усилятся, оба уклона будут взаимно питать друг
друга, отчасти дополняя друг друга, отчасти соприкасаясь друг с другом.
Поскольку речь идет о борьбе против правых уклонов, партия эту борьбу
не упустит из виду. Но теперь в Германии в порядке дня стоит прежде всего
ультра-левая опасность и борьба с целью преодоления шатаний, и мы должны
будем вести ее после расширенного пленума с величайшей эпергией, ибо теперь
речь идет о пашей первой победе, о том, чтобы закрепить наши первые успехи,
чтобы обеспечить нашу линию, укрепить партию и таким образом создать основу
для успешной и плодотворной политики КПГ, создать основу для усиления Ком-
интерна и, следовательно, для подготовки революции в Германии.
Германская делегация ожидает от пленума, и от принятых злееь решении
обеспечения этого курса, усиления темпа развития партии. В нашем распоря-
жении не так уж много времени, чтобы тратить годы -из-за ложной политики.
Мы должны паучиться итти ускоренным шагом, быстрее действовать, а для
того чтобы быстрее итти п действовать, мы должны довести до копца борьбу
против этпх настроений н тенденций.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ.
22 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Продолжение прении но отчету Исполкома. — Приветствие Красной армии. — Речи
тт.: Броуна, Энгеля, Варга, Зеегерса, Англера, Семара.
Председатель т. Семар.
Председатель. Тов. Домский от КП Польши просил слова. Хотя он и не
является членом польской делегации, мандатная комиссия и президиум держатся
того взгляда, что ему следует предоставить слово, дабы здесь могли высказаться
представители всех точек зрения. Встречаются ли возражения? — Нет! Итак
т. Домскому, когда он явится, будет предоставлено слово.
Броун (Англия). Британская делегация считает необходимым сделать одно
или два замечания к политическим тезисам, которые президиум предложил на
обсуждение пленума.
Первое замечание, и весьма необходимое, состоит в том, что с общей линией
тезисов, с общей политической линией британская делегация совершенно согласна.
Но будучи совершенно согласпой с общей политической линией, мы, тем не
менее, желаем вынести на бсуждение кое-какие пункты.
Первый пупкт: мы считаем, что взгляд на положение британского капита-
лизма слишком оптимистичен. Из материала, имеющегося по этому вопросу, могло
бы казаться, что период быстрого упадка в Великобритании обостряется в ката-
строфу. Мы хотим предостеречь пленум именно от этой части отчета. Мы хотпм
сказать, что, хотя и верно, что во время войны и после нес британский капи-
тализм, несомненно, постоянно регрессировал, в пастоящее время он обладает
еще огромными средствами, обладает еще огромными силами сопротивления,
и эти силы сопротивления необходимо тщательно учесть. Особенно мы хотели бы
обратить внимание на то, как британский империализм возобновил в Индии
свою деятельность, и какого успеха британский империализм добился своей
политикой в этой части света. И мы хотели бы также обратить ваше внимание
на деятельность британского империализма на Ближнем Востоке, в Египте и
Судане, где усилия британской политики также имели некоторый успех. Но,
может быть, самым значительным свидетельством того, что бритапский импе-
риализм все еще владеет огромными силами сопротивления, являются отчеты
свыше 1.700 самых значительных финансовых, промышленных компаний
в Великобритании. Оказывается, что в 1925 году эти 1.700 компаний получили

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РШЬ ТОВ. БРОУНА 89
прибыль, на 18,7% превышающую прошлогоднюю прибыль, которая,, в свою
очередь, была выше прибыли 1923 года.
Это важное соображение, которое пленум должен внимательно обсудить
раньше, чем окончательно утвердить ту часть отчета, которая говорит об упадке
британского капитализма. Несмотря на эти замечания, мы согласны с тем, что
британский империализм находится на пути к упадку. Нет лучшего доказатель-
ства этому, как -в том факте, что британский капитализм больше не преследует
политики уступок- своим рабочим за счет эксплоатируемых народов колоний.
В прежнее время традиционная линия британского капитализма состояла в том,
чтобы задабривать своих рабочих, поддерживать мир в своей стране и использовать
рабочий класс Британии как союзника в борьбе против широких масс колониаль-
ных народов, широких масс рабочих и крестьян, находящихся под властью Брита-
нии по всему миру.
Этот период теперь миновал. Британский капитализм больше не в состоянии
делать эти уступки рабочим Великобритании. Результат тот, что британский ра-
бочий класс быстро, о^ень быстро толкается влево. Все рабочее движение Бри-
тании принимает левую позицию.
Британское профессиональное движение уступает свое реакционное место
Американской Федерации Труда. Британское профессиональное движение пере-
живает за последний год глубокий процесс радикализации. Это обстоятельство
охарактеризовало в тезпеах как имеющее всемирно-историческое значение, но
тезисы забывают указать на другой очень важный пункт, а именно — на то, что
рядом с революционизированием рабочего класса Великобритании капиталисти-
ческий класс Британии также проходит своеобразный процесс. Он сбросил демо-
кратическую маску перед массами, и мы полагаем, что в тезисах должно быть
указано на особый характер наступления капиталистов на рабочий класс Вели-
кобритании, — наступления, подобного которому никогда еще не было в прежнее
время. В ходе развития наступления капиталистов против рабочих Великобри-
тании мы видим, -как спешно капиталистический класс готовится повести борьбу
еще более острую, еще более жестокую, еще более кровавую, чем мы когда-либо
видели в истории британского промышленного движения. Мы видим, как предпри-
ниматели готовят официальную организацию отрядов штрейкбрехеров — ОМС,—
в которой охранники капиталистического строя организационно объединяются,
дабы занимать места рабочих на случай возникновения борьбы в мае. Мы видим,
как правительство и господствующий класс открыто поощряют фашистские ор-
ганизации; мы могли это видеть, когда они захватили Гарри Подлита, чтобы
помешать ему посетить рабочий митинг; когда они заходят так далеко, что пре-
пятствуют распространению рабочей газеты, судья встречает их (фашистов)
только улыбкой. Их не наказывают за их деяния, но скорее поощряют. Затем мы
видим организацию специальных полицейских отрядов, организацию всей транс-
портной службы, регистрацию п вербовку частных автомобилей, мотоциклеток и
т. д. Эти штрейкбрехерские силы организуются правительством в целях регули-
рования транспорта страды на случай национального кризиса: страна разби-
вается на целый ряд областей, диктаторски управляемых из центра, который
пользуется всей полнотой административной власти в области.
Далее арест 12 коммунистических вождей. Этп товарищи были брошены
в тюрьму за то, что в продолжение последнего года руководители коммунистиче-
ской партии Великобритании оказались в состоянии повести за собой рабочий

w
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
класс Великобритании во время кризиса и сумели об'едннить массы вокруг своих
лозунгов и заставить их следовать за собою в продолжение всего кризиса. Вот
почему наши товарищи были посланы в тюрьму. Ввиду всего этого необходимо
в тезисах обратить внимание на тот всемирно-исторический факт, что британский
капиталистический класс, наконец, сбросил маску демократии.
Затем другой вопрос, который британская делегация желает отметить,—
это вопрос Независимой рабочей партии, предложившей, чтобы II и III Интер-
националы породнились и составили одну семью. Конечно, каждый понимает
неприемлемость этого предложения, но это предложение сделано, и очень су-
щественно, чтобы мы поняли, почему это предложение было сделано Независи-
мой рабочей партией, и использовали создавшуюся ситуацию в интересах Ком-
мунистического Интернационала и рабочего класса.
Я говорил о процессе революционизирования, через который проходит все
британское рабочее движение. Независимая рабочая партия давпо уже учла этот
процесс. Мы видим среди рядовых членов Независимой рабочей партии весьйа
сильную реакцию на события дня. Коммунистическая партия Британии в тече-
ние последних-месяцев старалась, ввиду приближающегося кризиса британский
промышленности, обеспечить единый фронт с Независимой рабочей партией и со
всеми организациями рабочего класса для того, чтобы обеспечить полное един-
ство сопротивления рабочего класса тому наступлению, которое пачнется в мае.
Мы сделали в связи с этим предложение Национальному совету Независимой ра-
бочей партии о совместных выступлениях. Коммунистическая партия Великобри-
тании прекрасно сознавала, каков может быть ответ на это предложение о едино*
фронте. Рядовые члены Независимой рабочей партии согласны были с нашим
предложением о едином фронте. И местные советы Независимой рабочей партии
высказались в пользу единого фронта. Отдельные местные организации этой
партии ответили дружелюбно местным органам компартии, предлагая, с своей
стороны, создать и укреплять единый фронт. Еще более, рядовые члены Незави-
симой рабочей партии, которым не давали высказываться в официальной прессе,
использовали коммунистическую прессу и газету «Сендей Уоркер» для пропа-
ганды предложения, сделанного коммунистической партией.
Это имело свое влияние на исполком Независимой рабочей партии. Он вы-
нужден был либо взять на себя задачу создания единого фронта, или оправды-
ваться перед членами своей собственной партии от нападок коммунистов и бо-
роться против наших попыток идеологически овладеть рядовыми массами
Независимой рабочей партии.
Что же они делают? Они, как полагается реформистам, отвергают единый
фронт с нами. Добрые реформисты никогда не способны на такое выступление:
невозможно образовать единый фронт, говорят они, с коммунистической партией,
ибо она не является своим собственным хозяином — ее хозяин в Москве, и мы не
собираемся вести разговоры с слугами Москвы. Мы будем говорить с самим хо-
зяином, и вот опи посылают сюда письмо с предложением открыть дискуссию по
вопросу об об'единении обоих Интернационалов. Они делают это предложение
с тем, чтобы под предлогом ведения переговоров с Коминтерном и пока будут об-
мениваться теоретическими аргументами о конечных целях Коммунистического
Интернационала, выигрывать время, чинить нам попрежнему препятствия и созда-
вать предпосылки к тому, чтобы рабочие массы Великобритании отклонили наше
предложение единого фронта. Вот почему необходимо в том ответе, который

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРОУНА 92
Коммунистический Интернационал даст Независимой рабочей партии, выдвинуть
некоторые пункты. Эти пункты, по нашему мнению, должны быть следующими:
1. Мы должны в ясной и решительной форме указать, каковы основные раз-
ногласил, разделяющие оба Интернациопала. Это очень важно для Британской
партии в интересах пропаганды и агитации.
2. Мы должны запросить Независимую рабочую партию, как она предста-
вляет себе обвинение Интернационалов, раз она отказывается образовать еди-
ный фронт для борьбы за непосредственные цели с коммунистической партией
Великобритании.
Это очень важный пункт, на который необходимо иметь ответ Независимой
рабочей партии.
3. Мы должны еще раз указать и предложить Независимой рабочей партии,
чтобы она свою готовность к созданию единства доказала участием в борьбе за
непосредственные требования рабочих. Она, ввиду критического положения Ве-
ликобритании, должна не колеблясь создать совместно с Коммунистической пар-
тией единый фронт борьбы. В письме нашем должно быть сделано определенное
предложение относительно единого фронта. Мы должны сказать, что самое важ-
ное для британского рабочего класса в настоящий момент, это — оказать сопрм-
тивление наступлению на жизненный уровень рабочих.
Британская Независимая партия имеет в своей программе пункт, требующий
обеспечения жизненного минимума для всех. И мы можем предложить им, чтобы
этот пункт стал лозунгом единого фронта.
Мы должны, кроме того, сказать, что на-ряду с основным вопросом о зара-
ботной плате есть ряд других конкретных пунктов, на которых мы можем об'-
единиться. Таким пунктом является безработица, имеющая весьма и весьма
большое значение для рядовых членов Независимой рабочей партии Великобри-
тании. Безработица сильно по ним ударила, и многие тысячи членов их собствен-
ной партии лишены работы.
Далее, так как- Независимая рабочая партия во многих местных муници-
пальных советах по всей стране имеет большинство, то ей приходится заботиться
о безработных, а британское правительство в настоящее время преследует ту
политику, чтобы по возможности избегать широкой помощи безработным и их
семьям. Местные советы вынуждены проводить политику капиталистического
правительства и многие видные деятели Независимой рабочей партии уже была
отчасти дискредитированы. Нет сомнения, что многие члены местных советов и
многие второстепенные вожди Независимой рабочей партии охотно повели бы
единым фронтом борьбу, чтобы поддержать безработных и понудить правительг-
ство на уступки. Это послужило бы клином между реакционными вождями
партии и местными органам ее.
Затем мы предлагаем условием единого фронта поставить борьбу против-
плана Дауэса и против Локарно — два важных пункта, которые волнуют рядо-
вых членов Независимой рабочей партии.
Таковым должен быть наш ответ в связи с проблемами, перед которыми по-
ставлен в настоящее время работай класс Великобритании, проблемами, которые
интересуют не только Независимую рабочую партию, но и коммунистическую
партию. Мы полагаем, что это будет иметь большой успех.
Таковы основные пункты, на которые британская делегация обращает вни-
мание расширенного пленума, поскольку это касается политических тезисов.

92
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
Этель (Берлин). Товарищи! Раньше чем высказываться по существу,
я должен сделать здесь заявление -по поручению большинства 3-(о Берлинского
района. Помимо меня здесь выступят с аналогичным заявлением и другие това-
рищи: принадлежащие к тому же течению, что и я. До нашего слуха дошло, что
товарищи Шолем и Розенберг уполномочены выступать на нынешнем расширен-
ном пленуме от имени т. п. ультра-левых групп. Считаем своим долгом заявить,
что ни тот, ни другой товарищ пе уполномочены и потому- не имеют никакого
права выступать и отстаивать политико-тактические взгляды всддингских това-
рищей от имени старой оппозиции Веддингского района. Товарищи! Дело обстоит
так: товарищи Розенберг и Шолем на конференции редакторов занимали уклон-
чивую позицию в отпошении левой группы, идейное руководство которой при-
надлежало им. Ввиду этого мы заявили, что они не правомочны представлять
,нашу точку зрения на расширенном пленуме. Полагаю, что сказанного достаточно.
■Итак перехожу к существу дела.
Товарищи! Вчитываясь в тезисы Исполкома, я вижу, в них один недочет:
я ждал, что в тезисах будет освеиден хоть русский вопрос, ибо берлинские това-
рищи и бблыпая часть остальных товарищей в Германии сгорают желанием
узнать, чего собственно хочет русская партия, наша братская партия. Согласно
порученному мне, я должен подчеркнуть, что политика ВКП(б), имеющая мировое
значепие и задающая тон всему Интернационалу, пас, рабочих от станка, жи-
вейшим образом интересует, и мы хотим определить свое отношение к той или
иной ее линии.
Далее.. За неимением необходимого материала я не могу, конечно, подробно
остановиться на русском вопросе. Но я весьма сожалею, что Исполком в своем
пиеьме ко всем секциям'просил этого вопроса не дискутировать. Причины этого
мне непонятны. Товарищи! Ведь мы не политические младенцы, мы — рабочие
от станка, призванные вести наступление на буржуазию, и мы, стало быть, не
столь наивны, чтобы не быть в состоянии разобраться в этом вопросе. Мы стойко
держимся за Коминтерн и русскую партию, а следовательно, должны знать, что
здесь происходит.
Перехожу к вопросам, касающимся нас специально — нас, берлинцев и вед-
дингцев. Товарищи! Мы, как революционеры, всегда державшиеся линии КПГ
и. конечно, Коминтерна, были крайне удивлены внезапному появлению Открытого
письма, содержащего в себе известную аргументацию. Что же это была за
аргументация? Товарищи!.Несмотря на то, что тт. Шолем и Розенберг временно
были вождями этой группы, я должен сказать, что, при всей правильности основ-
ной линии Открытого письма, в нем подверглись поруганию товарищи, от-
стаивающие большевистскую линию. Я не антибольшевик, я настойчиво и кате-
горически утверждаю, что я—большевик, хотя и так называемый ультра-левый.
В силу этого я протестую против общего направления Открытого письма, — про-
тив того, что т. н. ультра-левых ругают врагами Коминтерна, антпбольшевиками
и еще чорт знает чем. Я убежден, что когда хотят отстранить группу, имеющую
в своих руках политическое руководство партией, то можно сделать это лучше,
чем это было сделано в Открытом письме. Письмо вызвало лишь сумятицу среди
товарищей. Ясности в дело не внесено и по сей день.
-В результате этого в Берлине перебывали различные представители ИККИ.
Опи не всегда проявляли необходимую эпергию и не раз'ясияли надлежащим об-
мзом сути дела массам; случалось норою, что представитель ИККИ покидал зал

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ЭНГЕЛЯ 93.
заседания из-за незначительных возгласов с места. Товарищи! Я, попросту го-
воря, этого не понимаю. Поскольку Коминтерн посылает, допустим, меня в ту
или иную секцию, я должен заранее считаться со всем, что там меня ожидает,
и не отрываться от пролетариев, а оставаться там же, где и они. Нам все твер-
дят, что нужны пролетарии, что нужны рабочие, мозолистый кулак. С одной
стороны, они нужны, с другой стороны, о них кричат кале о каких-то ультра-
левых и антиболыпевпках. Так дольше нетерпимо. В конце концов мы дождемся
того, что не будет той спайки, которая нам абсолютно пужна.
Я должен здесь заявить, что мы совершенно разделяем позицию ленинград-
ских рабочих па с1 езде ВКП и что я безусловно стою за платформу ленинградских
рабочих, отстаиваемую в ВКП (б) Саркисом и Залуцким.
Товарищи! Еще должен сказать следующее: я считаю, что тактика, которая
проводилась и до сей поры проводится германской партией, не всегда была пра-
вильной и последовательной: в отношении функционеров (ответственных работ-
ников), не всегда .согласных с мнением ЦК, прибегали к диктаторским мерам.
Товарищи! В связи с вышесказанным, я должен выступить против тт. Рут
Фишер и Маслова. Я обвиняю т. Рут Фишер в том, что левые в Германии так
разбиты, что правые вновь получили возможность проскользнуть в партаппарат.
По этой простой причине я вынужден отмежеваться от т. Рут Фишер. Тов. Рут
Фишер и т. Маслов в значительной степени выдвинулись в 3-м районе и подо-
рвали свой престиж, в первую очередь, именно в этом районе. Оппозиция против
тт. Рут Фишер и Маслова ведет свое начало не от 1925 года, — оппозиция вед-
дИ'Нгских рабочих ведет свое начало еще со средины 1924 года.
Товарищи! Перехожу к нынешней политике. (Возглас с места:
Какова была платформа оппозиции в 1924 году?)
Платформа была хорошая, да нас упрекалп в том, что йы не выполняем
нашего долга в профсоюзной области. Это был вздор; мы доказали, что умеем
выполнять свои обязанности, и мы, как ответственные работники, позаботились
об организационном вовлечении в профсоюз членов, этому противившихся.
По поводу нынешней политики должен заявить, что ЦК не всегда у1мел
сплотить массы, а впадал в те же методы, что и Рут Фишер. Борясь с нами.
ЦК нарушал свои обещания. Взять хотя бы следующие эпизоды из 3-го района.
Я там оргруководитель. В своей работе я строго соблюдал директивы партии
и держался нового курса. Никто не молсет меня упрекнуть в том, что я действо-
вал вопреки директивам. Ты — коммунист, ты хлопочешь о создании твердой*
как скала, единой партии, и вдруг на тебя поглядывают искоса и говорят:
«3ia этим надо следить зорко: он хочет подсунуть ультра-левые тенденции», й
затем о производственных ячейках. Мы в 3-м районе подвинулись в этом отно-
шении ничуть пе меньше, чем в других районах, а нам приписывают старание
восстановить старую организационную форму. Ничего подобпого нет. Мы абсо-
лютно не хотим подогревать старое. Мы достаточно убежденные коммунисты,
чтобы сплотить массы и руководить ими в духе Коминтерна.
Коснусь еще случая с Кацом. Бывший т. Кац совершил глупость, с этим
я безусловно согласен. То, что он сделал, отнюдь не в наших интересах, но
вместе с ним исключили и других, и надо позаботиться, чтобы исключенные
рабочие были приняты обратно. Бели разобраться в сути дела, окажется, что
значительная доля вины за создавшееся в Гапновере положение лежит па ЦК.
Если бы и в других районах действовали столь же резко, как в Ганновере,-

У4
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
исключенных было бы гораздо больше. Но другие товарищи поступали разумнее.
-Я требую еще раз, чтобы рабочие, по существу честные революционеры, вновь
были приняты в партию; им можно раз'яспить, что они действовали неправильно,
что поступки их не соответствуют интересам партии.
Товарищи! Тов. Браун, стоявший здесь, на этом месте, метал уже громы
и молнии. Нас этим не запугать. Это делали уже и другие, а потом им пришлось
сократиться. Мы пе боимся за будущее: поскольку мы верны г линии Комип-
терна, т. Браун ничего не сможет с нами поделать, а мы заявляем, что мы
прочно стоим па этой почве. (Возглас с места: На какой это почве?)
На почве Коминтерна.
Имеются налицо тезисы, и я стою на их почве. Нам предстоят еще засе-
дания германской комиссии. Я еще буду иметь случай показать, сколь непра-
вильно применялась тактика единого фропта по отдельным райопам и комму-
нальным управлениям и за их пределами. Я могу документально доказать, что
тенденция; народного плебисцита, новый курс, таит в себе некоторые опасности.
Я пе стану больше распространяться, мы побеседуем еще па этот счет в ко-
миссии.
Варга. Ораторы, говорившие до меня, занимались вопросами, касающимися
стделышх партий. Я попытаюсь остановиться на общей части доклада т. Зи-
новьева.
Товарищи! Картина мирового положения быть может никогда еще но была
так сложна и в области экономики и в области внешней политики, как в на-
стоящее время. Когда пытаешься несколько упростить эту весьма осложнив-
шуюся тему, приходится, конечно, пренебречь некоторыми деталями и дать не-
сколько грубое обобщение. Эта общая картина, как мне кажется, такова:
Перед нами четыре крупные части света. Первая часть — Советский Союз,
который вне капиталистической системы, двигаясь по восходящей линии, делает
уже быстрые успехи на пути к социализму. И рядом мы видим американский
континент, который, оставаясь еще та капиталистической базе, также пережи-
вает момент сильного под'ема. Все мировое положение более или менее выявляет
поляризацию сил вокруг этих двух центров. Все 'революционные силы, в самом
широком смысле этого слова, все более и более концентрируются вокруг Совет-
ского Союза. Все капиталистические и контр-революционные силы концентри-
руются вокруг самой сильной буржуазии, вокруг буржуазии Соединсппых Шта-
тов.
Третьей частью являются Азия и северо-африканская колониальная об-
ласть, находящиеся в данное время в процессе сильного революционного броже-
ния с ясно выраженным антимилитаристическим характером. Но еще не ясно,
приведет ли это развитие к образованию буржуазных государств (как Япония
или Турция), или (пролетариату удастся завоевать гегемонию в этом революциои-
ном движении, что привело бы к образованию государств, по своей структуре
близко стоящих к советской системе.
Четвертая часть — Европа, которая находится в окружении этих трех сил,
мешающих ей своим развитием; она в самом тяжелом положении, и капитали-
стическая система здесь более всего поколеблена. Как существование Советского
Союза, так и мощное развитие Соединенных Штатов на капиталистической базе
и революционное брожение в Азии — все более и более потрясают осповы евро-
пейского капитализма.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ВАРГИ
95
Год тому назад мы здесь констатировали, что в Европе происходит стаби-
лизация капитализма. Спрашивается теперь, товарищи'; является ли эта стаби-
лизация прогрессирующим процессом, т.-е. приближается ли положение европей-
ского капитализма все более и более к состоянию довоенного времени,, или эта
стабилизация есть лишь короткий перерыв упадочного процесса европейского
капитализма.
С той норы, как мы отметили стабилизацию капитализма, протек год. Этот
промежуток времени слишком короток, чтобы можно было решить, развивается ли
стабилизация, или она является лишь временным перерывом процесса упадка.
Если мы возьмем чисто экономические данные, то 1925 г. принес с собой еще
некоторый пеболыпой успех стабилизации.
Но, товарищи, года недостаточно, чтобы окончательно решить, развивается
ли европейский -капитализм по восходящей линии, или нет. Почему? Потому что
капитализм всегда представляет собой циклическую смену периодов конъюнктуры,
депрессии и кризиса. Но в настоящее время невозможно установить, какой фазис
промышленного цикла представляет собой 1925 год: считать ли его для Европы
соответственно кон'юнктуре Соединенных Штатов годом высокой конъюнктуры?
Если бы это было так, то мы можем спокойно сказать, что 1925 год, несмотря на
некоторое небольшое улучшение, означает в общей перспективе капиталистиче-
ского развития шаг назад. Если же позже окажется, что 1925 год для европей-
ского капитализма, в противоположность американскому, был годом кризиса, то
мы отсюда должны будем сделать вывод, что европейский капитализм идет по
восходящей липии, так как, несмотря на критический фазис, продукция под-
нялась.
Мое мнение именно таково, — что 1925 год для Европы является годом
высокой кон'юиктуры, но с очень незначительным оживлением хозяйства, так
как общий процесс упадка не дает развернуться настоящей высокой кон'кшктуре.
События последних месяцев свидетельствуют о значительном ухудшении хозяй-
ственного положения. Повидимому, мы снова вступили в период кризиса.
Товарищи, если мы вопрос о стабилизации приведем в связь с вопросом
о перспективах пролетарской революции, то, мне кажется, мы должны приписать
величайшее значение тому факту, что, несмотря на улучшение хозяйственного
положения в Европе, несмотря на стабилизацию, жизненный уровень пролета-
риата, как класса, в 1925 г. не улучшился, а ухудшился; что стабилизация
капитализма в Европе главным образом зиждется на ухудшении жизни европей-
ских рабочих. Успехи капитализма покупаются ценою ухудшения положения
рабочих.
Почему я считаю это таким важным и решающим фактом? Потому что
опыт показывает, что для революционизирования масс решающее значение имеет
не высота жизненного уровня, а его динамика. Дело обстоит не так, будто про-
летариат, наихудше обеспеченный, наиболее революционен, а наилучше обеспе-
ченный— наименее «революционен. Дело вовсе не так. На деле пролетариат
с низким, но повышающимся жизненным уровнем, всегда менее недоволен и
менее революционен, чем рабочий класс с высоким, но падающим жизненным
уровнем.
Я думаю, что для наших целей наиболее важным моментом является тот
факт, что для европейского капитализма становится невозможным предоставить
рабочему классу прочный и повышающийся уровень жизни. И то полевепкр

<J6
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
масс, которое констатировал т. Зиновьев, является политическим отображением
общего ухудшения жизненных условий рабочих, как класса, по всей Европе.
Мы должны выдвинуть теперь вопрос, почему европейский капитализм не
в состоянии обеспечить рабочему классу улучшение жизненных условий. Я ду-
маю, товарищи, что я вправе привести следующие основания:
1. Европа потеряла свое первенствующее положение в качестве промышлен-
ной мастерской мира.
2. Колониальные сверхприбыли, благодаря которым европейская буржуазия
создала рабочую аристократию, обуржуазила рабочий класс в делом ряде стран,
сильно сузились благодаря революционному брожению азиатских и всех других
народов.
3. Европа в состязании с Америкой потеряла возможность обеспечить себе по-
средством импорта капиталов внеевропейские рынки.
Эти качественные изменения структуры мирового капитализма делают
под'ем европейского капитализма невозможным. Вот почему я предостерегал уже
на предыдущем расширенном пленуме от переоценки продолжительности и глу-
бины стабилизации.
Итак подведем итоги: материальные преимущества имперагалистической
политики, дававшие возможность европейской буржуазии создать вокруг себя
широкий слой рабочей аристократии, ею утрачены и перешли к Соединен-
ным Штатам, где, как мы видим, американская буржуазия вполне со-
знательно создает себе последовательно рабочую аристократию как спору
своего режима.
С социальной стороны я охарактеризовал бы развитие следующим образом:
процесс развития ведет к все более сильному изолированию европейской буржуа-
зии от тех слоев, которые заинтересованы в существовании капитализма илиг
но крайней мере, считают себя заинтересованными. Один из законов капитализма
выражается в том, что буржуазия, благодаря процессу концентрации и центра-
лизации, количественно уменьшается; по империализм должен был смягчать этот
процесс концентрации в его социальных последствиях посредством создания обур-
жуазившегося рабочего класса, заинтересованного в существовании капитализма.
А между тем в последние годы мы видим, что вследствие инфляции не только
этот обуржуазившийся рабочий класс потерял свою экономическую почву, по и
подавляющая часть мелкой буржуазии, значительный слой рантье — фанатиков
капитализма, — большая часть крестьянства опустились до уровня пролета-
риата, были экспроприированы инфляцией, и татагм образом слон зашггереслувнп-
ных в сохранейии капитализме людей становился все тоньше и тоньше.
Товарищи, если мы теперь поставим вопрос, какими средствами европей-
ская буржуазия — несмотря на ее объективно растущее изолирование — защи-
щается против нас, против пролетарской революции, то могли бы сказать сле-
дующее: она окружает себя рядом оборонительных валов, поясов, которые опа
воздвигает между собой и революционным пролетариатом. К числу их принадле-
жит: внутренний пояс — государственный аппарат насилия.
Муссолини одпаледы с лаконической краткостью охарактеризовал этот фактор,
говоря: «Государство, это — карабинер». Второй шяс — мелкая
буржуазия и крестьянство, группирующиеся вокруг буржуазии. Третий пояс —
социал-демократия, отодвинутая внутрь рабочего класса, чтобы опять-таки обра-
зовать вал вокруг буржуазии.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ВАРГИ 97
Если мы будем рассматривать задачу низвержения капитализма как реаль-
ную стратегическую боевую проблему, то мы увидим, что в данный момент мы
стоим непосредственно против социал-демократии, на которую, следовательно,
в первую очередь должеп быть направлен наш натиск. Товарищи, это соображе-
ние заставило президиум Коминтерна попытаться сделать более глубокий анализ
социал-демократии и основ ее влияния.
Ибо в определенном смысле следует себя спросить: почему рабочие не все
революционны? Естественно и логически было бы, чтобы все рабочие шли
с нами, и неестественно (выражаясь грубо я не диалектически), что миллионы
рабочих фактически стоят за сохранение капиталистического общественного по-
рядка и против революции. Мы поэтому попытались дать краткий очерк разви-
тия важнейших социал-демократических партий (в сборнике, который был здесь
роздан товарищам), исходя из той мысли, что недостаточно ознакомиться с ха-
рактером социал-демократии вообще, но что в целях успешной борьбы необходимо,
чтобы каждая коммунистическая партия хорошо изучила своего непосредственного
противника, свою собственную социал-демократию.
Я хотел бы просить товарищей, чтобы они подвергли строгой, по конкрет-
пой критике этот первый опыт и не только отметили все его ошибки, по и по-
могли бы составить по возможности ясную картину развития отдельных социал-
демократических партий и указали бы на основные причины их влияния.
Товарищи, мы не должны предаваться никаким пллюзиям. Если мы про-
смотрим этот сборшгк, то должны будем признать, что социал-демократия в об-
щем является мощной силой и что нельзя утверждать, будто бы социал-демокра-
тия есть партия мелкой буржуазии. Конечно, социал-демократия — не рабочая
партпя, рабочей партией является только коммунистическая партия. Но социал-
демократические партии удерживают в орбите своего влияния широкие массы
рабочих. Это партии рабочего класса.
Второй урок, который молено извлечь при подробном изучении социал-
демократии, сводится к тому, что тактика этих партий, направленная на защиту
буржуазного общества, чрезвычайно искусна и эластична, видоизменяется
в каждой стране, всюду опираясь впутри рабочего класса на такие моменты, ко-
торые создают возможность сближения его с буржуазией. Из сравнения мы видим,
например, что германская социал-демократия — пацифистична, польская социал-
демократия посит милитаристский и националистский характер; чешская со-
циал-демократия является буржуазным фактором, направленным к сохранению
государства; немецкая социал-демократия в Чехо-Словакии стоит в оппозиции
к своему государству и т. д. Во всякой стране, во всяком государстве социал-
демократия стремится ловко использовать всякую возможность к отвлечению ра-
бочего класса от революции па сторону буржуазии. И только при очень глубоком
проникновении в самую сущность социал-демократии создастся возможность
в каждой отдельпой страпе вести успешную борьбу против нее.
Эта борьба, однако, облегчается об'ективпым развитием европейского капи-
тализма. Ведь оспоипой лозунг всех социал-демократических партий гласит: «Ре-
волюция не необходима, так как рабочий класс и внутри капиталистической
системы может путем политической и профсоюзной работы постепенно улучшать
свой жизпеппый уровень». Если верно, что европейский капитализм более не
может обеспечить рабочему классу повышающийся жизненный уровень, то реаль-
ный базис влияния социал-демократии должен все более разрушаться.
Огонограф. отчет пленума Коминтерна.

98
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
Если, с другой стороны, удастся путем искусной тактики взорвать этот
передовой вал буржуазии, пробить в нем брешь, то мы скоро добьемся того, что
каша атака будет направлена непосредственно против государственной, организа-
ции насилия, и что таким образом буржуазия будет вынуждена отбросить демо-
кратическую идеологию, чтобы удержать в своих руках рабочий класс путем
насилия. Установится режим белого террора или, употребляя выражение т. Ле-
нина, режим буржуазного террора, и этот режим ,будст распространяться вес
шире.
В связи с этим мы должпы совершенно серьезно выдвинуть следующий
вопрос: в Европе, начиная от Финляндии, через все окраинные государства,
Польшу, Венгрию, Балканские государства, Италию, Испанию, существует до-
вольно сплоченный блок, приблизительно 100 миллионов, где в данное время
нет легальной возможности коммунистической массовой работы, где, стало быть,
царит режим буржуазного террора. Я не хочу употреблять выражение «белый
террор», так как при этом всегда возникает представление об избиениях, убий-
ствах и т. д.; но самое существенное заключается в том, что во всей этой области
исключается всякая возможность легальной работы коммунистических партий.
Следовало -бы задуматься над тем фактом, что во всех этих странах, где уста-
новился террористический режим буржуазии, нам пока не удавалось в какой
бы то ни было мере преодолеть режим террора. В Венгрии он держится седь-
мой год.
Я думаю, что для всего Коминтерна является важной задачей подробно ис-
следовать вопрос о буржуазном терроре и выработать методы, при помощи кото-
рых в этих странах может быть снова создана возможность легального ком-
мунистического массового движения. Я потому считаю таким важным этот вопрос,
что если экономический упадок Европы действительно будет продолжаться, если,
следовательно, социал-демократия потеряет экономический базис, необходимый
для успешной защиты буржуазного режима внутри пролетариата, — то система
буржуазного террора будет распространяться и далее, так как после потери со-
циал-демократического «крепостного вала» буржуазии ничего пс останется как
отражать натиск коммунистических масс путем насилия.
Поэтому я полагаю, что необходимо основательно остановиться на этом
вопросе.
Товарищи, в заключение я хотел бы сделать еще одно замечание — полеми-
ческое замечание против т. Шолема. Он сказал, что моя перспектива неправильна.
Я разрешу себе, товарищи, прочесть тот абзац, который он мне инкриминирует.
Я полемизирую здесь против взгляда социал-демократов, против теории Гпльфер-
динга, говорящего, что европейскому капитализму еще предстоит период, длитель-
ный период мирного под'сма. Именно это я всегда отрицал. В связи с этим
я писал, что существуют многие возможности, но отнюдь не эта. И я полагаю,
что никто не найдет здесь какого-нибудь уклона от правильной линии, если
подвергнет эти положения об'ективному анализу.
Я пишу следующее:
«Процесс развития в Европе должен был принять форму бурной смены
длительпых кризисов, прерываемых короткими промежутками лучшей конъюн-
ктуры, при чем число безработных при каждом кризисе увеличивается. Остро-
революционные положения бурио сменяют одно другое. Борьба за завоевание
власти пролетариатом, решительная борьба с буржуазией все более и более при-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ЗЕЕГЕРСА 99
ближастся. Если она не копчится быстрой победой пролетариата, то гражданская
войпа может затянуться и закончиться полным уничтожением «излишних» про-
изводительных сил, уничтожением «излишних» людей, которые погибнут от войны,
голода и эпидемий, и тогда в Европе — как придатке Америки — может насту-
пить новый период восстановления капитализма. Борющиеся массы могут во
время длительной и нерешительной борьбы погибнуть, как это указывает Ком-
мунистический манифест. На руинах европейской цивилизации мог бы при этих
условиях возникнуть новый примитивный капитализм. Мы надеемся и верим
в быструю конечную победу пролетариата, но возможность другого исхода также
не исключается, если в решительный исторический момент суб'ективный фактор
революции спасует, если коммунистическому руководству не удастся в решаю-
щие моменты организовать все силы пролетариата и бросить их в борьбу в ре-
шающих пунктах. Возможны различные исходы. Но одна перспектива — та, ко-
торую намечают социал-демократы, — на наш взгляд, исключается: новый пе-
риод мирного расцвета европейского капитализма».
Я думаю, товарищи, что против этого и возразить нельзя. Но вот что я хочу
подчеркнуть, и что я часто уже здесь подчеркивал: автоматической катастрофы
капитализма и автоматического перехода власти к пролетариату быть не может.
Завоевание власти должно свершиться в результате долгой борьбы, и, разумеется,
победа пролетарпата, если мы не сумеем правильно руководить революцией, ни
в коем случае не обеспечивается автоматически. Если т. Шолему, не знаю но
каким причинам, это неясно, то я ничего не могу поделать. Необходимо, ду-
мается мне, указать на то, что нам предстоит тяжелая, серьезная, длительная
борьба, если мы хотим победить буржуазию; с другой стороны, мы снова и снова
должпы подчеркивать, что указанная социал-демократией перспектива, на осно-
вании которой будто бы предстоит новый период мирного развития капита-
лизма, — неправильна.
Ита*к против обеих перспектив необходимо бороться — против перспективы
мирного развития и протпв перспективы автоматического перехода власти к про-
летариату вследствие крушения капитализма. Я не думаю, чтоб т. Шолем был
прав, когда он видит в этом какой-то правый уклон. (Аплодисменты.)
Зеегерс (Голлапдия). После доклада т. Зиновьева мне остается сказать
очень немпогое. Голландская партия согласна с анализом, дапным т. Зиновьевым,
и с выводами, вытекающими из него, и я сделаю лишь несколько замечаний по
вопросу о положении нынешнего НЕ и его борьбе против правого крыла. Если
я готов критиковать что-либо в позиции Исполкома, то лишь то, что он недо-
статочно резко боролся против правого крыла.
Эта группа де только проявляет серьезные правые уклоны, но и саботирует
партийную работу. Тт. Ван-Равепстейн и Вайжооп отказываются работать в ка-
кой бы то ни было области. ЦК пытался всеми средствами привлечь их к работе.
Но они отказываются от сотрудничества, создают фракцию и саботируют партий-
ную работу. Так далее продолжаться не может. Последняя резолюция президиума
ИККИ, принятая ЦК, не принесла каких-нибудь перемен. И после резолюции обе
группы продолжают свою фракционную борьбу. Я повторяю, что эта резолюция
против правой была недостаточно резка, и надеюсь, что расширенный пленум бу-
дет пначе разговаривать с правыми товарищами. Ясно, что голландская партии
не может стать массовой партией, пока будет длиться эта борьба и пока правая
фракция пе откажется от саботажа.
7*

100
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
ЦК соглашается с теперешней тактикой и с резолюцией, которую президиум
в декабре предложил партии. Товарищи прекрасно сознают, что партия должна
напрячь все свои усилия, чтобы работать в реформистских союзах. Главной за-
дачей остается попрежнему образование левого крыла в реформистских массовых
союзах. Но партия должна также оставаться в связи с центром революционных
профсоюзов и критиковать его ошибки. Здесь наблюдается ряд уклонов, и ны-
нешний ЦК приступил к борьбе с ними, но главной предпосылкой этой борьбы
против центра революционных профсоюзов является прекращение саботажа
правой группы.
Тов. Семаупу, который говорил о голландской партии пес отношении к ко-
лониям, я должен сказать: и я думаю, что прежний ЦК проявлял голландско-
империалистические тенденции и очень плохо влиял на индонезийское движение,
но теперешний ЦК тотчас после своего избрания изменил эту тактику. Он про-
пикнут сознанием, что необходимо товарищеское сотрудничество с индонезийской
партией, и всякое империалистическое шшградание должно встретить отпор.
Тов. Ссмаун лишь недолго был в Голландии и как раз в такое время, когда
новый ЦК лишь начал работать. Если бы т. Семаун остался у нас дольше, он
мое.-6ы'видеть, что теперешний ЦК в последние месяцы провел широкую кампанию
-за борьбу индонезийских рабочих. Он организовал ряд собраний, вел усиленную
агитацию и добился того, что социал-демократы были вынуждены сделать ин-
терпелляцию в парламенте против белого террора в колопиях. Голлапдская партия
прекрасно сознает, что необходимо работать совместно с индонезийской партией,
и надеется, что расширенный пленум будет еще •содействовать тому, чтобы улуч-
шить хорошие взаимоотношения.
В заключение я протестую против того, что Вайнкооп, член Исполкома Ком-
интерна, здесь отсутствует ЦК пригласил его, но он отказался явиться. Это не
должно остаться без последствий. Вайнкооп должен был бы здесь понести ответ-
ственность за саботаж свой. Вайнкооп публикует интервью и документы в со-
циал-демократической прессе, а Равенстейн пападает на партию и Коминтерн
в буржуазной прессе; Против такого образа действий должно резко протестовать.
Я надеюсь, что мы здесь постановим принять решительные меры против этой
правой фракции.
ЦК сознает, что существуют и левые опасности, прежде всего в профсоюз-
ной тактике в революционных профсоюзах, и он намерен в будущем вести энер-
гичную борьбу и против пих.
Англер (Франция). Товарищи! Тов. Семар в своей речи коснулся лозунга
братания. Оп признал, что в этом вопросе была совершена тактическая ошибка.
Газ уж меня, хоть и против моей воли, причислили к правым, то позволю себе
заявить, что считаю его аргументацию недостаточно убедительной и продолжаю
утверждать, что даже с узко-коммунистической точки зрения лозунг братания
неправилен. Постараюсь об'ясниться. Я полагаю, что если хотят повлия1ь на
массы, то, далее придерживаясь строго коммунистической точки зрепия, является
абсолютно необходимым учитывать, в какой мере лозунг приемлем и доступен
пониманию масс, к которым обращен. Замечу мимоходом, что раз т. Зиновьев при-
знал, что вожди французской партии ошибались, и они сами тоже признали, начи-
ная с конференции 2 декабря, что ошибались, то я позволю себе сказать, и не для
собственного восхваления, что единственной пашей ошибкой оказалось то, что мы
стали на правильную точку зрения еще за год до них. Действительно, французская

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. АНГЛЕРА 101
оппозиция (назовем ее просто так, отбросив кличку «правой») давно заявляла,
что лучшим лозунгом для привлечения на нашу сторону рабочей массы является
лозунг немедленного мира с риффами. Обращаю на это ваше внимание. Быть
может, в этом повинна моя полнота, и без лестницы я не могу подняться на
второй этаж, но я считаю, что легче всего привлечь на свою сторону маюсы, ко-
торые настроены — хотим ли мы того или нет — против войпы, выдвинув про-
стой лозунг немедленного заключения мира.
Когда нам, наконец, удастся вывести рабочий класс Франции из той де-
таргии, в которую оп был и еще остается погруженным, и стать лицом к лицу
с рабочими массами (а этого еще нужно добиться), то я полагаю, что коммунисты
сумеют достаточно отчетливо раз'яспить рабочим, что действительный мир со
всеми угнетенными народами возможен лишь при условии военной эвакуации
Марокко. Более того, я полагаю, что налицо такое логическое сцепление мыслей,
которое позволило бы нам об'яснить рабочим, что надо вывести войска не только
из Марокко, по и из всех колоний, где дает себя чувствовать французский импе-
риализм.
Я не считаю нужным дальше останавливаться на этом пункте, поскольку
эта точка зрения уже усвоепа нашими товарищами. Я повторяю лишь наше
сожаление о том, что понадобилось так много времени, чтобы признать, что оп-
позиция стояла на верном пути.
Лозунги, конечно, вещь очень хорошая, но, когда их выдвигаешь, надо
знать, является ли данный момент благоприятным для их применения.
Таким образом я — можно оказать, против собственного желания — ока-
зываюсь вынужденным упомянуть здесь о пашей 24-часовой всеобщей заба-
стовке.
Видите ли, если бы товарищи согласились никогда не говорить о 24-часо-
вой всеобщей забастовке, а только о немедленном мире, если после предваритель-
ной подготовки — ибо я принадлежу к числу тех, которые полагают, что для
всякого дела необходимо время, —они провели бы ряд заводских собраний во
всех районах (а поскольку рабочие не идут к нам, мы должны итти к ним), то
нам бы удалось раскачать общественное мпение и обратить внимание рабочих
па преступления, совершающиеся в Марокко и Сирии. Тогда мы могли бы созвать
митинги, где встретились бы если не с вождями Социалистической партии, го
с ее второстепенными руководителями. Тогда мы смогли бы предложить лидерам
или второстепенным руководителям Социалистической партии изложить свою
программу перед идущими за ними и перед нашими рабочими, а мы, в свою
очередь, изложили бы свою. Тогда мы бы увидели, за кем пошли бы рабочие.
Тогда мы сумели бы убедить их, что мира нельзя достигнуть без эвакуации Ма-
рокко и всех колоний, где только есть французские войска.
Вы вообразите, что социалистические во^сди имеют к своим услугам Лигу
наций, парламент и все, что угодно. Но мы все же сумеем доказать, что война—
факт, что Лига наций неспособна ее прекратить, и я думаю, что если поговорить
с рабочими в таком духе, то они это поймут.
Теперь займемся 24-часовой забастовкой и ее последствиями. Я являюсь
здесь единственным представителем оппозиции, и, повидимому, вы только от меня
одного узнаете, что забастовка была плохо подготовлена, что она была роковой
для французского рабочего движения и что ео разрушительное действие сказа-
лось не только в Руане.

j и а
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
Достаточно взглянуть, каким образом организовывалась эта забастовка, ко-
торая охватила, как говорят, миллион рабочих Франции. На заседании профсоюз-
ной комиссии, в присутствии т. С е м а р а, на заседаниях районных комитетов,
в присутствии т. С о в а ж а, я об'яснил еще до забастовки, в каком положении
мы находимся. Я сказал: «Хотя мы вас и предупредили, но раз представитель
центра заявляет, что 24-часовая забастовка должпа быть проведена, то она
будет проведена. Как дисциплинированный коммунист, я могу вам обещать, что
моя организация пойдет, но позвольте мне заявить заранее, что я снимаю
с себя всякую ответственность за последствия забастовки, ибо знаю, что моя
организация будет разбита». г
Кроме нас, в Руане был еще один металлургический завод, на который мы
могли рассчитывать. Наши хозяева давно уже хотели избавиться от нас за то,
что мы добились от них некоторых уступок, и я предупредил партию, что, уча-
ствуя в этой забастовке, мы помогаем хозяевам, и они воспользуются всеми
возможными средствами, чтобы дезорганизовать мой профсоюз, наиболее мощный
во всем департаменте Нижней Сены. К сожалению, мое предсказание сбылось...
Я хочу разрушить еще одну легенду. Мне заявили, что самый факт чрез-
мерной 'прямоты внутри партии является преступлением. Выходит как будто,
что я пе имею права критиковать лозунг забастовки. Но, товарищи, вы должны
знать, что члены оппозиции, занимающие в Руане почти все ответственные
посты в профсоюзных организациях, — что может подтвердить т. Мопмуссо, —
сумели выполнить свои коммунистические обязанности и сделали все, что они
считали сколько-нибудь возможным для успеха забастовки.
Товарищи, я утверждаю, что если бы сначала были приняты меры предосто-
рожности, если бы агитационная кампания велась ипаче, я не был бы против
24-часовой всеобщей забастовки. Вы ошибаетесь, утверждая, что правая органи-
зовалась во фракцию внутри французской партии, ибо я лично не вижу ничего
нецелесообразного в объединении обоих лозунгов и полагаю, что лозунг братания
был уместен па-ряду с лозунгом забастовки.
Это может вам показаться неправильным, но я уверяю вас, что мы не
всегда согласны друг с другом только потому, что не всегда совещаемся.
Я считаю, что ЦК французской компартии совершал ошибки, и думаю, что
товарищи Лорио и Пас — упоминаю их вместе, ибо вы считаете их связанными
чуть ли не брачными узами — тоже допустили ошибки в своих тезисах.
Что касается оппозиции, я утверждаю и настаиваю, что если политическая
и тактическая линия были исправлены, то только благодаря нашей агитации.
Тов. Зиновьев сказал также в своей речи, что в Италии и Франции правая
выступает против ячеек. Товарищи, мы — за заводские ячейки, мы всегда были
за заводские ячейки и считаем, что они несомненно должны сыграть доминирую-
щую роль, но мы против ячеек, если вы считаете, что они должны играть роль
органов, в которых решаются партийные вопросы.
Знаете, почему, товарищи? Конечно, вам такая работа трудна, — но возьмите
меня# я — рабочий. Я не привык раз'езжать и пе могу выступать во всех угол-
ках Франции, я знаю только, каково положение в моем уголке. Я принадлежу
к-ячейке, имеющей определенное название и помер, к ячейке «Новой Галлереи».
Так вот, работа ячейки на складах «Новой Галлереи» буквально равна нулю, так
как там работает только один служащий, а другие члены ячейки, это — я, парик-
махер, страховой служащий и... я пе помню кто еще.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. АНГЛЕРА 103
Товарищи, я пытаюсь об'яснить вам на своем безыскусном языке рабочего,
почему ячейка не может являться органом, в котором решаются партийные во-
просы. Я думаю, что моя аргумсяггация имеет кое-какую ценность.
В будущем вы сможете решить, обманул ли я товарищей из расширен-
ного Исполкома.
Нас шестеро в ячейке, и вы знаете, что во всех ячейках точно такое же
положение, п понимаете, что представляет собой ячейка, состоящая исключи-
тельно из прикрепленных товарищей. Другое дело — хорошо работающая ячейка
железнодорожников в Сотвилле, но если бы и в ней не велась партработа (об
этом пусть судит т. Семар), то она вовсе не велась бы нигде.
В департаменте Нижней Сепы ячейки состоят в среднем каждая из 10 чел.,
а собираются регулярно человек пять. Если активнейший работник ячейки не
является — а это случается часто, потому что у него есть и другие обязанности,
вынуждающие его пропускать ячейковые собрания, — то собираются, но ничего
не обсуждают. Я полагаю, что товарищам следовало бы понять, что в наших
ячейках нет политической жизпи. Видите ли, подобные слова меня не пугают.
Вы боитесь возвращения к территориальным секциям, я понимаю это и прошу
принять во внимание мои слова. В ячейках пет жизни, и если вы хотите, чтобы
они были органами, в которых решались бы партийные вопросы, то предложите
нам какие-либо конкретные мероприятия, благодаря которым ячейки действи-
тельно могли бы стать такими органами. Создайте ячейковые группы, назовите
их ка« хотите, мне все равно, но пусть, по крайней мере, в них будет
сколько-нибудь Значительное число товарищей, принимающих участие в дис-
куссии и могущих составить себе мнение. Вот чего от вас требует оппо-
зиция, и я полагаю, что наши предложения не выходят за пределы
осуществимого. Вы должны обсудить, возможно ли соглашение на основе
наших требований.
Далее т. Зиновьев сказал: «Во Франции и Италии правая боролась наиболее
настойчиво». Да, товарищи, мы боролись наиболее настойчиво. Но разрешите
мне прежде всего отметить следующий факт. В Руане на (многочисленном собра-
нии (информационном) я, в присутствии т. Дорио, сделал заявление, которое было
единодушно одобрено всеми членами оппозиции департамента Нижней Сены. Я
указал в нем, что если мы и в оппозиции, то, что бы вы ни говорили, — я еще раз
повторяю это здесь, на расширенном пленуме Исполкома, —■ мы все же остаемся
честными коммунистами. Вы знаете, товарищи, в число наших профсоюзных
обязанностей включаются выступления на открытых собраниях. И вот, когда
проведешь хорошее собрание и как следует раскачаешь слушателей, то, конечно,
массы высказывают свое сочувствие оратору. Это не похвальба, а логика вещей:
раз, по их мнению, оратор справился со своей задачей, то рабочие, члены пар-
тии, окружают оратора, и, конечно, не обходится дело и без разговоров об оп-
позиции. Товарищи спрашивают, в чем дело, что происходит в партии, а мы им
отвечаем: «Мы не хотим вам подробно растолковывать, так как наше положение
слишком выгодно. Мы — в оппозиции, а поскольку здесь нет предста-
вителя линии ЦК, то мы не станем открывать дискуссии. Читайте, учитесь,
и вы сможете сами составить себе мнение по этому вопросу. Когда мы как-ни-
будь встретимся с вами в присутствии уполномоченного, мы поговорим». Вот как
мы действовали. Быть может, капе раз отчасти поэтому оппозиция уже и не
играет своей прежней роли.

704
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ \
Товарищи, мы считаем, что были очень умеренными в дискуссии, по сравне-
нию с т. Зиновьевым, который 12 августа 1925 г. здесь же сказал в своей до-
кладе немецкой комиссии:
«Никакая партия больше не принимает всерьез группу Рут Фишер — Мас-
лов, ибо тт. поняли, что их советы, это — глупости, а не марксизм. Если у ко,кой-
либо группы нет головы, нет линии, а она занимается демагогией и хочет
играть роль Ленина в Западной Европе, не прочитав «Капитала» Маркса, то,
откровенно говоря, она нуждается б американской рекламе».
А вот еще более резкое место:
«Эта группа претендовала на руководство Коммунистическим Интернацио-
налом. Мы не хотели с ней конкурировать и сказали себе: что ж, такая группа
возникла, Интернационал велик, надо дать группе возможность показать, на что
она способна, и мы дали вам возможность показать, на что вы способны. Вы по-
казали нам это. Вы способны погубить Интернационал, погубить коммунистиче-
скую партию».
Что сказал т. Бухарин?
«Коммунистическая партия неспособна вербовать рабочих социал-демокра-
тов, не в состоянии по-коммупистически их обрабатывать, и, с другой стороны,
руководящая группа неспособна противостоять социал-демократическим тенден-
циям, антикоммунистическим, антимарксистским тенденциям, развивающимся
в коммунистической партии.
Если спросить, сколько брошюр, сколько пропагандистских прокламаций
было выпущено по обсуждавшимся вопросам, то мы не получим ответа и выну-
ждены будем констатировать, что ничего не было написано для того, чтобы убе-
дить оппозицию путем серьезного и критического освещения фактов. У вас пол-
ный идеологический развал. У вас нет интеллектуальной жизни в партии. Если
в германской КП будет продолжаться такой хаос, то она погибнет. Где ваши по-
литические принципы? Руководящий орган, проводящий такую политику богемы,
идущий на такие сделки, так изменяющий своей политической линии, не является
ли он банкротом?».
Тов. Зиновьев скажет нам, это ли он говорил. Что касается нас, то мы всегда
твердим: товарищи Зиновьев и Бухарин не колебались и поступили правильно,
растоптав немецкую Сюзалану Жиро. Но б то же время нас, оппозицию,
считают преступниками, хотя мы гораздо мепыпе топтали французскую
Рут Фишер.
Да, товарищи, надо знать, какие моменты мы не так давно пережили. Го-
ворят, что необходимо убедить оппозицию. Прекрасно... Но прошу вас, не при-
меняйте тех методов, которые вы применяли до сих пор.
Нас было трое в оппозиции в Областном комитете департамента Нижней
Сены, который, насколько мне помнится, состоит из 40 чел. Во французской
партии существует пршво дискуссии, однако нам сказали: «вы с нами не со-
гласны, можете уходить». Как дисциплинированные члены партии, мы ушли и
больше не возвращались.
Раз мы выполняем известные функции в профсоюзах, то, разумеется, мы
входили и в профсоюзные комиссии. Мы там хорошо работали и будем продол-
жать в том же духе. Вы окажете — я хвастаю своей работой. Что ж, я все же
требую признания, что я и другие мои товарищи из департамента Нижней Сены
работали хорошо.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. АНГЛЕРА 105
Мы входили в профсоюзную комиссию, по поскольку мы, выражаясь поли-
тически, были несогласны с остальными, как с нами поступили? Очень просто:
пашу профсоюзную комиссию расширили, ввели новых членов, чтобы окружить
пас и обеспечить наше поражение.
Товарищи, я считаю, что нужно во что бы то ни стало изгнать из употре-
бления такие методы, ибо мы — коммунисты и остаемся коммунистами. Мы про-
водим свою жизнь в рабочем движении, и нам тяжело мириться с запрещением
проводить в жизнь линию, предложенную ответственными профсоюзными работ-
никами, и с поражением в профсоюзной комиссии из-за включения в нее непроф-
союзных работников. Такие факты лишь способствуют углублению пропасти ме-
жду нами, и поэтому обе стороны должны приложить все усилия, чтобы добиться
политики сближения.
Я вам уже сказал, что мне кажется, что члены оппозиции смогут работать
с вами в качестве рядовых партийцев, конечно, в том случае, если вы примете
во внимаппе наши замечания, которые пам кажутся обоснованными, и откинете
те методы полемики, которые проводились против нас в последнее время, методы
французской Рут Фишер, политику топора, которую вы вели, отрезая нас от
других товарищей.
Вы исключили ряд товарищей, и до своего приезда в Москву я думал, что
Коминтерн вмешался и потребовал прекращения исключений. Ввиду новой при-
нятой вами тактики вы отвели тонер от нас. Теперь мы просим восстановить
товарищей, которых вы только что исключили за то, что они мыслили, как мы.
Все равно, рапо или поздно, это придется сделать.
Торрес (с места). Но Суварнна-то исключил Интернационал.
Амлер. Все равно, вы обозвали контрреволюционерами многих товарищей,
которых мы не можем признать таковыми. Теперь мы требуем их восстановления
в партии. Я нахожусь здесь для того, чтобы высказать, что у меня на душе, и
полагаю, что если бы у меня пе хватило на это смелости, товарищи из Комин-
терна были бы вправе поставить мне это в вину.
Вы приравняли Суварина к Фроссару. Товарищи, я вместе с вами допускаю,
что у Суварина особый темперамент, и оп вообще особый тип. А Суварину пе
защитник, но считаю, что коммунистическая партия должна внимательно об-
судить этот вопрос, ибо если систематически не пускать в партию человека, ко-
торый просил восстановить его, оп, по-моему, сможет сыграть роль центра при-
тяжения для коммунистов из оппозиции и других товарищей, которые не обла-
дают такой сопротивляемостью, как мы, которые могут свихнуться н, будучи
превосходными работниками, уходят из партии, считая, что с оппозицией посту-
пили неправильно. Я считаю, что это надо учесть, ибо эти товарищи — серьезные
работники, п партия заинтересована в том, чтобы сохранить их в своих рядах.
Поскольку Суварин ходатайствует о восстановлении в партии, я говорю:
«Дайте нам знать, если можно, на каких, хотя бы и самых тяжелых условиях,
Суварин может быть восстановлен во французской компартии Мы пе будем
бороться против этих условий, а лишь сообщим их заинтересованным лицам,
чтобы они знали, когда они могут быть восстановлены в партии».
Хаджсии (с места). Это невозможно.
Am.icp. Это — ваше личное мнение. Хотите ли вы этого или нет, но есть
масса люден, принадлежавших к Французской коммунистической партии, как и
к другим коммунистическим партиям, которые были выгнаны оттуда за свое

106
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
поведение или за нарушение дисциплины. Вы их всех видели!—Фроссара в
других. Вы знаете, что опи перешли в лагерь капиталистов. Они поддерживают
капитализм изо всех сил. А разве можно сказать это о Суварине? Мы заявляем:
нет, и мы настаиваем на этом. Если вы считаете этот вопрос личным — мпе
наплевать, для меня это — вопрос принципа.
Семар предлагает в связи с восьмой годовщиной Красной армии послать ей
следующее приветственное обращение.
«Шестой расширенный пленум Исполкома Ком-
интерна шлет пламенный коммунистический привет
рабоче-крестьянской Красной армии, празднующей
ныне восьмую годовщину своего основания.
8 лет существования Красной армии Советского
Союза были годами героической борьбы, величай-
ших побед, упорной, систематической -учебы.
Разбив армии контрреволюции, отразив интер-
венцию империалистических держав, Красная армия
сделалась мощной школой обучения и воспитания
миллионов рабочей и крестьянской молодежи, шко-
лой коммунизма.
Пятилетие, прошедшее после окончания граждан-
ской войны, ясно показало, что Красная армия,
став школой учебы, не потеряла, а усилила свою
мощь как защитника Советского Союза.
Коммунистический Интернационал, выражая на-
строение миллионов сознательных пролетариев
всего мира, высказывает твердую уверенность в том,
что годы временной передышки не ослабят духа и н-
тернационалцзма в Красной армии Советского Союза,
не ослабят ее бдительность и готовность в нужный
момент выступить на защиту интересов мировой
революции.
Вступил в 9-ю годовщину, Красная армия должна
помнить о той беспрерывной подготовке грядущих
войн, которую ведет мировая буржуазия, должна
помнить о той подготовке войны против СССР, к о-
горую ведет английский империализм.
Да здравствует Красная армия Советского Союза!
Да здравствует мировая пролетарская революция!».
Обращение единогласно под бурные аплодисменты принимается.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
23 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Продолжение прений по отчету Исполкома: речь т. Б о р д п г и.
Председатель т. Фарди.
Бордига (Италия). Товарищи! Хотя мы обсуждаем сейчас проект тезисов и
доклад, но я считаю совершению невозможным вести нашу дискуссию исключи-
тельно в рамках этих тезисов и доклада.
Как я уже говорил на различных конгрессах Интернационала, мы неодно-
кратно вырабатывали тексты и декларации, — порою очень хорошие и со всех
точек зрения удовлетворительные. Но факты — в процессе развития выступлении
Коминтерна — не всегда соответствовали тем надеждам, которые мы возлагали
на эти декларации. Вот почему мы должны рассматривать деятельность Интер-
национала с точки зрения событий, происшедших после предыдущего Конгресса,
перспектив, развертывающихся перед Интернационалом, и задач, стоящих пе-
ред ним.
Я утверждаю, что обстановка, сложившаяся сейчас в Интернационале, не
может быть названа удовлетворительной.
В известном смысле слова, мы переживаем кризис. Этот кризис начался не
сегодня, он длится уже долгое время. Это утверлсдаю не только я и товарищи из
ультра-левого крыла. Наличие этого кризиса признается в действительности
всеми. То и дело выдвигаются новые лозунги, которые в общем и целом означают
признание того, что в наших условиях работы должпа наступить радикальная
перемена, что у пас далеко не все идет как по маслу. Правда, в то же время
заявляют, что не может быть и речи о ревизии и ничего менять не следует. Это
очевидное противоречие. Я хотел бы в кратких чертах воспроизвести этапы исто-
рии Интернационала и доказать таким образом, что наличие ошибок, наличие
кризиса в Интернационале признается всеми, а не есть плод фантазии ультра-
левых.
Коммунистический Интернационал образовался после краха оппортунисти-
ческого Второго Интернационала, под лозунгом создания пролетарских партий.
Все сходились па том, что об'сктивные условия были благоприятны для реши-
тельной революционной борьбы. Не хватало лишь органа, который направлял бы
эту борьбу. Тогда говорили: об'ективная ситуация налицо, и если у пас будут

108
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
коммунистические партии, способные к подлинному революционному выступле-
нию, то тем самым мы создадим все условия, необходимые Ьля окончательной
победы.
На III Конгрессе, после опыта многочисленных событий,, и в особенности
после мартовских выступлений в 1921 г. в Германии, Интернационал вынужден
был констатировать недостаточность одного лщпь наличия коммунистических
партий. Несмотря на организацию достаточно сильных, секций Иптернационала
почти во всех важных странах, проблема революционной победы еще не была
решена. Германская партия сочла возможным вступить в борьбу, перейдя в на-
ступление против противника, но потерпела поражепие. III .Конгресс обсудил
этот вопрос и пришел к выводу, что недостаточно организовать коммунистические
партии, есж нет налицо объективных условий, благоприятных для борьбы. Мы
не приняли во внимание, что, прежде чем повести наступление, надо обеспечить
за собой сочувствие широких масс.
Обозревая этот этап борьбы, Интернационал констатировал, что необходимо
многое изменить. Обычно говорят, что в речах, произнесенных на III Конгрессе,
уже содержится идея тактики сдипого фронта, выработанная последующими сес-
сиями расширенного пленума па основе политического анализа положения, дан-
ного Лениным на III Конгрессе. Это не совсем верно, так как положепие изме-
нилось. В период, объективно для нас благоприятный, мы не сумели осуществить
правильные методы борьбы с капитализмом. После III Конгресса речь шла уже
не о том, чтобы, завоева-в массы, перейти в новое наступление. Буржуазия опере-
дила нас и сама перешла в наступление в наиболее важных странах против
рабочих организаций и коммунистических партий. Тактика завоевания в целях
перехода в наступление, выработанная на III Конгрессе, стала тактикой обороны
против наступления, развернутого буржуазией. Эта тактика вырабатывалась
с той целью, чтобы, изучив характер наступления наших противников, добиться
об'единепия пролетариата и завоевания масс на сторопу пашей партии и перейти
в контр-наступлеппе в ближайшем будущем. Именно в этом смысле была выра-
ботана тактика единого фропта.
Я не возражаю, разумеется, против положения III Конгресса о необходи-
мости, сплочения масс. Я касаюсь этого вопроса лишь затем, чтоб показать, что
Интернационалу пришлось признать свою неподготовленность для руководства
борьбой международного пролетариата.
Применение тактики единого фронта породило ряд правых уклонов, воз-
никших после III и еще более после IV Конгресса: прппятая нами оборонительная
тактика, в условиях ослабления кризиса капитализма, постепенно приппмала из-
вращенные формы. По моему мнению, при формулировке этой тактики мы не
сумели выяснить ее точного смысла. При этом мы не сумели обеспечить сохра-
нения основного характера коммунистических партии. Я не буду повторять пашей
•критики тактики единого фронта в том се виде, как она понимается большин-
ством Компнтерпа. Мы были совершенно согласны с тем, что в осповс борьбы
должны лежать непосредственные материальные требования пролетариата. Но
когда под тем предлогом, что речь идет лишь о временном этапе па пути к ди-
ктатуре пролетариата, в основу тактики единого фронта были положены новые
принципы, касающиеся центральной государственной власти и рабочего прави-
тельства,— мы восстали против этого и сказали: «Здесь кончается граница пра-
вильной революционной тактики».

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРЦИГИ 109
Мы, коммунисты, хорошо знаем, что историческое развитие рабочего класса
должно привести к диктатуре пролетариата. Но массы — а речь идет о высту-
плениях, которые должны охватить широкие массы, — недоступны действию
простой идеологической пропаганды. Мы должны влиять на развитие революци-
онного сознания масс внутренней убедительностью нашей позиции, пашего по-
ведения в каждой фазе событий. Эта позиция не должна находиться в противо-
речии с нашими конечными целями, во имя которых была основана паша партия.
Агитация под таким лозунгом, как рабочее правительство, должна внести заме-
шательство в умы рабочих и даже в партию и ее генеральный штаб.
Я ограничиваюсь тем, что лишь напоминаю, как мы критиковали эту та-
ктику с самого начала. Когда эта тактика привела к ошибкам, в частности к по-
ражению в Германии в октябре 1923 г., Интернационал признал ошибочность,
своей позиции. Эта ошибка разрушила наши надежды на возможность утвердиться
еще в одной большой стране, что имело бы большое значение с точки зрения ми-
ровой революции,
К несчастью, Интернационал, вместо коренного пересмотра решений IV Кон-
гресса, удовлетворился тем, что обрушился на некоторых товарищей, допустивших
ошибки при применении тактики. Вместо того, чтобы признать, что ответствен-
ность лежит на всем Интернационале, были найдены виновные в лице правого
крыла германской партии. Тем не менее тезисы были пересмотрепы, была создана
новая формула рабочего правительства.
Почему мы" не были согласны с тезисами Y Конгресса?
Пересмотр, по-нашему, не был достаточно основателен; формулировка тези-
сов должна была быть более ясной. По в особенности мы протестовали против
общей политики Y Конгресса. Мы находили, что нельзя ликвидировать серьезных
ошибок, сводя весь вопрос к отдельпым лицам, и что необходимо переменить
политику Компптерна в этом вопросе. Но никто не хотел поступить прямо и
мужественно. Мы несколько раз отмечали, что в нашу среду проникает
дух парламентаризма и дипломатии. Все тезисы и речи выглядели очень
радикальпОг даже те, против которых они были направлены, голосовали1
за них, считая себя в безопасности. Но мы-то не все (понимали в букваль-
ном смысле, мы предвидели то, что произойдет после V Конгресса, и по-
этому не могли быть удовлетворены.
Я хочу установить, что нам несколько раз приходилось признавать необ-
ходимость радикальным образом изменить общую линию. В первый раз шла речь
о недооценке необходимости завоевания масс; во второй раз, в связи с тактикой
единого фронта на Y Конгрессе, пришлось еще сделать радикальный пересмотр.
Но это не все: во время и после Y Конгресса, как и во время мартовской сессии
расширенного пленума, еще раз пришлось констатировать, что дела идут плохо.
Шесть лет прошло с момепта осповапия Интернационала, а партиям его все еще
не удается сделать революцию. Правда, положение стало менее благоприятным,
паблюдается известная стабилизация капитализма, но все же было ясно, что
следует многое изменить в характере работы Интернационала. Еще пе совсем
разобравшись, что именно надо сделать. Коминтерн выдвинул лозупг большеви-
зации. Это было совершенно непонятпо. Как? 8 лет спустя после победы рус-
ской большевистской партии приходится признавать, что другие партии не явля-
ются еще большевистскими, что нужно предпринять радикальпую перестройку,
чтобы сделать их такими? И никто ранее этого пе замечал?

U0 ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
i
Быть может, нам скажут: «Почему же вы не протестовали против лозунга
большевизации на V Конгрессе?» Потому, что если под ним разумеется необхо-
димость создать в наших партиях те же революционные предпосылки, которые
обеспечили победу большевистской партии, то против этого никто не мог проте-
стовать. Но теперь мы имеем дело не с простым лозунгом, а с фактами и с опы-
том. Нужно подвести итоги большевизации, выяснить, что она собой предста-
вляет.
Я утверждаю, что эти итоги неблагоприятны со мпогпх точек зрения.
Стоявшая перед нами задача не была решена, и большевизация отнюдь не пред-
ставляла собой шага вперед.
Я хочу исследовать этот вопрос с различных точек зрения, прежде всего
с точки зрения исторической.
Из всех наших партий осуществила революционную победу одна только
русская большевистская партия. Важнее всего для нас — пойти тем путем, ко-
торым пошла русская партия, чтобы таким образом притти к победе. Это поло-
жение абсолютно правильно, но оно недостаточно. Не подлежит сомнению, что
историческое развитие, проделанное русской партией, не может, содержать в себе
все особенности развития всех других партий. Русская партия боролась в стране,
в которой еще не была осуществлена либеральная буржуазная революция. Рус-
ская партия боролась в совершенно особых условиях, т.-е. в стране, где фео-
дальное самодержавие еще не было преодолено капиталистической буржуазией.
Между падением феодального самодержавия и моментом завоевания власти про-
летариатом в России не было времени для создания буржуазного государствен-
ного аппарата на развалинах самодержавия и феодализма. Весь ход историче-
ского развития в России не мог дать опыта борьбы с современным капиталисти-
ческим, либеральным, парламентарным государством, сложившимся на протяже-
нии долгих десятилетий и научившимся обороняться. Если мы учтем это раз-
личие, то с теоретической точки зрения тот опыт, который русская революция
внесла в наше понимание исторической роли рабочего класса, получит для нас
еще большее значение. Одним из наиболее грандиозных исторических подтвер-
ждений учения революционного марксизма является тот факт, что даже в этих
особых условиях русская революция привела к политической диктатуре пролета-
риата, осуществленной коммунистической партией путем захвата власти.
С точки зрения теории этот факт имеет решающее значение, но с точки зрения
тактики —это еще не все. Нам нужно зиать, как вести борьбу против совре-
менного демократического буржуазного государства, которое защищается сред-
ствами вооруженной борьбы гораздо искуснее царского самодержавия и, сверх
того, организует отчаянный идеологический отпор, создавая пораженческие па-
строения в рабочем классе. Вся эта проблема в целом была чужда истории рус-
ской коммунистической партии. Поэтому недостаточно истолковывать большеви-
зацию в том смысле, что революция, осуществленная русской партией, содержит
в себе решения всех стратегических проблем революционной борьбы. Интерпа-
ционал должен выработать более широкое понимаппе и добиваться решепия
стратегических проблем, лежащих вне пределов русского опыта. Мы должны ис-
пользовать весь русский опыт, но нужпы и дополнительные элементы, опыт,
приобретаемый западно-европейским рабочим классом. Мы еще пе имеем перед
собой опыта борьбы против буржуазной демократии, опыта преодоления трудно-
стей, стоящих сейчас перед пролетариатом.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 111
Другая сторона большевизации — вопрос о реорганизации партий.
В 1925 году нам внезапно'заявили, что вся организация секций Интернационала
неправильна и что ими не усвоена еще далее азбука организации. Вышло так,
что мы занимались всевозможными проблемами, но не решили основной — про-
блемы нашей внутренней структуры; другими словами, — что мы шли совершенно
ложным путем. Я хорошо зпаю, что лозунг большевизации не сводится лишь
к организационным вопросам. Но он включает в себя и организационную сто-
рону, и здесь даже подчеркивалось, что это и есть наиболее важная сторона
вопроса. Нам заявили, что партии не организованы так, как была и как сейчас
организована русская большевистская партия, т.-е.— на основе производствен-
ного принципа, по месту работы, они еще сохранили территориальный тип ор-
ганизации, совершенно несовместимый с революционными задачами и характер-
ный для парламентаристских и социал-демократических партий. И вот, когда
говорят о необходимости перестройки организационного базиса нашей партии
именно в этом смысле, т.-е. не как о практической мерс, применимой в неко-
торых страшах при некоторых обстоятельствах, а как об основной необходимости
для всего Интернационала, как об исправлении существенной ошибки, как о не-
обходимой предпосылке всякой коммунистически партии, — то с этим мы со-
гласиться не можем. Очень странно, что мы не заметили этой ошибки раньше.
Говорят, что реорганизация на основе заводских ячеек заключается в тезисах
III Конгресса. Но любопытно, что с 1921 г. по 1925 г. к применению этого
принципа не приступали. Положение, что коммунистическая партия может ор-
ганизоваться лишь на основе производственного принципа—теоретически
ошибочно. Маркс и Ленин совершенно ясно говорили, что р с в о л ю ц и я не
есть вопрос о форме организации. Чтобы разрешить проблему
революции, недостаточно дать организационную формулу. Марксисты всегда вели
борьбу против синдикалистских и полуутопических течений, думавших, что для
осуществления революции достаточно об'единить рабочие массы в те пли иные
организации (профсоюзы, кооперативы и т. д.). Теперь говорят (по крайней
мере, в этом направлении велась кампания), что для разрешения всех проблем
революции достаточно создать ячейковые организации и что русская партия
совершила победоносную революцию будто бы только благодаря этой форме ор-
ганизации.
Окажут, разумеется, что я преувеличиваю, но многие товарищи -подтвердят,
что кампания велась именно в этом духе. Рабочий класс и партийные массы
получили впечатление, что фабрично-заводские ячейки — какой-то особый
непогрешимый рецепт подлинного коммунизма и революции.
Что касается меня, то я отрицаю, что коммунистическая партия должна
быть непременно организована на основе заводских ячеек. Даже в организаци-
онных тезисах, выработанных Ленины м на III Конгрессе, несколько раз
повторялось, что в организационных вопросах не может быть решений, при-
годных для любой страны в любое время. Мы не отрицаем, что организация на
основе ячеек была хороша для русской партии, для русской обстановки. Я не
хочу долго останавливаться на этом вопросе; во время продолжительной дискус-
сии перед итальянским съездом мы отметили целый ряд прпчип, говоривших
в России в пользу организации на основе ячеек.
Почему мы думаем, что фабрично-заводская ячейка является неблагоприят-
ной организационной формой для других стран?

212
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
Прежде всего потому, что группа рабочих никогда не в состоянии обсудить
все политические вопросы в ячейке. Даже в докладе "Исполкома па данном пле-
нуме отмечено, что почти во всех странах ячейкам еще пс удается обсуждать
политические проблемы. Это об'яспяют тем, что партии были перестроены
слишком быстро, и при реорганизации был допущеп ряд второстепенных ошибок.
Никто, одпако, не будет называть маловажным тот факт, что партию лишили
привычных организационных форм, и что она поэтому не может геправпться са
своими основными задачами. Здесь речь идет не о частичных ошибках, а о лож-
ной постановке всей проблемы. Вопрос этот очень важеп. Мы утверждаем, что
далеко пс случайно заводские ячейки не обсуждают политических проблем. Это
об'лепяется тем, что маленькая группа рабочих в капиталистической страпе,
в маленьком теспом кругу своего завода пе в состояпии обсуждать проблемы
общего характера и связывать непосредственные требования с конечными целями
коммунизма. Маленькое собрание рабочих одной профессии, связанпых лишь
общими вопросами повседневной жизни, может обсуждать лишь непосредственные
требования, но общие проблемы, интересующие весь рабочий класс, не найдут
здесь достаточного отклика. Другими словами, таким путем нельзя вести комму-
нистической классово-политической работы.
Нам скажут: вы требуете у нас того же, что и все элементы правого крыла,
т.-е. смешанной территориальной организации, где всю дискуссию будут вести
красноречивые интеллигенты. Но эта опасность демагогии и обмана со стороны
лидеров будет существовать всегда, она существует с тех пор, как возникла
пролетарская партия. Ни Маркс, ни Ленип, видевшие эту опасность во всем ее
об'еме, никогда и не помышляли разрешить вопрос бойкотом интеллигенции или
непролетарских элементов. Они даже несколько раз подчеркивали необходимость
существования «дезертиров», ушедших от господствующего класса в лагерь
революции. Хорошо известно, что вообще оппортунизм и пзмсна проникают
в партию и массы через посредство некоторых вождей. Но борьбу против этой
опасности надо вести иначе.
Если бы рабочий класс мог обходиться без интеллигентов, выходцев из
буржуазного лагеря, то все же он не мог бы обойтись без руководителей, аги-
таторов, журналистов и т. д... Оставалось бы выбирать их из среды самих
рабочих. Но опасность деморализации и демагогии этих вышедших- из рабочей
среды элементов, ставших вождями, не меньше опасности, которая грозит со
стороны интеллигентов, в особенности ввиду умения буржуазии мобилизовать
в свою пользу все силы. Хорошо известно, что иногда самую гнусную роль в ра-
бочем движении играли имепно бывшие рабочие. Наконец, разве роль интелли-
генции окончилась после организации заводских ячеек в той форме, как она
сейчас осуществляется? Кате раз наоборот, интеллигенция и бывшие рабочие
образуют весь аппарат партии. Роль этих элементов не уменьшилась, она стала
еще более опасной. Если предположить, что эти элементы, обюрократившись,
могут стать факторами деморализации пролетариата, то проблема остается не-
разрешенной. Мы теперь лишь усложпили положение, так как в узких рамках
заводских собраний классовое чутье рабочих пс может оказать достаточного
влияния па партиппую верхушку. Мы опасаемся пе уменьшения влпяпия интел-
лигенции, а обратного явления. Мы указываем, что рабочие в ячейке интере-
суются лишь непосредственными требованиями заводской жизни и не видят
крупных проблем общего революционного «развития, т.-е. что новая форма ор-

прения по отчету исполкома, речь тов. бордиги из
ганизацпп в меньшей степени, чем старая, наполнена классовым пролетарским
содержанием в самом широком смысле этого слова.
В России эти широкие проблемы общего революционного развития — про-
блема государства и захвата власти — были в каждый данный момент доступны
пониманию рабочих, так как феодальный царистский аппарат прогнил, п любая
группа рабочих всеми сторожами социальной жизни и административным давле-
нием ставилась лицом к лицу с этими проблемами. Оппортунистические и «леборист-
ские», т.-е. узко-цеховые уклоны имели .меньше шансов проявляться в России,
так как там капиталистическое государство не могло разлагать рабочее движение
с помощью демократической идеологии и иллюзий классового сотрудничества.
Мы, разумеется, должпы придать организации наших партий форму, наи-
более способную сопротивляться репрессиям. Мы должны стараться обезопасить
себя от нападений полиции. В России этой наиболее приспособленной формой
являлась именно организация на оспове ячеек, ибо па улицах в'городах, в об-
щественных местах рабочее движение не могло проявлять признаков жизни
вследствие крайней суровости полицейских репрессий. Было фактически невоз-
можно организоваться впе предприятия. Лишь на заводе рабочие могли соби-
раться, не возбуждая подозрений. К тому же только на заводе классовая борьба
принимала форму борьбы между капиталом и трудом. Мелкие требования эконо-
мического характера, — как, например, -вопрос о штрафах, поднятый Лепиным, —
были с исторической точки зрения более передовыми, чем требования либералов,
направленные против самодержавия и представлявшие общий интерес для рабо-
чих и для буржуазии. Ио вопрос о захвате центральной власти для борьбы против
буржуазной демократии и о новой исторической форме государства—еще более
передовой вопрос. Так как он должен был быть поставлен лишь после падения
царизма, то в России завод был действительно центром борьбы, самой подходящей
почвой для осуществления самостоятельной роли пролетарской партии.
Возвращаясь к технике организации, я укажу на то, что если буржуазия и
капиталисты в России были союзниками царя, то они в то же время являлись
его аптагонистами и одной из предпосылок той революции, которая сбросила цар-
ское самодержавие. Поэтому между буржуазией и государством не было той
полной солидарности, какая существует в настоящее время в передовых капита-
листических странах. В этих странах мы видим полную спайку между государ-
ственным аппаратом и предпринимателями. Это их государство, их полиция.
Государственный аппарат с исторической точки зрения является орудием капи-
тализма, который создает соответствующие органы и предоставляет их к услугам
предпринимателей. Когда рабочий пытается организовать других рабочих, пред-
приниматель обращается к помощи полиции, шпионажа и т. д. Поэтому дея-
тельность партии на заводе в современных капиталистических странах гораздо
более иа виду. Для буржуазии очепь легко раскрыть, что делается па заводе.
Поэтому мы предлагаем перспести главные узлы организационной сети вне за-
вода.
Сошлюсь хотя бы иа следующий незначительный факт. В Италии произ-
водится новый набор полицейских агентов, которым ставятся довольно трудные
условия приема. И вот для тех, которые знают какое-нибудь ремесло и могут
работать па заводах, эти условия отменяются; это доказывает, что полиция ищет
людей, способных работать в промышленности, чтобы воспользоваться ими дли
раскрытия коммунистических организации и революционных элемептов.
о
СтпппгппА. птцр.т пленума. КОМИПТРПНЯ.

114 ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
i
Между прочим мы узнали, что одна антибольшевистская международная
ассоциация, в противовес коммунистическому движению, решила организоваться
на основе заводских ячеек.
Другой довод против фабричных ячеек. Мы начинаем замечать — об этом,
здесь говорилось — опасность рабочей аристократии. Очевидно, эта опасность
характерна для тех периодов, когда нам угрожает оппортунизм, начинающий
играть известную роль в развращении рабочего движения. Самым подходящим
путем для проникновения в наши ряды влияния рабочей аристократии, без
сомнения, является организация па основе ячеек, в которой преобладающую роль
будут играть рабочие, занимающие более видное место в технической иерархии
труда.
По всем этим техническим и политическим причинам — мы отнюдь не де-
лаем из этого принципиальный вопрос — мы настаиваем, чтобы организацион-
ной основой партии осталась территориальная секция.
Значит ли это, что мы хотим пренебречь работой партии на заводах? Отри-
цаем ли мы, что наша работа на заводах представляет собой основу для осуще-
ствления связи с массами? Нисколько. Надо иметь па заводах свои организации,
но они не могут быть основой партии. Надо создать на заводах организации, по-
литически руководимые партией. Это должны быть организации коммунистиче-
ских групп или фракций.
В подтверждение я приведу следующий факт: такую сеть организаций мы
образовали в Италии, кргда фашизма еще не было, и считали эту работу наиболее
важной. Это были коммунистические фракции на заводах и в профсоюзах, вполне
выполнявшие свою задачу сближения партии с массами. Связь с партией вносит
в эти органы, построенные на основе производства, политические и классовые
элементы в широком смысле этого слова, — которые выходят из границ стихий-
ных стремлений, возникающих в узком кругу данной отрасли промышленности и
данного завода.
Итак мы стоим за сеть 'коммунистических <органпзаций на заводах. Но по-
литическая работа должна вестись в территориальных секциях.
Я не могу разбирать здесь заключений, сделанных о нашей позиции во время
итальянской дискуссии. Вопрос о природе партии был нами теоретически разобран
на с'езде и в наших тезисах.
Нам приписывали между классовое понимание характера партии
и нас обвиняли в том, что мы стремимся дать преобладание в партии чуждым
элементам, как, например, интеллигенции и т. д. Это неверно. Мы не признаем
организации исключительно на оспове заводских ячеер, так как она приведет-
к тому, что в партии будут одни лишь рабочие. Нас пугает опасность леборизма—
худшая антимарксистская опасность. Партия является пролетарской потому, что
она идет историческим путем революции, борясь за конечные цели рабочего-
класса. Состав партии еще не делает ее непосредственно и автоматически
рабочей и пролетарской. Характер партии не меняется поэтому при актив-
ном участии «всех тех, кто разделяет ее учение и стремится достигнуть ее
классовых целей.
Все, что можно сказать в пользу заводских ячеек с этой точки зрения, есть*
лишь вульгарная демагогия, которую подкрепляют лозунгом большевизации, не-
которая игнорирует борьбу марксизма и ленинизма против банальных и пора-
жепческих взглядов оппортунизма и меньшевизма.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 115
Перехожу к другой стороне большевизации: к вопросу о внутрипартийном
режиме Коммунистического Интернационала. Было сделано повое открытие, что
нашим секциям не хватает той железной большевистской дисциплины, пример
которой дает нам> русская партия. Говорят об абсолютном запрете фракций и об
обязанности каждого члена партии, независимо от его личных мнениц, участво-
вать в общей работе. Я думаю, 4tq и здесь большевизация проводилась демаго-
гическими методами.
Если мы поставим вопрос, можно ли позволять кому угодно создавать фрак-
ции, то ясно, что на этот вопрос всякий коммунист должен ответить отрицательно.
Но такая, постановка вопроса несерьезна, и опыт говорит нам, что прежние ме-
тоды решения этого вопроса никогда не приносили пользы партии и Интерна-
циопалу.
С марксистской точки зрения вопрос о внутренней дисциплине и
о фракциях ставится несколько ипа*че и является более сложным.
Нам говорят: «Чего вы хотите? Чтобы партия стала чем-то вроде парла-
мента, где всякий имеет демократическое право бороться против власти и стре-
миться завоевать большинство?». При такойt постановке вопроса на него можно
дать только один ответ. Конечно, мы первые высказались бы против такого смехо-
творного положения. Бесспорно, коммунистические партии должны быть абсо-
лютно едины, без разногласий и внутренних группировок. Но это утверждение—
пе догмат, не априорный принцип. Это — результат, к которому надо стремиться
и который может быть достигнут в процессе развития и создания подлинной ком-
мунистической партии, при правильном разрешении всех теоретических, практи-
ческих и организационных вопросов. Различные течения в общем потоке классо-
вой борьбы определяются экономическими условиями различных местных и про-
фессиональных группировок рабочего класса. Роль политической партии заклю-
чается имеппо в обвинении всего общего в этих движениях в сторону револю-
ционной борьбы за основные цели мирового пролетариата. Отсутствие единства
в партии доказывает наличие ошибок в политике партии и ее неспособность
противодействовать уклонам, возникающим на некоторых этапах рабочего дви-
жения. Нарушения дисциплины являются признаком наличия таких недостатков.
Следовательно, дисциплина есть результат, а не какая-то твердая и непоколеби-
мая исходная точка. Это, между прочим, вытекает из добровольного характера
вступлеппя в нашу партийную организацию. Поэтому средством для борьбы
с проявлением ипдпвидуализма отнюдь не может служить какое-нибудь «уложе-
пие о наказаниях». В последнее время в наших партиях установился режим
внутреннего террора, своего рода спорт репрессий, вмешательств, ломки, стро-
гостей, производимых с каким-то особым удовольствием, как будто в этом заклю-
чается идеал партийной жизни. Сторонники этих блестящих операций, повиди-
мому, думают, что именно это является подлинпым доказательством силы и
революционной, энергии партии. Л думаю, напротив, что настоящие хорошие
революционеры — это те товарищи, которые являются о^ектом этих чрезвычай-
ных мер и которые принимают их очень терпеливо, чтобы не нарушать единства
партии. Я думаю, что эта трата энергии, этот спорт не имеет ничего общего
с той революционной работой, которую мы должны вести. В один прекраспый
день придется бить и ломать капитализм, -и вот тогда-то нашей партии нужно
будет показать свою силу. Надо думать, что тогда революционная энергия будет
измеряться другим мерилом.
я*

116 ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
i
Мы не являемся сторонниками режима анархии, но мы не хотим также
режима перманентных репрессий, вредящего нашему единству и нашей силе.
При теперешнем положении, если имеется Центральный комитет, то он
будет существовать всегда. Он может делать все, что ему угодно, потому что,
при малейшей попытке противоречить, применяются репрессии, потому что он
всегда прав, потому что он «сокрушает» интриги и оппозицию.
Но заслуга не в том, чтобы раздавить мятеж, а в том, чтобы этого мятежа
не было. Ценность единства определяется его результатами, а не режимом угрозы
и террора. Наш устав должен, конечпо, заключать в себе и взыскания, но эти
взыскания относятся к исключительным случаям и не могут превратиться в нор-
мальный и общий прием партийной жизпи. Если какие-нибудь элементы партии
явно отклоняются от общего путп, их надо бить. Но если в каком-нибудь обще-
стве применение уложения о наказаниях ртаповится общим прави-
лом, то это общество отшодь не является совершенным.
Надо, чтобы угроза и применение взысканий остались исключением, а не
правилом, спортом, идеалом для руководителей партии. Вот что нужно сделать,
если мы хотим создать прочное единство в истинном смысле этого слова.
В предлолсенных здесь тезисах сказано об этом много хорошего. Будет пре-
доставлена некоторая свобода. Быть может, эта свобода несколько запоздала.
Быть может, предполагается, что можно предоставить свободу уже «раздавлен-
ным», которые не смогут и шевельнуться. Но оставим в стороне тексты и вер-
немся к фактам. Всегда говорилось, что наши партии должиц быть организованы
на основе демократического централизма. Быть может, было бы неплохо под'-
шжать другой термин вместо слова «демократический». Но эта формула была
дана Лениным. Как же осуществить этот демократический централизм? Очевидно,
при помощи выборности руководящих товарищей, при помощи обсуждения неко-
торых валеных для партии вопросов В низовых партийных организациях. Ясно,
что для революционной партии вполне допустимы и исключения из этого правила.
Режим партии допускает, что Центральный, комитет в том или ином случае млжст
сказать: «Товарищи, обычно вы участвуете в обсуждении вопросов, по сейчас
мы переживаем опасный момент борьбы против врага, нельзя терять ни минуты,
и мы будем действовать, не еоъетуясь с вами». Гораздо опаснее видимость обсу-
ждения вопросов, при фактическом их разрешении в партийных верхах, с по-
мощью того факта, что пресса и весь аппарат находятся в руках Нейтрального
комитета. В Италии мы сказали, что уважаем диктатуру, но пенавидим эти джп-
олиттианские приемы. Вы знаете, что буржуазная демократия есть лишь средство
к одурачиванию легковерных людей. Быть может, э^у именно демократию вы
и предлагаете нам; быть может, ее-то вы и собираетесь осуществлять? Тогда мы
скажем, что предпочитаем смелую диктатуру, не прикрытую лицемерием. Не-
обходимо осуществить серьезпую демократию, т.-е. такой режим, когда Централь-
ный комитет прибегает к партийному аппарату лишь с хорошими целями, иначе
в партии будут ощущаться недовольство и нездоровые настроения, в особенности
среди рабочих. Абсолютно необходимо, чтобы партии была дана возможность
выработать свое мнение и высказать его. Я сказал на съезде итальянской партии,
что паша главная ошибка заключалась в том, что внутри партии не делалось
различия между агитацией и пропагандой. Агитация ведется среди большого
числа лиц, которым излагают какие-нибудь чрезвычайно простые идеи. Между
тем пропаганда имеет лело с отпосителыю небольшим числом товарищей, кото-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 117
рым излагается и большее число и более сложных идей. И вот ошибка была
в том, что внутри партии велась лишь чистая агитация. Партийную массу прин-
ципиально низвели на более низкий уровень: вместо общего сотрудничества^ ее
рассматривали как об'ект воздействия. Агитация до известной степени полезна
при распространении общеизвестных лозунгов с целью добиться максимума ре-
зультатов, затратив минимум усилий среди широких масс, где сознательная ноля
не играет большой роли. Но иначе обстоит дело в партии. Мы требуем устранения
системы агитации внутри партии, которая должна об'едпнять часть рабочего
класса, имеющую классовое самосознание и действующую под его влиянием,
если только вы не хотите сослаться на теорию «избранных», в которой вы не-
обоснованно обвиняли нас. Надо, чтобы широкие партийные массы сознательно
вырабатывали свое политическое мировоззрение и изучали задачи, стоящие пе-
ред коммунистической партией. Перемена внутреннего режима в этом смысле
является безотлагательной необходимостью.
Теперь — о фракциях. С моей точки зрения вопрос о фракциях не должен
ставиться как вопрос моральный или уголовный. История еще не поставила
этой проблемы и пе разрешила се. Можно ли указать на исторический пример
создания фракции для забавы? Этого никогда не было. Бывали ли примеры,
чтобы оппортунизм действительно проник в партию под оболочкой фракции,
чтобы он пытался с помощью фракции завоевать рабочий класс и чтобы вмеша-
тельство «сокрушителей» фракций спасло революционную партию? Опять-
таки— нет. Наоборот, опыт показывает, что оппортунизм проникает всегда
именно под видом единства. Заинтересованный в распространении своего влия-
ния на возможно более широкие массы, он всегда вносит свои опасные предло-
жения, прикрываясь маской единства. История фракций доказывает нам, что
фракции делают честь не тем партиям, в которых они основывались, а тем,
которые их основали. История фракций, это—история Ленина; это история
создания революционных партий и их защиты от оппортунистических влияний,
а не история покушений на их единство! Когда образуется фракция, то пужно
иметь веские доказательства, прежде чем утверждать, что это — прямой или
косвенный маневр 'буржуазии с целью проникнуть в партию. Я не думаю,
чтобы, вообще говоря, такой мапевр принял пмеппо эту форму. На итальяпском
съезде мы поставили этот вопрос в связи с левым крылом партии. Мы знаем
историю оппортунизма. Какие группировки являются проводниками буржуаз-
ного влияния в пролетарской партии? Эти группы обычно находят благопри-
ятную почву среди профсоюзной бюрократии пли парламентариев данной
страны. Или же в партии должна образоваться группа, которая стремится
навязать партии тактику классового сотрудничества и союза с другими соци-
альными и политическими группировками. По крайней мере, чтобы иметь право
говорить о необходимости уничтожения фракций, надо суметь доказать, что
у ее членов имеются связи с буржуазией или с буржуазной средой, хотя бы
личного порядка. Если же таких доказательств пет, то нужпо искать истори-
ческих причин появления этих фракций, а ие просто осуждать их. Возникно-
вение фракций указывает, что в партии не все в порядке, и, чтобы ее оздо-
ровить, недостаточно подавления возникших течений, а надо изучить исто-
рические причины, вызвавшие болезнь в партии и появление в пей фракций.
Чаще всего этими причинами являются идеологические и политические ошибки
партии. Фракции, это—не болезпь, это — лишь ее симптом, и если вы хо-

118
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
тите лечить больной организм — вы должпы сосредоточить свое внимание не
на симптомах, а на изучении причины болезни. Впрочем, в большинстве слу-
чаев речь шла не о таких группировках, которые пытались бы создать особую
организацию, а лишь о мнениях, о тенденциях, стремившихся проявиться в нор-
мальной, регулярной и коллективной работе» партии. Система охоты па груп-
пировки, скандальных кампаний, культивирования среди товарищей своего рода
полицейского надзора и взаимного недоверия — что фактически и является худ-
шим видом фракционности — только отравила истоки нашего движения и на-
сильственно толкала всякую попытку живой критики на шуть фракционности.
Таким, путем нельзя добиться единства партии — можно лишь довести се до
банкротства и бессилия. Необходимо глубокое изменение методов работы. Если
мы пе положим всему этому конец, последствия будут очень серьезны.
Примером может служить кризис французской партии. Как во французской
партии поступили по отношению к фракциям? Очень неумно, как, например,
с возникающей синдикалистской фракцией. Некоторые товарищи, исключенные
из партии; возвращаются к своим старым увлечениям и начинают издавать жур-
нал, где развивают свои идеи. Они, разумеется, неправы, но причина этого важ-
ного идеологического уклона заключается не в капризе «блудного сына» Росмера
или Монатта, а в 'ошибках французской партии и всего Интернационала.
Разбив на-голову синдикализм на почве теории, мы добились высвобождения
широких рабочих масс из-под влияния синдикалистских и анархистских элемен-
тов. Теперь эти элементы снова всплывают на поверхность. Отчего? Оттого, что
внутренний режим партии, его преувеличенный маккиавелизм произвел плохое
впечатление на рабочий класс и создал возможность возрождения этих теории и
того предрассудка, что политическая партия, это — нечто грязное, а спасение
рабочего класса—лишь в экономической борьбе. Эти основные ошибки только по-
тому могут снова прививаться среди рабочего класса, что Интернационал и ком-
мунистические партии пе в состоянии были доказать, не путем теоретических
деклараций, а па деле, что существует глубокое различие между революцион-
ной и лепипистской политикой и политикой прежних социал-демократических
партий, которая и вызвала, в качестве реакции, довоониый синдикализм. Среди
французского пролетариата старые лозунги «за экономические выступления и
против политической борьбы» имеют вновь некоторый успех. Это происходит
благодаря тому, что политическая линия коммунистической партии была сплош-
ным рядом ошибок.
Семар. Вы говорите, что фракции возникли благодаря ошибкам руководя-
щего центра. Между тем правая фракция во Франции организовалась в тот мо-
мент, когда руководящий центр уже признал свои олшбкп и исправил их.
Боудига. Тов. Семар, если вы рассчитываете явиться на тот свет, пе имея
за собой никаких заслуг, кроме признания собственных ошибок, то я не ручаюсь
за спасение вашей души.
Я полагаю, товарищи, что нужно уметь доказать нашей стратегией и про-
летарской тактикой ошибки этих анархо-сипдикалистских элемептов. Иначе в ра-
бочем классе будет усиливаться уже сложившееся впечатлепие, что и компар-
тии свойственны те же ошибки, что и другим политическим партиям, в связи
с чем возникает некоторое недоверие к нам. Это недоверие питается теми при-
емами и маневрами, которые нами применяются не только в сношениях с другими
партиями, по и в нашей внутрипартийной политике, как будто бы «политика»,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 119
зто — искусство, техника, которая одинакова для всех партий. Создается такое
впечатление, что мы руководимся кодексом политических правил, маккиавелиз-
эюм, если хотите. А между тем партия рабочего класса, паоборот, должна создать
новую форму политики, не имеющую ничего общего с хитрыми и низкими прие-
мами буржуазного парламентаризма. Если пролетариат не омозкет в этом убе-
диться, то мы никогда не получим серьезного влияния в его рядах, будем лить
воду на мельницу анархо-синдикализма.
Что касается правого течения во Франции, то я не колеблюсь заявить, что
б общем и целом считаю его здоровым, а отнюдь не проявлением мелко-буржуаз-
ной идеологии. Его теория и тактика ложны, по они представляют йобой закон-
ную и отчасти весьма полезную реакцию против политических ошибок и неудо-
влетворительного режима, установленного руководящим центром. Но не один ЦК
партии несет ответственность за эти ошибки, ибо общая линия Коминтерна не-
избежно ведет к образованию фракций. Разумеется, по вопросу о едином фронте
я держусь взглядов, диаметрально противоположных взглядам правого крыла во.
Франции, но считаю совершеппо верным его указание па то, что формулы, дан-
ные V Конгрессом, неясны и неудовлетворительны. Они допускают иногда обра-
зование единого фронта сверху, но добавляют что социал-демократия есть левая
группа буржуазии, и нужно поставить себе целью разоблачение вождей; вот и
все. На такой позиции невозможно удержаться. Французские рабочие устали от
прижепепия этой абсурдной тактики во Франции. Но, разумеется, некоторые
вожди оппозиции неправы и идут ложным путем, делая вывод о необходимости
«честного» единого фронта и коалиции с социал-демократией.
Разумеется, если свести позицию правой фракции к вопросу, хорошо ли
сотрудничать в журнале, стоящем вне партии, вне ее контроля, то ответ может
быть только один. Но это не выводит нас из тупика. Надо искать других путей
и всерьез отречься от политической липни русской и французской партии во
многих вопросах. Ничего нельзя добиться путем механического применения пра-
вил катехизиса по вопросам личпого поведения по отношению к оппозиционерам:
1орио и т. д. Чтобы исправить ошибки, недостаточно рубить сплеча, надо найти
и устранить основную причину, нервирующую партию и ведущую к образованию
фракции.
Нам скажут: «Чтобы исправить ошибки нашей машины по большевизации,
существует международный центр, это — большинство Интернационала, которое
аолшо вмешаться, если какой-нибудь ЦК совершает слишком серьезные ошибки.
Вот что нам предлагали в качестве гарантии против уклонов отдельных секций.
Но на практике эта система пе отвечает потребностям борьбы. Мы имеем пример
такого вмешательства в дела германской партии. ЦК КПГ стал всемогущим, он
парализовал всякую оппозиции в партии, и все-таки был кто-то еще выше, ко-
торый в определенный момент наказал, изгнал, покарал за все преступления и
все ошибки, совершенные этим ЦК, Это был Исполком Коминтерна с его Откры-
тый письмом. Правильно ли это? Копечпо, нет! Какое впечатление производит
такой шаг? Мы это видели в дискуссии перед птальяпским съездом. Вполне орто-
доксальный, хороший товарищ был послан на германский с'езд. Он видит, что
все идет хорошо, что подавляющее большинство вотирует за тезисы Интерна-
ционала, что новый ЦК, если не считать незначительного меньшинства, соста-
вляется вполне единодушно. Итальянский делегат возвращается и представляет
благоприятный доклад о германской партии. Он пишет статью, в которой выста-

120
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
вяяст се образцом большевистских партий для итальянских левых. Возможно,
что после этого некоторые товарищи из оппозиции стали сторонниками боль-
шевизации. Но две недели спустя, как снег на голову, падает Открытое письмо
Исполкома, из которого явствует, что внутренняя жизнь германской партии
совершенно неудовлетворительна, что там, существует диктатура, что тактика
насквозь неправильна, что допущены огромные. ошибки и уклоны, что идео-
логия там далеко пе ленинская. Забывают, что па У Конгрессе левое германское
крыло было провозглашено самым совершенным из большевистских руководящих
центров, и его безжалостно «отстраняют. К нему применяют тот же метод,
который раньше был применен к правой. Лозунг У Конгресса гласил: «Виноват
Врандлер». Теперешний лозунг: «Виновата Рут Фишер». Такими приемами не
завоюешь симпатий рабочих масс. Нельзя сказать, что ответственность за
ошибки падает лишь на некоторых товарищей, — ведь Коминтерп следил за
развитием событий, он мог и должен был знать свойства руководителей и их
ошибки в политических выступлениях. Может быть, мне скажут, что я за-
щищаю теперь германских левых, как на V Конгрессе мне говорили, что я
защищаю правых. Между тем я не солидаризируюсь политически ни с теми,
ни с другими, но считаю, что и в том и в другом случае ответственность за
ошибки падает на весь Коминтерн, который полностью солидаризировался
с этими группами, представил их как самые лучшие из всех течений и доверил
им партию.
Вмешательство международного центра в дела национальных секций не-
сколько раз оказалось малоуспешным. Виною этому самые методы работы Комин-
терна, его сношений с отдельными секциями и формирований руководящих цен-
тров. Я уже на предыдущем конгрессе подвергал критике наши способы работы.
В наших высших органах и на наших конгрессах нет коллективной работы.
Высший центр является чем-то чуждым секциям; он ведет с ними дискуссию
и в каждой секции выбирает фракцию, которая пользуется его поддержкой. Во
всех вопросах этот центр поддерживается всеми другими секциями, которые
думают, что таким поведением они обеспечат, когда придет их очередь, хорошее
к себе отношение. Отдельные группы вождей становятся на эту «рыночную»
точку зрения. Но пам говорят: Международный центр создастся гегемонией рус-
ской партии, оправдываемой тем, что она выиграла революцию, что в ее стране
заседает Коминтерп. Поэтому необходимо придавать особое значение решениям,
подсказанным русской партией, которая является нашим руководителем. Но
тогда возникает вопрос, каким путем русская партия разрешает международные
проблемы? Все мы имеем право поставить этот вопрос. После последних событий,
последней дискуссии, эта точка опоры, поддерживающая всю систему, уже не
кажется нам достаточно устойчивой. Во время последней дискуссии в русской
партии мы видели, как товарищи, претендующие на одинаково глубокое знание
ленинизма и имеющие одинаково неоспоримое право говорить во имя большевист-
ских революционных традиций, спорили между собой, использовывали друг про-
тив друга тексты Ленина и — каждый по-своему — истолковывали русский
опыт. Не входя в дискуссию по существу, я констатирую этот неоспоримый
факт. Кто же будет при таком положении вещей последней инстанцией, которая
должна решать международные проблемы? Мы уже пе можем ответить: «старая
большевистская гвардия», потому что па практике это ведет к противоположным
решениям. Таким образом точка опоры всей системы не поддается объективному

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 121
исследованию. Отсюда ясна необходимость искать другого выхода. Мы можем
сравнить пашу мировую организацию с пирамидой. Эта пирамида должна иметь
вершину и линии, восходящие к этой вершипе. В этом — олицетворение един-
ства и необходимой централизации. Но при нашей теперешней тактике пирамида,
с величайшей для себя опасностью, опирается на вершину. Надо, следовательно,
перевернуть пирамиду, поставить ее на основание и придать ей устойчивое
равновесие. Наше заключение о большевизации состоит в том, лто нельзя обой-
тись второстепенными изменениями, надо глубоко преобразовать всю систему.
Подведя, таким образом, итог прошлой работе Коминтерна, я перейду теперь
к оценке нынешнего положения и будущих задач. То, что здесь говорилось
о стабилизации, в общем и целом принимается всеми нами, и нет «необходи-
мости к этому возвращаться. Разложение капитализма идет сейчас менее бы-
стрым томном. При общем кризисе капитализма положение обнаруживает неко-
торые колебания. Перед нами все еще перспектива окончательного разложения
капитализма. Но когда ставят вопрос о перспективе, то, по-моему, в ее оценке
допускают некоторые ошибки. Есть несколько критериев, с которыми можно
подходить к вопросу о перспективе. Я считаю весьма полезным напоминание
т. Зиновьева о двойной перспективе, намеченной Лениным...
Если подходить к этому вопросу с точки зрения научного общества по
изучению социальных явлений, то мы можем притти к более или менее оптими-
стическим выводам, но лишь оставаясь вне происходящих событий. Но этой
чисто научной перспективы недостаточно для революционной партии, которая
принимает участие во всех событиях, которая сама по себе является фактором
и которая не мож&т чисто метафизически отделить анализ положения от своей
борьбы. Наша партия должна всегда непосредственно увязывать свою деятель-
ность со своими конечными целями. Необходимо всегда иметь перед собой рево-
люционную перспективу, даже в тех случаях, когда научная оценка может
привести нас к пессимистическим выводам. Когда Маркс ожидал революции
в 1848, 1859, 1870 гг., а Ленин после 1905 г. предвцдел ее в 1907 г., т.-е.
за 10 лет до ее действительного наступления, то это — не только банальная
ошибка в научной оценке. Это — доказательство мощной способности к рево-
люционной ориентировке этих двух великих вождей. Дело, конечно, не в том,
чтобы вечно поддерживать глупую и детскую иллюзию, будто революция всегда
стучится у дверей. Речь идет об истинных революционных способностях,
которые остаются неподорвапными, несмотря на- все трудности, которые
могут встретиться в процессе революционного развития. Вопрос о перспективе
очень валсод для нашей партии, и следовало бы его (подвергнуть -более глубокому
анализу. И я считаю неприемлемым, когда говорят, что кон'юнктура измеии-
лась в неблагоприятном для нас направлении, что ситуация 1920 года уже
миновала, и этим именно обгоняется п оправдывается внутренний кризис
в некоторых секциях и в Коминтерне. Это может объяснить причины некоторых
ошибок, но отнюдь их не оправдывает. С точки зрения политической этого
неддетаточно. Мы не можем примириться с мыслью, что настоящий режим наших
партий, со всеми его недостатками, есть нечто неизбежное вследствие неблаго-
приятного для нас положения. В этой форме вопрос поставлен неправильно.
Хотя наша партия и есть фактор, влияющий па ход событий, но, с другой
стороны, она сама является продуктом развития, даже в том случае, если бы
нам удалось создать подлинную мировую революционную партию. Но в каком

J 22 ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
i
смысле события отражаются на нашей партии? В том смысле, что если кризис
капитализма создает для нас благоприятные условия, то численность наших
партий и наше влияние па массы должны возрасти. Если же кон'юнктура ста-
новится для нас неблагоприятной и наши ряды редеют, мы должны все же со-
хранить неприкосновенной нашу идеологию, нашу традицию, пашу организацию
и политическую линию наших выступлений. Утверждая, что для подготовки
наших партий к разрешению революционных задач необходим все обостряю-
щийся кризис капитализма, мы делаем грубую ошибку, так как ждем длитель-
ного кризиса для укрепления нашей партии, а когда это 'укрепление будет
достигнуто, понадобится еще, чтобы экономическая ситуация оказала нам лю-
безность продолжать оставаться революционной, дабы мы получили возможность
перейти, наконец, к действию. Если же после периода неопределенной конъюн-
ктуры кризис обостряется сразу, то мы оказываемся неспособными воспользо-
ваться этим моментом. Эта неправильная точка зрения приведет к тому, что
наши партии в такой момент окажутся в состоянии беспорядка и бессилия. Эта
ошибка показывает, что мы не сумели извлечь урок из истории оппортунизма
во II Интернационале. Несомненно, что до мировой войны был налицо период
расцвета капитализма и кон'юнктура не ухудшалась. Это отчасти об'ясняет
оппортунистическое разложение II Иптерпационала, но не оправдывает его. Мы
отказывались и тогда верить, что оппортунизм является необходимым и исто-
рически неизбежным фактом. Мы говорили о необходимости сопротивляться ему,
и даже до 1914 года марксистское левое крыло боролосъ с оппортунизмом за
здоровые, революционные, пролетарские партии.
Вопрос должен быть поставлен следующим образом. Даже в тех случаях,
когда кон'юнктура для нас неблагоприятна, когда перспективы неблагоприятны
или относительно неблагоприятны, мы не должны допускать или оправдывать
оппортунистические уклоны под тем предлогом, что объективное положение вы-
зывает «их. И если, несмотря на это, возникает внутрипартийный кризис,
корпи и средства к его ликвидации пужно искать в ином направлении — в си-
стеме работы, в политической линии партии, которая, вероятно, была не-
правильна. То же самое следует сказать и по вопросу о вождях, который был
поставлен т. Троцким в предисловии к его книге «1917 год», где он дает анализ
причип наших поражений, анализ, с которым я вполне солидарен. Троцкий
не говорит о вождях в том смысле, что они, мол, предназначаются для этой
роли самим небом. Нет, он ставит вопрос совершенно ипаче. Вожди — тоже
продукт деятельности партии, методов ее работы, доверия, которое опа сумела
завоевать. Если — несмотря на меняющееся и порою неблагоприятное положе-
ние, несмотря на оппортунистические уклоны — отбор людей, организация
генеральных штабов производится удачно, нам тогда удастся выдвинуть
в период решительной борьбы, копечпо, не всегда Ленина, но во всяком случае
просвещенное, крепкое, мужественное ядро руководителей, па что при тепе-
решнем состоянии пашей организации мало можно надеяться.
Другая ошибка в оценке перспективы, с которой необходимо бороться,
возникает, когда мы от чисто экономического анализа переходим к апализу
социальных и политических сил. Принято считать, что пребывание у власти
левых бурлсуазпых партий благоприятно для нашей борьбы и для подготовки
к революции. Это — ложная точка зрения. Прежде всего она находится
в противоречии с вышеприведепным утверждением, будто экономический кризис

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИРИ 123
является особенно благоприятным для нас момептом, так как в период такого
кризиса буржуазия орга"Низует правое правительство, в целях реакционного
наступления, т.-е. объективные условия борьбы снова становятся для нас не-
благоприятными. Чтобы дать марксистское решение этой проблемы, нельзя
ограничиться подобными общими местами.
Вообще неверно, будто пребывание у власти левой буржуазии является для
нас благоприятным; может случиться как раз обратное. Исторические примеры
показывают, что нелепо предполагать, будто образование так называемого пра-
вительства средних классов с либеральной программой облегчит нам наши
задачи и даст возможность организовать борьбу против ослабленного государ-
ственного организма. Здесь также сказывается влияние неправильной оценки
русского опыта. Февральская революция в 1917 году разрушила аппарат
царизма. Новое правительство опиралось на либеральную буржуазию и мелко-
буржуазные слои. Но еще не образовался крепкий государственный аншграт,
который заменил бы самодержавие экономическим господством капитала* и со-
временным политическим парламентским представительствам. Прежде чем он
успел возникнуть, пролетариат, руководимый коммунистической партией, мог
с успехом повести атаку на власть. Можно ли рассчитывать, что дело пойдет
таким же образом и в других странах, что и там в один прекрасный день пра-
вительство перейдет из рук буржуазных партий в руки других партий, в руки
средних классов, и этим государственный аппарат будет так ослаблен, что про-
летариату будет нетрудно его свергнуть. Эта упрощенная перспектива совер-
шенно неверна. Как же обстоит дело в других странах? Можио ли сравнивать
смену правого правительства левым, например, национального блока левым
блоком во Франции, с изменением основ государства? Возможно, что пролета-
риату удастся использовать этот период для усиления своих позиций, но
при обычном переходе от правого правительства к левому нет налицо
основного благоприятного для коммунизма условия — общего разложения го-
сударственного аппарата. Мы не видели конкретных исторических примеров,
при которых левое правительство расчистило бы до'рогу рабочей револю-
ции. В 1919 году в Германии стояло у власти левое крыло буржуазии.
Руководство движенцем было даже в руках- социал-демократии. Несмо-
тря на военное положение, пережитое Германией, несмотря на чрезвычайно
острый кризис, — государственный аяшарат, однако, не получил настолько
глубоких повреждений, чтобы облегчить победу пролетариата; не только ком-
мунистическая революция потерпела поражение, но сами социал-демократы
оказались ее палачами.
Если мы нашей тактикой облегчим возникновение левого правительства,
окажутся ли эти условия более благоприятны для нас? Нет, этого утверждать
нельзя. Это меньшевистская точка зрения — верить, что и средние классы
могут создать государственный механизм, отличный от буржуазного, и что
период их пребывания у власти можно рассматривать как переходный период
к захвату власти пролетариатом. Когда некоторые лартии выставляют программу,
приспособленную к интересам средних классов, то это еще не значит, что мы
имеем дело с действительным переходом власти от одной социальной группи-
ровки к другой; это — лишь новый метод буржуазной обороны, и мы отнюдь
не должны считать, что такой переход представляет для пас наиболее благо-
приятную обстановку. Она может быть использована нами, но лишь при том

124
ЗАСЕДАЙ PIE ПЯТОЕ
условии, что наша предыдущая позиция была совсршенро яспа и пе имела
ничего общего с требованием левого правительства. \
Например, является ли фашизм в Италии торжеством правого крыла бур-
жуазии над левым? Нет, фашизм есть нечто большее: это — синтез двух мето-
дов обороны буржуазного класса. Последние мероприятия фашистского прави-
тельства показывают, что иолубуржуазиый и «мелко-буржуазный состав фашист-
ской партии нисколько не мешает ей быть непосредственным агентом капита-
лизма. Это массовая организация (фашистская организация насчитывает мил-
лиоп членов), имеющая целью не только организацию сильной реакции, осо-
бенно жестоко карающей тех, кто посягает па государственный аппарат, по
и привлечение на свою сторону широких масс при помощи социал-демократиче-
ских методов. В последней области фашизм потерпел кое-какие явные пораже-
ния, что полностью подтверждает нашу точку зрения классовой борьбы. Но
особенно убедительно это свидетельствует об абсолютном бессилии средпих
классов. В последние годы они уже три раза проделывали радикальную эволю-
цию: в 1919—1920 гг. они шли на паши революционные митинги;
в 1921 —1922 гг. — они заполняли кадры черной сотни; в 1923 г. они
перешли в оппозицию после убийства Маттеоти; теперь они снова возвра-
щаются к фашизму. Они всегда на стороне более сильного.
Кроме того, почти во всех программах партий и правительств левого крыла
имеется пункт, согласно которому конституционные «гарантии» распростра-
няются на всех, кроме партий, имеющих целью ниспровержение существующего
строя, т.-е. коммунистов.
Ошибочное утверждение, будто приход к власти нового правительства дает
нам серьезные преимущества, равносильно предположению, что средние классы
способны дать самостоятельное разрешение проблемы власти. На мой взгляд,
так называемая новая тактика, применяемая в Германии, во Франции и опре-
делившая тактику итальянской партии по отношению к антифашистской оппо-
зиции в Авентине, — глубоко ошибочна. Я не могу понять, как партия, богатая
революционными традициями, например, наша германская партия, могла усо-
мниться в правильности своей тактики из-за обвинения социал-демократов
в том, что она оказалась пособницей Гинденбурга, выставив самостоятельную
кандидатуру на президентских выборах. В Италии мы предложили антифашист-
ской буржуазии организовать антипарламент, в котором приняли бы участие
и коммунисты. И хотя в нашей прессе писали, что этим партиям доверять
нельзя и что предложение сделано с целью их разоблачения, все же на прак-
тике дело сводилось к тому, что 'компартия таким образом поддерживала иллю-
зии широких масс, ожидавших от авентинского блока ниспровержения фашизма.
Эта тактика способствовала тому, что широкие массы считали возможной рево-
люционную борьбу и образование «анти-государства» не на классовой основе,
а на основе сотрудничества с мелко-буржуазными и даже <с чисто капиталисти-
ческими группировками. Мы не сумели воспользоваться банкротством Авентина
для привлечения широких масс на сторону классового фронта. Вся эта тактика
не только не имеет никаких оснований в решениях Y Конгресса, по и, на мой
взгляд, противоречит коммунистическим принципам и программе.
Каковы наши задачи в ближайшем будущем? Нельзя здесь серьезно гово-
рить о них, не поставив одновременно во всем об'еме основной вопрос об исто-
рическом соотношении между Советской Россией и капиталистическим миром.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 125
Наиболее важная для нас проблема, на-ряду с проблемой о революционной стра-
тегии пролетариата, (проблемой мирового 'крестьянского движения и проблемой
колониальных и угнетенных национальностей, это — проблема государственной
политики русской компартии. Русская компартия должна учитывать классовые
взаимоотношения в России, принимать необходимые меры борьбы с влиянием
крестьянства и нарождающейся мелкой буржуазии и защищаться от внешнего
пажима — сегодня экономического и дипломатического, завтра, может быть,
и военного. Считаясь с тем, что мировая революция в других странах еще не
развернулась, необходимо политику России строго координировать с общей
революционной политикой пролетариата. Не останавливаясь подробно на всех
этих вопросах, я утверждаю, что в нашей борьбе главной точкой опоры в пер-
вую очередь является рабочий класс России и его коммунистическая партия.
Но крайне важно также суметь опереться па пролетариат капиталистических
государств и па его классовое чувство, определяемое непосредственным сопри-
косновением с капиталистическим противником. Проблема русской политики
не может быть разрешена в замкнутом кругу русского движения — здесь
необходимо непосредственное сотрудничество всего пролетарского Коминтерна.
Без этого сотрудничества возникнет угроза не только для революционной стра-
тегии России, но и для нашей политики в капиталистических государствах.
Может возникнуть тенденция к умалению характера и роли коммунистических
партий. В этом смысле уже ведется атака не изнутри, а извне, со стороны соцал-
демократических, оппортунистических кругов. В связи с этим стоит вопрос о кам-
пании за международное единство профсоюзов и о нашем отношении к II Ин-
тернационалу. Мы все здесь согласны, что коммунистические 'партии
должны сохранить всю свою революционную независимость; все же необхо-
димо указать на возможность возникновения тенденции <к замене коммунисти-
ческих партий органами менее выраженного характера с полуклассовьгми целями
и политически нейтрализованными. При теперешнем положении вещей наш
несомненный долг — охранять нашу организацию международной коммунисти-
ческой партии, борясь против всякой ликвидаторской тенденции. Можем ли мы
считать после произведенной нами критики, что Коминтерн, в том его виде,
в каком он сейчас существует, достаточно подготовлен к этой двойной задаче —
к выработке правильной стратегии и в России и в других странах? Можем ли
мы требовать непосредственного обсуждения всех русских проблем в этом Кон-
грессе? К сожалению, мы должны ответить отрицательно.
Необходим серьезный пересмотр внутреннего режима наших партий и
включение в их порядок дня вопросов о тактике во всем мире и о государ-
ственной политике СССР. Но проработка этих вопросов должна производиться
при новом курсе и по совершенно новым методам. В докладе и в тезисах, здесь
представленных, мы не находим достаточного базиса для решения этих вопросов.
Нам не нужен официальный оптимизм. Мы должны попять, что пе те мелкие
коррективы, которые, как мы не раз видели, вносились во внутренний режим
наших партий, смогут подготовить нас к выполнению тех грандиозных задач,
которые стоят перед генеральным штабом мировой революции.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ.
24 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Продолжение прений по отчету Исполкома. Речи тт.: Пеппера, Стефанского,
Броудера, Рут Фишер.
Председатель т. Тешке.
Петер. Я полагаю, что прения до сих пор велись несколько односторонне.
В сущности говоря, они вертелись вокруг одной проблемы — проблемы вну-
трипартийной, — вокруг конфликтов с ультра-левыми и правыми. Разу-
меется, этот комплекс вопросов весьма важен, но эти конфликты, борьба или
кризисы внутри наших партий находятся в тесной связи с вопросом о тактике
единого фронта. Неправильное проведение тактики еди-
ного фронта или ее непроведение являются в сущности основой всей
этой борьбы. Но ошибочно, одцако, полагать, что все сводится к неправильному
пониманию тактики единого фронта. Конфликты в наших секциях имеют и
иные корни: нечеткость анализа, нечеткость оценки мирового
положения. Тов. Зиновьев ужо указывал на колебания в связи с опре-
делением ^перспективы развития революции; он упоминал о товарищах,
которые недовольны установлением возможности двух перспективе и настаивают
на «ясности» в смысле допущения только одной перспективы. Ярче всего
сказывается нечеткость анализа мирового положения у Бордиги. Тов. Бор-
дига совершенно умалчивает о крупном мировом противоречии между Америкой
и Европой. Еще менее склонен он замечать растущее' противоречие между
Северо-Амориканскими Соединенными Штатами и Великобританией. В данном
вчера т. Бордигой айалпзе мирового положения он свел его к двум, факторам:
СССР -и капиталистическому окружению. Это, разумеется, страшно односто-
ронне. Совершенно очевидно, что если представлять себе мировое положение
так схематично-упрощенно, как Бордпга, тогда неизбежно будет притти к со-
вершенно односторонней, схематичной и по всей линии неверной политике. Итак
не случайно, что т. Бордига ошибается в вопросе о тактике единого фронта;
весь его анализ неправилен; с логической необходимостью должна быть не-
правильной и его тактика.
Полагаю, что в вопросе о едином фронте, как основе нашей тактику,
здесь на пленуме царит полное единодушие; за исключением т. Бордиги, сейчас
никто уже не заявляет, что он против тактики единого фронта. Даже самые

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ПЕППЕРА 127
крайние из крайне левых — по крайней мере, на словах — заявляют: мы-
за тактику единого фронта. За тактику единого фронта даже тт. Рут Фишер,
Шолсм и пр. По крайней мере — здесь, в Москве, и на словах. Другой вопрос, —
как выглядят их дела в Берлине.
Все мировое положение, весь анализ рабочего движения делают необходи-
мым, чтобы основой нашей тактики была тактика единого фронта. Но было
бы весьма печально, если бы мы при этом не имели никакой политической
линии. Мы должны иметь политический лозунг, который,
отвечая общему мировому положению, мог бы полити-
чески объединить все наши переходные требования.
Предлагаемые т. Зиновьевым тезисы дают разрешение этой задачи, выдвигая
об'единяющий политический лозунг «Соединенных Штатов социа-
листической Европы». На-ряду с анализом правильного применения
тактики единого фронта, одной из важнейших политических задач этого пле-
нума является — проанализировать правильность этого лозунга, его необхо-
димость и пригодность в практической борьбе. Этот вопрос в прениях до сих
лор совсем еще не затрагивался, как и вообще не затрагивались политические
проблемы, за исключением вопроса о тактике единого фронта.
Необходимо произвести основательный анализ этого лозунга: во-первых,
в силу его важности, во-вторых, ввиду той неопределенности, которая имеется
в отношении к нему. Мы знаем, что некоторые товарищи если не в прениях,
то в кулуарных беседах, отзывались об этом лозунге весьма скептически. Кое-
кто из товарищей вспоминает, что т. Ленин в 1915 году высказывался против
лозунга Соединенных Штатов Европы. Кое-кто недоумевает и спрашивает: пра-
вильно ли сейчас выдвигать этот лозунг в качестве политического лозунга на
ближайший период? Итак необходимо разобраться <в правильности этого лозунга.
Для этого необходимо, первым делом, проанализировать основу этого лозунга,
а именно: конкретную ситуацию. Только такой анализ может нас убедить и
уяснить нам, правилен этот лозунг или нет.
Какова же конкретная ситуация, побудившая выдвинуть этот лозунг
в наших тезисах?
Конкретная ситуация такова:
1. Экономическая, а отчасти и (политическая гегемония Америки
н а.д Европой.
2. Рост и обострение противоречий между С.-А. Соединен-
ными Штатами и Великобританией.
Мы можем констатировать, что все яснее и яснее выкристаллизовываются
взаимная зависимость Америки и Европы и на этой почве неуклонно растущие
противоречия между Америкой и Европой.
Каковы же факторы, играющие доминирующую роль в положении Америки?
Необходимо эти факторы проанализировать, так как лишь при этом условии
можно определить — растут или убывают эти противоречия. Я ограничусь
лишь перечислением этих факторов. Первым из них является чудовищное на-
копление, чудовищная концентрация капитала в Америке, образование круп-
нейших в мире трестов. Второй фактор: соответствующее этому экономическому
развитию развитие политическое. Здесь самое главное — чистка господ-
ствующей республиканской партии от всех мелко-
буржуазных и фермерских элементов и эволюция этой партии

J2S ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ ,
1
в направлении ярко выраженной партии финансового капитала. Третий фактор*
таков: эта очищенная от всех левых элементов господствующая партия офи-
циальна, устами Кулиджа, выбрасывает лозунг: «Свободное -развитие солид-
ным трестам».
Надо быть несколько знакомым с политической историей Соединенных
Штатов, чтобы надлежащим образом оцепить огромное значение этого фактора.
Не следует забывать, что за последнее десятилетие главным содержанием поли-
тической борьбы в Америке была борьба фермеров и мелкобуржуазных кругов
против трестов. Официальная физиономия всей политики за последнее время
заключалась в ряде законов, направленных против трестов, с целью задержать
безвозбранное их развитие. Американский финансовый капитал таким образом
в настоящее время чувствует себя столь сильным, что он официально
отметает от себя это «антитрестовое» законодательство и
говорит: отныне не будем чинить трестам никаких трудностей, не будем на-
тягивать на них маску «государственного регулирования». Это равносильно
коренному изменению американской политики, коренному разрыву не только
с демократическим лицемерием, но и с традиционной политикой Рузвельта и
Лафолета.
Четвертым фактором американской ситуации, не воплотившимся в действи-
тельность, но представляющим собою пока лишь тенденцию, является борьба
против протекционистской политики Соединенных Штатов.
Как вам известно, протекционистская политика американской буржуазии
в 1922 г. достигла своего кульминационного пункта. Одиовремснпо с этим в ту
пору и в связи с воздвиганием китайской таможенной стены вокруг Америки вос-
крес лозунг—«Прочь от Европы!» В настоящее время в этом вопросе заметна
коренная эволюция. Американский финансовый капитал добивается спижения
протекционистских пошлин на промышленные товары. Почему? Что является
причиной этого крутого поворота? Американский капитал вложил столько денег
в Европу, что тем или иным путем должен получать проценты. Многомиллиард-
ная задолженность европейских государств Америке за последнее время консо-
лидирована, и Европа начинает уплачивать проценты и погашения. Разумеется,
Европа может это делать лишь при условии экспорта товаров, высокие же
таможенные пошлины затрудпяют продуктам европейской промышленности до-
ступ в Америку. Шейлок американского финансового капитала требует своего
фунта мяса, и именно поэтому, а не в силу пацифистских и фритредерских
соображений, он ратует против протекционистских пошлин. Но одни интересы
финансового капитала не могли бы привести к такой перемене. В Амерггке все
еще во многих отношениях царит формальная демократия, и справиться с этой
задачей (отмепы протекционистских пошлин) одному финансовому капиталу
было бы очень трудно. Но одновременно и широкие массы наполовину разорен-
ных и недовольных фермеров в связи с вновь начинающимся сельскохозяй-
ственным кризисом требуют снижения высоких покровительственных пошлин
на продукты промышленности. Чем это обгоняется? Совершенно ясно, что про-
текционистские пошлины искусственно поддерживают на высоком уровне цены
на промышленные продукты в Америке, тогда как цены на сельскохозяйствен-
ные продукты —■ вопреки пошлинам — низки, будучи определяемы не только
американским, но и всемирным рынком. В своей кампании против протек-
ционистских пошлин американский финансовый капитал найдет себе могу-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ПЕППЕРА 129
щественного союзника в лице недовольных фермеров. Еще и другой союзник
есть в этом отношении у финансового калштала — широкие слои рантье. Правы
те, кто указывает, что в Европе количество рантье сократилось; но в Америке,
в процессе империалистического развития, рантье множатся.
Когда американский финансовый капитал ныне высказывается за между-
народный арбитраж, а отчасти — с оговорками — за Лигу нации, то это является
результатом вышеобриоованното положения. Тенденция «Прочь от Европы!» идет
в Америке на убыль. Происходит обратный процесс: в Америке все сильнее и
сильнее (не следует забывать, что крупная пресса находится главным образом
в руках финансового капитала) подчеркивают необходимость вмешательства
Америки в европейские дела. Америка всерьез пытается при помощи кредита
и инвестиций капитала доминировать над Европой не только экономически, но
и политически. Новым фактором в 1925 г. являются политиче-
ские условия, которыми американские банкиры обставляют свое креди-
тование. Недавпо американский министр финансов М е л о н заявил в своей
речи, что после длительного обсуждения вопроса в 1925 г. американское пра-
вительство решило отныне не допускать предоставления американскими бан-
ками— как частными, так и государственными — займов странам, нсурегули-
ровавшим своей задолженности Америке. Вы, вероятно, помните речь амери-
канского посла в Лондоне Хайтона, охарактеризованную нью-йоркским «Ивннпг
Пост» как «мирный ультиматум Америки Европе». Этот мирный ультиматум
сводился к обычной угрозе, что Америка в дальнейшем будет предоставлять
займы Европе лишь при условии разоружения последней. Помните вы, вероятно,
и речь министра иностранных дел К е л л о г а — в середине декабря 1925 г. —
относительно того, что Америка не станет кредитовать Европу, поскольку эти
кредиты смогут быть использованы для вооружения, и не будет давать займов
тем странам, которые еще не урегулировали своей задолженности Америке, и тем,
которые смогут использовать полученные депьги в монополистических хозяй-
ственных целях.
Этот «мирный ультиматум» не остался простой угрозой. Америка действи-
тельно проводит такую политику. Нагляднейшим примером может служить бель-
гийский заем, при предоставлении которого Америка открыто потребовала со-
кращения бельгийской армии. Идеология этой политики изложена Кулиджем
в речи, произнесенной им в нью-йоркской Торговой палате. Речь эта — самый
бесстыдный продукт новейшего американского империализма. Давая обз.ор поло-
жения в целом, Кулидж констатирует: мы, американцы, мы, американский
капитал, спасли Европу, когда она по окончании войны очутилась голой и
когда ей грозила опасность умереть с голоду. Мы помешали разыграться
в Европе революции. М ы стабилизовали валюту. М ы спасли Австрию. М ы
спасли Германию и даже могучую Англию, >восстановив в Великобритании золо-
тую валюту... и т. д., и т. д. Таков наглый тон этого выскочки.
Все яснее и решительнее развивается в Америке тенденция прямой интер-
венции в Европе, интервенции не только экономической, но и политической.
В американской политике произошел сильный сдвиг. Расстояние между поли-
пгкой «Прочь от Европы!» и политикой экономического и политического проник-
новения в Европу довольно велико.
На-ряду с коренным изменением американской по-
литики происходит глубокий сдвиг и в Европе.
9
Стенограф, отчет пленума Компнтерпа.

ISO
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
Этот сдвиг во всей его совокупности моршо охарактеризовать словом Л о-
к а р н о. Лока_рно означает не только блок против СССР. Цель Локарно — не
только защита интересов Велькобритапии против французской гегемонии и
интересов Америки как кредитора (обеспечение инвестиций капитала в Евро-
пе), — Локарно является первой поцыткой создания западно-
европейского блока во главе с- Великобританией в
противовес С ев.-А мерите. Соединенным Штатам. Локарно:
это — первая попытка европейских должников образо-
вать блок для отпора нации-кредитору, Сев-Амеррк. Соед. Штатам. Эта
новая тенденция — объединения европейских держав в противовес гегемонии
Соед. Штатов — есть существенный фактор, и мы в нашей политике должны
с ним считаться.
У меня в руках имеется целый ряд выдержек из того, что пишется в Аме-
рике органами самых различных течений — от. ежедневных газет до научных
журналов, от 'министров до журналистов. Все без исключения свидетельствует
о том, что Америка с опасением взирает на начавшуюся организацию Европы.
Всюду указывается, что Европа пытается урегулировать своц дела помимо
Америки и старается создать материковый блок если пока еще не пр о-
т и в Содиненных Штатов, то, во всяком случае, в противовес им. Официальные
органы британского правительства, играющие роль запевалы в деле органи-
зации этого европейского блока, пытались было этот факт отрицать. «Таймс»
пишет, что это вовсе не есть попытка образования «единого фронта» против
Америки: мы жаждем мира, мы хотим организовать Европу как Европу, а вовсе
не в противовес Соед. Штатам. Как известно, политика отрицания и лицемерия
вошла в традицию у англичан. Но правителям Соед. Штатов суть дела со-
вершенно ясна. Можно сказать, что король — Америку — и с усмешкой и
с грустью поглядывает на вновь создающееся в Европе положение. Она само-
довольно ухмыляется консолидации инвестируемых капиталов, но грустит но
поводу начинающегося в Европе -сопротивления могучему кредитору; по словам
ныо-йоркокой «Таймс», дело грозит тем, что былому «смирению» бедной Европы
скоро придет конец.
Каковы важнейшие общеполитические выводы из указанной основной тен-
денции?
1. Противоречие между Америкой и Европой растет
(что, разумеется, не исключает роста про'гиворечия между отдельными евро-
пейскими странами), и в рамках этого общего противоречия обостряется противо-
речие между Соед. Штатами и Великобританией.
2. Великобритания играет руководящую роль в капиталистическом заговоре
против СССР. Но на-ряду с этим Великобритания же возглавляет блок против
Сев.-Америк. Соед. Штатов.
3. Из этого положения выкристаллизовывается некоторый параллелизм
в интересах и в политике Европы и СССР. Не случайность, что одновременно
с прижимом европейских должников Америкой некоторые европейские страны
вынуждены вести переговоры с СССР «на мирной почве» (переговоры с Фран-
цией, переговоры о кредитах с Германией).
4. На-ряду с этим (и в этом нет никакого противоречия), по мере выкрп-
сталлизовывания противоречий между Америкой и Европой, наблюдается нско-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ПЕППЕРА 131
торый параллелизм интересов и политики СССР и Америки. Достаточно указать
на пример Китая, Моссула, Локарно, Лиги наций.
Локарно направлен против Соед. Штатов и СССР. Не случайно и Соед. Штаты
и СССР не входят в Лигу наций, не входят в мировую организацию, возглавляе-
мую капиталистической Европой. Разве случайно во время -последних китайских
событий СССР выступал в защиту угнетенного Китая, а СоеД. Штаты, в свою
очередь, проводили политику, до некоторой степени враждебную интересам бри-
танского империализма? Или возьмем, например, Моссул. Как обстояло там дело?
И Соед. Штаты и СССР были враждебны мосульской политике Великобритании.
Политика СССР была основана на следующих положениях:
1. Турция — новое национально-революционное государство.
2. Британский империализм пытается лишить революционную Турцию
ее сырья.
3. СССР должен поэтому выполнить свой революционный долг и поддер-
жать Турцию против британского империализма.
Посмотрим, какова политика Америки в этом вопросе. Логические посылки
у нес, разумеется, иные. Политика эта — империалистическая, а отнюдь не ре-
волюционная. Америка рассуждает так:
1. В Моссуле есть нефть.
2. Великобритания намерена эту нефть у Турции омять.
3. Будем поэтому поддерживать Турцию, несмотря на то, что она нацио-
нально-революционное государство.
Как видите, Америка приходит к тем же выводам, что и СССР, но, разу-
меется, иным путем. Несмотря па противоположные мотивы (как известно, еще
Бисмарк говаривал: «Мотивы не голосуются»), можно установить некоторый
параллелизм политики Соед. Штатов и СССР.
Этим мы ограничим наш анализ.
Такова конкретная ситуация, при которой тезисы т. Зиновьева выдвигают
лозунг «Соединенных Штатов социалистической Европы». На основе вышецри-
веденного анализа попытаемся разобраться, правилен этот лозунг или нет. Как
помните, Ленин в 1915 г. высказывался довольно резко против подобного
лозунга. В чем тут дело? Означает ли выдвигание этого лозунга ревизию лени-
низма? Ни в коем случае. Совершенно яоно, что 1) б первые годы войны
лозунг Европейских Соединенных Штатов имел принципиально иное
содержание и 2) мировое положение в 1925—1926 гг. совер-
шенно иное, чем в 1914 — 1915 гг.
Какой характер носил лозунг Европейских Соед. Штатов в 1914—1915 гг.?
То был лозунг Соединенных Штатов республиканской Европы, иными словами,
Европы капиталистической. Предпосылкой осуществления его было свержение
монархии в России, Германии и Австрии. Ленин в ту пору говорил, что в по-
литическом отношении этот лозунг не является ошибочным, он ре-
волюционен, он равносилен шагу вперед по пути революции. Но на-ряду с этим
он считал этот лозунг ошибочным по экономическому содержа-
нию. Он указывал, что осуществление лозунга Европейских Соед. Штатов н а
капиталистической основе или невозможно пли реакционно.
Почему лозунг Соединенных Штатов Европы па 'капиталистически основе
не осуществим? Так как по своему содержанию этот лозунг равносилен дележу
колоний. И Ленин задавал вопрос: возможно ли, чтобы (капиталистические
9*

132
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
государства на бЬлее или менее долгий,период мирно договори-
лись относительно раздела колоний? Нет, отвечал qn, это невозможно, так как
империализм знает лишь один метод разрешения любого спорного вопроса: м с-
т о д силы. Для капиталистических стран Европы совершенно невозможно!
длительное равновесие в форме соед. штатов. В таком случае, говорит Ленин,
имеется возможность осуществить этот лозунг на более или менее короткий срок,
но тогда он в корне реакционен. Почему? Ленин отвечает: Соединенные
Штаты капиталистической Европы были бы, разумеется, направлены: 1) п р о-
тив-социализма, 2) против колоний и 3) против юного развиваю-
щегося капитализма Японии и Америки. Ленин былг против этого лозунга еще
и потому, что этот лозунг, по его мнению, затушевывает возможность победы
пролетарской революции в одной о т р а н е.
Таковы были важнейшие аргументы против этого лозунга в первые годы
войны. Я считаю эти доводы ясными и не думаю, чтобы кто-либо из нас против
них возражал. В настоящий момент они столь .же правильны, как и в 1915 году.
Но я спрашиваю вас, товарищи, разве нынешний наш лозунг (как указы-
вается в тезисах, выдвинутых в известной мере еще в 1923 г.), разве это тот
самый лозунг, против которого боролся Ленин? Отнюдь нет. В основу старого
лозунга был положен капитализм, новый же лозунг говорит о Соединен-
ных Штатах Социалистической Европы. Условия коренным образом изменились.
Мы боремся узке не с русским самодержавием и не р монархией в Германии л
Австро-Венгрии. Этих трех монархий уже не существует. Для важнейших
европейских государств в порядке дня социалистическая револю-
ция. Это надо отчетливо понять, а если так, то правилен ли наш лозунг (не
только в политическом отношении — в этом отношении Ленин
считал правильным и старый лозунг) по своему экономическому
содержанию? Экономическое содержание Европейских С о ц и а л и с т и-
ч е о к и х Соединенных Штатов будет в корне иным. Как показал пример СССР,
социалистические государства могут разрешать спорные вопросы уже не на
«основе силы», а по взаимному соглашению, на оспове пролетарской солидар-
ности.
Это различие мы должны отчетливо выявить. Несмотря на то, что капита-
листы различных стран представляют общие интересы всего капитала, в извест-
ной мере принципиально исторические, контр-революционные интересы всей бур-
жуазии мира, они могут эти интересы представлять — если взять это в дли-
тельной перспективе — только в той форме, что неизбежно вступают в борьбу
друг с другом. Устранить империалистические противоречия невозможно. Проти-
воположное положение мы имеем у пролетариата. Отдельные слои пролетариата
могут, конечно, на короткий период стать в противоречие к другим, или даже
пролетариат одной страны — к рабочему классу другой. Но в исторической пер-
спективе это лишь краткие мгновения. В исторической перспективе пролета-
риат — класс, имеющий единые мировые интересы. Итак в экономическом отно-
шении содержание лозунга социалистической Европы в корне иное, чем Европы
капиталистической.
Не следует забывать, что и в другом отношении фактическое по-
ложение вещей в корне изменилось. В ту пору, когда Ленин
боролся с лозунгом Соед. Штатов Европы, Европа была мировым гсгемопом.
В 1914—1915 гг. гегемония Европы была еще существеннейшим признаком

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ПЕППЕРА 133
мирового положения. Теперь это минуло. Существенной частью наших тезисов
является утверждение, что в настоящее время гегемония Европы уступила место
гегемонии Америки. В 1914—1915 гг. Америка была еще должни-
ком Европы. Теперь Европа — должник Америки. В первый год войны дело
обстояло так, что Европа пыталась вооружить Северо-Амернканские Соед. НЬаты,
теперь они пытаются се разоружить. Как видите, отношения в корне изменились.
В 1914—1915 гг. этот лозунг носил агрессивный характер и
выдвигался в интересах гегемонии капиталистической Европы над капитали-
стической Америкой. В наши дни это — оборонительный лозунг пере-
живающей упадок Европы пред лицом гегемонии американского империализма.
В 1914—1915 гг. этот лозунг силой вещей был направлен против колоний.
Иное дело теперь. В паши дни угнетенные народы в наиглавнейших колониях
уже ведут энергичную борьбу против европейских и американских капиталистов.
В 1914— 1915 гг., до возникновения СССР, лозунг этот затушевывал перспек-
тиву, затушевывал тот факт, что революция может победить в одной стране.
В наши дни, когда революция в одной стране не только победила, по и победо-
носно себя закрепила, опасаться этого уже не приходится.
В 1914—1915 гг. лозунг этот выдвигался изолированно. В настоящее
иремя есть полная возможность увязать лозунг Европейских Социалистических
Штатов с двумя другими, чрезвычайно существенными принципиальными лозун-
гами:
1. Солидарности союза со всеми ведущими освободительную борьбу угне-
тенными колониями.
2. Солидарности союза с СССР.
Существенным доводом в пользу этого лозунга служит и наличность в об-
щей ситуации другого конкретного фактора: идея пан-Европы независимо от
нас выдвигается в виде Локарпо, плана Дауэса, Лиги наций. Не следует забы-
вать, что официальная идеология II Иптсрнационала, как и некоторой части
европейской буржуазии, заключается в противопоставлении пан-Европы пан-
Америке. Не следует забывать, что этой идеологии придерживаются миллионы
рабочих. Чрезвычайно важно, чтобы этому буржуазно-социал-демократическому
лозунгу мы противопставлялп не только отрицательную критику его,
разоблачая его мнимо-пацифистский лживый характер, по и выдвигали бы п о-
лож и тельный лозунг, который мог бы быть объединяющим наши пере-
ходные требования политическим лозунгом. Лозунг Соединенных Шта-
тов Социалистиче с к ой Европы может на ближайшее
время служить g <5'е д и я я ю щ и «м политическим лозунгом
для европейских компартий. Для американской же ком-
партии лозунг должен быть дополнен соответствующими боевыми мероприя-
тиями, выдвиганием соответствующих задач. Совершенно немыслимо, чтобы,
признавая Америку важнейшим фактором мирового положения, мы не возла-
гали на-ряду с этим ответственных задач на американскую компартию, этот
важнейший революционный фактор в Америке, сколь бы слаб и незначителен
он ни был сейчас.
В общем надлежит сказать, что в настоящее время наша американская ком-
партия не в состоянии непосредственно завоевать широкие массы на
свою сторону. Чем это объясняется? Тезисы содерлсат в себе достаточно четкий
анализ наблюдаемого поправения американского рабочего движения. А потому

134
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
мы полагаем, что между нашей партией и широкими рабочими массами надо
создать целый ряд связующих мостов. Таким связующим звеном явится лейбор-
парти. Вторым мостом — при пыпепшем положении вещей, пожалуй, в извест-
ной мере даже более важным, чем лейбор-парти, —- является организация
левого крыла профсоюзов: оно может сыграть роль и организа-
ционного рычага в деле создания массовой лейбор-парти. Третий мост — о р г а-
низация неорганизованных. Не следует забывать, что в Америке
организована лишь незначительная часть рабочих, главнымг образом рабочая
аристократия. Рабочие основных отраслей промышленности почти не имеют проф-
союзных организаций. Четвертым мостом будут массовые избиратель-
ные кампании. До сих пор наша американская компартия не провела
ни единой правильно организовашной массовой избирательной кампании. Пятый
мост — создание широкой платформы для комбинирования борьбы против госу-
дарственной власти и Против трестов, чтобы об'сдинить не
только пролетариат, по и фермерские массы и мелко-буржуазные элементы.
К, втшестых: центр тяжести всей работы партии должен быть перенесеп и з
легкой индустрии в тяжелую. Тезисы ЦК американской ком-
партии, принятые в копце декабря 1925 г., ясно и конкретно намечают эту
задачу. В них говорится: недопустимо, чтобы центр тяжести всей партийной
работы оставался и дольше в легкой индустрии, необходимо завоевать тяжелую
индустрию. Символом нашей американской партии,—я говорю это без шуток,—
служит тип подмастерья-портного, нарисованный в известном стихотворении
еврейско-американского поэта — Мориса Розенфельда, который целыми днями
сидит согнувши спину над своим портняжным станком и роняет на него слезы;
поэт его называет миллионером слез. Нам недостаточно, чтобы пар-
тия вербовала нью-йоркских портных, нам нужны горняки, металлисты, же-
лезнодорожники, рабочие тяжелой индустрии, — лишь в этом последнем случае
партии нашей удастся превратиться из миллионера слез в миллионера действий.
В-седьмых, товарищи, последняя задача нашей партии — борьба с аме-
риканским империализмом. Если только правда, что американский
империализм есть важнейший фактор мирового положения, то вполне естественно,
что борьба с этим империализмом есть важнейшая задача нашей американской
партии. Разумеется, наша партия должна в этой борьбе выдвигать лозунг союза
с Соединенными Штатами Социалистической Европы, но иа-ряду с этим выдви-
гать также в качестве основной задачи и союз с колониальными и полуколониаль-
ными народами латинской Америки. Весьма вероятно и даже возможно, что
в не очень далеком будущем латинская Америка превратится
в Китай Дальнего Запада, а Мексика — в Кантон латин-
ской Америки. Наша американская партия должна взять на себя задачу
добиваться этого.
На последнем с'езде Американской Федерации Труда был официально вы-
двинут для американского рабочего движения лозупг «пролетарской доктрины
Монроэ». Американский империализм сто лет тому пазад, как известно, выдви-
пул доктрипу Мопроэ против всякого европейского вмешательства в дела амери-
канского материка. В наши дни гомперсовские профсоюзы выдвигают тот же
лозупг против проникновения в Америку какой бы то ни было революционной
пропагапды из Европы; этому лозунгу наша американская компартия должна
противопоставить другой, тоже давно известный лозунг американской мировой

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ Т. СТЕФАНСКОГО 135
политики. Я имею в виду лозунг политики открытых дверей. Мы должны за-
явить: Американская Федерация Труда лозунгом пролетарской доктрины Монроэ
загораживает доступ революционной пропаганде. Наш лозунг гласит: «политика
открытых дверей для революционных идей на американском материке».
Американская делегация на пленуме Исполкома полагает, что лозунг «Со-
единенные Штаты Социалистической Европы» должен быть для американской
компартии дополнен этой боевой задачей, так как лишь в процессе ее выполнения
американская компартия станет сущсствсппым фактором в борьбе против аме-
риканского империализма.
Стефанский (Польша). Товарищи! Тов. Зиновьев, говоря о международном
положении, сказал, что наш пленум может, учитывая опыт прошлого года, сде-
лать большее ударение пе на слове «стабилизация», а на слове «относительная»,
«шаткая», «непрочная». Положепие дел в Польше является ярким примером
того, что стабилизация капитализма является пепрочной и относительной. Го-
воря о Польше, Зниовьев сказал, что положение в Дольше таково, что, если где-
либо может в довольно близком будущем возникнуть ситуация непосредственно
революционная, то именпо в Польше. Это правильно. В настоящем положении
Польши заключаются элементы, которые в дальнейшем своем развитии могут
дать ситуацию непосредственно революционную.
Я не буду здесь характеризовать хозяйственное и политическое положение
Польши, подчеркну только те новые, характерные явления, которые указывают,
что ситуация в Польше революционная, и которые требуют сугубого внимания
партии.
Во-первых, рост фашизма. Фашизм в Польше становится теперь реальной
силой. Фашизм перешел из периода замкнутого, копширативного характера
деятельности к широкой агитации и пропаганде. В то время когда деятельность
фашистов раньше была преимущественно локализована в спортивных обществах,
в союзах бывших .военных, в союзах инвалидов и пр., — в настоящее врейя
деятельность их пачинает обнимать также рабочих и крестьян, среди которых
ведется усиленная агигация. Мало того, фашизм в таких крупных промышлен-
ных районах, как Домбровский бассейн, организует фашистские профсоюзы,
которые являются органами предпринимателей. Против предательской деятель-
ности этих организаций рабочим Домбровского бассейна пришлось недавно вести
забастовку. Одним словом, фашизм, это — новая сила, новый -враг, который по-
является на политической арене и против которого надо решительно бороться.
Другое явление, которое имеется в международном движении, — сдвиг
в массах влево, сдвиг, который имеется в Германии, в особенности в Англии,
наблюдается в последнее время и в Польше. Тот факт, что ППС вошла в коали-
цию и не только фактически, но и формально берет на себя ответственность за
политику буржуазии и ее правительства, этот факт имеет последствием то, что
рабочие-пепеэсовцы начинают понимать характер, сущность ППС. Оппозиция
нарождается в лучшей, пролетарской части ППС. Она пока пе находит себе во-
жаков в общегосударственном масштабе. Та оппозиционная группа в Кракове,
которая выступила против предательской деятельности ППС, была выброшена
из партии. Характерной чертой парождающихся оппозиционных настроений
в ППС — это тот факт, что самое ясное выражение они находят у профсозникон
ППС, которые, имея более теспую связь с массами, поневоле отражают настрое-
ния широких рабочих масс. Эта оппозиция в профсоюзном секторе рабочего двн-

136 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
/
жения и подчеркивает тот момент тезисов Зиновьева, что * тенденция к единству
в профсоюзном движении — самый важный фактор, который компартии должны
учесть и использовать для изоляции предательских вождей от масс. Для иллю-
страции этого нажима революционизирующихся масс на вождей ППС приведу
факт, который имел место несколько дней тому назад. Центральная комиссия
профсоюзов в Польше является органом ППС, ее экспозитурой. Представители ле-
вой внесли в Центральный комитет предложение, чтобы Центральная комиссия
начала борьбу против коалиционного правительства, в которое входит также п
ППС, ввиду его реакционной деятельности, направленной 'против интересов ра-
бочих и крестьян". За это предложение голосовали не только левые, пе только
бундовцы, но и три видных пепеэсовских вождя: Адамек, Грилевский и Чума —
представители железнодорожников, горняков и рабочих химической промышлен-
ности. Против этого предложения было тоже только 7 голосов. Мы видим, что
представители самых крупных профсоюзов, правда, пока только на словах,
являются оппозицией против собственного ЦК, против партии, против коалицион-
ного правительства. Это самое яркое выражение того нажима, который идет со
стороны широких рабочих масс. Этот факт указывает па те большие возможно-
сти, которые наша партия имеет, чтобы подорвать влияние ППС среди широких
масс, и если мы теперь этого не сделаем, то в другое время это будет гораздо
труднее. Но, разумеется, эту задачу можно выполнить только тогда, когда пар-
тия будет правильно применять тактику единого фронта.
Третий Характерный момент ситуации — крестьянское движение. Там мы
тоже видим диференцнацию среди крестьянской партии и сдвиг влево в массах.
Намечается все более резкая демаркационная линия: с одной стороны — кулаки,
с другой — вся остальная миллионная масса крестьянства. И тот факт, что ло-
зунг: «Земля крестьянам без выкупа», выдвинутый П с'ездом партии два года
тому назад, бывший коммунистическим лозунгом, теперь признается на словах
всеми крестьянскими партиями, за исключением пястовцев, указывает па боль-
шую идеологическую победу партии, показывает, что лозунги, выставляемые
партией, являются лозунгами широких крестьянских масс. Это доказывает, что
партия, несмотря на кризисы, которые ее терзали, в основном вела правильную
политику и проделала большую работу по пути создания союза рабочих и кре-
стьян для борьбы за рабоче-крестьянское правительство.
Товарищи, я должен перейти к тем тактическим вопросам, которые здесь
обсуждались. Вы знаете, что партия наша переживала ультра-левый кризис.
Тем опытом, который мы приобрели за последний год, мы до пекоторой степени
должны обменяться с другими секциями. Ультра-левые ошибки в нашей партии
по основным тактическим вопросам выявились с полной ясностью, имели, так
сказать, классические формы именно потому, что ультра-левая линия проводи-
лась ЦК. Тов. Домский, как ультра-левый, имеет довольно большой стаж. По-
следние ошибки Домского, как члена и руководителя ЦК КПП, — не первые
ошибки. Тов. Домский, который имеет в общем смелость открыто говорить вес
то, что оп думает, написал в 1923 г. статью, в которой полностью проводит
ультра-левую линию, а также утверждает, что ВКП может позволить себе оппор-
тунистическую тактику, ибо она — партия, управляющая государством. Ошибки
ультра-левой в нашей партии носят, так сказать, интернациональный характер,
ибо в мепее ясной форме встречаются и в других секциях. Я должен коротко
остановиться на них.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ Т. СТЕФАНСКОГО 137
Первая из этих важных черт ультра-левой, это — отрыв от масс. Даже
тогда, когда партия проводила правильную по существу кампанию, она под ру-
ководством ультра-левого ЦК не умеет связаться с широкой массой, не умеет
подойти к широким массам. Таким ярким, наглядным примером была у нас де-
монстрация 1 мая 1925 г. ЦК решил проводить первомайские демонстрации.
ЦК дал инструкции, чтобы наши демонстрации проходили отдельно от пепеэсов-
екпх, на иных сборных пунктах и т. п. И что же получилось? Тогда как в преж-
ние годы паша борьба велась на глазах пепеэсовских рабочих, на глазах у этих
рабочих полиция набрасывалась и избивала революционных рабочих, аресто-
вывала их, и это не могло пе заставить пепеэсовских рабочих призадуматься, —
в 1925 г. первомайская демонстрация имела другой характер... В 1925 году
центральная коммунистическая демонстрация не состоялась; кроме того, мы пе
имели возможности говорить с широкими массами, находящимися под влия-
нием ППС, ибо мы отрезали себя от этой массы, не захотели пойти туда,
где будет эта масса, чтобы использовать эту редкую возможность говорить
с широкими десятитысячными рабочими массами. Наши отдельные небольшие
демонстрации были разбиты. Это—класический пример того, как ультра-левые
понимают подход к массам.
Другие факты из деятельности партии можно определить как революцион-
ную гимнастику, революционные упражнения. Партия провела некоторые кампа-
нии и митинги с большим напряжением, но в них принимали участие только
партийные круги и близко стоящие к ним; широких масс они не захватили по-
тому, что партия не брала правильного курса па эти массы.
По отношению к рабочим ППС ультра-левые ь своей тактике не сумели
изолировать вождей от массы, потому что в одну кучу сбрасывали и вождей и
массы, не проводили в своей пропаганде и агитации демаркационной линии
мелсду ними, не облегчали рабочим-пепеэсовцам отхода от вождей, не старались
обращаться к классовому инстппкту пепеэсовских рабочих, дабы пепеэсовские
рабочие поняли нашу правильную тактику.
Другой ошибкой, тоже ультра-левого характера, которая имеет интернацио-
нальное значенпе, ибо везде встречается в более или мспее ясно выраженной
форме, является недооценка роли профсоюзов. Хотя какой-либо законченной
теории нет, однако па практике педооценка профсоюзов и ставка на фабрично-
заводские комитеты там, где опи существовали, в крупных промышленных райо-
нах, привела к тому, что фабзавкомы противопоставлялись профсоюзам. Мы за
это время не проделали необходимой работы, чтобы втянуть массу в профсоюзы,
чтобы овладеть ими, мы даже потеряли те профсоюзы или то влияние в проф-
союзах, которое имели раньше. Одна из таких ошибок ультра-левых — механи-
ческое использовывание наших программных лозунгов в повседневной борьбе.
Если читать листовки ЦК партии, то оказывается, что лозунг единого фронта
целиком исчез, зато в каждой листовке, независимо от содержания, имеются
программные лозупги. Они не только политически не связаны с борьбой масс,
по пе связапы даже стилистически. Товарищи считают лучшим доказательством
своей революционной липни то, что каждая листовка кончалась лозунгом: «Да
здравствует диктатура пролетариата!». Не было уменья вести борьбу рабочих со
ступеньки па ступеньку, развивать ее, а было просто механическое употребле-
ние лозунгов, не учитывая той борьбы, того положения: того настроения широ-
ких масс, которое в данный момент имелось.

13Х
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
Товарищи! Наша IY конференция, которая недавно состоялась, учла эти
ошибки и ликвидировала ультра-левую линию, ликвидировала политически
т. Донского. Но это не значит вовсе, что в партии устранена возможность
ультра-левых ошибок, ибо они пустили довольно глубокие корни, и придется
вести настойчивую, энергичную борьбу,' чтобы их окончательно изжить. Тот
факт, что кризис был именно кризисом руководящего ядра, привел к тому, что
кризис был очень острый, по, с другой 'стороны, это заставило партию тем скорее
покончить с ультра-левой линией, тем энергичнее приняться за изживание
ультра-левых уклонов. г
Товарищи! Я не могу полемизировать с т. Бордигой, ибо не слышал полно-
стью его речи, но должен вкратце коснуться того момента его речи, который
больше всего меня поразил. Тов. Бордпга выступает против фабрично-заводских
ячеек. Он считает, что фабрично-заводские ячейки вредны, так как они ото-
двигают интеллигентов; он считает, что территориальная организация — самая
лучшая, самая прочная и т. д. Оп не обращает впимаппя на то, что, если партия
желает иметь тесный контакт с массой, если партия желает во всех вопросах,
во всей борьбе этих масс принимать участие, она может делать это только череа
ячейки и только когда эти ячейки связаны с массой, когда они имеют опреде-
ленные боевые задачи перед собой. Если на крупном заводе, например, назревает
борьба, то этим вопросом занимается ячейка, разрабатывает его, становится во
главе этой борьбы, становится руководящим ядром массы, ее штабом. Я просто
не понимаю, как Бордига может этого не видеть, не понимать, как Бордига не
сознает вреда своей позиции по этому вопросу.
Тов. Бордига говорит, что он не против единого фронта, он только против
того, что единый фронт применяется слишком широко, но он сам не может ука-
зать точно, как начертить рамки для тактики единого фронта. Это понятно:
тактика единого фронта должна применяться соответственно конкретным усло-
виям, и формальных рамок для нее существовать не может. В формальном под-
ходе к тактике единого фронта лучше всего проявляется непонимание этой
тактики.
Говоря о вреде, который причинили нашей партии ультра-левые, должно
сказать о положении в партии в настоящий момспт. Положение в Польше весьма
благоприятно для деятельности нашей партии. Вы знаете о калишеких событиях,
которые показывают, каково брожение в широких «массах. Рабочие выступают,
пе только требуя работы, требуя вспомоществования" для безработных, требуя
его повышения, — они пошли к тюрьме, требуя освобождения политических за-
ключенных. В течение нескольких часов, пока рабочие господствовали в городе,
не было ни одного погромного выступления, ни одного эксцесса, — это доказывает
сознательность движения. В этом выступлении принял участие большой про-
цент женщин. В то же самое время три отряда солдат отказываются стрелять
в рабочих. Массы — может быть, пе вполне сознавая это — вступают па верный
путь борьбы за рабоче-крестьянскую власть. Все говорпт за то, что положение
исключительно благоприятное для революционной деятельности партии. Но по-
следний пленум ЦК должен был подчеркнуть тот факт, что партия недостаточно
активна. Последняя забастовка трамвайных служащих в Варшаве захватила вар-
шавскую организацию врасплох. Плоды нескольких месяцев отрыва от масс ска-
зываются теперь, когда эта связь особенно ценна, когда нельзя упустить нп
одной детали развития положения. Оказывается, что партия недостаточно спя-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРАУДЕРА 139
зана с массами, недостаточно чутка, недостаточно подготовлена организацнонно,
и крупные забастовки и выступления застают ее врасплох.
Последний пленум ЦК подчеркнул, что у пас намечается оживление рабо-
чего движения и в той части рабочих, которая работает у станка. У нас имеется
большая боязнь, что движение безработных может оторваться от движения
остальных рабочих, что оно может принять такие формы, что за ним не по-
спеет общий ход революционной борьбы, и задачей нашей' партии является
увязать движение безработных с борьбой рабочих, работающих у станков. Это
потому и возможно, что те рабочие, которые имеют работу, именно теперь про-
являют стремление защищаться и бороться. К весне назревает борьба железно-
дорожников, которым стараются понизить заработную плату на 20 — 30%,
назревает борьба сельскохозяйственных рабочих, металлистов в Варшаве, гор-
няков и т. п.
Всю эту назревающую борьбу рабочих масс партия должна подготовить,
должна использовать для борьбы с коалиционным правительством, для борьбы
за рабоче-крестьянскую власть.
В положении Польши имеются элементы, которые в своем развитии могут
привести к непосредстведпой революционной ситуации. Но может быть и другой
ход "событий. Не исключена возможность, что Польша получит, правда,
па весьма тяжелых условиях, помощь англо-а/мериканското капитала, что,
конечно, будет ей -очень дорого стоить, и превратит ее в полуколонию
англо-американских капиталистов; такой ход событий может прервать раз-
витие революционного движения, может дать передышку польской буржуа-
зии (правда, весьма недолгую), после которой «опять нужно ожидать развития
революционного движения.
Не исключена также возможность борьбы фашистов за власть, п вполне
возможно, что фашизм будет преддверием к революционной борьбе рабочих и
крестьян за рабоче-крестьянскую власть.
Положение таково, что, если когда-либо партия могла успешно бороться
за массы, если когда-либо применение тактики единого фронта могло дать боль-
шой эффект, большие результаты, — так это именно теперь. Ту щель, которая
появилась в ППС, партия может расширить, если будет правильно применять
тактику единого фронта, отколов большие массы от ППС. Наша партия взяла
верный курс на борьбу за массы, на изолирование предательских вождей от
масс. Последний пленум ЦК считает, что партия, ликвидировав ультра-левый
кризис, вступила на верный путь борьбы за широкие массы.
Товарищи! Положение дел в Польше ставит перед партией большие задачи.
И партия сумеет с ними справиться, если между партией и Коммунистическим
Интернационалом будет теснейший контакт, если опыт Коммунистического Ин-
тернационала и ВКП можно будет использовать.
Браудер (Америка). В тезисах т. Зиповьева говорится, что Америка играет
большую роль. Это, конечно, правильно. Также правильно охарактеризован
американский империализм. Однако нам кажется, что если оставить эту ха-
рактеристику в ее нынешнем виде, не разработав ее, то мы рискуем дать одно-
стороннюю оценку развитию американского капитализма и социально-экономи-
ческой жизни Америки.
Помимо всех факторов, характеризующих восходящую линию американского
империализма, есть еще и другие факторы, которым мы придаем большое зпа-

140 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
I
чение. Это — факторы, создающие базу нового развития широкого левого крыла
в американском рабочем движении, факторы, открывающие перед пашей партией
в Америке более широкие возможности.
Мы считаем, что их надо особо подчеркнуть в тезисах. В числе этих факто-
ров надо, по нашему мнению, упомянуть о совершающемся во внутренней
структуре социально-экономической жизни Америки переобразовании, отражаю-
щем новую роль Америки на международной арене, отражающем превращенио
Америки из страны-должника, страны, вывозящей сырьег и ввозящей продукты
промышленного производства, какой она являлась до войпы, в величайшую
страну-кредитора, вывозящую преимущественно продукты фабричного произ-
водства и ввозящую сырье. Благодаря этому мы имеем в Америке, можно сказать,
перманентный аграрный кризис. Благодаря изменившейся роли Америки па
международной арене мы имеем внутри страны- резкое ухудшение в области
сельского хозяйства, низведение сельского хозяйства на подчиненное положение
в экономической жизни Америки.
Далее мы имеем следующее весьма важное обстоятельство. В то время
как рабочий класс Америки в экономическом отношении удерживается на
уровне значительно более высоком, чем прожиточный уровень рабочих Европы,
налицо тенденция к снижению реальной заработной платы, что является рево-
люционизирующим фактором в развитии рабочего класса Америки. Кроме того,
в некоторых отраслях промышленности, например, в горной, текстильной про-
мышленности, в производстве готового платья, налицо кризисы, тяжелым бре-
менем ложащиеся на некоторые группы рабочего класса. Далее, громадное раз-
витие техники, массового производства и сверхмощных установок, повышающее
продукцию американской- промышленности непропорционально количественному
росту занятых в ней рабочих, тоже создает перманентную армию безработных
и попижает удельный вес квалифицированных рабочих, рабочей аристократии
в рядах рабочего класса.
Таковы радикализирующие и революционизирующие факторы, которые
влияют на рабочий класс Америки, расширяют базу развития левого крыла и
деятельности нашей американской партии и которые, по нашему мнению, надо
во что бы то ни стало включить в тезисы, пе изменяя, копечно, их общего
очертапия.
Мы полагаем, что это необходимо, дабы предотвратить двоякого рода ошибки
в нашем американском движении. С одной стороны, благодаря безотрадной кар-
тине могущества американского империализма, американские товарищи могут
почувствовать себя беспомощными и ссылкой па об'сктивпое положение будут
оправдывать свой пессимизм и недостаток активности. С другой стороны, если
мы не внесем корректива в начертанную картину, у тех элементов американ-
ского движения, на которые оказывают непосредственное влияние эти револю-
ционизирующие факторы, могут возникнуть тенденции к пересмотру оценки
роли и положения Америки, которая должна, одпако, остаться в том виде,
в каком она зафиксирована в тезисах т. Зиповьсва.
Еще несколько слов о тенденции к снижепию заработной платы в Америке.
Вчера т. Варга сказал, что настроепие рабочего класса определяется пе абсо-
лютным уровпем реальной заработной платы. Оп сказал, что у рабочего класса,
заработная плата которого находится па низком уровне, малейшее повышение
запплаты может вызвать тенденцию к возпикповепию иллюзий и ложных на-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРАУДЕРА 141
дежд. С другой сторопы, при наличии высокого уровня заработной платы мы
видим, что тенденция к снижению ее оказывает революционизирующее влияние
на рабочих. Мы считаем это утверждение правильным, и вот почему мы думаем,
что, хотя заработная плата рабочих Америки значительно выше, чем во всех
остальных странах мира, тенденция к се понижению оказывает революциони-
зирующее влияние па американских рабочих.
Я хотел бы привести лишь несколько цифр в доказательство того, что эта
тенденция к понижению реальной заработной платы в Америке является не
только длительным явлением, действовавшим в течение многих лет, по наблю-
дается и в настоящее время. Американский буржуазный профессор Дуглас из-
дал книгу о движении реальной заработной платы в Америке с 1890 до 1923 г.
и в ней доказывает, что в 1923 г. реальная заработная плата в Америке упала
на 5% по сравнению со средпей реальной зарплатой за десятилетие с 1890:
до 1899 г. То, что относится к американскому пролетариату в целом, относится
также и к организованным рабочим, т.-е. к высшим слоям пролетариата, к так
называемой рабочей аристократии. Их заработная плата за тот же период также
понизилась на 3 *— 4 %. Цифры, которыми мы располагаем и которые свиде-
тельствуют о попижепии зарплаты за последние 2 года, опубликованы в январ-
ском номере «Обозрения Труда», издаваемого Международным бюро труда при
Лиге наций.
На 118 странице этого номера мы находим статистические данные, сви-
детельствующие о резком падепии реальной зарплаты в типичном промышлен-
ном городе Соединенных Штатов, Филадельфии. Здесь мы видим, что индекс
реальной заработной платы по сравнению с реальной заработной платой в Лон-
доне, взятой за основу (100), с 213 на 1 июля 1924 г. непрерывно падал до
октября 1925 г., когда он уже равнялся 176; это зпачит, что в течение 15 ме-
сяцев реальная заработная плата упала на 16%. Это, товарищи, оказывает,,
по нашему мнепию, решающее влияние на развитие движения в Соединенных
Штатах.
Что касается той части тезисов, в которой трактуется о новой ориентации
американского рабочего движения, о развитии узко-заводских профсоюзов и
распространении предпринимателями акций среди рабочих, а также о развитии
профсоюзного капитализма и «плана Балтимора-Огайо», проводимого профсоюз-
ной бюрократией, мы считаем, что все это изложено в тезисах весьма правильно.,
и ограничимся лишь несколькими мелкими поправками, которые будут пред-
ставлены комиссии.
В заключение еще несколько слов о пункте, который затронул в своей
речи т. Пеппер. Тов. Пеппер упрекает американскую партию в том, что она
одержала ряд побед в легкой промышленности Соед. Штатов. Однако, товарищи,
как бы мы ни желали, чтобы победы, одержанные нами в легких производствах,
были нами одержаны в тяжелой промышленности, тот факт, что мы эти победы
одержали, не является поводом для того, чтобы нас упрекать. Мы должны брать
победы там, где они нам достаются, а в Соединенных Штатах обстановка сло-
жилась таким образом, что нам было легче добиться известных достижений
как раз в легкой промышлеппости. Мы победили благодаря определенным обра-
зом сложившимся объективным обстоятельствам, способствующим борьбе против
ослабленной бюрократии, и благодаря мобилизации организованных левых эле-
ментов. Нам кажется, что критиковать американское движение, основываясь.

Ш ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
\
па таком факте, ошибочно, как ошибочно упрекать его в том, что оно ориенти-
руется на легкую промышленность.
Крупнейшие бои американского рабочего движения протекали в тяжелой
промышленности. Движение одерживало победы в легкой промышленности по-
тому, что здесь обстоятельства складывались более или менее благоприятно.
Наши противники были ослаблены, мы были сильнее. Мне кажется, что между
упреком, который делает нам т. Пеппер, и нападками социал-демократии па
Россию есть очень большое сходство. Социал-демократы г говорят, что революция
не должна была случиться в такой экономически отсталой стране, как Россия.
Все мы знаем, что это отнюдь не противоречие, и так же мало является противо-
речием в американском рабочем движении тот факт, что мы одержали победы
в легкой промышленности. Мы ориентируемся и будем ориентироваться в сто-
рону тяжелой промышленности.
В заключение заявляю, что мы вполне согласны с тезисами т. Зиновьева,
дополненными теми пунктами, которые, по нашему мнению, необходимо
включить.
Рут Фишер. Товарищи! Расширенный пленум Коминтерна, несомненно,
имеет огромное значение для всего Коммунистического Интернационала. В пе-
риод этой сессии объективная ситуация более благоприятна развертыванию клас-
совой борьбы во всей Европе и в Англии, чем год тому назад. Успехи движения
в Англии, постепенное исчезновение дауэсовских иллюзий в Германии, кризисы
в Чехо-Словакии, в Польше и на Балканах, — все эти события свидетельствуют
о том, что условия для развития коммунистических массовых партий склады-
ваются в настоящий момент гораздо благоприятнее, чем это было в период по-
следнего пленума и Y Всемирного Конгресса. Но эти об'ективно благоприятные
условия должны и могут быть использованы для развития коммунистических
революционных массовых партий лишь в том случае, если у нас будут впу-
тренне здоровые и сильные партии, умеющие сочетать правильную тактику
по завоеванию масс в текущий переходный период с правильным внутрипар-
тийным курсом, со внутренней консолидацией и подлинной борьбой против
правых и ультра-левых уклонов. В докладе т. Зиновьева, с которым я вполне
согласна, равным образом как и в тезисах, ясно очерчены эти задачи и указаны
средства, конкретно необходимые для разрешения этой задачи. Никто не обма-
нывается насчет того, что и сейчас еще мы наталкиваемой на очень серьезные
трудности в деле разрешения этой задачи, но — я думаю, что все со мной
согласятся, — поскольку Коминтерну не удастся справиться с этой крупной
исторической задачей создания революционных коммунистическил массовых пар-
тий, подготавливающих и организующих революцию, рабочему классу всего
мира грозит новое страшное поражение, новая катастрофа, аналогичная той,
которую мы уже пережили. В разрешимости этой задачи—создания массовых ком-
мунистических партий, умеющих использовать каждую возможность завоевания
масс на сторону коминтерновской линии и, на-ряду с этим, сохрапения себя от
болота, в котором погрязли массовые социал-демократические партии, — сомне-
ваются в настоящее время два противоположных течения, в том числе ультра-
левое течение и группировка в Коминтерне, как это сейчас особенпо ярко ска-
залось в Германии.
Что Представляют собой эти ультра-левые группировки? Это, так сказать,
.нынешние потомки Коммун, рабоч. партии. Наследственность улсе не такая

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 143
плохая! В КРН были славные революционные рабочие, которых Леви своей
политикой толкнул в об'ятня анмболыпевнзма, КРП служила воплощением скеп-
тицизма германских рабочих, на долю которых выпали тысячи поражений. Эти
ультра-левые течения, дробящиеся, разумеется, на целый ряд групп и группок,
когда дело касается создания коммунистической массовой партии, выдвигают
такое положение: всякая массовая тактика приводит в болото, никакое подлин-
ное применение тактики единого фронта невозможно без того, чтобы не ска-
титься по наклонной плоскости к «социал-демократии; необходимо поэтому вы-
ждать, пока не создастся революционная ситуация.
Разумеется, одни течения формулируют это осторожнее, другие — резче.
Но основная нотка всех этих настроений — неверие в возможность создания
революционной массовой партии при оуществующей ситуации, неверие различ-
ных пролетарских слоев в разрешимость задачи, стоящей перед компартией и
Коминтерном.
Разумеется, вопреки суб'ективной воле носителей этих настроений, это при-
водит к пассивности, это чревато для партии серьезнейшей ликвидаторской опас-
ностью; если эти настроения своевременно не учесть и с ними не бороться,
они не только помешают превращению нашей партии в массовую, но и поста-
вят на карту самое ее существование.
Но, товарищи, если не следует закрывать глаз на ультра-левые течения
в КПГ, столь же нелепо закрывать хотя бы в одной стране глаза — я говорю
это ясно и отчетливо — и па правые опасности, имеющиеся в Интер-
национале со времен Y Конгресса и могущие чрезвычайно усилиться. Что такое
правая по своему социальному происхождению? Какие пролетарские слои входят
в ее состав, особенно в Германии, когда дело касается «германского вопроса»,
могущего служить классическим примером разрешения вопросов Коминтерном У
Это правое крыло образует в значительной части рабочая аристократия и со-
циал-демократические функционеры: они были принесены к нам революционным
валом в ту пору, когда все питали надежду па близкую победу, на завершение
революции, а ныне, когда вопрос осложнился, когда темп замедлился, оии
отхлынули обратно в лоно великой СНГ. Дело не в субъективной воле. Поли-
тика, предлагаемая правыми элементами, о б'е к т и в п о
ведет к возврату в СПГ. Эта правая, разумеется, есть продукт вре-
менной, относительной стабилизации капитализма в той же мере, как и ультра-
левая. Их энергичные выступления тесно связаны с отдельными эпизодами птой
относительной стабилизации.
На программе правых я еще остановлюсь. Там и сям раздаются следующие
мотивировки: все это правильно, правые течения все еще имеются, с ними
надо бороться, но, на-ряду с этим, бесспорно, происходит новый процесс в ра-
бочем классе: много беспартийных и социал-демократических рабочих -во всем
мире, благодаря хозяйственному под'ему СССР и успехам борьбы за пррф-
союзное единство, тяготеет к- Коммунистическому Интернационалу, и наша
задача приложить все усилия к их завоеванию. Правильно! Правильный диа-
гноз н правильная постановка задачи. В переживаемый период паша главная
задача — хорошенько учесть этот процесс и завоевать массы на пашу сторону.
Но когда в связи с этим выдвигается теория, гласящая, что завоевать эти про-
летарские слои легче всего на почве правых, присваивающих себе генеральный
п&Йят па массовую политику п «быстрое» завоевание масс, — это чревато

144 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ,
\
весьма серьезной опасностью: политика правых, дайте им волю,
выдаст компартию головой СНГ.
Товарищи! Я убеждена, что многие последующие ораторы тотчас же за
это уцепятся и будут вопить: неслыханная клевета, чорт возьми, где виданы
такие парни? Таких у нас нет.
К слову сказать, у пас в Германии по поводу левых очень много морали-
зировали. «Честные» политики копались в «характере». Я призываю присут-
ствующих здесь правых проявить хоть чуточку мужества, чуточку честности
и открыто высказать, чего они хотят, — потребовать ревизии решений Y Кон-
гресса, изменения лозунга рабоче-юрестьянского правительства и тактики еди-
ного фронта? Они бегают вокруг да около и вечно недовольны; .в этом нет
ничего нового. После грандиозного потопа 1923 г. они спаслись в Ноевом ковчеге.
Теперь они выпускают па свободу голубя, чтобы посмотреть — все ли еще
вздымаются волны потопа. Надеются скоро пристать к суше. Но это будет
страшная суша, для Коминтерна это будет пустыня.
Товарищи! Что служит живым воплощением этих правых? Программа
французских правых сформулирована четко: это — документ., притом весьма
существенный. Французские правые добиваются ревизии постановлений V Кон-
гресса, ревизии тактики единого фронта, ревизии лозунга рабоче-крестьянского
правительства в духе брандлсрианства, изменения позиции в амстердамском
вопросе, а в связи с этим, и в целом ряде других вопросов.
Товарищи! Обратите внимание на маленький факт, имевший место в по-
следние дни. В норвежской партии один из товарищей требовал вступления
в транмелевскую партию, председатель же нашей партии, т. Ш е ф л о, раньше
чем высказаться против, счел нужным предварительно обменяться с нами теле-
граммами. Вы хотите знать адреса правых — их всюду можно указать.
Товарищи! Коммунистический Интернационал до сих пор неустанно бо-
ролся как против правых, так и против левых уклонов. Во всех решающих
вопросах этот курс должен остаться прежним.
В тезисах по вопросу о большевизации — надеюсь, что прошло еще слиш-
ком мало времени, чтобы считать их устаревшими — говорится следующее:
«Большевизация партий прежде всего и больше всего должна быть и впредь
направлена против этих правых извращений, могущих прямо загубить истори-
ческую миссию Коминтерна.
Но большевизация невозможна без борьбы и против ультра-левых уклппоп,
которые зачастую являются только оппортунизмом наизнанку. Именно
в той обстановке, когда все усилия буржуазии и социал-демократии направлены
на то, чтобы ликвидировать «коммунистическую опаспость» в м а с с а х, ультра-
левые уклоны об'ективно помогают этому натиску буржуазно-социал-демокра-
тической реакции. Ошибка ультра-левых, например, в вопросе об участии
коммунистов в реформистских или реакционных профсоюзах, могла бы па ряд
лет прямо погубить коммунистические партии. Русский большевизм тоже скла-
дывался в борьбе и против оппортунизма и против мелко-буржуазного «левого»
революционизма».
На мой взгляд эта линия, вопреки или как раз в силу об'ективно более
благоприятной ситуации для нашей партии, правильна и должна быть сохра-
нена; по этой линии должно и можно разрешить задачу превращения в револю-
ционную массовую партию.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 145
Товарищи! Повторяю, я целиком солидаризируюсь с докладом и о тезисами.
Практические решения покажут, претворятся ли доклад и тезисы в жизнь.
Германский вопрос принадлежит к числу вопросов, имеющих решающее значение
на этом пленуме. Разумется, мы прекрасно понимаем, что с точки зрения раз-
вития движения Англия в данный момент временно имеет большее значение.
Успехи там пашей партии, успехи движения в Англии ярче всего свидетель-
ствуют о прогрессе, хотя п в Германии массовое движение переживает под'см,
недооценивать которого не следует. Германский вопрос, вокруг которого раз-
горелась накануне и на V Конгрессе борьба против ликвидаторов, и сейчас
принадлежит к числу важнейших вопросов. Вы видите, как используют уже
сейчас Открытое письмо к германской партии французские правые. Они пропо-
ведуют, в качестве общей генеральной линии для всего Коминтерна, политику,
проводимую в германском вопросе. Л постараюсь осветить здесь все необходи-
мое для понимания германского вопроса во всей его сложности и во всем его
значении, чтобы легче было разобраться в положении нашей германской партии.
Чтобы уяспить себе происходящий в ней процесс, ьадо знать немножко историю
нашей партии. В Интернационале вряд ли можно найти другую такую партию
для проведения параллели: упрощенные параллели мало помогают делу. В Гер-
мании состоялось уже десять партс'ездов, и каждый толкал партию в другое
русло не только в смысле понимания политической ситуации, но ц во внутри-
партийном отношении, в вопросах руководства п линии внутрипартийной
борьбы, а также в вопросе образования большевистского ядра внутри партии.
В комиссии я подробнее остановлюсь на этлх вопросах, здесь же коснусь
лишь основных пунктов, которые необходимо осветить для уяснения всем со-
здавшегося положения. Пусть не думают, что отмахнуться от трудностей в гер-
манском вопросе можно при помощи пары фраз; я от этого предостерегаю, пусть
помнят о предшественниках и на их примере кое-чему учатся. Германский
вопрос не разрешить в пару недель, месяцев или лет.
При попытке его разрешения каждому приходилось наталкиваться на трудности.
Чем это объясняется? Тем, что паша партия возникла из целого ряда револю-
ционных группировок рабочего двпжепия; важнейшие из них: левые социалисты
и Союз Спартака. Благодаря такому составу и фундаменту партии, помимо
недочетов, обусловленных преходящей обстановкой, в партии не было поста-
влено на обсуждение целого ряда весьма существенных вопросов: вопросов
теоретических, вопроса об отношении к большевизму,
о роли партии, об отношении к империализму и пр., коротко говоря — всех
вопросов, составляющих в совокупности лепипизм. Эти вопросы всплыли позд-
нее, в процессе развития; я не стану утверждать, что даже сейчас на них
дан исчерпывающий ответ. Л еще буду касаться ошибок Союза Спартака, в обла-
сти теории, но в силу всего этого партия переходила от ультра-
левого лихорадочного пароксизма к правому. Она шата-
лась из стороны в сторону в зависимости от политической ситуации. Огромное
значение имеет уже сам по себе тот факт, что на учредительном с'езде Союза
Спартака Роза Люксембург и Карл Лпбкпехт потерпели поражение в решающих
вопросах тактики, в вопросах профработы и парламентаризма. Спрашивается,
что последовало за ультра-левым п а р т с'е з д о м? Последовал раскол.
Последовал Гейдельбергский с'езд, который, вопреки политиче-
ски правильным решениям, стоил нам множества ре-
Степогваф. отчет плепуыа Комнптерпа.

146 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
\
волюциопшлх рабочих и в процессе капповского пут-
ча обрек, пас на б е с с и л и е.
После капповского путча пачался расцвет -массового движения НСП: в ту
пору независимцы получили 80 мандатов. Затем последовал исторически
а б с о л ю т п о необходимый раскол- в Галле, основание первой
коммунистической партии, в состав которой вошла и некоторая часть старой
социал-демократии. Но после этого обвинительного съезда партии, тоже не
выдвинувшего ни единого вопроса, це дерзнувшего вплотную
обсудить ни единой проблемы германской революции, у нас была наша Иена,
со свойственными ей лихорадочными ультра-левыми пароксизмами, хотя и осла-
бленными, йенский с' с з д обнаружил тенденцию борьбы
против Леви; но правильной постановки вопроса о
массовой тактике в Гермапии.дано не было. Что было
дальше? За И е п с к и м съездом последовал Лейпцигский, смягченное
издание Гей д ел ь б ер г с к о го; им проводилась политика, враждебная ле-
вым', дело чуть не дошло до раскола, так что даже Раде к завопил: «стоп!».
Как обстояло дело в Лейпциге? Там была открытая попытка ре-
визии принципов Коммунистического Иптернациона-
ла, сознатсльпос стремление вытеснить из партии
революционных рабочих, чтобы отмахпуться от не-
обходимости воспитательной работы и «вольготнее»
проводить политику заодно с оппортунистическими элементами. Такая политика
в ту пору, пожалуй, действительно представляла больше «удобств», но это
надолго уничтожило бы революционный характер партии. В результате Лейп-
цигского партс'езда наступил опять ультра-левый пароксизм: Франкфуртский
с'езд — о пем я еще буду говорить; в паши дни каждый честный ультра-левый
рабочий должен признать, что осповная линия борьбы против правых была пра-
вильной, по с'езд впал в ультра-левую крайность.
Затем происходил Берлинский с'езд партии. О пем речь будет особо.
Здесь я коснусь его лишь вскользь, в комиссии мы основательно наверстаем
упущенное. Но вся история партии, которой все не удается твердо взять опре-
деленный марксистский курс, должна навести па размышления и удержать нас
от попыток отмахпуться парой легковесных фраз. Если после революции, после
обильного боевого опыта, после наглядных уроков, учивших рабочих комму-
низму, нам все же пе удалось создать крепкого партийного ядра,
это — урок, который надлежит серьезно учесть всем партиям Коммунистиче-
ского Интернационала.
Подхожу к пункту, на котором я намерена остановиться подробнее. Спра-
шивается: каковы причины крушения левой, как группы? Почему основные
положения Открытого письма надо признать правильными; что проповедывалось
в Открытом письме и как это проводилось в жизпь? Первым делом позволю себе
процитировать самое письмо. Будем надеяться, что и этот докумепт исторически
еще не устарел для кое-кого из германских товарищей. Там имеется несколько
положений, посвященных германской левой. Необходимо разобраться, правильны
ли опп или нет. Если неправильны, отсюда надлежит сделать определенный
вывод. В Открытом письме говорится:
«Пусть все правые и ультра-правые в наших собственных рядах думают,
что пришло время для новых выпадов. Пусть брандлеристы заявляют: «левое

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. ТЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 147
крыло обанкротилось», — Германская компартия будет сомкнутым строем итти
вперед, не обращая никакого внимания на клики правых и ультра-левых про-
тивников.
Мы еще раз повторяем: обанкротилось не левое крыло КПГ, а лишь неко-
торые его вожди. Левое крыло, несмотря на все ошибки в прошлом и настоящем,
не нросто группа отдельных товарищей, оно призвано выполнить крупную исто-
рическую роль, оно учло уроки Октября 1923 г., разбило брандлеризм, вос-
соединило воедино разорванную на части партию в момент тягчайшего кризиса.
Германское левое крыло должно сохранить и продолжать лучшие традиции
авангарда гермапского промышленного пролетариата, традиции лучших, силь-
нейших парторганизаций, как берлинская, гамбургская, рурская, рейнская, и,
на-ряду с этим, научиться искоренять все, что есть ложного, незрелого, неболь-
шевистского в прошлом и настоящем. Этим путем оно станет не просто левым,
а подлинно большевистским руководящим ядром КПГ» г).
Спрашивается, как вообще могла завоевать партию на свою сторону левая,
которой и до Франкфурта был свойственен целый ряд слабостей и укло-
нов в сторону от большевизма? Это оригинальный эпизод в истории партии.
Весь аппарат со всеми высшими функционерами был в ту пору враждебен
левой. Ей удалось завоевать партию потому, что
октябрьское поражение не было продуктом отдель-
ных оппортунистических ошибок, но было крушением
всей оппортунистической политики и теории, привед-
шей пас на край пропасти; переход руководства пар-
гиен во Франкфурте в руки левых свидетельствовал
о том, что правая уже сыграла в партии свою истори-
ческую роль в качестве руководящей группировки,
приведя партию д. гибели в момент решающей револю-
ционной ситуации.
Товарищи, я уже сказала, и мне незачем повторять, что еще до Ф р а н к-
ф у р т а левой был присущ целый ряд детских болезней. Это неизбежно для ка-
ждой оппозиции. Франкфуртский с'езд тоже не безупречен в теоретическом и
практическом отношениях. Но в основном вопросе — в вопросе борьбы за роль
партии против явных и тайных ликвидаторов — левая была права. Со времени
Франкфуртского с'езда ликвидаторский кризис носил раздробленный характер: ко-
леблющиеся элементы уходили каждый отдельно. Товарищи! Многие будут спо-
рить, но я утверждаю, что Франкфуртский с'езд фактически знаменовал раскол,
хотя не вылившийся в организационную форму. С'езд протекал под знаком рас-
кола, под знаком непримиримости различных элементов, входивших в состав
компартии. Связующим звеном служил Коминтерн. В чем заключалась роковая
ошибка, обусловившая все последующие ошибки на протяжении целого года?
Мы во Франкфурте не подвели итога приобретенному опыту, мы пе сделали
лоследпих логических -выводов, не оказали того, что сказать было нужно и
необходимо. Мы были плеппиками пролетарских настроений: плешшками опре-
деленного настроения в профсоюзном вопросе, пленниками настроения в вопросе
о тактике единого фронта. Мы старались не утерять связи с на-
строенными ультра-лево рабочими, от которых зависела даль-
') Русский текст письма, «Правда» от 9 сентября 1925 г.

148
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
нейшая участь партии. Мы пс оказали достаточно энергичного сопротивления,
не подвели пужных итогов, не сделали нужных выводов. Письмо Коминтерна
Франкфуртскому съезду партии по вопросу об ультра-левых ошибках принад-
лежит к числу документов, целиком оправдываемых исторически.
В чем должны были заключаться выводы? Первым делом нужна была не-
поколебимая позиция в профсоюзном вопросе. Всем товарищам известно, как
приходилось бороться, чтобы провести хотя бы лсалкое половинчатое решение,
чтобы помешать во Франкфурте принятию резолюции о выходе. Может быть,
нам и удалось бы избежать тех или других исключений, если бы постановка
профсоюзного вопроса была более твердой.
Валъхер (с места). Ведь это вы в феврале сфабриковали резолюцию
о выходе.
Рут Фишер. Неправда. Что касается ошибок в профсоюзном вопросе, в них
виновны мы все сообща — как правые, так я левь1е: и Вальхср, и Геккерт, и
Штеккер. С этим пора бы покончить, это было бы разумпее. Если упрекать
друг друга во всех прошлых ошибках, придется препираться до конца веков,
а толку никакого.
Второй роковой ошибкой во Франкфурте была недостаточно четкая фор-
мулировка тактики единого фронта. Правда, формально мы ее не отвергли, но
настроение в партии было резко враждебно какой бы то ни было формулировке
тактики единого фронта. Я вспоминаю борьбу Маслова. Позволю себе проци-
тировать его слова.
Браун (с места). А я пошло, как вы в Дюссельдорфе высказывались
против тактики единого фронта.
Рут Фишер. Да, в Дюссельдорфе некоторые мои формулировки были не
совсем правильны. Желаю Браупу, чтобы он никогда пс ошибался.
Браун (с -места). Незачем лгать Интернационалу.
Рут Фишер. Это — правильно. На подобного рода возгласы мне не-
чего сказать.
Итак большинство пашей партии было враждебно тактике единого фронта
как в теории, так и па практике. Оно вечно опасалось, как бы не соскользнуть
по наклонной плоскости в болото брандлерпзма, и не понимало, что в пе-
риод относительной стабилизации без этой тактики мы погибли. (Возглас
с места: Старый лживый маневр: свалить вину на массы.) Я вновь под-
черкиваю, что копаться в «характерах» —ив частности в характере Брауна —
еще будет время, теперь же необходима политическая постановка
вопроса.
Помпю, сколько приходилось бороться Маслову, чтобы добиться включения
в инструкцию Y Конгресса маленького положения: «Верхушечные переговоры
не есть вопрос принципиальный». Из-за этой пары crfoB нам месяцами прихо-
дилось выдерлсивать борьбу внутри левой. Товарищи, то, что Франкфуртский
с'езд не подвел надлежащих итогов, сильно повредило внутрипартийному курсу,
подвело неправильпый фундамент под руководство партией. В ту пору мы со-
средоточили свою борьбу против группы центра; полагаю, во всех конкретных
вопросах мы были правы. Эта группа не была единой, она была конгло-
мератом правых, ультра-левых и всевозможных тече-
ний, антипрофсоюзных и профсоюзных, враждебных и
благосклонных тактике единого фропта, конгломератом

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 149
всех товарищей, которые вошли в нее то ли по убеждению, то ли по иным
соображениям. Если бы мы па Франкфуртском с'ездс сделали надлежащие вы-
воды, если бы мы помогли отмежеваться революционным элементам группы
центра от тех, кто катился по наклонной плоскости в болото, это помогло бы
нам избелсать многих ошибок. В этом пункте Интернационал тоже был прав, по
мы его совету не последовали, и это имело для нас роковые последствия.
Товарищи, л наглядно отбрасывала ошибки, совершенные пами во Франк-
фурте. Можно было привести целый ряд смягчающих вину обстоятельств, но я
пе хочу этого делать. Присутствовавшие на У Конгрессе знают, как трудно
было заставить германскую делегацию принять предложенные резолюции. Бы-
вали и другие благоприятные для поворота моменты; используй мы их — не
понадобилось бы Открытое письмо Исполкома. Но существу дела Открытое
письмо было предупреждением левым: освободитесь от ультра-
левых ошибок, превратитесь из фракции в партию, блю-
дите все, что было хорошего в прошлом.
Товарищи! Некоторым из вас, вероятно, еще памятны У Конгресс и на-
строения в рядах германской делегации. Говоря откровенно, наша делегация на
У Конгрессе переживала серьезный ультра-левый кризис. Ультра-левым был
ее подход не только в профсоюзном вопросе, как это думают многие, но и в ре-
шающем вопросе — в вопросе о тактике. Чем это объясняется? Разумеется, недо-
верием партии к вождям, посеянным жизнью и опытом. Всякая попытка того
или иного исправления политической линии встречается пролетарскими элемен-
тами с недоверием.
Таким образом делегация серьезно раскололась, предлагалось не более,
не менее, как голосовать на У Конгрессе против вносимых тезисов. Товарищи!
Было это, или этого не было? Здесь cctfb свидетели, в том числе и русские,
притом заслуживающие полного доверия. Они могут вам дать соответствующую
справку. На У Конгрессе разрыв с 8 членами делегации был вызван следую-
щим местом тезисов Конгресса по вопросу о тактике.
«Рабочее правительство было и остается наилучшим лозунгом для сбли-
жения с массами».
Товарищи! Кто возглавлял эту оппозицию, кто первым заявлял, что этого
положения ни в коем случае принять нельзя, кого приходилось «обрабатывать»,
пуская в ход всю энергию и «личную диктатуру?». Это был не кто иной, как
т. Тельман: он возглавлял эту оппозицию, он категорически отвергал тезисы
по вопросу о тактике. Если так поступает такой хороший товарищ, как Тель-
ман, это свидетельствует о силе ультра-левых тенденций в КПГ.
Мы совершили и вторую роковую ошибку. Мы затушевали эти разногласия дис-
циплинарными мерами. Помнится, несколько русских товарищей устроили частную
беседу с некоторыми товарищами из германской делегации, чтобы их умиротво-
рить. Была устроена беседа, чтобы дело пе приняло плохого оборота в Германии,
произошла весьма продуктивная политическая беседа, опа помогла пам избежать
осложнений, и сор из избы выпесеп не был. Чем это было продиктовано? Не-
желанием лить воду па мельппцу правых, которые постоянно были на чеку и
только отступили, когда отхлынул вал, чтобы потом вновь • пойти походом па ЦК
и использовать создавшееся положение. Но сейчас я яспо рижу пашу ошибку.
Нам следовало бы выявить копфликт перед партией, партия извлекла бы из
этого урок, падо было не затушевывать наших разногласий в вопросе о тактике

ПО ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
н соответствующих тезисах, выявление этих разногласий помогло бы уяснению
партией необходимой и правильной линии. В тот момент тоже можно было совер-
шить поворот после Франкфурта. Я целиком беру на себя ответственность за
недопущение дискуссии в Д1ъ и открытой внутрипартийной дискуссии с т. Тель-
маном. Затем та же линия продолжалась. Вряд ли кто-нибудь осмелится отри-
цать, что т. М а с л о в настаивал на изменении тактики. Он еще в сентябре
добивался изменения позиции в вопросе о монархизме; но и после 7 декабря,
поставившего пас вплотную перед этим вопросом — в связи с выборами в рейх-
стаг, — мы сделали лишь полоборота. Содержащееся в тезисах положение, гла-
сившее, что компартия есть единственная рабочая партия, — правильно-, но
поворот был недостаточно ясным, недостаточно конкретпым и недостаточно
явным, чтобы вывести партию из состояния изолированности, и ЦК не принял
некоторой части тезисов т. М а с л о в а, где тот требовал решительного пово-
рота политики в вопросе «монархия или республика», ссылаясь на неприемле-
мость этого поворота для партии. При наличии такого рода ошибок и постоян-
ных уступок ультра-левым то, что случилось, было неизбежно. Избрание Гин-
денбурга нам ясно показало: стоит сделать еще шаг в этом направлении, и
ошибка станет уже непоправимой. Когда избршние Гинденбурга вынудило нас
проводить тактику единого фронта, было уже слишком поздно; партия, без
достаточно идеологической подготовки, без достаточного воспитания партийцев,
поставлена была перед фактом изменения курса непосредственно после избрания
Гинденбурга; в ту пору опять-таки мы делали ошибку за ошибкой, перегибая
палку в противоположную сторону. В вопросе о «народном блоке» дело опять
не обошлось без уклонов и преувеличений.
Мы попытались сконцентрировать внимание на основной проблеме завое-
вания па свою сторону социал-демократических рабочих спять-такп из опасения
наших правых. Разумеется, ультра-лево настроенная партия открыто возмути-
лась. Па майском расширенном плепуме ЦК Мануильский задавал мне вопрос:
«Соберете ли вы большинство голосов?». Я знала, что большинство у нас есть,
но большинство слабое, без идеологической подготовки, принявшее новую линию
наполовину вынужденно. Когда разыгрался конфликт, исправлять ошибки стало
еще труднее, дело было урегулировано при помощи административных мер:
опять-таки из боязни правых, из боязни внутрипартийных потрясений вопрос
не был поставлен перед партией открыто. Полагаю, это развитие германской
партии за последний год яспо показывает, что исправить погрешности было бы
легче, если бы мы иначе повели дело на Берлинском е'езде. Но Берлинский
п а р т с'е з д не так плох, как его сейчас изображают.
Правда, он не был тем, чем он должен был бы быть: выправлением ультра-
левых ошибок, совершенных во Франкфурте в политическом и организацион-
ном отношениях. Он пе был подведением итога двум минувшим годам. Критика
Коминтерном Берлинского партс'езда во всех существенных пунктах была пра-
вильной. Но все же Берлинский партс'езд пытался поставить вопросы п их
поставил, вопреки всем воплям ультра-левых. Но вопросы были поставлены
перед партией недостаточно открыто, и это дало возможность Эрнсту Мейеру
с некоторой видимостью «права» нападать па Франкфуртский партс'езд. Была
попытка совершить поворот за спиною партии, — не диво, что это не удалось.
Перехожу к Открытому письму. Из вышесказанпого видпо, что Открытое
письмо Коминтерна правильно намечало политическую линию во всех вопросах

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 151
решающего значения. Почему я решила подписаться под Открытом письмом?
Не скрою от расширенного пленума, что некоторые детали каса-
тельно организационных вопросов я считала не впол-
не соответствующими иодлпнпым документам. Так, на-
пример, в письме говорилось, что под моим руководством совершались ультра-левые
нелепости. Правильно, что ультра-левые ошибки бывали. Так как партией
руководила в ту пору я, хотя и не я одна, то совершались ошибки под моим
руководством. В ту пору мне это было так разъяснено, и против такой «логики»
мне возразить было нечего. Политическая линия Открытого письма была пра-
вильной. Подписала я Открытое письмо — вопреки тому, что говорится теперь
ведущими против меня кампании, — не для того, чтобы исподволь подготовить
новый выпад: в последнем случае я бы предпочла Открытое письмо не подписы-
вать или отправиться в отпуск — это прекрасный способ увернуться; подписала
я его потому, что считала письмо по существу правильным: за эту линию мы ра-
товали уже целых два года в ЦК, хотя, к сожалению, и безуспешно; подписала
я его потому, что в нем правильно намечались меры, необходимые, чтобы поло-
жить конец изолированности партии. На-ряду с этим я прекрасно знала: если
Открытое письмо будет проводиться в жизнь без со-
хранения левых в качестве фундамента партии, пар-
тии придется пережить кризис еще более тяжелый, чем
когда бы то ни было прежде.
Затем, товарищи, я зпала, что если стоящий в ту пору во главе руководя-
щий орган не поможет провести в жизнь Открытое письмо, партия станет игруш-
кой СПГ и своих правых. Знала я и то, что, если я не буду бороться за линию
этого письма, последствия этого будут неисчислимы. Конечно, товарищи, мне хо-
рошо известно, что, если бы при анализе внутрипартийного положения подхо-
дили к нему более объективно, отметая в сторону все сплетни, это значительно
облегчило бы положение. Ведь у пас и раньше бывали осложнения. ЦК прихо-
дилось трудно в профсоюзном вопросе, при исключении Шумахера и пр., все эти
кризисы тоже были не игрушечные. Сплоченный ЦК сумел бы
с этим справиться, он мог бы провести в жизнь и От-
крытое письмо без каких-либо серьезных опасностей.
Пора положить конец чтению в сердцах. (Возглас с места: Весьма пра-
вильно.) Это приводит только к развалу. Надо об'ективно проанализировать,
каково было положение после Открытого письма, и действительно ли только по
моей вине не удалось провести намеченной им линии. Товарищи, в процитирован-
ном мною месте говорится, что германская левая является хранительницей луч-
ших традиций авангарда промышленного пролетариата. Частью этого авангарда,
как известно, является берлинский пролетариат: Берлин играет определенную
роль в компартии и в той группе, которая взяла в свои руки руководство пар-
тией во Франкфурте. В Берлине в ту пору во главе организации находился пар-
тийный комитет, с момента основапия берлинской организации подобно умелому
кормчему проводивший организацию через все препятствия. Тягчайший кризис
разыгрался в связи с профсоюзным вопросом. Я знала, что труднее всего про-
вести линию письма в Берлине, и я просила ЦК поручить это
дело мне под контролем ЦК. Мое предложение было отвергнуто,
что неизмеримо увеличило трудности для берлинской организации. Как она по-
ступила? Письмо ею было принято, но она сомневалась, с л с д у с т

152
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
ли его проводить так или этак. И вот i самом разгаре раз-
глагольствований о внутрипартийной демократии была проведена организованная
кампания против Берлинского комитета партии. Товарищам не дали для размы-
шления не только четырех недель, но даже и четырех дней. Им заявили: прогла-
тывай пилюлю сейчас же, а если нет — организационная борьба. И еще смеют
говорить, что Открытое письмо нами проведено не было. Это не соответствует
действительности. Берлинские товарищи честно намеревались проводить поли-
тическую линию Открытого письма. Они признали совершопные
в партии ошибки, может быть, отчетливее многих!"других. И вот только
потому, что Берлинский окружкюм в трехдневный срок не йз'явил готовности
воевать против всех левых, его решили смести со сцепы. Это — разлагающий
метод, поступавшие так нарочито не хотели оздоровле-
ния партии вкупе с левыми. Я не утверждаю, что таков был под-
ход всего ЦК, я не говорю о каком-либо сложившемся течении, по налицо
была тенденция распылить, атомизпровать левых. От-
крытое письмо, несомненно, оказало благотворное действие. Это можно ска-
зать определенно и ясно. Единым махом оно вынесло в партийную массу то,
что целых два года не решались вынести ЦК и левая: оно решительно поставило
перед партией вопрос о завоевании массы и приблизило нас к массам. На-ряду
с объективным положением, складывающимся для нас более благоприятно, чем
в эпоху дауэсовских иллюзий, в том же направлении действовало и вмешатель-
ство Коминтерна. Это надо признать открыто, указав партии па его благотвор-
ные последствия. С другой стороны, бесспорно, Открытое письмо имело и плохие
последствия — разложение, «недоверие, личные дрязги; при такой ситуации па
сцену из-за углов обычно выползают неосмеливавшиеся раньше лаять шавки и
стараются вас куснуть и радуются этой возможности. Момент подходящий, чтобы
покопаться в «характерах». ЦК партии следовало бы учесть внутрипартийные
трудности и сделать все от него зависящее для ограждения партии от вред-
ных побочных последствий.
Что же делал ЦК, чтобы партию от этого оградить? Очень мало. Весьма
печально, что в наши дни вместо «плохого» М а с л о в а партией может руко-
водить какой-нибудь Гейнц Нейма п. Очень плачевно, если у нас вместо
тельмановского ЦК будет ЦК неймановский. Ошибки раздуты в силу того, что
ультра-левые товарищи, да и левые, не хотели тотчас же «перекраситься» и
езкечь все то, чему они раньше поклонялись. И вот, вместо того чтобы об'екттгвтю
изложить историю последних двух лет и подвести итоги, стали копаться в лич-
ных вопросах. Товарищи из германской делегации, подведите итоги прой-
денному, взгляните на себя, когда вернетесь домой, действительно ли вы столь
единодушны и преисполнены -взаимного доверия? (Возгласы с мест — пе-
разборчивые.)
Я могу выждать 5 минут, пока не прекратятся характеристики с мест.
Товарищи, все это было допущепо и не введено в надлежащее русло.
Я утверждаю, что такого рода явлепия обычны. Их надо вводить в определенное
русло, не давая им разбухать и заполнять всю сцену. Нельзя позволять высту-
пать от имени ЦК, читать рабочим доклады. Это может припести мпого вреда.
Благодаря целому ряду обстоятельств ошибки разрослись. Ультра-левые
были доведены Открытым письмом до отчаяния. Это надо было своевремсппо
предвидеть. Надеюсь, меня пе будут упрекать в защите Каца. Но такие случаи

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 153
когут причинить много беды. Когда есть налицо такой случай, как с Кацом,
незачем искусственно порождать другие, аналогичные ему. Надо сначала ликви-
дировать этот. Целых два месяца у пас скандал следовал за скандалом. Выбра-
сывали из ЦК членов, бывших незадолго до того красой и гордостью пролета-
риата, затем история с Масловым. (Возгласы с места: Кого же выбра-
сывали?)
Тов. Шваиа, если тебе угодно знать.
Товарищи, я ясно и отчетливо указала, что незачем ставить вопрос в лич-
ную плоскость, — дело касается политической платформы, блага партии, вну-
трипартийного курса. Нельзя допускать, чтобы скандал следовал за скандалом-.
(Возглас с места: Это вы устраивали скандалы.)
А вы должны исправлять, а не ухудшать. Норой мпе представляется дело
так, будто ваша цель — нарисовать карикатуру Рут Фишер, а не исправить
ошибки.
Из случая с Кацом — мы -предвидели его уже за несколько месяцев —
надлежало сделать соответствующие выводы и принять все меры, чтобы пе-
ретянуть на свою сторону элементы, группирующиеся
вокруг К а ц а, а не толкать в об'ятия его и других това-
рищей. Эта история чревата последствиями, гораздо более гибельными, чем
это полагает ЦК. Я давно уже не была в Германии, но я твердо убеждена, что
внутрипартийные трудности увеличились. Можно сколько угодно разглаголь-
ствовать о пессимизме, но надо открыть себе глаза па действительное поло-
жение вещей, а ситуация такова, что плохие последствия Открытого письма
сказываются в период улучшившихся об'ективпых возможностей, когда пред-
ставляется случай выйти из положения изоляции и превратиться в мощное мас-
совое движение.
Товарищи, никто не станет отрицать, что исчезновение дауэсовских иллю-
зий нам весьма на-руку. Но это благоприятное положение обязывает пас разре-
шить германский вопрос так, чтобы мы действительно могли стать здоровой,
спльпой, мощной партией, чтобы внутри партии образовалось крепкое ядро, спо-
собное справиться с повыми трудностями. Это объективное положение обязывает
пас не повторять былых ошибок. После капповского путча массовое движение
шло по восходящей лппии, хотя отчасти и под руководством НСПГ. Было у нас
мощное массовое движение и в 1923 году, когда никто не впял голосу левых.
И вот теперь перед компартией вновь стоит проблема всемерного использования
благоприятного для партии положения в целях ее оздоровления, ликвидации пра-
вых и левых уклонов и выкрпсталлизовыванпя стального кадра партии, способ-
ного бороться против всех уклонов.
(Десятимипутный перерыв.)
Я указывала, что об'ектпвпое положение, складывающаяся благоприятно
для партии обстановка обязывают нас очень серьезно отнестись к проведению
внутрипартийного курса. Мне кажется, что тактика, слабо намеченная майским
расширенным пленумом ЦК и пемпогим лучше на с'езде партии, тактика, кото-
рую нам надлежит проводить после Открытого письма, находится еще в заро-
дышевой стадии. Кампания в пользу плебисцита, несомненно, протекала очепь
успешно для партии: во-первых, она обнаружила всю несостоятельность гияден-
бурговского правительства, во-вторых, помогла восстановить широкий контакт
с социал-демократическими и беспартийными рабочими массами. Q «парламент-

154
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
ском кретинизме» — ниже. Я коснусь этого не потому, чт,о придаю этому боль-
шое значение, а потому, что об этом слишком мпого толков в Германии. Объектив-
ное положение требует от нас определенной тактики. Я имею в виду попытки
сближения с социал-демократической рабочей массой, привлечения ее на сторону
нашей партии. Несомненно, в пролетариате господствует повое настроение, повое
отпошепие к СССР, в корпе иное отношение к коммунистам, по сравнению с преж-
ним; в широких массах беспартийных и социал-демократических рабочих растет
тяга стать под руководство компартии. Мы должны проводить тактику едипого
фронта во всех областях, очистить ее от правых и ультралевых уклонов, свой-
ственных пам в прошлом; при всей готовности к маневрам для использования
каждой ситуации мы, том не менее, должны проводить тактику единого фронта
так, чтобы центр тяжести се находился в массовом движеппи, в образовании ко-
митетов единства, в проведении единого фронта снизу. Некоторые вопросы стоят
перед нами совершенно конкретно. Очень скоро может стать конкретным вопрос
об отпошепии к социал-демократии в Саксонии. Ландтаг там еще не распу-
щен. Левые социал-демократы, как известно, пошли на гнилой компромисс. На
еще в этом году должпы произойти выборы, при чем задача компартии — сделать
невозможной дальнейшую коалиционную политику. Необходимо соглашение между
социал-демократами и коммунистами. Мы готовы поддерживать па вполне опре-
деленных условиях социал-демократическое правительство, оказывать ему в пар-
ламенте поддержку, поскольку оно не будет действовать во вред рабочим, но,
па-ряду с этим, мы должны держаться определенной принципиальной позиции
отношении социал-демократов. В этом отношении у нас плохая традиция вре-
мен 1923 года, по Саксония — благодарное поле для использования разногласии
между левыми социал-демократическими рабочими и правыми вождями и образо-
вания широкого фронта в составе рабочих социал-демократов и коммунистов.
Отпошепие к нашей социал-демократии, разумеется, изобилует трудностями.
Не знаю, выдвигают ли такого рода теорию, по, па мой взгляд, не следует
играть идеей раскола в социал-демократии в имперском масштабе. Раз-
умеется, социал-демократические рабочие будут переходить на нашу сторону
г; местном масштабе — группами, широкое сближение будет происходить пер-
вым делом в профсоюзах. Но говорить о сколько-нибудь серьезном разложении
руководящей группы социал-демократии не приходится. В процессе применения
нашей тактики нам приходится сталкиваться с препятствиями и трудностями,
и совершенно ясно, что эту тактику можно проводить лишь при прочном дове-
рии члепской массы к руководству. Правые уклоны носят не случайный, а прин-
ципиальный характер. Вот что опасно. Новая тактика обязывает нас не повто-
рять внутрипартийных ошибок. Мы много грешили против правых, прибегая
к дисциплинарным мерам вместо принципиальной дискуссии, которая гораздо
успешнее помогла бы пам ликвидировать правых. Правая все еще существует
как идеологическое течение, как определенная фракция: эти товарищи пе пере-
смотрели еще своего мнения о V Конгрессе. Они все еще держатся прежней точки
прения и полагают, что история их оправдает. Я убежден, что правая фракция,
гели только она существует, подразделяется на более мелкие группировки; быть
может, и существуют некоторые разногласия между Москвой и Берлином. Я не-
достаточно хорошо знаю структуру правой группы. Но можпо заранее сказать:
правая фракция не распущена, правая фракция в партии существует, и я убе-
ждена, что она существует и организационно. Говорю открыто, имеются и, хотя

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 156
и распыленные, ультра-левые группировки. Если некоторые товарищи, здесь при-
сутствующие, несколько приблизились к ЦК, то другие все еще готовы толкать
рабочих на путь всяческого рода глупостей, вносить путаницу и сеять недоверие
в самом широком масштабе. Это отнюдь не вопрос о Шолемс — Розенберге. Это
вопрос, который нельзя разрешить, не поставив его во всей его совокупности и
взаимоотношении групп. Разумеется, не говоря о ЦК, имеется целый ряд това-
рищей, неуязвимых в организационном отношении, но стоящих влево, т.-е.
стремящихся сохранить все то хорошее, что было у левых в прошлом, вывести
левых из состояния изолированности и сделать их большевистским ядром пар-
тии. При неправильной тактике в отношении ультра-левых рабочих одних
толкнут на путь пассивности, других-—в об'ятия ультра-левых. Я убеждена,
что все эти течения с естественной необходимостью выкристаллизуются, если
мы пе сумеем с ними справиться политически, потому что партии приходится
проводить весьма трудную и сложную тактику.
Взять хотя бы позицию ЦК в германской партии. Позиция ЦК, признаюсь
открыто, пе слишком сильна. ЦК, сформированный, Так сказать, Исполкомом.,
а пе из гущи, ЦК, так сказать, назначенный Исполкомом, должен был бы дей-
ствовать весьма осторожпо при внутрипартийной борьбе и проведении дисципли-
нарных мер. ЦК должен был бы создать себе базис и его расширить, чтобы руко-
водить партией. Всякий, вероятно, со мной согласится, что базис ЦК слишком
слаб, что руководить партией таким образом нельзя при повой затруднительной
ситуации. Возникает вопрос, следует ли расширить ЦК вправо, в сторону окаме-
нелой— отчасти по нашей випе — правой, или держаться концентрационной
политики марксистского центра, рекомендуемой в Открытом письме, и привлекать,
к коллективной работе все здоровые элементы той и другой стороны. Этот вопрос
надлежит разрешить германской партии. Поскольку же фронт будут расширять,
привлекая правых в противовес ультра-левым, которые в период майского расши-
ренного плепума ЦК действительно представляли собой крупнейшую опасность,:—
это может толкнуть партию в об'ятия Эрнста Мейера и TQro дальше — в об'ятия
правых. Я хочу, чтобы все было ясно: я не против сотрудничества с правыми
товарищами. Наоборот, одной из наших величайших ошибок было — допускать,
окостенение правых уклопов. Но за товарищей, виновных в октябрьском пораже-
нии, нельзя отвечать, привлекая их в состав ЦК. И от Коминтерна надо доби-
ваться такой политики, которая бы исключала эти возможности. Под ЦК нашей
партии еще не подведепо прочного организационного фундамента. Его еще нет.
К тому же у пас имеется еще целый ряд неразрешенных вопросов, и нет налицо
определенной идеологической платформы нового ЦК. Нельзя же вечно разглаголь-
ствовать об Открытом письме; в свое время оно было необходимо, чтобы дать
партии определенный курс; теперь безусловно необходимо, чтобы ЦК отдал себе
отчет в том, что надо делать, чтобы руководить партией не только при помощи
Открытого письма. Я считаю неправильным подход Шолема, заявляющего, что
к массе всегда будут левые настроения. Перед памп задача — не увековечить
эти течения, а сделать очищенную левую ядром партии и привлечь все группы
к партработе.
Товарной!, я спрашиваю ЦК: в резолюциях Берлинского съезда партии, офи-
циально пе отмепепных, имеется глава 4: путь германского пролетариата к боль-
шевизму. Я не стану утверждать, что кое-что в mix можно было би сформули-
ровать лучше. В пастоящее время можно было бы .основательней осветить вопрос

156 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
i
о Союзе Спартака. Но основная линия намечена правильно; в Открытом
письме тоже в основу партии кладется германская левая, со всеми свойственными
ей ошибками. Как относится ЦК к этому вопросу? Какой основной линии дер-
жаться, какой традицией должна руководиться партия в данном случае? Здесь
можно руководиться лишь одним принципом — чистки левой и расширения боль-
шевистского ядра путем слияния с пролетарскими элементами из всех групп.
Таково положение в партии. Полагаю, никто не станет этого оспаривать:
итти надо дружно, чтобы вывести партию из создавшегося положения. В отно-
шении текущих политических задач серьезных разногласий не имеется — пи по
вопросу о плебисците, ни по вопросу о политике в Саксонии. Правда, некоторые
товарищи требуют ■бблыпей актнвпости в вопросе о безработных и в экономи-
ческих вопросах, но сколько-нибудь серьезпых разногласий в понимании задач
партии не имеется. Если бы и в дальнейшем проводилась линия Открытого письма
и тех решений, которые были здоровыми и правильными, я думаю, никаких
разногласий между всеми здоровыми элементами левых и ЦК пе было бы.
Что же надо делать? Несомненно, положение в партии не из легких. Но это
ис значит, что сейчас обстановка труднее и сложпее, чем пару месяцев тому
назад. Что нужно делать, как разрешить проблему германской партии, чтобы
она извлекла урок из ошибок, совершопных па протяжении этих двух лет, и
вступила бы на путь успехов? По-моему, надо сказать себе это отчетливо:
основным условием новой тактики — никакого противоречия в этом я пе ви-
жу — является построение тактики без иллюзий насчет характера СПГ и левых
в СПГ, с использованием всех разпогласий, уделением серьезпого внимания но-
вым процессам в СПГ, но без иллюзий, без повторения октябрьских ошибок. Все
этоJ— при полноценном применении тактики единого фронта. Повторяю, вопреки
крупным успехам при плебисците, необходимо уделять столько же внимания во-
просу о безработице и экономическим вопросам вообще, применению тактики еди-
ного фронта и профсоюзной проблеме. Мы уже видели, что слабее всего пашн
достижения в профсоюзном вопросе. Это об'ясняется серьезными ошибками.
В профсоюзном вопросе необходимо наметить определенную перспективу. В письмо
президиума по русскому вопросу был затропут, между прочим, и вопрос о пашей
политике в англо-русском комитете. Вне всякого сомнения, кампания в пользу
единства в Гермапип использована слабо. Можно было использовать рабочие деле-
гации гораздо лучше. Несомненно, возможны крупные успехи в профсоюзах. Но
мпе прекрасно известно, что среди профсоюзников имеется тендения к неме-
дленному вступлению в Амстердамский Интернацио-
нал. Сторонники этой тенденции хотели бы избежать постановки вопроса,
данной в письме президиума. О п и п е понимают, что кампания
в профсоюзном вопросе, умножающая нашу силу,
имеет важное и решающее значен и е. Действовать в данном
случае надо очепь осторожно и пе пасовать перед тенденциями функционеров.
Есть и другие пастроения, аналогичные тем, которые имели место два года тому
назад: враждебное отпошенис к кампании вообще. То-
варищи, сговориться по этим политическим вопросам можно без особых труд-
ностей.
Теперь — к вопросу о внутрипартийном курсе. Вопрос этот был перепесен
в плоскость арифметических выкладок. Что представляет бблыпую опасность:
ультра-левое течепие или правое? Против кого в конечпом счете должна быть

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. ТЕЧЬ ТОВ. РУТ ФИШЕР 137.
заострена борьба? Порой заметна паника: Шолем величайшее зло, Рут плоха, по-
тому что она с шш солидаризируется. Но есть и другие варианты: Рут по суще-
ству плоха, а Шолем плох потому, что с ней солидаризируется. Товарищи, эти
логические построения абсурдны и только портят атмосферу. Товарищи, ультра-
левая опасность, грозящая нашей тактике, представляет сейчас наибольшую
опасность, так как нам надо выйти из состояния изолированности, а мы только
делаем первые шаги в этом паправлении, и нам необходимо продолжать свою так-
тику. Но, товарищи, с этой ультра-левой опасностью можно бороться лишь нри
одновременной борьбе с крупными правыми течениями и
группировками. Поскольку борьба будет вестись односторонне — против
ультра-левых, это будет ослабленным повторением — столь лее плохим по своим
политическим последствиям — происходившего в Гейдельберге и сильпо повредит
революционному характеру пашей партии. Здесь говорилось: 100 рабочих ми
лишились, но тысячу приобрели,—так говорил член ЦК, двенадцать мы исклю-
чили, а тысячу приобрели. Но разве можно сопоставлять с завоеванием новых
элементов исключение тех, кто в самые тяжелые времена оставался в партии,
оставался до конца, когда все было против коммунистов. Разве можно приравни-
вать десяток к тысяче вновь завербовапных социал-демократов? Опн могут лишь,
повредить -революционному характеру нашей партии, мы пе в состоянии будем
их исцользовать. Перед нами задача удержать этот десяток, его воспитать, иско-
ренить в -нем ультра-левые уклоны и рука об руку с ним вербовать новые эле-
менты. Так стоит вопрос. Порою арифметические выкладки опасны,-гибельны,
вредят революционному характеру нашей партии.
Я твердо убеждена, что в ближайшее время в Германии, даже при наличии
самых распрекрасных резолюций, мы столкнемся с серьезными трудностями при
проведении их в жизнь. Л твердо убеждена, что при объективно благоприятных
условиях ультра-левые течения будут чинить нам большие помехи. Вот почему
эта проблема должна занять центральное место в германском вопросе.
Вот в основных чертах все, что я хотела сказать по вопросу о внутрипартий-
ном положении. Л уверена, что, вопреки всем трудностям, партию оздоровить
можно — на основе многообразного приобретенного опыта. Л отнюдь пе смотрю
пессимистично на грядущие возможности КПГ; надо уметь использовать ситуа-
цию, держаться правильного внутрипартийного курса и завоевать на свою сто-
рону массы. Л убеждена, что если поставить как перед ультра-левыми, так ir
перед правыми товарищами вопрос о концентрации сил вокруг правильной поли-
тической платформы, при одновременной борьбе с уклонами, процесс оздоровле-
ния партии пойдет быстрее и основательнее. Если пленум Исполкома, взяв эта
отправным пунктом, поставит вплотную этот вопрос перед германской партией,
в ближайшем времени удастся созвать концентрационный с.'езд
партии, который не будет повторением ни Берлинского, ни Франкфуртского.,
ни Лейпцигского, но преисполнит рабочих доверия к партии, очистит атмосферу
от всякого рода уклонов и подведет фупдамепт под ЦК п энергично направит ра-
боту в надлежащее русло. Поскольку же этот концентрационный с'езд
будет смягченным изданием Лейпцигского, у пас пеизбежпо будет и второй
Франкфурт. Этой вечной смене ультра-левых и правых, перевесу то одних, то
других, Исполком должен положить конец, и я надеюсь, что оп это сделает.
Л подхожу к копцу своей речи и хочу лишь в нескольких словах коснуться
ряда мелких вопросов. Первым делом, мпс хочется рассеять легенду о парламент-

168 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ ,
\
ском кретинизме, по потому, чтобы это имело существенное значение, а потому,
что она использовалась как одно из главных средств для создания в Германии
определенной атмосферы: все рабочие — и, разумеется, вполне справедливо —
довольны успехами кампании в пользу плебисцита, достигнутыми на фабриках
и пр. На одном заседании президиума, где т. Нейман выступал с докладом о КПГ,
он изрек, между прочим, следующее: «Плебисцит, это — крупнейший успех клас-
совой борьбы с 1916 года». Я против плебисцита не восставала, но я охаракте-
ризовала это изречение как парламентский кретинизм. Ошибка моя была в том,
что я назвала это парламентским кретинизмом, тогда как это вообще кретинизм.
Иной ошибки отсюда не высосать.
Теперь к вопросу о личной ответственности. После Открытого письма я
в Германии сделала все, что, по моему мнению, вообще можно было
сделать в Германии при тогд'ашней ситуации для
проведения линии Исполкома. Положение было столь трудным,
столь сложным, атмосфера была столь насыщена всевозможными группировками
и течениями, что, разумеется, были и ошибки. Но я открыто заявляю здесь на
пленуме Коминтерна, что Открытое ппсьмо по существу проповедывало исправле-
ние ультра-левых ошибок, что опо отнюдь не было равносильно
новому Гейдельбсргу, п за его линию я выступала
и рапьше, и впоследствии, и сегодня, и в будущем
выступать намерена. Если эта линия действительно бзгдст прово-
диться, наладится честное сотрудничество со всеми теми товарищами, которые
в настоящее Еремя резко не доверяют ЦК. Рабочие тоже попяли не-
обходимость исправления ультра-левых ошибок. Ра-
бочке, думаете вы, не научились многому? Если они сдержанно ведут себя по
адресу ЦК, то обгоняется это тем, что подлинный смысл Открытого письма,
мною указанный, затушевывается всевозможными толкованиями. Разумеется,
ошибки эти были налицо. Никто не памерен их смягчать, никто не станет их
отрицать. Но за что боролись левые в КПГ? За то, чтобы компартия, как партия,
как революционный авангард пролетариата, была бы способна вести борьбу про-
тив буржуазии и после многочисленных поражений вести пролетариат к победе.
Воля к этому была налицо. Но эта идея затушевывалась множеством неясностей,
незрелостей, отчасти и небольшевистских уклонов. Германский вопрос — одип
из важнейших вопросов для Интернационала. Этот вопрос заставил всплыть па
V Всемирном Конгрессе вопросы, касающиеся других партий. Не думаете ли вы,
что и на этот раз германский вопрос отзовется на других секциях? В этом не
приходится сомневаться. Всюду поднимут голову ультра-левые и правые, оелн
германский вопрос не будет разрешен так, чтобы дан был выход из создавшегося
иоложепия.
Товарищи, в настоящее время, когда об'ективпая ситуация во многих стра-
нах складывается для нас благоприятно, пленум должеп быть краеугольным кам-
нем в деле преодоления ошибок, имевших место в прошлом, и намечения пра-
вильной политики в отношении масс. Надо собирать воедипо все силы в борьбе
за компартию и Комиптерп.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ.
24 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Продолжение прении по докладу Исполкома. — Протест против наступления брнтан
ского империализма в Китае.—Речи тт.: Розенберга, Домского, Тельмана
Б р о у н а.
Председатель т. Шмераль.
Розенберг (Германия). Товарищи! Чтобы партия и Интернационал извлекли
для себя пользу из борьбы течений, необходимо прежде всего установить, вокруг
каких принципов ведется спор. Разбираясь в этих принципах, мы выясним,
насколько отдельные группировки и оттенки расходятся друг с другом. При этом
может также оказаться, что некоторые группировки вообще не исповедуют ни-
каких принципов. Это было бы очень плохо п требовало бы совершенно особого
подхода к таким группировкам со стороны партии. До сих пор на расширенном
пленуме мы выслушали две больших принципиальных речи — речь т. Зиновьева,
излагавшего линию президиума и русского ЦК, и затем вчера тоже большую
принципиальную речь т. Бордиги. В зачче не найдется ни единого человека, на
которого не произвела бы огромного впечатления серьезная, продуманная и ясная
по своему идейному содержанию речь т. Бордиги. Но если в отдельных вопросах
Бордпга и прав, надо прямо сказать, что в целом принципиальный подход его
для рабочей политики совершенно непригоден. Нельзя строить рабочую политику
и регулировать жизнь пролетариата на основе какой-то метафизической теории.
Метафизика, может быть, дело и хорошее, но рабочий класс живет не метафизикой,
а хлебом насущным и другими вещами. С такой теорией правых уклонов ш.*
разбить: правые оппортунистические группировки всегда подсовывают массам
нечто хотя бы с виду реальное, и одолеть их можно, лишь противопоставив им.
в свою очередь, реальную, конкретную рабочую политику. До некоторой степени
характерно, что в вопросе о перспективе т. Бордпга был против научного анализ»
положения. Он указывал, что даже такие крупные революционеры, как Маркс
и Лепин, в учете перспективы зачастую ошибались и рисовали себе темп разви:
тия гораздо более быстрым, чем это оказывалось впоследствии. Это правильно,
и ошибка при учете перспективы не имеет в себе ничего позорпого. Но пельзя
возводить ошибочную перспективу в революционную доблесть. Необходимо со-
вершенно конкретно и паучно наметить перспективу и па основании ее строить
ПОЛИТИКУ.

158
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
ском кретинизме, не потому, чтобы это имело существенное значение, а потому,
что она использовалась как одно из главных средств для создания в Германии
определенной атмосферы: все рабочие — и, разумеется, вполне справедливо —
довольны успехами кампании в пользу плебисцита, достигнутыми на фабриках
и пр. На одном заседании президиума, где т. Нейман выступал с докладом о КПГ,
он изрек, между прочим, следующее: «Плебисцит, это — крупнейший успех клас-
совой борьбы с 1916 года». Я против плебисцита не восставала, но я охаракте-
ризовала это изречение как парламентский кретинизм. Ошибка моя была в том,
что я назвала это парламентским кретинизмом, тогда как это вообще кретинизм.
Иной ошибки отсюда не высосать.
Теперь к вопросу о личной ответственности. После Открытого письма я
в Германии сделала все, что, по моему мнению, вообще можно было
сделать в Германии при тогдашней ситуации для
и р о в еден ия линии Исполкома. Положение было столь трудным,
столь сложным, атмосфера была столь насыщена всевозможными группировками
и течениями, что, разумеется, были и ошибки. Но я открыто заявляю здесь на
пленуме Коминтерна, что Открытое письмо по существу нроповедывало исправле-
ние ультра-левых ошибок, что оно отнюдь не было равносильно
новому Гейдельбсргу, и за его линию я выступала
и рапьше, и в п ос л едет в и и, и сегодня, и в будущем
выступать намерена. Если эта линия действительно будет прово-
диться, наладится честное сотрудничество со всеми теми товарищами, которые
в настоящее время резко не доверяют ЦК. Ра б о ч и е тоже поняли не-
обходимость и о п р а в л е п и я ультра-левых о in и б о к. Ра-
бочке, думаете вы, пе научились многому? Если они сдержанпо ведут себя по
адресу ЦК, то обгоняется это тем, что подлинный смысл Открытого письма,
мною указанный, затушевывается всевозможными толкованиями. Разумеется,
ошибки эти были налицо. Никто не намерен их смягчать, никто не станет их
отрицать. Но за что боролись левые в КПГ? За то, чтобы компартия, как партия,
как революционный авангард пролетариата, была бы способна вести борьбу про-
тив буржуазии и после многочисленных поражений вести пролетариат к победе.
Воля к этому была налицо. Но эта идея затушевывалась множеством неясностей,
незрелостей, отчасти и небольшевистских уклонов. Германский вопрос — одип
из важнейших вопросов для Интернационала. Этот вопрос заставил всплыть па
V Всемирном Конгрессе вопросы, касающиеся других партий. Не думаете ли вы,
что и на этот раз германский вопрос отзовется на других секциях? В этом не
приходится сомневаться. Всюду поднимут голову ультра-левые и правые, если
германский вопрос не будет разрешен так, чтобы дап был выход из создавшегося
лоложепия.
Товарищи, в настоящее время, когда об'ективпая ситуация во многих стра-
нах складывается для нас благоприятно, пленум должеп быть краеугольным кам-
нем в деле преодоления ошибок, имевших место в прошлом, и намечения пра-
вильной политики в отношении масс. Надо собирать воедино все силы в борьбе
за компартию и Комиитерп.
Заседание, закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ.
24 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Продолжение прений по докладу Исполкома. — Протест против наступления брнтан-
•кого империализма в Китае.—Речи тт.: Розенберга, Домского, Тельмана,
Б р о у н а.
Председатель г. Шмераль.
Розенберг (Германия). ^Товарищи! Чтобы партия и Интернационал извлекли
для себя пользу пз борьбы течений, необходимо прежде всего установить, вокруг
каких принципов ведется спор. Разбираясь в этих принципах, мы выясним,
насколько отдельные группировки и оттенки расходятся друг с другом. При этом
может также оказаться, что некоторые группировки вообще не исповедуют ни-
каких принципов. Это было бы очень плохо и требовало бы совершенно особого
подхода к таким группировкам со стороны партии. До сих пор на расширенном
пленуме мы выслушали две больших принципиальных речи — речь т. Зиновьева,
излагавшего линию президиума и русского ЦК, и затем вчера тоже большую
принципиальную речь т. Бордиги. В зале не пайдется пи единого человека, на
которого не произвела бы огромного впечатления серьезпая, продуманная и ясная
по своему идейному содержанию речь т. Бордиги. Но если в отдельных вопросах
Бордига и прав, надо прямо сказать, что в целом принципиальный подход его
для рабочей политики совершенно непригоден. Нельзя строить рабочую политику
и регулировать жизнь пролетариата на основе какой-то метафизической теории.
Метафизика, может быть, дело и хорошее, но рабочий класс живет не метафизикой,
а хлебом пасущным и другими вещами. С такой теорией правых уклонов не
разбить: правые оппортунистические группировки всегда подсовывают массам
нечто хотя бы с виду реальное, и одолеть их можно, лишь противопоставив им,
в свою очередь, реальную, конкретную рабочую политику. До некоторой степени
характерно, что в вопросе о перспективе т. Бордига был против научного анализа
положения. Он указывал, что даже такие крупные революционеры, как Маркс
и Лепин, в учете перспективы зачастую ошибались и рисовали себе темп разви-
тия гораздо более быстрым, чем это оказывалось впоследствии. Это правильно,
и ошибка при учете перспективы не имеет в себе ничего позорпого. Но пельзя
возводить ошибочную перспективу в революционную доблесть. Необходимо со-
вершенно конкретно и паучно наметить перспективу и на основании ее строить
политика. 1

160
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
Затем мы слыхали речь т. Рут Фишер. Речь была весьма длинной, по вы-
удить из нее какой-либо принцип вряд ли сумела бы и сама Рут Фишер. Строя
свою политику в духе тезисов, выдвигаемых президиумом, и рассматривая под
этим углом зрепия европейское положение, мы должны будем признать, что,
с одной стороны, оно чревато радужными возможностями: мы твердо убеждены
в грядущем закате капитализма и переходе власти в Западной Европе в руки
рабочего класса в обозримый для нас период; но в то же самоегвремя надо при-
знать, что положение чрезвычайно трудное, что, когда пробьет час решительной
схватки, мы будем иметь пред собой прочно сомкнутый единый фронт крупного
капитала от Америки до Бсрлцна, и что солидарность Американского федерального
резервного банка, банка Английского и Имперского Германского кое-чего стоит,
и что вдобавок на поводу у буржуазии еще идут вожди. СПГ. С другой стороны,
налицо империалистические противоречия между крупными державами (война
из-за каучука между Америкой и Англией, из-за стали и железа — между Фран-
цией и Англией и т. д.).
Яне стану останавливаться на этом подробнее. Но не следует и преувели-
чивать этих противоречий между капиталистическими державами. Надо лишь
ясно отдавать себе отчет в том, что ъ серьезные моменты нам придется иметь
дело с широко' сомкнутым единым фронтом капитала, и что, например, в случае
нового кризиса в Германии Америка сделает все от нее зависящее, чтобы пе
пропали инвестированные ею капиталы.
Чтобы справиться со своими задачами в европейском масштабе, мы должны
проводить политику серьезную, мудрую, конкретную. Лозунг единства рабочего
класса выдвинут совершенно справедливо. Надо стремиться осуществить это
единство на возможно более широкой основе, отбросив фашистскую часть соц.-
дем. вождей и настоящим образом сблизившись с массами, с рабочими СНГ. Все
это — аксиомы и распространяться об этом совершенно излишне. Но формаль-
ного выдвигания лозунга единого фронта недостаточно. Наша международная ра-
бота в профдвижении тоже должна наполниться более конкретным содерлсаписм,
чем это было до сих пор. Надо постараться охватить экономические европейские
проблемы в их совокупности, в крупном масштабе. Надо дать рабочему классу
лозунги во всех областях, в том числе и практические, злободневные лозунги.
Мы, Коммунистический Интернационал, должны, например, рекомендовать нечто
конкретное горнорабочим Европы. Нельзя предоставлять созыв «экономических
конференций» Лиге наций, надо вести кампанию и требовать от Амстердамского
Интернационала созыва пролетарской экономической конференции, дабы рас-
крыть рабочим глаза на то, как осуществляется экономическое сотрудничество
между западно-европейским пролетариатом и СССР. Задач хоть отбавляй, как
в национальном, так и в международном масштабе, и мы имеем полную воз-
можность добиваться единства рабочего класса.
Но для одержапия победы в Европе одного единства рабочего класса недо-
статочно, нужно итти дальше. Я опять рискую провозгласить аксиому, но мое
впечатление таково, что на этой сессии крестьяпскому вопросу уделяется не-
нормально мало внимания. Этого вопроса касался только т. Семар. Надо навер-
стать упущенное. Надо помнить, что, по крайпей мере, две трети паселенпя
земного шара живут земледелием, что крестьянский вопрос не есть вопрос спе-
цифически русский или азиатский и что, как это указал Ленин, создание
союза пролетариата и крестьянства есть центральная проблема для всего Кои-

ПРЕНИЯ ПОДОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РОЗЕНБЕРГА 161
ннтерна. На-ряду с крестьянством необходимо сближение и со средними слоями,
разумеется, при сохранении гегемонии пролетариата.''
Первостепенное значение имеет и вопрос национальный. Во избежание
недоразумений я лишний раз настойчиво подчеркиваю — при полном, сохранении
гегемонии пролетариата — необходимость сотрудничать со всеми этими слоями,
чтобы в каждой стране, сообразно ее условиям, разбивать врага* смыкая широкий
единый фронт угнетенных. В настоящий момент в Германии, в первую очередь,
необходимо использовать кампанию в пользу плебисцита против возмещения вла-
детельных домов, чтобы проникнуть в средние слои, привлечь на нашу сторону
значительную часть среднего сословия, до сих пор находившегося под влиянием
черно-бело-красной идеологии.
Товарищи! В международном масштабе перед отдельными партиями надо
поставить ребром вопрос о выработке программы действий. На-ряду с пропа-
гандой конечной цели надо выработать двоякого рода программу действий:
1. Рассчитанную на текущий период господства в Европе капитализма.
2. Переходную программу на первое время по завоевании власти.
Некоторые товарищи любят это дело откладывать на завтра. Они неправы.
Беспартийная масса всегда хочет знать, что мы будем делать, когда власть
очутится у нас в руках. Вопрос этот чрезвычайно важный, обойти его молча-
нием нельзя. Форма социалистического строительства, применяемого в России, —
нэп, — открывает нам доступ к широким слоям; мы можем наглядно познако-
мить их с тем, как идет строительство при господстве коммунистЬв, рассеять
глупые лредрассудки, ставящие знак равенства между коммунизмом и гибелью,
хаосом. Надо учиться использовать возможности, заложенные в русской эконо-
мической политике; все секции должны работать над такого рода программными
вопросами.
Обращаясь теперь к ситуации, существующей в Германии, я должен кон-
статировать наличие в ней своеобразного противоречия. С одной стороны, у нас
три миллиона безработных, с другой стороны, отсутствие остро-революционной
ситуации (баррикадной). В этом надо себе отдать ясный отчет и открыто об
этом говорить. Наша задача — углубить брешь, пробитую вопросом об экспро-
приации владетельных домов, постепенно привлечь на нашу сторону все бблыпие
и бблыпие слоя соц.-дем. рабочих, воскресить идею рабочего правительства,
продвинуться вперед в профсоюзной области, выдвинуть экономические про-
блемы, постепенно оттеснить врагов, укрепиться на предмет нанесения реши-
тельного удара.
Теперь перехожу к теоретическим проблемам в тесном смысле этого слова.
Компартия есть неотъемлемая часть рабочего класса, и все настроения, налич-
ные в пролетариате, должны находить свое отралсение в компартии. Чудовищная
безработица, захватившая в сильной степени и наших членов партии, разумеется,
отзывается и на внутрипартийном настроении. Вожди компартии должны умело
направить против буржуазии настроения, порожденные безработицей, пред-
отвратив по возможности анархически отчаянные настроения, ведущие к рас-
паду. Сильная безработица и кое-какие исторические обстоятельства порождают
в партии значительную опасность КАПД'истского свойства. С другой стороны,
в результате временной и частичной стабилизации наружу всплывают правые
тенденции. И те и другие находят свое отражение в партии. Правый уклон
в партии рисует себе дело так, будто мы неспособны самостоятельно добиться
Стенограф, отчет пленума Ко^пнтерпа. J -

*62
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
в профсоюзной области положительных результатов, и вся наша задача сво-
дится к тому, чтобы поучать АДГБ. Это неправильный подход, с ним надо бо-
роться, так как он граничит с ликвидаторством. Задачу можно разрешить, лишь
четко отмежевавшись от этого правого уклона. Я отнюдь не сторонник глупого
спорта в деле нанесения «смертельного удара» товарищам, именуемым правыми,
или ежедневного вынесения ЦК резолюций против Эрнеста Мейера. Пусть эти
товарищи работают, если они работать могут. Но остерегайтесь передавать
руководство им в руки. Полагаю, этого делать и не собираются, для партии
это было бы большой бедой; на мой взгляд, говорить об этом излишне — это
само собой попятно. f
Товарищи! Тенденция КАПД сильно дает себя чувствовать в группах,
обычно именуемых ультра-левыми. Я не хочу вдаваться в отрицательные сто-
роны нашего партийного прошлого, отсылаю вас к речи т. Шолема. Не стану
я полемизировать ист. Ломинадзе, поставим на всем этом крест.
Несколько слов лишь о КАПД'истских тенденциях. Вам, вероятно, известно,
что в Германии против Шолема и против меня был сделан целый ряд выпадов —
нас клеймили как изменников ультра-левой. Нас это- мало беспокоит; всякий
должен поступать, как подсказывают ему совесть и интересы рабочего класса.
Тов. Энгель из Веддингского района несколько дней тому назад своей речью
меня удивил, я вынужден заявить следующее: он от имени Веддингского района
обрисовал здесь определенную позицию по русскому вопросу. Я констатирую,
что ни единый орган Веддингского района его на это не уполшмачивал. Вед-
дингская организация не устанавливала своего отношения к этому вопросу.
Тов. Энгель, славный рабочий, подпал под влияние определенных лиц и твердил
здесь то, что суфлировали ему безответственные люди. Лучше было бы, если бы
он сохранил самостоятельность и не дал бы собою помыкать. Что касается вну-
трипартийного положения в Веддингском районе, должен сказать, что и в данном
случае мнение, высказанное здесь т. Энгелем, тоже ла мой взгляд не есть мнение
педантских рабочих. (Возглас с места: Да ведь ты их совсем не
знаешь!)
Это голос другого лагеря. Я приведу здесь факты, которые каждый может
проверить. Несколько недель тому назад веддингская организация приняла
несколько странное решение в связи с кампанией за экспроприацию владетель-
ных домов. Реодмеле и я вынуждены 'были выступать в Веддинге и, несмотря
на сопротивление некоторых товарищей из КАПД, Всддингский комитет свое
решение пересмотрел. Правду говоря, в партии у нас еще не изжиты настрое-
ния КАПД, и они представляют серьезную опасность. Члены ЦК сами себе про-
тиворечат: с одной стороны, они настаивают на энергичной борьбе с ультра-
левыми, с. другой стороны, недостаточно ясно видят подлинную ультра-левую
опасность. Разумеется, не следует этой опасности преувеличивать, но она на-
лицо, несмотря на творческое бессилие КАПД'истскпх течений. Если партия
будет проводить мудрую политику, она сумеет их ликвидировать. Но я усма-
триваю еще и другую опасность, о которой я буду говорить здесь прямо; в связи
с этим я должен вкратце остановиться па сказанном т. Рут Фишер. Я не хочу
заниматься личными характеристиками и считаю это ненужным, но тот, кто
претендует на «руководство рабочими, должен в своих выступлениях — говоря
вежливо — оставаться хоть до некоторой степени верен действительности.
Я твердо убежден, что обилие об'ективной лжи в речи т. Рут Фишер объясняется

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РОЗЕНБЕРГА 163
плохой памятью. Дело германской комиссии — проверить все сказанное ею
в отдельности; я же намерен остановиться на вещи более серьезной: я отрицаю
право выступать здесь от имени левых за тем, кто виновен в тягчайшем из
правых уклонов, имевших место в истории Интернационала. Проповедуемая
Рут Фишер политика народного блока была не чем иным, как подрумяненным
на современный лад мильераниэмом. Сегодня без 5 м. в 12 Рут Фишер сочла
необходимым от этой теории отречься. Но тот, кто в течение целого ряда месяцев
задавал тон этой политике, — разумеется, не левый. И еще кое-что. По-моему,
каждый должен отстаивать в партии свой политический взгляд: группировки
что ни день меняющие свое мнение, в партии недопустимы, а прошлое группи-
ровки т. Рут Фишер заставляет нас быть на-чеку. Вспомните недостойную
комедию в берлинском ЦК по опубликовании Открытого письма. Разве можпо
винить ЦК за то, что он не согласен терпеть подобного рода вещи? Каждая
партия и каждый руководящий орган должен бороться с абсолютной бесприп-
ципностью, особенно в наше время. Когда, с одной стороны, в пролетариате про-
исходит брожение, создаются настроения КАПД'пстского толка, враждебные бон-
зам, бунта против верхов; с другой стороны, появляется группа, готовая на
.этих струнках играть. Надо выбить из ее рук оружие и обезвредить игроков.
Для серьезного политика оппозиция не может быть спортом. Если считаешь,
что принцип, положенный партией в основу работы, по существу правилен, то
оппозиции не место: Заявляю открыто от своего имени и от имени т. Шолема,
что линия, ныне проводимая ЦК, нам кажется правильной и что, если ЦК будет
в этом же духе работать и впредь, попрежнему проводя тактику единого фронта
как широкое массовое движение, для высвобождения рабочих из-под соц.-дем.
влияния, мы и в будущец будем итти нога в ногу с ЦК и в меру сил с ним
сотрудничать, — и я и т. Шолем. Но члены ЦК правы, — нельзя дружно работать,
когда другой стаъит тебе каждое лыко в строку для соответствующего выпада
в дальнейшем. Я могу заявить, что ни я ни т. Шолем делать этого не соби-
раемся. ЯЧ5уду совершенно откровенным; заранее предугадать, как сложатся
обстоятельства в дальнейшем, никто не может, ничего обещать авансом я не
стану, никто не может этого от меня требовать. Но если в основном и главном —
как в области внутрипартийной политики, так и в области борьбы с внешним
противником — ЦК будет и впредь работать так, как он работал в последние
месяцы, сотрудничество наше возможно.
Теперь об ошибках. Шолем и я не глупцы, чтобы считать себя непогреши-
мыми. Крупнейшая наша ошибка, по-моему, заключалась в следующем: на
Франкфуртском с'езде победу одержали левые, все остальное было раздавлепо.
Брандлеровская группа сошла со сцены, группа центра превратилась в кари-
катуру, все сосредоточилось в руках левой. Тов. Шолем уже осветил это вчера
в своей речи, по его неправильно поняли. Левым вождям следовало бы в ту
пору открыто заявить: левой больше нет, никаких фракций, никаких клик —
единая партия. Этого мы не сделали, а потому все мы, ответственные вожди,
разделяем вину за случившееся. Мы слишком долго старались сохранить левую
в качестве клики; стоит окопаться и там вырабатывать политику, как контакт
с массами теряется. Вот главная ошибка левой. Первый удар нанесен был ей
на майском расширенном пленуме ЦК, а смертельный удар— на X партс'езде:
левая, в качестве старой фракции, там перестала существовать, и мое искрен-
нее мнение, что она в Германии в старом виде уже не возродится. Время ее
и*

164
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
миновало. Надо постараться, чтобы'новое ядро партии преемственно усвопло все
лучшие традиции левой: ясное понимание роли партии, четкое понимание отно-
шений с социал-демократией, — это надо сохранить и выкристаллизовать, но
фракционной политики впредь проводить не следует. Это было бы равносильно
смерти партии. Это убило бы всякий контакт между ЦК и членской массой,
а там, где нет прямого доверия между ЦК и членской массой, невозможно ни-
какое преуспеяние.
Надо постепенно выкристаллизовать в партии руководство, почвенно свя-
занное с массами пролетариата. Дело не в метрическом свидетельстве, не в фор-
мальности; во тем, у кого поворачивается язык назвать Розу Люксембург «сифи-
литическим микробом рабочего движения», — такие имеются у нас здесь в за-
ле, — останутся навсегда чужды лучшие традиции рабочего движения, такие
лица руководить партией не могут. Нам нужно почвенное, прочно связанное
с массами пролетариата руководство. Будем надеяться, что ныпешний ЦК всту-
пил на путь создания такого руководства, что он будет вести борьбу против
правых уклонов, не допустит возврата к брандлеризму ни в организационном,,
ни в персональном, ни в политическом отношениях; но не следует раздувать
и КАПД'истскйх тенденций, и, в первую голову, необходима взаимная искрен-
ность, окончательная ликвидация .двойной бухгалтерии, ликвидация полити-
ческих методов, воплощенных в Рут Фишер. Подлинное сотрудничество между
ЦК и членской массой даст возможность использовать создавшееся благоприят-
ное положение и двинуть в Германии дело вперед, подорвать в германском про-
летариате влияние, которым еще пользуется клика Германа Мюллера, и добиться
того, за что ратовали мы, германские коммунисты. Надеюсь, что работа герман-
ской комиссии будет протекать в этом направлении, и что у нас будет возмож-
ность наладить плодотворное сотрудничество. Я считаю себя вправе заявить,
что не только часть левых вождей, но и многие левые рабочие, готовые прово-
дить не линию КРН, а рука об руку с партией — пролетарскую политику,
разделяют позицию мою и т. Шолема. Я считаю, что теперь — после всех тяже-
лых кризисов и внутрипартийных ошибок — у нас будет, наконец, возможность
подлинно плодотворной работы на пользу германскому движению, компартии и
грядущей германской революции.
Цомский (Польша). Товарищи! Меня очень огорчило сообщение о том, что
польская комиссия образована не будет. По-моему, ее все же следует образовать,
так как положение в польской партии совсем не так просто, как это может
показаться на основании речи т. Стефанского: ультра-левый, мол, кризис гнез-
дился в ЦК партии, Домского из ЦК удалили и отослали в Москву, здесь ему и
конец, и этим дело кончается. Нет, товарищи, трудности для польской партии,
стоящей, как это справедливо отметил т. Зиновьев, вплотную перед целым рядом
весьма ответственных политических задач, не исчерпываются пребыванием Дом-
ского в ЦК или вне его. В Польше политическая ситуация весьма сложна, и мне
придется еще на ней остановиться.
Здесь я должен в нескольких словах остановиться на характеристике нашей
деятельности, данной в представленном пленуму проекте тезисов. С тезисами
в целом я согласен, но характеристика работы нашей партии во многом очень
несправедлива. Утверждение, якобы наш ЦК, в работе которого я принимал
активное участие в течение 8 месяцев, чуть не погубил партию, расходится
с элементарными фактами. Даже партконференция, ликвидировавшая ультра-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ДОНСКОГО 165
левый кризис в нашей партии, не считала, что наша деятельность равносильна
гпбели партии. Наоборот, она констатировала, что наш ЦК сильно двинул партию
вперед, что под его руководством партия значительно выросла и достигла круп-
ным успехов.
Не стану оспаривать, что мы совершали крупные ультра-левые ошибки.
Это факт. Первой крупной ошибкой была наша июньская резолюция, содержав-
шая в себе критику тактики германской партии, а отчасти и французской и
болгарской. Июньская резолюция была ошибкой, хотя наша критика правых
уклонов в германской партии кое в чем была справедливой. Но мы, вынося
резолюцию, проглядели самое главное, — что в германской партии в ту пору
главную опасность представляли ультра-левые, а пе правые ошибки. Непра-
вильная политика в профсоюзном вопросе, неправильная платформа при выбо-
рах президента и т. д. грозили изолировать партию от масс.
Это мы проглядели. Исполком в своем письме к германской партии наметил
перспективу правильно. Он поправил тяжкие ошибки, совершенные германской
партией. Совершенно ясно, что перспектива, под углом зрения которой мы рас-
сматривали правые и ультра-левые уклоны в германской партии, была ошибоч-
ной. Проглядели мы и многое другое: борьбу французской партии против правой
опа/сности, путчистскую опасность в Болгарии.
Несомненно, что в своей практической работе мы тоже совершили ультра-
левые ошибки. Мы переоценили — особенно в первой стадии своей деятельно-
сти— роль фабзавкомов и недооценили роли профсоюзов. Недооценка сказалась
не в агитации — там мы выдвинули правильный лозунг: все в профсоюзы. Но
на практике мы поступали не всегда согласно этой теории и этой агитации.
Мы ошибочно подошли к вопросу о борьбе с провокацией; и эта ошибка спо-
собствовала возникновению террористической идеологии. Кое-какие наши высту-
пления в массах, например, самостоятельная первомайская демонстрация, тоже
были ошибкой.
Но характеристика нашей деятельности в предлагаемых тезисах дает осно-
вание думать, что вся наша деятельность состояла из ультра-левых ошибок.
Это совершенно неправильно. Правильно обратное: несмотря на ошибки, мы
много сделали, и на последней партконференции при разборе ультра-левых оши-
бок во многом оправдались.
Бесспорно, — это отметила и партконференция, — что мы значительно
двинули дело вперед по намеченному пути.
Как известно, основная наша задача сводится к образованию союза рабочего
класса, крестьянской массы и угнетенных нацменьшинств. В этом отношении
мы, безусловно, сделали крупные успехи. Взять хотя бы кре-
стьянский вопрос: достаточно констатировать, что в момент, когда
к нам перешло руководство польской партией, в парламенте имелось лишь двое
депутатов-коммунистов, притом совершенно изолированных. Теперь там имеется
рабоче-крестьянский блок в составе 17 депутатов. Это уже никак не поражение.
Мы евязались с крестьянскими массами. Когда социал-патриоты, партия которых
существует легально, при поддержке правительства созвали крестьянский .с'езд,
мы пытались на него воздействовать; когда же нас там лишили возможности
свободно высказаться, мы его фактически сорвали. Мы не задавались этой
целью, но то обстоятельство, что социал-патриоты были вынуждены преждевре-
менно его закрыть и отказаться от проектируемой топ демонстрации, евпде-

166 ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ ,
1
тсльствует о том, что влияние легальной ППС слабее нашего и в крестьянские
массах.
Теперь об угнетенных нацменьшинствах: достаточно ука-
зать на крупное массовое выступление, коим был налоговый бойкот, проведен-
ный по инициативе нашей партии и значительно усиливший нашу популяр-
ность, нашу силу и наше влияние в белорусских и украинских массах.
Несмотря на наши ультра-левые ошибки, много сделано нами и в рабочем
классе. Самостоятельная майская демонстрация была с нашей стороны ошибкой,
но все же это была демонстрация; одновременно с нею был устроен целый ряд
демонстраций в связи с кампанией по процессу Ланцуцкого, и все эти демон-
страции в совокупности свидетельствовали об активизации нашей
партии. Впервые за долгое время партия наша вновь вывела массы на улицу.
На коммунальных выборах мы имели значительный успех. В целом ряде городов,
как-то: в Ченстохове, Бендзине, Замостье, Петракове, мы провели своих гласных.
Для нелегальной,- преследуемой партии это—крупное достижение. Во время всех
крупных, стачек мы шли во главе. В последнее время мы изжили свои ошибки
в профсоюзном вопросе. Во время крупной стачки металлистов в Варшаве нам
удалось сомкнуть единый фронт профсоюзов всех оттенков. Впрочем, и раньше
III профсоюзный с'езд в Варшаве, с'езд амстердамских профсоюзов, показал, что,
несмотря на все преследования, несмотря на все репрессии, мы прочно пустили
корни в профдвижении.
Так вот, когда нам говорят, что мы чуть не довели партию до гибели, это —
воистину чудовищная недооценка сделанного нашей партией в страшно тяжелой
обстановке, а обстановка никогда еще не была столь трудной.
Товарищи, если бы это действительно было так, если бы мы действительно'
потерпели столь позорное банкротство, последняя партконференция протекала бы
совершенно ипаче. Она послужила бы прологом к борьбе всей партии с нами.
Но на ней преобладала совершенно другая нотка, нотка борьбы с правой.
Пришлось приложить воистину много усилий, чтобы образовать ЦК в его
теперешнем виде. Правда, в борьбе с правыми многое еще осталось довершить.
Но начата она нами.
Как я уже сказал, в Польше мы находимся пред лицом весьма ответствен-
ного положения, возлагающего на нашу партию крупные исторические задачи.
Я позволю себе очертить вкратце это положение. Кое-что известно всем партиям.
Как известно, польская партия, польский отрезок нашего международного рево-
люционного фронта в данный момент, пожалуй, наиважнейший, наиактуаль-
нейший. Положение в Польше достигло той степепи остроты, когда политиче-
ские и социальные потрясения не только не исключены, но и вероятны в бли-
жайшем будущем. Я имею в виду потрясения как революционные, так и контр-
революционные. Внутреннее и внешнее положение Польши, международное
положение нашей республики можпо воистину считать критическим, чуть ли
не катастрофическим. Должен сказать, что наш ЦК, наметивший на последней
партконференции тактическую линию, в общем и целом правильную, видимо,
все же не вполне осознает всю серьезность положения.
На последней партконференции мы работали сообща, мы сообща наметили
та/ктику партии; она состоит, -между прочим, в усиленном подчеркивании единого
фронта, подчеркивании того факта, что мы, компартия, отстаиваем независи-
мость Польши, независимость польского народа от иностранного капитала и

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ДОМСКОГО 167
призываем массы ее отстаивать. Сообща была выработана нами платформа
наших дальнейших шагов в крестьянском вопросе, в -национальном вопросе,
тактические директивы, открывающие возможность сближения партии с массами.
По моему мнению, положение в Польше цели/ком оправдывает эту тактику,
но при нынешнем положении такой тактики недостаточно. Я 'уже го-
ворил об этом на партконференции. Каково положение в Польше? Если не
вплотную, то в ближайшем времени мы очутимся пред лицом лево-фашист-
ского путча. У нас есть Пилсудский, организация его прочно пустила
корни в армии, и даже буржуазия, пожалуй, считает его человеком, единственно
способным спасти Польшу от пролетарской революции, поскольку надеждам на
иностранный заем суждено рушиться. Мы наблюдаем значительный рост поль-
ского фашизма. У нас всегда говорят о правом и левом польском фашизме.
Левый фашизм возглавляется демократом и бывшим социалистом Пилсудским,
за которым идут широкие военные круги, часть крестьянства и рабочего класса,
интеллигенция, пролетарская молодежь и пр. Другое крыло — это «черная
сотня»: реакционеры, фашисты, монархисты и пр. Эти два лагеря по сте-
пей по начинают сближаться... Пока что не лагери, а их вожди.
Пилсудский уже не то, чем он был раньше. Достаточно проследить за его
речами, статьями и открытыми письмами, чтобы понять, что он постепенно
перекочевывает в фашистский лагерь. Он отказывается от всего того, чем
он отличался от правых: от своей демагогии в крестьянском вопросе, от феде-
ралистической идеи в вопросе об угнетенных нацменьшинствах. Идеология его
уже пропитана духом Муссолини. Он говорит себе: я — большой человек, армия
идет за мною, в случае войны я должен стать во главе армии.
Несомненно, правый фашизм относится к Пилсудскому враждебно, огромное
большинство этого лагеря враждебно и сейчас. Но есть монархические элементы,
группирующиеся вокруг Пилсудского. Монархисты Виленского округа и другие
фашистские элементы начинают понимать, что Пилсудский не так уж плох, и
начинают это высказывать. Основатель монархической крестьянской партии
Квятковский заявляет, что для установления монархии необходим возврат Пил-
судского в армию. В Лодзи возникла, фашистская организация бывших фрон-
товиков, в состав которой входят и сторонники и противники Пилсудского. На-
двигается грозная опасность, опасность консолидации фашистского лагеря в
Польше, и я боюсь, что наш ЦК недооценивает эту опасность. Наш ЦК держит
курс на длительное, постепенное завоевание масс. Это вполне правильно, но лри
существующем обострении положения надо делать и кое-чта иное. Мы должны
направить свои усилия против Пилсудского и постараться путем правильного
применения тактики единого фронта завоевать на свою сторону те суб'сктивно
левые элементы, которые все еще считают его демократом, революционером,
противником помещиков. Как известно, в рядах* сторонников Пилсудского есть
множество элементов, подлинно считающих его революционером, ставящих его
левее оппортунистической ППС и на-ряду с этим думающих, что при известных
обстоятельствах надо действовать сообща с коммунистами. Это надо использо-
вать, надо итти в эту среду, развернуть широкую кампанию и разоблачит!. Пил-
судского пред лпцом его товарищей, которых много и которые вооружены.
Это — жгучая, злободневная задача. Ввиду надвигающейся грозной фашистской
опасности, уже и сейчас нависшей над партией, мы должны открыть себе на
нее глаза, чтобы не оказаться с носом в момент катастрофы.

168
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
Теперь пару слов по «поводу влешней политики Польши. Ме-
жду Германией и Польшей существует постоянный конфликт. Отношения об-
остряются с каждым месяцем и с каждым днем. Не дальше как неделю тому
назад в Польше произведены были аресты в союзе поборников немецкого духа.
Это — тяжелый удар по германской ирреденте. В настоящее время происходит
борьба между Германией и Польшей за место в Совете Лиги наций. Каково
значение этой борьбы?
За кулисами происходящего разыгрывается борьба противоречий, усили-
вающихся на фоне европейской политики, и первым делом—противоречий между
Францией и Англией. Но одним из главных элементов этой проблемы является
борьба за западную границу Польши. В Германии происходят
крупные митинги, в первую очередь в Восточной Пруссии, где твердят о необ-
ходимости обратного отвоевания Германией Данцига, коридора, Верхней Силезии,
Познани, тем или иным путем — мирно или силою, с оружием в руках.
В полыжих буржуазных кругах царит сильная паника по этому поводу.
Непосредственной угрозы военных действий еще* нет, по эта опасность
надвинется; удастся Польше заем или пет, ей так или иначе придется
испить из этой горькой чаши и Ьернуть свои западные области Германии.
Если-ойа не сделает этого мирным путем, ее принудят к тому немецкие фашист-
ские вооруженные организации.
Что делает наша партия перед лицом этой перспективы? Партия па нее
не реагирует. А между тем многочисленные круги польского населения, и
в первую очередь мелко-буржуазные интеллигентские слои, воспринимают это
как национальную опасность. Мы имеем прекрасный случай
использовать для широкой политической кампании провозглашенную последней
партконференцией защиту польской независимости. Мы должны заявить: да,
разумеется, национальная опасность существует потому, что вся политика поль-
ской буржуазии равносильна национальному предательству. Версальская поли-
тика, союз с французоким империализмом, борьба -против СССР, полицейская
роль Польши в отношении Германии, — все это вредило не только классовым
интересам польского пролетариата, но и в конечном счете было равносильно
предательству национальных интересов польского народа в целом. Эта политика
начинает теперь приносить плоды и порождает угрозу новой войны.
Разумеется, когда разразится острый конфликт между Польшей и Гер-
манией, мы должны рука об руку с -германскими товарищами выступать и там
и, здесь против национализма и отвечать на национальную войну призывом
к войне гражданской. Но, чтобы массы нам вняли, чтобы на нас не смотрели
как на изменников своему отечеству, как на прусских агентов, мы должны
уже сейчас внушать массам, что национальное предательство совершено бур-
жуазией.
Я не претендую здесь на законченный план действий. Одно для меня ясно:
совершенно замалчивать эти явления и рисовать себе одностороннюю перспе-
ктиву — длительного завоевания масс, — значит совершенно не понимать по-
литического положения. Уже неоднократно указывалось, что применение тактики
единого фронта неизбежно таит в себе опасность правых уклонов. Поскольку
в процессе проведения этой тактики перед лицом чуть ли не катастрофического
положения Польши будет выдвигаться все тот же принцип: опасность находится
влево, главная задача — выбросить Домского и всех тех, кто идет за ним, —

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 169
постольку я не вижу гарантий против правых уклонов, больше того, можно
гарантировать,^ что правые уклоны будут.
Меця очень удивляет появление на -страницах «Правды» как раз в данный
момент статьи т. Валецкого, наносящей удар не только левым, но и тепереш-
нему ЦК партии. Тов. Валецкий утверждает в своей статье, что борьба против
левых еще далеко не завершилась. Правда, говорит он, наиболее типич-
ные представители ультра-левых отсечены. Но этого недостаточно. Тактика
партии правильна, но проводится партией, в своем большинстве ультра-левой
и левой. Подумайте, какая беда, что партия левая. Итак этому надо противо-
действовать. Валецкий предлагает и средство: оп дает понять, что от работы
надо отстранить и другие левые элементы и втянуть в нее правые. Собственно
говоря, он не говорит прямо «правые элементы», таких в Польше нет, есть
лишь элементы, «которые слывут за правых», эти элементы и надлежит при-
влечь к партработе, а, по возможности, и к руководству партией, а не то
пет никаких гарантий против ультра-левой и правой опасности. Самый факт
появления подобной статьи на страницах «Правды» — ведь она и с идеологиче-
ской стороны, распространяться о которой я здесь не стану, по существу дела
правее резолюции партконференции, — равным образом, как и то обстоятель-
ство, что представитель делегации пи единым словом не обмолвился здесь против
этой статьи, при создавшемся положении служат опасными симптомами. В про-
цессе применения намеченной партией весьма сложной тактики, в процессе
борьбы против левых, часть которых уже выкинули, других собираются вы-
кинуть, можно докатиться до положения, аналогичного октябрю и ноябрю
1923 года. В ту пору не было ни ультра-левых ошибок, ни июньской резолюции,
но революционное движение переживало катастрофу,
как и в Германии. Если работать и дальше в том же направлении, эти события
могут повториться, что было бы для партии воистину злосчастьем.
Пользуюсь случаем, чтобы от имени двух «наиболее типичных представи-
телей ультра-левых» заявить: мы готовы помочь этому ЦК партии, мы готовы
работать с ним рука об руку, как работали и на последней партконференции.
Мы не добиваемся включения нас в состав ЦК, но мы хотим участвовать в пар-
тийной работе. Мы оба принадлежим к числу тех, которые готовы итти на пар-
тийную работу, и мы считаем неправильным и политически опасным то обстоя-
тельство, что при положении, которое становится революционным, от работы
упорно отстраняются левые товарищи, удаляемые с поля битвы, где уже и
сейчас наши ообратья истекают кровью в борьбе с буржуазией.
Тельман (Германия). Товарищи! По мнению германской делегации, дискус-
сия в общем и целом обнаруживает тот недочет, что, за небольшими исключе-
ниями, она концентрирует внимание пленума на вопросах отдельных секций,
а связь этих отдельных вопросов с международными проблемами выявляет слиш-
ком слабо. Мы считаем, что германский вопрос, как и все другие вопросы, не
является специфически германским, что он представляет собой серьезную между-
народную проблему, находящуюся в тесной зависимости от степени развития
других секций и от общей тактики Коминтерна. Тактика Коминтерна на данной
стадии нашей борьбы означает противопоставление тактическим мероприятиям
мировой буржуазии тех революционных маневров, той революционной политики,
которая поставила себе целью: во-первых, парализовать попытки к стабилиза-
ции мирового капитала, во-вторых, установить единый революционный классо-

170
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
вый фронт, использовать целый ряд явлений кризиса. Германский вопрос 'также
имеет известное значение для общей линии Коминтерна. Лишь такая трактовка
вопроса может способствовать созданию единой мировой политики Коммунисти-
ческого Интернационала, лишь она является для нас гарантией действительно
коллективного проведения работы Коминтерна.
Я упомяну лишь о наиболее важных фактах, свидетельствующих об успе-
хах отдельных секций, достигнутых с помощью Коминтерна после предыдущего
расширенного пленума. Возьмем 5 наиболее важных секций: чешскую, поль-
скую, итальянскую, английскую и германскую партии. Когда мы были нл
. последнем расширенном пленуме, то наша чешская партия находилась в таком
положении, что, казалось, она подошла 'к грани, за которой начинается разло-
жение. Мы видели, что не только оппозиционное крыло, но и ЦК партии допу-
стили ряд серьезных ошибок. В данный момент мы должны констатировать, что,
в результате серьезной внутрипартийной борьбы, мы имеем в чешской партии
довольно сплоченное руководство, мы видим, что в последнее время партия
добилась серьезных успехов. Доказательством служат результаты выборов
в Чехо-Словакии.
Польская партия, сильно дезорганизованная руководством Домского. его
ультра левым курсом и изолировавшая себя от масо при наличии необыкно-
венно благоприятной ситуации, в данный момент находится на пути к ме-
дленному внутреннему оздоровлению.
Последний с'езд польской партии уже показал, что как ЦК, так и партия
снова находятся в процессе под'ема. Следует отметить, что этот процесс стал
возможен лишь благодаря помощи Коминтерна.
Итальянская партия была представлена на V Всемирном Конгрессе т. Бор-
дигой, который к этому времени еще пользовался относительно большим влия-
нием в партии. Итальянская партия поняла на собственном опыте, что тактика
и политика Бордиги в Италир неправильны. Она постепенно освободилась от
этих сковывающих ее пут, и последний итальянский с'езд уже показал, что
Бордига был идеологически побит в честной и серьезной борьбе, что 90 % членов
стоит на почве ЦК. Это действительно серьезный идеологический и полити-
ческий оздоровительный процесс, который мы должны горячо привет-
ствовать.
Четвертый факт — английская партия, несмотря на небольшое число
членов, может служить для германской партии до известной степени образцом.
Во главе английской партии мы имеем чисто пролетарское 'руководящее ядро,
которое добилось весьма серьезных успехов. Характерная особенность ее за-
ключается в том, что она является единственной партией с массовым влиянием,
9 которой удалось провести тактику Коминтерна без больших внутренних трений,
несмотря на сложные задачи и серьезные тактические проблемы, перед ней
стоящие. Затем мы можем констатировать еще одну за-слугу английской партии:
вспомним о V Всемирном Конгрессе, где был заложен основной фундамент между-
народного единства профсоюзов; тогда такие имена, как Персель и Кук, были
совершенно неизвестны 90% делегатов. Благодаря политике Коминтерна и
английской партии можно сказать, что не только рабочие в Англии, но и люди
всего мира знают такие имена, как Кук и Персель, — и это имеет большое
международное значение. Существование англо-русского комитета, имеющее
значение не только для Англии, но и для всего международного пролетариата..

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 171
является подлинным торжеством нашей международной политики. При этом
я хочу напомнить, что германская делегация на Y Всемирном Конгрессе допу-
стила тяжелую ошибку, которую мы, однако, быстро исправили, а именно:
в вопросе о международном единстве профсоюзов мы заняли точку зрения, про-
тивоположную взглядам русской делегации. В этом английском, типично «за-
падно-европейском» вопросе ВКП оказалась гораздо более дальновидной, чем
другие делегации западно-европейских партий. О германской партии я после
буду говорить подробнее. Я хочу лишь указать на то, что развитие нашей соб-
ственной партии является одним из самых серьезных успехов Коминтерна
в течение последнего полугодия. Если Шолем заявил здесь, что он и сейчас
еще не признает Открытого письма, если Бордига идет еще дальше и говорит,
что Открытое письмо есть ложный шаг Коминтерна, а Рут Фишер чувствует
себя не совсем хорошо, когда говорит об Открытом письме, то к этим трем
оттенкам можно прибавить еще четвертый. В Германии имеются еще товарищу
которые не поняли исторической необходимости того факта, что
это письмо должно было быть написано по инициативе Коминтерна и при уча-
стии германской делегации. И это мы должны подчеркнуть, выявляя общую
тактическую линию Коминтерна. На-ряду с этой кратко набросанной картиной
развития пяти важных секций я хочу указать и на то, что вследствие успехов
этих секций внутри партий стали возможны и успехи извне. Это важный
практический урок последнего года: без твердого курса внутри партии
было бы, конечно, невозможно разработать и разрешить важные полити-
ческие проблемы в соответствии с ролью Коминтерна в рабочем движении.
Поэтому, на-ряду с внутрипартийным курсом различных секций, мы в то же
время должны охарактеризовать те крупные успехи, которые достигнуты с мо-
мента предыдущего расширенного пленума до «настоящего -времени во всем
Коминтерне.
Я уже вкратце коснулся Англии.
На основе мелсдународного единства профсоюзов не только в Англии, но
и в других странах обнаружился сдвиг мирового пролетариата влево. Мы видим
определенные достижения в Норвегии и Финляндии. Нельзя не отметить по-
следних успехов шведской партии и усиления итальянской партии, которая,
несмотря на фашистский террор, достигла благоприятных результатов в пред-
приятиях и профсоюзах.
Французская партия показала нам пример отрицательного влияния не-
прерывных внутрипартийных трений. Товарищи вследствие внутрипартийной
борьбы не были в состоянии так поставить и разрешить некоторые проблемы,
как это было бы возможно в связи с французским финансовым кризисом.
Товарищи, разумеется, мы должны констатировать, что у нас были не
то!ько определенные успехи, но были и отступления и неудачи, как в Болгарии,
где рабочие л крестьяне потерпели поражение, или в Польше, где партия была
относительно изолирована от масс.
В Германии — в период, предшествовавший опубликованию Открытого
письма, т.-е. после выборов Гинденбурга—влияние коммунистов сильно упало,
в особенности в профсоюзах; положение изменилось в последние месяцы после
Открытого письма. И все же, суммируя достижения и неудачи, мы с уверен-
ностью можем сказать, что Коминтерн действительно сделал серьезный шаг впе-
ред, что мы идем вверх, что партии крепнут, что классовый фронт растет, что

172
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
инициатива в различных областях повышается. При этом, конечно, в прошлом
были неминуемые отступления, как они неизбежны и в будущем.
Теперь несколько слов о будущем развитии Коминтерна.
На каждом мировом конгрессе и на пленумах т. Бордига выдвигал соб-
ственную точку зрения, противоположную линии Коминтерна. Но на этот раз —
и это мы должны особенно подчеркнуть — он противопоставил политике Ком-
интерна целую политическую систему. Если бы это носило серьезный характер,
то это Выло бы опасностью, о которой надо открыто и ясно сказать. Линия,
намеченная т. Бюрдигой в своей речи, без всякого сомнения, была насквозь анти-
коммунистична. Я хочу попытаться выделить две важных тенденции, подтвер-
ждающие мою мысль. От ленинской теории государства, которую он хочет
заменить анархистским разгромом государственного аппарата, к 'производствен-
ной ячейке, которую он предлагает заменить социал-демократической террито-
риальной организацией, ведет одна прямая линия. К обеим этим теориям Бордига
относится отрицательно, как он отрицает всю линию-Коминтерна. Когда Бор-
дига пять лет тому назад на II и Ш Конгрессах выступил против Ленина со
обоими ультра-левыми идеями, то можно было еще полагать, что он является
выразителем революционного нетерпения, но в настоящее время его анархист-
ские и'социал-демократические тенденции просто-напросто реакционны.
Если бордигианство—-система, то эта система означает анархизм плюс
социал-демократию. Это — большая опасность для Коминтерна. Далее, т. Бор-
дига говорил о роли ВКП. Эта часть его речи была первой серьезной попыткой
противопоставить ВКП Коминтерну, и смысл его речи заключался в том, что ВКП
должна отказаться от своей 'прежней руководящей «роли в Коминтерне. Герман-
ская делегация убеждена, что ВКП останется руководительницей Коминтерна,
потому что именно она является единственной в мире партией, которая воз-
двигла пролетарскую диктатуру, которая свыше 8 лет держит ее в своих руках,
которая действительно создает социализм, хотя и с большими трудностями. Мы
■заявляем, что с точки зрения развития Коминтерна и его коммунистической
мировой политики взгляд т. Бордиги именно в этом вопросе должен встретить
самый решительный и резкий отпор. Если на-ряду с этим т. Эягель из гер-
манской делегации заявляет здесь перед расширенным пленумом Исполкома,
что веддингские рабочие стоят на точке зрения ленинградской оппозиции и
отклоняют резолюции XIV партс'езда, то я не знаю, имеет ли т. Энгель опре-
деленное поручение от веддингских рабочих, или же эта позиция т. Энгеля
инспирирована профессором Коршем. Мы заявляем, что не только не имеем
ничего общего с позицией т. Энгеля, но самым решительным образом от нее
отмежевываемся. Германская делегация ни в коем случае не допустит, чтобы
разногласия на XIV с'езде ВКП были использованы в ультра-левых целях.
■Отношение КПГ к XIV с'езду ВКП изложено в резолюции Центрального коми-
тета. В таком положении, в каком мы находимся сейчас, когда перед нами стоят
серьезные задачи в мировом масштабе, единство Коминтерна необходимее, чем
когда-нибудь, по не единство за счет ясности, а единство на основе ленинской
линии. И если, например, т. Нейрат, — не знаю, получил ли он на это полно-
мочие от чешской делегации, — здесь категорически заявляет: «враг — справа»,
то ,это в данный момент является односторонней оценкой положения. Во всякой
большевистской партии и в Коминтерне необходимо — в зависимости от ситуа-
ции и от политической необходимости — определить, где находится враг, как

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 17$
это было выражедо и т. Зиновьевым. Враг стоит иногда справа, как во фран-
цузской партии, и ипогда слева, как, например, в германской, итальянской и
польской партиях, — смотря по тому, как складывается положение, смотря
по тому, какой политикой и тактикой реагируют на jto положение, как раз-
виваются группировки, в каких формах выявляется эта внутренняя опасность.
Поэтому германская делегация полагает, что позиция т. Нейрата в этом вопросе
является односторонней. В Германии, где в последнее время внутрипартийные
противоречия служат сильной помехой для развития партии, наша работа тор-
мозится иногда деятельностью ультра-левых, а порою и правых товарищей,
которые лишают нас возможности так использовать наши успехи, как это было
бы необходимо. Точно тж же обстоит дело во Франции, где обстановка иная.
И обратно, успехи германской и французской партии усиливаются благодаря
правильному внутрипартийному курсу.
Этим я заканчиваю замечания общего характера в связи с международными
вопросами и перехожу к Германии.
Раньше чем я коснусь внутрипартийной обстановки, общего курса партии,
я хочу подвергнуть краткому анализу путь развития партии за последцее время.
Совершенно очевидно, что за последний период мы именно в Германии достигли
действительно серьезных успехов. Этих успехов не оспаривали на пленуме даже
Шолем и Рут Фишер. В данный момент спор идет прежде всего вокруг вопроса,
какие именно причины способствовали этим успехам. Ультра-левые говорили
в Германии и в том же дуйе доказывали здесь на пленуме, что причиной наших
успехов является об'ективпое положение. Мы же думаем, что наши успехи
об'ясняются двумя основными факторами: во-первых, изменением об'ективногь
положения и, во-вторых, правильным внутрипартийным курсом нашей партии,
как он был изложен в Открытом письме. Второго фактора ультра-левые совер-
шенно не замечают и даже борются против применения тактики, намеченной
в Открытом письме, и, следовательно, тормозят этот внутрипартийный курс.
Как раз в данное время мы имеем в Гормаяии весьма благоприятную ситуацию,
которая обещает в ближайшие месяцы стать еще более благоприятной. Если
мы не можем говорить об острой революционной ситуации, какая была в 1923 г.,
то все же положение таково, что оно облегчает нам возможность завоевывать ши-
рокие массы и создавать опорные пункты на пути организации революции.
Нынешниц хозяйственный кризис в Германии носит перманентный характер
и проявляется в целом ряде симптомов. Социал-демог-ратия стремится помочь
буржуазии в ее стремлении к разрешению кризиса путем рационализации, облег-
чить ей борьбу с трудностями, которые, повидимому, долго еще будут стоять
на пути капитализма. Американский капитал пытается проникнуть в область
крупной германской промышленности. В то же время он стремится оттеснить
английскую буржуазию, — несмотря на политический курс германской бур-
жуазии в отношении договора в Локарно. И в технической области капитализм
улучшает своп методы производства. Подготовляется сильное наступление против
рабочего класса, вводится система Тэйлора — преимущественно в крупной про-
мышленности. Хроническая армия безработных в 1—1% миллиона, что со-
ставляет приблизительно 10% рабочего класса, является неизбежным послед-
ствием такого положения вещей.
Эта армия безработных является тяжелым бременом для буржуазного ка-
питалистического государства, которое вынуждено поддерживать в той или иной

174
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
мере большую часть ее, де говоря уже о понижении покупательной силы про-
летариата и сокращении реальной зарплаты. На-ряду с 'этим общим экономи-
ческим кризисом мы в то же время видим некоторое Усиление капитализма.
Растущая монополизация, выразившаяся в образовании синдиката калийной
промышленности, в об'единении многих синдикатов Рейнско-Вестфальского про-
мышленного района в один большой стальной трест; стремление банков к кой-
центрации, поддержка трестов в последние месяцы долгосрочными кредитами,—
все это — отражение попыток буржуазии к стабилизации капитализма. Далее,
наблюдаются и другие трудности — аграрный кризис, тесно связанный с общим
кризисом. В связи с аграрным кризисом партия вела широкую кампанию, стре-
мясь сблизиться с некоторыми слоями крестьян, в особеннЬсти с мелкими кре-
стьянами. Налоговый пресс, ограниченные возможности сбыта на внутреннем
рынке вследствие заключения торговых договоров, 'навязывающих Германии
такие пункты, которые она вынуждена в своем бессилии принять, хотя она
наносят большой ущерб крестьянству, — все эти факторы далеко не благо-
приятно отражаются на положении мелких крестьян, арендаторов и т. д. Аграр-
ный кизис в ближайшие месяцы вряд ли будет смягчен, и затруднения мелкого
крестьянства и мелких арендаторов, которых имеется около 2Vfc миллионов чело-
век.,лговидимому, лишь возрастут.
Далее, мы видим, что капитал в Германии всюду готовится к кампании
снижения зарплаты. В первую очередь капиталисты средней промышленности
пытаются снизить ставки на 10 — 20%. Часть тарифных договоров, срок
которых истекает в конце марта и апреля, уже аннулируется, и тяжелая инду-
стрия всюду отклоняет требования рабочих и даже пытается воспрепятствовать
продлению тарифных договоров.
Тем более необходимо для компартии усилить свои позиции в профсоюзах,
тем более необходимо, чтобы в грядущих экономических боях руководящая роль
принадлежала коммунистам.
Третий важный вопрос — позиция по отношению к правительству Лютера —
Штреземана. Известно, что теперешнее правительство было избрано при сильном
меньшинстве, так как большинство стало возможным лишь благодаря воздержа-
нию социал-демократов от голосования. Это правительство сделает все, чтобы
провести свою реакционную программу против воли пролетариата; центристское
крыло, представляющее интересы крупного капитала, и демократы, как и социал-
демократы, в ближайшие месяцы не предпримут никаких серьезных шагов
к сверлсению этого правительства. Наш лозунг — роспуск рейхстага—в бли-
жайшие месяцы будет иметь важное значение для всего пролетариата.
Четвертый важный фактор в Германии — фашистские организации, которые
становятся все активнее, в то время как, с другой стороны, возрастает и стано-
вится более тесным сотрудничество Красного союза фронтовиков с товарищами
из «Имперского флага», как это проявилось в различных выступлениях, отчасти
в совместной тактике против фашистских организаций.
Одна из паших лучших кампаний, проведенных за последнее время, — кам-
пания против возмещения владетельных домов. Здесь нам удалось перейти в на-
ступление и сохранить наши наступательные позиции. Нам удалось вынудить
СНГ и АДГБ примкнуть к кампании за всенародное голосование под лозунгом
экспроприации владетельных домов без возмещения. Это движение не только
охватило круги КПГ, СНГ, АДГБ и сочувствующих этим организациям рабочих,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 175
это — подлинно народное движение, охватывающее широкие круги буржуазии.
Оно создаст для пас базис, облегчающий коммунистической партии возможность
найти точки ^соприкосновения с социал-демократическими и беспартийными ра-
бочими и с теми слоями населения, с которыми нам до сих пор так трудно было
связаться. Организация комитетов единства во многих местах Германии является
ярким доказательством этого. Кампания ясно показала, что:
1) имеется налицо возможность вести это народное движение под гегемо-
нией пролетариата;
2) это движение означает усиление антимонархических настроении;
3) противоречия буржуазии обостряются, что влечет за собой противо-
речия в демократической и центристской партии, в особенности в последней, где
рабочие стоят за экспроприацию князей без возмещения, в то время как крупно-
капиталистическое крыло стоит за возмещение;
4) известное ослабление связей между буржуазными партиями и социал-
демократией, отчасти в связи с переговорами и исходом переговоров по поводу
нашего предложения о безвозмездном отчуждении и кампании за предваритель-
ное народное голосование;
5) классовый базис пролетариата таким образом укрепился;
6) теперь для нас появилась возможность в различных областях Германии,
как, например, в Баварии, Тюрингии и т. д., и в крестьянских округах связаться
с широкими кругами населения, что до сих пор было далеко не так легко. Орга-
низация комитетов единства, составленных не только из рабочих или предста-
вителей различных политических течений, но — в некоторых местах — из бур-
жуазных и крестьянских элементов, представляет собою совершенно новое
явление.
Перехожу к тактике партии. Прежде всего привожу интересную справку
о том, как после опубликования Открытого письма германская буржуазия оценила
тактику нашей партии.
В «Биржевой Газете» от 2 ноября появилась передовая статья под загла-
вием: «Генеральное наступление коммунистов». Здесь мы находим следующие
строки:
«Новая политика коммунистической партии принесла уже такие значи-
тельные результаты, что мы, без сомнения, стоим перед лицом нового подъема
коммунистической партии в Германии. Не будем переоценивать опасностей ком-
мунизма для Германии, но необходимо отметить, что развитие коммунистической
партии может вызвать большие изменения в группировке германских левых
течений, а это может оказать большое влияние на внутриполитическое положе-
ние империи».
В другом месте, где, между прочим, указывается, какие задачи мы поста-
вили себе на ближайшие месяцы, говорится:
«Отсюда видно, что коммунисты в важнейших вопросах идут вместе с со-
циал-демократами. Во всяком случае тот факт, что опи приняли социал-демокра-
тические требования, выдвинутые на с'езде профсоюзов в Бреславле и на гей-
дельбергском с'езде СНГ, затруднит для социал-демократов или сделает даже со-
вершенно невозможным проведение грани между сферами влияния социал-демо-
кратов и коммунистов».
Как ясно показывают эти цитаты, даже буржуазия видела, что применение
новой коммунистической тактики создает серьезную опасность усиления единого

176 ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ f
\
классового фронта и приведет к таким мероприятиям, которые затруднят и без
того затруднительное положение буржуазии.
Кампания является лучшим доказательством того, что новая линия уже
принесла свои плоды. При этом для нас оказалось возможным не только вынудить
СПГ приступить к переговорам с коммунистами, но переговоры эти привели
к полной победе нашего предложения. В то время как прежде КПГ всегда шла
в хвосте СПГ, на этот раз мы констатируем обратное явление: СПГ под давлением
масс должна была пойти за КПГ. г
Путем организации комитетов единства в предприятиях была разрушена та
крепкая стена, которая с давних пор стояла между социал-демократическими и
коммунистическими рабочими,- а это в будущем облегчит нам достижение успе-
хов и в других областях.
И профсоюзная наша работа после Открытого письма показала, что мы в со-
стоянии — в связи с принятыми здесь решениями оргконференции об организации
профсоюзных фракций — добиться серьезных успехов. В начале кампании по
усилению профсоюзной работы мы выдвинули лозунг: «10 миллионов членов
в профсоюзы», и смысл этого лозунга заключается в том, чтобы -втянуть в проф-
союзы беспартийных рабочих и таким образом усилить красный боевой фронт
профсоюзного движения.
Теперь перехожу к внутрипартийным вопросам. При этом я хочу не только
охарактеризовать внутренний курс партии, но и различные уклоны в КПГ.
Я уже «ранее сказал, что в данный момент в Германии главным врагом пар-
тии являются ультра-левые. Но и группа Рут Фишер — Маслов во всех случаях,
когда партия ставила себе серьезные задачи, чинила ей всевозможные препят-
ствия и таким образом тоже являлась большой опасностью для внутреннего раз-
вития партии и ее внепартийных достижений. Об этом необходимо открыто ска-
зать на пленуме расширенного Исполкома.
Прежде всего об ультра-левых. Шолем заявил, что он не солидаризируется
с Открытым письмом, но что касается различных политических вопросов, то он
одобряет его общую линию и даже полагает, что он уже нашел путь, на котором'
возможна общая работа с нами. Из его речи видно, что в некоторых областях,
где нами проводилась новая политика, ультра-левые имели другую политическую
платформу. Первый важный политический шаг, который ЦК хотел предпринять
в духе Открытого письма,.— была позиция на выборах в берлинский -муниципа-
литет. Буржуазные партии пытались сделать все, чтобы снова завоевать боль-
шинство. Путем организации буржуазного блока они пытались добиться своей
.цели. На выборах лозунг всех рабочих гласил: «Долой буржуазный блок». Лозунг
создания рабочего большинства в городском муниципалитете был выдвинут нашей
партией на-ряду с нашей программой борьбы.
В то же время мы предложили СПГ вопрос, согласна ли она вступить с нами
в переговоры в целях подсчета оставшихся голосов. Это был первый существен-
ный пункт, при обсуждении которого ультра-левые вместе с Рут Фишер стали на
другую точку зрения и вначале нашли много сторонников. Тогда у нас в связи
с этим -возникли сильные внутрипартийные трения, в особенности в Берлине. Но,
несмотря на это, мы добились своего, и позднее партия в огромном большинстве
полностью одобрила нашу политическую точку зрения.
Мы констатируем, что некоторые ультра-левые товарищи в начале кампа-
нии за конфискацию имущества владетельных домов были очень пессимистичны.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА, РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 177
Они не спрашивали себя — каким образом путем кампании за конфискацию
создать широкое массовое движение, каким образом усилить при помощи ее клас-
совый фронт, поднять авторитет партии, — они пришли со своим пессимизмом,
со своим неверием в силы партии, в ее самостоятельность. Если ультра-левые
ухитрились даже говорить при этом о парламентском кретинизме, — а факты
между тем убедили их в том, что кампания эта отнюдь не есть выражение парла-
ментского кретинизма и лишь означает усиление активности партии, — то это
доказательство внутренней слабости и ложной политической установки этих то-
варищей. (Возглас: Кто это сказал?)
Тов. Ризер, политический руководитель 3-го района в Веддинге, твой друг
по фракции, .но не знаю, остался ли он твоим другом до сих пор. (С м е х.)
Кроме того, в саксонском вопросе, вопросе очень сложном, у нас тоже
были пекоторые разногласия с ультра-левыми. Сильное движение в Саксонии
в связи с требованием роспуска ландтага не есть нечто невероятное. Социал-
демократия пыталась ставить нам палки в колеса в связи с внесенным нами
в ландтаг предложением по вопросу о безработице и об амнистии политическим
заключенным. Отсюда возникли трения между левыми и правыми вождями внутри
саксонской социал-демократии, усиленные разногласия между левыми социал-
демократическими рабочими и Центральным комитетом. Эти факторы в связи
с целым рядом других были нами политически использованы в имперском мас-
штабе. С тех пор в Саксонии возникла новая ситуация, на которой я здесь оста-
навливаться не буду. Еще лишь несколько слов.
За деяния нынешнего «героического» правительства, состоящего, из социал-
демократов и представителей буржуазных партий вплоть до германской народной
партии, правительства открытых врагов рабочего класса, будет нести ответ-
ственность социал-демократия, так как она препятствует роспуску ландтага.
Мы должны с этой трибуны энергично заявить: «Если бы мы следовали тактике
ультра-левых, то это означало бы, что курс партии остался прежний, что мы
терпели бы поражение за поражением и никаких особых успехов не имели бы.
Мы должны были в этой борьбе отмежеваться также от тех товарищей в пар-
тии, которые находили, что партия должна итти под дипломатическим руковод-
ством Рут Фишер.
При помощи новой тактики для нас оказалось возможным прижать к стене
социал-демократических вождей, а при старом курсе в этом положении очутились
бы .мы; не мы, а социал-демократы возглавляли бы движение. Поэтому ультра-
левая политика служит водой на мельницу социал-демократических вождей.
Это — политика антикоммунистическая, как совершенно справедливо говорит
Открытое письмо.
При более тяжелом положении, когда вопросы решаются не так легко, как
в кампании за конфискацию владетельных домов, такие длительные уклоны мо-
гут, разумеется, стать опасностью для партии. Тов. Шолем логически отмежевы-
вается от Открытого письма. Остается непонятным, если он говорит, что Откры-
тое письмо было ошибкой, по тактика партии была успешной. Мне кажется, что
эти два утверждения взаимно исключают друг друга. Если Шолем отмежевы-
вается от Открытого письма и в то же время признает успешной тактику партии»
то я должен констатировать, что именно Открытое письмо было исходной точкой
новой тактики. Вот почему в одно и то же время говорить, что Открытое
письмо — ошибка и что тактика партии была правильной, это — двойная игра,.
Стенограф, отчет пленума Комнытерва. *^

17S
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
которая характеризует двойственную позицию т. Шолема. Щт далее т. Шолем
осмелился в своей речи утверждать, что он стоит на почве леппннзма, то он
доказал своей практикой, что ему можно адресовать следующие слова: «Ты
стоишь па почве ленинизма, как Штреземан на почве Веймарской конституции»
(Смех, а п л о д и с м е н т ы.)
Тов. Шолем заявлял здесь, что он стоит на почве ленинизма и что когда
он вернется в Германию, то он какими-нибудь пустяками постарается загладить
свои старые ошибки. Мы считаем такую позицию совершенно невозможной.
В то же время т. Шолем заявляет здесь на пленуме: «Б|ыть может, можно
найти общий базис, отправную точку для общей работы». Мы заявляем, что базис
этот палицо. Единственный базис — тактика и внутрипартийный курс ЦК, един-
ственный базис есть Открытое письмо, которого Шолем не признает. Другого
базиса быть не может. Пока т. Шолем с опасениями и с болью будет отмежевы-
ваться от политики Коминтерна, пока оп будет колебаться и думать, что на том
или на другом пути молено еще найти какую-нибудь лазейку, в которую он
сможет пролезть, пока оп думает, что могут еще быть сделаны какие-то ошибки,
и оп боится брать их на свою совесть, — единения быть не может. Или он соли-
даризируется с нами, или он признает политическую линию ЦК — или нет. Лишь
па этом базисе может быть соглашение. Это я хотел бы здесь особенно подчерк-
нуть. Далее, он заявляет, что -приехал сюда не для того, чтобы итти в Каноссу;
оп говорит о коленопреклонении, об об'ясненпях в любви. Что это за язык? Так
не говорит большевик. В таком духе говорят германские националисты о Вер-
сальском мире. Шолем хочет с собственной партией вести переговоры, как с вра-
ждебной державой. Кто имеет особое мнение, тот защищает его без особых дипло-
матических вывертов. Говорят: я — за или против, но не говорят о хождении
в Каноссу.
Товарищи, далее т. Шолем говорил о некоторых деморализованных элемен-
тах, или, скорее, оп сказал, что в Открытом письме говорят о деморализованных
элементах. И вот, если у него является сомнение, действительно ли имеются
деморализованные элементы, то я спрашиваю: разве Кац не принадлежит к числу
таковых? Конечно, да. (Возглас Ш о л е м а: Он — сумасшедший.)
Это не повод к оправданию; пока он был с вами, он не был сумасшедшим.
Я думаю, что с тех пор температура у Каца не поднялась. (С м е х.)
Тов. Энгель говорит, что Кац еделал только глупость. Говорить такие
вещи еще сейчас — по меньшей мере странно. Теперь Кац уже агент
буржуазии. В тот "момент, когда он пытается организовать новую партию
и ударить в тыл коммунизму и революционному движению, — оп стано-
вится агентом -буржуазии.
Известно, что в германской партии были еще кое-кагспе разложившиеся
элементы. Имен я здесь приводить не буду. И если в Открытом письме на это
указано, то странно, что именно Шолем удивляется этому, когда практика гер-
манской партии показала, что нам стоило многих усилий это разложение устра-
нить и создать чистую, серьезную большевистскую партию. Тов. Шолем осуждает
теперь позицию Каца. Но еще недавно, когда исключение было уже окончательно
решено, он е шестью другими депутатами рейхстага обратился в ЦК с ульти-
матумом, из которого вытекала его косвенная солидарность с Кацом. Кон-
ференция секретарей и редакторов выразила порицание семи товарищам
за это поведение.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 179
Шолсм п Рут говорили об определенных тенденциях к расколу.
ЦК уже признал, что случай с Кацом не является изолированным и что
Кац, который нашел в Нижней Саксонии несколько сторонников и которому сим-
патизирует кое-кто из руководящих товарищей, — пытается осуществить путем
фракционной работы свой план раскола. Пришлось исключить с Кацом из партии
12 рабочих, но наши инструктора, которые уже находятся в Ганновере, получили
директиву снова привлечь к партии этих 12 рабочих, если они действительно
сознают свою ошибку и готовы работать с нами в коммунистической партии.
В этой области мы но примем никаких мероприятий, которые осложнили бы
положение внутри партии. Но в пред'явленном нам ультиматуме были тендепцди,
яоторые можно охарактеризовать как тенденции к расколу. В заявлении семи
депутатов рейхстага была такая угроза.
Товарищи, если говорить об ультра-левых, то необходимо различать между
ультра-левыми вождями и рабочими. Многих рабочих толкала в об'лтия ультра-
левых дипломатическая, демагогическая, а отчасти и бездарная политика Рут
Фишер. Они искали какого-нибудь убежища: благодаря личной диктатуре, двой-
ной бухгалтерии, полному непониманию роли ко-ммунистической партии рабочие
были озлоблены и шли к Шолему — этого факта отрицать нельзя. Теперь, когда
мы стараемся вести идеологическую подготовку партии к восприятию подлинной
большевистской линии, мы тем более должны различать между ультра-левыми
рабочими и вождями. В Веддтшге и других районах это различие уже выявилось.
(Возглас Шолема: Если вносят заявления против нас, то я спраши-
ваю, кто высказывается -за тебя?)
Вопрос стоит не так, подаются ли заявления ультра-левыми рабочими,
а вопрос в том, одобряют ли они политику ЦК на собраниях ячеек, как это было
в трех районах из 4 административных районов Веддинга. Разумеется, правы те,
которые говорят, что ультра-левые рабочие уже отходят от Шолема и Розен-
берга. Мы имеем в ЦК около 80 заявлений, где эти товарищи сообщают, что
более не хотят иметь ничего общего о Шолемом и Розенбергом; например, при-
сутствующие здесь тт. Ризер и Элгель из Веддингсюого административного
района подали заявление тайого содержания, что «оба товарища — Розенберг н
Шолем — уже не являются представителями старой веддингской оппозиции и не
имеют права выступать в качестве представителей веддингских товарищей
в Москве». С другой стороны, мы получили такие же заявления из Лейпцига;
товарищи сообщают, что отходят от Розенберга и Шолема; таким образом в Гер-
мании, может быть, и есть небольшая ультра-левая группа, но ясно, что эта
группа раздроблена и что ПК и в идеологической области добился несомненных
успехов.
Тов. Шолем далее заявляет, что он хочет отмежеваться от КАП'истского
течения, к которому принадлежат Корш и Кеттер. Рут Фишер отмежевалась даже
от Шолема. Бордига отмежевывается от Шолема и Рут Фишер. Где остается
Домский, — я не знаю, по все ультра-левые группы сообща отмежевываются от
Комиптерпа, а германская ультра -левая труппа отмежевывается от ЦК германской
партии.
Я теперь остановлюсь на той группе, которая, по-моему, получила неко-
торое значение благодаря т. Рут Фишер, так как опа попыталась по старым ме-
тодам двойпой бухгалтерии высказать здесь на пленуме такие вещи, которые
абсолютно не соответствуют фактам. В Открытом письме шла речь не только
12*

/80
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
о rpyiiue Шолема, как об ультра-левой группе, но была упомянута также группа
Рут Фишер — Маслов, которая характеризуется методами двойной бухгалтерии,
яичной диктатурой, ложным внутрипартийным курсом, непониманием роли пар-
тии. Речь Рут, призывавшая к миру, имела целью спровоцировать в германской
партии тихий скандал. (Возглас Рут Фишер: Итак моя речь может
вызвать в Германии скандал?)
Мы достаточно сильны, чтобы этому скандалу помешать. На пленуме Испол-
кома и в германской комиссии мы укажем на продолжение группой Рут Фишер
все тех же приемов двойной бухгалтерии, которые не изменились за три-четыре
месяца, проведенные ею здесь. Ее речь здесь, перед пленумом, ясно показывает,
что она попрежнему продолжает старую тактику. Таков идеологический базис
группы Рут Фишер — Маслов. Мы слышали из речи т. Фишер, что почти во всех
вопросах, ею выдвинутых, она защищает позицию т. Маслова. Известно — и не-
зачем этого повторять, — что позиция т. Маслова по отношению к III Всемирному
Конгрессу, ^как она была им выражена в целом ряде теоретических сочинений,,
представляет атаку на ленинизм. Именно тот факт, что т. Рут Фишер здесь
яа пленуме попрежнему во всех пунктах защищает т. Маслова, побуждает нас
вскрыть, к чему на практике сводится линия Рут Фишер — Маслов. Два дня тому
назад нам, здесь присутствующим членам Политбюро, было передано письмо, на-
правленное т. Масловым Рут Фишер и выражающее поистине интересные тен-
денции. В этом письме содержится следующая фраза:
«В истории с референдумом мы одержали большую победу. Но она в то же
время чревата большими опасностями. Простой рабочий, если дело кончится для
пас конкретными достижениями, — а повидимому, оно так я будет,—скажет:
одпа партия лучше, чем две. Некоторые товарищи уверяют меня, что 40—50%
наших рабочих будут безусловно против ликвидации. Предположим, что этот
процент соответствует действительности — чему я не верю, — что же будет?
Улучшенная Коммунистическая рабочая партия.
Держат ли курс на Гейдельберг суб'ективно—я не знаю, но что об'ективно-
некоторые идут именно к Гейдельбергу — совершенно ясно. А, быть может,—и
к Нюренбергу».
Я отмечу, что это письмо попало в наши руки не через почту, а передано-
нам одним делегатом. Если т. Рут и пленум захотят, мы сможем сказать, какой
именно товарищ—здесь присутствующий — передал это письмо членам Полит-
бюро германской партии. В германской комиссии этот вопрос тоже будет вы-
двинут.
Речь идет о следующем: линия т. Рут, как опа была выражена в ее речи,
и линия т. Маслова, как она отражается в его письме, — совпадают. Рут до сих
пор всегда одобряла линию т. Маслова. Не зпаю, солидаризируется ли опа с ли-
нией этого письма. (Возглас Рут Фишер: Но ведь я не знаю этого-
письма.)
Для того я и информировал тебя, чтобы ты с ним познакомилась. (С м е х.)
В этом письме т. Маслова выражена линия, которую нельзя рассматривать
поверхностно и которая носит опасный политический характер. Если бы эта;
цитата из письма т. Маслова не имела серьезного политического зпачения, то мы
бы этого письма не цитировали.
Но о чем говорится в этом письме? (Возглас: Идите в социал-демо-
кратию!)

ПРЕНИЯ ПОДОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 181
Во-первых, обвинение и оклеветанис ЦК — будто бы он состоит из мень-
шевиков, во-вторых, нападки па Коминтерн, который будто бы допустит ликви-
дацию коммунистической партии. (Возглас: Правильно!).
В-третьих, сигнализируется тендепция к основанию улучшенной с-маслов-
ской точки зрения Коммунистической рабочей партии.
Если проявляются такие ликвидаторские тенденции, если политическая
позиция ЦК подвергается критике, то необходимо отметить, что двойная бухгал-
терия продолжается еще и теперь. (Возглас Розенберга: Правильно!)
В этом письме говорится, что кое-кто держит курс на второй Нюрснберг.
Что это означает? Хотят ли нас обвинить в том, что мы правим ко второму Нюреп-
бергу, т.-е. идем к слиянию коммунистической партии с социал-демократией,
с партией Носке? Хотят ли этим выразить полное игнорирование всего того, о чем
говорят все коммунистические тезисы и решения Всемирных Конгрессов? Далее
говорится о ликвидации коммунистической партии и, наконец, сигнализируется
возможность улучшенной Коммунистической рабочей партии. Может ли напряду
с коммунистической партией существовать и другая? До сих пор в Коминтерне
считалось священным положение, что Коминтерн есть единственная организация,
которая на почве ленинизма ставит себе задачу осуществления мировой револю-
ции. Если т. Зиновьев уже сказал, что о слиянии II и Ш Интернациопала вообще
речи быть не может, то эта линия масловского письма есть первый случай, о ко-
тором нельзя говорить поверхностно. Это — линия, которую Маслов и Рут Фишер
уже старались провести и при других обстоятельствах. Не зпаю, как т. Фишер
отнесется к т. Маелову в данном вопросе. Товарищи, что касается нас., то мы
прежде всего заявляем, что мы действительно сумеем помешать второму Гейдель-
бергу в КПГ. Мероприятия, о которых говорит Маслов, однако озпачают еще нечто
большее. Здесь говорится о таких вещах, о таких основных принципах, которые
означают действительную опасность для Коминтерна. Интересно, что такая ли-
ния становится здесь известной благодаря письму, хотя она в Германии, в осо-
бенности в последнее время, выявлялась уже и при других обстоятельствах. Не-
которые товарищи в Германии уже берут тот же курс, что и т. Маслов. Това-
рищи, что касается речи Рут Фишер, то можно сказать, что она является куль-
минационным пунктом двойной бухгалтерии и демагогического маневрирования.
Она является лишь продолжением ее старой практики. Когда в свое время при
переговорах с Коминтерном представители германской делегации написали письмо,
т. Рут Фишер письмо подписала. Тогда, казалось, была возможность — вопреки
опасениям некоторых товарищей — сотрудничать с Рут Фишер, но в тот момент,
когда опа вернулась в Германию, после опубликования Открытого письма, она
возобновила прежнюю тактику. В окружкоме Берлип—Бранденбург, где в двух
заседаниях обсуждалось Открытое письмо, т. Рут Фишер не высказывалась
в пользу "письма, она предоставила это. другим. В практике ближайших недель,
когда в порядке дпя стоял вопрос о тактике партии в связи с липией Открытого
письма, она проявила сознательный саботаж как в Берлине, так и в ЦК и заняла
позицию, которая фактически лежит вне линии партии. В Берлине был один
окружком, который уже в течение пяти лет очень мало изменялся в своем составе
и который в период руководства Рут Фишер пользовался довольно сильным влия-
нием. Мы завоевывали его медленно, от этапа к этапу. Сначала у нас было со-
всем немного голосов, и мы пробивались, ведя острую идеологическую борьбу
против ультра-левых, Маслова и Рут Фишер, чтобы постепенно завоевать болт,-

182
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
шинство и в этой инстанции. Но т. Рут Фишер не только не приняла каких-ни-
будь мер, чтобы нас поддержать, но она чисто фракционным образом старалась
напасть па партию и ЦК с тылу, и если теперь она полностью одобряет содержа-
ние Открытого письма, то мы убеждены, что, по возвращении-в Германию, она
попрежнему будет продолжать свою практику. Относительно линии т. Рут Фишер
я хочу сказать еще следующее. Она была против обвинения списков в Бор-
лине, несмотря на то, что при других обстоятельствах, когда она еще играла
руководящую роль, она многократно защищала аналогичную линию в партийной
политике. Она лишь потому была против этого, что прекрасно знала, какие труд-
ности у нас будут в начальной стадии нашей работы; следовательно, не по поли-
тическому убеждению она высказывалась против нас, а лишь для того, чтобы
усложнить наше положение. Нельзя выдвинуть вопроса о Рут Фишер, не характе-
ризуя при этом и роли т. Маслова. Я думаю, что вопрос о Маслове имеет значе-
ние постольку — хотя Рут не упоминает о нем, — поскольку это не личный,
как думают некоторые товарищи, а серьезный политический вопрос. Речь идет
о том, что Рут ъ вопросе об Открытом письме, об об'единепии списков и в других
аналогичных случаях держала себя точно так же, как в вопросе о масловском
процессе, где о<на принимала решение персонально и игнорировала политические
последствия решения различных инстанций. Я думаю, что незачем здесь на пле-
нуме останавливаться на отдельных пунктах, обсуждавшихся в Исполкоме, улсе
вынесшем свою политическую оценку, — правда, с тем дополнением, что, когда
т. Маслов выйдет из тюрьмы, его придется выслушать отдельно. Во время про-
цесса Маслова Берлинским комитетом была принята следующая телеграмма.
(Возглас Масловского: Это было до процесса.)
Телеграмма Берлинского комитета тов. Маслову:
«Комитет Берлин—Бранденбурга на своем последнем заседании 2/IX 1925 г.
постановил послать т. Маслову следующую телеграмму: «Сегодня Комитет Бер-
лин—Бранденбурга, собравшийся для решения важных вопросов, посылает тебе,
нашему старому революционному товарищу, горячий революционный привет. Бер-
ляпский комитет компартии всегда -будет верен традициям освободительной борьбы
германского и международного рабочего класса, выкованным «при твоей энергич-
ной поддержке в тяжелые годы общей борьбы. Фанатическая пенависть, обра-
щенная против тебя государственной судебной палатой, является лишь подтвер-
ждением твоей бесстрашной, правильной, последовательной революционной ра-
боты в духе Ленина и в духе Коминтерна, в интересах германской революции и
Советской России. Рассчитывай на нашу поддержку во всяком положении.
Прими наше рукопожатие.
Комитет Берлин — Бранденбурга».
Эта телеграмма была принята Комитетом и послана Маслову в начале про-
цесса. Я сам был на заседании и восставал против этой телеграммы. Вопрос
о Маслове уже был поставлен благодаря Открытому письму. Присутствовал
в этом заседании и т. Гешке. Мы можем еще обсудить этот вострое в германской
комиссии. Мы к этому готовы. Речь идет о том, что его поведение перед судом
потому было недостойным, что он нарушил основные принципы революционера»
в целом ряде вопросов. Он вел себя не так, как это требуется от каждого рево-
люционного работника. И в этой области мы должны извлечь выводы из нашего
нового внутрипартийного курса:

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. ТЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 183
1. Покончить с деморализацией.
2. Добиться внутренней большевистской четкости.
3. Самый резкий отпор тем, которые недостаточно защищают на суде
революционные принципы, как мы требуем от всякого революционного работ-
ника. Что касается поведения т. Маслова, то этот вопрос мы можем обсудить
еще в германской комиссии. Мы полагаем, что тот, кто, выступая перед лицом
классовой юстиции в качестве вождя партии, не являет всей партии и рево-
люционному пролетариату примера стойкости революционных принципов, не
может более принадлежать к руководителям партии. Мы требуем от каждого
функционера — и, в особенности, от ответственного работника перед судом, —
чтобы он в отношении классовых судей, революции л ленинизма, не считаясь
с собственной судьбой, занял позицию, достойную члена компартии. Именно
поэтому вопрос о Маслове не есть вопрос персональный, а вопрос политиче-
ский — дабы и в будущем каждый товарищ видел, что мы требуем от каждого
товарища сверху и донизу партии, чтобы он перед судом защищал ту точку
зрения, которая соответствует нашему принципиальному коммунистическому
мировоззрению.
Я опять вернусь к речи Рут Фишер. Она сказала, что Открытое письмо —
правильный шаг, но оно содержит элементы недоверия и вносит разложение,
и это якобы уже оказало свое действие—например, в Нижней Саксонии исклю-
чены в связи с делом Каца 12 товарищей; далее некоторые товарищи — пе
знаю, откуда она это взяла — полагают, что для нас тысяча социал-демократов,
которые будут нами благодаря исключению Каца привлечены в партию, при-
ятнее, чем 12 революционных рабочих. Такое противопоставление — форменный
скандал. Разумеется, нам приятны 1.000 социал-демократических рабочих, в осо-
бенности, если они быстро разовьются в коммунистов, но мы такого мнения,
что и не все 12 рабочих потеряны для нашей партии. В связи с Кацом, его
методами, его преступным планом, наше мероприятие было политической необ-
ходимостью: таким путем мы спасли партию в Ганновере и привлекли в нее
большое количество новых членов. Что касается 12 рабочих, то мы уже при-
няли меры, чтобы вернуть их в партию. Удастся ли это — пока не знает еще
никто. Но позиция т. Рут Фишер практически означает, что путем такого
противопоставления — совершенно ложного — она пытается спасти т. Каца,
так как она чувствует ответственность за деяния Каца, так как она всегда
Каца защищала и именно она виновата в том, что он вообще мог стать пред-
ставителем при Исполкоме. Что далее касается утверждения Рут Фишер отно-
сительно неправильной оценки ультра-левых Центральным комитетом, то т. Фи-
шер поистине не имеет права говорить о неправильной оценке ультра-левых.
Она, которая действительно оттолкнула ультра-левых, но не нашла идеологи-
ческого базиса, чтобы бороться против них, которая озлобляла рабочих, не учи-
тывала конкретной обстановки и не видела опасности общих осложнений, она
здесь выступает как защитница ультра-левых. В Германии ультра-левые рабо-
чие увидят в этом жесте Рут Фишер лишь демагогический маневр. В ряде
округов—в Лейпциге, в Нижней Саксонии, в Берлине—ультра-левые рабочие на-
чинают постепенно примыкать к нашей политической линии и проводить политику
партии совместно с ЦК. Правда, эту часть рабочих привлекли теперешние успехи
ЦК, и, быть может, связь с ними еще не настолько крепка., чтобы при другом по-
ложении вещей, когда, возможно, j нас будут неудачи, они остались связаннымБ

284
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
с ЦК. Но нельзя отрицать, что германское партийное руководство сумело ассимили-
ровать различные течения и что мы в этой области добились Отрадных резуль-
татов. Наше отношение к ультра-левым совершенно ясно. Если т. Рут Фишер
заявляет, что мы боремся только против ультра-левых, это неверно, так как
практика показала, что мы ведем такую же решительную борьбу против правых.
Исключение Шенланка было, разумеется, мерой, направленной против правых
тенденций; отстранение от работы т. Карла Беккера, в'связи с его письмом,
тоже было мероприятием против правых. Без сомнения, случай с Беккером
отличается от дела Шенланка. Беккер — -коммунист, а Шенланк— ренегат. Мы,
разумеется, видим, что при применении теперешней тактики, которую мы про-
водим в Германии не только в низовых партийных массах, по и среди функцио-
неров, наблюдаются ошибки; мы знаем, что правые уклоны еще себя проявят,
что в ближайшем будущем они усилятся. Но мы и к этому готовы. Этот вопрос
необходимо обсуждать с точки зрения реальной действительности и политической
необходимости. Если через два-три месяца правые течения разрастутся, то
ЦК КПГ выступит против них с той же энергией, с какой он сейчас вынужден
выступать против ультра-левых. Если т. Рут Фишер заявляет, что в ближай-
шем будущем ЦК партии будет в руках правых, то она этим доказывает, что,
несмотря на длительное пребывание в Москве, опа все еще не верит в партию.
Мы принимаем к сведению, что она этим вырая^аст недоверие руководителям
партии. Партия так сильна, что она может справиться с этим, в особенности
в том случае, если выступят новые, особенно сильные правые уклоны. Поэтому
шум, поднятый т. Рут Фишер, опять-та-ки является лишь отвлекающим манев-
ром, лишь попыткой затормозить процесс консолидации партии.
Далее, т. Рут Фишер заявляет, что на V Всемирном Конгрессе при обсу-
ждении тактических тезисов я занял позицию, которая почти означала раскол
делегации. Я думаю, что здесь присутствуют представители германской партии
и также другие товарищи, которые были в политической комиссии и могут
доказать, что я, правда, по некоторым вопросам тактики держался особой точки
зрения, но что при окончательном голосовании как в политической комиссии,
так и на пленуме и в германской делегации царило полное единодушие, и что
другая группировка — группа Швана и т. д. — защищала другую точку зрения;
таким образом выдвинутое т. Рут Фишер обвинение представляет сознательную
и явную ложь.
Далее, т. Рут Фишер заявляет, что теперь нет масловского ЦК, но есть ней-
манский ЦК. Если т. Рут Фишер говорит о нейманском ЦК, то это второй откры-
тый выпад против ЦК. (Возглас: Правильно!)
Политика партии руководится Политбюро и не кем другим, и т. Нейман,
разумеется, сотрудничает с ним. Если т. Рут Фишер заявляет, что нынешний
ЦК есть нейманский ЦК, в то время как т. Нейман является представителем
германской партии в Москве, то это означает демагогический маневр, что, впро-
чем, обычная вещь в практике т. Рут Фишер.
Несколько слов по поводу дела Швана. Если т. Рут Фишер говорит здесь
о деле Швана, то это имеет тем большее значение, что т. Шван был членом ЦК.
Разумеется, мы не можем поддерживать члена ЦК, если мы констатировали, что
хотя и не под его официальным контролем, по благодаря недостатку внимания
с его стороны в Рурском окружкоме беспорядочно велось финансовое хозяйство.
Мы вынуждены были выразить порицание т. Швану и по политическим мотивам,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТЕЛЬМАНА 185
ибо т. Шван после появления Открытого письма допустил в своем округе неко-
торое разложение, -а ЦК не может потерпеть, чтобы член ЦК не довел до его
сведспия о таком непозволительном положении, какое создалось в Рурской
области — не говоря уже о том, что т. Шван был политическим секретарем
партии. Если т. Рут Фишер выступает здесь как представительница здоровых
элементов старого левого крыла и обвиняет нас в том, что мы более не стоим
на точке зрения левых, то практика говорит обратное. Рабочие, которые боролись
в Гамбурге, -наша организация в Рурской области и ббльшая часть берлинской
партийной массы идут с нами и против Рут Фишер. Это показывают собрания
ячеек, это показывают партийные конференции, это показывает последняя кон-
ференция секретарей и редакторов, это покажет ближайший партс'езд. Я осо-
бенно подчеркиваю, что на последней конференции редакторов и секретарей
была единогласно принята наша резолюция о политическом положении. Рут
Фишер говорит о концентрационном с'езде. Посмотрим ее программу к этому
концентрационному с'езду. Она говорит одно, а ее письма к Маслову доказы-
вают противоположное. Она говорит, что поддерживает политическую линию,
а на практике она ей противодействует. Если она думает, что мы созовем с'езд,
на котором мы попытаемся замазать существующие противоречия: как таковые,
если она полагает, что практика и революционная теория в Германии таковы,
какими она защищала их па X Берлинском партс'езде, то мы от такого с'езда
самым решительным образом отказываемся. Как раз в данный момент, когда
партия в различных областях сделала успехи, когда мы являемся свидетелями
оздоровительного процесса, когда рабочие элементы ультра-левого крыла начи-
нают примыкать к политической линии партии, — мы ясно заявляем, что эле-4
менты, -вроде Рут Фишер и Маслова, совершенно потеряны для руководства гер-
манской компартией. Рут Фишер не только политически, но и морально умерла
для партии. Внутри партии мы видим здоровый процесс развития, новые слои
функционеров, новые здоровые элементы из различных округов, вооруженные
твердой волей к осуществлению той серьезной и большой задачи, которая стоит1
перед нами в германской партии. Наш нынешний базис, правда, еще слишком
узок, но мы попытаемся его расширить. Наши кадры еще слишком малы для
грандиозных задач, нам предстоящих. Но если мы выросли в борьбе за ЦК
против ультра-левых, против группы Рут Фишер — Маслов, прошв правых,
то мы будем расти и в дальнейшем, и внутренний процесс консолидации партии
будет усиливаться. Уже теперь мы" чувствуем себя настолько сильными, что не
боимся политической борьбы с товарищами, стоящими на другой политической
точке зрения, и сможем идеологически их уничтожить. Возможность солидар-
ности и сотрудничества более чем когда-либо налицо. В заключение я хотел
бы сказать следующее: мы ждем, что на пленуме, в германской комиссии будет
взят верный внутрипартийный курс, будет создан базис для дальнейшего раз-
вития партии. Политическая ситуация дает нам возможность стать еще крепче
н активизировать периферию партии и внешний фронт. Первый этап уже прой-
ден. Второй этап стоит теперь перед нами. Он означает внутреннюю консоли-
дацию, усиление мобилизации масс, активизацию в целях решения стоящих
перед нами огромных задач в пастоящем и будущем. Этот второй этап есть этап
подготовки партии к организации нового ЦК, к вовлечению в него новых про-
летарских элементов, — которые будут убежденно, энергично и страстно стре-
миться к тому, чтобы не только внутри партии бороться за нашу политическую

186
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
линию, по добиться больших успехов вис партии — к укреплению революцион-
ного классового фронта. Если бы партия была сильнее, если б5ы штаб функцио-
неров действительно опирался на большевистский базис, если бы в предприя-
тиях и профсоюзах удалось создать больше организационных опорных пунктов,
то мы могли бы в гораздо большей мере использовать успехи нашей политики,
чем это оказалось для нас возможным в последние месяцы. Теперь болезненный
процесс в нашей партии еще очень силен, и пока он не будет совершенно изжит,
мы в определенных областях не сможем добиться всего, чего мы хотим и на
что мы надеемся. Но путем медленной консолидации, путем вовлечения в партию
новых пролетарских элементов, вырастая в повседневной общей борьбе со всем
пролетариатом против буржуазии и СНГ, превращаясь в рабочую партию, мы
создадим для партии возможность осуществить серьезные мероприятия в целях
победы германского рабочего класса.
На этом пути мы находимся, этот базис нам предстоит укрепить. Мы
должны расширить наш боевой фронт и укрепить красный классовый фронт
вне коммунистической партии — лишь таким образом мы сможем осуществить
наши задачи в революционной борьбе. От этапа к этапу мы завоюем германский
рабочий^класс и поведем его к победе. (Сильные аплодисменты.)
Броун (Англия). От имени британской делегации я хотел бы внести резо-
люцию по вопросу о событиях в Китае, имевших место в течение последних
нескольких дней.
Английские империалисты послали центральному китайскому правитель-
ству ультиматум, в котором они требуют, чтобы Пекин оказал давление на
кантонское правительство в целях ликвидации стачки моряков и доковых рабо-
чих или — как говорится в ультиматуме — в целях восстановления порядка
в Кантоне. Разумеется, кантонское правительство невозможно использовать
в качестве орудия в руках империалистов для подавления рабочего движения.
Коварное английское правительство это отлично знает и готовится использовать
этот факт в качестве предлога для нового наступления на Каптон. Китай-
ские народные массы -прекрасно отдают себе в этом отчет, и достаточно
просмотреть сегодняшние теледзаммы, чтобы увидеть, каясое чувство спра-
ведливого возмущения овладело >всей страной. Телеграммы свидетельствуют
о массовых демонстрациях протеста, в которых принимают участие десятки
тысяч человек.
Я уверен что вы, товарищи, согласитесь с британской делегацией, что
нынешний момент как нельзя более благоприятствует тому, чтобы самым не-
двусмысленным образом выразить чувства, которые овладевают нами, револю-
ционерами-интернационалистами, пред лицом этого последнего маневра империа-
листов. Я хочу вам предложить резолюцию следующего содержания:
«Британское правительство об'явило блокаду Кантона и через свою миссию
в Пекине передало китайскому министру иностранных дел ноту, содержащую
угрозы кантонскому революционному правительству и требующую, чтобы цен-
тральное китайское правительство заставило кантонские власти ликвидировать
забастовку моряков и доковых рабочих.
Стачка моряков и грузчиков продолжается уже 8 месяцев. Затяжной ха-
рактер этой забастовки об'ясняется не только выдержанностью и солидарностью
самих рабочих, но и поддержкой и глубоким сочувствием со стороны демокра-
тических слоев населения всего Китая. Кантонское правительство партии Гомпп-

ПРЕНИЯ Д<? ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БРОУНА 187
дан, пользующееся поддержкой народных масс провинции Квантупг и нацио-
нального освободительного движения всей страны, не может, конечно, по рас-
поряжению британских империалистов подавить рабочее движение.
Английский генерал-губернатор в Гонгконге требовал еще в самом начале
забастовки — прошлым летом — военной интервенции в Кантон в целях пре-
кращения стачки. Но в то время даже английское консервативное правительство
не решилось на такой шаг, понимая, что забастовка кантонских моряков
является этапом антиимпериалистического движения китайского народа и что
вооруженное наступление на Кантон вызвало бы небывалое возмущение у всего
китайского народа.
Подталкиваемое реакционным движением в Китае, которое поддерживают
японские военные клики, поощряемые новым наступлением контр-революцион-
ного генерала У-Пей-Фу в Центральном Китае, британское правительство, оче-
видно, считает, что нынешний момент благоприятствует его выступлению про-
тив рабочих и крестьян Южного Китая.
Чтобы ввести в заблуждение общественное мнение Англии и рабочие
массы других стран, британский империализм выдвигает в качестве предлога
для уже начатой блокады Кантона мнимый захват стачечниками грузов, при-
надлежащих иностранцам, и вообще нарушение англо-китайских договоров
южно-китайским правительством.
♦Лживые заявления британских империалистов никого не обманут. Каитон-
ское правительство нельзя заставить подавить стачечное движение в интересах
английских капиталистов; его не заставят выступить против британских рабо-
чих даже грабительские договоры, навязанные Китаю британскими империали-
стами в результате постыдной опиумной войны, происходившей 80 лет юму
назад, и в результате кровавой мести объединенных империалистических сил
восставшему китайскому народу в 1901 г.
Наглость британских империалистов сказывается в форме открытого пося-
гательства на китайское освободительное движение. В течение последних не-
скольких месяцев британское правительство совместно с японской милитарист-
ской кликой всемерно поддерживало и укрепляло китайских милитаристов, кото-
рым национальное движение нанесло непоправимые удары.
Революционные рабочие всего мира и, в частности, рабочие Великобритании
должны выразить энергичный протест против вторжения империалистов, они
должны предотвратить разгром кантонского правительства британскими колони-
заторами. Освободительное движение китайского народа должно получить под-
держку со стороны всего революционного пролетариата и со стороны всех тех,
кто искренно выступает за равенство наций.
Обращая внимание мирового пролетариата на эту грозную опасность, на-
висшую над колыбелью освободительного движения в Китае — революционным
Кантоном, — расширенный пленум ИККИ горячо призывает рабочих всех стран
протестовать против новых кровавых замыслов империалистов.
Руки прочь от Китая!
Руки прочь от Кантона!
Да здравствует освободительное движение китай-
ского народа!
Да здравствует солидарность рабочих Залада
с освободительной борьбой трудящихся масс Востока!».

188
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
Предлагая эту резолюцию, я надеюсь, что все, собравшиеся здесь делегаты,
вернувшись к своим партиям, будут действовать в духе этой революции и будут
1>ешитсльпо бороться против всех замыслов империалистов, рассчитанных на
свержение кантонского правительства. Британская делегация обязуется сделать
все от нее зависящее, чтобы при помощи партии и профессионального движения
в Англии обречь это наступление британского 'правительства на китайское
революционное движение на полную неудачу.
Резолюция протеста принимается в результате единогласного голосования.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ.
25 ФЕВРАЛЯ 1926 ГОДА.
Продолжение прений по отчету Исполкома. — Приветствие трудящимся Грузии. —
Заявление т. Донского.—Заявление чехо-словацкои делегации.—Речи тт.: Конрада,
Эрколи, Бухарина.
Председатель т. Шмераль.
Конрад (Берлин). В качестве члена германской делегации и представителя
наибольшего Берлинского административного района я заявляю следующее:
я согласен с тем, что товарищи Шолем и Розенберг доказывали здесь на
пленуме.
Товарищи! Я не согласен со словами т. Тельмана, говорившего здесь вчера.
Его аргументы до известной степени меня удивили, иосле того кате тт. Розен-
берг и Шолем пытались здесь найти путь — опи показали это так ясно, что
яснее и быть не может, — к совместной ра>боте в интересах коммунистической
партии. Если т. Тельмап в своей речи лишь мимоходом говорит о правых и, по
крайней мере, б 10 раз больше об ультра-левых, то коммунистической партии
не следует недооценивать правых опасностей и действительных ультра-левых
уклонов. Ведь т. Тельману тоже известно, что в Интенационалс — и в осо-
бенности, во французской партии — существует правая группировка, которая
должна оказывать известное влияние на Интернационал. Вся это надо принять
во внимание й не бояться вести борьбу против этих правых уклонов. Если:
т. Тельман ждал от т. Шолема, Розенберга и от моей скромной особы, что мы
задним числом подпишемся под Открытым письмом, то надо отдать себе ясный
отчет, почему мы отклонили Открытое письмо. Не следует извращать действи-
тельного положения вещей. Я еще раз подчеркиваю, что политическая линия-
Открытого письма правильна, и т. Тельман не будет оспаривать даже и здесь,
па пленуме, что .мы, — Шолем, Розенберг и я, — всегда подчеркивали это во
яремя дискуссии по поводу Открытого письма. Почему мы отказались подписаться
иод Открытым письмом, всем уже известно, но я еще раз подчеркиваю: нельзя
допустить, чтобы тысячи рабочих, членов КПГ, были заклеймены как враги-
партии. Рассуждения Тельмана относительно внутрипартийного курса — я на-
деюсь и жду, что т. Тельман в германской комиссии внесет корректив к этим-
рассуждениям — служат дальнейшим основанием отклонения Открытого письма.
Не надо на этот счет обманываться и пускать в ход такие методы, которые при-

190
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
менялись тт. Брауном и Тельманом. Церед нами десятки заявлений, которых
пе> зачитали ни т. Браун, ни т. Тельман и па содержании которых не. остано-
вились ни Браун, ни Тельман. Эти заявления говорят ясно и отчетливо, что
в Германии есть группировка вокруг Каца и группировка вокруг Корша и что
с этими уклонами надо бороться, так как они не в интересах партии и не в ин-
тересах Интернационала. (Возглас: Очень хорошо!)
Если здесь говорят: очень хорошо, то я спрашиваю, почему же здесь пикто
не говорит об этих заявлениях. Ведется странная игра, говорю откровенно—г
я имею мужество сказать то, что думаю. Товарищи, опасность образования КАПД.
не имеющей ничего общего с левыми, — гораздо больше, чей это представляет
себе германский ЦК. Поэтому необходимо, чтобы не проводили разграничительной
черты между рабочими и Шолемом. Да, товарищи, это игра, это отграничение
рабочих от Шолема, рабочих от их вождей, это ведется уже давно, и это должпо
прекратиться. Или Шолем, Розенберг, Конрад и др. товарищи — антиболыпе-
вики, и тогда они не должны быть терпимы в партии, или они к ним не при-
надлежат, и тогда надо заявить об этом громко и открыто и не вести здесь такой
игры в изолирование вождей от рабочих.
Если я вернусь к речи т. Тельмана, который не особенно резко подчеркнул
свое согласие с речью т. Зиновьева и с его тезисами, то я, мне кажется, должен
решительно заявить, что большинство -в самом важном Берлинском районе со-
гласно, с тезисами т. Зиновьева. Имеется правая клика и в этом наибольшем
административном районе. И эта клика пока поддерживается Берлипским коми-
тетом партии. Эту правую клику я разоблачу в германской комиссии для того,
чтобы товарищи на расширенном пленуме видели прошлое германской партии.
Товарищи, я кончаю. Мы еще раз решительно заявляем здесь, что тепе-
решняя политика германского ЦК совершение правильна, по что мы не даем
германскому ЦК карт-бланш на будущее. Это я должен подчеркнуть. Если
политика германского ЦК будет базироваться на конкретных решениях V Все-
игарного Конгресса, то мы будем этот ЦК поддерживать. (Возгласы: Как?)
Так, как мы делали это в последние недели, мы будем поступать и в будущем.
(С м е х.) Да, Далем, ты не знаешь о пашей поддержке ЦК в последние недели,
потому что ты-то мало этим интересовался.
Мы будем вести работу, необходимую для коммунистической партии и
Коминтерна, но для этого не требуются такие агрессивные речи, какие вчера
яержал здесь т. Тельман, направляя их против товарищей по партии. Это не
был тот тон, каким надо завоевывать доверие членов партии к ЦК. Таким путем
можно лишь оттолкнуть тысячи членов. Тон, взятый вчера т. Тельманом, отнюдь
не обеспечит ЦК доверия партийной массы.
Эрколи (Италия). Товарищи! На долю итальянской делегации и итальян-
ской партии, от имени которой я говорю, выпало счастливое преимущество иметь
f своей среде т. Бордигу.
Я сказал — счастливое преимущество, и я не шучу. В дискуссии, которая
уже развернулась на пленуме, некоторые товарищи говорили от имени крайней
левой. Но есть основное различие между позицией этих товарищей и позицией
т. Бордиги. По нашему мпению позиция т. Бордиги более благоприятна для пра-
вильного развертывания нашей дискуссии, чем позиция, принятая другими
товарищами, говорившими от имени крайней левой и называвшими себя край-
ними левыми. Почему? Потому что, по нашему мнению, в дискуссии по вопро-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 191
сам идеологии и тактики правильное решение может быть достигнуто лишь па
почве полной ясности, полной идеологической и политической четкости. И вот
с этой точки зрения позиция т. Вордиги более нас удовлетворяет, чем позиция
других товарищей. Я начинаю с вопроса об общей линии тезисов. Мы согласны
с этой общей линией, хотя, быть может, мы внесем некоторые поправки, касаю-
щиеся отдельных деталей, но в наших выступлениях на пленуме мы не будем
обсуждать исключительно итальянских вопросов. Мы полагаем, что. дискуссия
выиграет, если мы не будем касаться лишь частных вопросов, интересующих
данную секцию. Вопросы должны быть освещены с точки зрения международного
опыта. Если я коснусь чисто итальянских проблем, то лишь с целью проверить
непосредственным опытом вопросы общего характера.
Я остановлюсь на четырех пунктах: перспективы, общая тактика, органи-
зационные проблемы п проблемы внутреннего режима в Коммунистическом
Интерпациопале. .
Что касается перспектив, то все товарищи заявили о своей солидарности
с тезисами и с речью т. Зиновьева, и широка^ дискуссия по этому вопросу
не представляется необходимой. Но, без сомнения, полезно и необходимо оста-
новиться на том, как мы понимаем связь между общими перспективами и нашей
тактикой, между общим процессом объективного развития и суб'ективными
факторами, или нашими ближайшими задачами. Правильно ли мы осуществляем
эту связь? Вот в чем вопрос.
Мы полагаем, что этот вопрос правильно решается тезисами. При той
ситуации, в которой мы паходимся, основная задача наших коммунистических
партий состоит в завоевании масс, в завоевании большинства рабочего класса
путем применения тактики единого фронта.
Говорилось, что в тезисах не освещен вопрос о перемещении социальных
слоев в результате новой кон'юнктуры, что они не дают анализа методов, при-
меняемых буржуазией в различных странах в целях защиты от революционной
опасности.
Этот анализ был дан в тезисах Y Конгресса, и опыт двух предыдущих лет
не дает нам права требовать исправления этих тезисов.
Тов. Бордига поставил этот вопрос, требуя нового анализа методов «левого
крыла», методов «правого крыла» и методов буржуазии. Ясно, что вопрос
поставлен им не академически. Повидимому, он думает, что тактические выводы,
которые мы извлекаем из анализа методов защиты капиталистического режима,
не точны. Следовательно, он не принимает нашей тактики вообще, и с этой
точки зрения придется исследовать его возражения и его предложения. Это я л
постараюсь сделать.
В отношении методов защиты буржуазии у нас, в Италии, был сделан опыт
«третьего метода», который заключается в том, что он соединяет характерные
черты двух методов, принятых в других стра/нах, т.-е. метода левых, стремя-
щихся об'единить массы средних классов на основе «концентрации» режима,
и метода правых, стремящихся репрессиями воздействовать на широкие массы
пролетариата, чтобы таким образом помешать им занять революционную позицию
по отношению к капиталистическому обществу и буржуазии.
У нас был проделан этот опыт. Но что из этого следует? Разве перспективы,
намеченные нами, не верны? Разве под углом зрения итальянского опыта мы
должны притти te другим выводам, чем па основе опыта других стран? Разве

192
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
\
итальянский опыт заставит пас изменить наш взгляд па относительную стаби-
лизацию капитализма? Отнюдь нет. Я не хочу пускаться здесь в подробное из-
ложение вопроса, который, быть может, интересно буд#г осветить в ряде статей.
Я ограничусь лишь осповпой точкой зрения, которая сводится к следующему.
Тактика, принятая буржуазией в Италии, тактика концентрации всех буржуаз-
ных сил в области экономики и политики, которая соответствует также кон-
центрации в области военной, оказалась пе в состоянии решить вйе экономи-
ческие и политические проблемы пашей страны. Наоборот, под внешней обо-
лочкой этого единства, единства сил, сконцентрированых фашизмом на основе
программы крупной буржуазии и крупного землевладения, остается внутренняя
трещина противоречий между различными социальными слоями. Остаются не
только классовые контрасты, не только классовая борьба, возобновляющаяся
беспрерывно вопреки taK называемому «национальному единству», но и в рядах
мелкой и средней буржуазии растет недовольство режимом и политикой фа-
шизма. Режим: невыносимого реакционного насилия становится необходимостью,
от которой буржуазия не может отказаться, по в те же время он вызывает все
более и более глубокие трещины и создает предпосылки к подготовке революции,
которую осуществит авангард пролетариата.
Итак налицо об'ективные условия, благоприятные для деятельности про-
летарской партии, благоприятные для выступления авангарда пролетариата, для
концентрации широтах пролетарских масс, — условия, которые дадут возмож-
ность повести эти массы >в «бай и использовать >в целях подготовительной полити-
ческой работы колебания некоторых слоев Ауружазин.
Перехолсу ко второй группе вопросов, которые мне придется анализиро-
вать, — к вопросам, касающимся нашей тактики вообще.
Будем ли мы пересматривать решения V Конгресса? Я думаю, что не только
надо протестовать против такой ревизии, но что надо решительно и твердо про-
тиводействовать тенденции представить тезисы и решения данного пленума как
ревизию решений Y Конгресса. В то же время мы должны внимательно
исследовать основу паптх тактических вопросов, так как именно в связи
с этими вопросами возникают разногласия с крайней левой, то-есть с то-
варищем Бордигой.
Все вы слышали т. Бордигу, и, быть может, вы чувствуете к нему симпа-
тию. И действительно, когда он говорит, он производит впечатление револю-
ционной искренности, он импонирует своей силой. Это — вторая причина,
которая заставляет пае требовать, чтобы противоречия с Бордигой были иссле-
дованы самым точным образом. Мы, товарищи, пе думаем, что Бордига — круп-
лшй революционный вождь. Почему мы пе думаем этого? Если бы за последние
два года мы шли в Италии за политической линией т. Бордиги, мы разрушили
бы коммунистическую партию — единственное орудие, которое удалось выковать
итальянскому пролетариату в его борьбе, на основе его кровавого опыта, един-
ственное орудие, которое даст ему возможность продолжать свой революционный
путь и обеспечит победу. И вот, товарищи, мы думаем, что политика, ведущая
к разрушению партии, пе есть хорошая политика, не есть политика револю-
ционного вождя. В той исторической ситуации, в которой мы сейчас паходимся,
строить коммунистическую партию можно лишь в том случае, если мы оста-
немся па почве Коммунистического Ишчзрнацжшала. А между тем Бордига це-
ликом и полностью стоит вне этой почвы.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ TQB. ЭРКОЛИ 193
Мы думаем, что все здесь присутствующие, все, принимающие участие
е нашей дискуссии, должны получить ясное представление об этом вопросе.
И мы предлагаем расширенному плепуму Исполкома еще раз открыто п реши-
тельно высказаться против уклонов Бордиги, еще раз осудить его идеи совер-
шенно определенно и недвусмысленно. Это осуждение должно быть решительным
и иолпым даже и в том случае, если Бордига скажет нам, что он принимает
тезисы III Конгресса, те тезисы, в которых говорится о необходимости стремиться
к завоеванию масс путем организации частичной борьбы. Этого совершенно
недостаточно. Товарищи, быть может, т. Бордига — хороший дипломат. Заинте-
ресован ли он в том, чтобы скрыть здесь что-пибудь, часть его мыслен? Быть
может, он но имол врсмопи высказать эти мысли до копца. Но наш долг углу-
биться в анализ его щей и вышелушить все, что отделяет нас друг от друга.
Этот опыт мы уже сделали. В дискуссии, которая велась в нашей партии до
и во время Копгресса, мы поставили и анализировали все вопросы идеологии
и тактики Коммунистического Интернационала, и мы видели, что между Интер-
националом и Бордигой есть непреодолимое противоречие в вопросе о роли иар-
тии, о ее организации, о се функциях. В дальнейшем я остановлюсь подробнее
па некоторых пунктах. Сейчас я хочу остановить ваше внимание на одпом
основном вопросе. Ультра-левая держится ложного и опасного взгляда на роль
партии. Этот взгляд странным образом соответствует тому пониманию, против
которого большевистская партия боролась на первых порах своего развития
н которое свойственно было меньшевистским элементам, опиравшимся на ловое
крыло буржуазии. Наша крайняя левая, как ранее эти коптр-революциопные эле-
менты, дает такое определение партии, при котором совершенно игнорируется
социальный базис партии, так как важность этого фактора недооценивается. Нто
имеет большое значение, так как такое понимание характера партии грозит
порвать те организационные узы, которые связывают партию с рабочим клас-
сом; при таком понимании партии ие выдвигается на первый план необходи-
мость постоянных усилий, направленных на сближение с массами и вовлечение
их в борьбу. Таким путем разрушается понимание коммунистической партии
как «партии масс», что влечет за собой очень важные последствия во всех
областях нашей работы. Я не буду здесь останавливаться на подробностях.
Я хочу только еще раз подчеркнуть, что нет ни одного вопроса, в котором
крайняя девая не заняла бы позиции, в корне расходящейся с нашими взгля-
дами. В области аграрного вопроса она также делает свои оговорки. Когда мы
спросили, каковы же эти оговорки, то мы услышали удивительное заявление
о требованиях крестьян, которым «они противопоставляют свои собственные
требования». Это — позиция, находящаяся в полном противоречии с липией
большевизма, и ленинизма.
Я хочу особенно подчеркнуть один пункт. В этом пункте падо разобраться
особенно тщательно, потому что он облегчит нам понимание первоосповы всех
этих вопросов, всей новой тактики. Я лично думаю, что не следавало говорить
о ноеой тактике. Тактика, которую мы применяли в Италии и посредством ко-
торой мы вели борьбу против левого крыла буржуазии, образовавшего Авен-
тинский блок, тактика, которую должна была бы принять германская партия на
выборах президента, — не новая тактика. Это — старая традиционная тактика
большевизма, ленинизма, примененная к современной конкретной обстановке.
В этом вопросе необходима полна л ясность. Исследуем вопрос но существу.
СтспогпаЛ. оттет плег ?ма Коипптгрпа. ^

194 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
\
Существуют левые буржуазные партии. Должны лп мы различать между этими
партиями и правым крылом буржуазии? Да, разумеется. Существуют еоциал-
демократические партии. Должны ли мы различать между ними и левыми пар-
тиями буржуазии? Надо делать и это различие. И если мы — марксисты, если
мы — ленинцы, мы должны делать различие не только* с теоретической точки
зрения, мы должны на основе этих различий уметь определить пашу тактику.
И если мы видели, что за этими партиями стоят массы, которые мы должны
увлечь за собой, мы должны так определить нашу тактику, чтобы иметь воз-
можность вырвать массы из-под влияния этих партий.
Вместо того чтобы рассматривать вопрос с этой точки зрения, т. Бордига
построил целое здание, исходя из того, что мелкая буржуазия создаст госу-
дарство, которое не будет защищать интересов крупной буржуазии и крупных
помещиков. Мы все с ним согласны, но вопрос ведь не в этом. Вопрос в том,
что в рядах буржуазии ведется внутренняя борьба, существуют внутренние
противоречия, что между средней и мелкой буржуазией существует противо-
положность интересов, которую мы должны учесть и использовать. Должны ли
мы следовать политике, которую усвоили все наши враги? Должны лп мы при-
менять по отношению к нашим врагам тактику единого фронта, и должны лп мы
учесть те противоречия, которые существуют среди противников рабочего класса?
Мы полагаем, что здесь-то и находится корень разногласий между Коммунисти-
ческим Интернационалом и т. Бордигой, т.-е. между идеологией и тактикой
ленинизма и идеологией и тактикой крайней левой. Есть у Ленина места, которые
цитировались несколько раз и которые мы снова могли бы здесь процитировать.
Эти мысли Ленина подчеркивают необходимость для партии пролетариата не
только тщательным образом анализировать социальные силы, но суметь оце-
нить различные партии на основе этого анализа с целью использовать противо-
речия между ними, использовать всякую трещину, чтобы разложить силы врага
и занять более выгодную позицию.
Итак, этот вопрос не нов. Это старый вопрос о тактике, в котором крайнее
левое крыло отвергает уроки и практику ленинизма.
Теперь занимаются общей оценкой этих уроков ленинизма. Говорят, что
гибкая тактика, которую проповедывал и раз'яснял. Ленин, была хороша для
России, принимая во внимание особенные условия ее исторического и полити-
ческого развития, но она нехороша ныне дйя европейских партий,- которым при-
ходится вести работу в совершенно иных условиях.
Я думаю, что наши русские товарищи могут дать лучший ответ, чем я,
и что они его дадут. Но что касается общей линии, то разве в Западной Европе
в настоящее время действительно сложилась такая ситуация, которая побу-
ждает наши партии отказаться от этой гибкости, от этой легкости маневриро-
вания, которая является основной особенностью ленинизма? Мы думаем, что
это неправильно. Мы думаем, что, напротив, именно тот факт, что в странах
Западной Европы противоречия развиваются не только среди буржуазии, но и
среди рабочего класса; что в цедрах рабочего класса существует аристократия,
находящаяся под влиянием социал-демократических партий, — создает такую
сложную систему отношений, которую все мы должны анализировать и изучать,
п побуждает нас ничего не изменять в липии Интернационала в отношении
гпбкости, легкости маневрирования, всех тех особеностей тактики, которые
были выработаны большевиками.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 195
Тов. Бордига поставил этот вопрос как вопрос итальянский. Но это не-
точно: вопрос этот имеет международное значение. Он сказал нам, что тактика,
принятая нами после убийства Маттеоти, была полным отказом от той поли-
тической линии, которой должна следовать коммунистическая партия, так как
никогда в тезисах конгрессов не были написаны те лозунги, которые мы выдви-
нули. Это правда. Лозунги эти не были написаны в тезисах. Но в тезисах не было
написано, что Маттеоти будет убит фашистами. В тезисах не было написано,
что в результате убийства Маттеоти начнутся колебания в лагере средней и
мелкой буржуазии, восстановленной против фашизма. В тезисах пе было на-
писано, что некоторые части средней буржуазии станут на особую точку зрения
и что их оппозиция режиму примет конкретные формы парламентского раскола.
В тезисах пе были описаны все условия реальной обстановки, а следовательно,
и все конкретные формы нашей тактики, все конкретные и реальные особен-
ности наших выступлений. Что мы сделали? Мы анализировали положение и
сказали: «Налицо целый ряд факторов, а не только два фактора: коммунисти-
ческая партия и фашизм. Есть три фактора: коммунистическая партия, фашизм,
который представляет интересы крупной промышленной буржуазии и помещиков,
и блок мелко-буржуазных партий, объединяющий левое крыло буржуазии и со-
циал-демократические партии и концентрирующий вокруг себя важные слои
рабочего класса и крестьянства. Каков был вывод из этого анализа? Тот вывод,
что мы не можем применять одну и ту же тактику по отношению к этпм двуа
противникам. Мы дали различную оценку этих противников, и наша тактика
должна была отразить наш анализ. Вот что определило паш маневр по отноше-
нию к «Авентину» и наше предложение об антипарламенте.
Каковы были результаты этой тактики, в частности последнего предложе-
ния? Бордига говорит: «Есть основное противоречие между двумя классами —
буржуазией и пролетариатом. Ваша политика ведет к затушевыванию этого про-
тиворечия и направляет внимание рабочего класса и широких трудящихся масс
на противоречия второстепенйого порядка, т.-е. на противоречия между двумя
группами буржуазии».
На это мы могли бы ответить предложением внимательно анализировать
реальную действительность, так как анализ этот не в пользу крайней левой.
Благодаря применению этой тактики мы достигли замечательных политических
успехов. Большая часть масс, находившаяся раньше под влиянием «срединных»
партий, об'единилась с нами. Другими словами, нам удалось привлечь ее внима-
ние к коммунистической партии, авангарду пролетариата, партии открытой
борьбы против буржуазии. Итак, в конечном счете именно основные классовые
противоречия особенно выпукло вцетупили перед массами благодаря нашей по-
литике.
Но каким образом мы добились этих результатов? Потому что деятельности
партии левого крыла буржуазии и социал-демократов мы противопоставили не
только полемику. Полемика может оказать влияние лишь на те слои,, которые уже
сочувствуют нашей партии. Широкие слои пролетариата, которые мы должны
охватить своим влиянием, могут всколыхнуться лишь благодаря политическому
выступлению. Недостаточно сказать: «партии, с которыми мы ведем борьбу, за-
нимают ложную позицию, это докажет будущее». Недостаточно сказать, что мы
являемся партией будущего, что мы стоим на почве исторического развития и
что события изо оправдают. Чтобы рабочие массы сумели правильно ориентире-
13*

196 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ '
ваться. нужна не только словесная борьба. При помощи политических выступле-
ний мы должны показать массам, что партии, с которыми мы ведем борьбу,
действительно являются банкротами, так как их линия не соответствует инте-
ресам и стремлениям самих масс. Лозунги, которые 'мы прц этом выдвигаем, не
должны быть пи конечными лозунгами коммунистической партии, ни простыми
лозунгами агитации. Надо выдвинуть те лозунги, которые имеют общее истори-
ческое и политическое значение на целый период политической борьбы. Лучший
пример этих лозунгов — лозунг «рабоче-крестьянского правительства», отвер-
гаемый крайней левой, как она отвергает все, что носит подлинно ленииистский
характер.
Третий пункт, па котором я хочу остановиться, говоря о нашей общей
тактике, это — правые и левые уклоны и как следует вести борьбу против них.
Основной вопрос следующий: какой из уклонов является более опасным? Но
этот вопрос не может быть поставлен и решен общей формулой, годной для лю-
бого времени, и для любого места. Это — вопрос, который должен решаться в связи
с об1 активным положением и тем влиянием, которое данный уклон может ока-
зать на партию.
И вот па основе анализа политического и экономического положения, на
основе наших задач и оамой существенной из них — задачи сближения с мас-
сами, мы полагаем, что наибольшую опасность представляет ультра-левый уклон,
который стремится замкнуть нашу партию в самой себе и отвлекает ее от задачи
сближения с массами.
Перейдем к вопросу о правом уклоне. В итальянской партии, товарищи,
правое крыло не встречает сочувствия. Мы всегда решительно боролись с пра-
выми, мы боролись с ними открыто и безжалостно всякий раз, когда они под-
нимали голову. Но теперь, повидимому, правые головы больше пе подпимут. Но,
быть может, эта правая опасность станет актуальной, если противоречие между
рабочим классом и буржуазией выявится с особой силой, и возникнет политичог
ский центр, связанный с мелкой буржуазией. Тогда правое крыло будет давить
на партию, побуждая ее отказаться от своей самостоятельной позиции и связать
свою политику с левыми буржуазными партиями. Такая опасность возникает
сейчас во Франции, она может возникнуть и у нас при дальнейшем развитии,
которого теперь точно лредвидеть нельзя.
Что касается крайней левой, мы видели здесь представителей этого течения,
которые явились сюда каяться и исповедываться. Пледуму предстоит ответить
па их исповедь. Именно мы (так как в нашей партии имеется крайняя левая, не
склонная исповедываться) можем ответить им ясно и решительно. Надо сотруд-
чать со всеми, которые хотят сотрудничать, но в руководящих центральных орга-
нах нашей партии должны быть лишь те товарищи, которые безоговорочно при-
нимают нашу политическую линию. Ни явных, ни тайных оговорок быть пс
должно.
Во время дискуссии много говорилось о правом и левом крыле в германской
и французской партиях. Это глубокие, серьезные проблемы, но они должны быть
тесно связаны с другой основной проблемой, с проблемой создания руководящего
ядра нашей партии. Мы пе колеблемся заявить, что система скрытых оговорок
и двойной бухгалтерии, как определил се Интернационал, — худшая из систем,
которая всячески затрудняет создание руководящего ядра, крепкого, однород-
ного, большевистского ядра. Надо прежде всего вести открытую идеологическую

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ЭРЕОЛИ 197
борьбу против всякого отклонения ют революционной марксистской п ленинской
липни. Далее необходимо, чтобы руководящее кадры наших партий вели такую
политику, которая самым тесным образом -свяжет их с пролетарскими элементами
партии. В связи с этим мы полагаем, что Интернационал поступил правильно,
адресуя германской партии Открытое письмо и призывая партию создать во
главе германской партии группу, которая была бы, по своему социальному проис-
хождению, тесно связана с здоровым пролетарским слоем КПГ и лучшими ее
традициями и в то же время опиралась па ясный идеологический базис.
Я понимаю, товарищи, что указываемая мною линия не может быть уложена
в формулу. У т. Бордиги есть формулы. Он по-своему разрешает проблему о руко-
водителях и заявляет, что в этом отношении он солидаризируется с Троцким, но я
пахожу, что такое разрешение проблемы недостаточно. Вопрос о людях, стоящих
во главе нашей партии, должен рассматриваться с марксистской точки зрения,
а Бордига этого не делает. Достаточно напомнить сокращенную формулу, предло-
женную им на конгрессе. По его мнению, вождем должен быть тот, кто умеет
правильно оценить положение, кто владеет компасом, чтобы ориентироваться во
всякой политической ситуации. По таким формулам молено судить о том, что
позиция Бордиги не имеет серьезного базиса.
Единственный возможный базис есть полная идеологическая четкость и
связь руководящего центра с пролетарскими слоями партии. Это та линия, ко-
торой мы следовали в итальянской партии и которая помогла нам укрепить наши
позиции, преодолеть левые уклоны и изолировать Бордигу.
Теперь — третья группа вопросов, связанных с конструкцией коммунисти-
ческих партий. Их принято обозначать словом «большевизация». Тов. Бордига
высмеивает это слово, но почему Бордига отвергает большевизацию? Потому что
она означает идеологическое единство на такой почве, которая чужда ультра-
левому крылу, потому что она означает борьбу за ленинскую политику нашей
партии, т.-е. политику, противоположную той, которую проповедует крайняя
левая.
Я хочу в кратких словах коснуться трех вопросов: об организации, фракциях
и демократии в партии.
Является ли вопрос о ячейках чисто организационным вопросом, или он
имеет также принципиальное значение? Мы полагаем, что это не только организа-
ционная проблема. Нельзя сказать: «Изберите эту форму организации — и рево-
люция готова». Но чтобы подготовить революцию, все же надо подготовить
хорошие коммунистические партии. В чем же должна состоять эта подготовка?
Мы должны развить в иаших партиях способность к тесному и глубокому сбли-
жению с массами. В нынешнем положении это проблема не принципиального
характера, но все же это, без всякого сомнения, одна из основных проблем; и
именно ячейки дают нам возможность наилучшим образом эту проблему разре-
шить. Все товарищи, способствовавшие реорганизации партии на основе ячеек,
убедились в этой истине. У нас почти все рабочие, которые шли за Бордигой,
отошли от него, когда они увидели, что он ведет борьбу против реорганизации на
основе ячеек. Этот факт имеет большое значение, как и то, что Бордига в этом
пункте солидаризируется с правым крылом Интернационала.
Есть некоторые принципиальные возражения, которые были здесь приве-
дены и должны быть анализированы. Говорят: «Вы ведете политику лебор-
парти. вы вносите ъ наши ряды влияние рабочей аристократии». Это безусловно

198
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
неверно. В истории итальянского рабочего движения мы имеем опыт крупного
массового движения, основанного на организации по предприятиям. Этот опыт
дает нам право заключить, что организация по предприятиям создает связь между
рабочей аристократией и широкой массой неквалифицированных рабочих. В фаб-
завкомах квалифицированный рабочий работает на-ряду с неквалифицированным
и даже делится с ним своим техническим опытом. Единство рабочего класса осу-
ществляется именно в фабзавкомах. Тот же процесс происходит в ячейках и,
следовательно, в партиях, организующихся на основе ячеек.
Теперь — вопрос об интеллигенции и бюрократии. Говорилось, что ячейки
усиливают опасное влияние бюрократии и интеллигенции. Это опять-таки система
строить рассуждения на доводах, опровергнутых действительностью. Я спрашиваю
у партий, которые проделали опыт реорганизации па основе ячеек: «Усилилась
ли у них бюрократия?». А влияние интеллигенции, поскольку оно может быть
опасным, — уменьшилось или усилилось? Мы создали -в наших партиях средний
слой партработников, теснейшим образом связанных с рабочим классом, и таким
образом осуществили связь между центром и партийдой массой. И вот эти «кап-
ралы революции» — рабочие. Они являются порукой того, что наша партия не
утратит пролетарского характера. Они связывают ЦК с низовыми организациями
партии и таким образом способствуют и решению вопроса о руководящем центре
и о самой линии нашей партии.
Говорят также — и здесь крайняя левая подает руку правой, — что ячейки
не могут быть основой партии, что они должны существовать лишь как органы
исполнительные. На это мы ответим, что ячейка решает основную проблему,
проблему сближения с массами; в Италии мы сделали опыт создания заводских
организаций как исполнительных органов, а не основных организационных еди-
ниц. И вот в тех местах, где эти органы вели работу, они автоматически стано-
вились «всей» партией, выполняя в контакте с ра-бочей массой всю работу,
которую партия должна была вести, чтобы увлечь за собой .еще более широкие
рабочие массы.
Говоря о ячейках, надо глубоко заглянуть в самую сущность вопроса и вы-
сказать все, что думаешь, без задних мыслей. Да, т. Бордига, ты отвергаешь
организацию ячеек, потому что они дают нам возможность решить проблему пар-
тии на основе ленинской линии, и мы в этой области не сделаем ни малейших
уступок, потому что хотим, чтобы наши партии стали партиями масс.
Я хотел бы еще сказать два слова о нашем итальянском опыте, ибо оц
может быть полезен для других партий. Остановлюсь на вопросе о количествен-
ном усилении партии. Это не есть лишь проблема чисто количественного ха-
рактера.
Когда мы приступили к реорганизации партии на основе ячеек, мы значи-
тельно расширили кадры партии. За небольшой промежуток времени мы утроили
число членов, и это в партии, вынужденной вести работу в подполье и нахо-
дящейся в крайне неблагоприятных условиях. Есть ли это следствие лишь реор-
ганизации на основе ячеек? Конечно, нет. Главным образом общая линия партии
дала нам возможность расширить влияние партии на самые широкие слои ра-
бочего класса.
Но поставим вопрос в перспективе исторического развития. Революционная
волна падает. От благоприятного положения мы переходим к неблагоприятному.
Массы впадают в пассивность. Это положение отражается на партии. И вот,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ЭРКОЛИ 199
где оказалось, что кадры партии устояли перед натиском неблагоприятных для
партии событии? Именно там, где у пас были заводские ячейки. Где мы терялп
членов партии? Там, где реорганизация не была еще проведена. Например, неа-
польская федерация, которая всегда сопротивлялась перестройке на основе ячеек,
потеряла значительное количество своих членов. Напротив, миланская федерация
и все Северные организации, где перестройка была проведена, не потеряли
членов.
Второй вопрос, относящийся к области организационных проблем, — вопрос
о фракциях. Есть ли это вопрос моральный или политический? Следует ли рас-
сматривать его с точки зрения дисциплины или с исторической точки зрения.
Я хочу поставить вопрос о фракциях с точки зрения политической и исторической.
Я хочу даже вынудпть т. Бордигу, чтобы и он также поставил этот вопрос во
всей его полноте и высказал до конца все, что оп о нем думает.
Разумеется, совершенной партии нет. У нас есть уклоны, есть ошибки,
которые должны быть исправлены. Но каким образом должна вестись борьба
против этих ошибок? Нужно ли организовывать фракции или нужно сотрудни-
чать с Центральным комитетом, не основывая фракций? Бордига говорит: «Я
согласен с Лениным, потому что история ленинизма есть история фракционизма.
Но почему Ленин организовал фракцию? Как он оценивал партии II Интернацио-
нала, в которых он организовывал фракцию? Он считал, что эти партии раз'-
едаются опасной болезнью и что кризис мог быть разрешен лишь путем -раскола
этих партий и разложения Интернационала. Итак он стремился к тому, чтобы
заложить основу новой международной организации пролетариата. Тов. Бордига,
вот что ты должен нам сказать: «Смотришь ли ты на наш Коммунистический
Интернационал, как Ленин смотрел на II Интернащюнал?». Не ожидая твоего
ответа, которого, быть может, ты и не дашь, мы имеем право судить о тебе по
твоей деятельности в итальянской партии, по фракционной борьбе, которую ты
вел и которая соответствует именно такой оценке. Речь идет уже не только
о тенденциях, если они ведут к выкристаллизовывайте организации, если они
ведут к тому, что партийных функционеров вовлекают во фракции. Речь идет не
о тенденциях, если подаются декларации вроде тех, которые ты подал в конце
Конгресса, когда ты сказал: «Я чувствую отвращение при мысли о необходимости
остаться в этом Центральном комитете и сотрудничать с руководителями этой
партии». Когда дело доходит до такой точки, значит есть что-то более глубо-
кое, чем то, о чем ты говоришь вслух. Нечто, что должно быть освещено вполне
и до конца.
Я хотел бы также коснуться вопроса о социальном базисе фракций. Есть ли
у нас, например, особый социальный базис ультра-левой фракции, который дает
нам право осудить ее и с этой точки зрения? Да, без сомнения. В некоторых обла-
стях есть социальные слои, обладающие инстинктом, который, на первый взгляд,
может показаться революционным1). Это слои мелко-буржуазных крестьян, на-
строения которых можло назвать скорее анархистскими, чем подлинно революци-
онными, и именно эти настроения находят свой отзвук в направлении, возгла-
вляемом Бордигой. Когда т. Тельман сказал, что Бордига — анархист, он ошибся,
быть может, с точки зрения теории, но не с практической точки зрения.
О Но который в основе своей является лишь инстинктом нетерпения не имево-
щим ничего общего ни с революционной идеологией, ни с целесообразной подготовкой
революции.

200
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
Несколько слов о демократии в партии. Товарищи, мы пЬлагаем, что фор-
мулировка данных тезисов несколько широка. С точки зрения политической
линии в некоторых партиях Интернационала — в особенности во французской
партии — были, разумеется, ошибки, выражавшиеся в механическом проведении
большевизации; эти ошибки должны быть поправлены, и внутренняя демократия
должна быть проведена в более широких рамках. Но, товарищи, если поставить
вопрос о внутренней демократии в общей форме, то надо птти до конца и сказать,
что вопрос этот не может быть решеп путем применения одной абсолютной фор-
мулы, так как он носит относительный характер и зависит: 1) от общеполитиче-
ской ситуации, 2) от внутреннего положения в партии, 3) от необходимости
применить систему демократического централизма хотя и шире, чем это было
до сих нор, но в то же время избегая противоположных опасностей. Надо, чтобы
в тезисдх было выражено,- что применение внутрепней демократии зависит от
всех условий, о которых я упомянул и на которых я хотел бы остановиться
подробнее.
В заключение — последняя группа вопросов. Это вопросы о «внутреннем
режиме» Интернационала, о кризисе Интернационала. Даже т. Бордига до неко-
торой степени отказался от сделанных им раньше утверждений. Он сказал, что
кризис в Интернационале существует «в некоторых отношениях». Надо, следо-
вательно, поставить вопрос, каковы размеры этого кризиса, каково его значение?
Этот кризис, товарищи, связан с объективным положением и степенью развития
субъективных факторов революции. Нельзя говорить: «Это вина Исполкома, это
вина Зиновьева и т. д.». Такая постановка вопроса является слишком абстракт-
ной и детской. Вопрос должен быть поставлен в связи со степенью развития
рабочего движения в Западной Европе, и надо сказать, что кризис, быть может,
будет продолжаться несколько лет. Кризис будет разрешен лишь тогда, когда все
партии сумеют достигнуть полной идеологической ясности и когда во главе их
будут однородные, крепкие, связанные с рабочими массами руководящие группы.
Мы думаем, что порядочный этап разделяет нас от полного осуществления этой
цели, но те результаты, которых мы уже достигли, и условия, которые нами уже
созданы, отнюдь нас не обескураживают. Мы должны без колебаний и с полным
доверием соблюдать линию предыдущих конгрессов Коминтерна и в особенности
того расширенного пленума, па котором были приняты тезисы о большевизации.
Спрашивают: «Кто же наш вождь на этом пути?». На этот вопрос мы отвечаем
без всяких сомнений и колебаний: «Наш вождь — опыт русской коммунистиче-
ской партии». За этим вождем мы пойдем, чтобы решить проблему и изжить
кризисы, .которые еще возникнут в ближайшие годы.
Мы согласны, что нужно более широкое сотрудничество западных партий
с руководящим центром Интернационала. И так как Бордига заявил, что он при-
нимает этот пункт, — мы надеемся, что он откажется от своей позиции на V Кон-
грессе, когда он не хотел работать в Исполнительном комитете Интернационала.
Мы думаем, что все партии должны сотрудничать с руководящим центром Интер-
национала и учиться здесь непосредственно опыту русской партии, тому опыту,
который она продолжает накоплять, строя социалистическое государство, и ко-
торый глубоко интересует пролетариат всего мира. Но чего мы никогда не допу-
стим, это — стремления так пли иначе отойти от пашей основной линии — ле-
нинизма, и от тактики, выработанной русской коммунистической партией па
основе своего революционного опыта.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА 201
РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА.
Нельзя игнорировать реальной обстановки.
Товарищи! Мне хотелось бы сделать несколько замечаний как общего ха-
рактера, так и в связи с некоторыми речами, которые мы здесь слышали. Мне
придется также затронуть некоторые принципиальные вопросы, особенно по-
гону, что ати принципиальные вопросы были здесь посташлепы т. Бордигой в та-
кой форме, что они требуют ответа.
Прежде всего одно общее замечание о необходимости анализа объективного
положения. С марксистской точки зрения* совершенно ясно, что наша задача со-
стоит в научном обосновании нашей политики. Наша политика должна опираться
на анализ объективного положения, этот анализ является отправной точкой для
нашей тактики. Тов. Зиновьев поступил совершенно правильно, указав в cboqm
докладе на две возможные перспективы революционного развития, с которыми
иам приходится считаться. Совершенно ясно, что, имея перед собой две перспе-
ктивы, мы, в качестве субъективного фактора истории, всегда должны пытаться
бороться за реализацию наиболее революционной перспективы. Это не подлежит
никакому сомнению. Но имеются два в корне различных метода борьбы за эту
революционную перспективу. Имеется метод борьбы, являющийся марксистским
и заключающийся в том, что мы ведем борьбу за революционную перспективу
в тесной связи с конкретной действительностью, с данным реальным положением,
что мы берем эту действительность такой, какая она есть на самом деле, будь
она даже в данный момент и неблагоприятной. Имеется и другой метод борьбы, <—
метод, предлагаемый т. Бордигой, вообще игнорирующим реальную обстановку,
не анализирующим имеющуюся ситуацию и лишь утверждающим, что мы рево-
люционеры и что мы должны бороться за революцию. Что же касается собственно
марксистского момента анализа об'ективного положения и зависимости нашей
тактики от этого об'ективного положения, то этот момент у Бордиги совершенно
отсутствует. Не случайным является то обстоятельство, что в его длинном докладе
мы не услышали ни одного слова о специфических признаках современного по-
ложения. Для т. Бордиги это не представляет никакого значения, так как он рас-
сматривает все с общей абстрактно-революционной точки зрения и довольструется
склонением слова «революция». Нечего и говорить, что подобный подход ведет
лишь к вульгаризации нашей тактики и ничего общего с марксизмом не имеет.
Главная ошибка т. Бордиги заключается именпо в том, что он совершенно игно-
рирует анализ действительности, анализ об'ектпв-тюго положения.
О «механическом перенесении русского опыта*.
Второе мое замечание относится к протесту т. Бордиги против того, будто
некоторые товарищи, существующие, быть может, лишь в фантазии самого
г. Бордиги, пытаются механически переносить в западпо-европейскую практику ра-
бочего движения опыт русской революции. В скобках да будет сказано: подобные
заявления не новы, нам их уже приходилось слышать от всяких немарксистских
или сомнительно марксистских элементов. (Голоса: Правильно!). Если взять,
например, германскую партию, то подобные возражения мы еще в 1921 году
слышали от ренеглта Пауля Леви, который всегда утверждал, что мы механически

202, ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ ,
!
переносим в Западную Европу «русский опыт». Если бы т. Бордига утверждав
только то, что применять механически в Западной Европе опыт русской рево-
люции недопустимо, то он был бы прав. Мы все стали бы протестовать против
такого механического перенесения специфически русского опыта в рабочее дви-
жение западно-европейских стран. Не подлежит никакому сойнению, что лени-
низм состоит не в готовых рецептах, а в определенном методе, который должен
применяться с учетом всех специфических особенностей данной страны и дан-
ного периода. г
Но в чем же состоят эти специфические, эти особые, оригинальные черты
развития западно-европейского рабочего движения в отношении истории россий-
ской партии и российского рабочего класса? Как т. Бордига разрешает этот во-
прос? Оп заявляет, что в России до революции царский режим был по существу
своему феодальным, что не имело места в западно-европейских странах. Он за-
являет далее, что Февральская революция разбила весь феодальный государ-
ственный аппарат, в то время как в Западной Европе государственный аппарат
не был уничтожен или разбит на части. Само по себе это утверждение т. Бордиги
совершенно правильно. Точно так же правильно указание т. Бордиги на то, что
буржуазные правительства левого блока не являются подобиями правительства
Керенского. Однако т. Бордига, борется с каким-то воображаемым врагом. Разве
кто-нибудь из нас когда-либо утверждал, что правительство левого блока во Фран-
ции является керенщиной? Подобного рода утверждения имеются разве только
в фантазии самого т. Бордиги. Ставя вопрос о специфических особенностях за-
падно-европейского рабочего движения, сам т. Бордига упускает из виду одно
ъажнейшее обстоятельство. Тов. Бордига забывает, что одна из специфических
черт, которая представляет для нас большое значение как в теоретическом, так
и в практическом отношениях, состоит в том, что в Западной Европе имеются
сильные, местами даже очень мощные социал-демократические партии и крупные
социал-демократические профсоюзы. В связи с этим путь развития западно-
европейского рабочего движения должен быть несколько иным, чем в России.
Конечно, и это явление в западно-европейском рабочем движении тесно связано
с империалистической сущностью большинства западно-европейских государств,
цитающей социал-демократические настроения внутри рабочего класса. Это явле-
ние выражает собой известную общность интересов между некоторыми слоями
рабочего класса и буржуазией на основе империалистической политики. Здесь
лежит база, основа сильных оппортунистических рабочих партий и сильных оп-
портунистических профсоюзов, выполняющих роль лучшей опоры капиталисти-
ческого режима. Ничего подобного у нас в России не было, и поэтому — я это
утверждаю и подчеркиваю — развитие нашего рабочего движения и развитие
нашей рабочей партии, т.-е. коммунистической партии, пошло по несколько
иному пути. Как можно просто игнорировать подобный факт решающего значе-
ния при анализе специфических особенностей западного рабочего движения? Это
недопустимо. А т. Бордига, который, по его собственному уверению, стремится
выделить и подчеркнуть эти специфические особенности с тем, чтобы возражать
против «Механического применения русского опыта», именно этого-то слона и не
приметил.
Но что же вытекает из этих специфических черт западно-европейского рабо-
чего движения? Именно необходимость тактики единого фронта. В истории нашей
партии мы также в известной мере применяли в некоторых случаях тактику еди-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ЙСПбЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА 203
ного фронта. Но в истории нашего рабочего движения и нашей рабочей партии
нам не приходилось применять эту тактику в очень широком масштабе. Почему?
Именно потому, что весь ход развития нашего движения носил другой характер.
Именно потому, что мы не имели крупной социал-демократической партии, круп-
ных социал-демократических профсоюзов. Против чего, практически говоря, про-
тестует т. Бордига? Он протестует именно против тактики единого фронта, против
той специфической тактической линии, которая с неизбежностью вытекает из
хода развития западно-европейского движения. Таков практический смысл борьбы
т. Бордиги против «механического перенесения русского опыта».
Сама по себе постановка вопроса в общей форме, в форме протеста против
возможности механического перенесения русского опыта на западное движенце,
правильна. Но конкретное содержание протеста т. Бордиги неправильно и ни-
кчемно. Аргументы т. Бордиги мы можем обратить против него самого, так как
именно он отрицает выводы, вытекающие из специфических особенностей западно^
европейского движения, отрицает необходимость тактики единого фронта, обусло-
вленной специфическими признаками западно-европейского рабочего движения.
Маневры с.-д.
Перехожу к анализу современного положения. Не подлежит никакому сомне-
нию, что после известного периода «бури и натиска» мы имеем дело с известным
относительным усилением буржуазии, п^и чем это явление носит более или менее
повсеместный характер. Я не стану повторять того, что уже говорил т. Зиновьев
об относительности стабилизации капитализма. Мы все сходимся в оценке ситуа-
ции, и если, например, т. Нейрат в своей речи заявил, что в Чехо-Словакии
стабилизация капитализма незаметна, то это неправильно. Ведь противополож-
ностью стабилизации, является под'ем революционной волны, т.-е. революционная
ситуация. Мы можем, однако, утверждать, что подобной ситуации в настоящее
время в Чехо-Словакии нет. Может быть, ее видит т. Нейрат, — я, к сожалению,
не вижу. Относительная стабилизация капитализма означает в известном смысле
и некоторую условную стабилизацию социал-демократических партий и профсою-
зов. В известный период и нам приходилось иметь дело с некоторым укреплением
социал-демократии. С другой стороны, относительность этой стабилизации вы-
ражается в сдвиге влево рабочего класса и в различных процессах внутри проф-
союзов и внутри самой социал-демократии. Мы видим, как основные черты со-
временного экономического и политического положения отражаются на ходе
развития всего рабочего движения. Отступление Европы перед Америкой находит
свое выражение во всеобщем процессе полевения европейского рабочего движения,
а, с другой стороны, в поправении американского рабочего класса. С этим процес-
сом связаны попытки Амстердамского Интернационала и социал-демократических
партий возместить процесс полевения западно-европейского рабочего класса при-
влечением в Амстердамский Интернационал реформистских вождей американских
профсоюзов и усилением их влияния внутри Амстердама. Проникновение амери-
канского капитала в Европу нашло свое выражение в процессе все более быстрого
полевения европейского рабочего класса, и немудрено, что особенно в Англии,
т.-е. в стране, где отступление перед Америкой наиболее ярко выражено, мы на-
блюдаем гигантский, имеющий всемирно-историческое значение процесс радика-
лизации английских тред-юнионов. Далее, не следует упускать из виду и влияния,

204
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
оказываемого укреплением СССР, развитие и рост которого п сторону социализм,!
также вбивает клип в стабилизацию капитализма.
Таково общее положение. Конечно, и буржуазные партии и партии социал-
демократические предпринимают всевозможные маневры против неблагоприятных
для них процессов в рабочем движении. Они принимают всякие меры к тому,
чтобы эти процессы парализовать, чтобы не дать им пойти на пользу коммунисти-
ческим партиям. Я считаю, что наш пленум должен уделить особое внимание
маневрам, предпринимаемым в этом направлении левыми социал-демократическими
вождями. Тов. Зиновьев в своем докладе сделал по этому поводу совершенно пра-
вильные замечания. Мпе хотелось бы указать лишь на совершенно новую тен-
денцию, а именно, «левую» тенденцию левого крыла австрийской социал-демо-
кратии, нашедшую свое выражение, в частности, в выступлениях Отто Бауэра.
Существует уже целая система различных предложений, направленных к уста-
новлению тесного экономического сотрудничества между советскими хозяйствен-
ными учреждениями и кооперативными объединениями австрийского рабочего
класса. Сами по себе эти предложения можно было- бы в известной мере осу-
ществить, Но одновременно уже возникают теории, что подобными мерами можно
будет сделать ненужным революционный процесс в Австрии, т.-е. мирным путем,
без всякой революции, притти с экономической помощью СССР к социалисти-
ческой организации производства в Австрии. Уже начинают утверждать, что,
поскольку австрийская рабочая кооперация все более усиливается, австрийские
рабочие будут в состоянии без всякой революции, без диктатуры пролетариата,
без всяких жертв со стороны австрийского рабочего класса осуществлять действи-
тельный, реальный контроль над производством. В одиом анархистском журнале
нам пришлось прочесть следующие строки, связанные с этими планами:
«Все теперь зависит от России, и если бы Россия действительно проявила
готовность нам помочь, то мы достигли бы таких условий, когда контроль пад
производством будет находиться в наших руках. Но Советская Россия примёпяет
по отношению к Австрии такую же империалистическую политику, как и Соеди-
ненные Штаты Америки. Советская Россия является элементом тормозящим,
опа играет контр-рсволюционпую империалистскую роль».
Подобные аргументы раздаются из кругов настоящих, завзятых оппортуни-
стов все чаще и чаще потому, что оппортунисты не хотят революции, а стремятся
с нашей помощью мирно разрешить революционные проблемы. В этом отношении
будет еще сделана не одпа попытка; социал-демократия еще будет не раз пользо-
ваться этим орудием. Возвращающиеся из СССР рабочие делегации рассказывают
о возрождении экономической жизни в пашей стране. Из этого оппортунистиче-
ские круги делают тот вывод, что СССР должен помочь произвести революцию без
революции. Нам необходимо обратить внимание на этот маневр, исходящий от
оппортунистических социал-демократов и их пособпиков. маневр, играющий
об'октигаю коитр-революциоипую роль.
Борьба с правыми.
Товарищи, из анализа современного положения мы должны сделать вывод
о двух основных задачах нашей партии:
Во-первых — единый фронт.
Во-вторых — задачи работы в профсоюзах.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА 205
Сами по себе указания на эти очередные задачи уже успели стать общими
местами, но, тем не менее, опи. являются именно действительными очередными
задачами, стоящими перед нашими партиями. Эти задачи обусловлены конкретной
обстановкой и теми сдвигами, которые в этой обстановке происходят.
После известного периода «бури и натиска», с наступлением стадии неко-
торой относительной стабилизации капитализма, откристаллизовались эти очеред-
ные задачи совремспного западно-европейского рабочего движения. Как и всякий
тактический шаг, п эти задачи заключают в себе возможности некоторых опасно-
стей. Необходимо напомнить, что уже в самом начале нашего тактического по-
ворота, нашего, так сказать, нового курса, Коминтерн нанес ряд жесточайших
ударов правым элементам наших партий. Это теперь часто забывают. Необходимо
напомнить, что борьба против правых уклонов была первым шагом Коммунисти-
ческого Интернационала в начальной стадии применения тактики единого фронта.
В конце 1923 г. из Коминтерна вышли норвежские транмелисты, т.-е. нынешпяя
рабочая партия Норвегии. На У Конгрессе Коминтерна мы самым решительным
образом боролись против правых элементов германской партии, против всей
группы Брандлера, против тогдашнего руководства германской партии. На V Кон-
грессе мы не менее решительно боролись с правыми польской партии. В отношении
шведской партии — мы исключили Хеглунда и его единомышленников, наших
бывших товарищей, т.-е. не остановились перед отколом некоторой группы от
шведской коммунистической партии. А наша российская партия исключила из
своих рядов Барабанову. Все это факты, которых отрицать нельзя. Все это было
выражением борьбы против правых уклонов. На последнем расширенном пленуме
Исполкома Коминтерна мы исключили из Коминтерна целую правую группу
в чехо-словацкой партии, возглавлявшуюся Бубником. Мы исключили правых
уклонистов французской партии — Суварина, Росмера, Мопатта и др. Если вы
не будете упускать из виду этих фактов, то вы не сможете пс признать, что
Коммунистический Интернационал немедленно и решительно реагировал на пра-
вую опасность еще в самом начале своей тактической переориентации. Коминтерп
бщл очищен от ярко выраженных оппортунистических элементов, из которых не-
которые в настоящее время уже совершенно открыто перешли в лагерь наших
врагов и даже, как известно, образуют собственный Интернационал во главе
с Балабановой: Конечно, видеть Балабанову в роли «вождя» международного про-
летариата смешно, но нам нельзя ни на минуту забывать того факта, что ярко вы-
раженное правое крыло, имевшееся раньше в Коммунистическом Интернационале,
выброшепо из его рядов. Была ли эта борьба правильной, или нет? Она была
абсолютно правильной. Факты доказали, что Коминтерн поступал правильно,
когда прямо держал курс на исключение этих элементов из Коминтерна. Тран-
мелисты ведут в настоящее время ожесточенную борьбу и против Коминтерна и
против СССР. Как уже указывал т. Зиновьев, Хсглунд занялся редактированием
произведений Браптиига н стал социал-демократом чистой воды; Балабанова сидит
за одним столом с эсерами; Суварин и К0 ведут в настоящее время против нас
ярко выраженную контрреволюционную борьбу.
Таким образом ряд фактов доказал -правильность нашего образа действий,
и при обсуждении наших очередных задач нам не следует забывать, что лицо
Коммунистического Интернационала за это время песколько изменилось, что
Коммунистический Интернационал ныне уже не тот, каким он был до наших боев
с правой опасностью.

206
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
i
Имеются ли еще в Коминтерне после всех этих событий правые элементы и
правые уклоны? Конечно, имеются. Эти уклоны будут существовать еще довольно
долго. В Коминтерне нам придется всегда иметь дело с обоими уклонами: и с ле-
выми и с правыми, во всяком случае на протяжении целой эпохи. Почему?
А потому, что в рабочем движении имеются об'ективные моменты, питающие эти
уклоны, а последние находят свое отражение и в Коминтерне. Имеется ли, на-
пример, некоторая правая опасность в нашей германской партии? Да, имеется
Нужно ли с ней бороться? Конечно, нужно. В некоторых партиях правая опас-
ность существует даже как основная, центральная опасность. ?Если, например,
присмотреться к последним событиям в нашей французской партии, то станет
ясно, что центральной опасностью для этой партии является именно правая
опасность. И вновь полученное Коминтерном письмо некоторых членов француз-
ской партии, обратившихся совместно с Сувариным с декларацией к Коминтерн)-,
доказывает, что эта правая опасность довольно значительна, что она выдвинулась
на авансцену. Я считаю, что и в других партиях имеется в потенциальной форме
правая опасность. Но во Франции, эта опасность стала открытой угрозой, она
очевидна, она бросается в глаза. В некоторых других партиях она менее заметна,
в некоторых партиях она имеется лишь в скрытом виде. Но при изменении ситуа-
ции, при недостаточно энергичной борьбе против этой опасностц, она может воз-
родиться. Для меня не подлежит никакому сомнению, что, например, в Германии,
в связи с нынешним кризисом германской партии, некоторые правые элементы
уже проявляют известные аппетиты и не прочь посягнуть на руководство пар-
тией. И наша- задача состоит в том, чтобы своевременно усмотреть и побороть эту
опасность;
Ультра-левая опасность.
С другой стороны, имеется и ультра-левая опасность. В чем состоит ее основ-
ной признак? С точки зрения ее специфических особенностей ее можно характе-
ризовать следующим образом: она состоит в непонимании проблемы завоевания
масс и тактических задач, а именно: задачи единого фронта и действительно ин-
тенсивной и самоотверженной работы .в профсоюзах. Поскольку ультра-левые
вообще могут иметь какую-либо теорию, базой для этой теории могла бы
послужить речь т. Бордиги. Тов. Бордига вообще не диалектик, он — как бы не-
подвижный полюс во всеобщем движении. Он всегда будет произносить те же
самые речи, подкреплять их теми лее самыми аргументами, какими бы путями
ни шла мировая история. Механическое применение средств и методов борьбы,
бывших правильными в период «бури и натиска» и могущих стать снова пра-
вильными при известных условиях в новом периоде ярко выраженной, непосред-
ственно революционной ситуации, — механическое перенесение этих методов
в совершенно другую обстановку — такова основная ошибка и характерная черта
ультра-левых. Эти товарищи переносят наши прежние методы на нынешний пе-
риод, когда нет непосредственно революционной ситуации, и применяют их по-
прежнему к таким вопросам, как отношение к социал-демократии и к социал-де-
мократическим рабочим, отношение к организованным в оппортунистические проф-
союзы рабочим, отношение к вопросу о частичных требованиях и т. д.
Можно утверждать, что за весь последний период ультра-левые настроения
были довольно значительны. Многие партии, и притом не только партии второ-
степенного значения, были целиком заражены ультра-левыми ошибками и не раз

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА 207
применяли в новой ситуации методы и средства борьбы, принесенные из имев-
шейся раньше обстановки. Они не замечали нового, оригинального в нынешней
обстановке, они не поняли изменений, происшедших в современной европейской
истории.
В связи с этим мне хотелось бы привести несколько примеров. Возьмем
период Франкфуртского с'езда германской партии. В чем состояла характерная
черта этого периода? — Явление массовых выходов рабочих из профсоюзов. Как
это вчера формулировала т. Рут Фишер, — «из боязни перед массами мы приме-
няли неправильную тактику». Тов. Рут Фишер заявила, что письмо ИККИ Франк-
фуртскому с'езду предлагало совершенно правильную тактику. Но не мешает
напомнить, что именно т. Рут Фишер потребовала тогда от редактора «Инпрекора»
не опубликовывать этого письма. На Франкфуртском с1 езде создалось такое поло-
жение, что делегация ИККИ натолкнулась на прямое нежелание совместно об-
судить вопрос о тактике единого фронта и профсоюзный вопрос. В настоящее
время все группировки признают, что наше тогдашнее вмешательство, было со-
вершенно правильным. Я привожу этот пример к тому, чтобы указать, что и луч-
шие из наших партий испытывали значительные затруднения при уяснении но-
вых явлений современного положения. Лишь под постоянным давлением со
стороны Коминтерна наши братские партии признали правильность нашей
тактики, тесно связанной с новыми явлениями в рабочем движении.
Или возьмем пример V Всемирного Конгресса Коминтерна. Тогда мы впервые
в международном масштабе обсудили вопрос о единстве профдвижения. И нельзя
ве вспомнить, что даже делегации лучших наших партий выступали тогда против
делегации РКП и обвиняли нас в том, что мы нуждаемся в создании англо-рус-
ского Комитета единства с точки зрения государственных интересов СССР. Такогб
рода возражения имелись. Мы боролись против них сначала безуспешно, и лишь
постепенно товарищи убедились в правильности нашего подхода. Даже вся
германская делегация была против нас, и определенно высказывалось
мнение, что мы готовы немножко изменить Коминтерну в интересах со-
ветского государства. (Смех.) Ныне, конечно, всякий, в том числе и
ультра-левые, признает правильность нашей тогдашней линии. Не мешает
напомнить этот случай как характерный для общего процесса развития западно-
европейского рабочего класса.
Возьмем' Польшу. В Польше не было-сделано ни единого шага в политиче-
ской области в направлении создания единого фронта. В Польше мы имели почти
полное игнорирование профсоюзной работы, и почти все позиции в профсоюзах
были заняты пепеэсовцами. В наших руках оставались лишь небольшие проф-
союзы, не имеющие большого значения в рабочем движении. Непонимание задач
завоевания масс приводило к неправильному подходу и к крестьянскому вопросу.
Так, например, т. Домский утверждал, что революционное крестьянское движение
в Польше не что иное, как анархия. Он как бы стал на точку зрения государ-
ственного порядка. При руководстве партией в подобном направлении возникали
чрезвычайно вредные тенденции, которые нашли свое наиболее яркое выражение
в тенденциях индивидуального террора. И когда почти вся тактика польской ком-
мунистической партии направлялась в эту сторону, партия находилась на краю
гибели и самоубийства.
Наконец, если взять пример Италии, то мы видели непонимание основных
очередных задач в партии там, где имелось бордигианское влияние.

208 ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
i
Подводя итогп вмешательству Коминтерна н его различным шагам к вы-
прямлению линии некоторых братских партий, мы получаем следующую картину:
в Англии наши успехи довольно значительны. Это связано не с чем иным, как
с правильной тактической поддержкой левого движения в профсоюзах. А в гер-
манской партии? Где в ее истории за последний период тот поворотпый пункт,
с которого партия начала развиваться, с которого прекратился процесс потери
членов партии? Этот поворотный пункт — принятие Открытого письма ИККИ.
Я, конечно, далек от утверждения, будто рост нашей германской рартии был вызван
исключительно Открытым письмом ИККИ. Это было бы переоценкой возможных
результатов вмешательства со стороны Коминтерна. Конечно, росту германской
партди способствовали и изменившаяся экономическая и политическая ситуации,
и сдвиги в соотношении классов, и изменение в ориентации германского рабочего
класса и т. д. Но несомненно, что Открытое письмо ИККИ было чрезвычайно зна-
чительным фактором, способствовавшим оживлению германской партии.
Другими словами, улучшение внутри Коминтерна и успехи его секций свя-
заны а правильным осуществлением тактики единого фронта, с проведенпем кам-
пании за единство профсоюзов, с практикой посещения СССР рабочими делега-
циями. Все это — значительные факты в нашем общем развитии, и мы должны
эти факты соответственно оцепивать.
^Раскаяние* ультра-левых.
Я перехожу к постановке проблем на настоящем пленуме ИККИ. Обозревал
имевшие здесь место выступления ультра-левых товарищей, приходишь к выводу,
что.их основное требование, это—требование амнистии. Все они заявляют о своем
согласии с тезисами и с докладом т. Зиновьева. Все, дескать, в порядке, никаких
опасностей нет. В этом отношепии я довольно недоверчив, и мне кажется, что
имеются веские основания быть недоверчивым. Возьмем, например, речь т. Ши-
лема, представляющего здесь целую группу. Оп заявляет, что Открытое письмо
ИККИ и директивы Коминтерна были правильными, но что при проведении пра-
вильной линии Коминтерна были допущены грубые ошибки, и потому, мол, его
группа отвергла Открытое письмо ИККИ. Прежде всего, я должен констатировать,
что выражения, приписываемые т. Шолемом Открытому письму ИККИ, в нем иг
содержатся. Никто не утверждал, что Шолем или Розенберг являются элемен-
тами, продавшимися буржуазии, и просто смешно, почему тт. Шолем и Розенберг
исходят из предположения, будто Коминтерн считает их таковыми. Знаете ли.
т. Шолем, вы нас очень низко оцениваете: если бы мы сказали, что вы продались
буржуазии, вы бы не сидели сейчас в этом зале.
Рассмотрим этот вопрос с точки зрения, так сказать, «большой политики».
Было произведено вмешательство со стороны Коминтерна, которым был издан
документ, всеми признанный. Этот документ явился выражением воли всего
Интернационала. Тов. Шолем утверждает, что политическая линия была правиль-
ной. В чем же состоит организационная линия? Она заключается во внутрипар-
тийной демократии. Против этого ничего не возразишь. Тов. Шолем, конечно, за
эту демократию, следовательно, организационная линия правильна. Но, видите ли,
некоторые места в этом документе не понравились тт. Шолему, Розенбергу и др.;
поэтому они возражают против... против чего? Против... правильной политиче-
ской, против правильной организационной линии. Открытое письмо ИККИ по-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА 209
ставило па испытание все имевшиеся в германской партии группировки. Вся
внутрипартийная борьба в Германии развивалась по этой линии: за Открытое
письмо ИККИ или против него. А где стояли в этой борьбе тт. Шолем и Розен-
берг? Они, претендующие на звание вождей партии, стали на сторону врагов
Открытого письма ИККИ, т.-е. врагов политической и организационной линии,
предложенной Коминтерном. Допустим, что они не могли солидаризироваться лишь
с некоторыми выражениями этого письма ИККИ. Но ведь они политики, а не
дети, которые говорят, что это слово мне правится, а то—нет. Что важнее: эти
словечки или политическая линия? И вот опи пожертвовали правильной поли-
тической и организационной линией. Ради чего? Ради престижа или чего-либо
иного? Как может серьезный политический деятель ориентироваться в таких
случаях на пару словечек и приносить в жертву основное, важнейшее, решающее,
чем мы обладаем как партия, — правильную политическую и организационную
линию? Разве это не смешно? Это звучало бы смешно, если бы эти товарищи
действительно были за эту линию. Но в действительности они были против
этой линии и, под предлогом возражений против отдельных слов Открытого письма
ИККИ, они повели борьбу против всей линии, данной этим письмом. Если опи
серьезные политические работники, то их образ действий можно понять лишь
в том смысле, что они всем своим существом не соглашались с этой линией. Вся-
кий политик знает, что партийпая масса и широкая масса, окружающие партию,
не разбираются в отдельных словесных тонкостях и нюансах того или иного по-
литического документа, а видят лишь основное и решающее: за или против данпой
политической и организационной линии. И не подлежит никакому сомнению и
ничем не может быть опровергнут тот факт, что тт. Шолем и Розенберг были
почти единственными врагами Открытого письма ИККИ и вождями борьбы против
намеченной им линии.
Перехожу теперь к группе Рут Фишер — Маслов. Тов. Рут Фишер в своей
речи описывала события следующим образом: «Я прочитала Открытое письмо;
в нем говорилось о разных неприятных вещах, но общая линия письма была пра-
вильной. Я это письмо подписала немедленно и готова была с большой энерг-
гией осуществлять линию, намеченную письмом». Это ни в какой мере не соот-
ветствует действительности. Исполкому Коминтерна пришлось вести с Рут Фишер
упорную борьбу. Она сначала пе хотела приезжать. Послали одну телеграмму, за-
тем другую. Тов. Рут Фишер организовывала против нас различные группировки,
раньше чем приехала в Москву. Наконец, она приехала и употребила все силы,
чтобы организовать сопротивление. Мы заседали дни и ночи, и когда, наконец,
в последней инстанции все товарищи были согласны с нами, Рут Фишер, так
сказать, храбро капитулировала. (С м е х.)
Развитие этой борьбы происходило следующим образом: сначала к нам
прибыла первая делегация, отправленная Рут Фишер с проектом дезавуировать
представителя Исполкома Коминтерна, чтобы таким образом сделать демонстрацию
против Коминтерна. Нам удалось прибывших товарищей переубедить, и часть из
них мы затем отправили обратно в Германию. Затем цриехала вторая делегация.
Мы переубедили вновь прибывших товарищей, и таким образом Рут Фишер
растеряла всю свою армию до последнего солдата. А теперь Рут Фишер выступает
здесь и заявляет: «Я немедленно убедилась в правильности письма, а потому
тотчас же его подписала». Нет, т. Гут, вы были со всех сторон окружены и по-
этому вы подписали письмо. Если человек подписывает документ при таких
Стенограф, отчет аленума Комкдгерца. **

210 АСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ ,
I
обстоятельствах, то мы вправе относиться к нему с некоторой доэой скептицизма.
Я недостаточно в курсе того, какие письма пишет и какие получает #т. Рут Фи-
шер, но я полагаю, что способ принятия ею письма ИККИ сам по себе говорит за
то, что имеющаяся у нас некоторая доля скептицизма не совсем лишена осно-
вания. Ведь и в предыдущей практике мы имели такие случаи: отдельные това-
рищи подписывают здесь все и заявляют о своей солидарности со всяким доку-
ментом, а в действительности дело выглядит несколько иначе. Что же нам
остается делать? Нам остается только добиваться того, г чтобы такие то-
варищи сами идеологически до конца преодолели свои ошибки, пли же
мы их будем бить до конца. Что вы преодолели свои ошибки до конца,—
вы должны доказать нам на деле. В этом отношении единственное сред-
ство— это доказательство фактами. Я лично настроен очень скептически,
когда заявляют: «мы со всем согласны». Я хотел бы в этом отношении
иметь какие-нибудь гарантии.
Некоторые товарищи, выступавшие здесь, утверждали, что они совершали
только отдельные ошибки. Так, т. Домский говорил, что у него были только
отдельные ошибки, но это не была линия. (Домский с места: У меня была
линия.) А вы от этой линии отказались? (Домский, после некото-
рого раздумья: Да.) Домский после некоторого промедления, после само-
анализа сказал: «да». Но это «да» также наводит нас на некоторые размышления.
Ошибки т. Боудиги.
Я думаю все же, что мы имели дело с целой системой ультра-левых взгля-
дов, и единственный человек, который показал характер, был Бордига, но не
Домский и не Рут Фишер. Тов. Бордига развивал перед нами целую систему
взглядов, которые действительно обосновывали эту ультра-левую линию. У него
действительно нет привычки вести двойную бухгалтерию, и он честно защищал
здесь свою точку зрения.
В чем состоят ошибки т. Бордига?
Он утверждает, что тактика единого фронта извращалась Коминтерном;
к сожалению, он не привел доказательств, в чем выразилось извращение этой
тактики. Если бы он привел доказательства, то это было бы весьма интересно; и
по этому поводу можно было бы полемизировать. Но когда здесь заявляют, что
тактика была извращена и не приводят никаких доказательств, то мы полеми-
зировать лишены возможности.
Далее т. Бордига очень подробно останавливался на тезисах т. Зиновьева
о большевизации. Он утверждал, что вся большевизация сводится только к орга-
низационным вопросам. Это абсолютно неьерно. И когда т. Бордига выставляет
второй тезис, что проблема революции не является проблемой организационных
форм и что решающее значение имеет не организация, а политика, то такая
постановка вопроса тоже неверна. Это — противопоставление двух вовсе не
противоречащих друг другу вещей. Нельзя совершить успешную революцию, не
имея организации, а если организация не ведет революционной политики, то вы
не можете иметь революционной победы. Следовательно, такая постановка во-
проса т. Бордиги неверна; правильнее было бы сказать: все зависит от хорошей
революционной политики и от хорошей, соответствующей организационной
формы. Оба эти момента тесно связаны друг с другом. Об этом можно подробно

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БУХАРИНА 211
прочитать в тезисах. Видите, какую нелогичную, немарксистскую аргументацию
мы констатируем у т. Бордиги.
Тов. Бордига подверг критике организационные формы Коминтерна. Если
организационные формы не имеют значения, то зачем же вы три четверти своего
доклада посвятили организационным вопросам? Потому что они не .имеют зна-
чения?
Тов. Бордига сказал: организационная форма несущественна. Выходит же,
что для итальянской компартии организационная форма ячеек оказалась на-
столько важной, что, по словам Бордиги, она ведет партию к гибели. Если
организационная форма не имеет значения, то как же она может разрушать пар-
тию? Таким образом, исходя из отрицательной предпосылки, вы приходите к вы-
воду, что организационные формы имеют значение. Ваш тезис относительно орга-
низационных форм противоречит всему содержанию вашего доклада.
Как т. Бордига критикует организационную форму ячеек? Тов. Эрколи об
этом уже здесь говорил. Если т. Бордига усматривает опасность для всех секций
Коминтерна в «леборизме», то это неверно. Наша партия реорганизуется. А по-
этому с точки зрения т. Бордиги возникла опасность «леборизма» и непони-
мания политических задач Коминтерна. Я считаю, что в наших секциях, быть
может, существует другая опасность, а именно — недостаточное увязывание ча-
стичных требований с общими целями нашего движения. До сих пор мы не
в состоянии в достаточной степени привлечь к себе массу. Бордига же видит
опасность совершенно в другом — в «леборизме».
Далее, т. Бордига неправ, говоря о механическом перенесении русского опыта
на Запад. Что утверждает т. Бордига? Он заявляет, что, раз в России существо-
вали ячейки, то это не было опасно. Почему? Потому что политические задачи,
по мнению т. Бордиги, ставились самой историей. Но разве можно допустить,
что история существует вне человеческого общества?
Политический гнет царизма так тяжело давил на плечи рабочих, что они
по собственной инициативе .ставили политические проблемы. Что означают эти
слова Бордиги? Они означают, что т. Бордига совершенно исключает революцион-
ную перспективу. Ибо, если мы утверждаем, что западно-европейские рабочие
находятся сейчас в таком положении, в котором политические проблемы, крупные
проблемы жизни и истории, не стоят перед рабочим классом, что рабочий этих
проблем не чувствует или недостаточно чувствует, то мы должны совершенно
вычеркнуть всякую революционную перспективу. Я полагаю, что т. Бордига.'
рассматривает современное положение через оппортунистические очки. В на-
стоящее время, когда так называемая стабилизация совершенно неустойчива и
когда мы имеем китайскую революцию, наблюдаем процесс полевения рабочих
масс в Англии, когда мы имеем две колониальные войны и т. д., заявлять, что
политика не интересует рабочих, — совершенно неправильно. Нехорошо так го-
ворить о рабочем классе. Говорить о нем так — значит говорить неправду. Во
всех странах самым характерным является то, что большой поток сил рабочего
класса вливается в активную политическую жизнь. Политические проблемы
в разных формах, в виде ли вопроса о налогах, финансового кризиса или проблемы
Советской России, являются теми большими вопросами, которые стоят перед ра-
бочими. Быть может, они стоят в различных формах: перед социал-демократиче-
скими или беспартийными рабочими они стоят иначе, чем перед коммунистиче-
скими рабочими, перед английскими рабочими иначе, чем перед немецкими, и
14*

212
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
т. д., и т. д. Но вы утверждаете, что эти большие вопросы вовсе не захватывают
и не интересуют рабочий класс. Это неправильно и совершенно оппортунистично.
Мы пи в коем случае не можем подписаться.под такой точкой зрения, так как
только социал-демократы могут -это утверждать. Когда вы заявляете, что мы
имеем развитие капитализма, имеем новую эпоху оживления и расцвета капита-
лизма, и что при этих условиях рабочий, получая куском больше хлеба и масла,
больше уже не интересуется большими политическими вопрорамп, то такая оцепка
не является нашей перспективой. Это — социал-демократическая перспектива.
И выводом из того, что говорит т. Бордига, явилось бы полное отрицание револю-
ционной перспективы в пашем движении.
Тут я подхожу к вопросу о внутрипартийных делах, к вопросу о «железе
и крови», о дисциплине и т.д. Тов. Бордига, механически переносить русские
методы было бы в этом отношении нехорошо; быть может, в отдельных случаях
были признаки механического перенесения^ этого я не могу отрицать. Но почему
мы утверждали п утверждаем, что нам цеобходпмы железные дисциплинирован-
ные партии? Потому что мы ориентируемся на гражданскую войну. Группы
других оттенков, находящиеся вне коммупистической партии, не имеют такой
перспективы. Они отрицают эту перспективу. Например, революционные синди-
калисты считают, что можно заьоеЕать власть путем всеобщей забастовки
и т. д. Поэтому им не нужна централизованная партия» Но кто ориентируется на
перспективу гражданской войпы, тому нужна дисциплинированная партия.
Тов. Бордига спрашивает: зачем нужна дисциплина именно из железа, стали.и
других очень крепких материалов? Есть, конечно, и другие, более мягкие мате-
риалы. Уж не хочет ли т. Бордига создать из них дисциплину? Я думаю, однако,
что нам не следует подвергать пересмотру тезисы о партийной дисциплине.
Точно так же неправильны взгляды Бордпги относительно фракций. Бордига
говорит: «История ленинизма была историей фракций. Поэтому мы, охотно сле-
дуя этой славной традиции ленинизма, очень хотели бы оставить в Коминтерне
фракции». Это именно и является механическим перенесением русского опыта
в не совсем подходящую обстановку. Ведь история фракции Ленина была исто-
рией фракций внутри социал-демократической партии. Если бы мы об'единилпсь
со II Интернационалом или если бы мы вступили в Лигу наций, тогда мы опять
создавали бы фракции. Но такую перспективу я считаю совершенно исключенной.
Конечно, создавать в Коминтерне фракцию и создавать ее в моныпевистской
партии — это не одно и то же. Почему же вы в данном случае переносите русский
опыт механически, без того, чтобы принять во внимание специфическую западно-
европейскую коммунистическую международную ситуацию?
Внутрипартийная демократия.
Теперь песколько слов о внутрипартийной демократии.
Имеются различные документы, в которых Исполком Коминтерна вы-
сказался за демократию: и в знаменитом Открытом письме и в тезисах, которые
были предложены т. Зиновьевым. Внутрипартийная демократия необходима для
того, чтобы привлечь в партию новые массы, чтобы быть в состоянии проводить
большую воспитательную работу, чтобы вообще поднять культурно-политический
уровень, нашей партии, чтобы избежать различных трений в нашей партии и т. д.
Для всего этого абсолютно необходим курс на внутрипартийную демократию.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ШМЕРАЛЛ 213
Она необходима также для того, чтобы построить правильные отношения между
национальными секциями и Коминтерном. Первой партией, предложившей вну-
трипартийную демократию, насколько я зпаю, была паша партия. Естественно,
что l этой области нельзя все сразу переделать. Это было бы глупо.
Относительно привлечения национальных секций к руководству Коминтерном
т. Бордига говорит, что здесь нужны не реформы, а революция. Мы говорим:
руководить Коминтерном должны мы все вместе. Мы это предлагаем. В резолюции
нашего последнего партс'езда сказано, что мы выступаем за такой курс, чтобы
руководящие товарищи из различных партий были привлечены к руководству
Коминтерном. Но, т. Бордига, я должен вам сказать, что если этого не было до
сих- пор, то не по нашей вине, а по вине соответствующих партий. Нам не хотели
дать лучших вождей. Мы просили несколько раз, но безрезультатно. Если мы
в этом отношении будем применять силу, то могут сказать, что это не демокра-
тично. Все же мы позволим себе акт силы и на этом пленуме потребуем, поскольку
мы все поддерживаем тезисы т. Зиновьева, чтобы все партии содействовали со-
зданию такой структуры Коминтерпа, которая обеспечивала бы международное
руководство. Это наше самое горячее желание. Что можете вы сказать, т. Бордига,
по поводу этого? Думаете ли вы, что мы принимаем решение так же, как т. Рут
Фишер подписала Открытое письмо? (С м е х.)
Я заканчиваю. В заключение я хотел бы подчеркнуть, что при сложности
нынешнего международного положения, при сложпости положения внутри Ком-
интерна было бы совершенно неправильно говорить, что мы должны направить
наши удары только направо или только налево. Положение во Франции иное, чем
в Германии. В других странах оно выглядит совсем иначе. Мы должны уметь
находить специфические явления в каждой ситуации и соответственно этому дей-
ствовать. В этом состоит действительно марксистский метод.
Мы думаем, что, как это подчеркнул т. Зиновьев, мы имеем два главных
пункта: Францию и Германию. В Германии центр тяжести перенесен на борьбу
с ультра-левыми, во Франции — с правыми. Но все это посит относительный
характер. Правая опасность во Франции не исключает того, что могут создаться
ультра-левые уклоны. И точпо так же борьба с ультра-левыми, в Германии не
исключает необходимости борьбы против правых. Здесь необходимо найти пра-
вильную пропорцию. Для некоторых товарищей эти категории количества и про-
порции вовсе не существуют. Слава богу, мы, марксисты, всегда принимаем эти
пропорции во внимание.
И если мы будем проводить эту правильную политику, если таким образом
мы сумеем правильно ориентироваться, мы изживем кризис внутри секций, и наш
Интернационал, вопреки всем утверждениям врагов, станет после нынешней '*сс-
сии расширенного пленума еще более крепким, более железным и нп в косм
случае не более мягким. (Бурные, продолжительные аплоди-
сменты.)
Шмераль вносит предложение 'обратиться к трудящимся Грузни с при-
ветствием в связи с пятилетием существования совреспублики:
«Нынешний день имеет историческое значение для трудового населения Гру-
зии, историческое значение для СССР, а следовательно, и для всего Коммунисти-
ческого Интернационала. Сегодня исполняется 5 лет q того момента, как грузин-
ские рабочие и крестьяне свергли правительство своей буржуазии и дворянства л
установили в стране советский строй. Они дали отпор всем посягательствам между-

214
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
народной империалистической буржуазии, вступили в качестве советской респуб-
лики в союз трудящихся СССР и приобщились к выполнению колоссальной задачи
но планомерному социалистическому строительству. Существование и развитие
Советской Грузии служит наглядным доказательством того, что лишь пролетар-
ская революция, пролетарская советская форма государства дает для малых на-
родностей возможность разрешить национальный вопрос, неразрешимый в рамках
буржуазного строя. Существование и развитие Советской Грузии служит ярким
свидетельством против меньшевизма и меньшевистского К Интернационала.
В борьбе за свое освобождение грузинским рабочим и крестьянам приходилось
одолевать сопротивление не только своей национальной и международной импе-
риалистической буржуазии, но и сопротивление собственных меньшевиков
и II Интернационала. В грузинском вопросе международный меньшевизм, весь
II Интернационал от Жорданиа до Каутского—стал на сторону международных
империалистов и активно их поддерживал. Тот факт, что Грузия в паши дни
является, свободным членом СССР, что она сумела дать отпор всем посягательствам
па ее социалистическую конституцию, всем попыткам превращения ее в коло-
нию, что она под знаменем ленинизма, под руководством компартии идет на-
встречу широкому экономическому, культурному и национальному будущему,
свидетельствует о крушении всех контр-революционных заговоров и чаяний»
о мощной победе дела международной борьбы за освобождение пролетариата, кре-
стьянства и угнетенных наций, о торжестве ленинского учения и подлинной по-
беде на широком фронте мировой социальной революции».
•Я выражу чувства всех присутствующих товарищей, посылая отсюда — от
имени расширенного пленума Исполкома Коминтерна — трудящимся массам Со-
ветской Грузии, и первым делом грузинским коммунистам, сердечный привет
в нынешнюю годовщину.
[Предложение принимается.]
К концу заседания оглашаются для приложения к протоколу два нижесле-
дующих заявления:
I. Заявление т. Д о м с к о г о.
«Одна фраза в моей речи способна вызвать недоразумения. Некоторые товарищи
поняли меня так, что я, в случае неприятельских нападений на польскую Западную
границу, считаю необходимым участие коммунистов в обороне. Дело, разумеется,
обстоит наоборот. В случае вооруженной борьбы на границе мы должны так же,
как и во времена верхне-силезского плебисцита, самым беспощадным образом
бороться против национализма яак одной, так и другой страны. Но как раз для
того, чтобы сделать это возможным, мы должны уже теперь клеймить польскую
буржуазию, которая предает национальные.интересы польского народа капита-
листическим державам, заключая союз с империалистами Антанты и Франции и
ведя борьбу против Советского Союза, против пролетарского движения».
Подпись: Цомский.
П. Заявление чешской делегации.
«Тов. Нейрат выступал от имени всей чехо-словацкой делегации. Делегация
безоговорочно согласна с изложенной в прилагаемых тезисах точкой зрения от-
носительно необходимости вести борьбу как против правых, так и ультра-левых
уклонов (что констатировано также и в речи т. Нейрата)».
Заседание укрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ.
25 ФЕВРАЛЯ (вечернее) 1926 ГОДА.
Продолжение прений по докладу т. Зиновьева. Речи тт.: Бел а-К у н, Клары
Цеткин, Тореза, Скрыпника, Л е щ и н с к о г о, При у, Раду, Бордиги,
Председатель г. Цимитров.
Бела-Кун (Венгрия). Я коснусь двух групп вопросов. Первая группа вопро-
сов касается положения, созданного хозяйственной и политической гегемонией
Айерики в Европе ^продолжение стабилизационной передышки. Вторая группа
обнимает вопросы систематизации тех частичных требований, которые обра-
зуют собою содержание нашей тактики единого фронта в течение этого периода
частичной и относительной стабилизации капитализма.
Раньше всего о вопросе о взаимоотношении Америки и Европы. При обсу-
ждении вопроса о взаимоотношениях Америки и Европы даже многие коммунисты
берут эти две части света просто как два географических, в лучшем случае Лак
два хозяйственно-географических понятия. Констатируют хозяйственную гегемо-
нию Америки и хозяйственйую подчиненность Европы, но зато мало внимания
уделяют тому влиянию и тем изменениям, которые как раз вызываются гегемо-
нией Америки в европейской экономике и политике. Факт американской гегемонии
мы в настоящий момент не можем обойти молчанием. Мы верим, что настоящую
борьбу трудящихся и угнетенных масс против Америки мы можем наилучшим
образом направить так, чтобы раньше всего начать борьбу против тех явлений,
которые возникают в европейской экономике и политике в результате американ-
ской гегемонии и'которые почти целиком совпадают с последствиями стабилизации
капитализма.
После войны. идеологи буржуазии, которые теперь уже начинают борьбу
против гегемонии Америки, впали в пессимизм. Стабилизация пробудила в этих
идеологах буржуазии снова волю к борьбе. Многие из тех, которые хотят органи-
зовать борьбу против Америки, заигрывают теперь с мыслью о «пан-Европе».
Эти идеологи, которые хотят преодолеть национальную автократию, преодолеть
национально-хозяйственную обособленность послевоенного времени, проповедуют
борьбу против Америки. Если это течение обнажить от его идеалистической скор-
лупы и его «высокого пафоса» и перевести на обыкновенный язык капитализма,
то «пан-европейское» движение означает попытку восстановления разрушенного
войной европейского рынка и расширение наступления против Америки,

216
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Реальные политики этой буржуазии, которые гораздо меньше ориентируются
в области идеологри, чем в области политики, уже с самого начала этого дви-
жения подчеркивают, что «пан-Европа» гораздо меньше значит, чем довоенная
Европа, которая до войпы занимала господствующее положение в мировой поли-
тике. В то время, когда уже различные реальные политики буржуазии кокетни-
чают с мыслью о «пан-Европе», лозунг «Соединенных Штатов Социалистической
Европы» до известной степени выдвигается в центре нашей пропаганды.
Этого лозунга, однако, нельзя уподоблять лозунгу «пйн-Европы». Наш ло-
зунг Соединенных Штатов Социалистической Европы является только лозунгом
завершения борьбы против американской гегемонии, в противоположность
лозунгу «иап-Европы», который означает, так оказать, лишь первичное
требование, требование, вытекающее из организации борьбы против амери-
канской гегемонии.
На основании тезисов, которые делегация коммунистической партии Венгрии
поиняла за основу, я полагаю, что этот лозунг — не что иное, как пропагандист-
ский лозунг, который завершается лозунгами конкретной агитации и конкретного
действия. Я думаю, что как раз эти лозунги конкретной агитации в самых ши-
роких массах, лозунги мобилизации этих масс против гегемонии американского
капитала и против последствий стабилизации, которая главным образом и является
последствием этой гегемонии, надо искать в фактах американского влияния на
европейское хозяйство и политику.
Каковы же последствия этой американской гегемонии^! частичной относи-
тельной стабилизации? Я попытаюсь изложить эти последствия только в общих
чертах, но в систематической форме.
Первый вопрос, на который следовало бы ответить, таков: Чего хочет
Америка в Европе? На это мы можем ответить словами, одного из защитников
американских капиталистических интересов, Джемса Спейера. Он ставит вопрос:
«Каким странам и какого рода ценным бумагам будут в Америке оказывать пред-
почтение?». И он отвечает следующим образом:
«Имеет ли страна, которая добивается капиталов, прочно установленное пра-
вительство, правительство, которое не раздирается резкими противоречиями,
правительство, которое таким образом внушает уверенность в том, что оно добро-
совестно исполнит свои международные обязательства, и которое показывает, что
оно видит свое спасение в мирном развитии, а не в «чрезмерных» вооружениях,
а также не вызывает противоположного впечатления какими-либо другими меро-
приятиями? Вот почему не только внутренние отношения страны, добивающейся
займов, но также внешняя политика ее учитываются при допущении ее цепных
бумаг в Америку».
Эти слова Спейера дают совершенно ясную картину тех целей, которые
Америка преследует экономической и политической стабилизацией Европы. Они
также показывают, что эта стабилизация только воспроизводит в более широком
масштабе противоречия капитализма, которые существовали и до войны. В на-
стоящее время американский капитал добивается мира между классами и «на-
родами».
Какими средствами осуществляет, европейский капитал эту программу Аме-
рики? Он проводит в экономической и финансовой области следующие меры:
1. Оздоровление государственных финансов с помощью Америки, но за счет
трудящихся,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БЕЛА-КУН 217
2. Реорганизация европейского хозяйства и производства, в результате чего
получается: реорганизация взаимоотношений на мировом рынке, трестизация
промышленности, создание крупных производственных об'едипений.
3. Рационализация производства.
По мнению авторитетных буржуазных знатоков техппки совершается гран-
диозный переворот в технике производства, которая выражается в американизации
Германии и Франции и даже консервативной Англии. Не следует этого недооце-
нивать. Совершенно верно, что рационализация имеет свои капиталистические
границы. Невозможно добиться ее полного осуществления на основе капитализма,
но все-таки можно отметить очень значительные успехи в области рационализа-
ции. Для характеристики результатов этого переворота в технике производства я
мог бы указать два примера из жизни Германии:
1. Германский калийный синдикат прежде имел 22.000 рабочих, а теперь
у него работают всего 9.000 человек. Тем не менее продукция поднялась на 50%.
В интересах рационализации закрыты предприятия, оцениваемые в 600 миллио-
нов марок.
2. В германских угольных предприятиях число рабочих сокращено на
80.000 человек, а продукция поднялась.
Этот экономический и финансовый переворот в европейском хозяйстве от-
ражается на рабочем классе в следующей форме:
1. Повышается эксплоатация рабочего в предприятии, а также эксплоатация
его государственно-финансовым аппаратом.
2. Увеличивается безработица.
3. Абсолютно невозможпо совмещение социальной политики с американиза-
цией, как это недавно доказал одтгн очень правый социал-демократ. Это означает
отмену социальной политики даже в том случае, если старые законы формально
остаются неприкосновенными.
Затем следует вот что: уничтожение рабочего законодательства буржуазией
и восстановление старого порядка вещей, когда предприниматели были неограни-
ченными «хозяевами в доме». Это означает восстановление диктатуры в пред-
приятии.
Во внутренней политике влияние американской гегемонии и стабилизации
выражается в предцочтенпп «законных средств» борьбы вместо прежних откро-
венно террористических методов буржуазии, иными словами, — в систематизиро-
вании и легализации террора.
Буржуазия стремится создавать чисто буржуазные правительства, вроде
правительств Лютера или Бриана и т. д., по возможности правительства срединных
партий, или буржуазный блок. Буржуазия предпочитает, чтобы социал-демократы
поддерживали правительство извне, а не участвовали прямо в самом правитель-
стве. Буржуазная политика выражается, наконец, и в стремлении отменить со-
циальную политику.
В области международной политики решающим фактором является процве-
тание так называемого европейского «пацифизма», который находит себе выра-
жение в Локарнском договоре, в стремлении к созданию в Европе юго-восточного
гарантийного договора, в шумихе разоружения Европы.
Рядом с этим обнаруживается стремление, которое ставит себе целью созда-
ете более широких хозяйственно-политических об'единений путем различных
торговых договоров, — к примеру, Дунайская федерация. Между Балканами и

218 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
Германией находятся те государственные образования старой Австро-Венгерской
монархии, которые отторгнуты друг от друга разными мирными договорами. Аме-
риканский и английский капитализм обнаруживает энергичное стремление со-
здать на развалинах бывшей монархии своего рода федерацию или, по крайней
мере, таможенный союз, и эта проблема, в связи со стремлениями несчастной
Австрийской республики соединиться с Германией, затрагивает не только ин-
тересы буржуазии, по и значительной части рабочего класса этих страп. В го-
сударствах-наследниках Австро-Венгрии, ц не на последнем месте в г Венгрии,
поднялась волна крупного рабоче-крестьянского движения. Безошибочные при-
знаки полевения имеются налицо, и эти рабоче-крестьянские массы требуют
ответа на вопросы, которые встают перед ними.
Я думаю, что эти вопросы, которые также являются следствием гегемонии
американского капитала, также требуют известного отношения «' себе со стороны
заинтересованных партий, руководимых Коммунистическим Интернационалом.
Заинтересованные партии, а именно: партии Чехо-Словакпи,. Австрии, Румынии,
Юго-Славии, Венгрии, Болгарии, должны'выявить свою позицию цо этим вопро-
сам к VI Конгрессу Коминтерна.
Вопрос теперь таков: что должны мы предпринять против этих последствий
американской гегемонии, против стабилизации? Можно ли построить па стабили-
зации и на ее растущем колебании революционную политику дня, или мы должны
ограничиваться только пропагандою и выжидать того момента, когда в резуль-
тате имманентных законов империалистического капитализма стабилизация най-
дет себе свой конец? Я думаю, что мы должны сказать: мы должны па стабили-
зации построить свою революционную политику дня и мы должны испытать
возможность объединения наших частичных требований на известный ограпичеп-
ный период времени. И мы должпы глубже обдумать вопрос, который т. Зиновьев
только слегка наметил в своем докладе, — вопрос о программе действия.
Само собою разумеется, что программа действия должна быть построена
в национальном масштабе. Но мы думаем, что о принципиальных границах этой
программы нужно и должно говорить в международном масштабе, и именно по-
тому в международном масштабе, что -мы при выработке этой программы стоим
перед двоякого рода опасностями. Одна опасность в том, что борьба против по-
следствий стабилизации будет понята как саботаж стабилизации, в том смысле,
как это понимала коммунистическая рабочая партия Германии, когда- говорила
о- «саботировапн-и капитализма».
Другая опасность есть та, которую Ленин в своей ранней работе назвал
экономическим романтизмом. Это стремление означает, что мы с высшей ступени
капитализма нисходим на низшую ступень, как если бы мы каким-то образом
поворачивали колесо капиталистического развития назад. Обе эти опасности за-
метны у разных коммунистов.
Главйая задача—в том, чтобы основные вопросы этой программы и отчасти
ее конкретного содержания здесь так или иначе поглубже изучить. Это тем более
необходимо, что наши частичные требования и частичные выступления, которые
составляют политическое содержание нашей тактики единого фронта, страдают
определенными недугами. Главной болезнью, как это показывает кампания не-
которых партий по различным вопросам, состоит в том, что частичные требова-
ния в большинстве случаев улетучиваются ралыпе, чем они были использованы
и влились в другие требования. Типичным примером является кампания фран-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БЕЛА-КУН 219
цузской партии п& марокк<;кому и финансовому вопросам, которые очень сла&о
были связа1ны между собой. Естественно, что частичные требования, когда
обстоятельства меняются, меняются вместе с ними. Но так же несомненно, что
дастичные требования и частичные лозунги лишь тогда возымеют свое влияние
п агитационное воздействие на массы, когда они будут группироваться вокруг
позвоночника, будут сознательно направлены в определенном плане.
Если эти частичные требования и частичные лозунги останутся вне связи
с нашими революционными целями и приобретут таким образом характер социал-
демократических минимальных требований, остающихся на почве капитализма*
это может стать источником величайшей оппортунистической опасности. Даже
самая лучшая кампания, даже столь удачно и блестяще проведенная кампания
за отчуждение имущества бывших князей в Германии также ставит вопрос: что
же будет вслед за этой кампанией? Каким образом поднять лозунги, с помощью
которых можно было бы связать между собою уже изжитые лозунги кампании?
Каким образом не только политически, но и организационно укрепить и исполь-
зовать наши успехи среди социал-демократических масс? Уже для того, чтобы
добиться этого закрепления наших успехов, нам нужна программа действий, ко-
торая об'единила бы и концентрировала бы частичные требования» составляющие
содержание нашей тактики единого фронта. По моему мнению основанием этой
программы действия может быть только борьба с. последствиями влияния амери-
канского капитализма, с последствиями стабилизации в европейской экономике
и политике.
Эта программа действия должна дать ответ на три группы вопросов, и
этот ответ должен также ответить на вопрос, который ставят массы, по общему
мнению проявляющие теперь тенденцию к полевению.
Первая группа вопросов такова: какие конкретные требования можем мы
противопоставить в области хозяйства стремлениям и мероприятиям буржуазии,
действующей в смысле хозяйственной стабилизации и стремящейся еще больше
упрочить эту стабилизацию с помощью американского капитала и за счет рабо-
чего класса. Я в данном случае разумею вопросы о трестировании и синдицирова-
нии и о том, какие требования должны мы противопоставить этим мероприятиям
буржуазии.
На это я мог бы заметить следующее.
Отношение Америки к Европе, как уже сказано, надо брать не в геогра-
фическом смысле, но необходимо понять как отношение, которое обусловлено
определенными классовыми силами. Гегемония Америки означает раньше всего
усиление мощи американских трестов и создание международных трестов.
С другой стороны, необходимость американизации, рационализации Европы озна-
чает усиление монополистической группы крупных, монополистов; ибо только
они способны в крупном масштабе к крупным формам производства, к примене-
нию американских методов. Само собою разумеется, что господство американских
трестов нисколько не исключает ни конкуренции между американскими и евро-
пейскими монопольными группами, с одной стороны, ни конкуренции обеих
групп — с другой. Борьба против этого господства монополистов, против дикта-
туры финансового капитала, против трестов должна быть краеугольным камнем,
на котором должна быть построена наша программа действия.
В настоящее время, когда, с одной стороны, совершенно ясно, что эпоха
империализма вплетается в эпоху пролетарской революции, и когда: с друг°Д

220 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ ,
I
стороны, нет налицо непосредственной революционной ситуации, необходимо уде-
лить особенное внимание вопросу о характере наших частичных требований. Наши
указания надо понять не так, будто дело идет лишь о том, как Маслов, например,
утверждает, что необходимо просто подогреть требований нашей старой Эрфурт-
ской программы — и к тому еще в такой форме, что все требования социальной
политики должны быть выброшены за борт, и должны быть оставлены лишь те
требования, которые; сводятся к развитию буржуазной демократии. Характерно,
что как раз так называемые ультра-левые впадают в применение вульгарно-со-
циал-демократических методов мышления. Так, например, Розенберг стал па
вполне националистическую позицию в вопросах торговой политики.
Борьба против государственных трестов в то же время является почвой, на
которой рабочий класс может завоевать руководство другими трудящимися и экс-
нлоатируемыми слоями. В России вопрос о завершении буржуазной революции,
о разрушении феодального землевладения был той основой, на которой создался
союз между рабочим классом и крестьянством. В Западной Европе этим отчасти
может быть господство монополистов, диктатура цен, которая принадлежит син-
дикатам, диктатура, которая разоряет все эти слои и по необходимости толкает их
на путь оппозиции против господства буржуазии. Но, с одной стороны, необхо-
димо некоторым партиям тщательно исследовать вопрос о государственном синди-
цпровании, с другой стороны — выступить против социально-демократической
теории «хозяйственной демократии» и разработать в области профессиональных
союзов целый ряд требований, связанных с рабочим контролем; выдвинуть этн
требования па первое место в нашей программе действия.
Обе группы вопросов такс вы: какие требования необходимо противопоставить
мероприятиям и методам, с помощью которых буржуазия в своей внутренней
политике пытается упрочить стабилизацию; иными словами — какие требования
переходного значения должпы мы выставить против буржуазпой концентрации,
против отмены социальной политики, против растущего налогового гнета и так
далее? Мы должны уже теперь выработать свою политику в ряде стран, в которых
стабилизация будет играть свою роль в течение некоторого, педолгого периода
времени — раньше всего в Германии и во Франции — с тем, чтобы социал-де-
мократия, в случае своего вступления в правительство если и не окончательно
сломала себе шею, то во всяком случае потеряла свое влияние на широкие массы
рабочего класса.
Точно так же мы "должны значительно больше сконцентрировать пашу со-
циальную политику и налоговые требования. В эпоху непосредственной револю-
ционной ситуации мы слишком мало интересовались социальной политикой, и я
являюсь классическим доказательством того, сколько трудов нужно было на то,
чтобы убедить некоторых левых коммунистов, что выставление налоговой про-
граммы вовсе не является оппортунистическим выступлением. Это настроение
до сих пор владеет многими товарищами, а это означает, что невозможно выдви-
нуть никаких реальных, так сказать, специфических требований, а что требо-
вания необходимо так долго дискутировать, пока они до известной степени
становятся запоздалыми. Это является одной из причин того, что все паши тре-
бования дня в большинстве стран мало конкретны. Наша агитация носит
слишком общий характер, и все это — я должен это еще раз повторить —
вытекает из того, что все еще существуют опасеппя, будто эти частичные требо-
вания должны безусловно иметь какой-то реформистский характер, Вопреки

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БЕЛА-КУН 221
Маслову, мы должны повторить те слова, которые Ш Всемирный Конгресс выска-
зал по этому вопросу:
«Коммунистические партии не выставляют в этих боях никакой мпнималь-
пой программы, которая на почве капитализма могла бы содействовать упрочению
пли улучшению этого строя. Разрушение этого строя остается руководящей целью,
остается пх актуальной задачей. Но для того, чтобы эту задачу разрешить, ком-
мунистические партии доллспы выставлять требования, составляющие непосред-
ственную, неотложную потребность рабочего класса, и они должны эти требования,
борясь вместе с массами, отстаивать, независимо от того, примиримы ли они или
нет с хищническим хозяйством буржуазии».
Вот что, думается мне., является гарантией против всякого оппортунизма.
Третья группа вопросов следующая: какие требования должны мы противо-
поставить тем стремлениям буржуазии и сопиал-демократип, которые путем ме-
ждународпо-политическпх выступлений добиваются укрепления и стабилизации
в области международной политики? Мы пи в коем случае не можем удовлетво-
риться разоблачением — путем только пропаганды — так называемого пацифизма
буржуазии и социал-демократов. Мы должны выставить требования, посредством
которых мы добились бы этого разоблачения и там, где одной разоблачительной
пропаганды недостаточно. С этими выступлениями находится в связи и целый
ряд других вопросов. То обстоятельство, что международная парламентская кон-
ференция коммунистов, которая состоялась осенью прошлого года в Брюсселе,
разошлась, пе вынеся определенных резолюций и не устранив серьезных разно-
гласий между французскими и германскими коммунистическими партиями,
а также то, что Коммунистический Интерпацпонал не выявил своей позиции по
этому вопросу, доказывает нам, что здесь, в этой области, имеется потребность
в конкретизировании пашей политики и что безусловно необходимо координиро-
вать нашу политику в интернациональном масштабе.
Далее, в различных секциях обсуждалась наша тактика по вопросу о воору-
жениях. Напоминаем только случай с Круликовским в Польше, где вопрос
о службе в буржуазной армии вызвал горячие прения. В Германии встал вопрос,
не должны ли мы поддерживать требование о создании народной милиции в про-
тивовес рейхсверу (имперскому ополчепию). Во Франции в ближайшее время
станут актуальными различные другие вопросы, связанные с вооружением.
В Чехо-Словакип, где имеется так называемая демократия и где солдаты еще
пользуются избирательными правами, многие говорят теперь о демократической
организации армии. Необходимо, чтобы на эти вопросы в нашей программе действия
были бы даны ответы, раз мы поддерживаем левые стремления масс и хотим и
организационно использовать их для революционной борьбы.
Столь же важны вопросы конкретизации политики различных партий для
ближайшего периода в области отношения к Советскому Союзу. Период при-
знания Советской России уже миновал: почти все страны уже признали де-юро
Советскую Россию. Речь идет о том, чтобы различные секции, в соответствии
с политикой правительства пх страны в отпошепии Советской России, конкрети-
зировали свои частичные требования. Речь идет о том, чтобы эти лозунги, кото-
рые даны в тезисах т. Зиновьева — лозунги поддержки индустриализации
Советской России, — стали более конкретными в соответствии с условиями ка-
ждой страны. Зто также относится к нашей программе действия. Во всех случаях
очень важно пропитать широкие рабочие массы сознанием, что па тенденцию

222 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ ,
I
к стабилизации буржуазии, на стабилизацию нищеты и голода необходимо отве-
тить не только пропагандой и лозунгом Соединенных Штатов Европы, но и
постановкой частичных требований л проведением частичных боев.
Я имел еще в виду высказаться по вопросу о так называемых правых и
ультра-левых опасностях. Но я не хочу повторять то, что сказано уже т. Бу-
хариным о левых опасностях. Только о случае с Масловым мне хотелось бы,
в связи с письмом, которое нам вчера прочитали и которое носит на с$бе настоя-
щую печать ультра-левых, сказать, что цам ни в коем случае не следует бояться,
что эти ультра-левые организуют какой-нибудь путч или что они проявят какое-
нибудь революционное- нетерпение. Когда я восстановляю в памяти дискуссию
в различных комиссиях Ш Конгресса, то мне вспоминается, как т. Ленин ска-
зал,, что правое крыло имеет свое историческое право па существование как
«предостережение». Я думаю, что некоторые французские правые уже вышли
из этой своей роли. Но тогда же т. Ленин сказал» что историческое оправда-
ние существования левых заключается в их революционном нетерпении. Одэако
эти "ультра-левые & 1а Маслов не имеют никакого революционного нетерпения,
не имеют и никогда не имели исторического оправдания для своего существова-
ния. Задача германской партии — искоренить из своих рядов все то, что на-
поминает о Маслове, его теории и практике. Стабилизационное настроение
слышится и у этих ультра-левых, то стабилизационное настроение, о котором
теперь так много говорят и которое, по нашему мнению, сводится только к пас-
сивности, застою в пропаганде, пассивному ожиданию непосредственной, револю-
ционной ситуации. В противовес этому стабилизационному настроению необхо-
димо в тезисах призвать к борьбе против последствий американской гегемонии.
Предыдущая сессия расширенного Исполкома .конкретизировала лозунг
большевизации и установила факт стабилизации. Настоящая сессия расширенного
Исполкома имеет своей задачей побудить все секции Коминтерна конкретизиро-
вать и разработать методы борьбы и средства противодействия стабилизации, про-
тиводействия влиянию американского капитала. Большевизация может теперь
развиваться только в планомерном, едином, интернациональном, координирован-
ном бою широких масс рабочих против последствий стабилизации, против стаби-
лизации нищеты, порабощения угнетенных классов и народов.
Клара Цеткин. Товарищи! Мы привыкли к тому, что наши заседания
становятся ареной горячей, страстной борьбы вокруг вопросов теории й практики.
Вчера мы переживали нечто другое. Наше заседание превратилось в лирическую
сцену, разыгранную, на мой взгляд, в стиле плохой комедии* Тов. Фишер
выступила здесь в роли кающейся политической Магдалины, которая искрен-
ним покаянием хочет доказать, что она достаточно созрела и может снова
фигурировать в списке коммунистических святых, указывая путь грешной КПГ
и еще более грешному германскому пролетариату.
Товарищи, кто знает истинное положение дел, тот скажет, что дело при-
нимает довольно-таки смехотворный оборот. Что оправдывает выступление
т. Фишер? Сошлюсь на факты. Тов. Фишер изобразила себя здесь энергичной
защитницей письма ИККИ и изложенной в нем линии. А факты? После долгих
переговоров т. Фишер вынуждена была «убедиться» — как "видите, мы смяг-
чаем тона,---что письмо ИККИ заслуживает полного одобрения. После даль-
нейших переговоров она пришла даже к тому выводу, что оно должно быть
опубликовано. И тогда она — само собою разумеется, «по глубочайшему убс-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. К. ЦЕТКИН 223
ждению», «с марксистской точки зрения» — согласилась дать свою подпись.
Затем она вернулась в Германию, где путем энергичпой фракционной работы
она пыталась саботировать деятельность тех членов ЦК, -которые фактически
стремились проводить линию письма ИККИ.
Лучшим доказательством того, что ее деятельность в Германии действи-
тельно признавалась фракционной, вредящей интересам партии, является тот
факт, что т. Фишер для охлаждения ее фракционного темперамента пришлось
переселить в несколько более суровый климат — московский. Когда я была
в Германии, то даже воробьи на крышах болтали о том, что она нашла пути
и средства вести фракципную работу и отсюда. Более того, т. Фишер пыталась
даже на огне русской партийной дискуссии подогреть демагогическую кадшцу
своих фракционных интриг.
Далее т. Фишер самым резким образом осуждала здесь так называемых
ультра-левых, как Шолем, Розенберг и тутти кванти. Однако не подлежит со-
мнению, что она вела общую с ними политику и что позднее, если не так
открыто и формально, то, во всяком случае по существу, она поддерживала
фракционную работу т. Шолема и др. в Берлине и вне Берлина. Ее фактическое
отношение к ультра-левым напоминает о словах Гейне, с которыми она могла бы
обратиться к Шолему и его друзьям:
«Blamier mich nicht, mein schemes Kind,
Und griiss mich nicht Unter den Linden,
Wenn wir nacher zu Hause sind,
[Wird sich schon Alles finden» *)•
Дальнейшие факты. Тов. Фишер выступила здесь в качестве историка КПГ.
Она дала сжатое изложение ее истории, которое, выражаясь мягко, можно
назвать смесью .правды и поэтического вымысла. Я не буду винить се в том,
что она неправильно осветила начальные этапы истории КПГ. К этому времени она
еще не находилась на арене борьбы, а жила в Вене,4 где изучала половой
вопрос и теории Фрейда, — в результате этого изучения была опубликована
довольно незрелая брошюра.
Тов. Фишер, в качестве историка, затрагивает и главу об октябрьском
поражении, которое изображается ею как следствие одного из правых уклонов.
Мое мнение с самого начала, как и теперь, сводится к тому, что эта глава
объясняется сплетением левых и правых ошибок партии, а к этому присоеди-
няется и то, что спасовали массы. Было бы чрезвычайно важно воспроизвести
эту страничку прошлого германской компартии в свете подлинного историче-
ского анализа. Но для этого придется изложить весь комплекс экономических,
политических и социальных факторов, осветив его с точки зрения исторического
материализма. Все это предпосылки, совершенно чуждые т. Фишер: у нее пет
даже примитивного чувства фактической правды—я снова выражаюсь очень мяг-
ко,— той правды, которая и при отсутствии материалистического освещения
придает такую прелесть и ценность простым описаниям старых исторических
хроник. Тов. Фишер очень легко и быстро перескочила через две главы партийной
истории, в которых она была участницей, на которые оказывала определенное
*) Не срами, меня при людях, прелестное дитя, и не требуй, чтобы я па улице
отвечал на твои поклоны; когда мы будем паедине дома, я вознагражу тебя ласками
за все.

224 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ ,
!
влияние и которые чрезвычайно важны, а именно — через Франкфуртский с езд
и X Берлинский. Все, что она могла сказать о Франкфурте, выражается в сле-
дующих словах: «Я признаю, что мы вопреки собственной совести показали
фальшивый баланс». Что это означает? Это признание величайшей нечестности
перед партией, Интернационалом и массами.
Конечно, все мы можем совершать ошибки — и на мою долю придется их
немало, я не скрываю этого, йо совершать ошибки вопреки моему пониманию
и моей совести — в этом я не могу упрекнуть себя: если бы этогбыло так, то
я предпочла бы повеситься, чем выступить здесь перед вами.
Теперь о X с'езде.. Тов. Фишер упрекает его в том, что он затушевал ряд
важных проблем вместо того, чтобы их раз'яснить и осветить. Товарищи, м
спрашиваю вас, кто более т. Фишер способствовал этому? Тов. Фишер прочла
па с'езде доклад, который отнюдь не раз'яснял и не освещал партийных проблем.
Это был не доклад, а провинциальная митинговая речь. Тов. Фишер сознательно
способствовала тому, чтобы замазать все вопросы. С этой целью она усиленно
старалась помешать представителю Еоминтерпа принять участие в решениях
партс'езда и дать критический анализ актуальных для с'езда- вопросов и ука-
зать путь к их разрешению. Разве это не факт? Я спрашиваю присутствующих
здесь товарищей из германской делегации, правда ли это?
Далее, т. Фишер выступала здесь как блюстительница революционных тра-
диций. Она взволнованным тоном говорит о том, что при исключении 12 рабо-
чих в Ганновере вместе с психопатом или негодяем, Кацом мы погрешили против
лучших революционных традиций, представителями которых являлись эти исклю-
ченные рабочие. Товарищи, к лучшим славным традициям не только германской
коммунистической партии, но и всего мирового пролетариата принадлежат имя
и произведения т. Люксембург. Тов. Ленин установил, в чем оп расходится
с т. Люксембург, и, несмотря на все разпогласия с ней, он кончает словами:
«Роза принадлежит нам». Он сравнивал ее с орлом. С чем т. Фишер сравнивала
некоторые идеи Розы Люксембург? С бациллами сифилиса. Я говорю, что,
независимо от глубокой безвкусицы и грубости этого сравнения, оно является
политической низостью, перед лицом которой у меня—говорю открыто,—у меня,
как я пи стара, кровь закипает в жплах. К лучшим традициям революционного
авангарда германского пролетариата относится борьба и деятельность спартаков-
цев. Тов. Фишер не упускала ни одного случая, чтобы дискредитировать память
о них, извратить се революционный смысл. Тов. Фишер волнуется но поводу
несоблюдения революционных традиций, олицетворяемых сторонниками Каца, но
она сама принимала репрессивные меры против товарищей, лишая их иммунитета
и предавая таким образом травле германского суда и полиции,—товарищей, кото-
рые не только проявили себя революционерами во время войны, но в период
борьбы за мюнхенскую республику советов олицетворяли лучшие традиции рево-
люционной борьбы. Достаточно вспомнить о мерах, принятых против т. Пауля
Фрелиха, т. Эрнста Мейера. Единственный грех их заключался в том, что они
критически относились к политике руководящей масловской группы, что опи
требовали конкретной налоговой программы в момепт, когда это вызывалось по-
литической необходимостью, — позже, когда момент до известной степени был
уже упущен, это требование было признано правильным.
Далее, т. Фишер утверждает, что она в качестве руководительницы олицетво-
ряла собой величайшую осторожность по отношению к хорошпм: революционным

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. ТЕЧЬ ТОВ. К. ЦЕТКИН 225
пролетарским элементам, хотя бы и недостаточно сознательным, что ее политика
клонилась к использованию всех револющюнных настроений, исходящих от яе
вполне сознательной, недоверчивой вследствие пережитого предательства, но энер-
гичной части германского пролетариата. И в то же время т. Фишер оскорбляет
всех этих пролетариев, все эти малосознательные революционные элементы, взва-
ливая на них вппу за все ошибки, за все грехи, за все преступления политики
группы Маслов — Фишер. Да, говорит она, мы-то сами прекрасно понимали,
какую следует вести «политику, по революционно настроенные рабочие, пропитан-
ные настроениями КРП (Коммунистической рабочей партии), так мало созна-
тельны, так тупы, так пассивны, а, с другой стороны, так привержены к путчам,
что мы должны были действовать вопреки нашему пониманию. Что же это за
вожди, которые подчиняются построениям отсталой части пролетариата, вместо
того "чтобы толкать ее вперед, воспитывать ее политически, просвещать ее,
внедрять в ней нашу идеологию? Ссылка на настроения революционных рабочих
в КРП живо напоминает о ссылке на нужды мелких крестьян, к которой прибегали
юнкера, чтобы защитить свои собственные интересы. И здесь и там игра на-
строениями и интересами преследовала одни и те же цели. Революционные па-
строения для т. Фишер и ее групцы пе что иное, как мост, через который они
идут к своей собственной цели — к сохранению руководства партией. Группа
эта ничего не сделала, чтобы раз'яенпть неясные вопросы и чтобы политически
воспитать носителей этих неясных настроений. Я утверждаю, что в этом дема-
гогическом использовании революционных настроений проявляется величайшее
презрение к рабочим элементам,, проявляется неспособность к политическому
руководству.
Товарищи! Тов. Рут Фишер говорила здесь, что все ее ошибки исчерпы-
ваются отрицательной позицией в профсоюзном воппосе и в вопросе о тактике
единого фронта. Она умолчала о том, что письмо ИККИ упрекает ее и ее группу
еще и в иных тя&елых ошибках. Письмо ИККИ установило, что т. Фишер и ее
группа, благодаря своей близорукой, насильственной, интриганской, построен-
ной на личных интересах политике, благодаря фракционным репрессиям и от-
сутствию примитивного контроля, несут ответственность за то, что в органах
функционеров и в партии начался процесс разложения и загпивания. Письмо
ИККИ далее копстатировало, что группа Фишер — Маслов злоупотребляла теми
средствами и силами, которые должны были служить целям мобилизации и рево-
люционизирования германского пролетариата и которые были использованы ею
в целях фракционной политики. Делегаты к братским партиям были использо-
ваны, чтобы организовать левое крыло, противодействующее в международном
масштабе политике Коминтерна. Товарищи, я открыто заявляю, что если часть
письма ИККИ констатировала полную политическую песпособпость руководящей
группы Маслов — Фишер, то другая часть констатировала ее нечестность, ее
двойную бухгалтерию, ее политически недостойные методы борьбы. И после того
как не только т. Рут Фпшер, но и ближайшие ее друзья были заклеймены руко-
водителями Коминтерна, т. Рут Фишер подписала письмо ИККИ и тем еще глубже
запечатлела наложенное на нее клеймо. Этим она лишь показала недостаток
самоуважения, от которого пе может отказаться истинно революционный борец.
Подпись ее в этом случае была уже не проявлением диепиплины. а лишь от-
сутствием самоуважения, подчеркнутого еще тем, что т. Фишер после этого
отправилась в Германию, чтобы интриговать против письма ИККИ,
15
Стенограф, отчот пленума Коминтерна.

МО ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ /
\
Товарищи, ошибки политического руководства и двойной бухгалтерии
группы Фишер — Маслов оказали на германскую коммунистическую партию ка-
тастрофическое влияние. Во время моего пребывания в Германии, когда я побы-
вала во всех больших важных районах, я могла в этом убедиться из бесед
с ультра-левыми и правыми, с товарищами всех оттспков и, прежде всего, с про-
стыми, рядовыми членами партии. Число членов сильнейшим образом уменьши-
лось; наша партия почти совершенно потеряла контакт с крупными предприя-
тиями; профсоюзная работа была сведена к нулю; мы потеряли i/очти все пози-
ции в профсоюзах; мы были оторваны от широких масс, а противники не при-
нимали нас всерьез и не уважали. Еще хуже: партия сверху донизу была пре-
исполнена величайшего пессимизма по отношепию к собственным силам, по
отношению к пролетарским массам. Что это означает? Отсутствовал один из
важнейших факторов, способных сделать партию сильной, дееспособной, дать
ей волю к борьбе.
Товарищи, кто видел катастрофическое положеийе партии, тот понимает,
что при теперешнем руководстве начинает выявляться несомненный, хотя и мед-
ленный, под'ем, что партия растет вглубь и вширь. Конечно, над руководящими
органами партии еще тяготеет наследие прошлого. Это еще не идеальное подлин-
ное руководство, по разве таковое может возникнуть сразу? Это' прекрасно сознают
и сами руководящие товарищи, но они серьезно стремятся к тому, чтобы группа
их, путем согласованной работы, все более и более развивалась в серьезный,
сильный орган руководства. При таких условиях элементарный долг каждого
товарища — поддержать работу и стремления руководящего ядра и таким обра-
зом способствовать развитию партии. А что делает т. Фишер? Она старается
использовать каждый удобный случай, чтобы создать трудности и помехи для
руководства и, более того, она пытается подорвать авторитет этого руководящего
ядра в глазах масс.
Товарищи, партия начинает выходить из хаоса, подниматься над развали-
нами, в которые обратила ее руководящая группа Фишер — Маслов. Кадры пар-
тии снова наполняются, связь между ее частями крепнет, значение профсоюзной
работы осознано, регулярная работа в предприятиях и во всех областях паптийиой
жизни идет вперед. Партия не без успеха вела борьбу против договора в Локарно.
Теперь, в связи с вопросом о возмещении владетельных домов, она создала ши-
рокое народное движение — такого мы еще до сих пор не имели; что самое
лучшее в этом движении — наша партия ведет, а не ее ведут. Благодаря успеш-
ной работе среди масс она вынудила социал-демократических и профсоюзных
вождей примкнуть к этому движению. В области крестьянской организации —
в одной из самых важных областей — партия тоже ведет серьезную работу. Ее
успехи доказывают пс только ясное понимание задач, но и сознательную уве-
ренность в своих силах; работа планомерно, последовательно, тщательно подго-
товлена. Партия и ее руководящий центр крепнут и в том смысле, что к со-
трудничеству привлекаются все силы, способные работать в пользу партии и
в' соответствии с намеченной Коминтерном принципиальной и тактической ли-
нией. ЦК привлекает к сотрудничеству все соответствующие элементы, не счи-
таясь с ярлычками, которые привесила им группа Фишер — Маслов во время
фракционной-борьбы. Ведь группа Фишер — Маслов заподазривала в принадлеж-
ности к «правым» всякого, относительно которого можно было бы предположить,
что он правильно пишет по-немецки. Теперь идет та концентрация сил, иеобходи-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. К. ЦЕТКИН 227
мость которой защищала Рут Фишер, что ие мешало ей в то же время пытаться
изобразить эту концентрацию как поворот вправо ЦК, партии и Коминтерна.
После того как группа Маслов — Фишер осудила и изолировала посредством бес-
совестной травли тт. Тальгеймера и Брандлера, этих выдающихся, дельных пред-
ставителей партии, т. Рут Фишер уже не может пугать пас возгласом: «Бранд-
лер идет». Теперь она пашла новое пугало — Эрнста Мейера. «Эрнс* Мейер
идет» — вот ее новый жупел.
Товарищи, я знаю историю партии. Эрнст Мейер, как революционер, в 10
раз лучше Маслова и Фишер. Товарищи в ЦК не малые дети, их не испугаешь
возгласом: «Эрнст Мейер у ворот», как некогда римские матроны пугали детей н
вынуждали их к послушанию, восклицая: «Ганнибал у ворот». Нет, товарищи,
в Германии хорошо знают, что такого врага, как Эрнст Мейер, бояться нечего.
Бессовестно говорить о концентраций и в то же время поднимать такого рода
крики — пока в коммунистической партии пребывают Масловы, Фишеры и К0,
мастера двойной бухгалтерии. Товарищи, я думаю, что германская партия, не-
смотря на этот глупый и нечестный крик, пойдет и далее тем правильным пу-
тем, на который она вступила. Она будет крепнуть внутри и извне. Поддержать
ее — наш общий долг.
Я должна прибавить еще кое-что. Повидимому, все еще имеются товарищи,
которые, несмотря на катастрофическую политику Маслова — Фишер, надеются,
что эти элементы, покаявшись и признав свои ошибки, снова могут вернуться
в ряды руководителей коммунистической партии. Я говорю — нет; т.. Тельман
был прав, заявляя, что в политическом и моральном отношениях элементы вроде
Маслова и Рут Фишер умерли раз и навсегда. Германских рабочих можно во
многом упрекать, и я сама во многом упрекала и сейчас упрекаю их; однако
в таком отсутствии самоуважения, при котором они позволили бы снова руко-
водить собою подобным элементам, их заподозрить нельзя.
Товарищи, я хочу прибавить несколько слов об общем положении в Ком-
мунистическом Интернационале. Я принадлежу к числу тех, которые в общем
и целом признают правильным данный анализ мирового хозяйства и вытекаю-
щие из него перспективы. Но, в связи с подтверждением правильности анализа
и перспектив, один факт наводит меня на размышления. Я полагаю, что все
национальные секции, как и руководящий орган Коминтерна, согласятся со
мной: несмотря на правильные перспективы, Коминтерн за последний период
пережил катастрофическое банкротство гермапской партии, поражение в Эстонии,
в Болгарии, необычайно трудное положение нашей партии во Франции и Нор-
вегии. Я полагаю, товарищи, что этот факт должен побудить нас поставить во-
прос, проводилась ли с необходимой ясностью и четкостью тактическая линия
Коминтерна. В Германии это было не так. Кризис во Франции показывает, что
и там дело обстоит не всегда так. То же самое относится и к другим странам.
Думаю, что для здорового развития Коминтерна, как руководителя и организатора
мировой революции, отчетливая и ясная тактическая линия и ее проведение
имеют огромное значение. Маркс и Энгельс, как известно, допустили значи-
тельную ошибку в вопросе о перспективах мировой революции, по все же их
линия" оказалась ясной, точпой и верной и до сих пор сохранила все свое значе-
ние для пролетариата it его освободительной борьбы. В противоположность этому
мы видим в Коминтерне правильный анализ, правильные перспективы и, не-
смотря на это, — большие поражеппя. Я думаю, что мы должны проверить, яа-
15*

228 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ ,
1
висит ли это в какой-нибудь степени от ошибок с нашей стороны, от того, что.
быть может, наша линия недостаточно ясна, недостаточно определенно и резко
намечена. Спросим себя, не послужило ли это причиной развития уклонов и не-
твердого, неполного проведения этой линии? Говорю' совершенно откровепио, что
я, например, нахожу в резолюциях V Всемирного Конгресса некоторое противо-
речие между требованием едппства профсоюзов и формулировки кое-каких по-
литических тезисов. То, что т. Зиновьев говорил здесь о характере и сущности
социал-демократии, о фашистской политике ее вождей, соверШейпо правильно.
Я не только подпишусь под этим обеими руками, по даже руками и ногамп.
Я буду всюду защищать эту точку зрения и попытаюсь разъяснить ее социал-
демократическим рабочим. Но другой вопрос, было ли умно и правильпо все это
выразить в данный момент, в данной форме. Хорош, конечно, принцип Лассаля—
сказать то, что есть, — но при этом всегда необходимо учитывать данные кон-
кретные обстоятельства. Мы могли бы, например, здесь многое сказать о дис-
куссии в русской партии, чего, может быть, не отрицал бы здесь никто из нас.
Одпако в-"данный момент мы считаем неправильным сделать русскую дискуссию
об'ектом дискуссии Коминтерна, как бы об этом усердно пи старались ультра-
левые. Если бы мы имели зрелых, подготовленных товарищей, которые сумели бы
применять паши тезисы соответственно их внутреннему духу, то такая не си-
веем безупречпая формулировка, быть может, пе принесла бы вреда. Но мы ие
располагаем опытными, хорошо подготовленными товарищами. Наши лозунги
иногда превращаются в карикатуры, и поэтому некоторые части нашей формули-
ровки привели к тому, что возникло подозрение в честности пашей политики
единого фропта в профсоюзном движении, и — более того — профессионально
организованные рабочие отрицательно отнеслись к нашей агитации, к пашей ра-
боте па предприятиях и даже боролись против нас. Мы пе должны забывать, что,
например, в Германии профессионально организованный рабочий в огромном
большинстве случаев является членом социал-демократической партии. Это мы
должны Припять в расчет, мы должны понимать различие между социал-демо-
кратическими вождями и их предательской политикой, с одной стороны, и вве-
денными в заблуждение массами — с другой стороиы. В своей работе на пред-
приятиях наши товарищи пеоднократпо забывали об этом различии. Их подход
определялся формулировкой тезисов. Рабочий де мог понять такой двойствен-
ности, когда товарищ говорит ему как члену профсоюза: «Приди в мои об'ятия,
товарищ-пролетарий, да здравствует единый фронт в профсоюзах», а как члепу
социал-демократической партии (прежде всего в этом повшшы наши ультра-
левые товарищи): «Ты — фашист и предатель, я тебя хвачу по башке». У нас
в Германии нам пришлось пережить период столкновений между рабочими на
предприятиях и во время демонстраций, которые отнюдь не укрепляли единого
фропта профсоюзов и идеи сплоченной профсоюзной борьбы, а, как раз наоборот,
приносили сильный вред движению единого фропта. Я поэтому думаю, что мы
должны быть в высшей степепи осторожны в наших формулировках и заявле-
ниях, чтобы не дать повода элементам справа и слева толковать их вкривь
и вкось и подвергать их ревизии. Наши тезисы должны были бы быть
изложены в такой форме, чтобы, как говорится о библии Лютера, нп
одного слова в них нельзя было изменить. В большевистских формулиров-
ках все должно быть так ясно, чтобы ничто пе могло быть искажено в ту
или другую сторону.

ПРЕНИЯ (10 ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. К. ЦЕТКИН 229
Товарищи, я хочу отметить еще и следующее. Мне кажется, что при про-
ведении нашей ленинской и коммунистической линии мы не должны злоупо-
треблять фракционными понятиями «левый» и «правый». Уклоны будут и в ту
и в другую сторону. Однако мы не должны все ошибки и уклоны квалифици-
ровать как правые или левые. Левые детские болезни легко превращаются в оп-
портунистические уклоны, п, наоборот, оппортунистические ошибки превраща-
ются в ультра-левые нелепости. II даже паша линия, линия «золотой середины»
не всегда предохраняет пас от ошибок. Поэтому я полагаю, что, прежде чем так
щедро наделять ярлыками, надо в каждом отдельпом случае подвергнуть точному
анализу конкретные условия, надо исследовать, чем обгоняется поражение, что
служит причиной медленного развития коммунистической партии в той или дру-
гой стране, ее слабых связей с массами и т. д. Прежде всего необходим подроб-
ный и основательный анализ без применения готовых шаблонов, — только та-
ким образом можно добиться ясности и избежать ошибок и уклонов. Я хотела бы
подчеркнуть еще один момент, который мы должпы, на мой взгляд, соблюдать
в пашей будущей работе. Анализу хозяйственного положения недаром было уде-
лено и величайшее внимание. Оно является основой нашего подхода к политике
и к работе партии. Но мне думается, что на-ряду с этим мы должны в большей
степени, чем прежде, учитывать субъективный фактор исторического развития,
подробно изучать его и уделять ему достаточно внимания. Без сомнения, этот субъ-
ективный фактор — как для пролетариата, так и для буржуазии — приобретает
все1 большее значение, хотя он растет и развивается на экономической оспове.
По, с другой стороны, этот суб'ективный фактор, в свою очередь, приобретает
влияние на экономический базис. Он является мощной исторической силой, и
если кто-нибудь усомнится в том, что при соответствующих обстоятельствах
субъективный фактор революционной воли широких масс под руководством спло-
ченной, сознательной, уверенпой в своем пути партии действительно может пере-
вернуть горы, то он должен обратиться к великому уроку русской революции*.
Мне кажется, что, в связи с общим экономическим развитием, мы пе должпы
ограничиваться только тем, чтобы внимательно следить за настроением различ-
ных слоев пролетариата. Пет, мы должны, уделять гораздо больше внимания, чем
до сих пор, мелкой и средпей буржуазии, а также и крестьянству. Товарищи, мы
должны относиться к этим слоям, как сказал однажды Маркс, ие только как
народные трибуны, защитники всех оскорблепных и униженных, всех порабо-
щенных. Мы должны смотреть на эти слои, как на наших союзников в борьбе за
власть. Мы — та партия, которая хоче'г революции ■■—и всерьез. Подготовляя
революцию, мы должны посвятить серьезное внимание блоку с этими социаль-
ными слоями. Большие части мелкой и средней буржуазии отрываются от своего
класса и переходят в ряды пролетариата; этот процесс происходит во всех стра-
нах, не только в побежденной Германии, по и в победившей Англии и даже
в стране золота — в Соединенных Штатах. Другие части мелкой и средней бур-
жуазии находят применение в административных учреждениях, в правлениях и
дирекциях предприятий, находятся на службе у общин, как рабы буржуазного
общества и государства. Их деятельность имеет величайшее значение для пра-
вильного функционирования этого общества. В высшей степени важно, чтобы мы
проникли в эти. слои, разложили их, привели в брожение. Всякое ослабление
нашего противника означает усиление борющегося пролетарпта. Товарищи, эти
относится также и к крестьянству. Наш контакт с крестьянством, паша смычка

230
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
с ним имеют величайшее значение. Оглянитесь вокруг себя. Вйюду вы увидите
аграрный кризис. Даже в стране высоко развитой промышленности, высокого
технического прогресса — в Соединенных Штатах — буржуазия не сумела раз-
решить аграрный вопрос несмотря на то, что, ей удалось довести сельское хо-
зяйство до высокой степснц организованности. Во многих странах аграрный во-
прос не разрешен даже в буржуазном смысле. Для нас чрезвычайно важпо найти
в крестьянах не только союзников в борьбе за власть, но и сотрудников в деле
коммунистического строительства. Мы не должны забывать, что крестьянство не
является паразитарным классом, как буржуазия. Поэтому его отношение к завое-
ванию власти имеет для нас большое значение. Было бы роковой ошибкой, если бы
мы предположили, что с пролетарской мировой революцией аграрный вопрос уже
разрешен. Hei\ в тот момент, когда мы в отдельных странах завоюем власть, кре-
стьянская проблема станет перед нами во весь рост. Большая и сложная про-
блема. Именно потому, что мы верим в неудержимую и близкую революцию,
именно потому, что мы со всей силой я страстью добиваемся того, чтобы уско-
рить ее приход, - обеспечить ее победу, — именно потому необходимо, чтобы мы
уделили серьезнейшее внимание крестьянскому вопросу. Мы должны тщательнее
изучить и анализировать этот вопрос, который я наметила здесь лишь в самых
общих чертах. Мы должны включить этот вопрос в нашу программу действий,
как элемент весьма важный для решения нашей задачи — «лицом к массам».
Мы должны помнить, что сказал нам т. Ленин: «Вы должны завоевать не только
большинство пролетариата, но и большинство трудящегося населения».
Товарищи, среди ультра-левых идет разговор о том, что Коминтерн склонен
к повороту вправо и что предвидится его ликвидация. Ничто пе может быть
ошибочнее таких подозрений.
Во всех тенденциях работы Коминтерна — тех тенденциях, которые при-
нимают формы предложений и лозунгов, как, например, красный пролетарский
единый фронт, развитие левого крыла, организация левого блока, — нет ни на
ноту оппортунизма и ликвидаторских настроений. Как раз напротив, они явля-
ются доказательством бессмертной, мощной, жизненной силы Коммунистического
Интернационала. Коминтерн будет привлекать в свои ряды все бблыиие и боль-
шие массы. Ему недостаточно руководить авангардом революционного пролета-
риата— нет, он хочет вести весь класс, привести в движение широкие массы
трудящихся. Таким образом он выдвигает лозунг собирания, концентрации'всех
социалистических слоев, стоящих в противоречии с крупным капиталом, — ло-
зупг защиты повседневных нужд и требований эксплоатируемых и угнетенных
классов.
Товарищи, по поводу этого якобы «оппортунистического» подхода-, по
поводу этой мелкой повседневной работы — по характеристике ультра-левых —
я вспоминаю подробность из жизни Ленина, которая кажется мне символом ге-
ниальной революционной политики нашего вождя. Ленин писал о кипяченой
воде для «рабочих на фабриках в то время, когдч его мысль была направлена
на то, чтобы обуздать мощный океан мировой социальной революции и при-
вести его в движение. Этот символ показывает, чему мы должны учиться у Ле-
нина: учитыванию повседневных интересов трудящихся масс, защите их инте-
ресов со всем пылрм, со -всей энергией, как если бы дело шло о завоевании
власти, и в то же время ежедневному папряжепию наших сил во имя завоева-
ния власти, во имя пашей копечпой ттелп — социальной революции, с той же

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТОРРЕСА 231
энергией, с той жс-енлой веры — я намеренно употребляю это слово в противо-
вес пессимизму, революционеров на словах — с той же силой и верой, как если бы
эта конечная цель должна быть осуществлена не завтра и не послезавтра,
а сегодня. Под знаком такой -революционной реальной политики мы должны рабо-
тать и бороться каждый день, н под этим знаком мы победим -г- не как придаток
II Интернационала, не растворившись в нем; нет, товарищи, — в борьбе против
II Интернационала и в противовес ему. Мы хотим не исправлять и дополнять
мир, как хочет этого И Интернационал, мы хотим разрушить его, чтобы заново
выстроить. (Бурпые аплодисменты.)
Торрес (Франция). Товарищи! Французская делегация солидарна со взгля-
дом, выраженным в тезисах т. Зиновьева, а именно — с тем, что при нынешней
конъюнктуре правильное применение тактики единого фронта должно лежать
в основе всей деятельности Коммунистического Интернационала.
По этим соображениям мы тоже считаем необходимой серьезную и твердую
борьбу против ультра-левых течений и фракций, не уяснивших себе всего зна-
чения этой тактики. Французская партия сугубо понимает необходимость этой
борьбы, так как каких-нибудь два месяца тому назад ей приходилось па конфе-
ренции выправлять ультра-левые уклоны в своей собственной политике и
тактике.
Товарищи, подобно тому как в партиях германской и итальянской не-
избежно наличие правых уклонов, во фрапцузской партии неизбежны и
левые уклоны; однако основную опасность для французской компартии
представляет правая фракция. Выступление с этой трибуны нашего това-
рища Англера вынуждает французскую делегацию лишний раз обрисовать
роль правой фракции.
Товарищи, два месяца тому назад на заседаниях расширенного пленума ЦК,
1 и 2 декабря, мы выправляли свои ошибки в применении тактики единого фрон-
та, в оценке профсоюзной работы и профсоюзного движения и в деле реоргани-
зации нашей партии. И вот на следующий же день сорганизовавшаяся сше
после V Конгресса правая фракция, которой наши промахи помогли укрепить
влияние на иедовольпых рабочих, разумеется, подхватила письмо ЦК партии ко
всем членам партии у. стала вопить: «Видите, мы были правы, это мы указали
способы излечения недуга и выход'. ЦК же усвоил нашу платформу».
Отметим первым делом, что правой отнюдь не принадлежала- монополия
справедливой критики. Заметим также т. Англеру, что в ЦК партии есть люди,
прекрасно знающие свою партию. Знакомились мы с ней не в парижских бюро,
а в провинции, на заводах, и мы отчетливо уясняем себе недостатки в работе
партии. Правой принадлежит мопополпя лишь отрицательпого свойства: кри-
тики и развала партии.
На конференции Парижского округа и по мере широкого развертывания
внутрипартийной дискуссии разногласия обострились: сначала они сказались
в вопросе о братании, о нашем отношении к марокканской войне, затем в во-
просе единого фронта и пр. Я пе стану па этот счет распространяться. Тов. Зи-
новьев заявил, что взгляды, формулированные правыми, суть взгляды социал-
патриотические. Я бы э*гого пе утверждал, но отсылаю вас к документу, при-
надлежащему перу правых, где с высокомерием говорится:
«Редакция «Бюллетэн Коммюнист» констатирует, что Исполком пи единым
словом не одобрил официальной политики партии и не вынос порицания политике

232 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
оппозиции. Такт! образом суждение по этому вопросу расширенного пленума
остается непредвосхищенпым».
Товарищи, я полагаю, что ныне за этим суждением дело не -станет. Думаем,
что пленум будет с пами вполне солидарен и ?аклеймит надлежащим образом
позицию правых как в вопросе единого фронта, так и. в вопросе братанид. Но
в двух отношениях мы постарались выправить ошибки и можем похвастаться
достигнутыми благодаря этому результатами. Первым делом я имею в виду нашу
профсоюзную политику. В минувшем году у нас были крурные разногласия
с нашими товарищами-профсоюзниками. Несомненно, ошибка была, и я отнюдь
не хочу се оправдывать; в силу своей молодости наши работники зачастую
смотрят на профсоюзную работу как па нечто второстепенное п предпочитают
заниматься высокой политикой. Но совершенно очевидно, что такого рода ошибки
нашей молодежи порою не что ипое, как реакция на цеправпльный подход ста-
рых профсоюзных кадров, пе освободившихся еще от старой анархо-синдикалист-
ской идеологии и неохотно идущих работать па заводах. Необходимость более
иолной спайки между партийным молодняком и старыми профсоюзными кадрами
нам совершенно ясна, но не на почве синдикализма, исповедуемого Мопаттом, а на
почве Коммунистического Интернационала. Если так, то спрашивается, что же
следует нам делать? Стоило нам включить Дюдплье и Мопмуссо в Политбюро
партии, как чистые синдикалисты стали вопить: «Профсоюзное движение под-
чиняют компартии». Конференция 2 декабря отметила, что в наши взаимоотно-
шения с профсоюзами необходимо внести серьезные коррективы. Впесены ли нами
эти коррективы? Да, товарищи.
Во-первых, в согласии с товарищами, работающими в профсоюзах, мы
только что поставили вс Франции па ноги (до того она стояла па голове) про-
блему профсоюзного единства, тесно увязав ее с ближайшими требованиями рабо-
чих: такая постановка вопроса — в согласии с нашими товарищами, входящими
в состав конфедерального бюро, — отстаивалась на последнем национальном
с'езде конфедерации. Спрашивается, чувствовалась ли на этом конфедеральном
с'езде, подобно прошлому году, порою глухая, порою открытая борьба между ра-
ботниками партии и работниками профсоюза? Отпюдь нет. Мы сотрудничали
в подлипном смысле этого слова.
Мы уже проводим в жизнь решение конференции от 2 декабря — относи-
тельно необходимости итти навстречу профработникам, обладающим огромным
опытом, необходимым для завоевания рабочих.
Как же поступает правая? Как и в старое доброе время — до с'езда
в Бурже—она протестует против опеки со стороны компартии. Послушайте-ка,
что говорит Моиатт: «Рабочим удастся сомкнуть единый профсоюзный фронт,
когда ВКТ освободится от Международного бюро труда, а УВКТ от компартии».
Да позволено нам будет спросить т. Англера, члена компартии, подписы-
вается ли он под таким определением роли нашей партии и ее взаимоотношений
с профсоюзами?
На это он, разумеется, даст отрицательный ответ. Есть область, в которой
мы совершили немало ошибок; это область организационная. Тенденция со сто-
роны ячейковых рабочих свести проблему большевизации к проблеме реоргани-
зации вполне понятна: они разбираются в вопросах реорганизации лучше, чем
л крупных политических проблемах. Наш т. Англер совершенно прав в своей
критике пашей организационной работы. Ещг в ту пору, когда мы работали

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ ТОРРЕСА 233
на Севере, т. Кр'ейе в Марселе, а Вндлат в Парижском районе, мы критиковали
организационную работу. Совершенно очевидно, реорганизация была несколько
механической. Наше нежелание создавать уличные ячейки па-ряду с производ-
ственными было ошибкой. Зачастую производственные ячейки возникали в со-
ставе 3—5 рабочих от станка и трех десятков прикрепленных; ошибкой было п
промедление с формированием аппарата, способного работать в местном мас-
штабе.
Но, товарищи, признавая свои ошибки, мы отсюда делаем вывод, что наши
методы работы необходимо усовершенствовать. Правая же приходит к выводу
о необходимости ликвидации производственных ячеек и возврата к старой
форме — секциям.
В настоящее время никто уже не занимает позиции, безусловно враждебной
производственным ячейкам. Теперь их, но примеру т. Бордиги, терпят. Как
известно, у нас уже и сейчас есть в партии тысячи рабочих, в секциях не со-
стоявших; есть и такие, что в них побывали, но предпочитают им ячейки.
Товарищи, в качестве существенною довода против ячеек указывают, что
в них нельзя дискутировать вопросов. Видимо, мы сильно расходимся в пони-
мании роли компартии. Неужели все дело сводится ко внутрипартийным дис-
куссиям, превращающим партию в своего рода клуб? Нет, товарищи, нужна
работа, работа в рабочей массе, па заводах, а в этом отношении производствен-
ная ячейка — великолепное оружие. Секретарь моей ячейки поведал мне, что
в старой организации он присутствовал, бывало, раз в месяц па секционном со-
брании и заслушивал там длинный доклад, но никогда не брал слова. В настоя-
щее время он сам руководит производственной ячейкой, притом ячейкой весьма
видной, каждую неделю созывает ячейковое собрание, посещает собрания под-
районные и районные. Совершенно ясно, что эта работа стоит большего, чем
работа старой секции.
Тов. Бордига полагает, что ячейки, может быть, и пригодны для России,
где не было полной солидарности между царской властью и предприниматель-
скими организациями и где самое существование ячейки было гораздо менее
опасным. Мы же полагаем, что если в рамках современного капиталистического
государства такая солидарность между государственным аппаратом и предпри-
нимателями существует, то завод и фабрика как раз являются тем местом, где
непременно должна Еестись работа; это те значительные едипицы, пренебрегать
которыми не приходится.
Тов. Бордига не считает доводом в пользу ячеек образование контрреволю-
ционных организаций на основе заводских ячеек, мы же считаем это доводом;
из этого видно, товарищи, чта наши враги прекрасно учитывают опыт рево-
люционной борьбы, понимают всю важность работы на • самом предприятий и
стремятся пустить там корпи раньше, чем мы завоюем на свою сторону завод-
ских рабочих. По существу т. Бордига в этом пункте солидарен с французской
правой.
Указав на опасность ячеек, нам затем говорят: мы допускаем производ-
ственные ячейки; пусть они существуют, но у них надо отнять право дискуссии.
Так, так... перетасовавши товарищей по ячейкам, можно автоматически выпол-
нять решения и вволю разглагольствовать по секциям.
Мы абсолютио враждебны такому пониманию организационной формы
партии.

234 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Но, товарищи, одних рассуждсщий недостаточно: нужны примеры. Взять
хотя бы ячейку турскнх железнодорожников. Сначала там было несколько рабо-
чих коммунистов, теперь их уже 80, и они пользуются крупным влиянием.
В Северном районе бетюнекая ячейка железнодорожников увеличилась с б до
26 членов. Опа руководит унитарным профсоюзом, насчитывающим у себя
450 членов, п вырвала этот профсоюз из-под влияния его секретаря — анар-
хиста; она регулярно выпускает фабрично-заводскую газету. Есть гдругие при-
меры. Дело пе только в реорганизации, в образовании производственных ячеек,
но и в изменении самой работы в партии. В маленькой деревушке, с ячейкой
в 12 человек, удалось провести в коммунальное управление 4 коммунистов;
та же ячейка руководит сельскохозяйственным союзом численностью в 80 чле-
нов. 9 члепов ячейки из 12 подписываются на «Юманите», 25 человек выпи-
сывают «Ля Вуа пейзан», организован коммунистический союз молодежи, охва-
тивший добрую половину местной молодежи.
Мы позволим себе заметить т. Англеру, что, несмотря на множество про-
махов, французская партия растет.
Теперь возьмем другой пример — ячейку шахты. Я имею в виду кампапию
против марокканской войны в Рошебельских шахтах. С момента возникновения
войны члены ячейки стали обсуждать партийные лозунги. Каждый в своем
кругу вел активную пропаганду среди шахтеров и распространял «Юманите».
В шахте появился огромный плакат против войны. Когда район решил манифе-
стацию против войны, ячейка созвала собрапие сочувствующих шахтеров и вы-
пустила листок, разменявший шахтерам необходимость участия в манифестации.
Ячейка обсудила поведение французской секции II Интернационала, высказавшей-
ся в коммунальном управлении против войны, но отказавшейся войти в Комитет
действия. Товарищам были преподаны директивы относительно развертывания
агитации на предприятии и изобличения позиции социалистической секции.
Было постановлено созвать собрание по выходе из шахты. Вся намеченная, ра-
бота протекала под руководством ячейкового бюро.
На собрании сочувствующих, где присутствовало свыше 50 беспартийных
рабочих, секретарь ячейки развернул лозунги манифестации. Составленная чле-
нами ячейки газета вышла п разошлась в количестве 400 экземпляров.
При выходе из шахты слушать наших ораторов собралось свыше 500 рабо-
чих. В этой шахте бастовали все дружно.
Такова картина в Сснт-Этьепс, где численпость ячейки увеличилась с 5 до
20 человек. Так было и в Лиможе, в другом уголке страны, где ячейка в составе
29 членов старательно распространяла газету «Лс Травайср». На предприятии
была образована мопровская секция в составе 90 человек; в связи с борьбой
против фашизма была выпущена листовка, увязывавшая вопрос о фашизме с бли-
жайшими требованиями-. На-ряду с этим па соседних предприятиях были созданы
две ячейки; численность одной из них достигает уже 23 члепов.
.Товарищи, само собой понятно, что компартия далека еще от совершенства
и работает не идеально, но ведь к реорганизации только приступили. Были
ошибки. Их мы учли и позицию свою выпрямили. Теперь необходимо использо-
вать приобретенный опыт.
Говорил т. Англер и о суточной стачке. Он трактовал се как гошшй
крах, роковым образом отозвавшийся на профсоюзном движении. Если вопрос
сташттгя так. необходимо его вылепить.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТО В, ТОРРЕСА 23S
Спрашивается, кем был выдвинут лозунг суточной стачки? Целый ряд
рабочих съездов в своих резолюциях присоединился к выдвинутому федерацией
текстильщиков и центральным управлением УВКТ лозунгу 24-часовой стачки
против марокканской войны.
Была ли нами проведена достаточная подготовительная к стачке ра-
бота?
Совершенно очевидно, что об'явление о стачке запоздало, промежутки между
с'ездами были слишком длительными. Очевидно также, что в процессе подго-
товки пе было принято достаточно энергичных практических мер; но, учитывая
все это, надо учесть яростную борьбу, которую вело против нашей партии бур-
жуазное правительство. Надо помнить, что целый ряд партийцев был арестован
и заключен в тюрьму.
Необходимо помнить и о маневрах предпринимателей.
Товарищи, накануне стачки, как раз в том районе, где работает Апглер,
повысили зарплату грузчикам, текстильные предприятия повысили у себя зар-
плату, горнорабочим Севера дали давно требуемую ими прибавку в 60 сантимов
Укажу и па другое очень важное обстоятельство. Накануне стачки правление
Марсельского трамвая обещало надбавить 700 франков, если трамвайные служа-
щие не будут бастовать, с тем, что первая половина в 350 франков будет вы-
плачена в первый же день стачки. Нельзя обойти молчанием и поведение социал-
демократических вождей, призывавших рабочих не участвовать в стачке. Не
осталась без влияния и кампания буржуазной печати, игнорировавшей нас в те-
чение целого ряда месяцев, а тут внезапно обрушившей на нас яростную кле-
вету— накануне стачки. Сыграл некоторую роль и пессимизм, порожденный
в партии и в профсоюзном движении нашими правыми.
Что же из всего этого получилось, товарищи? Бастовало около миллиона
человек. Если учесть то обстоятельство, что крупнейшие союзы, где мы поль-
зуемся большим влиянием, как-то: железнодорожников, почтовиков, чиновни-
ков, участия в этом движении не принимали, то все.же.можно утверждать, что
стачечное движение не потерпело краха. На протяжении всей истории Франции
впервые во время войны нам удалось поднять часть населения для протеста
против войны. Не следует забывать и об атмосфере гражданской войны в Париж-
ском районе в день стачки, о крупных нарядах полиции, об избиении т. Дорио
и убийстве т. Сабатье в Сюрене.
Утверждая, что стачечное движение потерпело фиаско, что компартия и
«коммунистическая» УВКТ лишились своего влияния на пролетарскую массу,
люди забывают, что несколько дней, спустя за гробом т. Сабатье шло-100.000 ра-
бочих. Это служит лучшим ответом.
Чтобы подчеркнуть историческую важность движения, напомним, что еще
до войны — в связи с опасностью международной войны — и в период войны
балканской старая ВКТ вынесла постановление о 24-часовой стачке: В ту пору
старая ВКТ выдвинула лозунг 24-часовой стачки; социалистическая партия
робко ее поддержала. Никакого профсоюзного раскола тогда еще не было, однако
в процентном отношении количество бастующих было значительно меньше тепе-
решнего.
У мспя имеется доклад, представленный главнейшими федерациями УВКТ.
Вот что говорится в нем о положении на Нижпей Сепе, в районе, где работает
наш товарищ Англер:

Мб ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ ,
I
«Начиная с 25 сентября, в нашем районе не велоеь никакой агитации, ни-
какой пропаганды в целях подготовки 24-часовой стачкп. Из общения с проф-
работниками, настроенными пессимистически, я вынес впечатление, что, не-
смотря на единогласное принятие последним копфедеральпым съездом резолюции
против империализма и войны, выдвигавшей лозунг 24-часовбй всеобщей стачкп
п принятой с участием крупнейших руанских профсоюзов, последние не считали
своим долгом проводить эту резолюцию в жизнь и ограничились лозунгом. Не-
обходима была энергичная кампания, чтобы убедить их в неотложной необходи-
мости проведения в жизнь вышеприведенной резолюции, притом в кратчайший
срок».
Мешало надлежащей работе правое крыло партии, обходившее все ячейки
подрайона и района со своей антикоммунистической агитацией. Это правое крыло
мешало нам сосредоточить все усилия на подготовке стачки: А сам был вынужден
вместе с другими партийцами противодействовать вредпой работе правой.
Несмотря на все это, стачка состоялась: профсоюз, где работает наш
товарищ Англер, бастовал на все 100%. Единодушно бастовали и портовые груз-
чики, Отсюда видно, что лозунг стачки не был ошибочным. Из отчета т. Кальво
видно, что в порту стачка была всеобщей, па все 100% бастовал и ряд метал-
лургических заводов, как-то: Ла перш — в Унсселс, Варпье — в Руане; другие
предприятия — на 30—40%, строительные — па 60%, землекопов — значи-
тельный процент.
Можно привести много и других примеров, по достаточно п приведенных.
Остановимся па другой стороне вопроса. Разумеется, па следующий же день
после стачкп начались репрессии. Часть товарищей была выброшена на улицу,
другие арестованы, заключены в тюрьму; были жертвы, но что -же из этого?
Разве это может остановить нас в нашей борьбе против марокканской войны?
Разумеется, нет. Ведь таким образом, рассуждая дальше, можно притти к хорошо
известному выводу, гласящему, что «не следовало браться за оружие».
Тов. Англер сказал, что в результате стачки количество членов в проф-
союзах пошло на убыль. Из отчета Кальве видно; наоборот, что, несмотря па
сравнительно незначительное количество бастующих, была широкая возможность
профсоюзной вербовки. Полагаем, что убыль членов в профсоюзах об'ясняетсл
не 24-часовой стачкой, а совершенно нпыми, профсоюзными причинами. Тов. Ан-
глер, если в твоем профсоюзе, бастовавшем па все 100%, приток членов пре-
кратился, для этого, очевидно, имеются другие причины, и мы с тобой сообща
обследуем их в профсоюзной комиссии — районной пли центральной.
Товарищи, я не собираюсь возвращаться к анализу различных течении
правого крыла, анализ этот сделан уже раньше. Остановлюсь лишь па фракцион-
ной работе французской правой.
Есть и такие члены правой, как депутат Готье, которые, совершенно ноза-
быв о необходимости агитационной работы для самой партии, стали раз'езжать по
провинции, распространяя всякий вздор, раздавая «Бюллетэн Коммюнист»^ и
«Рсволюсьон Пролетариеп» и собирал подписи под докладпую записку пра-
вых. Совершенно ясно, что наши районы против таких действий протестовали.
йаш товарищ Англер сказал: «Когда в ячейке пли районе меня спра-
шивают мое мнение, я отвечаю: мне незачем говорить, читайте...».
Товарицш, читайте... Что же читать? Уже не распространяемые ли т. Ан-
глером «Бюллетэн Коммюнист» и «Реиолюсьон Пролетариев?».

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ТОРРЕСА 237
Когда т. Англер заявляет: «Мы были изгнаны из районного комитета за
свое согласие с большинством», это — ложь. Первоначальной .причиной изгнания
послужило то, что один из членов районного комитета — Базильер — снабжал
редакцию «Бюллетэл Коммюнист» сведениями о внутрипартийной жизни. В ответ
на наше предложение прекратить сотрудничество в «Бюллетая Коммюнист» они
отвечали, что будут это продолжать вплоть до восстановления в правах Суварина.
Товарищи, подлинной целью этих людей является восстановление Суварина.
Мы различаем между теми, кто возглавляет работу правой фракции, и недо-
вольными рабочими, временно завоеванными правой фракцией на свою сторону.
Уже и сейчас мы получаем письма, в которых говорится: «Мы были не прочь
пошуметь, разбить окна, но с правой мы несогласны». Из 11 депутатов 8 уже
окончательно отмежевались от правой, в особенности в вопросе о братании. Но
мы будем энергично бороться с правой фракцией, так как такой момент, как ны-
нешний, — в обстановке развертывающихся событий, хронического финансового
кризиса, грозящего нам кризиса промышленного, перманентного политического
кризиса и распада блока левых, — когда, благодаря надлежащему применению
тактики единого фронта, рабочие социалисты обращают свои взоры в пашу сто-
рону, правая фракция таит в себе несомненную опасность. Она может пойти к ра-
бочим и им заявить: «Мы не уподобляемся злым большевикам, мы не стремимся
создавать производственные ячейки, благодаря которым вас станут выкидывать
из заводов; мы .стремимся к образованию хороших местных секций, к широкому
содружеству». Это — крупная опасность, и ЦК иартни пе должен се недо-
оценивать. Как же бороться нам с правыми? Совершенно очевидно, что во Фран-
ции нельзя приравнивать по значению борьбу с организованной правой фракцией
борьбе с ультра-левыми элементами, способными недооценивать все значение де-
кабрьской конференции; если неправильно ставить вопрос так: борьба с правой
в первую очередь, а .с левой — затем, то, во всяком случае, надлежит указать,
как на существенное условие серьезной борьбы против правой, на необходимость
исправления наших левых ошибок. Совершенно яспо, товарищи, что мы решили
вести борьбу с правой при помощи серьезной дискуссии, уже начавшейся в пар-
тии, но в рамках партийной дисциплины. Мы не допустим, чтобы правая фракция
постоянно нарушала дисциплину.
В руках у меня последний документ, помеченный 4 февраля. Вот что в нем
говорится:
«Редакция, падеясь, что предстоящий расширенный пленум займется внима-
тельным изучением гибельного положения, создавшегося во французском комму-
нистическом движешш, считает своим долгом, не останавливаясь ни перед ка-
кими жертвами, облегчить ему его задачу и помешать всякому отводу глаз. Она
решает пройти испытание, требуемое Исполкомом, и прекратить еженедельный
выпуск «Бюллетэп Коммюнист».
«Впрочем, оппозиция требует не только, чтобы ей не зажимали рот, для нее
недостаточно возможности высказываться, пе будучи обливаемой помоями: она
требует отмены произвольных решений, незаконных мер, проводимых в наруше-
ние устава и -резолюций сЪда, она требует восстановления подлинного порядкз
в партии, т.-е. рабочей демократии, выборов уполномоченных правомочной мас-
сой, ответственности функционеров перед общими собраниями, сокращения «ап-
парата» до размеров, соответствующих числеппости партии, контроля над дей-
ствиями вождей, сокращения бюджета, соблюдения принятых решений, иризпд-

238 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
ния фактов, уважения искренним убеждениям и оказанным услугами, осуждения
аморализма, цинизма, лицемерия, плутовства, лжи, клеветников и их лживых
маневров, двурушничества, интриг, характерных для высокой политики ново-
испеченных «ленинцев», только ъ ждавших смерти Ленина, чтобы на него ссы-
латься».
«Редакция в составе коммунистов, состоящих в партии и исключенных,
которые вернутся в партию завтра, считала для себя честью сдаться на доводы
Исполкома. Она настойчиво считает в высшей степени революционной работу
«Бюллетзн Коммюнист» и «Революсьон Нрол-етариен» и революционной их кри-
тику— не принципов партии и Интернационала, — а уклонов, делающих бес-
плодным настоящее и сомнительным будущее».
Итак единственной целью всей деятельности правых является восстановле-
ние Суварина. В своей речи т. Англер именует Суварина притягательным магни-
том. Ничего подобного: широкая рабочая масса совершенно* но знает Суварина.
Он игнорирует и презирает до глубины души рабочих, они воздают ему тем же.
Послушайте, как говорит о рабочих Суварин:
«Что такое ленинская школа? Сборище жалких парней, отличавшихся
покорностью и проходящих школу заботливого одурачивания. Их пичкают форму-
лами, заставляют вызубривать клише, усваивать «вершки». Те, кого удастся
подчинить влиянию неизлечимых кретинов, именуемых «преподавателями лени-
низма», никогда не будут коммунистами. Одним станет тошно, и они уйдут во-
свояси, другие одичают, превратятся в автоматов, а некоторые (увы!) с легким
сердцем перекочуют от «ленинизма» в желтый профсоюз».
Вот как смотрит па рабочих Суварин.
Тов. Апглер говорил, что Суварина нельзя сравнивать с Фроссаром. Раз-
умеется, степени ренегатства у Суварина и Фроссара разные, но факты суть
факты. Не Суварин ли во время последней русской дискуссии разыгрывал роль
дирижера оркестра и задавал топ буржуазной печати в деле оценки русских ра-
ботников и русских проблем, пе гнушаясь давать интервью таким крупным
газетам, как «Матэн».
Вот как отзывается Борис Суварин о компартии и Интернационале:
«Всем еще памятно, как австрийская компартия на следующий депь после
войны была коррумпирована при помощи денег, щедро расточаемых мнимыми по-
слами Бела Куна». (Р. П., август 1925.)
«В России арестовывают меньшевиков, хотя Советская республика их уже
не боится. Надо действительно не иметь в своем распоряжении иных доводов,
чтобы прибегать вечно к репрессиям».
И дальше:
«Фаланга основателей Коминтерна заменена людьми, на совести у котони-
нного грешков и которых легко «держать в руках». Апеллируют к креатурам
и должникам. Что побудило Москву произвести перетасовку в ЦК чешской пар-
тии? Кого навязали этому ЦК? Ленинцев 1924 г.: какого-то полицейского, вора,
штрейкбрехеров, солдафона и др......
Таков букет суваринского стиля. Суварин и его фракция прекратили вы-
пуск «Бюллетеня» и в последних статьях заявили:
«Расширенный пленум может и должен ускорить ликвидацию кризиса во
французской партии. Если он будет медлить, неизбежно возникнет новый орган
революционной коммунистической оппозиции. Давая Интернационалу новое до-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА, РЕЧЬ ТОВ. СКРЫПНИКА 239
касательство своей верности, редакция «Бюллстэн Комйюнист» призывает всех
подлинных коммунистов быть на-чеку и заявляет, что в тот момент, когда игно-
рируются коммунистические принципы, нарушаются решения партии, попирается
ее устав и революционная совесть клеймится теми, кто стоит на ответственном
посту, — революционное нарушение дисциплицы есть элементарнейшее право
и величайший долг».
Товарищи, фразеология у них революционная, но мы еще раз подчеркиваем,
что, имея дело с правой фракцией, мы резко различаем между одураченными
рабочими и теми, кто систематически старается разложить нашу партию. Мы
заявляем, что идем па максимум уступок в отношении обманутых рабочих, по
будем безжалостны по адресу правой фракции. Мы пойдем вплоть до исключения
тех, кто, выпуская пресловутые предостережения, настаивает па своем праве
нарушать элементарпейгаую дисциплину.
Под последним документом правой фракции имеются подписи целого ряда
лиц, исключенных 1*4 года тому пазад, как-то: исключенного из партии за
составление и издание антикоммунистических брошюр Гийу, Лепренса, Леруа,
исключенного из профсоюза Молипьс, затем Суварина.
Тов. Англер ставпт вопрос в международном масштабе. Он спрашивает: что
вы ставите условием для восстановления в правах Суварина? На V Конгрессе
было впесено предложение, говорящее:
«Предоставить фрапцузскюй секции Коммунистического Интернационала
право предложить VI Конгрессу Коминтерна обратно принять Суварина в пар-
тию, если он за это время проявит лойяльное поведение по отношению к партии
и к Коммунистическому Интернационалу».
Товарищи! Интернационал будет иметь суждение о том, насколько Суварин
соблюдал эти условия, и мы не сомневаемся, что он одобрит ответ, данный пре-
зидиумом Суварипу недавно. Что касается пас, ЦК французской партии, перед
нами этот вопрос даже пс стоит.
Скрыпнш (Украина). Товарищи! Если судить по речам, произнесенным на
настоящем расширенном пленуме Исполкома Коминтерна, то можпо подумать, что
наступление или, вернее сказать, оборона Коминтерпа от крайней левой не
встречает как будто противников. Вое представители крайней левой заявляют,
что онп с тезисами Коминтерна согласны. Как они с пими согласны, — говорил
т. Бухарин. Не согласен один т. Бордпга. Все изменяется, все течет, не изменяется
только один т. Борднга. Бордпга повторяет то, что он говорил, начиная со II Кон-
гресса Коминтерна. Но есть кое-что новое в его словах. Это новое есть заявление,
что ленинизм является продуктом русских условий и пеприложпм, к условиям за-
падно-европейских страп. Необходимо со всей эпергией отвергнуть это заявление
т. Бордиги. Ведь здесь дело касается не только вопроса организации. Кроме того,
что он высказался против организационной формы на основе производственных
ячеек, Бордига свое заявлепие о неприложимости ленинизма к условиям Западной
Европы отнес ко всей, как организационной, так и тактической линии наших
коммунистических партий. Что же предлагает т. Бордпта взамен этого? Основной
вопрос — что есть ленинизм? Определение, которое дает наша партия: «Ленп-
ннзм, это — марксизм эпохи мирового империализма и начинающейся пролетар-
ской революции». Какой другой марксизм в эту эпоху может предложить т. Бор-
дпга Коммунистическому Интернационалу? Что, кроме своей собственной теории?
Еще можно предлагать — это предложение делалось некоторыми товарищами ра-

240 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
аее, — чтобы вместо ленинизма было люксембургнанство. Один польский товарищ-
коммунпст в 1921 году писал: «Ленин только практик. Насколько стоит выше
Роза Люксембург, создавшая теорию для пролетариата», — это был т. Бабинский.
Нам пришлось встретиться с люксембургианством, и Коммунистически?* Интерна-
ционал отверг его. Y Конгресс и доследующий расширенный пленум работали по
вопросу люксембургиапекого уклона, имевшего место в коммунистических пар-
тиях. Что же предлагает в этом случае т. Бордига? Не есть лп это выступление
т. Бордиги только лишь теоретической подкладкой, теоретическим фундаментом
перевернуть пирамиду Коминтерна вверх ногами? К этому ведет гсго заявление
о будто бы имеющем место в Коминтерне террористическом режиме.
Последний XIV с'езд всесоюзной коммунистической партии признал не-
обходимым оживление деятельности Исполкома Коминтерна,—это приведет к более
широкому участию всех западно-европейских коммунистических партий в жизни
Коммунистического Интернационала. Но означает лп это переверпуть вверх но-
гами всю линию и руководство? Ни в малейшей степени. И одна нз партии,
которая должна' будет принимать более оживлеппое участие, это — ВКП, так ж?
как и наша КП (б) У, представителем которой на «расширенный пленум ИККИ я
являюсь. Общее участие всех коммунистических партий — и западпп-етшопейских
и союзной — вот путь, по которому должно быть выработано коммунистическое
руководство Коммунистическим Интернационалом. Не перевернуть вверх ногами,
не отказаться от выработанных достижений, а решительно итти к победе.
Если обратиться дальше к другому представителю ультра-левой — т. Дон-
скому, то увидим, что здесь также словесное признание ошибок, даже перечисле-
ние их, а вместе с тем попытка провести пекоторые тактические действия.
С одной стороны, т. Домский призпает ошибки, а с другой, говорит: а вот имеется
статья т. Валецкого, ран:гае стоявшего у руководства польской партией; и т. Дум-
ский говорит: в этой статье есть одно местечко, которое свидетельствует о на-
личности правой опасности для польской коммутгистической партии. Известная
правая опасность, копчно, имеется. Но', т. Домскпй, для чего говорили вы здесь
о статье т. Валепкого? Чтобы имеющейся в этой статье правой опасностью зату-
шевать ультра-левую опаспость, представителем которой являлись и являетесь
вы. Вы позабыли о том, что здесь не IV конференция польской коммунистической
партии, а пленум Исполкома, и начинаете делать отчет. Тов. Домский только
здесь начал говорить о заслугах, которые имело его ультра-левое, руководство
польской коммунистической партией" перед рабочим классом п перед Коммуштсти-
ческнм Иптернациопалом. Но т. Домский засчитал в свой доход и вещи, ему не
принадлежащие. В частности, заслугу ультра-левой он видит в блистательном
проведении, кампании в Западной Белоруссии. Позвольте с вамп пе согласиться.
В чем состояла борьба? Не в том, нужно или нет вести кампанию; все были еди-
нодушны. (Домский: Нет.) Ультра-левая тенденция проявилась в том, чго
они считали необходимым всю работу партии поставить под знаком бойкота пода-
тей, сделать этот бойкот основным стержнем всей борьбы, фактически ведя линию
на немедленное восстание. Эта ультра-левая авантюристическая политика тогда
встретила самую резкую борьбу со стороны коммунистической партии Западно^
Украины. И только при помощи Коммунистического Интернационала и прези-
диума удалось преодолеть эту ультра-левую болтовню. Но линия, принятая
Ш съездом КПП по этому вопросу, не была той, которой держались ультра-левые*
;)то — заслуга не польских ультра-левых, а Коминтерна и стойких коммупистп-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА, РЕЧЬ Т. С КРЫШИ КА 241
чесвих элементов коммунистической партии Польши. Заслуга ее в том, что ваша
ультра-левая повстанческая линия вашей партией не была принята.
Второй вопрос: каЕие были сделаны достижения в национальном вопросе?
Позвольте с вами не согласиться и припомнить: когда вы начали наступление
из ЦК КПП на Коминтерн и ВКП, когда вы выступили против коммунистических
партий Германии, Франции и Болгарии и когда встретили организованный,отпор
со стороны ЦК коммунистической партии Западной Украины, — тогда вы попы-
тались использовать свою организационную власть, которая имелась у вас в ЦК
компартии Польши по отпошепию к Западно-Украинской организации, обвиняя
ее в сепаратизме, угрожая расколом, пытаясь этим прикрыть ваше выступление
против Коммунистического Интернационала. Правильно французская пословица
говорит: клевещи смелее, что-нибудь да останется. (Домский: Вы клеве-
щете.) Так и эти заявления ультра-левого польского ЦК след свой оставили.
Я, к сожалению, встретил в печатном отчете ИККИ, который был роздан деле-
гатам, заявление, что коммунистическая партия Западной Удраины развивается,
работает и постепенно изживает свой сепаратизм. Но, дорогие то-
варищи, если речь идет о «сепаратизме», выражающемся в том, что компартия
Западной Украины отмежевывала себя от той борьбы против Коминтерна, кото-
рую под руководством т. Домового вел польский ультра-левый ЦК, то такой сепа-
ратизм нужно только приветствовать. А у ультра-левых из польского ЦК мы
видели только попытку, при помощи крикливых фраз о будто бы имеющемся «се-
паратизме» компартии Западпой Украины, прикрыть свой собственный ультра-
левый уклоп, свой подлшшый сепаратизм по отношению к Коминтерну. На про-
тяжении последних двух лет в польской коммунистической партии один кризис
непрерывно идет за другим. При всех этих кризисах Коммунистический Интер-
пационал неизменно находит твердую поддержку в Западно-Украинской коммуни-
стической партии. Поэтому довольно т. Домскому и другим разговаривать насчет
«сепаратизма» компартии Западной Украины, когда речь идет о защите ею пра-
вильной линии Коминтерна.
Еще два слова относительно опасностей, которые имелись перед польской
коммунистической партией — она вышла из них с большим трудом, — опасно-
стей двоякого рода: правых и ультра-левых. При помощи Коммунистического Ин-
тернационала, опираясь на здоровые элементы, имеющиеся в Варшаве, Западной
Украине и др., сначала правый, а затем и ультра-левый уклоны были преодо-
лены. Но следы еще остались от обоих этих уклонов.
Перехожу к одному вопросу, который явится предметом работ и обсуждения
польской комиссии или подкомиссии при политической комиссии нашего расши-
ренного пленума Исполкома Коминтерна. Это — вопрос национальный. Мы знаем,
что резолюция Y Конгресса Коминтерна была принята и проведена польской
коммунистической партией. Затем на 11 с'езде коммунистической партии Польши
мы видим дальнейшую конкретизацию, указание, что лозунг, выставленный
V Конгрессом Коминтсрпа о государствеппом выделении Западной Белоруссии
и Западпой Украины и присоединении их к Советской Белоруссии и Советской
Украине, в условиях стабилизации капитализма не стоит как актуальный для
немедленного проведения, а является больше пропагандистским. После этого со-
стоялась конференция компартии Западпой Белоруссии, которая дополнила лозунг
права наций на самоопределение вплоть до выделения и присоединения Западной
Белоруссии к Советской Белоруссии новым лозунгом—поддержка лозунга автоно-
Стеногоай. отчет \\ма Ко-.чгпптотша.
16

HZ ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
мии Западной Белоруссии в составе Польши, заявляя, будто автономии требуют
широкие народные массы.
Как -известно, резолюция Y Конгресса Коминтерна по национальному вопросу
категорически отвергла лозунг автономий, устанавливая, что автономия — лишь
путь для блока буржуазии господствующей нации с зажиточными слоями угне-
тенного национальное меньшинства против широких трудящихся масс; по-
этому Западно-Украинский ЦК резко высказался против лозунга автономии и
обратился по этому вопросу к пленуму ИККИ. Наоборот, ЦК компартии Польши
в этом вопросе присоединился к Западно-Белорусской точке зрения, высказался
за поддержку лозунга автономии и, в свою очередь, обратился в расширенный
пленум ИККИ за разрешением этого принципиального расхождения. И пленум
ИККИ должен со всем вниманием отнестись к этому вопросу.
Необходимо признать, что обстоятельства изменились со времени V Кон-
гресса. При условиях частичной стабилизации капитализма, от непосредствен-
ного штурма мы вынуждепы временно перейти к осадпой кампании, когда под-
водятся траншеи, чтобы взорвать капитализм. В вопросе национальном также
следует стать на почву частичных требований. Недостаточно только повторять
речи о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Необходимо, чтобы
каждая партия нашла пути для выставления частичных требований: по вопро-
сам самоуправления, школы и т. д., чтобы на этой почве частичных требований
организовать массы для борьбы с национальным угнетением. Путь частичных
требований необходим. Но является ли таким частичным требованием лозупг
автономии? Ни в малейшей степени.
Разумеется, резко нужно отвергнуть ультра-левую бойкотистскую линию,
которая выражается в том, что, если имеется в какой-либо стране автономное
самоуправление, мы гордо стоим на позиции революционной невинности и отка-
зываемся от участия в нем и от борьбы внутри этого автономного самоуправле-
ния. Мы должны использовать такие автономные самоуправления так же, как
использовали в свое время Государственную думу для развития борьбы. Но от-
сюда еще далеко до того, чтобы выставлять это требование автономии, сделать
его своим. Кто в Польше выставляет лозунг автономии? ППС. XX конгресс как
будто >бы выставил это требование — признание права наций на самоопре-
деление вплоть до отделения и лозунг автономии, — соглашательские пар-
тии, крупные кулацкие крестьянские партии, идущие па соглашение поль-
ским правительством.
■Я думаю, что этот вопрос требует всего внимания со стороны Коммунисти-
ческого Интернационала; необходимо, чтобы этим вопросом специально занялся
Коминтерн. Теперь этот вопрос вряд ли*может быть во всей его шпроте поставлен
на обсуждение пленума; могут стоять и будут стоять в комиссии и подкомиссии
пленума лишь вопросы, касающиеся отдельных стран, в частности, Румыции и
Польши. Но этот вопрос необходимо поставить па VI Конгрессе Коминтерна, а до
того открыть широкую дискуссию по этому вопросу. Если есть много путей для
проявления ультра-левой и правой опасности, то на национальной почве это про-
является в еще большей степени, — именно здесь ультра-левые и правые уклоны
могут найти благоприятную почву, питательный бульон здесь имеется. Пере,*
Коминтерном стоят ультра-левые и правые уклоны. Их опасность еще более ве-
лика там, где эти уклоны помножаются на национальный вопрос. Сейчас необхо-
димо поставить вопрос на обсуждение всего Коминтерна, ибо на этой почве пи-

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ Т. ЛЕЩИПСКбГО 24*
таются и правые и левые уклоны во многих коммунистических партиях. (А и л о-
д и с м е н т ы.)
Лещинский (Польша). Товарищи! Прежде всего я должен ответить несколько
слов т. Скрышшку относительно автономии, Я должен указать, что мы не вы-
двигаем лозунга автономии, но мы поддерживаем требования, направленные к осу-
ществлению этого лозунга. Па своей конференции коммунистическая нартия Бе-
лоруссии подчеркнула, что она остается по национальному вопросу на своих
прежних позициях, она остается при лозунге самоопределения вплоть до отде-
ления и присоединения к братским советским республикам. В этом отношении
никаких недоразумений, якобы белорусская конференция сошла со своих преж-
них позиций в этом кардинальном вопросе, быть не может. Я должен осведомить
вас, что по инициативе ИК Коминтерна был введен момент, о котором говорил
т. Скрыпник, что, оставаясь при основном лозунге самоопределения вплоть до
отделения и усматривая в нем действительно правильное резрешенис националь-
ного вопроса, Белорусская коммунистическая партия будет поддерживать все
требования народных масс и партийных группировок в области автономии Запад-
пой Белоруссии. Товарищи, мы считаем, что реализация автономии в условиях
шляхетской буржуазной Польши, когда на так называемых окраинах, т.-е. в За-
падной Белоруссии и в Западной Украине, господствуют польские помещики,
в руках которых находится весь государственный аппарат, осуществление по-
длинной автономии немыслимо. Все обещания национальных реформ по отно-
шению к Западной Белоруссии и Украине остались на бумаге, а все реформист-
ские попытки окончились полнейшим банкротством. Бывший министр Тугут вы-
нужден был подать в отставку, потому что ни один из его проектов так назы-
ваемой нацификации, т.-е. умиротвореппя окраин, не был осуществлен из-за
противодействия польских помещиков. Мы считаем, что эта поддержка требований
автономии является тактическим шагом со стороны белорусской партии, которая
говорит массам: если ваши соглашательские вожди действительно намерены бо-
роться за автономию, за те права, которые могла бы предоставить автономия
широким народным массам, то мы эту борьбу будем поддерживать; но мы требуем
от вас, чтобы эта борьба велась не только на словах, но и на деле. И вот здесь
ш будем доказывать народным массам Белоруссии и Украины, что соглашатель-
ские вожди не борются, а только говорят об автономии, как например, ППС.
Товарищи! Во имя тактики единого фронта, во имя разоблачения соглаша-
тельских вождей мы поддерживаем частичные требования, выдвигаемые этими
вождями, и, как на почве других частичных требований, будем разоблачать их
и па почве требования автономии. Наш пленум ЦК постановил выяснить этот
вопрос: 1) путем открытия широкой дискуссии в нашей партийной прессе,
2) путем выяснения этого вопроса во время заседапия расширенного пленума
ИККИ. И мы настаивали перед президиумом на созыве специальной комиссии
или подкомиссии, которая бы этот вопрос выяснила; мы надеемся, что при актив-
ном содействии т. Скрыпнпка вопрос будет выяснен так, как был поставлен п,ч
белорусской конференции.
Теперь я перехожу к ответу моему бывшему кратковременному соратнику
по борьбе с правой опасностью —т. .Донскому. Товарищи! Мы считаем, что
серьезное положение, в котором находится Польша, которое обрисовал в своих
тезисах и в своей речи т. Зиновьев, то серьезное положение, которое более по-
дробно охарактеризовал т. Отофапский. выдвигает целый ря.т серьезных задач.

214 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
требующих от партии разрешения и подготовки. Партия должна иметь совер-
шенно ясную тактическую линию. IV конференция нашей партии и последний
пленум нашего ЦК сосредоточили всю свою работу на определении этой правиль-
ной, ясной тактической линии. Я утверждаю, что, та позиция, которую запял
на вчерашнем заседании т. Домский и с которой я, из-за болезни, успел ознако-
миться только сегодня, является замазыванием нашей тактической лпнии. Эта
позиция блпзка к двойной бухгалтерии. Она мешает преодолению ультра-левого
кризпса в партии, и поэтому с ней нужно покопчить, выяснить политическую
физиономию нового выпуска направления т. Домского. Это — первая, основная
задача. Тов. Домский обиделся, когда т. Зиновьев утверждал, что ультра-левая
линия вела к гибели нашу партию. Ведь такую именно линию вел т. Домский, и
сознание этого является кардинальным условием разрыва с ультра-левыми укло-
нами. Правда, т. Домский говорит, что возглавляемое им .руководство совершило
целый ряд ошибок и что он кается в этих ошибках. Но его исповедь заключается
в том, что это был целый ряд случайных ошибок. IV конференция стала па дру-
гую точку.зрения. Конференция утверждает и доказала, что это не был ряд слу-
чайных ошибок, но что это была определенная ультра-левая линия, которая
отрывала партию от масс. Достаточно одного примера первомайской демопстрацни,
о которой говорилось здесь^ чтобы увидеть, что партия, которая выводит па
улицу только своих членов и сочувствующих, которая пе старается в такой
день найти общий язык и контакт с пепеэсовскими массами, такая партия изо-
лируется от масс. Тов. Домский говорил, что заслуга возглавляемого им руковод-
ства состоит в том, что опо вообще вывело на улицу массы, чего прежние руко-
водители якобы не делали. Это неправда. Явное преувеличение. Партия наша не
первый и не последний раз выводила массы на улицу во время 1 мая, пе первый
и не последний раз проводила массовые кампании. И считать заслугой то, что
наша партия выступила 1 мая изолированно от рабочих масс, идущих за ППС,
не приходится.
К отрыву от масс вела также хвостистская позиция по отношению к проф-
союзам. Прежнее партийное руководство, возглавляемое т. Домсжим, заявляло не-
однократно, что оно борется за вовлечение масс в профсоюзы. Но эта задача
оставалась преимущественно на бумаге. На деле партия поддавалась настрое-
ниям масс, уходящих из профсоюзов. Доказательством является факт, что многие
из наших товарищей коммунистов не входили в профсоюзы, не принадлежали
к профсоюзам. Разве нужен еще другой пример, доказывающий, что вовлечение
масс в профсоюзы пе проводилось в жизнь.
Я не буду говорить о том, о чем уже упоминалось, — о механическом,
непонятном для масс связывании частичных требований с основными политиче-
скими задачами, об экономическом хвостизме, состоящем в том, что прежнее
партийное руководство прозевало целый ряд политических кампаний, как, на-
пример, кампанию в связи с Локарпским договором, который ведет к порабоще-
нию Польши западно-европейским капиталом. Все этп ошибки были проявлением
ультра-левой линии, которая вела пашу партию на край гибели. Наконец, идео-
логия эксцитативного террора, состоящая в том,, что убийства провокаторов воз-
буждают массы к боевым выступлениям, толкала партию на неправильный путь,
противоречила элементарным методам массовой борьбы.
Тов. Домский говорил о положительных достижениях партии при прежнем
руководстве и приписал их себе. Я утверждаю, и это доказала \У конференция,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ Т. ЛЕЩИНСКОГО 245
что эти успехи были достигнуты партией вопреки ультра-левой линии т. Дон-
ского. (С к р ы п н и к: Верно!) Они свидетельствовали о том, что т. ДомскпЯ н
его течение не смогли разложить политически нашу партию, что в партии оста-
лись здоровые, обладающие пролетарским чутьем кадры, которые рвались к мас-
совым действиям. Если бы не было ультра-левой линии, которая связала нашу
партию по рукам и ногам, ее достижения были бы еще больше. Опа также сви-
детельствует о том идеологическом фундаменте, который был заложен на II с'сзде
партии в области крестьянского и национального вопроса, который был затем
широко разработан II с'сздом и применен к теперешним условиям и задачам
IV партийной конференцией.
Отсюда основной вопрос, от которого увиливает т. Домский: куда нужтр
направить огонь по отношению к внутрипартийным уклонам? Конечно, против
ультра-левых уклонов. Как и в Германии, в Польше ультра-левизна являете:*
наиболее актуальной и угрожающей опасностью для партии. Если ультра-левая
линия в данный исторический ответственный момент может связать нас по ру-
кам и погам, может помешать разрешению основных задач, которые стоят перм
партией, если эта линия ведет к изолированию партии от масс, то надо открыть
самый решительный огонь против ультра-левизны и преодолеть ее до конца.
Но мы не забываем и о правых опасностях в пашей партии. Не забываем
о них не из эстетического чувства симметрии, а из-за того, что эти опасности
таятся в объективных условиях нашего революционного движения, что они свя-
заны с переходом нашей партии на новую тактическую линию, связаны не только
с пережитками оппортунизма, по и с ультра-левой традицией, которая сделала
для партии невозможным уяснить себе основы тактики единого фронта, наконец
связаны с тем, что прежнее партийное руководство вело скорее механическую,
чем идеологическую, ленинскую борьбу с правой опасностью. Наша конференция
совершенно определенно заявила, что борьба с ультра-левой опасностью, вы-
равнение партийной линии в этом отношении не означает возврата к обанкро-
тившейся оппортунистической правой политике, осужденной V Конгрессом Ком-
интерна и Ш с'ездом нашей партии.
Еще несколько слов в связи с маневром, который совершил т. Домский по
отношению к статье т. Валецкого, чтобы отвлечь внимание от ультра-левой опас-
ности. Статья т. Валецкого является его частной статьей, а не официальной
статьей нашей партии. (Домский: А «Правда»—тоже его частный орган?)
Тот абзац, который был истолкован как нападение на наше партийное руковод-
ство, был раз'яснен в письме т. Валецкого, направленном к польской делегации,
в котором он заявляет, что в его намерения не входило чем-нибудь дискредити-
ровать новое руководство, что, наоборот, он считает это руководство плптически
самым целесообразным и всемерно будет его поддерживать. Насчет линии, про-
водимой в статье, могу заявить, что, за исключением вышеуказанного абзаца,
статья не противоречит линии, занятой IV конференцией партии, о которой гово-
рилось. (Голос: 0 которой молчали.)
Наконец, основные выводы в связи с выступлением т. Дамского. Оно подтвер-
дило, что отношение ИККИ к направлению т. 'Домского было правильным. Пози-
ция, занятая ПК, дала возможность нашей партии уяснить себе правильную
тактическую линию, которую партия проводит в жизнь. Речь т. Домскогэ дока-
зала, что он придерживается двойной бухгалтерии и что необходимо его лишш
преодолеть до конца. Вот основная работа, которая предстоит нашей партии.

246 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Дамский заявил здесь, что он хочет работать в рядах компартии Польши.
Мы держим курс на внутреннюю консолидацию партии, чтобы она имела воз-
MOSRHQCTb разрешить крупные задачи, которые стоят перед ней. И поэтому от
всех товарищей, которые предлагают нам свое сотрудничество, мы требуем,
чтобы они заняли недвусмысленную позицию по отношению к линии, которую
йыработала IV конференция нашей партии и которую осуществляет наш ЦК.
Слово за вами, т. Домский! (Аплодисменты.)
Приу (Румыния). Товарищи! Я буду говорить о партии, ^ведений о кото-
рой, к сожалению, в Коминтерне меньше, чем следовало бы, сообразно значению
данной страны. К сожалению, товарищи, партия эта по своей теперешней сило
и месту, которое она теперь занимает в Комиптерне, не может претендовать на
центральное внимание. Правильнее — обратное. Единственное, что мог сказать
т. Зиновьев, это выразить удивление по поводу позиции, занятой в отношении
Коминтерна одним из главнейших вождей румынской компартии — т. Кри-
стеску. Товарищи! Удивление т. Зиновьева и других товарищей по поводу по-
ведения, вождя, т. Кристеску, члена Исполкома Коминтерна, нам кажется стран-
ным: нам давно уже известна оппортунистическая линия т. Кристеску, его
враждебное отношение к тактике -едийого фронта, к праву самоопределения угне-
таемых в Румынии нацменьшинств, его отрицательное отношение к союзу с кре-
стьянством, к подпольному движению и подпольному существованию партии. Еще
три года тому назад т. Кристеску, в качестве героя процесса компартии, (произ-
носил на суде патриотические речи, чтобы добиться своего освобождения; высту-
пление его на суде вылилось н целый скандал для партии, сначала в националь-
ном, а затем и в международном масштабе, и Коминтерн должен был положить
этому конец. Тов. Зиновьев был вынужден зынести это дело на пленум. Товарищи,
вы, вероятно, знаете, что в прошлом году члены последнего легального ЦК ру-
мынской компартии преданы были военному суду за отстаивание своих позиций,
особенно в вопросе самоопределения Бессарабии, и что т. Кристеску выступал там
с патриотическими речами. Это послужило началом скандала, на который Комин-
терн не мог закрыть глаз. Верхом скандала была выступление т. Кристеску в уни-
тарных профсоюзах, исключенных социал-демократами, -в пользу непременного
присоединения к Амстердамскому Интернационалу, против Профинтерна, против
компартии и даже против англо-русского комитета. Товарищи! Несмотря на все
это, мы бы воздержались от вынесения этого вопроса на пленум, если бы ЦК
румынской партии был в состоянии собственными силами бороться против этого
оппортунистического течения, воплощаемого в лице т. Кристеску, и его одолеть.
К сожалению, наш ЦК не таков, чтобы справиться с оппортунистическими укло-
нами, продиктовать партии правильную марксистскую, ленинистскую линию и
провести большевизацию. К сожалению, мы должны констатировать следующее:
когда член ЦК т. Кристеску повел открытую борьбу против компартии и Профин-
терна и стал настойчиво и открыто требовать присоединения унитарных проф-
союзов к Амстердамскому Интернационалу, ЦК в лице своего секретаря солидари-
зировался с этим требованием. Секретарь нашей партии предъявил Профинтерну
отчетливое требование капитуляции перед социал-демократами и безоговороч-
ного присоединения к Амстердамскому Интернационалу. На этом пленуме пози-
ция в профсоюзном вопросе очерчена очень ясно: пленум признал, что правиль-
ная тактика в профсоюзном вопросе служи? гарантией завоевания масс в эпоху
относительной стабилизации, начинающейся и в Румынии. Совершенно ясно,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ПРИУ 247
что в эпоху, подобную нынешней, на-ряду с ультра-левыми ошибками, наблю-
даемыми в этом вопросе в Германии, имеется крупная опасность скатиться
в оппортунистическое болото. Особенно велика эта опасность для такой молодой,
едва сформировавшейся партии, как румынская, еще на заре своей юности
вынужденной уйти в подполье, — партии, не имеющей позади себя суровой рево-
люционной борьбы, в отличие от КПГ. Вы уже слыхали, что позиция ЦК партии
в одном вопросе совпала с позицией столь явно враждебных партии элементов,
как т. Кристеску. Это но случайность. К сожалению, румынская партия- уже
с давних пор идет прямым путем к капитуляции — не только перед амстердам-
цами, но и перед заклятым врагом — буржуазией. В профсоюзном вопросе требо-
вание безоговорочной капитуляции-(перед амстердамцами-выдвигается не впервые.
Еще год тому назад центральный орган унитарных профсоюзов, возглавляемый
коммунистами, непосредственно обратился к амстердамцам с предложением о при-
нятии унитарных профсоюзов в Амстердамский Интернационал; дело tie ограни-
чивалось проектом, было открыто предложено принять унитарные профсоюзы.
Предлагались нашими же товарищами и определенные условия: «исключить
коммунистов из профсоюзов, отказаться от критики амстердамцев и принять
амстердамскую программу». Эуо былю равносильно самоубийству.
После длительной внутренней борьбы и многократных шатании ЦК румын-
ской партии от этой линии отказался. Но в настоящий момент элементы, на-
строенные в пользу капитуляции, вновь перешли в наступление в самом ЦК
нашей партии. Чтобы охарактеризовать теоретическую подоплеку настроения
этих товарищей, я процитирую мотивировку, выдвигаемую секретарем партии
в Профинтерне в подкрепление своего предложения о капитуляции перед Ам-
стердамом. Он говорил:
«... Я убежден, что в Румынии не удастся добиться об'единения проф-
союзов, идя путем разоблачения Амстердамского Интернационала и профсоюзных
вождей и подчеркивания необходимости единства и образования коммунистиче-
ских фракций и оппозиции, а также дружного, единого руководства повседневной
борьбой без об'едипения в международном масштабе — Красного Профинтерна и
Амстердамского Интернационала — и без наличия революционной атмосферы».
Товарищи! Это прямое отрицание всей линии Коминтерна и Црофинтерпа
в профсоюзном вопросе. Попутно должен сказать, что товарищ совершенно игно-
рирует борьбу за единство. Должен затем указать, что позиция т. Кристеску
против англо-русского комитета — тоже пе случайность, так как в том же
проекте секретаря партии говорится:
«Принимая во внимание отсутствие революционной ситуации, помогающее
осуществлению революционного единства, и полное отсутствие ме-
ждународных о б' е д и н и т е л ь н ы х кампаний, ведущих к объ-
единению»...
Итак, прямое игнорирование международной обвинительной кампании
в профсоюзном движении и — подобно Кристеску — резко отрицательное отно-
шение к англо-русскому комитету.
За неимением времени я не стану здесь подробно останавливаться на росте
оппортунизма в румынской партии. Да в этом и нет необходимости, поскольку
у нас будет румынская комиссия, которая, надеюсь, сделает свой доклад пленуму.
Но я должен остановиться на одном вопросе, чтобы вам показать, сколь
странно подходит наша партия не только к профсоюзному, но п к политическим

248
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
вопросам. На прошлой неделе всходу в Румынии происходим выборы в комму-
нальные управления. ЦК партии решил проводить на выборах тактику единою
фронта, что, разумеется, естественно. Но, исходя из неправильной оценки иб-
щего положения в Румынии, — я буду иметь случай коснуться этого ниже, —
ЦК решил образовать единый фронт не только с социал-демократами и крестьян-
ской партией, об'сдиняющсй на-ряду с широкой массой середняцкого и бедняц-
кого крестьянства также и кулацкое, но и с оппозиционными буржуазными пар-
тиями— вплоть до помещичьей, с партиями, находящимися в оппозиции пы-
псшпему румыпскому правительству финансового капитала, совершенно по иным
соображениям. Вам может это показаться преувеличением, н одна коже несо-
мненно, что, не ограничиваясь применением тактики единого фронта, коммуни-
сты заключили на добрый буржуазный лад избирательный блок с самыми реак-
ционными элементами румынского византийского общества, — не только с со-
циал-демократами и крестьянской партией, по и с буржуазными партиями и
крупно-помещичьей. Какая же программа была положена в-основу этого блока?
Местами программа самых реакционных элементов, в городах же, где у пас
было абсолютное большинство, и где буржуазные элементы «приняли» часть
нашей программы-мипимум, дело доходило до того, что массам об этой программе
не говорили, заключали тайное соглашение с буржуазными и крупно-поме-
щичьими элементами, а в печати значилось: «мы сошлись на почве рабочей
программы; к сожалению, пока мы не можем этой программы опубликовать».
Бывало и так, что коммунисты заключали блок с реакционерами в протпвовгг
социал-демократии и крестьянской партии, и крестьянская партия вела с памп
борьбу в качестве левой оппозиции. Все эти факты — с одпой стороны, позиция
в отношении амстердамцев, с другой стороны, «махинации» с единым фронтом
в Румынии — требуют, чтобы Коминтерн обратил серьезное внимание на малень-
кую румынскую партию. Мы просим пленум заслушать комиссию, которая в те-
чение целого ряда недель разбирается в румынском вопросе. Этот вопрос необхо-
димо вынести на пленум, так как товарищи, составляющие большинство в ЦК,
по весьма понятным причинам пытаются это дело затушевать. Весьма жаль, что
недостаток времени мешает мпе подробнее выяснить взаимную связь этих явле-
ний. Но я хочу подчеркнуть, что в настоящее время, когда Коминтерну удалось
установить почти во всех партиях надежное руководство, способное вести борьбу
против левых и правых уклонов, и укрепить надлежащим образом партии, все же
имеется важная по своему значению партия, в рядах которой борьба с правык»
элементами затрудняется тем фактом, что ЦК в его теперешнем составе сам
является выразителем оппортунистического течения самого скверного сортл.
Товарищи* в заключение я позволю себе подчеркнуть, что критика по адресу II-:
обыкновенно «кончается» заявлением: это — левая критика ЦК, ЦК у нас
большевистский, а следовательно, критика его есть ультра-левая. В Румынии
положение, мол, таково: образовывать единый фронт с буржуазными и поме-
щичьими элементами и капитулировать перед амстердамцами можно потому, чт?1
там еще существуют феодальные отношения и террор. Кто этого не понимает,
тот — ультра-левый. Помимо того, оппозицию склонны упрекать в ультра-ле-
визне, ссылаясь на ее поведение на военном суде, где ей приходилось выступать
бок о бок с т. Кристеску и другими членами ЦК. Эта «ультра-левизна» состояла
в том, что оппозиция в отличие от т. Кристеску не произносила патриотических
речей, а вела себя пред лицом классового врага так, как и подобает коммунистам

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РАДУ 249
В ультра-левизне упрекают этих товарищей и потому, что они возглавили дви-
жение, принявшее в Румынии массовый характер, — движение, в котором ино-
странным товарищам с первого взгляда разобраться трудно. Я имею в виду
чудовищную волну голодовок в румыпских тюрьмах. В 1925 г. в румынских
тюрьмах было 6.000 дней голодовки. Эта стихийная волна голодовок служила
выражением отпаянной борьбы терроризированных товарищей, товарищей, .под-
вергавшихся в румыпских тюрьмах невероятным пыткам и издевательствам;
часть левых товарищей, будучи арестована, попыталась ввести эту борьоу
в определенное русло и добилась блестящих результатов — в смысле освобо-
ждения нескольких сотен товарищей после тяжких голодовок и при активном
содействии пролетариата. Теперь же оказывается, что это—метод «ультра-левый».
Товарищи! Таким образом, с одной стороны, вы имеете позицию тех, кто
во главе с нынешним ЦК превратил компартию в посмешище амстердамцев п
буржуазной оппозиции, с другой стороны — вы имеете сильное течение в ру-
мынском пролетариате, резко враждебное маневрам т. Кристеску и иже с ним; до
нас дошлпг вести, что это течение уже выпустило нелегальные воззвания, резко
осуждая маневры ЦК компартии.
Я кончаю. Мы ждем от пленума, что оп не только выпрямит линию румын-
ской партии, но и обеспечит проведепис политических и организационных мер,
которые позволят румынской партии в дальнейшем попользовать объективные
возможности и стать сильной массовой коммунистической партией.
Раду (Румыния). Товарищи! От имени делегации ЦК румынской коммуни-
стической партии я заявляю, что мы считаем совершенно правильной оценку
международного положения, которую дал т. Зиновьев, совершенно правильными
указанные им две перспективы: быстрое приближение революционной ситуации,
а также возможность затяжного развития. Мы также согласны с оценкой поло-
жения в балканских странах, являющегося менее устойчивым, чем в остальной
Европе. Надо прибавить, что в Румынии положение еще мепее стабильно. Мы
имеем в Румынии особенности по сравнению с остальными балканскими стра-
нами, так как буржуазно-демократическая революпдя в Румынии еще не за-
кончена. При этом положении в Румынии нынешний ЦК нашей партии считав,
что именно в нашей стране больше, чем в любой другой, нужно применять так-
тику единого фронта, и эта тактика всегда применялась, как, например, в слу-
чае при забастовке на фабрике «Астра» и «Брат». Эту линию проводил именно
тот секретарь, о котором говорил здесь т. Прпу,. что он липию Профинтерна
не проводил. Я считаю нужным подчеркнуть и то, что т. Приу должен был
сказать, что до сего дня в вопросе об объединении профессионального движения ЦК
держался правильной линии. Когда товарищи из Совета унитарных профсоюзов
сделали ошибку, соглашаясь с предложением социал-демократов объединить про-
фессиональное движение на основе вхождения в Амстердамский Интернационал,
ЦК взял правильную линию, предлагая объединить профдвижение только н;;
оспове: а) свободной дискуссии в рабочих массах, б) полной рабочей демократии
в профсоюзах, в) вхождения всех рабочих в профсоюзы без различия политиче-
ских убеждений, г) созыва всеобщего рабочего конгресса, на которое рабочие
будут решать — присоединиться к Амстердаму пли Профинтерпу пли остаться
вне их. Эту линию проводил секретарь партии, и т. Приу должен был сказать
это. В Румынии было важно применить тактику единого фронта не только в от-
ношении рабочих и беднейших крестьян, по и среднего крестьянства и мелко-

250 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
i
буржуазных масс, так как у нас буржуазно-демок^атигческая революция еще
не закончена.
Каково было положение партии, когда новый ЦК принял руководство?
Не имелось никакой организации, никакого нелегального аппарата. ЦК
начал работать по созданию нелегального аппарата. В декабре 1924 г. про-
изошли массовые аресты; было арестовано "и посажено в тюрьму 800 человек,
затем часть, за исключением 120 человек, была выпущена. ЦК пришлось со-
здавать новую организацию, пришлось наново строить. В марте закончился
процесс коммунистов. ЦК, стремясь дать массам платформу дЛ'я объединения
в единый фронт, выработал маленькую программу, состоящую из 4 пунктов,
которую и представил трудящимся массам, дезориентированным в этот момент.
Либеральное правительство пришло к власти и провело конституцию, изменяющую
избирательный закон. В октябре прошлого года оно об'явило вне закона коммуни-
стическую партию и провело еще ряд подобных мероприятий. Массы не признают
этой либеральной конституции и закопы, принятые либеральным парламентом.
Тогда ЦК выработал программу, которая гласит: 1} непризнание либеральной кон-
ституции и всего реакционного законодательства, как и отмена исключительных
законов против крестьян и рабочих п нацменьшинств. 2) Восстановление и рас-
ширение свободы мьвди, слова, собраний, манифестаций и организаций для рабо-
чих масс города и деревни и для национальных меньшинств. 3) Широкая земель-
ная реформа в пользу и под контролем крестьянства. 4) Широкое социальное
законодательство, которое должно быть проведено под контролем наиболее заин-
тересованного в пем класса — пролетариата: 8-часовой рабочий день, обеспече-
ние безработных, государственное страхование и т. д.
ЦК хотел, чтобы рабочие выставляли на собраниях оппозиционных партий
или на профсоюзных собраниях эту программу и призывали трудящихся для
образования единого фронта на основе этой программы. С этим предложением мы
обратились к с.-д. царанистской (крестьяпской) партии и к национальной пар-
тии. Приу был пеправ, когда говорил, что единый фронт предлагали и партиям
крупных собственников. Пленум в июле постановил, что единый фронт нужно дер-
жать с социал-демократами, с царанистской и национальной партией. По какой
причине? Потому что национальная партия является партией, в которую входят
крестьянские массы Трансильвании; крестьянская партия не имеет органи-
заций в Трансильвании, а национальная партия была партией румынского
крестьянства, боровшегося против господства австро-венгерской монархии
в прошлом, а теперь партией, борющейся против гегемонии румынской оли-
гархии.
Пленум решил, что с национальной партией надо заключить единый фронт,
но только на основе этой платформы. Здесь ошибки нет. Но неправильно, когда
говорят, что пленум или ЦК проводили единый фронт со всеми партиями.
Тов. Прйу сказал, что теперь мы видим, какую ошибку сделал ЦК во врем и
кампанци коммунальных выборов. Я скажу, что при приложении тактики еди-
ного фронта, если принять во внимание, что в Румынии не существует мар-
ксистской литературы, что там рабочее движение прежде не было сильно, идей-
ного руководства не было, и если иметь в виду, что единый фронт проводится
в Румынии в первый раз, ошибки могли быть, но эти ошибки были испра-
влены ЦК. В первый раз, когда мы начали применять тактику единого фронта,
в одном тп городов Румынии была .сделана такал ошибка: инструкция была

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. РАДУ 251
такая — рабочие на-даждом предприятии выбирают свой избирательный коми-
тет, рабочие города выбирают городской комитет; этот комитет предлагает еди-
ный фронт организациям рабочих, мелкой буржуазии и крестьянским органи-
зациям, и тогда образуется комитет единого фронта. В Бухаресте выбрали в ко-
митет единого фронта только 4 коммунистов — это была первая ошибка. Какой
же это единый фронт, когда пи одного беспартийного пли социал-демократа не
было? В другом городе была сделана другая ошибка: товарищи ^отказались от
переговоров с представителем соц.-демократической партии, потому что он
является предателем рабочего класса. Он приехал к реформистским работам
убеждать их не входить в единый фронт. Реформистские рабочие заявили, что
они будут итти вместе с рабочими из унитарных синдикатов, и для раз'яснения
вопроса просили одного товарища-коммуниста прптти переговорить с вождем
с.-д. Товарищ Р. ответил, что не желает разговаривать с. предателем рабо-
чего класса.
Были и другие ошибки в приложении тактики единого фронта, и ЦК ста-
рался каждый раз их исправить.
Еще одна большая ошибка, на которую т. Приу указал. Вы видели в газе-
тах, что теперь блок рабоче-крестьянской демократии, как назывался наш единый
фронт, вошел в коалицию со всеми партиями. Как это случилось? Мы сегодня
получили письмо ЦК. ЦК об'ясняет, что в момент, когда было объявлено, что
состоятся коммунальные выборы (а это было в конце января), бюро ЦК было
захвачено врасплох в каком-то городе. Члены бюро раз'ехались и только за пять
дней до представления избирательных списков могли собраться и обсудить во-
прос об участии в выборах. Бюро ЦК нарушило директиву: не входить в избира-
тельные коалиции иначе, как после принятия с.-д., крестьянской и национальной
партиями вышеуказанной платформы, л решило, что блок рабоче-крестьянской
демократии поставит кандидатов в список об'единенной оппозиции, если эта
оппозиция примет только коммунальную программу блока рабоче-крестьянской
демократии и декретирует, что будет вести борьбу против законов, проголосован-
ных теперешним либеральным парламентом.
Нужно сказать, что вся оппозиция — национальная и крестьянская партии
и партия Авареску — во -многих городах вместе с социал-демократами образовала
блок. Бюро решило 3 голосами против 2, чтобы блок рабоче-крестьянской демо-
кратии вошел в избирательную комбинацию с об'единенной оппозицией и по-
ставил кандидатов в списки оппозиционного блока. Два товарища (меньшин-
ство) настаивали на том, чтобы разоблачить социал-демократов, которые хотят
единого фронта с оппозиционным блоком, демаскировать вождей «об'единенной
оппозиции», которые не принимают минимальной программы блока рабоче-кре-
стьянской демократии, и не выставлять кандидатуры в списки об'единенной
оппозиции, но при голосовании указать рабоче-крестьянским массам, чтобы они
голосовали против списков либеральной партии. Мы, с своей стороны, когда
узнали из газет о положении в стране, писали товарищам, что в тех местах,
где.нельзя выставлять списки рабоче-крестьянской демократии, надо голосовать
за социал-демократические списки, если они имеются особо; если не имеются, —
аа общие социал-демократические, царанистские списки, а если и таковых не
имеется, — за общие списки социал-демократической с крестьянской и нацио-
нальной партиями, п только в крайнем случае — за списки об'единеиной оппозп-
шш против либералов. Там, где в списке объединенной оппозиции фигурируют

252 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
\
отъявленные врага трудящегося народа, — заполнять избирательные бюллетени
лозунгами.
Из всего этого видно, что в нашей партии есть правые и левые уклоны.
В ЦК есть группа, которая идет по липни Коммунистического Интернационала,
правая представлена т. Кристсску. В прошлом году мы выдвинули его членом
ИККИ, но т. Кристеску не подчинился, оп не приехал сюда и до сегодняшнего дп-i
(Голос: Почему?), пе подчинился партийной дисциплине. Правая, ликвидатор-
ская опасность очень велика. Крпстеску говорит: нам не нужно нелегальной
коммунистической партии, нужна легальная коммунистическая партия в соеди-
нении с небольшим нелегальным аппаратам для специальной работы. Это
ликвидаторство. ЦК понимает, что правую пужно преодолевать не мерами
административного воздействия, а идеологической борьбой; трудно вести
эту борьбу, когда мы в нелегальных условиях -еще только что смогла
напечатать три номера бюллетепя партии. Но ЦК начал борьбу и будет
правильно вести ее.
С другой стороны, есть и левый уклон, и он более опасен, чем правый.
В чем он заключается? Нужно ли применять тактику единого фронта, мобили-
зовать массы? Левые говорят, что в момент, когда мы находимся между двумя
революционными волнами, этот провал пужно заполнить трупами руководите-
лей и поднять массы на революционную борьбу: мы будем умирать в тюрьмах,
устраивая голодные забастовки под лозунгом «свобода или смерть», и заставим
массы подняться. Это означает не только отрыв партии от масс, по и отрыв
руководства и от партии и от масс. Эта опасность существует. И с левой надо
бороться, с левой, которая считает, что только мы, воя:ди, своими героическими
подвигами заставим массы цодняться.. Это ошибочно. Во всяком случае, по-на-
шему, ЦК румынской партип очень правильно оценил положение и, считая,
что ему. нужно ликвидировать как левую, так и правую, решил послать свою
делегацию в Коминтерн еще до расширенного пленума (тогда он предполагался
в ноябре), чтобы раз'яенпть положение в партип и добиться более энергичной
моральной и идеологической поддержки Коминтерна. По этому поводу создана
комиссия, которая и скажет свое авторитетное слово. Что касается того, чтобы
-тавпть вопрос на пленуме, мы этому воспротивились, потому что для пас
комиссия, которая заседала в течение целого месяца, которая основательно
ознакомилась с положением в партип, — достаточно авторитетный орган, и во-
проса этого на пленуме ставить не нужно.
Несколько слов относительно выдвигаемых против нас обвинений в бесса-
рабском вопросе. Коммунистическая партия в 1924 г., когда была конференция
в Вене по бессарабскому вопросу, поставила ясно вопрос о праве на самоопре-
деление вплоть до отделения, и партия знает хорошо, что надо каждый момент
поддерживать борьбу национальных меньшинств, поддерживать частичные тре-
бования: свободы языка, школы и автономии областей, которую либералы упв-
'ггожпли. Мы поддерживаем борьбу за автономию всех оккупированных обла-
стей, и эта борьба сегодня имеет революциоппый характер.
Бордига- (Италия). Свою первую речь я посвятил основным политическим
вопросам, стоящим неред Коминтерном. Однако возражавшие мне ораторы не
только отвечали на мюи замечания общего порядка, но ц затрагивали итальян-
ские дела, которых я почти це касался. Поэтому я вынужден вкратце остано-
виться и на этих делах.

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОРДИГИ 253
В последнее^время насчет итальянского левого крыла создана новая теория.
Занятую мною позицию представляют как явление исключительно личного по-
рядка. Говорят о «системе Бордиги», о «теории Бордигп», о «метафизике Бор-
диги», как будто только я один защищаю свои собственные идеи. Поэтому я
должен еще раз объявить, что высказываю перед Конгрессом не свои личные
измышления, а мнения определенного течения в коммунистическом- движении
Италии. Несмотря на недавнее «официальное» поражение итальянской левой,
о котором я скажу еще несколько слов, вряд ли будет правильно пренебрегать
ею как незначительным меньшинством. Один товарищ — рабочий, принадлежа-
щий к левому крылу ц находящийся сейчас в России, сказал мне одпажды: «Мы
играем отчасти международную роль, так как итальянцы — парод эмигрантов
как в смысле экономическом, так и политическом, после захвата власти
фашистами». Действительно, после «похода на Рим» тысячи пантах това-
рищей рассеялись по всему ьпгру, принимая участие в работе местных
компартий. Этот товарищ высказал также следующую интересную мысль:
«Мы рассеяны по всему миру, как евреи, и если нас разбили в Италии,
то мы можем утешиться тем, что и евреи в Палестине не играют такой
роли, как в других странах...».
Возвратимся к знаменитой теории об птальяпском левом крыле. Во время
дискусспи на нашем с'езде нам было брошено обвинение в том, что по основные
вопросам о роли партии, ее связи с массами существуют принципиальные рас-
хождения между нами и Коминтерном, между нами и марксизмом и ленинизмом.
Между тем имеются материалы, которые доказывают, что мы. открыто при-
знавая наши систематические расхождения по вопросам тактики и ре-
волюционной стратегии, тем не менее утверждаем, что по основным вопросам
программы, по вопросам об исторической роли партии и ее связи с массами, мы
стоим на совершенно правильной марксистской позиции. Наоборот, мы утвер-
ждаем, что именно наши критики стоят не на марксистской позиции. Например,
когда т. Эрколи из официального итальянского большинства говорит здесь, чти
в заводских ячейках осуществляется связь партии с массами, что они — наи-
более важное поле нашей деятельности, что в них даже вся наша работа, тс
йо-рему здесь налицо серьезный уклон. Уже в итальянской дискуссии мы обна-
ружили немалое число уклонов у той группы, в которой принадлежит т. Эрколи.
Считать, что вся работа партия заключается в осуществлении связи с массами,
что при наличии такой связи все пойдет само собой, это — чистейший меньше-
визм. Связь с массами нужна, но она лишь наполовину разрешает нашу задачу.
Необходимо, чтобы массы получили в пашей партии цептр, способный руководить
ими в борьбе за копечные революционные цели. Мы знаем примеры, когда пар-
тии, имея за собой массы, по пе будучи истинно революционными, вели их
к поражению. Нельзя отрицать, что иногда складывается обстановка, при которой
широкие массы не склонны итти за нами. В таких случаях тактика Эрколи
ведет к полному оппортунизму. Когда исходят из завосвапия масс как из
осповного принципа, вместо тот чтобы стремиться к нему, то перед
пами чистейший меньшевизм. Поэтому недостаточно утверждать, что благодаря
ячейкам мы добиваемся тесной связи с массами, — что, впрочем, и спорно; —
необходимо еще, чтобы эта связь была революционной. Когда же гоьорят, что
всякая органическая связь с массами сама по себе революционна, то это лишь
лучшее подтверждение нашей мысли, что организация по заводским ячейкам

Ш ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ {
I
может привести к «деборизму». Когда говорят, что между социальной базой
партии в самом узком смысле этого слова и ее политическим характером суще-
ствует механическая. связь, что всякая партия, организующая рабочий класс,
есть тем самым партия революционная, ото — меньшевизм. Вот почему я утвер-
ждаю, что не мы покидаем здесь теорию Маркса и Ленина.
Тов. Бухарин говорил о моей речи сердечно и по-дружески. Конечно, мне ис
нужно здесь подтверждать, что у т. Бухарина блестящие полемические способно-
сти, но и на этот раз он поступил, как всегда... Он всегда критикует мои взгляды,
следуя той легенде о теориях Бордиги, которая уже давно установилась в Ком-
интерне.
Я не претендую на красоту, но мой портрет кисти Бухарина слишком уже
отвратителен. Он сначала приписывает мне некоторые мнения, а затем отпра-
вляется против них в бой и разбивает в пух и прах. Закапчивая свою речь,
т. Бухарин обещал, что внутренний режим Коминтерна будет изменен. Однако
самая его манера полемизировать заставляет нас отнестись крайне пессимисти-
ческй-к этой перспективе оздоровления внутреннего режима. Оп тоже занимается
агитацией, и не только среди рабочих и в партии, но даже и на пленуме Испол-
кома Коминтерна. Разрешите заметить, что здесь, быть может, еще легче зани-
маться пропагандой, чем среди рабочих.
Тов. Бухарин упрощает идеи. Конечно, умение упрощать положения и
формулировать их в нескольких славах очень ценно, но чрезвычайно трудно упро-
щать их так, чтобы это было'не простой агитацией, а серьезной работой, в кото-
рой участвовали бы все: и мы по мере сил наших. Уметь упрощать без агитаци-
онной демагогии -»- вот серьезная задача для революционера, и немногим удается
разрешить ее. Без сомнения, т. Бухарин имеет большие данные, которыми он
обязан воспользоваться для работы внутри Коминтерна в этом направлении. Но я
все же полагаю, что с тех пор, как были произнесены речи нескольких главных
вождей русской революции, мы недостаточно часто слышали речи, в которых
была бы действительно разрешена великая задача упрощения без демагогии.
Тов. Бухарин нашел противоречие в :том, что я сначала сказал: «революция
не заключается в одной лишь проблеме организации сил», а затем рассматривал
большевизацию исключительно с организационной точки зрения и предлагал
чисто организационные меры, вроде той, чтобы опрокинуть знаменитую пира-
миду. Все это неверно. Я критиковал большевизацию с исторической, тактической
и теоретической точек зрения, а стало быть, считал ее не только организационной,
но и политической и тактической проблемой, которую Комиптерну предстоит раз-
решить. Вы должны признать, что именпо на вопросах тактики зиждется вся
наша оппозиция, и только по этим вопросам мы уже на нескольких конгрессах
предлагаем решения, отличающиеся от тех, которые были приняты. Совершенно
очевидно, что недостаточно одних лишь организационных мер для разрешения
стоящих перед нами задач. Вот почему мы ждем от вас доказательств также
в области борьбы и тактики, чтобы убедиться в том, что мы действительно полу-
чили здоровое революционное руководство.
Вот другой аргумент т. Бухарина: «Бордпга, — говорит он, — ратует против
механического перенесения русского опыта в другие страны, но поскольку он сам
не указывает, в чем специфические особенности положения на Западе, он впадает
сам в ту же ошибку». В действительности же дело обстояло совсем не так. Я
сказал лишь, что всякий русский опыт полезен п должен быть усвоен нами, но

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. БОР ДИП! 255
нельзя обойтись пм одним. Л не отвергаю применения русского- опыта, но счи-
таю, что не в нем одном надо искать ответов на все вопросы революционной
тактики. В чем же заключается тот специфический характер революционной
стратегии на Западе, который, согласно Бухарину, был забыт мною? Главным
образом в существовании крупных социал-демократических партий и союзов,
но именно на этом я и останавливался. Я указал, что на Западе имеется бур-
жуазно-демократический государственный аппарат, очень устойчивый и освящен-
ный традициями, который играет огромную роль, чего не было в русском дви-
жении. Отсюда проистекает также возможность погружения пролетариата в оп-
портунистическое болото при помощи союзов и социал-демократических партий.
Именно этой коренной особенности положения на Западе был посвящен мой ана-
лиз. Возможность идеологического порабощения рабочего класса в тех странах,
где еще живучи либеральные традиции, гораздо больше, чем это было в России.;
потому-то мы и наблюдаем на Западе такое развитие социал-демократических
организаций. Таким образом т. Бухарин не может сказать, что я противоречу
себе и сам занимаюсь механическим перенесением опыта. Но я, конечно, не со-
гласен с пим, когда он полагает, что именно тактика единого фронта должпа
быть перенесена целиком из русского опыта на Запад. Я считаю, что именно
в этом заключается ошибка русских товарищей. Те маневры и тактические
приемы, которые могли удасться с меньшевиками и эсерами, не столь сильно
связанными с государственным аппаратом, не могут быть без риска перенесены
на Запад. При попытках осуществить это перенесение мы наталкиваемся на воз-
можность идеологического пленения пролетариата буржуазией и терпим подчас
жестокое разочарование. Для разрешения всех тактических проблем недостаточно
простой ссылки на большевизацию или обращения к истории большевистской
партии. Необходим опыт, который Коминтерн должен подытожить в мировом
масштабе.
Тов. Бухарин сделал и другое возражение. Когда я говорил о разнице в по-
становке вопраса о фабрично-заводских ячейках в России и на Западе, то, со-
гласно Бухарину, я будто бы утверждал при этом, что основная проблема завое-
вания государственной власти, которая в России была поставлена самой историей,
не будет ею выдвинута на Западе. Отсюда он вывел, что у меня пессимистические
социал-демократические перспективы. Между тем я лишь отметил, что, ограни-
чивая деятельность рабочих коммунистов рамками фабрично-заводской ячейки,
мы создаем опасность забвения основной проблемы завоевания власти. Я считаю,
что и на Западе эта проблема поставлена историей, но роль коммунистической
партии заключается в том, чтобы дать рабочему классу средства для выполнения
этой задачи. Партия должна избегать маневров, спасающих буржуазию, должпа
избегать леборизма, т.-е. ограничения узкими рамками цеховых интересов, ко-
торый уже несколько раз позволил буржуазии удержаться у власти.
Перехожу к итальянскому вопросу. Тов. Эрколи сказал, что моя критика,
направленная против нашего предложения всем противникам фашистов образо-
вать антипарламент, была ошибочна, ибо я не принимал во внимание сложившееся
тогда положение, учитывая которое итальянский ЦК выдвинул -новую тактику.
Но я отрицаю правильность анализа положения, который дал ЦК. Существует
документ, который широко обсуждался на с'езде итальянской партии. Это —
доклад т. Грамши, представленный ЦК в сентябре 1924 г. (Маттеоти был убит
в июне). В этом докладе была сделана совершенно неправильная оценка положе-

256 ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ /
I
•ния, согласно которой фашизм уже разбит буржуазной и мелко-буржуазной оп-
позицией и будет ликвидирован самой монархией через парламент.
Эрколи (с места). Мы лишь предвидели компромисс между фашизмом и
авентинской оппозицией, который действительно произошел вскоре.
Бордгпа. Нет, вы предвидели уход Муссолини от власти. Таким образом со-
отношение сил между фашизмом и оппозицией было представлено в совершенно
ложном виде, и тем самым весь анализ был искажен. Была ошибка в перспективе
и ошибка в тактике партии. Исходили из предположения, гчто мы имеем перед
собой демократическую ситуацию. Эта мнимая ссылка на ситуацию приводит
к замечательным выводам: когда обстановка реакционная, то коммунистической
партии нечего делать; когда она демократическая, то дело за мелко-буржуазными
партиями, а компартия должна устраниться.
Другой аргумент Эрколи заключается в том, что наши маневры были пра-
вильны, ибо увенчались успехом. Но ведь даже товарищи из центра признают
справедливой в известной степени нашу критику лозунга вхождения в анти-
парламент. Они, например, говорят, что декларация о нашем возвращении в пар-
ламент должна была быть сделана гораздо раньше, в июне, а пе- после парламент-
ских вакаций. А мы утверждаем, что и с самого начала не надо было уходить из
парламента вместе с буржуазной оппозицией, а участвовать в ее собраниях.
Но товарищи из центра говорят: «Мы поступили хорошо, ибо добились
успеха и роста влияния компартии». Между тем общее положение было таково,
что буржуазная и мелко-буржуазная антифашистская оппозиция совершенно
обанкротились. В такой обстановке компартия должна была завоевать огромное
влияние, особенно среди рабочего класса и крестьянства, и се тактика должна
была соответствовать ее роли как третьего независимого фактора политической
борьбы. В действительности же мы не сумели воспользоваться всеми преимуще-
ствами, которые нам давала обстановка. Тов. Эрколи видит наш успех в числен-
ном росте партии, но нельзя связывать вопрос о политическом успехе только
с численностью партии. Например, .сейчас мы наблюдаем уменьшение числа чле-
нов партии, однако наш ЦК уверяет, что эта численная потеря сопровождается
усилением нашего влияния. Я говорю сейчас о роли партии как политического
фактора. Я хотел бы быть оптимистом, по все говорит за то, что мы прозевали
чрезвычайно выгодную для нас ситуацию.
Приступаю к последнему пункту — к рассмотрению внутреннего положения
итальянской партии. Нас обвиняли в том, что мы образуем фракцию, и вся кам-
пания по подготовке партийного с'езда была построена на этом7 обвинении. Я за-
являю, что в самом начале съезда левое крыло огласило декларацию, оспариваю-
щую законность с'езда и содержащую обращение к Коминтерну. Я не хочу
возобновлять полемики, но прошу, чтобы Комиптерн высказал свое мпепие отно-
сительно таких явлений, как неслыханное обвинение, брошенное т. Эрколи с этой
трибуны левому крылу. Никогда мы пе предлагали партийным работникам поки-
нуть партию, чтобы занять место в «Комитете соглашения». Этого никогда де
было, это было бы чудовищной ошибкой. Документ, на котором основывается это
обвинение, никогда не был представлен. Имеется только письмо товарища, ко-
торый будто бы получил подобное приглашение, и говорят, будто существует
самое пригласительное письмо, но оно никогда не было представлено. Теперь
говорят, что оно, быть может, находится где-нибудь, но когда дело касается таких
серьезных обвинений, то мы имеем право требовать доказательств. Я утверждаю,

ПРЕНИЯ ПО ОТЧЕТУ ИСПОЛКОМА. РЕЧЬ ТОВ. ВОР ДИП! 261
что это ложь. Но оставим все это. Здесь говорили о деятельности левого крыла,
о том, что в наиболее крупных организациях мы были разбиты, что там, где мы
имеем влияние, иартия ослабела. Между тем налицо как раз обратное. Организа-
ции, о которых говорил т. Эрколи — миланская, туринская, неаполитанская, —
принадлежат именно к тем, где влияние левого крыла наиболее сильно.
Что касается тех приемов, при помощи которых был подготовлен с'езд, то я
отмечу лишь следующий курьез. Выдумали такую систему, при которой оказа-
лось, что я сам, Борднга, как член партийной организации, голосовал за тезисы
ЦК. О том, как это было сделано, я скажу в другой раз, а сейчас хочу лишь дать
понятие о ценности тех цифр, которые фигурировали на с'езде. Я хочу еще от-
метить, что в нашей полемике на с'езде мы дали полную критику «ордино-
нуовизма»1) — той идеологической и политической платформы, на которую
стал ЦК. Мы сделали об этом вполне ясное заявление в связи с решением, обя-
зывающим нас участвовать в ЦК.
Перехожу к вопросу о внутреннем режиме, об обращении «пирамиды» и к во-
просу о фракциях. По этим вопросам я не могу здесь отвечать на возражения
т. Бухарина. Можем ли мы падеяться на изменения наших внутренних отношений
в будущем? Доказывает ли это заседание пленума, что мы вступаем на новый
путь? В то самое время как нам обещают устранить внутренний террор, мы слы-
шим декларации французских и итальянских товарищей, которые нам внушают
недоверие. Мы ждем от вас дела.
Я полагаю, что охота* за так. называемой фракционностью будет продолжаться
и даст те же результаты, что и рапыне. Мы видим это в самом способе разре-
шения немецкого и других вопросов. Я должен сказать, что, по-моему, метод лич-
ного унижения — плохой метод, даже в тех случаях, когда он применяется к та-
ким политическим элементам, с которыми нужно вести решительную борьбу. Я
не считаю его революционным и думаю, что большинство, доказывающее свою
ортодоксальность, издеваясь над преследуемым и разбитым грешником, может
быть, само состоит из бывших посрамленных оппортунистов. Мы знаем, что этот
метод затронул и будет затрагивать личности, у которых не только имеется рево-
люционное прошлое, но которые остаются полезными для нашей дальнейшей
борьбы. Этот метод — мания самоуничижения. Его нужно отбросить, если мы
действительно претендуем на руководство революционной борьбой пролетариата.
Вот почему перед лицом той картины, которую представляет из себя это
васедание пленума, я вынужден отнестись пессимистически к предстоящим из-
менениям внутри Коминтерна п буду голосовать против предложенного проекта
резолюции.
Заседание закрывается.
*) Течение, которое находило свое выражение в органе сОрдпно Нуово*,
Стенограф, отчет плеиума Коминтерна.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ.
20 ФЕВРАЛЯ 1926 сода.
Отчет английской дартнп. Доклад т. Фергюсона.
Председатель т. Тешке.
Фергюсон (Англия). При обсуждспии позиции британской партии надо
прежде всего учесть существующие в Англии объективные факторы. На нынеш-
нем пленуме уже указывалось на относительно значительный развал британ-
ского капитализма. Об этом относительном развале весьма отчетливо свидетель-
ствуют сдвиги в основных отраслях английской тяжелой промышленности: сотни
каменноугольных шахт закрыты, верфи не работают или работают с минималь-
ным персопалом, железоделательные и сталелитейные заводы остановлены.
Мы должпы учесть эти факторы, когда рассматриваем работу британской пар-
тии. Мы должпы учесть, что в Англии налицо громадная армия безработных,
численностью в 12/4 миллиона, если верить официальным спискам, и до 1% и
даже 2-х миллионов, если исходить из фактической цифры безработных. Мы
должны также учесть, что в настоящий момент английские предприниматели
все более и более решительно требуют снижения заработной платы п удлинения
рабочего дня. Помимо громадной армии безработных, ломимо того, что мпогпс
из них никогда пе смогут получпть работу, палнцо еще та несомненная реаль-
ность, что английские предприниматели угрожают дальнейшим снижением зара-
ботной платы до уровпя голодной зарплаты кули для тех рабочих, которые еще
запяты в производстве. Налицо еще тот факт, что британский капитализм уже
не может иттн на уступки английским рабочим. Прежде рабочие моЬш полу-
чать различные поблажки, различные мелкие преимущества, которых не имели
рабочие в других странах; капиталисты могли давать эти поблажки за счет
добычи, которую они; получали с эксплоатирусмых колоний. Сейчас же положе-
ние в Британии таково, что предприниматели стараются пе только снизить за-
работную плату, пе только удлинить рабочий день, не только ухудшить поло-
жение рабочих, но и лишить их всех тех социальных преимуществ, которые опп
получали в прошлом. Они стараются избавиться от расходов на социальпыо.
учреждения или, в лучшем случае, сократить их. Например, в области просве-
щения они тоже намереваются урезать расходы. Уступки в деле охрапы детей
кончились, пе подлежит сомпепию, что капиталисты не в состоянии сейчас ока-
зывать британским рабочим помощь в каком бы то пи было отношении. Я думаю.

ДОКЛАД ТОВ. ФЕРГЮСОНА
269
что, взятые вместе, все эти факторы являются весьма мощной сплои, опреде-
ляющей об'сктпвные прпчпны того, почему коммунистическая партия в Англии
смогла выработать и проводить свою политическую линию.
Надо упомянуть еще о другом факторе, на который было обращено внимание
и который я тоже считаю весьма важным, поскольку он революционизирует ра-
бочий класс Великобритании. Я подразумеваю открытое создапис предприни-
мателями организаций, для существования которых в Великобритании раньше
не было почвы, открытое создание громадного штрейкбрехерского аппарата в на-
циональном масштабе—аппарата, который должен не только поставлять штрейк-
брехеров во время устраиваемых рабочим классом забастовок, но и фактически
терроризировать профессиональное и рабочее движение Англии, лишая его таким
образом его давних привилегий.
Правительство не только открыто создаст такие организации, по и внесло
закон о содействии им. Английских рабочих уже нельзя больше убаюкивать ил-
люзией, будто перед законом равны и рабочий и капиталист. Мы имеем факт
с «Дейлп Геральд», когда фашистам позволили разбить грузовик, произвести
нападение на шофера, а суд п пресса только хвалили их за это. Мы имеем
такой факт, как похищение т. Гарри Поллита, при чем похитители были оправ-
даны. Будучи сопоставлены с недавними преследованиями коммунистов, эти
факты открывают английским рабочим глаза та то, что рабочий и капиталист
не равны перед законом, что в Великобритании нет демократии, и они толкают
рабочих на путь -открытой борьбы против капитализма всеми находящимися в их
распоряжении средствами.
Я полагаю, что в евдеи с этим надо при обсуждении отчета о британской
партии уделить большое впимание об'сктивиому положению, в котором находи-
лась партия, ибо оно в значительной мере определяет ее достижения.
Скажу теперь несколько слов о самой партии, при чем с самого начала
хотел бы отметить, что в британской партии не существует фракций и фракцио-
низма. Я несколько дней па этом пленуме и из -препий вижу, что некоторые
партии раздираются внутренними противоречиями. В Великобритании мы можем
почитать себя счастливыми, имея прекрасно развитое, прочное центральное ру-
ководство, функционирующее как единое целое и постспепно привлекающее
всех членов партии к выполнению задачи действительного формулирования по-
литической линии. Центральное руководство британской партии ведет широкую
работу среди рядовых коммунистов, объясняя сущность политики и тактики
партии, и именно благодаря выполнению этой задачи и борьбе за эту цель мы
смогли избегнуть всего сколько-нибудь папомнпающего фракционную борьбу.
Я хотел бы просто привести пример того, как работает ЦК британской пар-
тии. Нам, руководящему органу партии, пришлось обсуждать наилучшие пути
и средства борьбы против наступления предпринимателей, и мы старались пе
только руководить каждым отдельным районом и каждой отдельной местной
организацией, но и добивались того, чтобы директивы действительно обсужда-
лись в низах, чтобы низы их поняли и в случае надобности критиковали.
Прежде чем формулировать определенные инструкции, мы созвали конференцию
всех руководящих профсоюзных работников и выдающихся членов партии, па
которой обсуждался вопрос о том, как партия должна реагировать на наступление
капитала. Было выдвинуто много практических предложений, много целесообраз-
ных указаний было сделано. На конференции нас критиковали; это заставило
17

№
ЗАСЕДАНЦЕ ДЕСЯТОЕ
руководство партий принять определенную практическую линию действия, по-
нятную рядовым членам рабочего движения. Мало того, в деле мобилизации
всего английского рабочего движения на борьбу против предпринимателей,
в деле мобилизации прогрессивных элементов профсоюзов и рабочих вообще па
борьбу против реакционных вождей, нам пришлось быть 'очень осторожными,
чтобы не исключать одних и не обижать других. Мы убедились на этой конфе-
ренции, что, преследуя цель об'единения всего апглийского рабочего движения
на борьбу с наступлением капитала, мы наталкиваемся на трудности. Из практи-
ческой критики и из предложений этой конференции мы увидели, что нам при-
дется отказаться от той внутренней политики, которую мы проводили и за кото-
рую мы боролись в одном из важнейших профсоюзов страны — в об'единенном
союзе машинистов, и только тот факт, что все присутствовавшие на конференции
единогласно поставили перед нами новую задачу, позволил нам запять более
правильную позицию: выдвинуть другую, более неотложную задачу, а проведе-
ние прежней линии отложить до более благоприятного момента. Мне думается,
что эти постоянные открытые совещания со всеми членами партии, это обсужде-
ние вопросов, устающих перед руководством партии, в целом создают не только
прочную монолитную партию, в которой нет и следа разногласий, но помогают
партии в целом разбираться в политической линии и в причинах, заставляющих
ее проводить. Наша партия начинает понимать сущность единого руководства,
от которого мы можем отказаться, если нас партия заставит. Я думаю, что это
один из факторов, в значительной степени обусловивших достижения британ-
ской партии в ее работе среди масс.
Я хотел бы также остановиться на прессе английской партии. 3 года тому
назад, еще до конференции, на которой была вырешена реорганизация партии,
у нас был еженедельник, с тиражей около 18.000 экз. Нас это не удовлетворяло.
Это никого не могло удовлетворить; такой небольшой тираж объяснялся многими
причинами. Одной из причин было отсутствие политического контроля со сто-
роны руководящего органа партии. Это был журнал, редактору которого была
предоставлена бблыпая или меньшая возможность делать, что ему заблаго-
рассудится. Поэтому его линия зачастую не совпадала с линией партии. Мы все
это изменили и создали в Великобритании партийный журнал с тиражей свыше
60.000 экз. в неделю, распространяющимся исключительно членами партии. Во
всей Великобритании у нас нет агента, который распространял бы наш журпал.
После работы члены партии ходят из дома в дом и каждую неделю распростра-
няют эти 60.000 экз. Одним из наиболее существенных признаков этой работы
членов партии, распространявших журнал по домам, и одним из наиболее суще-
ственных признаков успеха наших партийных органов является тот факт, что
политическое руководство партии уделяло все большее и большее внимание со-
держанию партийного журнала. Я хотел бы процитировать несколько слов из
протокола заседания Политбюро от 11 февраля 1926 г., чтобы показать вам,
как мы осуществляем контроль над своим партийным органом. Содержание оче-
редного номера журнала обсуждалось каждую неделю, при чем из протокола
явствует, что 11/II было постановлено внести в последний номер следующие
рубрики: содержание и снабжение продовольствием; решение заведующего ко-
оперативным отделом; парламентская деятельность Рабочей партии; рецензия
на книгу Троцкого; Угольная комиссия; Международный день работницы; кон-
ференция меньшинства; безработица: партийная жизнь: интервью с Брауном из

ДОКЛАД ТОВ. ФЕРГЮСОНА
261
профсоюза коммунальных работников н с секретарем профсоюза радиотелегра-
фистов. Это постоянное сосредоточение, этот постоянный интерес к партийному
журналу приводит к тому, что мы имеем орган, всегда жпво отражающий работу
партии и всегда интересующий рабочие массы Великобритании. В журнале на-
ходят отражение требования и запросы рабочих Великобритании, ибо он ясно
и отчетливо освещает их.
Еще несколько слов относительно заводских ячеек. В настоящее время мы
все более и более энергично приступаем к этой работе. Нам удалось создать
159 ячеек и более 70 заводских газет. Это в громадной степени усиливает наш
аппарат по мобилизации масс, и развитие этой стороны нашей деятельности, по-
моему, свидетельствует о колоссальнейших организационных и политических
достижениях партии. Контакт партии с массами стал гораздо теснее, и наше
влияние в значительной мере углубилось и усилилось.
Я хотел бы еще остановиться на вопросе о нашей работе в профессиональ-
ном движении. Принцип постоянных совещаний с партийным центром прово-
дился также и в области профсоюзной работы. Прежде чем перейти к деталям
нашей работы в профсоюзах, я сошлюсь еще на факты, приведенные т. Брау-
ном в его речи о профсоюзной работе. Это важно. Дело пс только в том, чтобы,
как он говорит, произносить в организации речь и отправляться дальше. Дело
не в том, чтобы смотреть на профсоюзную организацию как на ораторскую три-
буну. В британском революционном движении мы уже много лет только это и
делали. Я думаю, что члены партии могли бы занимать больше важных постов
в профсоюзах, если бы они понимали раньше, что такое истинная- революцион-
ная деятельность. Однако мы считали, что вся наша задача заключаемся в обра-
щении членов профсоюзов в нашу веру, в произнесении речей, и мы больше ни-
чего и не делали. Британская партия проделала в этом отношении большой про-
гресс. В настоящее время каждый член партии обязан не только состоять чле-
ном профсоюза, но и быть активным членом профсоюза, работать в пем. Я сам
по возвращении в Англию должен буду вернуться к своей работе в профессиональ-
ной организации, между тем как я — член ЦК партии, член ЦК движения мепь-
шинства и редактор органа меньшинства. Я должен буду выступать представи-
телем профсоюзной организации в комитете безработных или в какой-нибудь дру-
гой организации или делегации. Этот принцип проводила британская партия: она
воспитывала из своих членов действительно активных профработников. Я думаю,
т. Броун уже совершенно отчетливо разъяснил, какое большое значение мы при-
даем этой работе и какую роль она играет в наших достижениях. Я хотел бы
еще подчеркнуть, что чем глубже проникаешь в профсоюзную работу, тем больше
приходится иметь дело с неотложными практическими вопросами, с вопросами,
непосредственно затрашвающими повседневную жизнь рабочего, с'мелкими зло-
бодневными вопросами, которые ближе всего затрагивают рабочего и на которые
он скорее всего откликается. Чем глубже мы интересуемся этими моментами,
тем ближе подходим к реальности и тем более удаляемся от абстракции. Я хочу
привести в связи с этим пример того, как мы выработали программу для железно-
дорожников. Политическое руководство партии было занято разработкой про-
граммы для железнодорожников, которая встретила бы поддержку у всех рабочих
этой отрасли промышленности. Мы сформулировали программу, представили ее
конференции железнодорожников и были очень обрадованы критикой и практи-
ческими предложениям^ которые она вызвала, Это обстоятельство до многих

262 ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
I
отношениях изменило применение этой программы. В прениях выявился ряд
существенных моментов п предложений, которые пам ни разу не приходили
в голову, Коща же мы учли их в программе, эта последняя произвела на железно-
дорожников такое впечатление,.что, когда национальным союзом железнодорож-
ников была в конце концов принята программа, она содержала очеиь много
наших требований и наших предложений.
Это была пррграмма, к которой реакционеры из национального союза же-
лезнодорожников прониклись пенавистыо со дня ее возникновения и от которой
они с тех пор стараются избавиться.
Приведу еще другую иллюстрацию: слова весьма видного министра англий-
ского рабочего правительства, члена парламента Джона Уитли. В некоторых ча-
стях страны коммунисты стали настоящей угрозой издавпа установившемуся
влиянию НРП. В двух округах, особенно же в Глазго, коммунисты проводили
весьма энергичную «кампанию против члепа НРП, являвшегося в течение 20
слишком лет видным представителем рабочих в магистрате. Профсоюзы в этом
округе поддержали коммунистическую партию, и член НРП был вышвырнут.
НРП созвала"совещание своих руководящих членов, и Джона Уитли спросили:
«Чем-об'ясняется, что эта маленькая коммунистическая партия пользуется та-
кой поддержкой рабочего и профессионального движения?». Уитлн отвечал: «При-
чины политического влияния коммунистической партии заключаются в следую-
щем: компартия является единственной партией в Великобритании, ведущей
производственную профсоюзную политику, откликающуюся на чувства и потреб-
ности каждого рабочего, и пока она будет единственной партией с такой про-
граммой и политикой, только она одна и 'будет пользоваться все более и более
широкой поддержкой». Он добавил: «Если НРП сможет выработать политическую
линпю, которая будет столь глубоко отражать жизнь масс, как линия КП, то
НРП получит такую же подержку со стороны профсоюзов; но до сих пор НРП
такой линии но проводит».
Я считаю, что пленум составит, себе лучшее представление о работе пар-
тии, если учтет эти конкретные примеры, чем на основании общих докладов
и речей.
Что касается рабочих текстильного производства, то 3 года тому назад айн
в текстцльной промышленности ничего пе имели. Едва ли у нас была хоть одна
партийная ячейка; мы не пользовались пикаким влиянием, и коммунисты зани-
мали в профсоюзах текстильщиков последнее место. Профессиональные союзы
находились в руках наиболее закоренелых и реакционных профсоюзных бюро-
кратов Великобритании. Партия задалась целью изменить это положение. И я
могу ограничиться одним примером, иллюстрирующим пынешпее состояние
профсоюзов текстильной промышленности. Коммунистическая фракция, в част-
ности в профсоюзе чесальщиков шерсти, -развернула пропаганду и агитацию,
приведшие к тому, что текстильщики воспротивились снижению заработной
платы, проектировавшемуся в июле 1925 года. Результатом был локаут, рас-
пространившийся на 250.000 рабочих. Профсоюзный отдел районной организа-
ции партии руководил этим движением, требуя, чтобы фракции 29 союзов пору-
чили ведение переговоров Комитету действия, не составленному из представи-
телей профсоюзов, а избранному местным Советом действия, который, в свою
очередь, должен быть избран на фабриках. Реакционное большинство этих
29 профсоюзов отвергло наше предложение, но к нему присоединились чесаль-

ДОКЛАД; ТОВ. ФЕРГЮСОНА
263
щики шерсти. Партийные фракции, созданные для об'единенил всех рабочих,
на которых распространялся локаут, п местные Советы действия были созданы
во время забастовки в каждом округе. Деятельность этих советов и выдвинутое
ими требование о создании объединенного Совета для всей шерсто-ткацкой и
текстильной промышленности были важным фактором, с которым пришлось
считаться Заводчикам, которые были вынуждены отказаться от своего наме-
рения спизить заработную плату и удлинить рабочий день. Теперь коммунисти-
ческие фракции хотят вовлечь в Советы действия все активные элементы дви-
жения меньшинства. Были созваны две конференции, в программе требовании
которых заключались специальные требования, отражавшие интересы текстиль-
щиков, и эти конференции имели определенный успех. Большое число деятелей
левого крыла выступило па поддержку конференции.
Надо подчеркнуть, что для нас вопрос заключается пе в том, чтобы только
Одержать победу, чтобы только заставить реакционных представителей проф-
союзной бюрократии согласиться па известные предложения и мероприятия, —
для пас это вопрос постоянного, неуклонного использования побед путем созда-
ния определенных организаций в округе, и таким образом, как бы мала ни
была наша партия в Англии, как бы ни была она численно слаба, мы завое-
вываем все большие и бблыпие симпатии рабочих текстпльпой промышленности
н каждой организации текстильщиков, как таковой.
Приведу еще один нример.
Мы вели такую успешную работу в крупных организациях, в профсоюзах
горнорабочих Южного Уэльса, завоевывая этд организации, пользуясь поддерж-
кой и сочувствием горняков, что за два года сумели довести важнейший проф-
союз всей Великобританской федерации горнорабочих до того, что он решил
примкнуть к Красному Профпнтерну.
Почему мы пользуемся такой поддержкой? Потому что рядовой рабочий
говорит: коммунисты защищают паши интересы в комитетах безработных, бо-
рются против заводчиков на предприятиях, в советах профсоюзов и постоянно
работают в этих организациях. Чем больше мы будем бороться заодно с рабочими,
тем больше они будут нам верить, как коммунистам. Э1'о дает пам возможность
более глубоко проникать в еамые организации и вести их куда мы хотим,
а именно: в сторону солидарности и классовой борьбы.
Что касается нашей работы в профессиональном движении, то вы согла-
ситесь со миой в том, что крупнейшее достижение великобританской компартии
заключается в организации движения меньшинства. При помощи движения
меньшинства в Англии мы впервые сумели фактически поднять па ноги рабо-
чих и не только завязать с ними контакт, не только внедриться в организация,
но и действительно мобилизовать рабочий класс. Возьмем хотя бы постановление
подкомиссии Генерального совета конгресса тред-юнионов, прппятое как раз на
этой неделе.- С июля месяца не только вне профсоюзов, пе только капиталистами,
по даже и реакционными профсоюзными бюрократами проводилась кампания
против солидарности, достигнутой в профессиональном движении 31 июля
прошлого года. Томасу и реакционным лидерам профсоюза железнодорожников
удалось помешать последнему присоединиться к Рабочему союзу1), и Томас
неоднократно указывал, что если вопрос стоит в плоскости: профсоюзы или
*) Workers Allianco.

264 ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
i
государство, если это вопрос борьбы профсоюзов против общества в целом, то
он должен заявить, что он — прежде всего гражданин, а потом только член
профсоюза. В рядах рабочего движения тщательно велась пропаганда в целях
предотвращения солидарного выступления профсоюзов в случае сииж:епия зара-
ботной платы. И вот только на этой неделе подкомиссия-Генерального совета
конгресса тред-юнионов постановила, что в случае отмены субсидии надо прово-
дить прежнюю политику. В мае с. г. будет проводиться та же политика, что ц
в июле минувшего года, и это об'ясняется тем фактом, что движение меньшин-
ства созывает конференцию всех активных элементов английского профдвиже-
ния, а они могут оказать давление па реакционеров и на нерешительные и
колеблющиеся элементы. Я думаю, что каждый, серьезно изучающий британское
рабочее движение, согласится с тем, что коммунистической партии и движению
меньшинства, более чем кому-либо иному, мы обязаны хем, что будет имено-
ваться в английском рабочем движении «красной пятницей» (по-моему, это не
слишком преувеличенная претензия). Если вы следили за прессой, вы должпы
были читать в газетах разошедшиеся по всей стране декларации о победе ком-
мунизма, о коммунистической политике, о том, что коммупнзм прогрессирует,
о том, что движение меньшинства овладевает руководством в профсоюзах, и что
надо что-нибудь предпринять.
После «красной пятницы» все газеты стали предостерегать английский
народ от этой политики солидарности рабочего класса, являющейся политикой
коммунистов, — политикой, которая неизбежно приведет к ожесточеннейшей
борьбе между- рабочими и государствам. Когда положение горнорабочих было
на время спасепо, даже Рамсей Макдональд выступил с речью, в которой заявил,
что своей капитуляцией правительство обеспечило видимость победы тех сил,
которые уравновешенные социалисты считают своими смертельными врагами.
Другими словами, Макдональд допускал, что рабочие теперь начинают отдавать
себе отчет в этом поражении предпринимателей. Первое действительное пора-
жение предпринимателей со времени «черной пятницы» 1921 г. было вызвано
углубляющимся недовольством и неуклонно проводимой шаг за шагом полити-
кой коммунистической партии и движения меньшинства. Хотя в верно, что
движение меньшинства обязано своим возникновением коммунистам более чем
кому-либо, что члены коммунистической партии работают в движении мень-
шинства, играя роль его движущей силы и его просветителей, движение мень-
шинства встречает отклик у все более и более широких масс беспартийных чле-
нов профсоюзов Великобритании. Члены НРП, члены Рабочей партии, беспар-
тийные члены профсоюзов п рядовые организованные рабочие, массами при-
ходят к движению меньшинства, и по мере того как мы начинаем завоевывать
все более и более прочную почву в профсоюзной организации в целом, реакцио-
неры в профсоюзах, отступающие на задний план, борются еще более упорно.
Если какой-либо Совет профсоюзов постановит примкнуть к движению мень-
шинства, то наши организации, говорят они, должны будут выйти пз совпрофа.
Так говорят те, кто проповедует демократию. Профсоюз поденных рабочих недавпо
исключил 43 организации, входящие в Глазговскни совет профсоюзов, который
счел желательным примкнуть к движению меньшинства п действительно к нему
присоединился. То же самое имело место в других профорганизациях. Некоторые
должностные лица профсоюза транспортников грозят, что если Глазговскни
совет профсоюзов не вы идет из движения меньшинства, его организации будут

ДОКЛАД ТОВ. ФЕРГЮСОНА
265
исключены. Любопытно отметить, что подавляющее большинство членов этих
организаций единодушно голосовало за присоединение к движению меньшинства.
Подавляющее большинство рядовых членов организацииL голосовало за нас, а
бюрократы всяческиv саботируют. Однако те лее самые бюрократы разглаголь-
ствуют о демократии и о воле большинства. Очевидно, они поддерживают демо-
кратию, когда она им на-руку, в противном случае они ее топчут в грязь.
Нашу политическую работу тоже легче оценить на основании ряда кон-
кретных примеров. Едва ли кто-нибудь думает, что британркая партия при-
надлежит к тем партиям, которые в состоянии сделать все, за что они берутся,
которые могут руководить и направлять весь рабочий класс и которые ни
с какой стороны не встречают оппозиции. Громадное число рабочих политически
пассивно, и мы не' можем к ним подойти. В то же время яалицо колоссальный,
прекрасно организованный, центральный бюрократический аппарат, и им-то
Рабочая партия начинает все более и более решительно пользоваться. Налицо
множество профсоюзных организаций, которых мы не в состоянии завоевать,
несмотря на все свои усилия. Мы должны всегда помнить, что на пути британ-
ской партии, являющейся массовой партией и ведущей рабочихна борьбу против
капитализма, стоят большие трудности, но мы работали как единая монолитная
партия, выявляя все свое влияние, проводя такую линию, которая отражает
самую сущность жизни рабочего, и благодаря этому -мы сумели кое-чего до-
биться. Мы сумели добиться известных достижений, но мьшризнаем также, что
в некоторых других отношениях мы потерпели доражение.
Возьмем; например, пашу работу в течение всего прошлого года. В ноябре
1924 г. руководство партии припяло решения по некоторым вопросам и выра-
ботало известную политическую линию на 1925 год. ЦК принял программу
под следующими лозунгами: «Борьба против плана Дауэса», «"Борьба против
империализма», «Борьба против ухудшения положения безработных», «Борьба
против кампаппи в связи с мнимым письмом Зиновьева», «Борьба за единство
профдвижения». Мне думается, что эти лозунги надо ^рассмотреть по пррядку,
ибо так. мы лучше всего увидим, чего мы сумели достигнуть. Возьмем вопрос
о плане Дауэса. Когда, партия начала бороться против плана экспертов, она
была изолировала. Было просто ересью и святотатством выступать на рабочих
митингах против плана Дауэса, припятого рабочим правительством и подписан-
ного Макдональдом. Припоминаю случай на дополнительных выборах в Кель-
випгрове за цеделю до избрания министра здравоохранения рабочего прави-
тельства, когда я был кандидатом в парламент. Уитли заявил мне: «Мы решили
не поддерживать вашу кандидатуру». Когда я опросил его, почему? — он разъ-
яснил: «Тому есть разные причины. Рабочая партия Назначила комиссию для
расследования вопроса о кельвпнгровских выборах». Когда же я спросил агента
Рабочей партии, национального агента, пачему партия отказалась поддержать
мою кандидатуру, то он сказал: «Вы говорите в своей агитационной литературе,
что вы против плана Дауэса, а это противоречит политике рабочего прави-
тельства». Рабочее движение помешалось на плане Дауэса. Когда мы начали
бороться против него, мы были в единственном числе, по каков конечный
результат? Конгресс тред-юнионов в Скарборо принял резолюцию, осуждающую
план Дауэса. В то же время в Великобритании едва ли найдется хоть один
ответственный лидер, профдвижения, который согласился бы с тем, что ком-
мунистическая партия была права ц что паша политическая линия, наша

266
ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
борьба против этиго плана целиком и полностью оправдалась. Даже на Ливер-
пульской конференции Рабочей партии Макдональд защищал план Дауэса и
обещал назначить комиссию для расследования его работы. Никто из участни-
ков конференции не осмелился встать и заявить, что этот план, который так
гордо восхваляли, который так расписывали, является не чем иным, как тра-
гедией пе только для германских рабочих, но и для рабочих Великобритании.
Я думаю, мы можем смело сказать, что в этом пункте мы увеличили слон
удельный вес в рабочем и в профессиональном движении благодаря тому, что
коммунистическая партия — п только она одна — иервойг выступила на борьбу
против этого плана предпринимателей, используемого сейчас в целях енплсешш
заработной платы п удлииепня рабочего дня трудящихся Великобритании.
Возьмем теперь вопрос об империализме. Борьба против империализма
является наиболее сложной и трудной во всем британском рабочем движении.
В Великобритании мы имеем рабочее движение, .до мозга костей пропитанпое
империализмом. Даже левое крыло, мнимое левое крыло рабочего движения,
тоже в достаточной мере нропикпуто им. На всех конференциях, на которых
обсуждался этот пункт, произносятся трескучие фразы о братских объятиях,
которые Великобритания раскрывает перед отсталыми пародами. Бесполезно
говорить участникам конференции, что эти об'ятия не что иное, как железные
тиски, зажимающие горло угнетенных национальностей, — это не производит
впечатления. Нам пришлось бороться против империализма с рабочими, про-
никнутыми массой предрассудков п предубеждений. И все же в Скарборо была
принята резолюция, в которой выносится осуждение не империализму вообще,
а, в частности, британскому империализму, и в которой выдвигается требова-
ние немедленного увода войск из Китая. Это уже что-нибудь да значит. Это
значит, что нам удалось преградить империалистический поток, и сейчас нам
все легче и легче об'едпиять рабочих на борьбу против империалистических
маневров предпринимателей и их «рабочих» марионеток, несмотря па небывалую
империалистическую кампанию, проводимую капиталистической прессой всей
страны.
Как обстояло дело с письмом Зиновьева? В связи с этим мы ставили себе
две задачи. Мы намеревались добиться того, чтобы профсоюзное п рабочее дви-
жение подтвердило подложность письма и чтобы Макдональд извинился перед
Зиновьевым. Мы добились своего: конгресс профсоюзов признал письмо под-
логом; конгресс Рабочей партии молча согласился с тем, что письмо подложное,
но мы были недостаточно сильны, чтобы заставить Макдональда извиниться
перед т. Зиновьевым. Одпако я полагаю, что во всей стране не найдется ни
одного мыслящего рабочего, который открыто п твердо заявил бы, что письмо
аутентично, п это — результат нашей кампании.
Следующий пункт чрезвычайно важен. Это — вопрос о международном
единстве профдвижения. Если вы вспомните, товарищи, то время, когда бри-
танская профсоюзная делегация возвращалась из России в Англию, и какое
было тогда в Англии положение, то вы поймете, как трудно нам было работать.
ЧКогда делегация вернулась, вожди профсоюзов н Рабочей партии старались
Совершенно замолчать поездку делегации. Был выдвинут вопрос об авторитете
и об общем согласии1), и в профсоюзах царила атмосфера разочарования ц без-
]) General consent.

ДОКЛАД ТОВ. ФЕРГЮСОНА
267
надежности -в связи с вопросим о международном единстве профдвижения. Вожди
профсоюзов говорили: «Мы не можем ничего сделать, мы связаны по рукам и
ногам. Я лично сочувствую двпжепню за единство, я за созыв конференции
с русскими рабочими без предварительных условии, я за международное един-
ство, по я пичего не могу сделать — реакционеры слишком сильны, и мы вы-
нуждены молчать». Мы учли это, и 25 января прошлого года созвали конфе-
ренцию, нанесшую смертельный удар конспирации лидеров рабочего движения.
Конферепция единства, созванная движением меньшинства, была одним из
факторов, заставивших руководящие инстанции нарушить свое молчание и
укрепивших тыл элементов левого крыла, дав таким образом возможность
решительное чем когда-либо бороться за международное единство профдвиже-
ния. Сейчас мы имеем такое положепие: амстердамцы считают британское про-
фессиональное движение сторонником русских; создан Англо-Русский комитет
единства для созыва конференции п для борьбы за международное единство
профсоюзов. Сейчас мы можем и хотим организовать прочный едппый фронт
британских н русских профсоюзов, чтобы заставить Амстердам созвать конфе-
ренцию или же созвать ее через голову реакционной бюрократии. В то время
как здесь, несомненно, сказываются мощпые факторы, в то время как, несо-
мненно, налицо общее положение британского профессионального движения,
обгоняющееся активностью и давлением со стороны предпринимателей, пет
никакого сомнения, что главной движущей силой в оформлении движения мень-
шинства в Великобритании была коммунистическая партпя. Эта кампания
фактически поставила на ноги всех членов профсоюзов и заставила реакцион-
ных профсоюзных вождей считаться с низами и в то лее самое время усилила
элементы левого крыла. Я думаю, что британское профессиональное движение
н в дальнейшем пойдет по этому направлению.
Надо, однако, сказать, что хотя нам и удалось добиться больших резуль-
татов в борьбе против плана Дауэсд, за международное единство профдвижения,
против империализма, против подложного письма Зиновьева, но мы не смогли
выполнить некоторых других задач. Мы не смогли помешать предпринимателям,
Томасу и другим убедить делегатов железнодорожников согласиться на нацио-
нальный тариф оплаты ж.-д. рабочих; мы не смогли помешать предпринима-
телям отказаться от повышения зарплаты машинистам. Мы не смогли помешать
предпринимателям выступить с предложением о постройке стальных домов за
ничтожную плату. В то время как нам удалось кое-чего добиться, в отношении
многого другого мы натолкнулись на большие трудности, н мы полагаем, что
пленум должен это учесть.
Массам рядовых членов профсоюзов в Великобритании представляется
совершенно очевидным, что предприниматели попрежнему будут убеждать их,
что, пока они не согласятся конкурировать с получающим мизерную плату
немецким рабочим, пока они не согласятся работать за ту же самую плату и
даже за плату еще более пизкую, капиталисты должны будут выбрасывать их
на улицу. Совершенно очевидно, что рабочий осуждеп терпеть все бблыпие и
бблыпие ухудшения, улучшения быть не может. Заработная плата и рабочий
день находятся под угрозой, н мы должны считаться с тем фактом, что в тя-
желой и основной индустрии Великобритании положение все более и более
ухудшается, что рабочие все более п более начппают убеждаться в невоз-
можности улучшить свое положение вежливыми ходатайствами перед пред-

268 ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ '
припимателями. Они начийают сплачиваться вокруг коммунистической партии,
которая может не только руководить ими, но и повести их на борьбу за удо-
влетворение их повседневных потребностей. Вот почему все бблыпие и ббдь-
пше массы рабочих приходят к партии.
Мне кажется, что следующим в порядке важности пунктом надо считать
применение тактики единого фронта. Это не только вопрос организации единого
фронта с вождями. Мало пойти к вождям или к какой-нибудь организации и
сказать, что мы хотим организовать с ними блок по этому вопросу, и на этом
остановиться. Вопрос — в том, чтобы действительно убедить всех рабочих в не-
обходимости дружного выступления по некоторым, вполпе определенным мо-
ментам. Рабочие должны это понять, они должны пойти за пами, и организации
обязаны заставить своих вождей пойти за нами.
В тезисах упоминается ответ Независимой рабочей партии на предложение
о едином фронте II и III Интернационалов. Весь смысл этого жеста заключается
в том, что НРП хочет помешать массам непосредственно столковаться с комму-
нистической'партией по существеннейшим вопросам. Рабочие хотят договориться
по вопросам пасущного значения. Наиболее притягательным лозунгом является
для рабочих лозунг об'единсния всех сил1 пролетариата в целях предотвращения
дальнейших посягательств на заработную плату и рабочий день. Вожди других
партий должны считаться с растущим давлением масс, откликающихся на паш
лозунг, и поэтому они стараются отвести движение в другое русло, затевая
бесконечные переговоры в международном масштабе. Я считаю, что и в этом
вопросе о единстве о массами точно так же надо учесть проблемы, вставшие
перед нами в связи с тактикой единого фронта и вызывавшиеся необходимо-
стью войти в гущу масс.
Возьмем, например, Лондон. Его аппарат и организация распадаются па
29 отдельных организаций, находящихся под контролем Лондонского комитета.
Здесь мы имеем, по крайней мере, 500.000 организованных рабочих в 4.000
слишком отделепиях профсоюзов. Эти цифры свидетельствуют о том, какое
громадное поле действия открывается перед коммунистами в Лондоне. Однако
партия не может здесь во всю ширь развернуть работу, так как у нее в Лон-
доне только 1.400 человек, да п то лишь не более 1.000 являются членами
профсоюзов, а остальные, это — домашние хозяйки и безработные. Я думаю, что
если вы учтете этот факт, если вы учтете трудности, стоящие на нашем пути,
трудности работы с 1.000 членов на территории в пять раз большей, чем они
могут обслужить, то вы поймете, что перед коммунистической партией стоит
еще громадная задача. Если вы учтете также тот факт, что в центральном
профессиональном органе Лондона — в Лондонском совете профсоюзов, с йод-
чиненными ему 125 советами, досылающими своих делегатов на его сове-
щания, — мы имеем 47 коммунистов, вы должны будете согласиться, что,
поскольку нам удалось не только пустить корпи в 125 советах, но даже до-
биться избрания 47 коммунистов в делегаты, мы хорошо t работали и имеем
определенные достижения. Я привожу этот пример в доказательство дей-
ственной, хорошо координированной и хорошо организованной фракционной
работы в Лондоне в настоящий момент.
Я хочу еще только указать на некоторые задачи, которыо нам прлдгтел
в будущем разрешить: во-первых, — на общую задачу мобилизации всего дви-
жения рабочего класса на борьбу против •щнщталцзма, Это.— первая, суще*

Доклад тов. Фергюсона
т
ственпая и главная задача, стоящая перед партией. Мы должны завоевать па
свою сторону как можно более широкие массы пролетариата и должны как
можно скорее повести их на борьбу против капитала.
Мы должны мобилизовать и организовать все прогрессивные элементы
Рабочей партии и создать сплоченную организацию для того, чтобы свергнуть
реакционных вождей НРП. Прошло уже то время, когда достаточно было за-
воевывать симпатии левого крыла. Уже пора создать прочную организацию
левого крыла в Рабочей партии и связать это левое крыло с левым флангом
профессионального движения, главнейшим выражением которого является дви-
жение меньшинства.
Во-вторых, перед нами стоит существенная задача: продолжать нашу
работу в кооперативном движении. По мнению рядового рабочего кооперативное
движение является или должно было бы являться существенным оплотом
в борьбе рабочего класса за единство профдвижения с того времени, когда эта
борьба началась. Мы должны теснее связать кооперативное движение в Англии
с английским профессиональным движением, не только настаивая на том, чтобы
каждый кооператив был профсоюзом ц каждый профсоюз — кооперативом, но и
объединяя еще более прочно чем раньше кооперативное движение с профессио-
нальным.
Мы должны также продолжать агитацию против Локарнского договора.
В настоящий момент мы переживаем то же положение, в каком находились
в отношении плана Дауэса. Мы должны бороться со взглядами рабочих реакцио-
неров, считающих, что Локарпский договор приносит пользу рабочим. Мы
должны вести в еще более широком масштабе борьбу против этого воззрения
реакционеров и добиться того, чтобы все рабочее а профессиональное движение
отвергло Локарнский договор.
Мы должны бороться за международное едипство профдвижения в более
широком масштабе и более энергично, чем когда бы то ни было.
Мы должны добиться того, чтобы Амстердамский Интернационал, не ставя
никаких условий, созвал конференцию для обсуждения вопроса о междуна-
родном единстве профдвижения, или же должны организовать такое движение
через голову бюрократов. Мы должны поднять на ноги колеблющиеся и нере-
шительные элементы профессионального движения. Нам нельзя отступать пи
на один шаг, пока пе создадим организованного массового движения. Мы должны
завоевать па свою сторону элементы, враждебно настроенные по отношению
к Макдональду. Мы должны побудить их открыто выступить против него и
принять участие в борьбе против политики Макдональда. В связи с этим я
хотел бы совершенно определенно заявить, что единственный возможный сейчас
путь борьбы с макдональдизмом в британском рабочем движении заключается
в сформулированпой нами политической линии, в той линии, за которую мы
боролись на Ливерпульской конференции.
Хочу еще сказать, что мы должпы уделять внимание рабочей молодежи.
Движение рабочей молодежи Великобритании открывает неограниченные воз-
можности в революционной борьбе, если только как следует к нему подходить.
Мы должны добиваться увеличения активности рабочей молодежи, бороться за
ее организацию в профсоюзы и за то, чтобы она шла с Коммунистическим
союзом молодежи. Укажу на то, что английский комсомол уже сумел осу-
ществить единый фронт с рабочей молодежью, организованной в Независимой

270 ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ ,
\
рабочей партии, и мы надеемся еще более упрочить эту связь и добиться того,
чтобы эти организации работали на основании определенной программы неотлож-
ных требований. Хотл мы и можем с гордостью оглянуться па проделанную
работу, перед нами стоит еще много проблем, и нам* предстоят большие труд-
тети в самом близком будущем. Я думаю, что если мы сможем прогрессиро-
вать как целесознатсльиая, организованная партия, что собственно н является
нашей целью, если мы сможем прогрессировать, не боясь разногласий, фракцио-
низма и раскола, прогрессировать, храня верность нашему Интернационалу, —
то мы сможем построить прочную дисциплинированную большевистскую партию
и не только наладим тесный контакт с широкими массами, но п мобилизуем их,
подппмем их на борьбу за писпровержеипе капитализма, и за установление со-
ветской республики.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ.
1 МАРТА 1926 ГОДА.
Ближайшие задачи коммунистов в профессиональном движении. Доклад т. Лозовского
Председатель т. Шмераль.
РЕЧЬ ТОВ. ЛОЗОВСКОГО.
/. Темп и размах рабочего движения.
Послевоенное рабочее движение отличается тем от рабочего движения до-
военного времени, что в нем все молекулярные процессы, изменения н сдвиги
происходят в сотни раз быстрее, чем в период органического развития капи-
тализма. То, что до войны требовало долгих лет и даже десятилетий для своего
выявления и кристаллизации, то сейчас буквально .происходит в недели и
месяцы. Темп и размах событий сейчас совершенно другой. Стачка сотни тысяч
рабочих до войны была буквально мировым событием; о ней писали и говорили
целые годы. Сейчас гига/нтекие конфликты, втягивающие сотни тысяч рабочих,
конфликты, происходящие во всех уголках земного шара, стали обыденным
явлепием. Мы сами как-то привыкли к этому темпу и размаху. Но если срав-
нить, чем было рабочее движение десять лет тому назад и чем опо стало теперь,
то можно поистипе сказать, что мы идем бешеным темпом вперед. Именно этот
темп и размах рабочего двпжеппя приносят пам «каждый год целый ряд новых
явлений, изучение которых является предпосылкой для определения пашей
дальнейшей линии.
Со времени Y Конгресса Коминтерна прошло всего лишь полтора, года,
между тем мировое профдвижение сделало значительный шаг вперед. За этот
период выявился целый ряд тенденций внутри профсоюзов, произошла пере-
группировка сил в рабочем классе, и мы можем поэтому говорить относительно
новых явлений в мировом профдвижеппп. Новое сводится к следующему:
1) дальнейшее сужение политических прав рабочего класса; 2) понижение
жизненного уровня рабочих масс; 3) новые формы классового сотрудничества;
4) усиление влияния Американской Федерации Труда на реформистское проф-
движение Европы; 5) быстрый темп развития профдвижения в колониальных
и полуколониальных странах; 6) оформление левого крыла в значительном
большинстве реформистских профсоюзов; 7) рост глпяппя профсоюзов СССР

т вАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
i
на мировое профдвижение и тяга рабочих делегаций в ОСЬ: 8) организа-
ционное оформление Англо-Советского комитета единства; 9) обострение борьбы
в недрах Амстердамского Интернационала; 10) растущая потребность масс
в единстве.
Наиболее характерное для переживаемого нами периода, это, с одной сто-
роны, — тяга широчайших масс к единству, а с другой стороны, — новая ди-
ференциацил па этой основе внутри мирового профдвижения. Диференциация
в мировом рабочем движении идет в настоящее время по двуМу линиям: аме-
риканской и советской. Массы ориентируются на СССР, реформист-
ские лидеры — на Америку. Вот два крайних полюса в мировом профдвижении,
такие же два крайних полюса, как советское государство и республика мил-
лиардеров.
Почва для ориентации по этим двум линиям дана возросшей ролью амери-
канского капитализма и Советской России в мировой политике. Этот увели-
чивающийся удельный вес двух противоположных, взаимно исключающих и
враждебных систем оказывает определенное воздействие на рабочие массы, ца
профорганизации и их руководящие кадры и создает предпосылки для двух
наметившихся ориентаций — американской и советской. Американское и совет-
ское профдвижения настолько же враждебны и взаимно исключают друг друга
(поскольку дело идет о тактике и идеологии), как полнокровный американский
империализм и Советские Социалистические Республики. Именно поэтому и
происходит равнений масс и реформистских лидеров по этим двум крайним
полюсам. Коминтерн и коммунистические партии не смогли бы наметить пра-
вильной линии, если бы мы не поняли того внутреннего процесса, который
происходит в мировом профдвижении в связи с ориентацией на Америку или
на СССР.
//. Рост политической реакции.
Последние полтора года прошли под знаком дальнейшего нажима на рабо-
чий класс. Рабочий класс почти во всех странах находится в состоянии обороны,
и очень часто ему не удавалось даже отстоять свои старые позиции и прихо-
дилось отступать. Нажим буржуазии шел прежде всего по линии политической:
буржуазная демократия меньше всего теперь гарантирует какие бы то ни
было свободы рабочему классу. Даже старая хваленая конституционная Англия
не выдержала испытания и пошла по линии защиты привилегий и против
свобод, когда интересы господствующих классов столкнулись с формальными
свободами. Все большее и большее количество стран подпадает под полуфашист-
ский и реакционный режим. За последнее время идейное и политическое влия-
ние итальянского фашизма значительно выросло за пределами Италии. Старая
культурная буржуазия Англии, сумевшая в течепие столетий, пользуясь фор-
мальными свободами, держать крепко в лапах рабочий класс, сейчас начинает
обращать свои взоры па Италию, и многие сиятельные лорды занимаются сейчас
организацией фашистских банд, штрейкбрехерских отрядов и пр. Разгром рабо-
чего движения в Италии служит постоянным примером «умелой» политики
фашизма, и нет сейчас такой демократической или псевдо-демократпческои
страны, где бы акции Муссолини в значительной степени пе поднялись, благо-
даря антирабочей политике.

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
273
Акции фашизма на международной бирже подымаются, п это потому, что
Италия является единственной страной, где сильное рабочее движение было
раздавлено, где всякого рода формальные свободы были принесены в жертву
интересам буржуазии и где путем превентивной контр-революции была избег-
нута революция. Этот пример Италии влияет на буржуазию всех стран. Боязш.
большевизма толкает господствующие классы на выучку к фашизму. Именно
этим об'ясняется рост аптипарламентских настроений среди французской бур-
жуазии, именно этим обгоняется рост фашистских организаций в целом ряде
стран.
Политический нажим на рабочий класс безостановочно продолжается. Ка-
ждая страна имеет свои методы и способы разделения конституционных свобод,
но, как общее явление, реакционный ветер усилился в Европе, авторитет
фашизма поднялся на международной арене, ^то отразилось на элементарных
свободах рабочего класса, это отразилось на свободе его организаций, на его
прессе и пр.
Не подлежит ни малейшему сомнению, что последние полтора года про-
ходили под знаком сужепия политических прав рабочего класса, ухуд-
шения его политического положения, мобилизации всего государ-
ственного буржуазного аппарата для борьбы с «разлагающим» рабочее движе-
ние большевизмом и выявления классовой сущности всех «внеклассо-
вых» институций буржуазного государства. А это имело не только отрицательное,
но и положительное значение.
///, Понижение жизненного уровня рабочего класса.
Этот политический нажим на рабочее движение шел параллельно и одно-
временно с большим экономическим нажимом. Наступление буржуазии имело и
имеет своей задачей удешевить лроизврдство путем ухудшения* условий труда
и понижения жизненного уровня рабочих масс. Чем больше трудностей пере-
живает народное хозяйство капиталистических стран, чем больше места начи-
нают занимать в мировой экономике Соединенные Штаты, тем ожесточеннее
выступает европейская буржуазия против рабочего класса, стремясь понизить
издержки производства за счет трудящихся.
По какой линии шло это наступление? По нескольким. Понижение
реальной заработной платы. Известно, что основная причина
крайней напряженности социальных отношений в Англии лежит именно в этом
стремлении снизить заработную плату и в первую голову заработную плату
в горной промышленности. Такие же наступательные действия мы видим почти
во всех европейских странах. Одновременно с понижением заработной платы
идет, и очень успешно, нападение па рабочий день. Теперь уже
очень мало стран и мало производств осталось, где бы 8-часовой рабочий день
действительно применялся. Это наступление на рабочий день дало — для
буржуазии — прекрасные результаты. Особенно это заметно в Германии. Этот
успех настолько велик, что английская буржуазия ставит сейчас ребром вопрос
о рабочем дне. Не имея пока что достаточно сил, чтобы заставить рабочий класс
Англии перейти к более длительному рабочему дню, английская буржуазия
берет на себя инициативу созыва международной конференции об унификации
рабочего времепи. Если созываемая конференция выскажется за статус-кво, то
Стоиограф. отчет пленума Компнторпа. 18

274 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ '
это будет лишний аргумент для английской буржуазии против «своих»
рабочих; если произойдет унификация, то и это на-руку английской бур-
жуазии.
Здесь мы видим крайне своеобразное «интернационалистическое» устремле-
ние английской буржуазии, вызванное тем упорством, с которым английский
пролетариат защищает завоеванный им короткий рабочий день. На протяжения
нескольких лет длинный работай день и дешевый труд в Германии давил всей
своей тяжестью на рабочее движепие всей Европы. План Дауэса, Освященный
II и Амстердамским Интсрпацполалами, в первую голову, как известно, привел
к удлинению раббчего дня, что должно было рикошетом отозваться и на удли-
нении рабочего дпя в других странах.
Одновременно с нападением на рабочий день шло также и а и а д с и и е
и а социальное страхование: понижение ра<*.ходов предпринимате-
лей па социальное страхование, понижение пособия безработным по мере роста
безработицы и т. д. Рядом с этим продолжалась также и старая нало-
говая политика, имеющая своей задачей перекладывать всю тя-
жесть государственных расходов и всех последствий войны на бед-
нейшие с л о и населения. Налоговые тяготы за последние годы в зна-
чительной степени увеличились не только в странах побежденных, но и в стра-
нах-победительницах. Достаточно взять Англию, Фрапцию и т. д.
Дальше идет также и па ж и м в смысле повышения произ-
водительности труда. Европейский рабочий дает в настоящее время
гораздо больше продуктов на единицу времени, чем до войны Это вызвапо глав-
ным образом новыми формами и методами организации труда, увеличением
интенсивности и напряженности самой работы. В этом смысле американизация
делает очень большие успехи.
Если прибавить к этому р а с т у щ у ю д о р о г о в и з и у ж и л и щ,
более высокую плату за газ, электричество, пути сообщения и пр., то мы
можем сделать общий пеоспорнмый вывод: тенденция к и о н и ж с и и ю
жизненного уровня рабочего класса продолжается.
Весь аппарат буржуазного государства, вся сила предпринимательских органи-
заций, вся мощь буржуазной прессы и так называемое общественное мнение, —
все это имело своей задачей сжать, сократить потребность рабочего класса,
сохранить высокую прибыль путем значительного сокращения «непроизводи-
тельных» расходов. Эта тенденция совершенно неоспорима, и можно только
говорить о степени ухудшения положения рабочего класса в каждой стране.
В одних странах больше, в других меньше, но таких стран, где бы жизненный
уровень рабочих масс сейчас повысился, или сохранился бы даже на уровне
1919 —1920 гг., таких стран (кроме СССР) в Европе сейчас нет. Если
классифицировать страны по степени ухудшения экономического положепия
рабочих, то первое место занимает Италия, затем Польша, а затем идет Гер-
мания. Уровень жизни германского рабочего является идеалом для английской
буржуазии, которая мечтает германизировать «свой» пролетариат. Никогда еще
так наглядно взаимозависимость экономического положения рабочих разных
стран не была так ясна, как за последние несколько лет, и если большинство
английских рабочих начало выступать против плана Дауэса, то это потому,
что они убедились, каким образом план Дауэса, применяемый в Германии, отра-
жается на положении рабочих Англии.

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
275
IV Новые формы экономического порабощения рабочих.
Дело здесь идет о попытках буржуазии — путем создания всевозможного
рода учреждений взаимопомощи — привязать к своим предприятиям часть рабо-
чих и сделать невозможной успешную экономическую борьбу. Делается все это,
конечно, под видом благотворительности и забот предпринимался о «бедных»
рабочих и их семьях, но социально-политический смысл такого рода учрежде-
ний более чем ясел. Наиболее развернутая система такого рода учреждении
существует в Соединенных Штатах. Там в крупнейших отраслях промышлен-
ности каждое предприятие или группа предприятий имеет организованные пред-
принимателями всякого рода кассы взаимопомощи, которые связывают рабочих
по рукам и ногам. Такого рода форма воздействия на рабочих имеет место
в настоящее время и в Европе, в частности — во Франции. К середнпе 1925 г.
во Франции существовало 176 компенсационных касс, которые охватывали
11.200 учреждений с персоналок в 1.210.000 человек. Эти компенсационные
кассы выдали за первую половину 1925 г. 160.000.000 франков всевозмож-
ного рода вспомоществования. Тут имеются и пособия иа каждого ребепка, и
премил на рождение, и премии во время кормления детей, пособие во время
болезни и пр., и пр. Эти кассы охватывают всего лишь каких-нибудь 10%
рабочих и служащих, а получает от них какую бы то ии было помощь незна-
чительное меньшинство участников, но тем пе менее такого рода учреждения
имеют довольно большое значение в смысле ослабления классовой спайки ра-
бочих. Кассы эти привязывают некоторую часть рабочих к предприятию, ибо
все эти виды вспомоществования целиком и полностью зависят от предприни-
мателя. Получают только лишь хорошие, добросовестные, лойяльные рабочие.
А что все это значит, это совершенно ясно.
Такого рода кассами достигается посколько целей: с одной стороны, вго-
няется клин в рабочие массы, а с другой сторолы — это избавляет предпри-
нимателя от расходов на настоящее социальное страхование. А в этом смысле
французские предприниматели до настоящего времени несут гораздо меньше
обязательств, чем предприниматели Германии, Англии и целого ряда других страц.
Попытки привязать рабочих путем всевозможного рода учреждеппй, ко-
нечно, не новое явление. Новое заключается в том, что оно.начинает принимать
довольно распространенный характер и играть известную роль в смысле пониже-
ния боеспособности работах тех отраслей промышленности, где все эти кассы
действуют. С этим необходимо считаться, это нужпо иметь в виду в нашей
борьбе за улучшение положения рабочего класса.
V Новые формы классового сотрудничества.
Одновремеино с нажимом предпринимателей на рабочий класс, с созданием
иовых форм 014) порабощения, с открытием новых форм и методов заинтересовать
известную часть рабочих в процветании предприятий, выяснились п наметились
новые формы классового сотрудничества, которые далеко оставляют за собой все
то, что. было до последнего времени. Эти формы классового сотрудничества идут
из Америки. Америка является сейчас землей обетованной для настоящего сотруд-
ничества рабочих и предпринимателей. Известно, что в американской тяжелой
индустрии даже гомнерсовские союзы не могли существовать. Сами преднршш-
18*

276 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ [
матсли создают там смешанные союзы (Компани Юниоп). Эти организации имеют
там разный характер. В одних предприятиях рабочие выбиращт комитеты, в ко-
торые потом входит такое же количество представителей от предпринимателей.
В других предприятиях создается двухпалатная система: рабочие выбирают
нижнюю палату, а предприниматели выбирают верхнюю палату. Все эти органи-
зации имеют развернутую систему помощи, свою прессу, которая начинается и
кончается восхвалением великодушия предпринимателя, его забрт относительно
своих рабочих и пр.
Но сейчас Америка является ареной целого ряда новых явлений, которые
начинают 'переноситься уже в -Европу. Эти новые явления сводятся к следую-
щему: соглашение между профсоюзами и предпринимателями Ь повышении про-
изводительности труда и взятии <на себя профсоюзами ответственности за повы-
шение этой производительности. Такого рода соглашение известно в Америке под
именем БОП (Балтимора — Огайо — План, по имени той дороги, на которой
впервые^было заключено такое соглашение). Здесь профсоюзы являются в бук-
вальном смысле слова погонщиками и выступают в качестве выжимателей пота
из рабочих.
Для того чтобы добиться определенных результатов, организуются смешан-
ные «производственные совещания», и профсоюзы идут в этом вопросе па полное
и абсолютное сотрудничество с предпринимателями в смысле дальнейшею повы-
шения производительности труда п более или менее рациональной, с точки зре-
ния предпринимателей, организации труда.
Далее, в Америке очень большое увлечение рабочими банками, при чем эти
банки очень часто лишь до имени рабочи^. Во многих банках предприниматели
имеют очень большое количество акций и играют исключительно большую роль
в правлениях. Банки эти имеют ряд предприятий, и неоднократно имели место
такие случаи, что в предприятия, принадлежащие такого рода рабочим банкам,
принимаются только неорганизованные рабочие, и это. делается не только с со-
гласия, но и по прямому приказу руководителей профсоюзов. Молено себе пред-
ставить, что это за рабочие банки и какую рабочую политику эти банки могут
вести.
Но это еще не все. Эти банки, связанные со всей банковской системой Со-
единенных Штатов, выполняют в общем и целом цодообную капцталистическую
роль. Принадлежащие профсоюзам деньги, хранящиеся в этих банках, вклады-
ваются во всевозможного рода акции, и таким образом происходит «социали-
зация» всей экономики Америки.
Единственная польза, которая получается от этих рабочих банков, это —
освобождение профсоюзной верхушки от какого бы то пи было контроля рабочих
масс. Члены профсоюзов играют здесь роль только вкладчиков. Их дело внести
деньги. До тех пор, пока профсоюзы не располагали такого рода учреждениями,
руководящая верхунгка, хотя бы в слабой степени, все же зависела от рядовоги
плательщика членских взпосов. Но если профсоюзы располагают самостоятельным
капиталом, если они участвуют в спекуляции и получают на пей прибыль, то
лидеры имеют достаточно денег для того, чтобы вести ^ту политику, которую они
хотят. Рабочие банки и всякого рода другие финан-
совые учреждения нри профсоюзах освобождают бюрократическую
верхушку от контроля рядовых членов союза, и в этом
вен суть в с е х эти х б а и к о в.

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
277
Очень распространены в Америке также рабочие акции по всякого рода
предприятиях. Количество этих рабочих акционеров очень велико, и чем больше
рабочих акционеров, тем больше связь их с предприятием. Это один из очень
тонких, умно придуманных и очень дешевых способов расколоть рабочий класс
на привилегированных и непривилегированных, натравить одну часть па другую,
ослабить боеспособность продавцов рабочей силы, заинтересовать определенную
часть рабочих в повышении прибыльности предприятия и заставить эту часть
рабочих не только самим лучше и быстрее работать, но и быть погонщиками
других.
Я не могу подробпо входить во всю эту систему, которая представляет боль-
шой интерес и подлежит серьезному изучению. Интересующиеся этим вопросом
найдут интересный материал в работах: Фостера — «Новая ориентация американ-
ского профдвижения» ц Рубинштейна — «Социальные корни реформизма». Сей-
час важно то, что эта новая ориентация вышла далеко за пределы Америки. Мы
уже сейчас имеем в Германии очень серьезный поворот в сторону американских
форм классового сотрудничества. Немецкие реформисты пытаются подвести фило-
софский, теоретический фундамент под свою новую американскую ориентацию.
Есть сейчас в Германии очень ходкое и распространенное словечко «хозяйствен-
ная демократия». Об этой хозяйственной демократии говорят уже несколько лет,
и чем больше о ней говорят, тем меньше она * как известно, дает себя чувство-
вать. Хозяйственная демократия — это есть сотрудничество рабочих в хозяй-
стве, равноправие капитала и труда, при сохранении, конечно, всей экономиче-
ской и политической власти в руках буржуазии. Официальный орган Всеобщего
обвинения германских профсоюзов «Ди Геверкшафтсцейтунг» писала 10 января
1925 года: «Теоретически формула ясна как день: капитализм, империализм,
мировая война, социализм (все это поставлено на одну доску. Л. А.} были спо-
собны воодушевить рабочий класс, фактически они привели к разочарованию.
В ближайшее время профсоюзы должны разрешить проблему практического рас-
ширения .нашей экономической мощи».
Социализм уже больше не воодушевляет социал-демократов — очень ценное
признание...
Дальше. Чью экономическую мощь должны профсоюзы расширить: герман-
ского капитализма или свою собственную? Очевидно, и ту и другую- Нужно
расширить мощь германского капитализма, а вместе с этим будет расти и мощь
германских профсоюзов. Что именно об этом идет речь, видно из тех гимнов,
которые воспевает вся профсоюзная пресса Германии рабочим банкам, Балти-
мора — Огайо — Плану и прочим» американским откровениям.
Газета металлистов от 16 мая 1925 г. в статье «Экономическое освобожде-
ние рабочего класса» с восторгом приветствует организации рабочих бапков и
пишет по этому поводу: «Это значдт освободиться от цепей
капиталистического метода производства».
Та же газета металлистов пишет по поводу Балтимора — Огайо — Плана:
«С чисто профсоюзной точки зрения нельзя недоопенивать положительных ре-
зультатов этой системы. Все большее количество рабочих посещает собрания
местных профсоюзных отделов. Профсоюзная жизнь становится содержательней
и достигает блестящего (!) расцвета. Совершенно очевидпо, что это богатство
мысли, это постоянное искание новых путей к усовершенствованию производ-
ства, представляет настоящее золотое дно для пред-

278 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
\
при ни я а тел ей. Разумеется, пт этого выигрывают и рабочие, ибо. гогласпо
договору, предприниматели должны делить с ними свою прибыль.
Таким образом социал-демократы, которые обвиняли русские союзы за то,
что они принимают участие в производстве, за /го, что опи оказывают содействие
улучшению советской экономики, социал-демократы,' Которые обвиняют совет-
ские союзы за то, что они заботятся о производительности труда и предприятий
в рабочем государстве, с восторгом сообщают о том, как рабочие заботятся о по-
вышении производительности труда в Америке, и требуют применить этот план
даже в Германии.
Вся эта новая идеология настолько любопытна, что я позволю себе при-
вести еще пару цптат из работ одного из теоретиков германского профдвижения.
В «Геверкщафтсархнв» за ноябрь 1925 г. Карл Цвинг пишет следующее: «Ра-
бочий класс должен освободиться от той иллюзии, .будто он может, благодаря
своей численности, путем завоевания политического аппарата, коренным обра-
зом изменить свое .экономическое положение. Рабочий и служащий не только
стали,., благодаря своей организационной и объединенной рабочей силе, важней-
шей категорией в общей системе государства, но в своей совокупности являются
также крупнейшим капиталистом».
Из всей этой американской философии делаются очень практические поли-
тические выводы. В своей «Социологии профдвижения» (1925 г.) тот же Карл
Цвинг высказывает такую замечательную мысль: «Должно быть осуществлено
равенство основных экономических факторов: капитала и труда, из которых ныпе
первый преобладает пад последним. Теория и практика профдвижения должны
стремиться к тому, чтобы в текущий период утвердить за категорией труда зна-
чение равноценной величины».
Для того чтобы доказать, что это единственный путь, но которому должно
итти рабочее движение, тот же «социолог» германского профдвижения делает
следующий потрясающий вывод: «Нельзя упускать из виду, что
рабочий класс есть часть к а п и т а ли с у ич е с к о й систем ы.
Гибель этой системы будет его гибелью. Между двумя
действующими экономическими силами не м о я; с т быть
борьбы па жизнь и смерть».
Я не думаю, что нужно спорить с этим «социологом». Нам достаточно этих
нескольких цитат для того, чтобы понять, что в Германии марксизм под-
менен г о м и е р с и з м о м. Мы видим, что представляет собою эта новая
ориентация. Мы имеем перед собой закопченную буржуазную философию и прак-
тику, внесенную в рабочие массы, опирающуюся на часть рабочего класса и
отрывающую рабочий класс от его непосредственных, конкретных, важнейших
задач. Борьба против всей этой идеологии и практики является одной иг важ-
нейших задач всех коммунистических партий и Коминтерна.
V7. Быстрый темп развития профдвижения в колониальных и полуколониаль-
ных странах.
Характерной особенностью последних полутора лет является, несомненно,
значительный рост рабочих профсоюзных организаций колониальных и полу-
колониальных стран. С особой силой и яркостью это проявилось в 1925 г. в вы-
ступлениях китайского пролетариата. Китайская революция началась, как ил-

ДОКЛАД ТОВ. .1030ВСКОГО
279
лестно, в 191'Гг., и только в 1925 г. она приняла особый размах и особый ха-
рактер. Это обясияется выступлением на арену, в качестве активпого борца,
китайского пролетариата и его профорганизаций. Китайские профсоюзы возникли
всего лишь несколько лет тому назад. Опн все время находились в ужасающе
тяжелых условиях. Казни за .руководство союзами еще недавно были обычпой
вещью в Китае. Тем не менее молодое рабочее движение сумело за последппе
несколько лет создать свои организации, укрепить свои союзы и выступить
с такой энергией против английского и японского империализма, что сразу пере-
двинуло соотношение сил в пользу национально-освободительного движения.
В национально-освободительное движение Китая была внесена гигантскими
шанхайскими, гонконгскими и тянь-цзиискими забастовками громадная пролетар-
ия струя. Эти забастовки показали, что китайский пролетариат является наи-
более последовательным и наиболее активным врагом империалистических дер-
жав. Эти выступления были lie только неожиданностью для врагов рабочего
класса, но надо сказать правду, что они в известной степени были также не-
ожиданными и для друзей китайского пролетариата и китайской революции.
Очень немногие подозревали, сколько революционной энергии л сколько сил
таится в рабочем классе Китая.
Выступление китайского пролетариата подняло национально-освободитель-
ное движение Китая на новую ступень, и в этом главное значение последних
событий. Мы имеем в Китае сорьезнос профдвижение. Правда, оно находится еще
в очень тяжком положении. Китай, по сравнению с количеством населения, имеет
не особенпо многочисленный пролетариат. Затем громадная часть Китая еще
занята контрреволюционными генералами. Но тем не менее во всех важнейших
индустриальных центрах существуют крепко организованные профсоюзы, кото-
рые, одновременно с борьбой против английского и японского империализма, ве-
дут ожесточенную борьбу за человеческое существование и за укрепление н усо-
вершенствование своих организаций.
Профсоюзы Китая, которые еще несколько лет тому назад насчитывали
несколько десятков тысяч членов, сейчас насчитывают около миллиона членов,
при чем они бурно растут там, где побеждает пародпая армия. Достаточно взять
один пример. Всего лишь несколько месяцев, как народная армия заняла про-
мышленный центр Китая — Тянь-Цзпн, и в течение каких-нибудь трех-четырех
месяцев там уже имеется около 50.000 организованных рабочих, выходит ежене-
дельная профсоюзная гааета и т. д. То же самое можно наблюдать и в других
центрах Китая. Надо отметить, что китайские рабочие в своей борьбе против
империализма применяют такие своеобразные методы, которые представляются
совершенно новыми. Так, когда началась забастовка в Гонконге, около 100.000
рабочих было вывезено нз Гонконга в Кантон, и таким образом был нанесен не-
поправимый удар дальне-восточному центру английского империализма — Гон-
конгу.
Перед нами молодое, бурно растущее, сознавшее свою силу рабочее движе-
ние, значение которого для мирового рабочего движения ни в какой мере не
следует недооценивать. Надо присмотреться к этому новому движению, надо
понять, что выступление китайского пролетариата является важнейшим собы-
тием после Октябрьской революции. Оно наносит серьезный удар мировому им-
периализму. Это выступление означает в значительной степени укрепление ар-
мии мировой революции и поэтому заслуживает всяческого внимания.

280 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
i
Повышенная активность за последние год-два наблгокается также в рабо-
чем движении других колониальных и полуколониальных стран. Гигантские за-
бастовки в Ипдпи означают, несомненно, новую страницу в рабочем движении
этой «жемчужины английской короны». Последний год мы были свидетелями
обостренной борьбы за создание революционных союзов в Тунисе, союзов, раз-
громленных французским правительством. Несмотря па восстание, и в самый
разгар восстания, складываются и оформляются профсоюзы в Сирии, продол-
жается упорная и ожесточенная борьба рабочих в Индонезии за сохранение своих
профсоюзных организаций, за их расширение и укрепление!
Надо сказать, что наша пресса обращает недостаточное внимание на рабо-
чее революционное движение колониальных п полуколониальных стран. Если бы
не советская пресса и не советские агентства печати, то капиталистическая
пресса, несомненно, организовала бы заговор молчапия вокруг Китая, и англий-
скому империализму было бы очень легко задушить китайский народ. Эту много-
вековую блокаду колониальных и полуколониальных народов прорывает сейчас
советская пресса и отчасти коммунистическая пресса всех стран. На это нужно
обратить серьезное внимание всем коммунистическим партиям и помпить, что
небольшая стачка, небольшое столкновение рабочих любой колонии, маленький
союз, организованный в порабощенпой мировым капитализмом стране, важнее
десятка резолюций Амстердамского Интернационала и малосодержательных ре-
чей всякого рода реформистских болтунов. Революционное рабочее движение ко-
лониальных и полуколониальных стран имеет право рассчитывать на активную
и решительную поддержку компартий и революционных профсоюзов.
Особенно, конечно, это отпосится к тем компартиям, буржуазия которых
владеет колониями.
VII. Международный реформизм и китайская революция.
В то время как Коминтерн и Профинтерн, компартии и революционные
профсоюзы делали все, что они могут, для того чтобы помочь китайскому проле-
тариату в его борьбе, международный реформизм во время этих событий проявил
себя явным укрывателем и пособником империалистических держав. Когда шан-г
хайские рабочие вступили в борьбу, они обратились с призывом к Профинтерну
и Амстердамскому Интернационалу о помощи. Профинтерн сделал все, что он мог.
Более того: Исполком Коминтерна и Исполбюро Профицтерна обратились ко II и
Амстердамскому Интернационалам с предложением организовать совместную по-
мощь борющимся рабочим Китая. Ответа на это предложение от Амстердама не
последовало. В бюллетене Амстердамского Интернационала мы могли прочитать
через несколько недель следующее загадочное место: «Предложение Коминтерна
и Профинтерна относительно совместной помощи китайским рабочим по р а з-
личныи'соображениям не могдо быть принято». Какие это «различ-
ные соображения», Амстердамский Интернационал не удосужился разъяснить.
Я ,це особенно понимаю, какие соображения могут помешать оказать совместную
помощь борющимся рабочим. Есть только одно соображение, это — нежелание
помочь. Других соображений нет. Что именно об этом идет речь, это видно из
резолюции (конец июня 1925 Г;), принятой Амстердамским Интернационалом
в ответ на обращение китайских профсоюзов. В резолюции сказано: «Запросить
от известных ему (кому?) китайских профорганизаций сведения, же л а толь-

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
281
поп возм(Гжпо л № оказание помощи й в каком размере». Ответ этот по-
истине классический: китайские рабочие взывают о помощи, посылают радио-
телеграммы, а Амстердамский Интернационал сомневается, нужна ли помощь.
Во время .забастовки бомбейских текстильщиков (конец 1925 г.) Амстердам-
ский Интернационал обратился с призывом к своим организациям оказать со-
действие бомбейским стачечникам. Конец обращения Амстердамского Интерна-
ционала разъясняет нам причину внезапной симпатии к колониальным рабочим:
«Можно надеяться, — так заканчивается призыв, — что профдвижение в Индии
в ближайшее время настолько разовьется, что оно сумеет вступить, как равно-
нравный члеп, в международное профдвижение».
Разное отношение Амстердамского Интернационала к профдвижению Китая
и к профдвижению Индии обменяется очень просто. Китайское профдвижение
вступило на путь -революционной борьбы. Революционная борьба никогда не была
по душе Амстердамскому Интернационалу, и он не считает возможным оказать
содействие китайцам. А так как руководителям Амстердамского Интернационала
известно, что китайские профсоюзы примыкают к Профинтерну, то оснований
для саботажа китайской революции и бойкота китайских профсоюзов совершенно
достаточно. Другое дело — Индия. Тут во главе профсоюзов стоят люди уме-
ренные. Здесь имеется надежда в виде компенсации за оказанную помощь до-
биться присоединения индусских профсоюзов к Амстердамскому Интернационалу,
и этим самым поднять свой пошатнувшийся престиж. Этим объясняется неслы-
ханный цинизм руководителей .Амстердамского Интернационала в отношении
Китая. Там, где пахнет революцией, там Амстердам, в лучшем случае, умывает
руки.
В связи* с событиями в Китае и с призывом китайского пролетариата о по-
мощи высказался ряд организаций, примыкающих к Амстердамскому Интерна-
ционалу. Наиболее, пожалуй, замечательно было выступление Всеобщего об'еди-
нения профсоюзов Германии. Реформисты, стоящие во главе германских цроф-
сююзов, в своем воззвании, посвященном китайским событиям, между прочим
пишут следующее: «Правление Всеобщего объединения профсоюзов Германии вы-
ражает пожелание, чтобы кровавые события заставили
представителей европейской цивилизации в Китае
почувствовать угрызение совести и показали им
ясно их моральный долг, — в согласии с китайским
пролетариатом положить конец таким условиям
труда, позорящим культуру». Что может быть трогательнее этого
обращения к совести представителей европейской цивилизации и что может быть
замечательнее этого призыва к империалистам, чтобы они осуществили свой
моральный долг?
Можно привести десятки выступлений, где в совершенно неприкрытой,
форме руководители профсоюзов и социал-демократических партий говорят о не-
обходимости «экономической модернизации» (колонизации) Китая, где они,
вместо того чтобы нападать на империалистов, выступают с разоблачениями
«большевистских заговоров» в Китае и «национально-большевистского уклона
китайской революции» (Жуо). Так международный реформизм ответил на при-
зыв китайского пролетариата q помощи. Так Амстердамский Интернационал п
примыкающие г. нему секции откликнулись па борьбу китайского пролетариата
против «империализма». Нелишне будет здесь попутно отметить, что Амстер-

282 ЩСвДЛНЯК ОДИННАДЦАТОЕ
i
дамский Иптсрнацшшал не имеет никакого мнения по поводу войны л Марокко
и Сирии. Он молчит, как будто воды в- рот пабрай, несмотря на пышные резо-
люции лротив войны вообще. Почему молчит Амстердам? — так спрашивают
швейцарские с.-д. Газета «Вегпег Tagew,acht» отвечает: потому что первый
вице-председатель Амстердама Леоп Жуо пе хочет, чтобы говорили о войне в Ма-
рокко и Сирии.
Но реформисты не всегда проявляют такую пассивность, когда дело ка-
сается колоний. Они щ цсегда ограничиваются только лишь резолюциями с при-
зывом' к моральному долгу* Эта активность у них проявляемся тогда, когда нужно
организовать противодействие росту революционных идей в колониях, когда
нужно защитить отечественную цивилизацию от «отсталых и диких варваров».
В этом отношении крайне характерна роль, которую сыграл вицс-нредссдатель
Амстердамского Интернационала Леон Жуо в подавлении революционного проф-
движения в Тунисе. Образовавшаяся в Тунисе левая Конфедерация труда была
разгромлена после поездки туда господина Жуо. Руководители этой Конфедерации
были посажены в тюрьму, обвинены в заговоре и осуждены. Многие были
высланы из своей страны. Роль Жуо здесь более чем гнусная. Революционное
профдвижение было разгромлено не только при моральиом, но и при материальном
содействии руководителей реформистского профдвижения Фрапцип.
Большую активность в настоящее время развивают руководители лебор-
парти Англии в части обработки индусского рабочего движения. По инициативе
англичан создано в Индии фабианское общество. Ряд видных членов Рабочей
партии отправился в Иддию и там произносит речи против большевизма, ком-
мунизма и всякого рода левых устремлений и левых уклонов. Мы видим, что
реформисты активны каждый раз, когда нужно сорвать революционное .проф-
движение, когда нужно оказать помощь буржуазии, но проявляют значитель-
ную пассивность, когда дело идет о том, чтобы помочь трудящимся колоний
освободиться от своих эксплоататоров. Рабочее движение колоний как раньше,
так и теперь может рассчитывать только лишь на Коминтерн и Профннтсрп.
V7//. Оформление левого крыт в реформистских профсоюзах.
Наиболее, своеобразная особенность нынешнего мирового профдвижения,
это — возникновение новой оппозиции. Виутри организаций, примыкающих
к Амстердамскому Интернационалу, всегда действовала революционная оппози-
ция, во главе которой стояли компартии. Нет пи одной реформистской организа-
ции, внутри которой компартии не имели бы влияния. Неоднократные поста-
новления Коминтерна относительно обязательности работы в реформистских
профсоюзах привели к тому, что везде и всюду компартии имеют более пли
менее оформленное, более или менее сильное меньшинство, которое проводит
политику и тактику компартии в профдвижении. Но теперь рядом с этим офор-
мленным революционным крылом возникла новая оппозиция, которая стоит
между правым п крайним левым крылом. Эта новая оппозиция идеологически
неоднородна, крайне разнообразна, не пмсет единой платформы п единой тактики,
по тем не менее она захватывает одну страну за другой, имеет довольно силь-
ные опорные пункты во всех организациях и своим плацдармом имеет Англию.
Английское рабочее движение переживает сейчас полосу революционизи-
рования. Это революционизирование английского пролетариата целиюом и пол-

ДОКЛАД ТОВ. ТЮЗОВСКОГО
283
постью зависит от экономического упадка английской империи, от сужения
рынка для английских товаров, от растущей конкуренции Соединенных Шта-
тов л т. д. Об'ективные условия, суживающие размах деятельности англий-
ской экономики, и усиливающийся вследствие этого нажим на рабочий
класс порождают острое недовольство в массах, что находит свое отра-
жение в руководящих верхах.
Левые течения, недовольство политикой правого крыла былп и раньше.
Оно проявилось впервые после оккупации Рура и бездействия в связп с этпм
Амстердамского Интернационала, а затем нашло свое отражение даже внутри
руководящих органов Амстердамского Интерпационала, где англичане занимают
левые, скамьи.
Выступление' официального представителя английских тред-юнионов с но-
вой линией вызвало сочувствие во всех странах, и благодаря этому начали
оформляться аналогичные течения, которые мы в общем п целом объединяем
понятием оппозиции.
Что характеризует оппозицию во всех реформистских союзах, в том числе
и руководящее ядро профдвижения Англии? Их характеризует: 1) созпапие бес-
плодности старой липли. Амстердамского Интерпационала; 2) желание заключить
единый фронт с советскими профсоюзами; 3) стремление сохранения единства
профдвижения в национальном масштабе; 4) лозунг восстановления едипства
мирового профдвижения; 5) недовольство коалицией с буржуазией; 6) желание
создать единый фронт палево с левым крылом рабочего движения; 7) отрицание
классового сотрудничества. Вот все те отдельные моменты, которые можно найтп
в разных сочетаниях л в разных дозах в каждой оппозиции.
Оппозиция представляет собою сейчас, несмотря па ее распыленность и неорга-
низованный в международном масштабе характер, довольно серьезную силу.
С одной стороны, большинство Генерального совета английских тред-юнионов,
с другой стороны — формируются в целом ряде стран сочувствующие этой линии
группы под названием групп единства. Эти группы начинают издавать
органы единства, при чем во главе этих органов стоят члены II и Амстердам-
ского Интернационалов, вокруг этих органов собирается и организуется часть
членов этих Интернационалов. Уже имеется несколько таких органов: «Тред-
Юпион-Юните» в Англии, «Единство» — в Бельгии, «Единство» — в Голлан-
дии, «Единство» — в Германии. Аналогичные течения и группы существуют
также в реформистских союзах Франции, Чехо-Словакип, Австрии, Швеции, и
совершенно естественно, что и здесь будут сделаны попытки идеологически
оформить возникшую оппозицию. Самый же характер этой оппозиции и название
органов уже свидетельствуют о том, что центральной идеей всех этих оппози-
ций является единство национального и международного профдвижения.
Каково должно быть наше отношение к этому оппозиционному движению?
Не подлежит нп малейшему сомнению, что оппозиционное движение — еще недо-
статочно оформленное. В выступлениях многих руководителей имеется еще очень
и очепь много недостатков, традиций, чуждой нам идеологии. Но, несмотря па
неоформленность, па недостаточную идейную ясность п недостаточную последо-
вательность, коммунисты не имеют никакого основания относиться враждебно
ко всем этим группировкам илп выступать против них. Наоборот, мы должны
поддерживать их работу, оказать им содействие, сделать все возможное для
того, чтобы они рагшпрп^н свое влияние, привлекая все иовые и новые массы

284 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
\
к. идее единого фронта п единства. Всякое течение внутри реформистских эко-
номических и политических организаций, которое идет против всей политики
этих организаций, должно иметь пашу полную поддержку. Наша ошибка в этой
области заключалась до сих пор в том, что мы очень часто пред'являл-и к этим
течениям такие же требования, ракие мы предъявляли коммунистам. Мы не
должны пред'являть к ним певыполппмых требований, мы можем с ними за-
ключить блок на приемлемой, конкретпой и определенной программе действий.
В этой программе не будет наших лозупгов (напр., диктатура пролетариата,
советская система и пр.), по это не значит, что мы не должны пойти на согла-
шение, на блок с ними. Это наши союзппкп. Если мы этого не сделаем, то все
разговоры о сдипом фронте были бы мыльным пузырем. Мы должны доказать
нашей работой, нашей деятельностью, что мы хотим заключить единый фронт,
особенно с теми, кто повернул к нам, особенно с той частью реформистских
организаций, которая начинает отходить от старых позиций. В этом отношении
уступчивость с пашей стороны ни в какой мере не может быть пазвапа ни
оппортунизмом, ли отказом от нашей точки зрения, пн капитуляцией перед не-
оформленной, недостаточно политически зрелой оппозицией.
Вся эта оппозиция разнородна п разнообразна по своему составу и идео-
логии, также разнообразно и разнородно наше отпошепио к ней. В некоторых
странах наши сторонники организованы отдельно, ирн чем они стремятся к еди-
ному фронту и единству действий с оппозицией, находящейся вне нашего орга-
низационного влияния. Таким примером может служить Англия, где движение
меньшинства идейно и организационно возглавляется сторошшками Профпп-
терна, при чем это движение меньшинства устанавливает контакт и соглаше-
ния со всеми оппозиционными элементами.
Другим видом взаимоотношений можно считать левое крыло в Швеции, где
и коммунисты, и левые элементы социал-демократии, и беспартийные — все
вместе образовали такой блок. Самый характер нашпх взаимоотношений должен
решаться в каждой стране в зависимости от условий, обстановки, под следую-
щим углом зрения: максимальная тесная связь со всеми
теми элементами, которые выступают за сдипый фронт
налево и за единство национального и м е ж д у н а р о д-
н ого профдвижения.
/X. Рост влияния советских профсоюзов и тяга рабочих делегаций в СССР.
Характерной особенностью этой новой оппозиции внутри реформистских-
профсоюзов является ее борьба за признание советских союзов и ее желание
установить с советским пролетариатом братские отношения. Это отражает ра-
стущий интерес широких рабочих масс к СССР. Этот интерес вызван, с одной
стороны, хозяйственно-экономическим ростом СССР, а с другой стороны — ухуд-
шением экономического положения рабочих капиталистических стран.
Этим же обстоятельством вызвана также и гигантская тяга рабочих деле-
гаций в СССР. В рабочих массах обострился интерес к тому, как живет и что
делает рабочий класс и профсоюзы Советской России. Эта тяга в СССР привела
к тому, что целый ряд рабочих дерегаций посетил СССР и непосредственно
знакомился с положением дел на "месте. Делегации эти своеобразны том, что
в большинстве своем ошт яр пфпщтальны (кроме англичан), ибо официальные

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
285
центры, т.-е. амстсрдамцы, решительно п категорически саботируют сближение
между рабочими Запада и рабочими СССР.
Вторая характерная черта этих делегаций, это — жажда узнать, каким
образом русский пролетариат сумел выйти из тех тяжких условий, в которых
он находился в период гражданской войны. Их главным образом интересует
наша экономика и положение профсоюзов. Побыв здесь, на месте, опи начинают
понимать, что такое диктатура пролетариата и какова цена буржуазной демо-
кратии. Я здесь не стану приводить отзывов делегаций, побывавших в СССР,
их взгляд на положение рабочего класса, их оценки советского режима, совет-
ского хозяйства, профсоюзов., культурной работы и т. д. Но на чем стоит оста-
новиться— это на саботаже этих поездок соц.-демократпей и на погоне за
отрицательными отзывами об СССР. Известно, что социал-демократия занимается
систематическим саботажем этих поездок, при чем за последнее время они начали
ставить условия: «поедем де в СССР, если пам разрешат брать переводчиков
таких, каких мы .хотим». А переводчиков они выбирают из русских меньше-
виков, желая таким образом легализовать своих коллег в СССР. Я хотел бы
обратить ваше внимание на недавнее выступление председателя Американской
Федерации Труда Вильяма Грина против делегаций в СССР. Как только в Со-
единенных Штатах начали возникать комитеты по организации делегаций, этот
достойный паследнпк черносотенного Гомперса разразился злобным воззванием,
в котором мы читаем следующие перлы:
«До меня дошли сведепия, что центральные организации и местные проф-
союзы в различных частях страны получили предложение внести что-нибудь
в фонд па покрытие расходов комиссий, именующих себя представителями
рабочих, отправляющихся в Россию для той же цели, для которой комиссия
английских коммунистов (!) посетила Россию и пыталась убедить
мир, что советское правительство есть представительство парода.
Агитация за создание этой делегации проводится коммунистами и лицами,
им симпатизирующими.
Одновременно с развитием этой агитации представители русского прави-
тельства пировали с американскими банкирами и сеют теперь семя
своих гибельных учений в /, т о л и ц е нашей страны.
Американская Федерация Труда па с'езде в Атлантик Сити 5 — 16 октя-
бря 1925 г. единогласно осудила самым решительным образом коммунисти-
ческую философию и всю российскую диктатуру.
Проект посылки делегаций в Россию — пе в интересах наемных рабочих
в Соединенных Штатах пли парода в целом. Оп в интересах немногих коммуни-
стов, стремящихся удержать власть в России, может укрепить ее и распростра-
нить ее влияние на все другие нации мира. Подобная комиссия не будет пред-
ставлять рабочее движение и не будет признана АФТ. Она будет организована
в интересах коммунистов и против иптересов американского рабочего движения.
Ни одип лойяльпый тред-юпион не окажет помощи или под-
держки этому злоумышленному плану. Пи под каким
видом не следует жертвовать па это недостойное дело».
Стоит ли дискутировать с этим, перепуганным на-смерть, буржуем ил
рабочих? Конечно, нет. Лучше этого ни одна желтая' газета не сказала бы.
Вы дальше знаете, что вся буржуазная и социал-демократическая пресса
подхватывает малейшее неблагоприятное слово, сказанное каким-нибудь пл

286 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
\
делегатов иротпв СССР. Некоторым делегатам обещали хорошо заплатить, если
опп по возвращении напишут о своих впечатлениях, конечно, в том духе,
в каком это желательно- заказчику. Так вот один из вернувшихся в Германию
с.-д. делегатов, Густав Миллер-Войтмар, поместил в «Металларбейтерцейтунг»
довольно большой фельетон, который показывает, что, даже при желании доста-
вить удовольствие социал-демократам, этот рабочий вынужден делать очень
любопытное признание:
«Мы не могли, — пишет он, — установить разницу в условцях жизни
немецкого и русского рабочего, мы могли только убедиться, что при их зара-
ботках рабочим хорошо живется, но что они ничего не могут приобрести». Как
можно «хорошо жить», не имея возможности что-либо приобрести, — трудно
понять с точки зрения простой логики, но если вы вспомните, что пишет это
социал-демократ, от которого его партийная пресса требует неблагоприятных
отзывов, то станет ясно это противоречие. Дальше тот же автор признает, что
в СССР везде 8-часовой рабочий день, а в тяжелых производствах день короче,
что существуют хорошо оборудованные дома отдыха, социальное страхование
построено широко, в культурно-просветительной работе советское правитель-
ство сделало очень много и т. д., но вдруг этот социал-демократ вспоминает,
что он пишет для германского органа и начинает фантазировать: «Свобода
передвижения рабочих совсем отменена (это в 1925 году. Л. Л.). Ни один
рабочий не имеет права (!) по своему желанию прекратить работу и искать
себе новое место и т. д.»... Заплатив таким образом дань социал-демокра-
тической политике, он заявляет: «Но одно не подлежит сомнению: русское
правительство старается изо всех сил создать нечто лучшее, и сверх того
русские коммунисты совсем другие парпи, чем германские брехуны, которые
называют себя коммунистами». Из этой статьи мы видим, как две души борются
в груди каждого рабочего социал-демократу: с одпой стороны, верность социал-
демократическим представлениям об СССР, и с другой — восхищение
перед русской революцией. Для подавляющего большинства рабочих социал-
демократов путь к единому фронту в своей стране лежит через Москву. Оп
своим коммунистам, особенно ультра-левым (в Германии это был период по-
литики Рут Фишер), не верит. Отсюда факт, что путь к единому фронту в Бер-
лине, Лондоне и Праге часто идет через Москву. Это окольный путь, часто
самый короткий, между рабочими социал-демократами п коммунистами —
таково влияние и результат революции.
А'. Англо-Русский комитет единства.
Все эти новые настроения среди рабочих капиталистических стран нашли
свое выражение" в создании Англо-Русского комитета единства. Англо-Русский
комитет единства означает, несомненно, определенный этап на пути развития
международного профдвижения. Он возпик не сразу, при чем само возникновение
его встречало очень серьезно противодействие и со стороны реакционных
элементов внутри профдвижения Англии и особенно со стороны II и Амстер-
дамского Интернационалов.
После того как делегация английских тред-юнионов побывала в СССР
(конец 1924 г.), вся международная социал-демократия подняла неслыханную
травлю против английской делегации и против советских профсоюзов. Закдю-

ДОКЛАД ТОВ. ~J030DC WOГО 2S7
чениое тигда. в .МосшГ предварительное соглашение било встречено в штыки,
ибо реформисты сразу понялп, какая опасность для их дальнейшей лпппп таится
г. атом сближении английских п советских профсоюзов. В самом деле, советские
профсоюзы являются главпейшей организацией и фундаментом Профпптерпа,
английские профсоюзы являются одной из важнейших организаций Амстердам-
ского Интернационала. Если две организации двух Интернацпопалов смогут
найти платформу для соглашения, если они смогут совместно выработать план
практических действий, то почему лес Профинтерн и Амстердам не могли бы
создать единый фронт для достижения определенных конкретных задач? Именно
это п приводило в ярость международную социал-демократию, которая в течение
долгих месяцев вела травлю пробив аиглпйской делегации и советских проф-
союзов, предсказывая, что из Англо-Русского комитета пичего де пе выйдет.
Когда появился первый отчет английской делегации, то не кто иной, как
Фридрих Адлер, назвал его «нечестной книгой», а декларация Англо-Русского
комитета была названа в «Форвертс» «позорным документом». Эта квалифи-
кация свидетельствует прежде всего о степени растерянности реформистов
и связи с происшедшим соглашением. Ведь было время, когда они надеялись,
что с'езд английских профсоюзов в Скарборо не ратифицирует предварительно
заключенного соглашения, и спекулировали на неформальном и неофициальном
характере этого комитета. Но после того как с'езд английских профсоюзов
в Скарборо «ратифицировал его, противники должны были занять другую
позицию, и начался обстрел изо всех реформистских орудий Англо-Совет-
ского комитета., начались нопыткп вогнать клин между английскими и
советскими профсоюзами.
Вместе с тем возникновение Англо-Русского комитета вызвало большой
энтузиазм в широких массах. Ряд организации (Норвегия, Финляндия) при-
соединился к этому Комитету если не формально, то по существу. Во всех
странах сложились группы единства-, которые имеют основным пунктом своей
программы поддержку деятельности Англо-Советского комитета. Все это -означает,
что Англо-Советский комитет отвечает потребностям эпохи. Оп отражает по-
требность масс в единстве, стремление сознательных рабочих найти организа-
ционные формы для этого единства и перейти от слов к делу. Правда, Англо-
Советский комитет -об'едиияет только часть организованных рабочих, но если
мы примем во внимание, что Апгло-Советскпй комитет охватывает сейчас около
13 миллионов рабочих, что за ним стоит активная поддержка Коминтерна и
Профинтерна, что внутри всех реформистских профсоюзов имеются серьезные
меньшинства, высказавшиеся уже за Англо-Советский комитет, то совершенно
ясно, что на стордне Англо-Советского комитета уже сейчас подавляющее боль-
шинство организованного международного пролетариата.
Но тут возникает вопрос: почему именно английское профдвижение первое
пошло на соглашение с союзами СССР? Почему не германское? Разве положение
германского пролетариата лучше положения пролетариата Англии? Нет. Делэ
об'ясняется тем, что реакционная социал-демократическая и профсоюзная
машина тянет немецкое рабочее движение к Америке, тогда как бюрократиче-
ская машина английского профдвижения, меньше проникнутая социал-демо-
кратической идеологией и социал-демократической практикой, оказалась более
чуткой к стремлениям масс, оказалась более связанной с массами, чем бюро-
кратия Германии. Отсюда мы имеем поворот большинства руководителей англий-

288
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
сеого профдвижения вместе с английским пролетариатом к! СССР и поворог
германской профбюрократии, вопреки воле германского пролетариата, — лицом
к Америке.
XL Борьба течений в недрах Амстердамского Интернационала.
Создание Англо-Советского комитета единства, поток рабочих делегаций
в СССР, рост оппозиционных настроений внутри всех союзов, ухудшение поло-
жения рабочего класса и поиски нового выхода, — все это,г вместе взятое,
в значительной степени обострило борьбу внутри Амстердамского Интернацио-
нала и примыкающих к нему организаций. Амстердамский Интернационал пере-
живает полосу кризисов, внутренних трений, дискуссий, и хотя все это прикры-
вается прилизанной и вежливой фразой, но тем не менее внутри Амстердама
не спокойно, не благополучно.
По какой линии идут нарастающие трения и нарастающая диференциа-
ция? В настоящее время намечается несколько пунктов расхождения: 1) отно-
шение к советским союзам; 2) отношение к Международному бюро труда н
Лиге наций; 3) единый фронт с буржуазией или с коммунистами; 4) как бо-
роться против ухудшения экономического положения и отбить нападение реак-
ции; 5) отношение к борьбе колониальных народов за свое освобождение. Вот
основные вопросы, которые врываются внутрь Амстердамского Интернационала
и его организаций, которые потрясают его, заставляют наиболее чутких людей
задумываться и искать ответа. Не могут рабочие удовлетвориться официальным
благополучием и политикой выжидания. Руководящее ядро Астердамского
Интернационала возлагает все свои надежды па Международное бюро труда,
па Лигу наций и ждет каких-то чудес от созываемых правительствами всякого
рода конференций. В свое время Амстердамский Интернационал освятил план
Дауэса, теперь руководители Амстердама воспевают Локарно. «Пакт в Локар-
но, — заливается Удегест, — это — первый камень в построении нового мира,
(А Версаль? А. Л). Локарно, это — один из важнейших шагов к создании
Соединенных Штатов Европы. Локарпо означает начало нобой эры, за которую
рабочее движение всегда боролось...». Этот -восторженный гимн Бриану
и Чемберлену прекрасно характеризует настроения руководителей Амстердама.
Руководители Амстердама ищут отрадных явлений там, где их пет, лишь бы
прикрасить неприглядную действительность, лишь бы отойти от .тех непосред-
ственных задач, которые стоят сейчас перед рабочим классом.
Я здесь не стану входить в изложение перипетий борьбы, подсиживания,
дискуссий, трений, выступлений одних руководителей Амстердама против дру-
гих и пр. Укажу только на то, что секретарь Амстердамского Интернационала
Удегест угрожал председателю Перселю, у(то если он будет дальше продолжать
свою линию, то с ним будут прерваиы всякие отношения. Это свидетельствует
о чхзм угодно, кроме нормальных отношении к официального благополучия.
Мы не придаем особо большого значения всякого рода верхушечным ком-
бинациям, верхушечным трениям, взаимному неудовольствию, полемике и пр.
Нас больше всего интересует настроение масс рядовых членов. А вот если
мы от этого верхушечного благополучия спустимся вниз п посмотрим, что де-
лается в рядах амстердамских организаций, то мы увидим, что большинство
рабочих в каждой страпе, несомненно, за единство, за соглашение с советскими

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
ZM
союзами, и если^этн настроения не могли найти еще своего выражения, то
только потому, что рабочие массы сдавлены социал-демократическим и бюро-
кратическим аппаратом, который тянет рабочие массы от СССР и едипства
в сторону.
X//. Усиление влияния Американской Федерации Труда на реформистское
Профдвижение Европы.
Вместе с ослаблением европейского капитализма, ростом на этой почве
левых настроений среди рабочих, тягой рабочих всех стран в СССР и одновре-
менным увеличением удельного веса американского империализма растет также
и влияние Американской Федерации Труда -на европейский реформизм. Тради-
цией реформизма является соответствие между влиянием профорганизаций
в Интернационале и соответствующего государства в мировом концерте держав.
Последние несколько лет выявили растущую мощь американского капитализма,
и этим самым повысился в значительной степени и интерес реформистов к аме-
риканскому профдвижению. Имея перед собой в Европе довольно сильное ком-
мунистическое движение, полевение рабочих масс, реформистская верхушка
начала искать во всем мире опоры и присматриваться к тем методам, которые
применяет руководящая верхушка американского профдвижения в борьбе за
сохранение своего влияния и утверждение своего господства. Было время, к/огда
Американская Федерация Труда не пользовалась никаким авторитетом у евро-
пейской социал-демократии. Эти времена изменились. Эволюция международной
социал-демократии в том и заключается, что она все дальше и дальше отходила
и отходит от социалистических принципов, а по мере, забвения социалистиче-
ской теории и практики она 'Приближалась к реакционной Американской Феде-
рации Труда. Реформизм снова открыл давно открытую Америку, при чем инте-
рес у руководителей европейского реформизма к Америке вырос особенно за
последние два года в связи с обозначившимся полевением английского рабочего
движения. Чем больше английское движение левело, ослабляя этим ряды
Амстердамского Интернационала, тем резче обнаруживалась тяга реформистов
в Америку, начались заигрывания Амстердамского Интернационала с Американ-
ской Федерацией Труда и попытки вернуть Америку в Европу. Напомним, что
Американская Федерация Труда принимала довольно активное участие в евро-
пейских делах при заключении мира и непосредственно после войпы. Самуил
Гомперс был председателем рабочей 'комиссии при Лиге наций. Он был также
одним из основателей Амстердамского Интернационала, откуда Федерация Труда
ушла ввиду «революционности и левизны» Амстердамского Интернационала.
Напрасно руководители уговаривали Гомперса, что они не революционны и не
левые, что социализм в их резолюциях не социализм и что он ни в какой
мере не носит характера обязательности для Есех членов Амстердамского Ин-
тернационала, — Гомперс ушел из Европы. Это совпало не случайно, конечно,
с уходом американского правительства на несколько лет от европейских дел.
Теперь американская профбюрократия начинает вновь интересоваться евро-
пейскими делами, выражая сочувствие руководителям Амстердамского Интер-
национала в постигших его бедствиях и несчастьях. Прямо и косвенно руководи-
тели Амстердамского Интернационала пытались вовлечь Американскую Феде-
рацию Труда в свой состав. Посылались для этого особые делегации, но из
Стенограф, отчет пленума Komhutcdh^. 19

290
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
этого до сих пор ничего практического не вышло, хотя сочувствие американ-
ских зубров, несомненно, на стороне европейского реформизма. Погопя за аме-
риканцами должна, помимо того, служить основанием для отказа от переговоров
с советскими союзами. На одном из заседаний Генерального совета Амстердам-
ского Интернационала в декабре 1925 г. Франк Ходжес заявил, что присоеди-
нение Американской Федерации Труда к Амстердамскому Интернационалу имело
бы величайшее значение ввиду растущего влияния Америки на экономику
всего мира и что это присоединение было бы гораздо более важным событием,
чем признание русскими устава Амстердамского Интернационала. В этом же.
смысле высказывались неднократпо и другие руководители Амстердама, обещая
американцам полную автономию и всяческие принципиальные и политические
льготы...
Эти поиски помощи за океаном, попытки вовлечь Американскую Федера-
цию Труда в европейское движение в качестве арбитра свидетельствуют во
всяком случае о том. что реформизм уже чувствует себя недостаточно сильным
и крепким в Европе.
XUL Амстердамцы и фашизм.
Еще одно выяснилось за последпие полтора года, это — совершенное бан-
кротство реформизма перед реакцией и фашизмом. Ведь было время, когда
реформисты угрожали, что они своими демократическими методами сумеют пре-
одолеть фашизм. Они проявили.такую гибкость и такое уменпе приспособляться
к фашизму, которое трудно было даже подозревать. В этом отношении крайне
поучительна политика руководителей Итальянской Конфедерации Труда, кото-
рые в период под'ема рабочего движения в 1920 году созывали вместе с нами
Профинтерн, а затем, во время победы фашизма, -начали чистить сапоги Мус-
солини.
Итальянский реформизм оказался настолько бессильным, что не мог ока-
зать никавого противодействия даже против разрушения своих собственных орга-
низаций. Напрасно он приспособлялся, напрасно он в угоду фашистам обрушивал
дисциплинарные меры против коммунистов. Когда он сделал всю грязную работу,
фашизм объявил монополию для фашистских корпораций и просто прихлопнул
все реформистские организации. В это время среди реформистских руководи-
телей образовалось три течения: одни стояли за дальнейшее приспособление,
другие — за красивую смерть, третьи — за перенесение центра за границу.
Таким образом в итальянском реформизме не оказалось ни одного течения,
которое стояло бы за упорную, систематическую, беспощадную борьбу против
фашизма, даже для того, чтобы отстоять существование профсоюзов.
Довольно большое количество реформистов, начиная от Д'Аррагона, при-
способилось к фашизму. Некоторые перешли прямо на службу к фашизму и
Ззяли па себя роль комиссаров тех или других союзов, яри чем секретарь пе-
чатников Бруно, перешедший на сторону фашистов, аргументировал необходи-
мость соглашения с «достопочтенным» Муссолини тем, что «надо было спасти
всю ту систему взаимопомощи, которая была создана печатниками в течение
долгих десятилетий и которая была бы уничтожена, если бы я не согласился
на такого рода шаг». Впрочем, реформисты пе только приспособлялись, но они
проявили твердость и силу воли против... крамолы вообще и коммунистов в осо-
бенности. В самый разгар разгрома профсоюзов они сами упразднили местные

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
291
Камеры труда, центры инициативы и собирания сил на местах, и приступили
к исключению коммунистов. Таким образом для амстердамцев главный враг
даже теперь не фашизм, а коммунизм, и делается это в то время, когда
коммунисты являются — даже по признанию врагов коммунизма — самыми
последовательными и самыми непримиримыми борцами против фашистской
диктатуры.
Но мы присутствовали за это время не только при моральном и полити-
ческом банкротстве итальянского реформизма. Не менее ярко проявилось здесь
и банкротство Амстердамского Интернационала. Непосредственно после того, как
была объявлена фашистская монополия и начался разгром реформистских орга-
низаций, Профинтсрн обратился к Амстердамскому Интернационалу с предложе-
нием организовать совместную кампанию защиты итальянских профсоюзов,
которые, как известпо, примыкают к Амстердамскому Интернационалу. Амстер-
дам ничего не ответил на это предложение. Он самостоятельно выступил, при
чем это выступление заключается в том, что представители Амстердамского
Интернационала внесли в Международное бюро труда предложение обсудить
на бли&айшем заседании вопрос о положении профессиональных организаций
в Италии. Справедливость требует сказать, что они добились величайшего
успеха. Было постановлено поставить этот вопрос в порядке дня сессии Между-
народного бюро труда в 1927 году.
Кроме того, амстердамцы приняли резолюцию, в которой они напоминают
итальянскому премьеру о том, что в Версальском договоре имеется раздел XII,
согласно которого «высокие договаривающиеся стороны гарантируют свободу
профорганизаций». Это напоминание о том, что Версальский договор является,
помимо своего прямого назначения, еще и хартией вольностей для рабочих,
доставило, наверно, ренегату Муссолини немало веселых минут.
Так боролся Амстердамский Интернационал с фашизмом, так борются
итальянские реформисты с разгромом их собственных организаций. Можно ли
придумать большее моральное и политическое падение, чем это? Возможна ли
большая капитуляция перед нашими врагами, чем добровольный отказ от
борьбы за свободу профорганизаций, за свободу рабочего класса организовы-
ваться? Вряд ли можно найти нечто более позорное в истории международного
движения.
XIV ВЦСПС и Амстердам
Взаимоотношения между ВЦСПС и Амстердамским Интернационалом имеют
уже довольно длинную историю. Было время, когда международная социал-
демократия и руководители Амстердама вообще отрицали наличие профсоюзов
в СССР. Наиболее ходким словечком среди реформистов всех стран было то,
что в Советской России профсоюзов пе существует, а есть государственные
учреждения, носящие наименование профсоюзов, и поэтому Амстердамский
Интернационал «не признавал» советских профсоюзов. Это совпало — и пе слу-
чайно, конечно, — с периодом непризнания Советской России капиталистиче-
ским миром. Однако, по мере того как одна капиталистическая страна за дру-
гой вынуждены были признать Советскую Россию, по мере того как значение
СССР росло в мировой политике, перед Амстердамским Интернационалом и его
организациями встал во весь рост вопрос о взаимоотношениях с советскими
профсоюзами.
19*

202
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
Впервые вопрос был поставлен англичанами на Венским с'езде Амстердам-
ского Интернационала в 1924 г., и с тех пор не проходит ни одного заседания
Исполкома или Бюро Амстердамского Интернационала, где бы вновь и вновь
не' возникал все тот же старый, но вечно юный вопрос о советских союзах.
Взаимоотношения между ВЦСПС и Амстердамом менее всего являются
чисто русским вопросом. Это вопрос о взаимоотношениях между Амстердамским
Интернационалом и революционным профдвижением всех стран. Если на вза-
имоотношениях между ВЦСПС и Амстердамским Интернационалом заострилась
вся борьба, то это потому, что советские союзы наиболее г ярко представляют
революционное профдвижение всех стран и что Ирофинтсрн и Коминтерн в своем
стремлении добиться единства никогда не цеплялись за формальности: пусть
ведет переговоры часть Щюфинтсрна, лишь бы сделать хотя бы маленький шаг
вперед на пути восстаповления единства мирового профдвижения.
Лозунг V Конгресса Коминтерна и III Конгресса Профпнтерна. как вам
известно, это — слияние обоих Интернационалов, международны и
конгресс единства на основе пропорционального представительства и ир
Этот-лозунг встретил ожесточенное сопротивление со стороны международной
социал-демократии и руководящей верхушки Амстердамского Интернационала.
Они пытались все время свести вопрос о международном единстве к взаимо-
отношениям между ВЦСПС и Амстердамом. На предложение о слиянии обоих
Интернационалов амстердамцы ответили контр-предложением о вхождении
советских союзов в Амстердамский Интернациопал. Вся междупародпая социал-
демократическая пресса, вся пресса амстердамских союзов на протяжении вот
уже почти двух лет разводит демагогию на тему о том, что вступление совет-
ских союзов в Амстердам разрешает вопрос о единстве. У всех в памяти пере-
писка между Амстердамом и ВЦСПС и выступление Англо-Советского комитета
по этому вопросу. Что требовал и требует ВЦСПС? — Совещапия между пред-
ставителями ВЦСПС н Амстердамом, без всяких предварительных условий, для
обсуяеденпя вопроса о методах и способах восстановления единства международ-
ного профдвижения. Что отвечают амстердамцы? — «Сначала заявите о своем
желании вступить в Амстердам, а потом будем разговаривать». И чем больше
ВЦСПС, действующий в полном согласии с Профинтерном, добивается выяснения
с Амстердамом вопроса о том, что же мешает восстановлению единства, тем
больше амстердамцы, вопреки предложению англичан, настаивают на своем,
не желая даже разговаривать с представителями советских союзов по вопросу
об единстве. В то же самое время они делают всяческие уступки Американской
Федерации Труда, готовы итти во всем ей навстречу, дать ей всевозможные
принципиальные и другие льготы, лишь бы вступить с ней в какое-нибудь
соглашение.
Международная социал-демократия и амстердамцы пытаются все время
увильнуть в сторону от постаментгого Коминтерном и П|юфиптсрно-м вопроса
об единстве. А для того чтобы запутать дело, они выдумали свои контр-
предложения, при чем для более успешного околпачивания рабочих амстердамская
пресса начала распространять всякого рода легенды относительно мотивов,
побуждающих ВЦСПС добиваться конференции без предварительных условий
с Амстердамским Интернационалом. Наиболее распространенные легенды сле-
дующие: 1) советские союзы хотят выйти из Профинтерна; 2) советские союзы
хотят разорвать узы, связывающие их с революционным профдвижением других

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
293
стран; 3) советские союзы желают освободиться от влияния ВКП; 4) у совет-
ских союзов новая ориентация: епи начинают «европеизироваться» и т. д., и т. д.
На эту тему меньшевики всех стран пишут уже в течение полутора лет, при чем
ни один серьезный человек, мало-мальски отдающий себе отчет в том, что
представляют собою советские союзы, серьезпо к этому отнестись не может.
Советским союзам принадлежит инициатива создания Профиптерна. Им при-
надлежит инициатива сплочения всех революционных элементов. Они на всех
своих с'ездах неоднократно заявляли о признании идейного руководства ВКП,
при чем тот же самый XIV с'езд, который, но мнению близоруких политиков
Амстердамского Интернационала, означает начало высвобождения советских
союзов из-под влияния коммунистической партии, еще и еще раз закрепил
идейное и политическое руководство ВКП советским профдвижением.
Думают ли на самом деле реформисты искренно о том, что они пишут?
Србдп наших противников, которые пытаются таким образом об'яеннть жела-
ние ВЦСПС вести переговоры с Амстердамским Интернационалом, есть две
группы: одни это утверждают по совести, а другие — без всякой
совести. С одной стороны — нсзпание, а с другой — стратегический маневр.
Для того чтобы избежать ответа на ребром поставленный вопрос относительно
международного с'е з д а единств а и методов восстановления дей-
ствительно единого, боевого Иптериациопала, они производят шум вокруг совет-
ских союзов, извращают каждый жест ВЦСПС, подсказывают ВЦСПС, что он
должен делать и как он должеп поступать, затем лицемерно удивляются, почему
ВЦСПС не поступил по их советам и пр. Все это слишком шито белыми нитками,
чтобы могло быть принято всерьез. Мы должны отдать себе отчет в том, что
советские союзы — органическая часть Профиптерна. Они стремятся устра-
нить все препятствия, стоящие на пути к созданию единого, всеоб'емлющего
Интернационала. И если ВЦСПС готов вести переговоры с Амстердамским Интер-
националом вместо Профинтсрна, то это потому, что никто из нас не желает
из-за формальных соображений, из-за вопроса о престиже помешать сближению
между рабочими разных страп. Но никакой другой политики,
кроме политики Профиптерна и К о м и и терна, с Свет-
ские союзы не вели, не ведут и вести п е м о г у т Это
должны знать ц друзья и про т и вник и К о м и н т с р и а.
Что же касается систематического отказа правого крыла Амстердамского Ин-
тернационала от переговоров, то это объясняется их предпочтением единого
фронта с буржуазией единому фронту с революционными рабочими.
XV Амстердам и Профнптерн.
Во всех своих выступлениях руководители Амстердамского Интернационала
пытаются нас уверить в то>г, что Амстердамский Интернационал — единствен-
ная мировая организация профсоюзов. Но их собственные отчеты опровергают
это. К Амстердамскому Интернационалу примыкают 22 организации, из которых
только три (Палестина, Канада и Южная Африка) вне Европы. За пределами
Квропы всего лишь около 150.000 рабочих примыкают к Амстердамскому
Питерпацно.налу.
Но Амстердамский Иптернационал не имеет права называться даже и
всеевропейским объединением профсоюзов, ибо профсоюзы СССР, четвертая

294
ЗЛО ЕДАН И Е ОДИННАДЦАТОЕ
масть профессионально организованных рабочих Чехо-Словакин, доловила
профдвижения Франции — примыкают к Ирофиптерну. Профдвижение Румынии.
Югославии, Болгарии и Греции только из-за полицейского террора не при-
мыкают в подавляющем большинстве своем к Профинтерну. Профсоюзы Нор-
вегии и Финляндии стоят вне обоих Интернационалов, при чем оба эти
обЧданения высказываются за Англо-Советский комитет, за поддержку том
липии в области едипства, которую выдвигает Профиптерн. Кроме того, во всех
амстердамских организациях имеются очень серьезные революционные мень-
шинства, примыкающие к Профиитерну если не организационно, гто идейно-
имитически. Известно, что политическую линию в Амстердамском Интернацио-
нале, особепно антисоветскую и антикоммунистическую, вырабатывают сейчас
представители германского объединения профсоюзов. Германское профдвижение
едино. Представители Германии всегда очепь гордо говорят от имени 5 миллионов
организованных рабочих. Но разве все 5 миллионов организованных рабочих
стоят на точке зрения Амстердама? Разве мы не знаем, чго около четверти
организованных рабочих идут за коммунистической партией?
Вот недавно состоялась в Швеции конференция, которая об'единила окола
трети организованных рабочих. Она высказалась за Англо-Советский коми-
тет, единства, за классовую борьбу и пр. Социал-демократия и руководители
шведского объединения профсоюзов резко выступили против этой конференции,
но меньшинство,, не согласное с линией Амстердамского Интернационала, от
этого не перестало существовать. Если взять одну амстердамскую организацию
за другой, то мы увидим, что в каждой из них есть революционные меньшин-
ства, которые целиком и полностью стоя* на точке зрения Профинтерна. Можем
ли мы сбросить с политических счетов эту часть объединенного амстердамскими
еоюзами пролетариата, которая идет* за нами? Если бы мы это сде-
лали, то вся наша линия на завоевание профсоюзов
была бы бессмыслицей. Это же есть результат нашей политики,
нашей -работы внутри реформистских союзов — в росте нашего влияния и ска-
зывается завоевашге профсоюзов. Стало быть при определении соотношений
сил мы эту часть рабочих обязательно должны принимать во внимание. Возь-
мем, например, Чехо-Словакию. В красных союзах организовано 200.000 ра-
бочих, а на последних выборах компартия получила около миллиона голосов.
Неужели же неясно, что сотни тысяч рабочих, об'единяемых реформист-
скими союзами, идут за компартией, за нашими лозунгами?..
Я сейчас не стану разбирать страну за страной. Здесь находятся предста-
вители коммунистических партий всех стран, и каждый из нас знает пределы
влияния своей партии в своей стране. Во всяком случае, одпо ясно, что Ам-
стердамский Интернационал не может быть назван не только международным
объединением, но даже всеевропейским. Какое же это всеевропейское объедине-
ние, в которое не входит СССР и целый ряд других стран, о которых была речь
выше?
Но если мы выйдем за пределы Европы, то здесь положение Амстердам-
ского Интернационала поистине катастрофическое. В мае 1925 года все китай-
ское профдвижение на своем вторам съезде единогласно присоединилось к Проф-
интерну. Левая конференция профсоюзов в Японии если не формальпо — зд<уь
имеют большое зпачепис полицейские условия, — то по существу стоит на ли-
нии Профинтерна. Профсоюзы Индонезии, Персии и целого ряда колониальных

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО М<5
стран примыкают к HpojJjuHTcpuy. И мы можем спросить: при таком положении
можно лн всерьез принимать высокомерные заявления руководителей Амстердам-
ского Интернационала, что они «единственная» мировая организация и пр.?
Это ведь смехотворно! Все это можно объяснить только лишь европейским высо-
комерием. Для какого-нибудь голландского реформиста рабочие Индонезии не
более как пыль человеческая, по для нас это — революционные пролетарии, клас-
совые братья. Для пнх Китай не играет никакой роли, а для нас пробуждение
Китая и выступление -китайского пролетариата, это — новая страница в исто-
рии международного рабочего движения и всего человечества. Если бы в Проф-
интерне было только лишь профдвижение СССР и Китая, а в Амстердамском
Интернационале было бы все благополучно, не было бы внутренних трений,
не было бы двух оппозиций — крайне левой и левой, то и тогда бы Амстер-
дамский Интернационал, если бы во главе его стояли люди, хоть немножко по-
нимающие динамику исторических событий, должен был бы себе отдать отчет
в том, что Нрофинтсрн представляет собой большую восходящую силу. Но так
как во главе Амстердамского Интернационала стоят заматерелые реформисты,
люди с узким кругозором, высокомерно смотрящие -на рабочих колониальных
стран, люди, для которых Европа — центр вселенной, а капитализм — вечная
пезыблемая система, то оии никогда не сумеют оценить, что несет человечеству
молодое рабочее движение, ка-кпе великие перспективы открываются перед ре-
волюционным профдвижением и за кем будущее. Через два-три года слепые
убедятся в том, что Амстердамский Интернационал идет по нисходящей
линии. Что касается меня, то я в этом так же увереп, как увереп в том, что
Москва — столица СССР.
XYL Борьба га единый Интернационал.
В центре внимания всех партий должно быть создание е диной проф-
союзной организации в каждой стране и единого Интернационала, охва-
тывающего профсоюзы всех стран, всех рас и всех континентов. Каждый рабо-
чий должен понять, а особенно рабочий-коммунист, что рабочее движение целых
континентов поднялось сейчас* к сознательной жизни и что Интернационал, ко-
торый не вовлечет рабочее движение Китая, Японии, Австралии и Южной Аме-
рики, не может называться всеоб'емлющим Интернационалом. Есть ряд симпто-
мов, свидетельствующих о повышенной активности рабочих повых континен-
тов. Так, в прошлом году возникла мысль о созыве п а н-а зцатского
с'езда профсоюзов. Инициативу должен был взять на себя известный японский
реформист Бунджн Сузуки, при чем из некоторых его интервью видно, что он
мечтает, с одной стороны, о создании цветного Интернационала в противо-
вес Красному Интернационалу, а с другой стороны, — что он хочет пере-
вести на азиатский язык Международное бюро труда при Лиго пацнй. Несколько
месяцев тому назад один из представителей Сузуки приезжал в Шанхай, где он
говорил относительно созыва пан-азиатской конференции, на которой должны
быть представлены правительства, рабочие и предпринимательские организации.
Но он встретил у шанхайских рабочих такой прием, что поспешпл уехать во-
свояси... Мы видим, что таким образом японские реформисты мечтают о том,
чтобы собрать воедино и организовать худосочный реформизм Азии. Реформизм
более или менее оформился сейчас в Япопии и Индии, и как раз из этих двух

296 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
I
стран исходит этот проект создания такого цветного Интернационала, который
по политической окраске ничем не отличался бы от Амстердама. Удастся ли
им создать такой Интернационал или нет, это мы увидим в дальнейшем, но самая
попытка создать такой Интернационал свидетельствует о новых запросах рабо-
чего движения Азии.
Что касается китайского рабочего движения, то оно не предъявляет ника-
ких претензий на обособление желтых рабочих от белых, а наоборот, они при-
соединились к Профинтерну, прекрасно понимая, что союз белых и желтых
рабочих, как справедливо как-то сказал Фнммен, перекрасит весы мир в крас-
ный цвет.
Дальше Амстердамский совет профсоюзов созывает тихоокеанскую кон-
ференцию профсоюзов для обсуждения всех вопросов, касающихся рабочих всего
Тихоокеанского побережья. Надо сказать, что эта идея заслуживает всяческого
внимания. Тихий океан будет в ближайшее время театрам такой войны, но
сравнению с которой мировая война была детской игрушкой, и объединение рабо-
чих всего Тихоокеанского побережья более чем своевременно.
Уже насколько лет существует, как известно, Han-Американская Федерация
Труда, которая об'единяет профсоюзы Соединенных Штатов, Мексики и не-
скольких небольших стран Центральной Америки. Это—зародыш континенталь-
ного Интернационала. Пан-Американская Федерация Труда, вотлавя которой стоят
говшерсисты, орабочили доктрину Монроэ: «Америка — для американцев/).
Если перевести это на более простой язык, это будет означать: «Вся Южная
и Северная Америка — американским миллиардерам». Тем не менее эта Щш-
Американская Федерация Труда охватывает более 4 миллионов рабочих. Нако-
нец, в марте текущего год*! должна собраться -в Монтевидео всеамериканская
конференция моряков для об?едииения моряков Северной и Южной Америки
в одну организацию.
Прибавьте к этому наличие большого рабочего движения в Индии, на Кубе,
на Филиппинах и т. д., и вы вынуждены будете признать, что при нынешнем
состоянии мирового профдвижения лозунг единства нельзя свести к взаимо-
отношению между Амстердамом и ВЦСПС. Это не европейский ло-
з у н г, а мировой. Поэтому борьба з ча е д и и ы й Интерн а ц и о-
н а л означает борьбу за идеи об'единения рабочих
всех стран, всех рас, всех континентов.
Как это сделать? Мы предлагаем очень простой способ: созвать по согла-
шению между Амстердамом и Профинтерном мировой конгресс проф-
союзов, на котором должны быть представлены все организации, примыкаю-
щие к Профинтерну, к Амстердамскому Интернационалу, а равным образом
стоящие вне обоих Интернационалов. Для того чтобы рабочее движение больших
стран имело соответствующее влияние, мы дредлагаем пропорциональное пред-
ставительство. Мы заранее заявляем, что Профинтерн будет распущен и раство-
рится в новом Интернационале. Мы далее заявляем, что если мы останемся
в меньшинстве, мы подчинимся дисциплине и остапемся в единой организации.
МьГпредлагаем и социал-демократам взять на себя такое же обязательство. Обе
стороны сохраняют за собой свободу агитации и пропаганды внутри единой
организации. Мы спрашиваем: «Что неприемлемого в таком предложении для
всех, кто выступает в качестве чемпионов демократии?». Разве это не есть макси-
мально демократический способ пзжить раскол? Разве можно придумать что-либо

ДОКЛАД ТОВ. ДОЗОВСКОГО
297
более демократическое?-. До- сих лор мы ют Амстердамекого Интернационала члено-
раздельного ответа па это не получили, потому что ни один из социал-демокра-
тов не смеет выступить против такого демократически созванного конгресса.
Трудно оспорить справедливость, демократичность я абсолютную лойяльность
1 а кого рода предложения. Вот почему социал-демократы заметают следы, мутят
иоду. Вместо создания единства мирового профдвижения они выпячивают свой
полуевропейский Интернационал вперед, именуют его «единственной», «мировой»
организацией, и все это для того, чтобы сорвать желание масс создать действи-
тельно единый, действительно мировой Интернационал профсоюзов.
Ио это не значит, что мы должны дать амстердамцам запутать ясный во-
прос. Коминтерн и все примыкающие к нему секции должны вести ожесточенную
борьбу за мировой конгресс единств а, за такой И и т е р я а
ц и о и а л, который должен охватить рабочих всех с т р а п, в с е х р а с,
всех кон т и и с н т о в.
AT//. Укрепление Профинтерна в центре и на метах.
Ну, а до тех пор, пока единый Интернационал и единбтво в каждой стране
не будут созданы, что -должны сделать компартии? Нужно работать над увели-
чением своего влияния, нужно усилить нашу работу в массах, организационно
оформить наше -политическое влияние, укрепить наши самостоятельные орга-
низации (Франция, Чехо-Словакия), увеличить напор там, где наши силы на-
ходятся внутри реформистских союзов, поддерживать и всемерно укреплять
Профинтерп. Профинтерн, как вам известно, об'еднняет не только рабочих ком-
мунистов. В Профинтерн входят и коммунисты, и синдикалисты, и рабочие бес-
партийные. Мы должны это иметь в виду.
В то время как Коминтерн объединяет приблизительно 2 миллиона членов,
количество сторонников Профинтерна в шесть раз больше. Уже это одно должно
заставить компартии отнестись более внимательно к Профинтерну, к его линии,
ко всем исходящим от пего предложениям, которые, как известно, координи-
руются всегда с Коммунистическим Интернационалом.
Первые два года после возникновения Профинтерпа внутри его было тече-
ние, которое боролось -против его близости к Коминтерну. Но это анархическое
настроение уже прошло, изжито. Каждый революционный рабочий прекрасно
понимает, что сотрудничество Коминтерна и Профинтерна вызывается необхо-
димостью и это в интересах рабочего класса. Очепь часто можно слышать из
социал-демократических рядов анархическую демагогию насчет того, что Проф-
интерн— организация несамостоятельна я, что он подчинен Коминтерну и пр.
Социал-демократы хотят уверить рабочих, что Амстердамский Интернационал —
организация .«-самостоятельная». Правда, Бюро Амстердамского Интернационала
заседает очень часто с Бюро II Интернационала: они созывают всякого рода
совещания', с'езды и вырабатывают совместно резолюции; правда, руководители
Амстердамского Интернационала входят в Бгбро труда прп Лиге наций, берут
на себя обязательства, вытекающие из постановлений, выносимых представи-
телями буржуазных правительств и предпринимателвешх организаций, поддер-
живают империалистические договоры и соглашения (план Дауэса п Локарно),
но это все называется «независимостью». А когда Профинтерн вместе с Комин-
терпом организуют кампании и выступления, то это называется подчинением

298 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
i
и т. д. Все это, конечно, одна демагогия. Каждый рабочий — коммунист, социал-
демократ и беспартийный — должен при помощи нашей прессы понять, чем отли-
чается Профиптерн от Амстердамского Интернационала, почему существует такое
тесное сотрудничество между Коминтерном и Профинт&рном и какие требования
мы вообще пред'являем к Интернационалу профсоюзов. Нужно помнить,
что мы только в том случае сумеем добиться един-
ств а, если мы будем безостановочно продолжать
свою линию и укреплять наше идейнее политические
и организационное влияние. Чем компартии, Комин-
терн и Профинтерн будут сильнее, тем скорее мы до-
бьемся единства.
XV111. Наши сильные стороны в применении тактики единого фронта.
Нереходя к проблеме единого фронта и единству, я хочу с самого начала
обратить ваше внимание на наши сильные, стороны, для того чтобы потом
с большей свободой затронуть в высшей степени деликатный вопрос о наших
ошибках. Мы можем зарегистрировать в настоящее время ряд очень серьезных
уиадов. Эти успехи объясняются тем, что Коминтерн все время исправлял
ошибки каждой партии, стремился выпрашить неправильно изогнутую линию,
дать необходимые указания и таким образом помочь партиям изжить свои сла-
бости.
Наши сильные стороны в борьбе за единство заключаются в том, что
все большее и большее количество наших партий
начинает У'М ело подходить к беспартийным и со-
циал-демократ и ч е с к и м рабочим, ибо центр тяжести
тактики единого фронта и единства заключается
в это м: Все то, что сближает в борьбе рабочих коммунистов с рабочими
других направлений, все "методы, ведущие к устранению препятствий на пути
единства действий рабочих разных (направлений, все то, что разрушает возник-
шую между рабочими социал-демократами и коммунистами стену, — все это
ведет нас вперед по пути к проведению линии единого фронта и увеличении)
нашего влияния на массы.
Наиболее успешно эта тактика проводилась нашей английской компар-
тией. Вспомним, что английская компартия имеет 6 Уз тысяч членов, а ее
идейно-политическое влияние захватывает сотни тысяч рабочих. Чем об'яепить
такое широкое лучеиспускание, такую широкую зону влияния этой небольшой
партии? Тем, что она сумела установить правильные взаимоотношения между
партией, между непосредственно сочувствующими революционными, по не ком-
мунистическими рабочими и всевозможного рода левыми и прогрессивными эле-
ментами. В этом тайна успеха. Само собой разумеется, что это соотношение
1 на 100 таит в себе целый ряд опасностей. Партия слишком мала, чтобы
в случае серьезных социальных потрясений и неизбежных флуктуации в рабо-
чем классе удержать за собою всю ту массу, которая находится сейчас под ее
политическим влиянием. Разрешение этой проблемы лежит на пути увеличения
рядов коммунистической партии. Но тот факт, что она сумела создать такое
соотношение, что маленькая партия имеет влияние на такую большую массу
рабочих, доказывает, что наша английская коммунистическая партия идет по

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
299
правильному пути. Вот это и есть настоящая большевизация не на
:. л о в а х, а па деле.
Удачным примером тактики единого фронта и объединения рабочих разпых
направлений можно считать также и недавно закончившуюся коиференщно
левых рабочих в Швеции. Там удалось объединить около одной трети рабочих
па платформе клановой борьбы, при чем коммунисты, социал-демократы и бес-
партийные рабочие нащли единый язык для определения ближайших задач,
стоящих перед рабочим классом.
Следует отметить исключительную гибкость и умение маневрировать
итальянской компартии, которой приходится действовать в исключительно тя-
желых условиях под ударами фашизма и реформизма. Партия сумела вовлечь
в совместные действия рабочих всех направлений и стать душой антифашист-
ского движепия. Вот э 1* о и есть живой, всегда активный,
упругий и гибкий большевизм.
Мы можем установить как общее правило следующее: чем больше мы
втягиваем социал-демократических и беспартийных рабочих в совместные дей-
ствия с рабочими коммунистами против буржуазии, тем уопешпее применяем
мы тактику единого фронта п тем успешнее мы болыпевпзируем наши партии.
Умение определить момент, учесть соотношение Счил,
нащупать наиболее больные места в рабочих массах,
выдвинуть наиболее жгучие практические лозунги,
связать эти лозунги со всей борьбой рабочего клас-
са, двинуть широкие массы к борьбе за эти лозунги
и своей энергией, настойчивостью, беззаветной пре-
данностью, не формально, а на деле, повести за собой
массы, — все это и есть ленинизм в действии. Мы поне-
многу учимся, но далеко еще не все партии научились искусству завоевания
масс Не правда ли, товарищи?
А7Х. Ваши слабые стороны в борьбе за единство в применении тактики единою
фронта.
В чем заключаются наши слабые стороны? Прежде
Btero и больше всего в формальном подходе к этому вопросу. Когда
изучаешь подробно все то, что сделали наши партии и наши организации за
последние полтора года в этой обрасти, то все наши ошибки можно свести
к следующему:
1. Переоценка наших сил и недооценка сил про-
тивник а. Типичным примером переоценки наших сил является отчет фран-
цузской компартии о рабочем с'езде Парижского района. В «Юманите» было
на/печатано, что на с'езде было представлено 1.200.000 рабочих. Когда я про-
читал это сообщение* меня покоробило, потому что это пахнет довоенным
апархо-синдикалистским блефом. Такого рода «статистикой» мы наших про-
тивников не запугаем, а себя можем дискредитировать. Между тем правда
об этом с'езде — на нем было представлено 200 — 250 тысяч рабочих — очень
импозантна и является несомненным успехом.
Эта же цифра свидетельствует о недооценке сил социалистической
партии и реформистских профсоюзов. Между тем во Франции реформисты имеют

§00 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
I
•еще довольпо большое влияние. Правда, они имеют меныпинствЬ среди рабочих
по сравнению с нами в Парижском районе, но если' взять количество взрослого
пролетариата в Парижском районе и количество полученных нами голосов на
всех выборах, то- мы увидим,- что еще сотни тысяч рабочих голосуют за социа-
листов, радикалов и пр., и пр.
2. Переоценка сил противника. Есть такие товарищи, ко-
торые считают Амстердамский Интернационал всесильной организацией. Они
поддаются гипнозу амстердамских лидеров и принимают полуевропейскую орга-
низацию за настоящий мировой Интернационал. Им кажется, ^то.он чуть ли
не непобедим. На это можно только ответить следующее: надо Амстердам рас-
сматривать не с точки зрения того, что пишут о нем руководители, а смотреть
на массы, на передвижку сил, на внутреннюю борьбу, Припять во внимание
то новое, что происходит в мировом рабочем движении, и видеть н а п р а в л с-
н и о происходящего в массах сдвига.
3. Неверие в силы рабочего класса. На одном из дис-
куссионных собраний об единстве член ЦК румынской компартии и член
Исполкома Коминтерна Христеско заявил следующее: «Если бы рабочий класс
имел классовое сознание, он совершил бы об'единение через головы вождей.
Но большинство пролетариата, благодаря его трусо-
с т и и рабскому дух у, стоит в отдалении...». Самое меньшее, что
можно сказать юб этой чудовищной фразе, это то, что она принадлежит не
коммунисту, а типичному социал-демократу, С такими настроениями надо
Лечиться, а не заниматься вопросами об единстве профдвижения.
4. Предъявление в качестве п л а т ф о р м ы для с о-
вместных действий неприемлемых для рабочих со-
циал-демократов т р е б о в а н и и. Таких примеров много во всех
странах. Особенно изобилует ими Германия того периода, когда во главе ЦК
стояли Рут Фишер и Маслов. Там единый фронт предлагался для того, чтобы
отделаться от обязательства по отношению к Коминтерну. Вместе с тем авторы
испытывали боязнь, как ^бы предложение не приняли. Для того чтобы обез-
опасить себя от такого «несчастья», предложение специально так. формулнрон
вали, чтобы сделать его неприемлемым. Единый фронт может быть создай
только лишь на определенной конкретной программе действий. Это не все
партии принимали во внимание.
5. Верхушеяные предложения о е д и и ом ф р опте
без в о в л е ч е и и я ш и р о к и х м а с с — метод переписки, который
можно назвать методом отписки. Это не тактика единого фронта, а тактика
отписки от единого фронта. Такого рода тактику можно было заметить в Чехо-
Словакии со стороны революционных профсоюзов, было это некоторое время во
Франции и т. д. Между тем предложение единого фронта, которое доходит
только до масс в виде литературного документа, не прошедшее через всю
организацию, предложение, не обсуждавшееся в первичных ячейках партии
и в местных союзах, предложение, не пошедшее в массы, в народ, — такое
предложение имеет только литературное, но не политическое значение.
6. Единство во что бы то ни стало, вплоть до от-
каза от с в о п х взглядов и принципов. Это видно было
в прошлом году в Югославии, кФгда несколько руководителей независимых
профсоюзов устраивали вместе с социал-демократами заговор против компар-

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
301
тли и большинства, революционных рабочих, оправдывая все это необходи-
мостью восстановления единства. Имеется все это и в Румынии, где некото-
рые члены партии выступают с речами, ничего общего с коммунизмом не
имеющими. В Румынии профдвижение расколото после того, как социал-демо-
краты при помощи полиции выкипули в 1923 г. со с'езда профсоюзов боль-
шинство е'езда, состоявшее из коммунистов. Во время переговоров об един-
стве компартия и унитарные союзы выставили следующие требования: 1) уста-
новление рабочей демократии; 2) прием в профсоюзы любого рабочего, незави-
симо от его политических убеждепий; 3) созыв Вссрумынского с'езда проф-
союзов для установления основ обвинения. Реформисты ответили следующим
койтр-предложением: 1) единые профсоюзы должны вступить в Амстердам;
2) руководство профдвижением в стране переходит к реформистам; 3) всякий
профсошзйый функционер-коммунист, так же как всякий член профсоюза, кто
поведет коммунистическую пропаганду, исключается из профсоюза. Так вот,
несмотря на этот .неслыханно провокаторский ответ, тот же коммунист (?)
Хрнстеско предлагает принять ультиматум румынской социал-демократии, при
чем так аргументирует свое предложение: «Я думаю, что мы можем подражать
позиции Ленина в Брест-Литовских переговорах, когда он, чтобы гарантировать-
более отдаленный успех революции", считал необходимым принять некоторые
(!) неподходящие условия германских империалистов».
Это уже не ликвидаторство, а нечто гораздо худшее. Особенно нелепа
ссылка па Брест-Литовск. Неужели можно сравнить амстердамские союзы с во-
оруженным до зубов германским империализмом? Напрасно Христеско ссы-
лается на Ленина. .Он тут совершенно не при чем. Вот до чего доводит людей
формула «единство во что бы то ни стало».
7. Пассивное отношение к исключению коммуни-
стов из профсоюзов во имя ложно понятого единства.
Наиболее блестящим — если можно его только назвать блестящим — примером
служит тактика бельгийской компартии. Бельгийские социал-демократы про-
вели на последпем с'езде профсоюзов постановление об исключений коммунистов,
из профсоюзов. И вот в Брюсселе произошел, следующий факт. На общем
собрании бронзовщиков было внесено предложение об исключении руководи-
теля союза бронзовщиков, коммуниста Лутенса, за его принадлежность к ком-
мунистической партии. Компартия в группе единства предложила всем сроим
членам и сочувствующим воздержаться при голосовании во имя сохранения
единства. Эта тактика дала следующие результаты: 294 воздержались, 6- чело-
век голосовали за исключение, и коммунист Лутенс был исключен 6 голосами
из 300.
Об'яснение этой замечательной стратегии (предложение о воздержаний
внес на общее собрание сам исключенный Лутенс) мы пах.одим в шестом пункте
резолюции ЦК бельгийской компартии. Этот пункт гласит: «Когда меры
исключения применяются реформистскими руководителями, основная полити-
ческая линия должна заключаться в *гом, что лучше пожертвовать в данное
время одним или несколькими товарищами, чем создать новую организацию,
оторванную от реформистских союзов».
Результаты этой тактики мы видели на примере у бронзовщиков. Это
более похоже на первобытный христианский коммунизм,
чем на большевизм, и я думаю, что это признают и товарищи Жакмот н Опер-

ш
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
i
стратен. Если пойти но такой линии, то единство будет,! но коммунистов
в рабочем движении не будет, а это вряд ли входит в интересы наших бель-
гийских товарищей. Поменьше христианского коммунизма, товарищи!
8. Недостаточное привлечение социал-демократов
и беспартийных рабочих в органа единого фронта и
единства. Я думаю, что сейчас наберется очень иного примеров такогб
неправильного подхода в нашей борьбе за единый фронт. Если мы поищем,
ми их найдем во всех отраслях. Пусть каждый из здесь присутствующих
переберет в своей памяти тактику своей партии, и он признает, что такого
рода ошибки несомненно были. Мелсду тем правильный подход к этому во-
просу имеет часто решающее значение. Как иначе можно подойти к социал-
демократической и беспартийной рабочей массе, если мы не сумеем сделать их
представителей активными участниками созданных органов?
9. Культивирование враждебных отношений между
рабочими коммунистами и социал-демократами. Это
один из наиболее больных пунктов -в странах с партийно-диференцнрованным
рабочим-движением. Особенно опасные формы это приняло в Германии, где
между рабочими социал-демократами и коммунистами происходили в предприя-
тиях потасовки, где коммунисты разгоняли социал-демократические рабочие
собрания и пр. Это тактика отпугивания, а но завоевания масс, и
она должна встретить суровое осуждение. Тот не коммунист, кто не понимает,
что такая тактика — лучший подарок буржуазии, ибо она увековечивает
раскол в рабочем классе и делает, совершенно безнадежным завоевание масс
идеями коммунизма.
10. Медлительность и пассивность в осуществле-
нии принятых в области единого фронта и единства
решений. Это серьезная язва в нашей работе. В Чехо-Словакии только
теперь начинается проведение тактики единства. Пропущена масса драго-
ценного времени. Во Франции ни партия ни Унитарная конфедерация не удо-
сужились организовать работу внутри реформистской Конфедерации труда, что
привело к ослаблению выявившейся в августе 1925 г. оппозиции и к распы-
лепию ее сил. В Германии проблема создания левого крыла — только в самом
начале своего осуществления, несмотря на то, что объективная обстановка очеш.
благоприятствует этому, и т. д.
11. Единый фронт с самим собой. Такая формула может
показаться странной, но такие случаи, к сожалению, существуют. Это резуль-
тат тактики самоизоляция. Поскольку пропасть между рабочими социал-демо-
кратами и коммунистами не только не уменьшается, по увеличивается, —■
возникает соблазн итти по линии наименьшего сопротивления: вместо того
чтобы создавать единый фронт с рабочими других направлений и других орга-
низаций, устраивается единый фронт между коммунистами, находящимися
в разных организациях. Это далеко не одно и то же. Или, если хотите более
точно, — совсем не одно и то же.
12. Объединительное нетерпение. Несколько примеров.
В Германии проводится, и совершенно правильно проводится, линия вхожде-
ния маленьких независимых союзов в большие реформистские союзы. Это
об'единение приняло форму роспуска независимых союзов, — не считаясь с тем,
какие условия ставят соответствующие профбюрократы. Это привело к тому,

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
303
что, например, в.Восточной Пруссии из 60 групп независимого союза сельско-
хозяйственных рабочих только две перешли в реформистский союз, — осталь-
ные 58 групп просто исчезли. То же самое с союзами исключенных строителей.
Социал-демократичсстсий союз строителен ставит провокационные условия для
возвращения исключенных. Союз только в одной четвертой части состоит
из коммунистов. В таких условиях лозунг единства во что бы то ни стало и
роспуск своих союзов не может не привести к расколу своих собственных рядов.
Затем, уверены ли немецкие товарищи, что в ближайшее время не начнется
ряд новых исключений? Как только вы станете сильнее, социал-демократы
вновь начнут выкидывать из состава целые местные организации. Какое дове-
рие могут питать к партии беспартийные и социал-демократические рабочие,
исключенные вместе с коммунистами и з а коммунистов, если мы т а-
к и м и методами ликвидируем то, что было создано в борьбе против исклю-
чений? Мне кажется, что здесь палку перегнули в ущерб делу.
1-3. Одностороннее нд значение сроков для един-
ства, независимо от желания тех, с кем надо об'сди-
пяться. Такие факты имели место, когда наши товарищи назначали число
для объединения, зарапес заявляя, что если к такому-то дню реформистский
союз не согласится на объединение, то революциоппый союз будет распущен, и
члены его должны, каждый отдельно, вступить в реформистский союз. Такая
тактика, по меньшей мере, нелепа. Какой же реформистский союз будет
серьезно обсуждать вопрос об обвинении, если он знает, что рабочие все
равно придут к нему? Такая тактика не выдерживает ни малейшей критики,
она никуда не годится.
14. Недостаточная связь между предложениями
единого фронта и конкретными, в о л п у ю щ и м и широ-
кие массы, требованиями. Были ли у пас такие неудачные вы-
ступления? Были. Нужно ли приводить здесь примеры? Я лучше воздержусь
от этих примеров для того, чтобы не возбуждать недовольство присутствующих,
ибо набрать их можно было бы полными пригоршнями из практики наших
компартий.
15. Подмена лозунга слияпия Про финт ер на и Ам-
стердама путем международного конгресса единства
лозунгом вхождения ВЦСПС в Амстердамский Интерна-
ционал. Такого рода сужение вопроса имело место в некоторых странах.
Так, в резолюции расширенного Центрального комитета английской компартии
два раза говорится о присоединении ВЦСПС к Амстердаму. В некото-
рой части коммунистической прессы в этом вопросе не было достаточно ясно-
сти. Это вредило нашей пропаганде и агитации, ибо взаимоотношения между
ВЦСПС и Амстердамом — только часть трудной международной про-
блемы о едином боевом Интернационале Профсоюзов. Будем надеяться, что
после Информационного письма ЦК ВКП(б) и после решений настоящего пле-
нума ИККИ больше неясностей в этом вопросе не будет.
16. При наличии национального центра революци-
онных профсоюзов — лозунг вербовки новых членов
для реформистских профсоюзов. Такие смешные предложе-
ния исходили от отдельны^ товарищей в Чехо-Словакии. Они особо большого
распространения не получили, но, тем но менее, такого рода настроения среди

304 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
i
коммунистов отметить следует хотя бы потому, чтобы их* окончательно по-
хоронить.
17. Ликвидаторские настроения по отношению к
организациям, примыкающим к П р о ф и н т е р н у, и даже
в отношении самого II р о ф и н т с р Ъ а. В Чехо-Словакин были,
например, отдельные литературные выступления, где 'прямо говорилось: «чем
скорее межнациональное об'сдинепие профсоюзов будет ликвидировано, тем
лучщс». Непосредственно .после Y Конгресса Коминтерна появилось и во Фран-
ции хотя не совсем оформленное, но ликвидаторское течение; Это течение вы-
двигало лозунг роспуска Унитарной конфедерации труда, вхождения унитарных
профсоюзов в реформистские. К счастью для французской компартии и всего
французского рабочего движения эти настроения были задушены Коминтерном
в самом зародыше.
Такие же настроения имели место у отдельных' товарищей в отношении
Нрофиптерна, который должен был бы во имя единства самоликвидироваться.
Такие- ликвидаторские настроения уже не раз возникали, но они исчезали, как
только^Коминтерн подходил к ним ближе...
Я уверен, что такого рода настроения не помешают Профпнтерну расти,
развиваться и множиться...
18. Н е д о% ц е н к а трудностей в борьбе за единство
и разочарование и неверие в возможность добиться
единства посл.е первых неудач. Особенно это было заметно
во Франции перед ннтерконфедеральным с'ездом в августе прошлого гада.
Многие товарищи совершенно забывали, что с'езд этот созывается только
нами, что реформисты не только отказались от участия, до и разговаривать
о нем не хотели. И, тем не менее, не только у многих рядовых рабочих, но
даже у некоторых руководителей наступила реакция после несостоявшегося
с'езда, и начали раздаваться голоса о том, что дело единства во Франции —
вещь совершенно безнадежная. В борьбе за единство излишняя
чувствительность — вещь очень опасная.
19. Перемежающийся, не систематический хара-
ктер работы за единый фронт и единство. Мы наблюдаем
во многих странах перерывы в борьбе за единство. В нашей работе получа-
ются «провалы. Получается такое впечатление, что об едином фронте говорят
только по праздникам, когда возникают острые вопросы, а по будням забывают
об этом. Нужно помнить раз навсегда, что сплочение рабочих на почве повсе-
дневной борьбы — самая важная, самая срочная и самая насущная задача.
Это должно быть нашей повседневной работой и праздничным
отдыхом.
20. Недостаточно чуткое отношение к формирую-
щейся в реформистских профсоюзах о п п о з и ц и и. В од-
них странах этой оппозиции не оказывают должного внимания и помощи
(Франция). В других странах, когда оппозиция только-только начинает скла-
дываться, к ней пачппают предъявлять такие требования, которые отталки-
вают часть идущих влево элементов, и оппозиция, пе успев сложиться и
оформиться, распадается. Помочь оппозиции, поддержать ее, оказывать ей
содействие, это— одно, а преждевременно форсировать ее политическое само-
определение, это-—совсем другое.

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
305
21. Применение одинаковых форм полемики и ме-
тодов б о рьбы против реформистов до заключения
единого фронта и во время соглашения об едином
фронте и совместных выступлениях и пр. Я думаю, что вы
меня, товарищи, избавите от примеров. Пусть представители присутствующих
здесь партий вспомнят примеры единого фронта в их стране и под углом всех
указанных мною здесь ошибок проверят, все ли было .благополучно дои
особенно во время действия единого фронта. Я утверждаю, что всем партиям
нужно самым тщательным образом изучить не только что делать, но осо-
бенно — чего не делать для успешности единого фронта и нашей борьбы
за единство.
22. Неумение во время стачек создать единый
фронт, об'единить наиболее активные прогрессивные
элементы среди бастующих и показать рабочим на
деле, что партия зовет к борьбе до конца и делает
все, чтобы добиться победы. Я хотел бы здесь остановиться на
одном отрицательном примере: дело идет о недавней трехмесячной забастовке
158.000 горняков,антрацитных копей в Америке. Какова была задача нашей
американской партии? Мобилизовать все партийные силы, имеющие какое-
либо отношение к горнорабочим, обсудить вместе с комитетом прогрессивных
горняков план действий, концентрировать агитацию и пропаганду вокруг тре-
бований горняков, организовать наиболее решительные и последовательные
элементы среди бастующих вокруг лозунга борьбы до конца, послать на место
стачки наиболее популярных среди горнорабочих лиц и людей с опытом в руко-
водстве крупными экономическим конфликтами. Так вот, товарищи, все было
сделано наоборот: партия выступила на месте забастовки под своими лозунгами,
она начала борьбу за право компартии устраивать митинги под коммунистиче-
ским флагом, популярных горняков-коммунистов туда не послали; в качестве
представителя партии туда был послан член Политбюро т. Гитлов, портпой но
профессии, которому, несомненно, трудно было ориентироваться в сложной
обстановке. В довершение всего т. Гитлов в самый разгар забастовки помещает
в партийной прессе статью, в которой, между прочим, пишет: «Антрацитная
забастовка является заговором между профсоюзными чиновниками и горно-
промышленниками., Она окажет услугу только последним. Забастовка ничего
не даст горнорабочим, она причинит только громадные страдания рабочим
восточных штатов, которые зависят от антрацитного угля. Антрацитная заба-
стовка является логическим следствием сотрудничества». Я не стану разби-
рать этого чудовищного и безответственногое заявления, сделанного в разгар
забастовки, — вы сами оцените эту замечательную стратегию. Скажу только
о результате забастовки. После трехмесячной забастовки рабочие потерпели пора-
жение, а партия на продолжительное время себя дискредитировала среди горня-
ков. Это не стачечная стратегия, а катастрофа, не политика, а самоубийство.
Вот в общем и целом те неправильности, которые имели место в нашей
работе. Этих неправильностей, как видите, — 22. Будем считать это 22 усло-
виями того, как не нужно проводить тактику единого
фронта и единства.
Из данного мною перечня может получиться мрачная картина. Я насчи-
тал столько неправильностей, что наши враги могут это использовать и ска-
Стенограф. отчет пленума Коминтерна. №

306 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
i
зать, что вся тактика единого фронта состояла только лишь из одних ошибок.
Но это было бы обычное демагогическое использование нашей самокритики.
Нам незачем смотреть на II и Амстердамский Интернационалы и брать с них
пример: у пих всегда царствует полное благополучие. Они собираются на сЪды
и говорят одни только любезные фразы друг другу, продолжая вести заку-
лисную борьбу. У них нет никакой самокритики, нет попытки оценить работу
той или другой организации, учиться на достижениях и ошибках. В обоих
этих Интернационалах нет никакой коллективной
международной жизни. На кладбище, как известно, пет самокритики,
там все спокойно и гладко. Пусть наши враги злорадно хихикают, как они это
воеща делают, когда мы серьезно и искренно вскрываем наши слабости и ошибки.
Мы-то ведь знаем, что, только учитывая, сознавая и исправляя ошибки, можно
итти дальше. Нас реформистской демагогией не запугаешь. Мы в интересах
революции вскрывали, вскрываем и будем вскрывать свои ошибки и сумеем
их исправить и пойти дальше по пути завоевания масс.
XX.Борьба против исключений революционных рабочих, раскола и преследо^
вания революционного профдвижения.
Всем коммунистическим партиям нужно повести ожесточенную борьбу
против исключения коммунистов и подготовляющегося в целом ряде стран
раскола профдвижения. Мы имеем сейчас ряд фактов, свидетельствующих о том,
что реформисты продолжают свою политику раскола. Разве не чудовищно, что
итальянские реформисты начали исключать коммунистов одновременно с на-
падением фашизма на профессиональное движение? Политику исключения ведут
руководители бельгийского профессионального движения, которые одновременно
с тем являются и наиболее решительными противниками восстановления един-
ства профдвижения. Об Американской Федерации Труда и говорить нечего.
Делегат, предложивший на последнем с'езде Американской Федерации Труда
в Атлантик Сити резолюцию о признании СССР (какое ужасное преступле-
ние!), был немедленно исключен из своего союза. Насколько можно судить,
надвигается- новая полоса исключений — так реформисты отвечают на повы-
шенную активность коммунистов в профдвижении. Нас это пи в коем случае
не должно смущать и не должно остановить. Исключение коммунистов и рево-
люционных рабочих из профсоюзов бьет по всему Коммунистическому Интер-
националу, и защита позиций в каждой стране, отстаивание свободы мнений
внутри .профсоюзов — есть дело всего Коминтерна.
В настоящее время мы имеем ряд фактов о новых раскольнических за-
мыслах социал-демократии. Особенно откровенно происходит подготовка рас-
кола в Финляндии.- Я не стану вам приводить здесь ни опубликованных в фин-
ляндском « Социал-Демократе » статей, ни предъявленного социал-демократами
ультиматума. Вы их знаете из прессы.- Не характерно ли для этих чемпионов
демократии это надругательство над элементарными демократическими прин-
ципами, когда незначительное меньшинство предъявляет ультиматум подавляю-
щему большинству? Но если большинство против, тогда опасности раскола
нет, — скажете вы. Это не совсем так. Если бы в Финляндии не существовало
полицейского террора против коммунистов и левых рабочих, тогда ультиматум
социал-демократии был бы лишь манифестацией их бессилия. Ибо собствен-

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО
307
н ы м и сили sr й они не в состоянии завоевать профсо-
юзы Финляндии. Но социал-демократы, помимо сочувствия и помощи со
стороаш Амстердамского Интернационала, надеютря еще получить реальную
помощь со стороны финской полиции. Вот на что надеются социал-демократы,
выдвигая лозунг создания своей социал-демократической организации. Вот
как борются они за единство рабочего класса и за демократию в рабочих
организациях.
В этом вопросе финская социал-демократия идет по проторенной дорожке
своих балканских коллег: юго-славянской, болгарской и румынской социал-
демократии. Известно, что на Балканах 90% организованных рабочих было за
Профинтерн, и только после ожесточенных преследований, белого террора, мас-
совых арестов, передачи рабочих домов полицией в руки сциал-демократов, —
только после этого им удалось создать свои организации, которые, конечно, со-
стоят в Амстердамском Интернационале. В нашей коммунистической прессе недо-
статочно освещаются чудовищные преследования рабочих на Балканах. Очепь
немногие знают, какой тесный и братский союз существует между полицией
и социал-демократией и руководителями амстердамских союзов в Югославии,
Румынии и Болгарии. Теперь, после военного переворота в Греции, там дела
тоже идут по этой линии. Финским социал-демократам стало завидно, и они
хотят балканизировать рабочее движение Финляндии. Мы ни на
минуту пе сомневаемся, что финский пролетариат сумеет дать серьезный отпор
социал-демократическим раскольникам. Но долг всех коммунистических партия
и всего революционного рабочего движения, всех честных рабочих без раз-
личия направления — поднять свой голос протеста против исключений комму-
нистов из профсоюзов, раскола профсоюзных организаций, преследований рево-
люционного профдвижения, полицейских и реформистских набегов и т. д. Дело
этих рабочих, которым приходится вести борьбу в ужасающе тяжелых усло-
виях гнета, и белого террора, — дело всего Интернационала. Побольше вни-
мания, товарищи, к этим странам! Побольше внимания к мужественному про-
летариату этих небольших стран, которому приходится вести тягчайшую борьбу
со своей буржуазией и со своей социал-демократией..
XX/. Профсоюзы — в массы!
Как-то даже неловко, товарищи, через шесть лет после основания Ком-
мунистического Интернационала говорить о необходимости работы в профсоюзах.
Но приходится говорить, ибо цифры участия членов партии в профессиональ-
ной работе, которые дают в своих отчетах все партии, свидетельствуют о том,
что в этой области дело обстоит еще очень плохо. У нас сейчас стали очень
ходкими слова: «75% —профсоюзной работе», «90% —профсоюзной работе»,
а на самом деле вы не найдете ни одной партии, кроме английской, где бы
хотя 20% усилий партии были посвящены профсоюзной деятельности.
Посмотрите сами во всех партиях распределение сил и средств, проверьте количе-
ство членов партии, входящих в профсоюзы, и особенно членов партии,
активно работающих в профсоюзах, и вы убедитесь, что у нас больше
говорят о работе в профсоюзах, чем действительно делают. Во
французской коммунистической партии существует прекрасное правило, что
членом партии может быть только тот, кто является членом профсоюза, и что
20*

308 ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ,
\
без профсоюзного билета в партию ис принимают. Такое решение можно только
приветствовать. Но если вы пойдете и проверите, что члены партии делают
в профсоюзах, как они работают, то вы убедитесь, что по меньшей мере 90%
членов партии являются пассивными 'членами профсоюзов. То же самое,
наверно, и в других странах. Германская компартия сделала попытку выяс-
нить по районам, сколько процентов членов партии находится в профсоюзах
и сколько процентов «принимает активное участие в профдвижении. Оказалось, что
в промышленном Рейноко-Вестфальском районе только 50 % членов партии состоят
в профсоюзах. А некоторые районы сообщают, что только 5—6 % активно рабо-
тают в профдвижении. По данным последнего с'езда американской компартии
32% членов партии состоят членами профсоюзов. А остальные 68%? Лз них
26% не могут состоять членами профсоюзов не потому, конечно, что они мил-
лиардеры, а потому, что нет профсоюзов домашних хозяек и т. д. А остальные
42%, которые могли бы состоять в профсоюзах, они, очевидно, считают ниже
своего коммунистического достоинства быть членом профсоюза; они предпочитают
«высокую» политику черной повседневной работе. Этот коммунистиче-
ский аристократизм, или, если хотите, коммунистическое
недомыслие, должно встретить самый суровый отпор во всех партиях.
Коммунистический Интернационал не может позволить, чтобы решения всех его
конгрессов систематически нарушались. А между тем что означает на самом
деле тот факт, что 42% членов американской компартии не желают состоять
в профсоюзах и активно работать в них? Как это назвать иначе, если не
саботажем решений Коммунистического Интернационала?
Некоторые товарищи наверно здесь скажут, что я высказываю здесь эле-
ментарные вещи и рассказываю делегатам азбуку коммунизма, но я просил
бы вас подходить к этому вопросу не с той точки зрения, что вы все это
знаете — я ни на минуту в этом не сомневаюсь, — ас точки зрения того,
что все коммунистические партии сделали для того, чтобы преподать эту азбуку
коммунизма всем своий членам. Вот если вы так практически поставите
вопрос, то вы вынуждены будете признать, что в этом направлении еще очень
мало сделано, что процент диких, неорганизованных в профсоюзах коммунистов
(правда, немного странное сочетание слов: дикий и коммунист!) очень, слиш-
ком даже велик.
Коминтерн настаивает на участии в профдвижении не для того только,
чтобы числиться организованным и регулярно платить членские взносы, а для
того, чтобы работать, показать рабочим, что мы во всяком случае
пс хуже социал-демократов и продажных американских лидеров умеем защи-
щать интересы рабочего класса. Хорош авангард, члены которого не хогнт
быть, вместе с массами, жить их нуждами, бороться повседневно в их рядах,
вести и в- боях и т. д.! Это свидетельствует, во всяком случае, о непонимании
роли профсоюзов, значения завоевания профсоюзов, хотя об этом твердят все
конгрессы Коминтерна; хотя об этом неоднократно писал и Ленин.
Крайне опасной кажется мне имевшая место в американской компартии
дискуссия, противопоставляющая агитацию и пропаганду в профсоюзах борьбе
за контроль, за организационное руководство профсоюзами. Такое противопоста-
вление— чистейшая метафизика. Мы ведем агитацию, пропаганду, организуем
массы, и это должно найти свое организационное выражение, иначе вся наша
работа будет висеть в воздухе. Лозунг завоевания профсоюзов означает борьбу

ДОКЛАД ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 309
за руководство профсоюзами. Одно ясно: всем партиям нужно серьезно вновь
и вновь заняться работой в профсоюзах п заставить всех комму-
нистов, под угрозой исключения, не только запи-
саться в профсоюзы, но и активно работать в пих.
XXII. Программа действий. Заключение.
Представленная вашему вниманию программа действий далеко не полна
и не всеоб'емлюща. Она содержит в себе немного пунктов, прежде всего чтобы
пе перегружать ее. С другой стороны, целый ряд лунктов намеренно не вне-
сен. Например, борьба против плана Дауэса, против Лдкарно и т. д. Почему
так? Потому что эта программа действий должна служить платформой для
мобилизации широких масс; па ней мы можем сойтись с социал-демократиче-
скими рабочими, тогда как такие вопросы, как плащ Дауэса, Локарно или,
к примеру, братание между солдатами в происходящих сейчас колониальных
войнах, не могут служить основой для совместных действий. У нас как-то
незаметно прошло, что в Эльзас-Лотарингии единый фронт, между уяигарными
союзами и профсоюзами, примыкающими к Реформистской конфедерации труда,
распался из-за того, что в программу созываемого съезда был внесен нами
лозунг самоопределения Эльзас-Лотарингии вплоть до отделения. В качестве ком-
мунистического лозунга или лозунга революционных профсоюзов это совер-
шенно правильно, но такой лозунг не может объединить рабочих разных напра-
влений, и поэтому он должен был бы быть из'ят из той программы действий,
которая была рассчитана на совместное выступление рабочих разных направле-
ний. Вот этими соображениями я руководился при составлении примерного
проекта программы действий. Особенно важно иметь в виду, что в каждой
стране нужно иметь лрактнческую программу действий не только общена-
ционального характера, но и для каждого района, производства и пр. В этом
смысле и с этими оговорками я считаю полезным, чтобы программа действий
была принята расширенным пленумом Исполкома Коминтерна и чтобы этим
самым показали на практике, что мы не предъявляем никаких неприемле-
мых требований рабочим социал-демократам для совместных выступлений.
В заключение я должен сказать, что у пас имеется очень мпого тезисок.
прекрасных резолюций, но что практическая работа не всегда совпадает с при-
нятыми решениями. Я хотел бы выразить уверенность, что все коммунисти-
ческие партии выполнят на 100% взятые па себя в области профдвижении
нынешние обязательства, что мы действительно, по-настоящему, по-больше-
вистски, по-ленински возьмемся за завоевапие профсоюзов, за завоевание боль-
шинства рабочего класса, т.-е. за подготовку рабочих масс к социальной рево-
люции.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ.
2 МАРТА 1926 ГО ДА.
Прения но докладу т. Лозовского. Речи тт.: Томского, Гарди.
Председатель т. Семар.
РЕЧЬ ТОВ. ТОМСКОГО.
Товарищи! Я хочу возможно кратко, чтобы не задерживать заседания, так
как вы чрезвычайно утомились двойными и тройными переводами, коснуться
трех вопросов: вопроса о положении борьбы за единство, вопроса о работе
партии в профсоюзах и вопроса о методах работы коммунистов в профдвижении.
Первый вопрос — о положении борьбы за единство профдвижения — в настоя-
щий момент принимает, по моему мнению, весьма затяжпой характер в силу
того, что каких бы то ни было переговоров между ВЦСПС и Амстердамский
Интернационалом., которые должны были бы послужить исходной точкой для
новой фазы кампании борьбы за единство, повидимому, в ближайшее время
не предвидится. Не предвидится потому, что весь ход переписки, весь ход
переговоров с реформистами свидетельствует о том, что они всеми силами будут
тянуть этот вопрос до 1927 года, т.-е. до ближайшего конгресса Амстердамского
Интернационала. С другой стороны, в течение ближайших месяцев все силы,
все внимание Англо-Русского комитета, по крайней мерс,* половины его, в липе
английских товарищей, будет сосредоточено не столько на международных во-
просах, сколько на внутрианглийских делах, в связи с предстоящими у них
боями в угольной промышленности. Таким образом борьба за единство приобре-
тает по только длительный характер,—мы и раньше знали, что это борьба
длительная, что она требует чрезвычайного терпения, спокойствия и выдержки, —
по ей грозит опасность задержаться на более или менее продолжительный срок
в том фазисе, в котором она находится в данный момент. Наши переговоры
с Амстердамским Интернационалом уперлись в тупик, пришли к такому моменту,
когда одна сторона — Амстердамский Интернационал — но хочет сдвипуться,
а другая сторона — Профинтерн или, вернее, часть его, русские профсоюзы —
не может сдвинуться; не может сдвинуться потому, что она с своей стороны
сделала достаточное количество уступок. На самом деле мы с своей стороны,
пренебрегая формальностями, пошли на значительный компромисс, предлагая
Амстердамскому Интерцационалу вестп переговоры не равных с равными, не

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ТОМСКОГО 311
Интернационалу с Интернационалом, — Амстердаму с Профинтерном, — ас ча-
стью Профинтсрна, именно — с русскими профсоюзами. Мы это рассматривали
как компромисс, ни от кого не скрывали, что это в значительной степени уступка
с нашей стороны. Об этом я, от имени профсоюзов СССР, докладывал на
англо-русской конференции в Лондоне, об этом же я докладывал от имени проф-
союзов СССР 'Конгрессу британских тред-юнионов в Скарборо. Я тан указывал
на то, что мы уже нарушили формальные уставы и рамки, которые ставит всякий
Интернационал входящим в него организациям. Конечно, мы это сделали с пол-
ного согласия и одобрения Профинтерна. По этому вопросу мы в свое время
дебатировали па последнем конгрессе Профинтерна и пришли к единодушному
согласию, что на эту уступку итти следует. Больше того, в процессе совместной
работы с английскими товарищами в Англо-Русском комитете, мы, идя на-
встречу нашим союзникам по Англо-Русскому комитету — британским товари-
щам, пошли на вторую уступку, которая заключается в том, что по просьбе
апглийских товарищей мы смягчили нашу форму полемики с Амстердамским
Интернационалом. Смягчили се, правда, не по существу, но по форме, тем не
менее значительно смягчили. Нужно признаться, что на последнем заседании
Англо-Русского комитета у нас, представителей профсоюзов СССР, уже пробива-
лись первые нотки нетерпения. Мы на этом заседапии прямо поставили перед
английскими товарищами вопрос — доколе же мы будет терпеть? Мы, согласно
желанию английских товарищей — так как соответствующие разговоры требуют
соответствующего топа, — принуждены были во всей своей полемике, во всей
своей оценке деятельности Амстердамского Интернационала, выбирать наиболее
конкретные формы и кое-кого и кое-что не называть должными именами. Нам
стало не втерпеж. Мы все — парод темпераментный и поэтому поставили во-
прос в упор: доколе же мы будем терпеть? Так как в это время терпение наше
было на исходе, то мы поставили вопрос о том, что мы должны резко изменить
методы своей полемики с Амстердамским Интерпационалом и будем называть
вещи своими именами, как они того заслуживают. Английские товарищи убе-
ждали нас еще подождать и потерпеть, говоря, что более резкий тон, более
энергичные выражения могут испортить работу, могут дезориентировать наших
сторонников и принести только вред. Это нашло отражение в интервью
и в той декларации, которую единогласно выпес Англо-Русский комитет, где
есть указапия, что Англо-Русский комитет и входящие в него организации не
могут проходить мимо тех нападок, которые па него делаются противной сто-
роной, но что они попрежнему будут вести борьбу, сохраняя достоинство и
корректность, которые присущи этим организациям.
Мы этот вопрос рассматривали как компромиссный. Можем ли мы дальше
итти на компромисс? На конгрессе в Скарборо и па англо-русской конференции
я от имени профсоюзов СССР раз'яснил английским товарищам, что большего
в настоящий момент сделать мы не можем. В обеих этих речах я указывал,
в первом случае — перед полномочными представителями британского движе-
ния, во втором случае — перед полномочным высшим органом британского дшь
жения — конгрессом, что мы рассматриваем единство не как однобокое, односто-
роннее единство, чтобы мы, профсоюзы СССР, склонили голову и пошли на
милость победителя — Амстердамского Интернационала, бросив и забыв всем
связующее нас с революционными союзами других стран. Я неоднократно ука-
зывал и в этих выступлениях и в частных беседах, что сами англичане пас

312
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
первые перестали бы уважать, если бы мы бросили на произвол судьбы то
Интернационал, который мы построили, те союзы, которые мы туда вовлекли,
сказали бы, что нам до них нет дела, и вошли бы в Амстердамский Интерна-
ционал. Самый факт официального признания, который нам предлагает Амстер-
дам, есть факт разрыва с Профиптерном,—-еще не войдя в один Интернационал,
порвать с другим. А самый факт вступления профсоюзов СССР -в Амстердам 6e;i
союзов других стран, находящихся с яами в Профинтерне, был (}ы актои измены
но отношению к ним. Мы это открыто везде говорили и никогда этим не стес-
нялись. Сейчас мы находимся на такой стадии, когда дальше б смысле уступок
итти не можем, а противная сторона иттп не хочет. Вот на этом фазисе, на
этой точке замерзания мы принуждены, мне кажется, оставаться благодаря
усилиям Амстердамского Интернационала. Может быть, здесь, в этой части
фронта, мы будем принуждены остаться в пассивном состоянии довольно зна-
чительный промежуток времени. Как рассматривать это положение? Я думаю,
что это.положение, конечно, следует расценивать до известной степени как
частичный успех Амстердамского Интернационала, ибо всякий период застоя
в самом хорошем деле всегда опасен, так как он порождает разочарование, и
скептицизм в отношении того дела, за которое ведется борьба. Поэтому этот
период требует особой стойкости, особой выдержанности, особого спокойствия
со стороны всех сторонников единства и всех коммунистических партий в осо-
бенности. Для этого требуется известная и самомобилизация и самоорганизация
наших сил. Если мы говорим — мы за мир, мы за единство, мы за единство
не на словах, а на деле, — то это еще не значит, что мы должны все свои
организации распустить, дать им расхлябаться и ожидать, когда противной
стороне будет угодно сделать какие бы то ки было шаги по пути к единству.
История нашей переписки с Амстердамом дает нам право сказать, что против-
ная сторона не хочет сделать этих шагов и будет бороться всеми мерами против
того, чтобы хотя на воробьиный нос подвинуть дело единства вперед. Обстановка
этой борьбы, вся история развития этого движения заключается не в том, что
мы хотим единства, а другая сторона не хочет единства, а в том, что, несмотря
на то, что они не хотят единства, мы их заставляем и должны заставить на
это итти. Вот в чем заключается история развития и обстановка этой борьбы.
Я сказал, что для того периода, который грозит быть застойным (-од, может быть,
не будет таким, но он грозит быть), на этом участке фронта на ближайший
период времени первое, что требуется от нас и от наших сторонников, особенно
от коммунистической партии, по моему мнепию, это — точное и отчетливое
представление всей важности того дела, которое мы ведем. Если мне кто-нибудь
скажет, что это представление есть, то я буду очень рад. Я буду очень рад,
если будет доказано, что эта ясность, серьезность и отчетливость представле-
ния тех задач, которые стоят йеред нами в этой борьбе, есть у всех братских
коммунистических партий и их членов. Я буду очень рад этому и заранее
поблагодарю тех, кто докажет это, но я боюсь, что это не у всех есть, что
некоторым л до сих пор борьба за единство представляется как агитационный,
в дурном смысле этого слова, маневр, направленный для разоблачения рефор-
мистов, маневр, которым мы ловим реформистов на политическую удочку, зпая.
^что они на самом деле против единства, и разоблачая их этим маневром перед
'массами. Если есть у кого-нибудь такое пред ста вленпв, его нужно как можш>
i.'Konee пажить.

ПРЕНИЯ 110 ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. ТЕЧЬ Г. ТОМСКОГО 313
На самом деле здесь в международном, в мировом масштабе мы ставим
вопрос о методе связи и руководства со стороны коммунистических партий
с беспартийными рабочими. Здесь мы подходим опять к старому вопросу о важ-
ности и необходимости рабочего профессионального движения, на котором я
потом более подробно позволю себе остановиться. Так как здесь часто играют
на слове «маневр», то следует остановиться на том, что такое маневр. Если
мы хотим сказать в большом^ смысле, в классовом смысле этого слова, то это—-
большой стратегический маневр, который коммунистические партии и их Интер-
национал проводят против своего классового врага — против буржуазии, маневр,
направленный к сплочению сил пролетариата и к новой постановке вопроса
о руководстве международным рабочим движением. Вот эту идею, по-моему, ка-
ждому очень важно отчетливо и ясно не только продумать, но и усвоить. Без этого
не может быть понимания .важности того, что, хотя бы и совместно с реформи-
стами, создать единый Интернационал профсоюзов, как бы трудно и сложно это
ни было, есть великая задача. Эта трудность и сложность требует от нас не одного
года работы, «но создать это — значит достигнуть колоссальнейшего и гигант-
ского успеха, как я и говорил на XIV с'езде ВКП, значит доставить в между-
народном масштабе клас& наемных рабочих против класса капиталистов. В общем
и целом эта борьба может иногда принести на том или ином участке фронта раз-
очарование и огорчение. Иногда кажется возможным в той или в другой стране,
не считаясь с этой общей задачей, достичь тех или иных успехов.
Если бы это было даже так, то, как говорит пословица, нельзя раз-
менивать золото на медь, а то тяжело будет нести. Нельзя подменивать большую
задачу мелкими без опасности скатиться к реформизму, ибо в этом и есть суть
тактики реформизма, что они большую, великую задачу освобождения рабочего
класса от ига капитала, осуществление социализма не на словах, а на деде,
подменивают в практической жизни мелкими задачами, которые сулят сейчас же
хотя бы и небольшой успех.
Маленькие улучшения избирательных прав, выигрыш в парламенте одного
голоса, это — успех, который заслоняет перед ними одну общую большую за-
дачу. И если мы, коммунисты, в вопросе о единстве будем смотреть перед
собой на маленькие конкретные задачи, на временный успех в том или ином
союзе, то это будет грозить нам срывом всей этой большой работы, это будет
означать, что мы сбиваемся на тактику реформистов.
Вопрос о едином Интернационале есть вопрос борьбы за руководство
международным рабочим движением через массовые беспартийные организа-
ции рабочих, через профсоюзы. Это не есть прекращение борьбы с ре-
формизмом, это есть постановка борьбы с реформизмом другими методами,
другими приемами, обеспечивающими наиболее правильное, наиболее целе-
сообразное достижение успехов коммунистических партий среди широких
рабочих масс.
Второй задачей на этот период безусловно и несомненно является наша
организационная мобилизация. Под -этим я подразумеваю не только укрепление
существующих наших организаций, но и развитие некоторых из них. Так, на-
пример, когда мы знакомимся с положением профдвижения в больших инду-
стриальных страпах и видим цифры организованных рабочих там, тде есть парал-
лельные организации, хотя бы во Франции и в Чехо-Словакин, где количество
организованных во всех этих параллельных организациях вместе достигает 5—

314
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
7 —10% общего числа рабочих, нам кажется (если мы пеправы, пусть нам
укажут и объяснят), что в этих странах слабо ведется работа нашими комму-
нистами но -вовлечению беспартийных, неорганизованных рабочих в наши орга-
низации, находящиеся в наших руках. Если мы говорим — борьба за единство,
это вовсе пе зпачит, что мы свои организации распускаем. Пока существует
Нрофинтерн, он должен и будет вести борьбу за усиление своих организаций.
Наше искреннее стремление к единству вовсе не значит, что мы придем к ре-
формистам со склоненной головой и дадим согласие подписать тс условия, на
которых они нас примут в свои союзы. Тогда вопрос о единстве разрешался бы
очень просто, а на самом деле вопрос этот заключается в том, чтобы достигнуть
единства при том условии, которое обеспечивало бы коммунистам возможность
работы в профдвижении, а не разгром их. До тех пор,, пока у нас существует
своя международная организация, свой Красный Интернационал Профсоюзов,
до тех пор задача каждого коммуниста укреплять, развивать и расширять егоу
ибо нам не следует забывать, что Чем мы будем сильнее, тем больше мы можем
заставить с собой считаться, тем больше мы сумеем заставить того, кто не
хочет, итти к единству. Самая работа по единству должна вестись, мне кажется,
всеми нашими сторонниками в том направлении, чтобы у них слово не расхо-
дилось с делом. Лучше брать на себя поменьше обязательств, но выполнять
их на 100%. Лучше поменьше говорить, но побольше делать. Те, кто думают,
что можно эту работу свести к агитационной кампании, те глубоко оши-
баются. К сожалению, нам приходится иногда наблюдать, что все то
б некоторых местах сводится только к агитационной кампании и к резо-
люциям. Путь об'ективных активных предложений, яспых, доступных, по-
нятных рабочей массе, как проявление доброго желания и справедливых
предложений, которые можно объяснить и защитить перед каждым непар-
тийным рабочим, есть наиболее правильный путь вербовки наших сто-
ронников, пропаганды не на словах, а на деле идей единства международ-
ного рабочего движения.
Следующей задачей, стоящей перед нами в этом направлении на ближай-
ший период, является задача мобилизации сил сторонников сдипства. И вот
здесь уже несомненно мы делаем, мне кажется, крупнейшие ошибки. Когда
мы говорим о сторопниках единства, мы должны помппть, что они слагаются,
во-первых, из нас — из коммунистов, во-вторых, из левых, наиболее честных
элемептов социал-демократии,-работников профдвижения и рабочих непосред-
ственно на предприятиях, и, в-третьих, из непартийных рабочих, которые по-
пяли, усвоили идею единства, которых жизнь «каждый депь учит этой необхо-
димости. А что эта необходимость очевидна, достаточно посмотреть на ближай-
ший конфликт, который грозит британским рабочим в угольной промышлен-
ности. На самом деле конфликт в угольной промышленности был бы не гак
трашен и серьезен для английского рабочего движения, если бы за спиной бри-
ганского профдвижения стоял крепко сплоченный классовый Интернационал Проф-
союзов, достаточно авторитетный, чтобы уметь мобилизовать не только обще-
ственное мнение рабочих всех стран, но и суметь призвать на жертвы рабочих
всего мира. И если бы английские углекопы начали борьбу при таких условиях,
за ними стояло бы не только британское профдвижение, по и все международное
рабочее движение. Тогда шансы британских углекопов были бы совершенно
иные, ибо такую гигантскую стачку, конечно, очень трудно выдержать силами

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ТОМСКОГО 315
одного профсоюза и очень легко выдержать, когда за епппой стоит все между-
народное профдвижение. Но этого пет, и такие уроки каждый день будут учить
работах понимать целесообразность осуществления единства международного
рабочего движения. Из таких элементов и образуется крыло сторонников един-
ства профдвижения, которое все время растет. Что оно растет — доказывает тот
факт, что все рабочие делегации, которые посещают СССР, познакомившись с на-
шим профдвижением, побывавши на наших фабриках и заводах, убедившись
в бескорыстности наших стремлений к единству международного профдвижения,
покидают ее ярыми сторонниками единства международного профессионального
движения. Мобилизация этих сил требует особого умения, особого терпения,
особой внимательности со стороны всех коммунистических партий. В этом во-
просе существует двоякая опасность: или этих сторонников единства, в боль-
шинстве случаев прямо вышедших из рабочей среды, — как у нас говорят,
рабочих от станка, — броеают на произвол судьбы, не оказывая им никакой
поддержки, или их начинают чересчур поддерживать.
Опыт Германии, где немецкая рабочая делегация проделала колоссальную
работу, и проделывает ее и сейчас, организовав журнал «Единство», сгруппиро-
вав вокруг этого журнала силы сторонников единства путем организации аппа-
рата распределения этого журнала,—доказал роль таких делегаций в борьбе
за единство. А если во главе и вокруг газеты или журнала, выросшего из рабо-
чей массы, стоят рабочие, только что отошедшие от станка, крепко связанные
с заводской массой, известные всем не как коммунисты, то это обеспечивает
расширение и укрепление всего дела.
Мобилизация сил сторонников единства требует особой тактики, особо вни-
мательного, особо вдумчивого подхода. Здесь очень часто у товарищей коммуни-
стов может возникнуть соблазн — как молено скорее использовать выгодную ком-
бинацию. Тогда, когда имеется еще только цветок, когда существует завязь, когда
плод только еще будет, уже пытаются использовать плод. Мы видим в Германии
другой подход, более правильный, более осторожный—-мы видим, что для гер-
манского рабочего движения делегация, побывавшая в СССР, и организация,
скрепленная со своим журналом, со своим маленьким рабочим издательством,
с брошюрами, которые пишут рабочие, крепко связанные с предприятиями, име-
ющая разветвления и ячейки своих сторонников по разным городам Германии, —
не только принесли плоды, но приносят и будут приносить плоды.
В этом вопросе более всего опасна, более всего вредна торопливость, нс-
терпепие, ибо суть Мобилизации сторонников сдипства это есть организация
общественного рабочего мнения вокруг идеи, которая паиболес правильно, наи-
более последовательно отстаивается нами. Мы видим, как в процессе борьбы
:?а эту идею, — мы видим это в Англии и в Германии — сперва людям доступно
только это понятие, эта идея единства, но в процессе борьбы за эту идею у лю-
дей спадает с глаз одпа пелена за другой, им становятся понятными вся не-
пригодность, вся гнилость, все лицемерие верхушек соц.-дсмократнческих пар-
тий и все другие отрицательные стороны -реформизма. Таким образом это есть
переходная ступень политического, классового воспитания для широких масс,
н вот почему здесь наиболее опаспа и вредна торопливость.
Я говорю, что вся эта борьба есть своеобразный подход к руко-
водству массами, % борьбе за зашевапие масс и руководство ими. Здесь
мы подходим к общему вопросу — к вопросу о взаимоотношениях партии и

S16 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ '
профессиональных союзов, ибо, как это ни странно, -но мне приходилось
читать документы, из которых явственно следует, что не везде и не для
всех коммунистов еще до сих пор бесспорно, что руководство массами со
стороны партии не может быть обеспечено какцм-нибудь одним путем,
одним «методом, что многие забывают то, что руководство и завоевание мае;
коммунистическими партиями, «партиями пролетариата, не может ограничиваться
только агитационно-пропагандистской литературной деятельностью. Достаточно
указать на целый ряд выступлений Владимира Ильича, который очень попу-
лярно эту идею разъяснял как систему приводных ремней от партии к массам,
указывая, что профессиональный союз это есть готовая рабочая организация,
организация наемных рабочих, именно — тех, кто должен бороться за социализм.
Отойти от этой организации, не понять смысла и значения ее, это значит иттл
в хвосте у реформистов. Реформисты говорят, что профсоюзы есть организация,
призванная в пределах капиталистического общества защищать экономические
интересы рабочих, а некоторые -коммунисты, подходя к вопросу о роли и сущ-
ности "профессиональных союзов, говорят, что «профсоюзы это есть организа-
ция, которая борется за копейку». Те, кто так говорят, фактически повторяют
слова реформистов и считают, что определение, данное профсоюзам реформи-
стами* правильно. А мы считаем, считали и будем считать, что профсоюзы есть
организация наемных рабочих, классовая организация, которая, в силу извра-
щения ее реформистами, порой низводится до организации борьбы за копенку.
А на самом деле профсоюзы есть такая организация рабочих для защиты их
экономических интересов, в которой рабочие сплачиваются для более сознатель-
ной классовой борьбы, которой коммунисты обязаны придать характер борьбы
против государства капиталистов, за свержение капиталистического строя, и
которая, как мы видим из опыта нашей революции, не теряет, а, наоборот,
приобретает новое значение и тогда, когда рабочие свергают власть капита-
листов.
Вот что такое профсоюзы. Могут ли коммунисты недооценить роли и ра-
боты профсоюзов? Откровенно говоря, для литераторов, привыкших писать пыш-
ные статьи на отвлеченные темы об очень важных мировых вопросах, для аги-
таторов, которые считают единственно важными выступления на больших ми-
тингах, гром аплодисментов и звонкие речи о мировых задачах, работа проф-
союзов, которая иногда сводится к борьбе за пяти- или семикопеечную прибавку
рабочим или к отстаиванию требования о кипяченой воде, — для них эти во-
просы кажутся будничной, серенькой работой. Чтобы для борца за революцию
важпо было разбираться в каких-то пятаках — не стоит пачкаться! Вы по-
мните,-что величайший вождь рабочего класса — В. И. Ленин — в одном из своих
первых произведений написал о требовании кипяченой воды, умывальников
и т. п. на одной из ленинградских фабрик. Вот подход к массе, вот человек,
который с первых шагов понял, кагс нужно подходить к массе. Ленин больше
чем кто другой учил не идеализировать массу, не идеализировать рабочих. Это
верно не только по отношению к рабочим, но и к профсоюзам. Плохи или хороши
рабочие в капиталистических странах, но мы их берем такими, как они есть,
без тени фальшивой идеализации, не изображая себе рабочих так, как их ри-
суют в очень хороших интеллигентских романах «из рабочей жизни», а брря
рабочего таким, как он есть,—со всеми грехами, со всеми недостатками, кото-
рые на него наложили жизнь и быт капиталистического общества. И профсоюзы

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ТОМСКОГО 317
являются той экономической организацией, которая должна их завоевать, взяв,
их такими, как сии есть. Конечно, проще было бы, если бы я, коммунист, придя
в профсоюзы и видя все их неустройство, борьбу за копейку и т. д., перестроил бы
их сразу в идеальную организацию, борющуюся за коммунизм. Но ведь этого
не дано. Такого коммуниста обыкновенно гонят из профсоюзов, иногда в более
суровой форме, иногда в более вежливой; говорят: не мешайте нам заниматься
делом. Вы думаете, что мы в своей истории работы профдвижения не прошли
этой школы? Прошли. Правда, у нас был краткий период между 1907 и
1908 гг., после Лондонского с'езда, когда многих большевиков выгнали из проф-
союзов потому, что мы, не поняв резолюции Лондонского с'езда, пришли в проф-
союзы и начали: «Вот вы резолюцию Лондонского с'езда принимаете или нет?».
Л те говорят: «Мы не насчет резолюции Лондонского с'езда, а вот насчет того,
нельзя ли нам,чернорабочим,на 5 коп. добиться повышепия зарплаты?».—«Это,—
мы отвечали, — пустяки, а вот как насчет резолюций Лондонского с'езда?».—«Мы
этого не обсуждали». — «А мы требуем, чтобы бы обсудили». — «Тогда, — го-
ворили нам, — выйдите за дверь и там обсулсдайте». Так было в 1907—1908 гг.,
когда с этой резолюцией многие, не по уму горячие -ребята бросились прямо
к рабочим. А к концу 1909 г. уже в значительной части московских и ленин-
градских профсоюзов в правлениях сидели большевики. Что они для этого сде-
лали? Они для этого стали резолюцию Лопдонского с'езда не обсуждать, а про-
водить на деле. Я боюсь, что наши коммунисты и кое-где центральные орга-
низации подходят к профсоюзам сейчас немного так, как мы подходили в конце
1907—1908 гг. Приходят в союзы для того, чтобы поставить вопрос: «Давай
обсуждать о войне с Марокко или о плане Дауэоа». — «Это, может быть, очень
важно, но у нас убавляют зарплату на 10 коп., у нас не проводят расценку»
и т.д. — «А! расценка, это — грошовое дело, когда мы стоим на краю гибели
миллионов»... Рабочие на это говорят: «Гибель миллионов когда-то будет, а вот
расценка—: вопрос сегодняшпего дня, «от этого зависит, что -мои дети будут
обедать и будут ли?». Вот что важно для рабочих. Профсоюзы нужно брать
такими, какие они есть, и суметь в них работать. И самый вредный, самый опас-
ный пережиток теперь состоит в том, что некоторые товарищи рассуждают та-
ким образом, что, мол, коммунисты, которые работают в профсоюзах, это, соб-
ственно -говоря, коммунисты второго сорта, а вот настоящий коммунист — тот,
кто пишет хорошие статьи, выступает с речами о необходимости немедленного -вос-
стания, об изгнании реформистов и т. д. А тот, кто работает в профдвижении, да
еще знает на самом деле, что такое тарифная сетка и колдоговор, это — комму-
нист второго разряда. Руководить еще им можно, но чтобы считать его за
полноправного человека — никак нельзя. Кое-где отказываются считать его
таким. Это самый вредный, самый опасный пережиток. Это — детская болезнь
в самой худшей ее форме. Профсоюзы даны в такой форме, как они есть, и
перед нами вопрос — суметь их использовать, приспособить методы своей ра-
боты к тем организациям, которые существуют, для того чтобы приспособить
эти организации к борьбе рабочего класса за коммунизм. Вот в чем задача. При-
способь сначала свои методы работы с тем, чтобы потом переродить, перевоспи-
тать эти организации, приспособить их к другой, более высокой задаче. Вот как
стоит вопрос.
Руководство беспартийными массами со стороны партии должно и может
осуществляться не одним каким-нибудь методом: газетой, агитацией, пропа-

318 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ /
1
гандой, но и через профсоюзы, наиболее приспособленные к этому органи-
зации, через кооперацию, работа в которой как будто совсем в загоне во мно-
гих наших братских партиях, и через рабочие организации, которые охватывают
хотя бы 5 человек рабочих. Я позволю себе' привести маленький пример из
опыта России конца 1907 г. В конце 1907 г. мы, большевики, обсуждали
в Териоках, в большевистском центре, под председательством Владимира Ильича,
вопрос о платформе нашей работы в профсоюзах. И там зашел спор. Владимир
Ильич яснее всех нас видел, что наступает полоса реакции, гтребующая извест-
ной перегруппировки сил. Обсуждали вопрос о работе в профессиональных и
других непартийных рабочих организациях, об использовании легальных воз-
можностей и т. д. При чем я, будучи тогда профессионалистом довольно орто-
доксальным, мог перенести все, но не мог перенести, как это мы, большевики,
пойдем работать в кассы взаимопомощи, которые я'считал архпонпортунистн-
ческими организациями, не стоящими нашего внимания. Вот профсоюз, это —
классовая организация рабочих, в ней можно работать, и ее мы должны строить,
а кассы взаимопомощи — чепуха. Как один из своих аргументов против Влади-
мира Ильича, я выдвинул тогда, по молодости лет, следующее: вы что же, хотите
нам еще рекомендовать иттн работать *в кружки балалаечников? 'Владимир Ильич
сказал: «Если это рабочие кружки балалаечников, я рекомен-
дую вам итти, хотя бы там; было 3—5 чел. рабочих. Если они играют на бала-
лайке «Боже, царя храни!», то научите их для первого раза играть «Мар-
сельезу». Вот подход к массовой работе. Здесь сказался весь Ленин с его пони-
манием подхода к массовой работе. Там, где есть два рабочих, третьим должен
быть большевик, коммунист. Если мы вот так будем подходить к профессиональ-
ным союзам, тогда воцрос о профработе очень легко решается. Нужпо сказать,
что когда ведется спор о методах руководства партии профессиональными сою-
зами, иногда очень многие ортодоксальные товарищи выдвигают такой аргумент:
«мы — за независимость». Давайте урловимсл, что для нас. большевиков, вопроса
о независимости быть не может, как не может быть и вопроса о нейтральности.
Конечно, в процессе того, когда одни неправильно руководят, считая, что руко-
водство это есть система закручивания, а другие, против этого закручивания
протестуя, начинают брыкаться против всякого руководства, то это взаимное
непонимание. В природе независимости профсоюзов нет. И когда реформисты
нападают на нас по этому вопросу, указывая, что у нас имеется якобы зави-
симость профсоюзов от партии, то мы всегда можем доказать из истории разви-
тия рабочего движения, особенно в его современной фазе, что независимости
профсоюзов в природе не существует. Профсоюзы могут находиться под клери-
кальным влиянием. Есть союзы, находящиеся под влиянием соц.-демократов.
Есть — к сожалению, очень мало, их должно быть больше — профсоюзы, нахо-
дящиеся под влиянием коммунистов, и вопрос заключается лишь в термине:
одни называют это влиянием, а мы, большевики, со свойственной нам прямо-
той и способностью называть вещи своими именами, мы это называем руковод-
ством. Что 'такое влиять па профсоюзы? Это значит направлять их деятельность,
а направлять их деятельность, это значит руководить, и не что иное. Что такое
клерикальные профсоюзы? Кто ими руководит? Руководят попы, клерикалы.
Национальные профессиональные союзы. Ктр ими руководит? Руководят ими
гак называемые национал-социалисты — партия мелко-буржуазно-националисти-
ческая. Покажите мне хоть один союз, который бы нельзя было разложить по

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ТОМСКОГО 319
этим перегородочкам. Есть так называемые либеральные профсоюзы. Независи-
мых лее профсоюзов в природе нет, и их не может ^ыть. Для пас, большевиков,
основная задача, это — поставить профсоюзы, говоря реформистской термино-
логией, под влияние коммунистической партии, а по нашей терминологии — под
руководство коммунистической партии, ибо партия является наивысшей формой
рабочего движения, наиболее последовательным классовым выразителем проле-
тариата. Она руководит всеми видами и всеми формами рабочего движения. Ее
приоритет1 несомненен. А вот как осуществить этот приоритет, это — другое
дело. Здесь мы подходим к вопросу о том, какими мерами она руководит проф-
союзами, какими методами партия осуществляет свое руководство рабочим клас-
сом, беспартийными рабочими массами. Это руководство партия осуществляет
не командованием, а методами убеждения, и все тс, кто пытались руководить
профсоюзами или какими-нибудь другими широкими непартийными рабочими
организациями посредством командования, мелочной опеки, всегда имели и будут
иметь печальные результаты. Метод руководства есть только один. В данном
случае это—метод руководства через своих членов партии организованными груп-
пами внутри профсоюзов. Наша партия резко отличается от западно-европейских
партий: своеобразность нашей партии и нашего профессионального движения
заключается в том, что щииа партия построила профсоюзы в бытность се еще
социал-демократической партией. Раньше существовала партия, потом возникли
профессиональные союзы. Партия является матерью профсоюзов. Из этого выте-
кает целый ряд условий: строители профсоюзов сразу заняли руководящее поло-
жение в профсоюзах. Отсюда -исторически сложившееся отношение профсоюзов
к нашей партии. Наши союзы родились в период революции. То, что было до
1905 г., это были отдельные осколки, отдельные куски профессиональных сою-
зов. Профессиональное движение, как движение, возникает в 1904 г., в момент
наиболее острой классовой борьбы. Отсюда весь темп, весь ход движения. И если
в истории нашей партии и тгрофсоюзов мы должны были пе раз и не два давать
лозунг всем своим организациям — руководите профсоюзами с большей осто-
рожностью, ни тени командования, здесь меньше, чем где бы то ни было, тер-
niiMii командование, мелочная опека и дерганье, — то что же сказать о других
партиях? Годятся ли наши методы, можем ли мы их рекомендовать в голом
виде для всех западно-европейских партий? Я бы этого не сказал. Я думаю,
что в Англии должны быть какие-то другие взаимоотношения. Переносить наши
условия целиком па западно-европейскую почву, да еще проводить, усилив их
на несколько десятков процентов, имея перед собой различные объективные усло-
вия, различную обстановку, другое отпошение рабочих к партии, имея проф-
союзы, в иной обстановке выросшие и развившиеся, имея иной удельный вес
самой партии, — это значит загубить самое хорошее дело. Общий принцип руко-
водства должен быть именно принципом руководства. Владимир Ильич не раз
указывал па трудности и сложность работы профсоюзов. Он не раз указывал,
что работа коммунистов в профсоюзах очень сложна и трудна, что коммунист,
работающий в союзе, обязательно должен знать и принципы профсоюза и ме-
тоды и формы работы и т. д., что мало и этого знать, что нужны особая тактика,
особый подход, особая внимательность, особая осторожность. Если при этих
условиях люди, сидящие наверху и занятые очень большими делами, начипают
по всем этим вопросам руководить теми, которым приходится проводить буднич-
ную, серенькую работу о том, в пятак или семь копеек нужно добиваться при-

320 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ ,
\
бавки, нужно ли се устанавливать сегодня или через 3 месяца, как нужно
подписывать коллективные договоры, — если в этой работе партия начнет руко-
водить и дергать вплоть до мелочей, вплоть до подбора людей, то из этого ни-
чего хорошего не выйдет. Партия должна усиленно подбирать, рекомендовать
и выдвигать на профессиональную работу лучших, паиболее выдержанных това-
рищей, ибо это — слояшая обстановка работы, ибо, кроме того, коммунисты попа-
дают в роль избранных руководителей непартийной рабочей массы и, невольно
сживаясь <j пей, обнаруживают порой настроения пепартиййых рабочих и легко
могут свихнуться с правильного пути. Обстановка опасная. Поэтому нужно по-
сылать туда наиболее устойчивых, наиболее твердых людей, наиболее обеспечи-
вающих партийное руководство.
Я хочу сказать несколько слов об ответственности. У нас, в нашем проф-
движении положение всегда было такое, что и в то' время, когда большое влия-
ние в профдвижении имели меньшевики, когда руководство профдвижением при-
надлежало -в подавляющем большинстве меньшевикам, и тогда наши рабочие
охотно выбирали партийных в правления, в руководящие органы профсоюзов.
Это подтверждается всеми. Когда доходило до кандидатур беспартийных, наши
рабочие ставили вопрос так: «Кто его знает и кто за него ручается?» Партий-
ного рекомендует -партия, она за него ответственна, а кто ответственен за бес-
партийного? Он сам. Вот какова психология наших рабочих. Когда вы выста-
вляете коммуниста на работу в профдвижение, партия берет за него ответствен-
ность перед беспартийными, и успех его или провал есть частичный успех или
провал партии. И поэтому это возлагает на коммунистов строжайшую ответ-
ственность, требует от них серьезного отношения к той работе, которую они
ведут в профдвижении. Я вам иллюстрировал это нашим опытом 1907 г. после
Лондонского с'езда. Я думаю, что этот опыт есть сейчас у коммунистов — работ-
ников профдвижения Западной Европы. Мне кажется, наши пеуспехи в проф-
движении зависят в значительной степени от того, что наши работники свой
дебют в профдвижении, начало своей работы, первый подход к этой работе на-
чинают либо с войны в Марокко, либо с плана Дауэса, или « вопроса о фа-
шизме. Начать работу в профдвижении, завоевать' доверие и уважение рабочих
масс коммунисты могут только войдя в курс практической работы профсоюзов.
Неужели вы думаете, товарищи, что мы бы, советские коммунисты, так крепко
завоевали профсоюзы и при повторных контр-атаках пе отдали бы их против-
нику, если бы у на-с не нашлось несколько десятков хорошо грамотных людей
по вопросам профдвижения? Ибо здесь, в профсоюзе, мало того, что ты знаешь
смысл и сущпость плана Дауэса; кроме того, ты должен знать устав своего
профсоюза, ты должен знать строение этого профсоюза, паиболее целесообразные
его формы, суметь в то же время быть не только паиболее ярким представите-
лем интересов рабочего класса, но и лучшим, паиболее деловым, наиболее
серьезным и преданным работником профдвижения и наиболее компетент-
ным в вопросах всей профсоюзной работы. Для этого надо учиться. Тех из ком-
мунистов, которые презирают эту повседневную, серенькую, скучную работу.
которые считают непужпым учесть, что такое профсоюзы, что такое эти мелкие
вопросы, которые не хотят терпеливо изучать рабочее законодательство, страхо-
вое законодательство и т. д., тех лучше не посылайте в профсоюзы, потому что
и партия скомпрометируется и люди будут скомпрометированы. Мы должны про-
тивопоставить реформизму не только то, что мы—коммунисты, ибо часто может

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. ТЕЧЬ Т. ТОМСКОГО 321
получиться, что коммунист он хороший, парень хороший, иногда его политическую
линию можно принять, а вот руководство в профсоюзе ему доверить нельзя. Так
зачастую рассуждают беспартийные рабочие, и таким образом влияние у нас бу-
дет, а руководство будет в руках реформистов. Я читал, что кое-где есть сомнения
о том, нужно ли нам завоевать большинство в этих правлениях профсоюзов.
Я думаю, товарищи, вопрос абсолютно не дискутабельный. Попробуйте, завоюйте
союзы в Германии, когда реформисты держат бразды правления в своих руках.
Они сели и руководят, попробуйте — возьмите у них массы. Вот что значит
сидеть в профсоюзах и руководить. Линия у вас хорошая, и симпатий будет на
вашей стороне много, а руководство массами будут держать в руках другие —
реформисты. Вот тот, кто сумеет сесть и докажет рабочей массе уменье руко-
водить, преданность, знания и тсрпенпе, того не вышибут из союза никакие
реформисты. Приведу вам маленький пример. Попробуйте, вышибите больше-
виков из русских профсоюзов. (Смех.). Не вышибете. Если с'ездом дано пре-
зидиуму ВЦСПС право распускать любой профсоюз, у которого неправильная
линия, назначать вместо правления союза организационную комиссию, если нам
дано с'ездом право смещать всех должностных лиц, аннулировать все резолюции
и утверждать их, переводить из кассы в кассу деньги в случае необходимости
и нужды,—'попробуйте, завоюйте у меня союзы и попробуйте ими руково-
дить, а я только по уставу буду работать. Не выйдет ничего. Так вот, там,
чтобы взять союзы, нужно чрезвычайно много терпения. Так должны вести
пропаганду коммунисты в профсоюзах, ибо можно сделать вывод, что Томский ре-
комендует вам заниматься мелкими делами и отказаться от всякой пропаганды.
Я этого не рекомендую. Есть у нас п отчеты и доклады, — к сожалению, за-
падно-европейские товарищи мало знают эти материалы. Правда, все мы, я ду-
маю, страдаем одной и той же болезнью: нам легче говорить, чем читать, — это
очень утомительно. У нас говорят в СССР, что никто не читает, а все пишут.
Ничего не поделаешь. Нужно, иногда нужно посмотреть. У нас по этому
вопросу есть довольно недвусмысленное мнение: Сущность и трудность работы
профсоюзов заключается в том, что хороший работник каждый вопрос в профес-
сиональной работе, как бы сух, как бы специален он ни был, сумеет этот
сухой, этот специальный вопрос связать с общими вопросами, с общими зада-
чами пролетариата, с конечными целями рабочего класса. Вот если сумеешь
заняться практической работой, если хорошо знаешь организационные вопросы,
сумеешь отстоять коллективный договор, сумеешь провести разумную стачку
и сумеешь связать каждый вопрос профессиональной деятельности с общими
задачами рабочего класса, — вот если все это сумеешь сделать, то любой проф-
союз возьмешь. Значит, это не такая простая задача — послать в профсоюз ком-
муниста второго разряда. Нет, там очень высокая квалификация требуется.
Я думаю, что вопрос об ответственности нашей работы в профессиональных
союзах, это — очень серьезный вопрос, и нельзя ставить вопрос так, что нале-
том явился в профсоюз на собрание, произнес речь, как у нас говорят, «охва-
тил» резолюцию и ©отом в свой ЦК доклад написал — вот, дескать, успех.
А йотом? Собрание разошлось, садится, посмеиваясь, в свою контору реформист:-
«поболтал, дескать, вчера болтун и ушел»,—и начинает реформист снова воро-
чать делами союза, как ему нужно.
Если мы действительно хотим войти всерьез в профсоюзы, то мы должны
поставить вопрос об ответственности. Мы должны знать, что то, что предлагает
Стевограф. отчет плевума Комнвтерна. -Д

322
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
коммунист, может действительно осуществиться, и коммунисты сумеют это
осуществить. Конечно, ошибки будут, но нельзя подходить к работе в проф-
союзах таким образом, что если реформист говорит:, мы должны отстаивать 10 к.
прибавки, а приходит коммунист и говорит: нет, не 10 коп., а полтинник, а по-
том рабочие коммунистам и говорят: «вы ничего не сумели отстоять — рефор-
мисты обещали 10 кап. и 10 -коп. дали, а вы обещали 50 коп. и ничего не
дали», и на следующий раз, когда вы придете, вам скажут: «болтуны, умеют
болтать, а толку нет». То, что предлагает коммунист, то должна соответство-
вать реальному положению вещей, и должна быть возможность осуществить
это. Для этого надо учиться. Вот как нужно учиться работать в профсоюзах.
Вот как мы завоюем профсоюзы.
Наиболее опасным моментом в работе профсоюзов, в рукаводстве профсою-
зами со стороны партии является опасность выпячивания, афиширования, под-
черкивания этого руководства. Работа партии в профсоюзах должна заклю-
чаться в том, ^тобы меньше кричали о руководстве и больше проводили бы это
руководство. Очень опасно для западно-европейских партий, если мы будем
вести открыто дебаты и обсуждать, как мы должны завоевывать профсоюзы.
Это значит рассказать реформистам, что «мы идем на вас, берегитесь, готовь-
тесь, мы пойдем на вас слева» и т. д. Давайте поменьше говорить и больше делать.
Выпячивание, афиширование, споры об этом, особенно на страницах газет,
споры о независимости профессиональных союзов, о подчинении профсоюзов
коммунистической партии очень вредны. Давайте сначала подчиним. У нас об
этом можно 'поспорить. Будет осенью с'езд профсоюзов — конгресс, — приезжайте
к нам. У нас вы не найдете фракции реформистов, и у нас об этом можно спо-
рить. Можно онорить о том, как овладеть профессиональными союзами. А там,
где еще профсоюзами не овладели, там нужно поменьше говорить: не говори
гоп, пока не перепрыгнешь. Давайте сначала перепрыгнем, сядем в большинстве
в орган профсоюзов, вырвем руководство у реформистов и тогда можно будет по-
спорить. Какие требования пред'являются к работникам профессионального дви-
жения. Вот слова Владимира^Ильича, вот какие требования он выставил в резо-
люции XI с'езда: «Снизу до самого верха организация профсоюзов и их аппа-
рата должна быть создана и проверена практически на опыте долгого ряда лет.
Необходима система подбора ответственных товарищей из числа коммунистов,
которые должны жить рабочей жизнью, знать ее вдоль и поперек, уметь без-
ошибочно определить по любому вопросу в любой момент настроение массы,
уметь определить без тени фальшивой идеализации степень ее сознательности и
силу влияния тех или иных предрассудков и пережитков старины, уметь за-
воевать к себе безграничное доверие массы товарищеским отношением к ней,
заботливым удовлетворением ее нужд».
Это очень трудная задача, очень трудная работа. Мало того, что коммуни-
стам нужно научиться работать, коммунист не может никогда застывать на
одном месте, не может удовлетвориться достигнутыми результатами, пока пе
выполнит этих требований. И если эти требования пред'явить к любому комму-
нисту, работающему в профдвижении, то ни один не подойдет на 100% к этому
определению, к этой форме. Владимир Ильич очень чарто говорил: особый такт,
особый подход, особое уменье, особая чуткость, особая практическая сметка
требуются для работы в профессиональном движении, а вовсе не так, чтобы
послать любого, даже хорошего, литератора—пойди и завоюй тгрофессиональ-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГАРДИ 323
ные союзы. Самое большее, что оы сделает, это проведет резолюцию, но массу
он не сумеет завоевать. Для этого нужно знать рабочую массу, не пугаться ее
предрассудков, не пугаться ее пережитков, не пугаться ее отрицательных сто-
рон и уметь терпеливо изо дня в день воспитывать ее. То, что верно в нацио-
нальном масштабе, то верно и в интернациональном масштабе, и в борьбе за
единство мы должны быть особенно терпеливы, и когда борьба за единство на
каком-нибудь участке фронта в известной степени застывает, то мы должны
мобилизовать все свои силы, и если на одном участке фронта у нас' на неко-
торое время, может быть,_будет застой, мы терпеливо найдем другой участок, на
котором можно развить более энергичное наступление. И если Амстердамский
Интернационал, несмотря на честность нашего предложения, не хочет вместе
о нами перед лицом рабочего класса обсудить вопрос о том, как совместно осу-
ществить единство профдвижения, то мы сумеем заставить Амстердамский Ин-
тернационал пойти на это. Либо мы обойдемся без них, либо, поскольку мы
сумеем сделать этот вопрос об единстве достаточно широким в рабочих массах,
внедрить в их сознание, в их голову необходимость для рабочего класса в борьбе
с капиталом единой организации рабочего движения, если мы сумеем мобили-
зовать свои собственные силы для работы в профдвижении, то с Амстердамом или
без Амстердама наше дело обеспечено. Мы добьемся движения рабочих масс
к единству, к его осуществлению.
Гарди (Англия). Товарищи! Говоря о профсоюзном вопросе, я прежде всего
должен сказать, что линия Коминтерна в приложении к нашей работе в проф-
союзах оказалась, правильной. Однако в некоторых из наших партий мы еще
наблюдаем склонность думать, что профсоюзная линия Коминтерна поведет
к разжижению наших революционных принципов и к ликвидации нашей рево-
люционной политики, — с того момента, когда мы слишком близко подойдем
к реакционерам- правого крыла в профсоюзном движении. Можно, я думаю,
■спокойно сказать, что с этой стороны нам не угрожает никакая опасность, ибо
должностные лица в профсоюзах — мы можем заявить это на основании опыта
в Бретани — не начнут, конечно, создавать единый фронт с коммунистической
партией или с элементами левого крыла профдвижения, пока мы не соргани-
зуем низы в левую оппозицию. Таким образом, как -говорил т. Зиновьев, дело
не в том, готовы ли мы создать единый фронт сверху или снизу, а в том,
чтобы организовать единый фронт на принципах, которые мы всегда и везде
выдвигаем. В применении к британскому профессиональному движению поли-
тическая линия Коминтерна оказалась вполне правильной, так как нам уда-
лось сдвинуть профсоюзы влево.
Но задачи нашего движения нелегки. В нашем профсоюзном движении
много разногласий, и мы не можем начать свою работу, пока не учтем эти
различные тенденции профдвижения. Если мы не поймем и не учтем их, они
станут препятствиями на нашем пути и помешают нам проводить нашу
политику.
В британском профсоюзном движении много расхождений. Анализируя
положение, мы должны соразмерять имеющиеся в нашем распоряжении силы
с организованными силами капиталистического класса. Например, в Англии —
1.135 различных профсоюзов. Мы видим, что у Генерального совета конгресса
гред-юнпонов нет достаточно сил, чтобы руководить и управлять массой рабо-
чих в примыкающих к нему -организациях. В результате мы имеем много кон-
21*

324 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ '
фликтов между центральными органами союзов, которые до снх пор сманивают
друг у друга рабочих, конкурируют между собой и стараются укрепить свои
организации, хотя бы в ущерб общей солидарности рабочего класса. Из таких
конфликтов развиваются постоянные ссоры между профсоюзами, об'единяю-
щими рабочих одной и той же категории. Все эти тенденции тяжело отража-
ются на рабочем движении. Движение меньшинства и наша партия учиты-
вают все эти обстоятельства, борясь за создание движения, левого крыла
в профсоюзах.
Мы должны также понять, как it этим тенденциям относится рабочий
класс. Мне было весьма отрадно слышать на ныпешпем пленуме, как нашим
товарищам советовали не считать своей священной обязанностью только пу-
таться в высокой политике, не превозносить себя над рядовыми членами проф-
союза и не считать работу в профорганизациях недостойной коммуниста и
«революционера». В самом деле, только осознав свои задачи в профессиональ-
ном движении," мы сможем завоевать влияние в массах. Только подготовляя
наших товарищей к занятию самых незначительных должностей в профсоюзах,
мы можем надеяться чего-нибудь достигнуть или настолько сблизить нашу
партию с массами, чтобы завоевать влияние, которое нам необходимо.
Абсолютно необходимо соразмерять силы капиталистов и силы профес-
сионального движения. Мы видим во всех странах, что капитализм уже не
в состоянии кормить население, а это доказывает, что капиталистический строй
разваливается.
И хотя это совершенно ясно, тем не менее мы видим, что капиталисты,
как класс, организующий свои силы для борьбы против профессионального
движения и революционного рабочего класса, пе только не ослабел, но и уси-
лился. Несмотря на развал капитализма, предприниматели в состоянии
укреплять своп боевые организации, создавая особые, новые органы для
борьбы против растущей мощи рабочего класса. Вот почему я говорю, что
мы должны анализировать силы капитализма, с одной стороны, и рабочего
класса — с другой. Это может вам показаться элементарным, но это очень п
очень необходимо нам, когда мы создаем или пытаемся создать организацию
левого крыла.
Перейду теперь к неотложным задачам партии по организации движения
левого крыла в профсоюзах. Прежде всего в очень многих из наших партий
мы видим со стороны некоторых товарищей тенденцию оставаться в стороне
от профессионального движения, так как они считают себя умственными работ-
никами партии и потому полагают, что профсоюзная работа должна проводиться
рядовыми коммунистами, состоящими членами профсоюзов. Это — неправильная
позиция. В Англии мы эту тенденцию (всюду, где она существовала) напра-
вили в 'противоположную сторону — вместо того, чтобы позволять интелли-
гентам в нашей партии чуждаться профсоюзного движения, мы создали в пар-
тии настроение, что хорошим коммунистом член партии становится только
пройдя стаж профсоюзной работы, и поэтому наши интеллигенты добивались
допущения в профсоюзы и добились его. Эту задачу должна ставить себе
каждая партия, организующая движение левого крыла. Это абсолютно необхо-
димо, и я считаю, что мы не ошибались, настаивая на этом. Мы полагаем, что
всем коммунистам, во всех партиях надо запомнить это и по приезде домой
добиваться, чтобы все 100% членов партии входили в профсоюзы.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГАРДИ 325
Мы не можем ни на секуйду помыслить, чтобы коммунистическая партия
требовала от своих членов только сидения в Центральном комитете, наблю-
дения и присматривания к профессиональному движению и таким образом вы-
рабатывала бы правильные лозунги и верную программу. Мы раньше всего
должны знать настроение рабочего класса. О чем думает рабочий класс, а не
что коммунисты хотят, чтобы он думал, — вот что для нас важно. Пока мы
точно не узнаем, чего хотят рабочие, мы пе сможем сколько-нибудь близко
подойти к рабочим организациям в профессиональном движении. Конечно, мы
должны прежде всего изыскивать правильный подход к рабочим. У нас есть
товарищи, которые, вместо того чтобы говорить с рабочими, говорят о них.
€ этим надо покончить, так как это создает нам оппозицию. Мы должны уда-
лять работников, возомнивших, что они — ось земли. Этой психологии в своих
рядах коммунистическая партия не должна допускать. Она может только
препятствовать работе в профессиональных союзах. Надо убедить всех то-
варищей в правоте английских коммунистов, говоривших, что только раз-
решая наши элементарнейшие задачи мы получим правильную перспективу
в профессиональном движении и сможем выработать правильные лозунги
и программу.
Мы должны добиваться влиятельных постов в профессиональном движении.
Но некоторые товарищи (от этого мы в Англии тоже песвободны) имеют тен-
денцию выискивать ошибки у партийцев, работающих в профсоюзах. Получа-
ются какие-то две точки зрения по этому вопросу. С одной стороны, наши
партии стараются привлекать на свою сторону работников левого крыла —
не-коммунистов, идя им всячески навстречу, стараясь убеждать их, и, с дру-
гой стороны, когда члены нашей партии становятся профсоюзными работни-
ками, — их заставляют проводить нашу политику до мелочей. Товарищи, это —
недопустимое требование по отношению к коммунистам-профработникам. Нельзя
ставить товарищей в такое невозможное положение, иначе мы утратим завое-
ванные нами позиции. Чтобы влияние товарища, как должностного лица
профсоюза, дало пам хоть малейшую практическую пользу, профработник дол-
жен обеими ногами стоять па земле и практически работать. Ему надо зани-
маться тем, чего хотят рабочие, и шаг за шагом вести их. Подобно тому, как
мы пытаемся воздействовать на левых профессиональных работников в ком-
мунистическом направлении, он должен воздействовать на рядовых членов проф-
союзов путем практических мероприятий. Наша политика должна быть очень
гибкой. Мы должны быть терпимыми, ибо не все рабочие одинаково мыслят.
Рабочие — еще пе коммунисты, хотя они и готовы выбирать коммунистов па
официальные по гы. Комагунистические профрабртники, перегруженные мело-
чами, которые даже отвлекают их от партийной линии, не должны считаться
по одному этому безнадежными сторонниками правого крыла.
Это в равной мере относится и к выработке разных документов и про-
грамм. Завоевать влияние можно лишь зная, о чем думают рабочие, а они
думают о небольшом повышении заработной платы, о сокращении рабочего
времени и т. д. Однако недостаточно только фиксировать на бумаге требо-
вания и выдвигать их. Мы должны совещаться с рабочими. Мы многому на-
учились от рядовых? членов профсоюзов — не-коммунистов — в области выра-
ботки программ. Мы неоднократно убеждались, что на конференциях рабочие
вносят множество практических предложений и т. д.

326 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ i
\
Мы знаем, что коммунисты могут узнать много полезного у рядовых орга-
низованных рабочих, когда речь идет об усовершенствовании программы тре-
бований, желательной для масс. Поэтому нельзя выдвигать поограммы, пока
ее, по крайней мере, пе одобрят представители Левого крыла. Рядовые рабочие
должны чувствовать, что они играют активную роль в этом движении и что
мы, как коммунисты, абсолютно им доверяем, вырабатывая для них программы
и т. д. Это, я повторяю, самая элементарная сторона вопроса, по о ней необ-
ходимо помнить. Конечно, многое .зависит от нашей организации. Найдя пра-
вильную точку зрения па работу в профсоюзах, мы увидим, что перед нами
вплотную- встанет вопрос об организации, о соотношении сил. Создавая левое
крыло в профсоюзах, никоим образом нельзя сваливать все в одну кучу. Надо
строить организацию, которая даст рабочим возможность и защищаться и
отступать, если это понадобится, но в то же самое время нам надо стремиться
к расширению своего влияния, создавая организацию в Англии. Да наша орга-
низация и не -возникла сразу, нам пришлось много спорить, не обошлось даже
и без больших споров, но мй не допустили, чтобы наши разногласия ио орга-
низационным вопросам привели к расколу в наших рядах. Во-первых, мы
должны уметь охватывать в организационном отношении идущие за нами эле-
менты; во-вторых, отдельные профсоюзные организации должны почувствовать,
что они заинтересованы в победе нашего движения. Мы должны добиться того,
чтобы они за нами шли. В-третьих, мы должны подготовлять организационную
базу, которая позволит нам в будущем построить организацию по производ-
ственному принципу.
В движение меньшинства мы по всей стране вовлекли тех отдельных
членов профсоюзов, которые сами почувствовали потребность войти в наше
движение. Таких членов профсоюзов мы приветствуем и принимаем их на
осжое индивидуального членства. Во многих профсоюзах мы пользуемся доста-
точным влиянием, и наши товарищи, приверженцы и сочувствующие намг
стараются что-нибудь сделать для левого крыла и для движения меньшинства.
А что мы говорим этим товарищам? Говорим ли мы: «Каждый согласный с нами
может к нам примкнуть»? Нет, мы говорим: «Если вы пользуетесь достаточ-
ным влиянием в своей организации, если вы думаете, что ваша организация
готова влиться в наше движение, то присоедините свою организацию к дви-
жению меньшинства, и пусть она сделает соответствующий взпос». Далее. Мы
понимаем, что нам может быть придется проделать такой опыт, какой уже
проделали континентальные товарищи.
Мы отлично знаем, что движение меньшинства еще весьма слабо органи-
зовано, а реакционеры праюого крыла готовят на пас атаку, и поэтому мы
должны сохранить свои три формы организации. Прежде всего, у нас есть
индивидуальное членство, затем, как я уже сказал, в нашу организацию кол-
лективно входят отделения профсоюзов, и — третья форма — паши группы
меньшинства, организованные вокруг коммунистических ячеек на предприя-
тиях, группы, все более и более разрастающиеся и упрочивающие наше поло-
жение на производствах путем создапия организаций мепыпипства.
Я не хочу сказать здесь на пленуме, что мы организовали много завод-
ских ячеек движения меньшинства. Нет, это нам еще только предстоит сде-
лать, к этому-то и сводится стоящая перед нами проблема, и мы зпаем, что
это абсолютно необходимо, ибо рано или поздно мы увидим, что Томас, Клайпс

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГАРДИ 327
и ряд других реакционеров начнут бороться против примыкающих к нам орга-
низаций. Какую мы займем позицию? Позиция, которую мы займем, будет
заключаться -в том, чтобы от пас отошли лучше эти организации, чем раска-
лывать профессиональное движение, ибо внутри профсоюзов мы имеем свои
группы меньшинства и будем иметь их также и па заводах. Это означает, что
мы не ставим все на одну карту, что, по-моему, очень важно в профсоюзной
работе.
Я хотел бы подчеркнуть еще одно. Я говорил, что наша организация
должна быть эластичной и гибкой. Под этим мы подразумеваем, что мы не
должны сосредоточивать свою работу в ЦК, только поручая товарищам
в райоппых комитетах делать то-то и то-то; нет, мы должны давать им ди-
рективы, в то же время предоставляя им известную долю самостоятельности
в проведении в жизнь тех директив, которые мы им даем из центра. Мы не
должны настаивать во что бы то пи стало на том, чтобы лозунги были чисто
коммунистическими, незачем говорить о диктатуре «пролетариата. Нет надоб-
ности говорить рабочим, чтобы они готовились и выступали на зашиту дикта-
туры еще до того, как они вольются в наши ряды и научатся проводить
работу в левом крыле. Это значило бы только — отталкивать от себя рабочих,
а ведь, наша задача — привлечь их на нашу сторону и создать активную
борющуюся организацию.
Перейдем к другой стороне вопроса. Как организуется буржуазия? Что
мы видим после войны? Как я уже говорил, после войны класс капиталистов
укрепляется, консолидируется как аппарат борьбы против рабочих. Концентра-
ция капитала, которая совершается после войны, идет по двум направлениям:
по горизонтальной линии — общая федерация капиталистов и по верти-
кальной— трестирование промышленного капитала для защиты своих инте-
ресов и монополий. Наше движение меньшинства это весьма тщательно учло,
и наша партия всячески следила за тем, чтобы у нас была правильная точка
зрения. Таким образом, в общем и целом, движение меньшинства можно срав-
нить с горизонтальной концентрацией капитала, поскольку мы имеем дело с по-
литическими вопросами внутри профсоюзного движения. Параллельпо этому мы
развивали и свои вертикальные организации — отделы по работе в профсоюзах,
которые должны заниматься экономическими требованиями рабочего класса
в его повседневной борьбе в промышленности, и мы считаем эту линию пра-
вильной. Мы считаем, что, ставя политические вопросы на обсуждение от-
дельных профсоюзов через своп организации движения меньшинства, мы смо-
жем оказывать влияние на все более и более широкие массы рабочих.
Есть еще другой вопрос в области разрешения наших политических про-
блем в отделах профсоюзов. Что мы под этим понимаем? Имеем ли мы в виду
только политические задачи или проблемы? Например, кругозор рабочего класса во
всех странах весьма ограничен; рабочие пе понимают, что события в Китае
затрогивают пролетариат всего мира; они «не думали о плане Дауэса, пока мы
пе заговорили о нем. А это весьма важные вопросы, которые отражаются на
повседневной жизни рабочих. Разрешая те пли иные вопросы, мы должны
всячески стараться избегать доктриперства. Каждый вопрос мы должны увя-
зывать с экономическим положением рабочих, мы должны связывать его с эко-
номическим положением пашей страны и мы сумели использовать каждое со-
бытие в иптересах нашей партии.

328 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ i
\
Я перехожу к колониальному вопросу, по хотел бы еще заметить, что
коммунистическая партия — наша партия — первая обратила внимание рабо-
чих на значение шанхайской забастовки. Движение меньшинства в Англии
первое обратило внимание английского рабочего класса на значение шанхай-
ских событий. Мы не только сказали рабочим, что их долг — поддерживать
китайский пролетариат, мы сказали им, что китайские заводы, например, мыло-
варенный завод бр. Ливер, платят рабочим по 10 пенсов в день, что не только
нарушает интересы рабочих Порт Сэнлайт, по и всех английских грабочих. Мы
сказали им, что рабочие хлопчатобумажных фабрик, работающие за 10 пенсов
и за шиллинг в день, нарушают интересы рабочих Ланкашира. Вот почему
рабочие отдают -себе отчет в китайском вопросе, понимая, что китайский
вопрос есть проблема не только китайская, по и проблема британских
профсоюзов, которые должны помочь китайским рабочим 'повысить свой про-
житочный уровень. В этом-то направлении и работает наша партия, стре-
мящаяся изменить островную психологию наших рабочих, расширить их
кругозор н- заставить их изучать международное положение и практиче-
скую, политику.
Мне думается, что мы должны обсудить еще другой вопрос, — вопрос
о забастовках. В свое время мы были плохо информированы. Чтобы устано-
вить, какую позицию мы должны занимать в случае той или иной забастовки,
необходимо предварительно отдать себе -отчет в положении во всей стране. Я имею
в виду неофициальные стихийные забастовки. Наши партии должны уделять
серьезное внимание забастовкам, не пользующимся официальной поддержкой
профсоюзов. Мы в Англии считаем этот вопрос весьма серьезным. Мы прежде
всего должны отметить, что неофициальные забастовки обычно порождаются
нежеланием профсоюзной бюрократии откликаться на требования рабочих.
Бюрократы ставят рабочим, желающим добиться выполнения своих справедли-
вых требований, всевозможные препятствия. Поэтому, как только вспыхивает
неофициальная забастовка, у коммунистов не может быть сомнения, па чью
сторону встать. Коммунисты должны быть с рабочими, независимо от того,
пользуется ли забастовка официальной поддержкой или нет. Однако для уси-
ления своего влияния мы должны всегда возлагать ответственность па реакцио-
неров и стараться ослабить бюрократию профсоюзов. Когда рабочие выдвигают
требования, коммунисты, конечно, не должны каждый раз заострять и углу-
блять их, чтобы вызвать рабочих на неофициальную забастовку. Частые не-
официальные забастовки вредны. Они хороши только, когда имеют политиче-
ское значение. Забастовка английских моряков была хороша, потому что она
имела определенное политическое значение.
В июле прошлого года, когда горнорабочие боролись против шахтовладель-
цев, Хавелок Вильсон, один из наглейших предателей английского профдви-
жения, подписал соглашение о снижении заработной платы, — и это в то время,
когда профсоюзы решили энергичнейшим образом бороться против какого бы
то ни было снижения ставок. Когда моряки восстали против Вильсона, у ком-
мунистической партии не оставалось выбора, ибо это имело политическое
зпачение, ибо рабочие боролись против снижения заработной платы. Мы должны
были вмешаться, и мы всегда будем вмешиваться в подобные конфликты
хотя и неофициального характера. Но члены нашей партии утратят свой пре-
стиж, если будут вести рабочих на неофициальные забастовки по всяким

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГАРДИ 329
ничтожным поводам, -обостряя требования до того, что рабочие вынуждены
объявить забастовку, не имея никаких шансов на успех. Наша задача — за-
воевать влияние в профсоюзах, борясь против вождей реакционного правого
крыла, заставляя их об'явить официальную забастовку всегда, когда это
возможно.
В нашем движении есть еще различные тенденции, есть определенные
синдикалистские течения. Некоторые товарищи еще говорят: «Хорошо, если
коммунистическая партия, если Коминтерн ведут профсоюзную политику, то
синдикалисты были правы, говоря, что мы должны организоваться в проф-
союзы для того, чтобы произвести [революцию, и, стало быть, нам те нужна
коммунистическая партия». Чтобы привлечь на свою сторону синдикалистов,
абсолютно необходимо раз'яснить им функции нашей партии, ибо, в конце
концов, революционные промышленные рабочие являются гораздо лучшим
материалом, нежели индиферентные -рабочие, колеблющиеся -и нерешительные,
не участвующие в рабочем движении и оставляющие профсоюзный аппарат
в руках элементов правого крыла. Мы должны вовлечь эти элементы в партию,
убеждая их в том, что коммунистическая партия важна для рабочих, научает
их технике революционного движения, чему они не смогут научиться в проф-
союзах. У нас много точек соприкосновения с революционными «индустриали-
зуй» (синдикалисты). Мы должны доказать им абсолютную необходимость
коммунистической партии.
В борьбе против синдикализма мы должны учитывать еще один момент.
К каким выводам мы приходим в результате тщательного изучения организаций
предпринимателей? В Англии мы имеем главенствующую организацию — Феде-
рацию британских промышленников. Есть тысячи синдикалистов, даже не
знающих, что класс капиталистов имеет свои различные подсобные организации и
свои различные экономические группировки в парламенте. Федерация британских
промышленников имеет большую группу, составляющую фракцию 'в парламенте,
зорко наблюдающую за деятельностью правительства и тем или иным способом
влияющую на последнее. Во всех вопросах, касающихся рабочих, эта группи-
ровка— как парламентская фракция — немедленно вырабатывает определенную
политическую линию. Она всегда оказывает влияние на парламент и усиливает
его оппозицию к рабочим. Но многие рабочие не понимают необходимости
революционной фракции рабочего класса в парламенте, которая могла бы
завоевать определенное влияние, которую можно было бы использовать в инте-
ресах рабочего класса. Думаю, что если бы синдикалисты сумели с этой сто-
роны посмотреть на работу коммунистов ъ парламенте, ничто не мешало бы
привлечению их на сторону политики компартии и Коминтерна.
Мы убедились, что «Лига рабочих и предпринимателей» рассматривается
рабочими правого крыла как нечто безобидное, ибо нереволюционные рабочие
думают, что должностные лица профсоюзов обсуждают совместно с предприни-
мателями встающие перед обществом в целом проблемы и защищают интересы
общества. Однако при более детальном исследовании мы убедимся, что эта
федерация, эта лига рабочих и предпринимателей, имеет тесную связь с Феде-
рацией британских промышленников. Мы должны указывать, что представители
рабочих являются членами организации, через которую федерация предпри-
нимателей влияет на профессиональное движение. Это рано или поздно приве-
дет к восстанию и против рабочих бюрократов и таких лиг.

330 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
i
Наша работа в колониях сравнительно легче теперь е! Великобритании,
чем несколько лет тому назад, — и этому есть определенные причины. Прелсдс
всего, колонии индустриализуются, империалистическая политика разверты-
вается таким быстрым темпом, что конкуренция со стороны Индии, Китая
и т. д. является уже серьезным перманентным 'фактором в движении британ-
ского рабочего класса. Впервые в английской истории нам удалось об'едцнить
британских рабочих на поддержке бастующих бомбейских текстильщиков, ибо
английские рабочие поняли, что если они не придут па помощь рабочим Индии,
то эти последние станут угрозой их собственному положению. Мы думаем,
что в близком будущем нам удастся наладить более энергичную работу в коло-
пиях, удастся сблизить индийских рабочих с рабочими Великобритании и-—-
я не перестану это повторять, — только постоянно наломиная об этом англий-
ским рабочим, страдающим от конкуренции пролетариата колоний, мы сможем
добиться результатов в производствах и на заводах, где эти рабочие заняты.
Есть еще и другая сторона колониального вопроса, которую уже начинают
совершенно отчетливо понимать в Англии. Это—борьба британской буржуазии
против всего профессионального движения. В настоящий момент все органи-
зованные силы капитализма готовятся к майскому наступлению, имеющему
единственную цель, а именно: не только частично стабилизировать капитализм,
но и сохранить эту частичную стабилизацию. Поэтому они неизбежно должны
снизить заработную плату, и британские капиталисты учитывают это в своем
наступлении на рабочий класс в мае месяце?
Таким образом мы увязали вопрос о стабилизации заработной платы бри-
танских рабочих на низком уровне с колониальным вопросом и с вопросом
о низком уровне германских рабочих и европейских рабочих вообще. Поступая
таким образом, мы намеревались дать понять рабочим, что их борьба является
не только национальной борьбой, но борьбой международного масштаба, борьбой
за сохранение прожиточного уровня, ибо если они не сохранят последний, то
это отразится на всем мировом профессиональном движении.
Наше движение имеет еще и другую сторону, сугубо важную для британ-
ских рабочих, — это кооперативное движение. Недавно мы наблюдали в Англии
мобилизацию всех сил капитализма. Мы видим, что капиталисты создают орган,
известный под названием «ОМС» — организацию по поддержанию снабжения.
Мы оцениваем эту организацию как громадный штрейкбрехерский аппарат.
Одновременно с этим британские капиталисты распорядились, чтобы все органы
самоуправления во всей стране создали специальный технический аппарат,
который выполнял бы общественные работы во время забастовки, а также осо-
бую полицию. Этот аппарат находится в распоряжении десяти диктаторов-комис-
саров, которые недавно назначены правительством. Он создается для борьбы
против рабочих, которые станут защищать свой нынешний прожиточный уро-
вень. Что же нам остается делать? Британское профессиональное движение
должно бороться против таких маневров капиталистов, и в связи с этим как раз
кооперативное движение и приобретает для нас очень большое значение. Мы
настаиваем па том, чтобы все организованные, английские рабочие были коопе-
рированы. Чтобы оказывать влияние на кооперацию, побуждая ее действовать
рука об руку с профессиональным движением, мы призываем все местные,
национальные и цантральные органы рабочего класса принимать участие в ко-
оперативном движении, ибо мы должны бороться за использование этого орудия

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Г. ГАРДИ 331
в своей борьбе против предпринимателей. Мы должны вступать в кооперацию,
чтобы заставить последнюю предоставлять профессиональному движению кре-
диты во время его борьбц.
Теперь перед нами встал вопрос: какова позиция движения меньшинства
по отношению к «ОМС» и к вопросу о снабжении населения? Мы уже видим,
что Генеральный совет пытается оттянуть борьбу, другие организации присми-
рели, боятся ответственности, говорят, что борьба громадна, слишком велика.
С другой стороны, мы имеем левое крыло, готовое к борьбе, но все же сомне-
вающееся, колеблющееся. Перед нами встает альтернатива: мы должны высту-
пить перед рабочими с практическими предложениями и сказать им, что мы
ставим себе задачей снабжепие рабочих продовольствием, и мы уже начали аги-
тацию в профсоюзах за то, чтобы рабочий класс сам организовал свое снабжение,
добившись кредитов от кооперации.
Перейдем теперь к вопросу о международном единстве профдвижения. Этот
вопрос, является для пленума наиболее важным. Я присоединяюсь к т. Томскому,
заявившему, что мы зашли в тупик. Однако мне кажется, что дело обстоит еще
не так плохо, ибо энергичная агитация за международное единство профдвижения,
которую мы вели во ©сем мире, оказала такое влияние на рабочих-ам-
стердамцев, что среди них возникло непрекращающееся брожение, и я осмели-
ваюсь утверждать, что теперь налицо мното доказательств воли к единству —
или, по «крайней мере, есть признаки некоторого недовольства даже в рядах са-
мого Амстердамского Интернационала. Мы больше уделяем внимания практиче-
ской работе в пользу международного единства профдвижения, общей полити-
ческой линии единого фронта. Коминтерн и коммунистические партии вполне
отчетливо уясняют себе политическую сторону международного единства проф-
движения. Нам нужно единство в интересах революции, и это ясно для всех
членов нашей партии. Как же его, однако, осуществить? Как проводить работу?
Мы должны увязывать ее с борьбой рабочих, а не говорить с ними об отвлечен-
ных вещах. Можно добиться, чтобы рабочий класс понял- необходимость единства,
если вы пойдете в местные организации, если будете работать в местных проф-
организациях и покажете здесь рабочим, что из-за отсутствия у них единства
они будут побеждены капиталистами, которые организованы в международном
масштабе.
В Англии мы видим, что заработная плата в настоящий момент ниже, чем
в 1900 г. (я говорю о реальной заработной плате, которая упала ниже
уровня 1900 г.), и мы указываем в своей борьбе за международное единство,
что эта зарплата упала не только в Англии, что ее повышение является вопро-
сом не только национального, но и интернационального масштаба. Например,
немецкие рабочие производят уголь за плату натурой и вывозят его по более
низким ценам, чем вывозит уголь Англия. Пока мы не осуществим международ-
ное единство профдвижения, пока мы в Англии не будем готовы помогать другим
рабочим (и пользоваться их помощью), мы не сможем сохранить нынешний
прожиточный уровень. Другими словами, мы должны раз'яонить рабочим, что
положение на континенте, или в Англии, или на Востоке отразится на положении
во всякой другой страпе. Мы надеемся, что в близком будущем мы, благодаря
Профиптерпу п благодаря своей агитации, сможем подвинуть вперед вопрос
о созыве международной конференции. В Англии мы уже агитируем в этом
смысле, чтобы подготовить, по крайней мере, защиту рабочих, когда на них

332 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ ;
I
обрушатся капиталисты. Мы знаем, что уже пора предпринять и другой практи-
ческий шаг. Мы должны остановить международное штрейкбрехерство, и англий-
ские рабочие должны выступить на защиту своего прожиточного уровня. Этот
вопрос международною единства мы пропагандировали во всех профессиональных
организациях Англии и добились больших успехов. Англо-Русский комитет был
создан Генеральным советом конгресса тред-юнионов не только потому, что Ге-
неральный совет хотел единства. Идея создания Англо-Русского комитета воз-
никла не у лового крыла конгресса тред-юнионов. Одной из важных причин,
которыми объясняется существование Англо-Русского комитета, является то
обстоятельство, что мы вели агитацию за международное единство профдвиже-
ния во всех местных организациях британских тред-юнионов. Мы выступили
с особыми требованиями перед Генеральным советом конгресса тред-юнионов, и
значение наших достижений можно увидеть в том факте, что мы смогли со-
звать международную конференцию по вопросам профдвижения, на которой при-
сутствовало не менее 600 делегатов, представлявших свыше 600.000 британ-
ских рабочих. Когда происходила эта конференция, очень многие профработники
левого крыла склонны были нас выслушивать, спорить с нами и даже высту-
пать с приветствиями на нашей конференции. Они даже писали статьи после
конференции. Это, по моему мнению, весьма важный факт, который самым убе-
дительным образом доказывает, что только оказывая поддержку низам, под-
держивая рядовых членов профсоюзов, мы можем добиться того, чтобы должност-
ные лица профорганизаций работали в желательном для нас направлении.
Действительно, они совершенно открыто заявляют (это подтвердят очень
многие ответственные профработники в Англии): «я согласен с вами, но ведь
мы не можем итти дальше, чем идут низы». Это—факт, и они не склонны итти
дальше. И только деятельностью движения меньшинства в вопросе о между-
народном единстве профдвижения обгоняется, что этот вопрос стал жгучим
в глазах Генерального совета конгресса тред-юнионов. И только идя в этом на-
пра!влении и впредь, мы сможем вести вперед конгресс тред-юнионов.
Далее мы имеем еще другое превосходное достижение: рабочие делегации.
Я считаю необходимым, чтобы СССР посетили гораздо больше рабочих делегаций,
чем до сих пор, ибо их посещение Советского Союза усиливает нашу работу
в пользу международного единства профдвижения. Далее необходимо—и по-
моему это одна из важнейших наших задач в каждой стране — немедленно
попытаться заставить различные национальные органы посылать ораторов и
деятелей левого крыла, согласных с нами в вопросе о международном единстве
профдвижения, на национальные конгрессы, чтобы добиваться постановки этого
вопроса в повестку дня конгресса. Мы должны следить, чтобы на всех конгрес-
сах присутствовал кто-нибудь, сочувствующий делу международного единства
профдвижения, кто-нибудь, кто боролся бы против правых реакционеров» вос-
стающих против международного единства.
Я хотел бы еще слегка остановиться на достижениях движения меньшин-
ства. Прежде всего я хотел бы сказать, что наша задача нелегка. Нам/при-
ходится иметь дело с самыми коварными политиканами. Я думаю, что в англий-
ском реакционном рабочем движении больше дипломатов, чем в любой другой
стране. Мы имеем также массы индиферентных рабочих, совершенно лишенных
политической сознательности. Есть у нас также очень много проблем в профес-
сиональном движении; все экономические узы, связывающие рабочих с проф-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГАРДИ 333
союзами: различные планы страхования, различные пособия и т.д., и т.д.,—
все это — проблемы движения меньшинства. Однако мы можем с радостью
сказать, что английские рабочие уже изживают свою островную психологию,
что они начинают поворачиваться лицом к своим братьям в колониях и к рабо-
чим других стран. Это об'ясняется тем, что финансовое положение профсоюзов-
ухудшается, что планы страхования терпят крах. Рабочие могут помочь себе
только в союзе с другими, только борясь против класса предпринимателей. Вот
почему мы наблюдаем сейчас в рядах британского рабочего класса тенденцию
к объединению для борьбы общими силами. Рабочие на опыте научились пони-
мать абсолютную невозможность что-нибудь выиграть, полагаясь только па фи-
нансы профессиональных организаций. Многие рабочие еще придерживаются
иллюзии парламентаризма, они верят, что путем парламентаризма, мирными
средствами можно t добиться известных уступок и даже революции. Даже так
называемые революционные рабочие верят, что можно добиться революции пу-
тем расширения парламентской рабочей партии. Все это — препятствия, все
это — задачи для нашей партии. Я хочу также сказать, что движение мень-
шинства не могло; оформить и дать организованное выражение созданному им
настроению, и было бы очень печально, если бы делегаты нашего пленума за-
блуждались на этот счет. Мы сумели оказать влияние на широкие массы ан-
глийских рабочих, сумели организовать известные слои рабочих. Мы имеем
отличпых руководителей. Агитационные достоинства нашей программы таковы,
что естественно .создают нам базу и заставляют рабочих все ближе и ближе
подходить к нам. Наша 'неотложная задача — мобилизовать настроения, которые
мы -пробудили в профсоюзах, и придать им определенную организованную форму.
Товарищи из других партий могут учиться на нашем опыте.
Чтобы завоевать влияние, мы должны сначала ввести в профсоюзы всех
членов нашей партии. Этого мы можем достигнуть лишь тогда, если наша
пресса будет больше чем до сих пор отражать интересы профсоюзов. Простран-
ные теоретические статьи хороши на своем месте, но они представляют собой
опасность, занимая всю нашу прессу или бблыпую часть ее. Статьи о жизни
рабочих, о проблемах профдвижения больше всш> интересуют пролетариат. Надо
прежде всего привлечь беспартийного рабочего. Теоретическая полемика насчет
плана Дауэса и Локарно интересует членов нашей партии, но не рядовых чле-
нов профсоюзов. Раньше хлеб с маслом, а затем уже высокая политика, — вот
метод, который необходимо применить. Нам необходима Производственная лига.
Мы пе строим особой постоянной- организации в противовес конгрессу тред-
юнионов. Работа пашей партии^ и движения меньшинства сделала возможным
осуществление в Англии Производственной лиги. Как это было достигнуто?
Два года тому назад в Англии была незначительная по своим размерам органи-
зация левого направления. Главнейшей проблемой, которая тогда встала перед
пами, «была та, о которой я раньше говорил. Было много разногласий в нашем
движении, и, разумеется, совместные действия при таких разногласиях были
невозможны. Советы действия были созданы с определенной целью. Они были
созданы там, где их можно было организовать, с целью обвинения рабочего
класса снизу, с целью его обвинения па совместных действиях в различных
профсоюзах. После того как стали на ноги районы, логично и естественно было
расширить этот Совет действия в Национальную лигу. Только после длительного
периода агитации была создана в Англии'Производственная лига. Это — про-

334 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ \
\
красное орудие в наших руках. Она не может заменить конгресс тред-юнионов.
Мы весьма осторожны в своей агитации, чтобы не дать рабочим повода подумать,
что мы создаем особую организацию. Мы подчеркиваем, что Производственная
лига есть организация временная, созданная на крайний случай. Я могу вам
сказать, что конгресс очень слаб; он даже недостаточно силен, чтобы сейчас
об'явить забастовку в той или иной организации, а Производственная лига —
аппарат, при помощи которого мы могли поднять на ноги более или менее зна-
чительное число рабочих и повести их на борьбу противг предпринимателей.
Это повело к двоякого рода результатам. С одной стороны, это меняет устав
профсоюзов для того, чтобы их можно было мобилизовать, вовлечь в забастовку,
организуемую Производственной лигой. Это — первый шаг в сторону изменения
устава британских профсоюзов, в сторону их подчинения центральному руковод-
ству Генерального совета, дабы их можно было использовать в качестве рево-
люционной боевой силы в борьбе против -капиталистического строя. Мы подви-
гались вперед шаг за шагом, имея конечной целью: «вся власть Генеральному
совету». Нас критикуют за это. Германские товарищи выступали здесь против
борьбы за предоставление всей власти Генеральному совету, а это весьма важ-
ный пункт. Они говорили: если вы дадите всю власть реакционерам, то они
используют рабочее движение в интересах империализма. Но дело в том, что
мы ставим себе задачей создать мощную революционную организацию; поэтому
мы и не боимся отдать все полномочия Генеральному совету. Почему? По той
причине, что лозунг «вся сласть,Генеральному совету» выдвинут не .конгрессом
тред-юнионов. Предоставление власти Генеральному совету было боевым лозун-
гом и вызывало борьбу вот уже много лет. Компартия вносила свои резолюции
на разных конгрессах, но лишь два года тому назад в Гулле мы смогли добиться
в этом отношении некоторых уступов, и благодаря нашей агитации рабочий
класс учел необходимость предоставления 'полномочий Генеральному совету, не-
обходимость предоставления центральной организации всей власти, чтобы дать
ей возможность руководить массами в борьбе против .предпринимателей. Реальная
практическая работа, агитация и пропаганда ведут к тому моменту, когда вся
власть будет дана Генеральному совету. Если Генеральный совет использует
эти полномочия во вред рабочему классу, то что ж, перед нами ©станет новая
задача: мы должны будем заставить Совет взять верное направление, то, кото-
рое в конечном счете ему и придется взять.
Перейдем к вопросу о последнем кризисе на железных дорогах. Конечно,
мы пережили в Англии железнодорожный кризис. Я хочу сказать, что впервые
в истории Национального союза железнодорожников все ж.-д. рабочие, как
один, голосовали против Томаса. Недовольство Томасом было и раньше, рабочие
восставали против его политической линии, и он грозил отставкой и т. п. Но
на последнем митинге мы смогли провести резолюцию против Томаса и добились
того, что митинг единодушно отверг подписанный Томасом тарифный договор.
К сожалению, наша победа не была окончательной — в последнем счете побе-
дил все-таки Томас. Он маневрировал так удачно и сумел так ультимативно
поставить вопрос, что в конце концов незначительным большинством в 5 голо-
сов ему удалось провести в жизнь решение Национального бюро заработной
платы. Но что касается нас, то нам не так важно решение этой чрезвычайной
конференции, как то, что нам удалось увязать этот вопрос с проблемами, затра-
гивающими машинистов и горнорабочих. Эти проблемы и теперь стоят перед

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГАРДИ 335
нами. Принятая недавно конгрессом тред-юнионов резолюция за оказание со-
действия горнорабочим имеет большое значение для британского профессиональ-
ного движения. Она означает полевение британского профдвижения. Наша резо-
люция об империализме, принятая конгрессом тред-юнионов, стала возможной
лишь благодаря энергичной агитации компартии и мобилизации членов нашей
партии в рядах профессионального движения с определенными инструкциями.
После многих, очень многих месяцев агитации мы смогли добиться принятия
этой резолюции, на-ряду с резолюциями по вопросу о плане Дауэса, о завод-
ских комитетах, о международном единстве профдвижения. Но и это удалось
благодаря давлению со стороны рядовых членов профсоюза, которое привело ко
включению в повестку дня конгресса этих вопросов.
Расчлененность, раздробленность профорганизаций, их соперничество из-за
новых членов мешают, конечно, их слиянию и реорганизации на основе произ-
водственного принципа.
Что касается работы наших комячеек, то и к ней мы относимся с должной
серьезностью. Она представляет собой одну из крупных задач нашей партии.
Мы отлично знаем, насколько важна работа фракций. Мы не удовлетворяемся
положением, существующим в профсоюзах. Нам предстоит еще проделать боль-
шую работу по усилению наших фракций в профсоюзах. Однако мы имеем базу
для этой работы в резолюции о заводских комитетах, принятой на последнем
конгрессе тред-юнионов. Мы сумели добиться того, что конгресс тред-юнионов
легально и официально зафиксировал, что профессиональное движение в Англии
должно строиться на основе заводских комитетов, а в связи с этим перед нами
встает новая задача, заслуживающая весьма серьезного внимания. Мы должны
мобилизовать членов нашей партии, дабы они создали собою стальной остов за-
водских комитетов, уже существующих. Наше «левое крыло» должно органи-
зоваться вокруг созданных нами групп меньшинства. Они должны работать
в общих заводских комитетах, что поможет нам сломить все рогатки цеховой
организации, которые еще всюду налицо в британском профессиональном дви-
жении. Это поведет к тому, что производственная организация станет фактом.
В заключение я хотел бы сказать, что в связи с предстоящей борьбой мы
созываем еще одну национальную конференцию. Мы надеемся, что эта нацио-
нальная конференция даст не меньшие результаты, чем предыдущие. Нелишне
будет раз'яон-ить вам, товарищи, что когда начало складываться движение мень-
шинства, нам, несмотря на зачаточное состояние последнего, удалось созвать
национальный конгресс — конечно, это удалось благодаря большой предвари-
тельной работе нашей партии; на нем нам впервые в истории британского рабо-
чего движения удалось выкристаллизовать и объединить левое крыло на твердой
организационной базе. На первой конференций присутствовало 270 делегатов,
представлявших 200.000 рабочих. На следующем 'Конгрессе, на международном
конгрессе единства, у нас уже было 600 делегатов, являвшихся представите-
лями 600.000 рабочих. На наш последний национальный конгресс съехалось
683 делегата, которые представляли 700.000 рядовых рабочих, членов местных
профсоюзных организаций.
Национальную конференцию мы созываем с двоякой целью: во-первых,
для того чтобы объединить на общей платформе рядовых членов профессиональ-
ных союзов, чтобы дать им -возможность обсудить своп неотложные проблемы и
методы борьбы с надвигающимся наступлением капитала. Они обсудят вопрос, как

336 ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ /
I
преодолеть насилие со стороны капиталистов, как защищать права профсоюзов.
Двенадцать наших британских товарищей — двое руководящих движением мень-
шинства и 10 других — в тюрьме, куда их бросили за успехи по организации
этих конференций, за то, что они оживили профессиональное движение. В этом
никто не сомневается. И ответом на эти аресты был клич о созыве новой нацио-
нальной конференции, о созыве рабочей конференции действия. Когда капита-
листы организуют наступление на революционных рабочих, то революционные
рабочие и коммунистические партии могут и должны мобилизовать рабочих на
контр-наступление, ибо наступление против рабочих есть наступление против
класса. Эти конференции мы и организуем в качестве контр-наступления/ Это
будет наступление на реакционерор, цоддерживающих правительство, наступле-
ние па Макдональда и на его нерешительную политику в профсоюзном вопросе.
Mjej защищаем свободу слова, мы мобилизуем рабочих на защиту свободы слова.
Вот наша задача. Мы готовим действие. Мы должны выработать план отпора
наступлению, план борьбы левого крыла с капиталистическим наступлением.
Мы -отлично знаем, что правительство не вечно будет давать субсидии шахто-
владельцам. Мы отлично знаем, что правительство Болдуина капитулировало пе-
ред конгрессом тред-юнионов, и перед горнорабочими, когда копгресс призвал их
к солидарности, а они откликнулись на этот зов. Болдуин маневрировал, стре-
мясь обеспечить себе передышку для мобилизации сил капитализма. Вечное суб-
сидирование одной отраслью промышленности другой противоречит принципам
и духу капитализма. Это неосуществимо. Неминуемо должна возникнуть рево-
люционная ситуация. Рабочие должны объединиться, и мы должпы об1 единить
их. Мы готовимся к выступлению. Мы организуемся с тем, чтобы выступить
против наступления капитала и за спасение профессионального движения. Это
настоящая профсоюзная борьба с революционными целями, борьба за пробужде-
ние политического сознания масс.
В заключение я выражу надежду, что компартии всего мира поймут, что
британское рабочее движение нуждается в поддержке их партий, и мы будем
добиваться этой поддержки.
Мы, как движение меньшинства, всячески стремимся вовлечь молодежь
в свои организации. Но мы не можем смотреть на вовлечение молодежи как на
механический процесс. Мы должны быть очень осторожны, и для того, чтобы
молодежь развивалась лараллельпо развитию меньшинства, мы предлагаем ей
посылать в паши организации своих представителей, которые работали бы
вместе с нами во всех тех областях работы, в которых мы считаем необходимым
их участие.
Профессиональное движение должно быть всеоб'емлющим. Советы проф-
союзов должны стать местными органами классовой борьбы точно так же, как
органами классовой борьбы станут национальные органы профдвижения. Они
должны включать кооперативы, заводские комитеты, организации безработных
и т. д.
Я пытался обнять в своей речи все наиболее важные стороны нашей ра-
боты. Мы надеемся, что пленум поможет сделать нам больше, чем мы уже
сделали.
Заседание 'закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ.
3 МАРТА 1926 ГОДА.
Продолжение прений по докладу т. Лозовског о.—Заявлениег немецкой делегации по
поводу речи т. Цеткин.—Заявление т. Домског о.—Речи тт.: Жакмота, Кона,
Монмуссо.
Председатель г. Гешке.
Председатель. Прежде чем приступить к обсуждению очередных пунктов
порядка дня, я должен от имени германской делегации сделать нижеследующее
заявление:
«Германская делегация по поводу речи т. Клары Цеткин заявляет:
1. Мы не разделяем позиции т. Клары Цеткин во всей совокупно-
сти вопросов, касающихся октября 1923 г. и тактических уроков, вы-
текающих из этих событий.
2. Германская делегация в вопросах оценки событий октября 1923 г.
попрежнему стоит на почве критики, данной Коминтерном и нашедшей
свое выражение в соответствующих резолюциях Y Всемирного Конгресса.
3. Германская делегация солидаризируется с основными положениями
критики, которой с. Клара Цеткин подвергла группу Маслов—Рут Фишер».
Жакмот (Бельгия). Товарищи! Выступая в прениях по докладу т. Лозов-
ского, я не хотел бы вдаваться в частности, как это делали многие товарищи
в прениях по докладу т. Зиновьева. Большинство из них подходило к вопросу
с точки зрения национальной, не охватывая проблемы в целом.
Однако бельгийской делегации трудно, трактуя проблему в целом, не поле-
мизировать против толкования т. Лозовским политики; усвоенной нами в борьбе
против исключений, практикуемых реформистами.
Товарищи, мы на расширенном пленуме, а между тем в иные моменты
дело принимает такой оборот, точно бы мы находились в расширенной испове-
дальне. Перед нами продефилировал целый ряд кающихся грешников, облечен-
ных во власяницу и с веригами на шее, исповедывавших свое «mea culpa».
Многие товарищи свои ошибки признали; мы же отвергаем обвинения, выдви-
гаемые против нас т. Лозовским, и считаем нужным дать отпор атаке, которую
он повел против нас, несмотря на се дружеский характер, так как, по нашему
разумению, эта атака объясняется неправильным толкованием решений V Кои-
Стенограф. -отчет пленума Коминтерна. 22

338
-ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ '
гресса Коминтерна и III Конгресса Красного Профинтерна. По существу дела
т. Лозовский предлагает нам ревизию тактики, принятой Коминтерном и Крас-
ным Профинтерном, а посему я отнюдь не считаю нужным становиться в позу
кающегося грешника.
Что говорил здесь т. Лозовский? Были допущены крупные ошибки и
в Германии и в Бельгии: проводимая там политика фактически связывает руки
компартии и приводит к подчинению нашей деятельности требованиям социал-
демократии. Чтобы показать всю обоснованность-своих обвинений, он заявляет:
«Вы даже не голосовали против исключений».
Товарищи, оглашенное здесь Лозовским место из нашей резолюции, где го-
ворится, что в данный исторический период политика должна строиться так,
чтобы обеспечить связь с массами, по-моему свидетельствует о чрезвычайно
серьезном применении та/ктики единого фронта. Единый фронт необходим не
только в тот или иной преходящий период «капиталисшческой стабилизации»,
он сугубо необходим ъ период борьбы пролетариата против буржуазии. Тов. Ло-
зовский предлагает нам ревизию тактики единого фронта как раз в момент,
когда положение в Бельгии складывается чрезвычайно благоприятно для разви-
тия бельгийской компартии. Вспомните, как складывалось положение в Герма-
нии: сначала непрерывная, катастрофическая инфляция, затем некоторая ста-
билизация и потом шатание этой стабилизации. В Бельгии и во Франции,
в странах-победительницах—картина такова: во Франции—инфляция, в Бель-
гии — приостановка инфляции/ но со столь же гибельными последствиями для
рабочего класса.
Я не стану вдаваться в общие соображения, но все же хочу охарактери-
зовать экономическое и финансовое положение Бельгии.
Задолженность государства возросла в Бельгии в 9 раз по сравнению с до-
военной. Бюджет на 1926 г. составляет 5.300.000.000 фр., при чем 70% бю-
джета расходуется на уплату процентов по доягам и подготовку новой империа-
листической войны.
Совершенно ясно, товарищи, что в стране, где свыше 70% расходного
бюджета уходит на погашения, уплату процентов по займам и подготовку гря-
дущих империалистических войн, политика социальных реформ абсолютно не-
возможна-. Ни одно су не может быть израсходовано на удовлетворение требо-
ваний рабочих, нет средств на удовлетворение даже самых насущных требова-
ний рабочих масс.
Так сложилось положение к моменту, когда у власти стало правительство
Пулэ— Вандсрвельде; это буржуазно-демократическое правительство проводит
в жизнь план стабилизации валюты, выработанный американскими капитали-
стами, л совершенно официально заявляет, что социальные реформы абсолютно
невозможны, иными словами — что стабилизация всей своей тяжестью обрушится
на плечи пролетариата. Это порождает сильное недовольство в пролетариате и
усиливает оппозицию в организованных профсоюзных массах. Оппозиция эта
еще очень слаба, но день ото дня крепнет. Реформистские вожди усиленно про-
тиводействуют работе коммунистов. В момент, когда реформисты нас всячески
провоцируют и нам надлежит крепко держаться за существующие рабочие орга-
низации, не выходить из центральных реформистских объединений и не осно-
вывать параллельных организаций; в момент, шгда реформисты ведут на пас
атаку, нам приходится прибегать ко всякого рода маневрам, чтобы в этих орга-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ЖАКМОТА 339
низациях удержаться; а т. Лозовский заявляет, что мы должны вести прямую
борьбу против исключений и основывать профсоюзы бек о бок с реформистскими,
•об'единяя в них недовольные элементы. Весьма возможно, что, применяя такую
тактику, мы могли бы образовать революционную всеобщую конфедерацию
труда и об'единить в ней 60—70 тыс. членов. Это, разумеется, возможно.
Лозовский. Это не так просто.
Жакмот. Это «очень легко, тем более, что уже имеется течение в пользу
создания такой всеобщей конфедерации труда, стоит только плыть по этому
течению вслед за недовольными, заявляющими: «Не хотим больше уплачивать
взносы в реформистские организации, будем строить новые профсоюзы на-ряду
с реформистскими». Стоит «пойти этим путем, и у нас в Бельгии будут рево-
люционные профсоюзные оранизации, — эту тактику и предлагает нам т. Лозов-
ский.
Несравненно труднее организовать серьезную профсоюзную оппозицию:
вожди ее должны четко уяснить себе роль этой оппозиции. Для руководства оп-
позицией одного недовольства мало, нужно ясное понимание необходимости этой
оппозиции и способов борьбы с социал-демократами внутри реформистских орга-
низаций.
Политика, проповедуемая т. Лозовским, поведшим атаку на нашу партиюs
есть политика наименьшего сопротивления; она загнала бы нас в тупик, и мы
предпочитаем ей политику значительно более сложную, но творческую, дающую
нам возможность организовать серьезную оппозицию внутри бельгийских проф-
союзов.
Наш ответ т. Лозовскому должен быть четким. В чем суть дела?
Вы знаете, что, согласно резолюции, проведенной Мертенсом, на коммуни-
стов не могут возлагаться ответственные полномочия в профсоюзных организа-
циях. Как применялась эта резолюция на деле? Довольно слабо — благодаря
нашей гибкой политике. Например, в одной из организаций, где центральное
правление требовало лишения всех коммунистов ответственных полномочий, нам
благодаря нашей политике удалось добиться того, что фактически мандат был
отнят только у одного коммуниста.
На провинциальных выборах в ноябре 1925 г. один из коммунистов вы-
двигался в качестве кандидата компартии. Центральное реформистское -правле-
ние требовало его исключения, обвиняя его в нарушении дисциплины. Не-
сколько месяцев длилась упорная борьба, Профинтерн мог судить о ней по на-
шим газетам и отчетам. В один прекрасный момент центральное правление
исключает товарища, вопреки воле большинства секции бронзовщиков. Тов. Ло-
зовский говорит: «Вот прекрасный повод для борьбы, для сражения, вот вам
платформа для агитации и т. д., и т. д. Надо сражаться». К каким результатам
это привело бы? Центральное правление образовало бы новую секцию, оно отка-
залось бы признавать старую, изолировало бы наших сторонников, и полгода
спустя от секции бронзовщиков не осталось бы и следа. Согласитесь, что, когда
исключают одного из товарищей в местной секции, незачем ему увлекать за
собой все революционное меньшинство; наоборот, наши товарищи должны оста-
ваться в секции, чтобы там работать. Почему же не применяете вы того же
положения, когда дело касается центрального правления? Совершенно ясно,
что секция, которая не покорится, подвергнется той же участи, что и секция
вышеназванная: она будет исключена.
22*

340 ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
I
Товарищи, комиссия, которой предстоит разобраться в этом вопросе, должна
будет сказать совершенно отчетливо: правы мы или нет?
Я не стану в оправдание нашей позиции приводить множество цитат из
речей тт. Зиновьева и Лозовского, где речь*идет о тактике, проповедуемой гер-
манцами в профсоюзном вопросе. Лозовский как-то сказал: «В Бельгии хотят,
единства во что бы то ни стало». А Зиновьев говорил: «Ленинизм требует
единства во что бы то ни стало». Значит Ли это, что мы согласны растворить
компартию в реформистских центральных об'единениях? f Ничуть не бывало.
Но т. Лозовский должен был бы на деле доказать, что эта политика осла-
бляет влияние компартии в массах.
Вы одобряете работу английской компартии в профсоюзах, и однакоже-
успехами своими она, вне всякого сомнения, обязана своей очень гибкой политике.
Перед лицом исключения и угроз исключениями товарищи наши заявляли:
«Если 'бы вашим унитарным секциям грозило исключение и им приходилось бы
себя распустить, мы согласились бы на их роспуск, потому что у нас имеются
уже меньшинства, способные работать в реформистских организациях. Лозов-
ский в своем докладе говорит севершенно обратное: он говорит, что, когда
секции грозит исключение, она должна воевать вплоть до исключения.
Товарищи, я считаю нашу политику в Бельгии совершенно правильной. По-
моему, лучше пожертвовать в тот или иной момент несколькими товарищами,
чем воевать вплоть до исключения всей секции, (внося заминки в наше дви-
жение.
Профсоюзная проблема в Бельгии весьма отлична от профсоюзной проблемы
во Франции: здесь при наличии 12 миллионов рабочих имеется всего лишь
750.000 организованных; в Бельгии, где промышленный пролетариат соста-
вляет 1а/2 миллиона человек, 600.000 организованы вокруг бельгийской проф-
союзной, комиссии и около 200.000 в христианских профсоюзах. Я убежден,
что, если бы Исполком нашу тактику одобрил, в ближайшее время мы добились
бы значительных успехов, как это было в Англии.
Реформистские вожди прекрасно понимают правильность нашей тактики,
и нам необходимо сохранять хладнокровие, а т. Лозовский, видимо, его теряет.
Если мы не голосовали против исключений, то руководились мы при этом
следующими соображениями: скажи мы своей секции — «голосуйте против исклю-
чений», и. исключена была бы вся секция со всеми последствиями этого факта.
Когда приходится выбирать между двух зол, выбираешь наименьшее; товарищ
же Лозовский проповедует борьбу с центральным правлением, борьбу против,
отдельных исключений, хотя бы ценою исключения целых секций. Мы не усма-
триваем в этом победы. Наоборот, мы считаем это поражением и притом пора-
жением из самых тяжких.
Я не стану приводить множества цитат, но утверждаю, что наша тактика
вполне соответствует резолюциям Красного Профинтерна: завоевывать проф-
союзы изнутри, завоевывать профсоюзы путем трудной, упорной работы, созда-
вая оппозицию внутри реформистских центральных объединений. Я считаю своим
долгом на этом пункте настаивать, дабы пленум занял четкую позицию.
Зная, что мое время истекает, я позволю себе, однако, остановить внима-
ние товарищей еще на одном вопросе. Он имеет отношение к тому месту тези-
сов, где говорится о росте профсоюзов в колониальных странах. Тов. Лозовский
указывает, что этот рост послужил поводом для усиленной реакционной дея-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. КОНА 341
тельности Амстердамского Интернационала. Я обращаю ваше внимание на инте-
рес, проявляемый Амстердамским и II Интернационалами к работе в колониаль-
ных странах. L
Совсем недашо в речи, посвященной Лоасарно, Вандервельде в Шарльруа
на собрании бывших фронтовиков-социалистов коснулся вопроса о развертыва-
нии работы среди колониальных народов. Вот что он при этом .сказал:
«В числе 1.700 миллионов человек, населяющих поверхность земного шара,
имеется 550 милл. белых и 1.150 мнлл. цветных: 500 милл. желтых, 450 милл.
темных, 150 милл. чернокожих и 40 милл. краснокожих в Америке.
«Вчера еще эти цветные массы были пассивны и покорны. Ныне из одного
конца света в другой катится волна недовольства и возмущения. В этом — раз-
гадка революций в Мексике, Перу и на экваторе, магометанского прозелитизма
в Африке, бойкотистского движения в Индии, националистского движения
400 милл. населения Китая и повсеместного — в Марокко, Тунисе, Сирии,
в Египте, Индии, в Моссуле, Кантоне и Мексике — движения против англо-
саксонского капитализма, против колониальных поработителей всех стран, про-
тив обладателей нефти или золота, — большевистская пропаганда распростра-
няется всюду. Советская Россия претендует на роль авангарда и покровитель-
ницы всех угнетенных рас.
«Совершенно очевидно, что эти попытки революции и всемирной больше-
визации, попытки разбить в осколки крупные капиталистические державы,
чтобы проложить путь расовым движениям, не имеющим ничего общего с ком-
мунизмом, являются страшной угрозой миру всего мира и нынешней цивили-
зации. Это совершенно очевидно».
В представлении Вандервельде борьба русской революции и коммунизма
в защиту колониальных народов есть борьба, ведущая к войне. Не подлежит,
товарищи, сомнению, что Амстердамский Интернационал и II Интернационал
эту точку зрения разделяют и что они постараются овладеть профсоюзным дви-
жением колониальных народов, чтобы направить его в реформистское русло; а
не то — они попытаются восстановить белых рабочих против цветных проф-
союзов, поскольку последние будут упорно держаться революционной линии.
И то и другое одинаково опасно, и Коминтерн и Профинтерн должны дать энер-
гичный отпор посягательствам, направленным против революционного проф-
союзного движения в колониях. Это соображение мы дополним указаниями
в комиссии.
В заключение я позволю себе высказать пожелание, чтобы т. Лозовский
осознал, что он излишне погорячился. Он, несомненно, не отдал себе надлежа-
щего отчета в том, что политика, нами проводимая, есть политика Коминтерна
и Красного Профинтерна, и я убедительно прошу расширенный пленум отнес-
тись к этому внимательно и сформулировать свое решение ясно, точно, так как
в противном случае мы рискуем сыграть на руку уже возникшему течению
в пользу образования новых организаций. Итак прошу занять отчетливую по-
зицию в этом вопросе.
Кон (Чехо-Словакия). Вот уже несколько лет, как продолжается наступле-
ние буржуазии на чехо-словацкий пролетариат и ведется упорная экономиче-
ская "борьба. Это наступление буржуазии находится в тесной связи со всей ее
политикой в Чехо-Словакии и первым делом — с политикой дефляции. В процессе
этой борьбы, которая по существу есть не что иное, как 'борьба между финан-

342 ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
1
совым и промышленным капиталом за гегемонию^ полную победу одержал капи-
тал финансовый, и особенно концерн Живнобанка. Финансовый капитал толкает
промышленников в экономическую 'борьбу. Даже в тех отраслях промышленно-
сти, которые временно переживают благоприятную кон'юнктуру, даже там, где
промышленники заинтересованы в непрерывном функционировании производства,
финансовый капитал насильно заставляет их итти на конфликт. Не так давно,
когда разыгрался конфликт по поводу зарплаты в восточно-богемской текстиль-
ной промышленности, у предпринимателей вовсе не было охоты бороться, так
как у них были крупные заказы, но финансовый капитал заставил их принять
бой в интересах общего наступления на пролетариат.
Промышленники все входят в состав крупного об'единения, образуют спло-
ченную организацию и действуют единым фронтом. Поход на жизненный уро-
вень пролетариата сказался в первую очередь .в посягательстве на зарплату.
Нынешняя зарплата в Чехо-Словакии на 40—50% ниже довоенной; согласно
статистике Международного бюро труда Лиги .наций, реальная зарплата чехо-
словацкого рабочего — на 14-м месте в ряде прочих государств. Картина со-
отношения реальной зарплаты в различных странах, принимая зарплату лон-
донских рабочих за 100, но данным индекса бюро труда Лиги наций, такова:
Филадельфия 198
Сидней 151
. Лондон • . 100
Копенгаген 94
Амстердам • 84
Стокгольм 74
Париж 66
Берлин 64
Брюссель 56
Мадрид 54
Прага 50
Рим 47
Варшава 47
Милан 46
Вена 42
Лиссабон 44
это значит, что в Чехо-Словакии, несмотря на то, что здесь не сказываются
прямо последствия плана Дауэса, рабочему живется хуже, чем, например, в Гер-
мании, а ведь и германскому рабочему живется чрезвычайно плохо. Лишь путем
снижения зарплаты и жизненного уровня пролетариата в Чехо-Словакии, выну-
жденной жить экспортом, удалось йоднять конкурентную способность промыш-
ленности и достигнуть частичной консолидации и стабилизации. Разумеется,
на-ряду с этим там сильно возросло убийственное для рабочего налоговое бремя,
а цены на продукты первой необходимости значительно подскочили вверх.
В данный момент цены вновь обнаруживают тенденцию к возрастанию, и капи-
талисты, умело используя безработицу, хотят заставить рабочих примениться
к американским методам труда, дабы легче высасывать соки. Прилагаются энер-
гичные усилия к повышению производительности труда. Так, например, в Мо-
равской Остраве, где до войны добывали от 8 до 8V2 метроцентнеров камен-
ного угля в упряжку, а после войны лишь 5, теперь производительность воз-
росла до 11, т.-е. на 27% превысила довоенную. Но зарплата и там понизилась
па 50%.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО .РЕЧЬ Г. КОПА 343
Перехожу к профсоюзам. Профсоюзы не сумели дать надлежащего отпора
этому наступлению не только в силу прислужничества капиталу, под руковод-
ством реформистов, но и в силу своей чрезвычайной рездробленности. В Чехии
имеется 11 профсоюзных центров и 450 профсоюзов; некоторые из них не вхо-
дят ни в одно центральное объединение. Но, помимо того, на почве классовой борь-
бы— хотя бы в теории — стоят лишь 4 центральных об'едйнсния: социал-
демократический немецкий цептр, социал-демократический чешский, чешский
социалистический, работающий под руководством чешской социалистической
партии, и революционный, возникший после раскола чешского социал-демокра-
тического профсоюзного центра, межнациональный всеобщий союз. При нали-
чии 3 миллионов рабочих, профессионально организованных в настоящее время
насчитывается лишь 1 миллион. Другой миллион профсоюзами не охвачен, а тре-
тий миллион после переворота вошел в профсоюзы, а затем из них вышел.
850.000 рабочих организованы вокруг 4 профсоюзных центров, что равносильно
чудовищному раздроблению.
Вот уже около года в членских массах реформистских профсоюзов наблю-
дается смутная тяга к полевению, о которой говорил т. Лозовский в своем до-
кладе. Используя эту тенденцию в пролетариате, мы развернули при помощи
центрального органа фабзавкомов пропаганду в пользу слияния и единства проф-
союзов. Межнациональный всеобщий союз неоднократно пытался -склонить про-
чие профсоюзные центры к объединению. Под нашим влиянием массы стали ока-
зывать на профсоюзные центры давление в этом напра<элении, и это давление
массы породило новые явления, на которых я остановлюсь, так как они имеют
международное значение. Когда социал-демократы увидели, что масса рабочих
все настойчивее и настойчивее требует единого фронта е революционными проф-
союзами, реформистские профсоюзы стали в этом году прибегать к провокации,
стремясь втянуть нас в общую с ними борьбу, а затем компрометируя единый
фронт своей изменой борьбе и обусловленным ею поражением.
К этому способу наши социал-демократы прибегают впервые: раньше они
вообще были против борьбы и лишь несколько месяцев тому назад, во время
стачки горнорабочих в Моравской Остраве, изменили свою тактику под давлением
рабочих. Мы использовали это давление рабочих для широкой кампании в пользу
единства профсоюзов в горно-промышленном районе Моравской Остравы, и бла-
годаря нашей пропаганде 97% рабочих в шахтах высказались за дружную
борьбу без различия профсоюзной принадлежности. Учтя это настроение в вы-
ступлениях союза горнорабочих, социал-демократы и в центральном профсоюз-
ном органе и на страницах социал-демократической печати стали высказываться
за борьбу, говоря': коммунисты хотят бороться — ладно, пусть руководят борь-
бой, мы обещаем им бороться вместе с ними. Впервые они прибегли к методу
провокации.
Когда же горнорабочие об'явили стачку, реформисты сделали все от них
зависящее, чтобы нанести нам удар в спину и подорвать возможный успех
борьбы. Во время крупной стачки в Моравской Остраве, где у нас имеется около
3.000 организованных коммунистов и 14.000 горнорабочих в революционных
профсоюзах, нам во время стачки удалось увлечь на путь борьбы не только эти
14.000, но и все 50.000 горнорабочих, без различия их профсоюзной принад-
лежности. Горнорабочие продолжали борьбу, пока террористическими методами
их не заставили ее прекратить. Увидя это, мы неделю спустя отступили в пол-

344
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
ном боевом порядке и посоветовали работам возобновить работу. В процессе
борьбы нами допущен был ряд промахов, о чем надлежит открыто заявить. От-
части мы переоценили свои силы в Моравской Остраве: мы надеялись, что нам
удастся вовлечь в стачку металло-промышленные заводы и, в первую очередь,
еитковицевские. Нам этого не удалось, а следовательно, мы свои силы пере-
оценили.
Переоценили мы и силы горнорабочих в Моравской Остраве, поскольку мы
довольствовались голосованием вопроса о стачке на предприятиях и, за неиме-
нием фракций, не поставили этого вопроса на голосование по профсоюзам, так
что функционеры могли, ссылаясь на это, заявлять: что за дело нам до пред-
приятий? Реформистские профсоюзы вопроса не голосовали. Мы тяжело попла-
тились во время стачки за отсутствие фракций в реформистских профсоюзах.
Не только здесь, но отчасти и во всех других районах, мы свои силы пере-
оценили. Мы ^рассчитывали, что район Еладно объявит стачку солидарности. При
этом обнаружились слабые -стороны кладновошх товарищей: они скептически,
как охарактеризовал это Лозовский, относились к силам, дремлющим в пролета-
риате, они в эти силы не верили. Кроме того, это был разгар фракционной
борьбы, и товарищи базировались на информации, получаемой от лиц, коман-
дируемых в Моравскую Остраву; в числе их оказался даже один предатель, сей-
час он в рядах социал-демократии. Это — Конот.
Таковы наши слабые стороны в период этой борьбы. Я обращаю ваше вни-
мание на нее потому, что в процессе ее впервые социал-демократы стали при-
менять провокационные методы, толкая нас на путь борьбы. Разумеется, борьба
эта нас многому научила. Мы научились быть осторожнее, мы научились,
правда, не уклоняться от борьбы, но хорошенько взвешивать свои силы, взве-
шивать шансы победы, одним словом — делать все возможное для вовлечения
в борьбу и прочих рабочих, взвешивая, однако, возможности этого.
Подобные же провокационные методы применялись и впоследствии. У нас
была стачка металлистов в северной Богемии. Во время этой стачки, возглавляе-
мой реформистами, нам не удалось увлечь за собой столько рабочих, сколько
нам бы хотелось, хотя в Райхенберге на металло-промышленных заводах все
металлисты, без различия профсоюзной принадлежности, высказались за друж-
ное выступление и требовали единого фронта. Но на витковицевских и праж-
ских металло-промышленных за/водах добиться этого нам не удалось.
Продолжалась борьба и впоследствии: была стачка в центральной и во-
сточной Богемии, стачка текстильщиков, о-которой я уже говорил. Промышлен-
ники пошли на конфликт неохотно. Но союз промышленников вынудил их
к этому. Мы при этом совершили ошибку: образовав комитет действия совместно
с реформистами, мы, однако, не подчинили его неуклонному контролю рабочей
массы и этим дали возможность реформистам предать борьбу. Позднее завяза-
лась новая борьба — борьба текстильщиков в северной Богемии, так называемом
Иидерланде. Это было непосредственно накануне выборов. В ту пору буржуазия
была чрезвычайно заинтересована в недопущении малейших уступок нам, так как
малейший наш успех повредил бы ей политически. Весь чешский союз промыш-
ленников шел за немецкими промышленниками. Промышленники не хотели
уступать ни единой пяди. Социал-демократы пытались было сыграть здесь ту
же штуку, что и в Остраве. Они спровоцировали борьбу, заявив о своей соли-
дарности, поскольку руководить борьбой будем мы, как крупнейшая организация,

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. КОНА 345
& вслед затем не только начали саботировать стачку, но и вступили в •непо-
средственные переговоры с предпринимателями, дабы задушить ее и предать.
В этой стачке мы действовали осторожно: мы надлежащим образом учли наши
силы и строго ограничили сферу борьбы, так что вся провокация пропала да-
ром. Мы достигли многого — не в количественном отношении, но в том смысле,
что промышленникам пришлось пойти на уступки, тогда как первоначально они
решили не уступать ни единой пяди. Важно было пробить брешь в принципе
предпринимателей, решивших не уступать, так как всякая уступка страшпо
вредит. Во время этой стачки, во время этих экономических выступлений в те-
чение последнего года чувство солидарности у рабочих страшно усилилось. Оно
настолько возросло, что реформистам приходится с этим считаться и сообразо-
вать с этим всю свою агитационную работу. Но не только это. Под влиянием
нашей агитации среди рабочих началась тяга к повышению зарплаты, и тяга
эта настолько сильна, что реформистам и социал-демократам, еще полгода тому
назад открыто выступавшим против какого бы то ни было повышения зарплаты,
теперь приходится выступать за повышение, а это уже совершенно новое явле-
ние. Разумеется, при этом сказывается двуличие социал-демократов. Например,
1 января в центральном органе чешской социал-демократической партии «Право
Лиду» появилась статья бывшего министра Срба в пользу повышения зарплаты.
Однако в том же номере появилась и другая статья — министра финансов Эн-
глиша, находящегося на службе у одной группы чехо-словацких промышленни-
ков. Этот Энглиш ратовал против повышения зарплаты, так как это, мол, поме-
шает консолидации государства. Само по себе это двуличие свидетельствует
о наличии в массах все большей и большей тяги к повышению зарплаты.
Тов. Лозовский указывал, что мы недостаточно быстрым темпом развернули
планомерную агитацию за профсоюзное единство,—это совершенно верно. Бла-
годаря промедлению мы упустили золотое время, но, оглядываясь назад, прихо-
дится признать, что мы ни «единого дня не сидели сложа руки, а вели подго-
товительную работу, совершенно необходимую для развертывания тех высту-
плений, которые имели место за последние месяцы. В настоящее время среди
нас очень сильна тяга к единству, но полгода и год тому назад тяга эта была
значительно слабее. Не только среди реформистов рабочих, но и среди тех,
которые находились под нашим влиянием, были чрезвычайно сильны традиции
профсоюзного сепаратизма. Традиции эти были столь сильны, что, чтобы их
искоренить даже в наших собственных рядах, в рядах наших сторонников,
понадобились месяцы, и лишь затем можно было приступить к развертыванию
планомерной агитации за профсоюзное единство. История стран, вошедших
в состав Чехо-Словакии, служит достаточным объяснением этих сепаратистских
традиций. В старой Австро-Венгерской монархии каждая национальная часть
пролетариата стремилась иметь собственные профсоюзы. Традиция эта глубоко
пустила корни даже в среде наших товарищей. Долгое время нам приходилось
преодолевать сопротивление собственных товарищей. В наших профсоюзах при-
ходилось наталкиваться на противоположные взгляды: многие наши товарищи
считали борьбу за единство своего рода ма/невром, а отнюдь не борьбой за по-
длинное достижение этой цели. Нам приходилось разъяснять связь нашей пози-
ции со всей нашей идеологией, в течение долгого времени дискутировать вопрос
о роли партии б отношении профсоюзов. Лишь недавно эта позиция нашими то-
варищами изжита, как это видно из резолюции с'езда межнационального все-

346
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ '
общего союза. Но и теперь еще многие товарищи полагают, что партия и проф-
союзы— две равнозначащие организации. Руководящая роль партии в отноше-
нии профсоюзов стала ясна товарищам лишь в результате длительной борьбы
вокруг этого вопроса.
Не только это. Долгое время мы питали 'огромное недоверие и отвращение
к какой бы то ни было фракционной работе. На всех партс'ездах обнаружива-
лось, что наши активные профработники пи за что «не хотят вести фракционной
работы, а если, в конце концов, и согласны вести ее в реформистских профсоюзах,
то уж во всяком случае считают ее излишней в профсоюзах революционных.
Приходилось целыми месяцами бороться за правильную линию, зная, что без
фракций обойтись нельзя, так как без фракционной работы в профсоюзах и без
содействия со стороны всех наших активных профработников никакая плано-
мерная агитация в пользу профсоюзного единства невозможна. В этом отноше-
нии нам пришлось натолкнуться на чрезвычайные трудности, и все же полгода
тому назад при помощи профсоюзной пропаганды мы создали настроение в пользу
единства. Это опять-таки новый фактор б среде реформистов: они согласны вести
переговоры, тогда как раньше их отвергали. Они надеялись нас скомпромети-
ровать, изобразив людьми, вовсе несерьезно добивающимися профсоюзного един-
ства. Велись переговоры об об'едияении металлистов, железнодорожников, строи-
тельных рабочих и деревообделочников. При всех этих переговорах реформисты
отстаивали ту же линию, что и в международном, масштабе; они говорили нам
то же, что говорили амстердамцы русским товарищам: об'единение возможно
лишь при условии (вашего вступления в чешский реформистский профсоюзный
центр и ртказа от какой бы то ни было фракционной работы. Мы решительно
настаивали на равноправии и подчинении меньшинства большинству, ликвида-
ции всех существовавших раньше организаций и создании единой организации
на основе борьбы с капиталом. Реформисты переговоры оборвали, заявив, что
не намерены их продолжать. При этом не обошлось дело без трений и в нашей
среде. У нас не было настоящего морального основания добиваться об'единения
всех профсоюзов, поскольку нам не удалось об'единить даже революционные.
Сильно повредило нам отсутствие фракций в наших революционных профсоюзах.
Без фракций в революционных профсоюзах мы не могли добиться своей цели,
все зависело от доброй воли того или иного товарища, действовавшего по соб-
ственному усмотрению. В этом отношении, товарищи, партия получила нагляд-
ный урок. За последние месяцы она имеет не только возможность, но и поста-
влена в необходимость наверстать упущенное. Красный Профпнтери совершенно
справедливо требует, чтоб*>1 был положен конец ненормальному положению
внутри революционных профсоюзов и чтобы все они вошли в состав межна-
ционального всеобщего союза и организационно об'единились бы в псм. Това-
рищи, возглавлявшие самостоятельные профсоюзы, против этого восставали, и
когда дело дошло до решительной схватки, обнаружилось, что председатели
этих союзов, например. Тетенка, председатель союза строительных рабочих, и
Теска, председатель союза деревообделочников, суть замаскированные реформи-
сты; на этот раз они открыто признали себя за таковых и перекочевали в ла-
герь врага. Тогда все товарищи прозрели насчет необходимости образования
фракций и поняли, что нельзя полагаться на отдельных лиц. Приходилось на
всех парах наверстывать упущенное. Надо было создавать фракции у строитель-
ных рабочих. Правда, в правлении там 12 коммунистов, но 8 из них идут за

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. КОНА 347
Тетенкой. Исключение этих товарищей делу не помогла бы. Надо было повести
борьбу внутри фракции, и в процессе этой борьбы нам удалось завоевать на
свою сторону в правлении сначала 5, а потом 6 товарищей. Таким образом
6 товарищей стали в оппозицию другим пяти — с Тетенкой во гладе. Рефор-
мисты не смутились. Тетепка распустил правление и не созывал его, пока ему
не удалось перетянуть на свою сторону одного из товарищей и вновь заручиться
большинством. Но и это ему не помогло. Одного из товарищей он исключил, не
поставив этого вопроса па заседании. Товарищ явился на заседание, — и раз-
горелась борьба. Дело дошло до того, что Тетенка самолично сместил большин-
ство правления, контрольную комиссию и председателя арбитражной комиссии,
боясь, как бы исключенные «не апеллировали к ней. Напряду с этим он открыл
яростную кампанию против партии. Маска была сорвана. Мы не сидели сложа
руки, мы всячески старались наверстать упущенное, ускорить выкристадлизо-
вывание фракции, и нам это удалось: подавляющее большинство членов союза
идет за нами, и мы развертываем агитацию в пользу созыва союзного с'езда
с согласия или вопреки Тетенке, так как большинство членов профсоюза этого
уже требует.
Товарищи, таким образом мы наглядно доказали товарищам необходимость
существования фракций. Вам известно, сколь сильно изменилось настроение
среди строительных рабочих, и это уже само по себе наглядно свидетельствует
о необходимости фракционной работы. Теперь реформисты подумывают, как бы
обойти нас при помощи коптр-мапевра. Тетенка видит, что мы агитируем за
объединение всех профсоюзов. Что же делает он? Он вызывает гамбургского се-
кретаря Интернационала строителей, этот «последний при помощи Тетенки создает
так называемый комитет действия всех союзов строительпых рабочих, где круп-
нейший строительный союз Тетенки, по составу своих членов революционный,
представлен в количественном отношении точно так, как и мелкие союзы строи-
телей. После этого Тетепка заявляет: единство строительных рабочих налицо,
очередь за коммунистами — пусть приходят. Они и не помышляют об образо-
вании комитетов действия в местном и областном масштабе, им важно лишь
одно — чтобы гла/венствовал Тетенка. Мы показали рабочим, что это еще не
профсоюзное об'единение и даже не путь к нему. Реформисты пытаются про-
вести это в национальном масштабе по отношению ко всем профсоюзам. Так,
например, они разыграли комедию слияния немецкого и чешского профсоюзных
центров. Мы видели, сколь сильна воля к единству среди рабочих, и вот
люди, в течение целого ряда лет знать не желавшие друг о друге и
самым яростным образом боровшиеся друг с другом в парламентской области,
вдруг вызывают Удегеста и договариваются с ним с'ехаться еще раз
в апреле, чтобы обсудить — возможно ли создать надстройку над двумя
профсоюзными центрами, и торжественно возвещают, что это подлинный
путь к об'едпнению.. На самом деле ими сделан лишь крошечный шаг, и
то под давлением масс, и то лишь затем, чтобы удержать массы от выдвигания
требования подлинного единства.
Разумеется, дело этих людей не выгорит. Мы уже использовали посылку
рабочих делегаций в СССР для развертывания кампании в пользу профсоюзного
единства. Тов. Томский упрекнул нас вчера, что мы взяли эту рабочую деле-
гацию с потолка, что она прсит партийный штамп и в силу этого не может
быть надлежащим образом использована.

348
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Товарищи, мы на это ответим следующее: мы использовали рабочую деле-
тацию для пропаганды, т.-е., вернее, не мы, а центральный орган фабзавкомов,
ее пославший. Правда, коммунистическая сущность ее, так сказать, компроме-
тирует, но -с этим у нас ничего не поделаешь. Каждое слово, сказанное члепои
рабочей делегации в пользу СССР, при наличии у нас враждующих партий,
воспринимается как выступление коммунистов. Но должен созраться: еслчи
в смысле пропаганды мы рабочую делегацию попользовали, то в организацион-
ном— слишком мало. Объясняется это тем, что нам приходилось посылать лю-
дей, не пользовавшихся достаточным авторитетом в профсоюзах, в своих орга-
низациях. В области пропаганды они оказали нам весьма ценную услугу, но
если нам придется вновь посылать делегацию, мы позаботимся о включении
в ее состав людей, пользующихся бблыпим авторитетом, дабы можно было лучше
использовать их и в организационном отношении.
Товарищи, огромное значение для единства имеет укрепление наших пози-
ций в реформистских профсоюзах. Разумеется, межнациональный всеобщий ооюз—
революционная организация — тоже должен быть укреплен; в этом отношении
резолюции с'езда партии не оставляют никаких сомнений. Надо вербовать бес-
партийных в межнациональный всеобщий союз, надо развернуть вербовочную
кампанию. Тов. Лозовский указывал в этой области на некоторые ошибки:
кто-то, мол, рекомендовал вербовать беспартийных в реформистские профсоюзы
или предварительно ликвидировать революционные.
Лозовский (с места). Я говорил, Партия этого не сделала.
Тов. Лозовский -констатирует, что партдя этого не сделала. Должен ска-
зать, что партия не только этого не сделала, но и самым решительным образом
•против этого борется.
Лозовский. Весьма правильно.
Всюду, где заметна была тенденция к ликвидации межнационального все-
общего союза, партия с этой тенденцией боролась. Например, в Теплице один
из товарищей стал отстаивать подобную точку зрения. Я был туда командиро-
ван, я выступил, раз'яснил дело товарищам и им показал, что так подходить
к кампаиии не следует.
Но, с другой стороны, необходимо значительно усилить нашу позицию в ре-
формистских профсоюзах, а не то нам тге достичь подлинных успехов в объеди-
нительной кампании. Я уже указывал, что в течение долгого времени нам при-
водилось убеждать в этом наших собственных товарищей. Лишь недавно — на
•с'езде межнационального всеобщего союза — удалось нам наметить единую ли-
нию. Но это еще не значит, что, формально с этой линией соглашаясь, товарищи
в глубине души не думают: а все-таки лучше бы этой линии не проводить.
Этому в нашей среде пора положить конец: если, как это обещали н<тм,
•к счастью, товарищи из межнационального всеобщего союза, все мы дружно
постараемся укрепить оппозицию в реформистских профсоюзах, мы достигнем
своей цели.
С другой стороны, должен сказать, что всего лишь несколько педель тому
назад на многолюдной сессии пленума в Праге один из представителей револю-
ционных профсоюзов высказывался против фракционной работы. Значит, и по
сей день нам приходится в этой области преодолевать чинимые препятствия.
В реформистских профсоюзах наши позиции, весьма слабы. Большинство
рабочих, партийцев н сочувствующих вхюдят в межнациональный всеобщий

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. МОИМУССО 349
союз. Позиции наши в реформистских союзах столь слабы, что даже при усло-
вии использования всех имеющихся там товарищей для фракционной работы
наших сил недостаточно. Мы выдвинули лозунг: «вербовка 50.000 новых членов,
в партию после успешных выборов». Напряду с этим мы требубм, чтобы все то-
варищи, нами теперь вербуемые и организованные в реформистские профсоюзы,
во что бы то ни стало там оставались и, согласно директиве партии, там -рабо-
тали и создавали фракции.
Итак, товарищи, путь к соединению профсоюзов ведет, разумеется, отчасти
через укрепление межнационального всеобщего союза революционных проф-
союзов. Мы считаем, что этот союз не только был нужен, по и теперь нужен;
его надо укреплять, привлекая в его ряды беспартийных. С другой стороны, мы
не затушевываем того факта, что этот союз насчитывает вместе с самостоятель-
ными революционными союзами 230.000 рабочих, тогда как общее число про-
фессионально-организованных вокруг четырех профсоюзных центров, стоящих,
на почве классовой борьбы, достигает 850.000; но мы намерены рука об руку
с ними проводить тактику единого фронта и вести борьбу за об'единепие проф-
союзов. Лозунг наш в этой борьбе таков: «усиление межнационального всеоб-
щего союза» на-ряду с укреплением наших позиций и оппозиционных элементов
в реформистских профсоюзных центрах.
Монмуссо (Франция). Товарищи! Я полагаю, что главной особенностью
профсоюзного положения во Франции в настоящее время является существо-
вание двух ВКТ; благодаря чему естественно возникают совершенно иные за-
дачи, чем в других странах с единым профдвижением.
Но дело не только в двух ВКТ. Соотношение сил между ними выдвигает
еще новые вопросы при определении наших задач в профсоюзах, которые нужно
рассматривать -в связи с ходом экономических и политических событий.
По вопросу о соотношении сил между этими двумя ВКТ я считаю нужным
внести некоторые уточнения, -которые выяснят истинные размеры нашего влия-
ния и заложат прочную основу для нашего анализа.
Я остановлюсь на двух существенных моментах:
1) общем положении в различных федерациях и 2) положении в отдель-
ных районах.
Федерация железнодорожников всегда являлась сталяовым хребтом проф-
союзного движения Франции, будучи самой сильной с точки зрения численно-
сти. Рабочий состав этого союза отличается постоянством, благодаря чему нам
удается поддерживать его численность на постоянном уровне. Сравнивая по ве-
личине две организации железнодорожников, унитарную и реформистскую, мы
находим, что унитарная федерация в настоящее время насчитывает 90.000 чле-
нов, регулярно платящих «взносы, а по общему числу билетов — более 100.000
членов. Что касается реформистской федерации, то она насчитывает самое
большее 60.000 билетов и не более 45.000—50.000 действительных
членов.
Далее, если мы обратимся к оценке крупных стратегических центров, то
увидим, что в таком центре как Париж унитарная организация очень сильна,
в то время как реформисты не пользуются никаким влиянием. Достаточно ука-
зать на последнюю манифестацию железнодоржников в Париже, где унитарной
федерации удалось организовать такую же внушительную демонстрацию, как
в 1919 г. В Лионе все силы в нашем распоряжении. Наоборот, довольно сильны

350
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
реформистские профсоюзы на Севере, где в их руках находятся такие важные
центры, как Амьен, Булонь, Калэ, Сент-Омер и др. Они имеют также довольно
значительные силы на Юге и на дорогах второстепенных компаний.
В общем соотношение сил между этими двумя федерациями явно в нашу
пользу. Необходимо отметить наше преобладание в стратегически важных райо-
нах, например, Парижском, где наше объединение союзов в настоящее время
насчитывает 130.000 членов, в то время как реформисты имеют Ьм не больше
60.000 членов, на основании последних данных. Кроме того, реформисты не
проявляют никакой активности. Мы ни разу не видали манифестации, которая
была бы организована ими.
В наших руках Факже значительный перевес сил среди металлистов, строи-
тельных рабочих и железнодорожников. Реформисты сильны только среди слу-
жащих больших магазинов и торговли. У них есть также силы в газовых заво-
дах предместий, ибо муниципалитеты находятся в их руках, что является очень
важной опорой при вербовке членов.
Это относится к Парижскому району. Наоборот, департаменты Севера явля-
ются шорой социал-демократов и реформистов. Там мы распространяем свое
влияние лишь на треть рабочих, и численность наших союзов равна трети ре-
формистских. В Па-де-Калэ под нашим влиянием находится лишь четверть рабо-
чих, но в этом департаменте движение раздроблено, и там сильны социал-де-
мократы и движение Бали, которое отчасти приближается к тред-юнионизму.
Весь этот район является цитаделью реформистов.
Наконец, в некоторых очень важных центрах, как Крезо, не ведется ни-
какой профсоюзной работы «ни реформистами, ни нами, но они являются поли-
тическими базами социалистов.
Итак, если взять за исходную точку этот весьма элементарный анализ,
то можно сказать, что соотношение сил явно благоприятно для УКТ по сравне-
нию с ВКТ.
В течение января 1925 г. в некоторых пунктах реформисты добились
определенных успехов. Тж, например, они нашли кадры для вербовжи среди
сторонников «левого блока» и объединили вокруг пего все организации государ-
ственных чиновников, насчитывающих приблизительно 90.000 членов, но при
этом надо иметь в виду движение влево, все более и более выявляющееся внутри
этих организаций. Начиная с 1920—1921 гг., федерация -государственных чи-
новников была преимущественно реформистской, но теперь уже наблюдается
сильный уклон влево, и можно сказать, что почти треть федерации настроена
сейчас в пользу УВКТ.
Существование двух ВКТ чрезвычайно усложняет вопрос о единстве. Не-
обходимо также учесть еще одно очень характерное обстоятельство, которое
обнаружилось в профсоюзном движении в 1925 г. Это — установление «все более
тесных связей между реформистским главным штабом и буржуазией. Это сбли-
жение нашло свое наиболее явное выражение в участии Жуо в заседаниях
Лиги наций, куда он был официально послан ВКТ. Нужно отметить, какую роль
Жуо сыграл в Лиге наций. В то время как компартия и УВКТ вели кампанию
против войны в Марокко,, когда даже внутри социалистической партии паме-
тплась антимилитаристическая оппозиция, Жуо совершенно умалчивал о воине,
вместо того чтобы хоть сколько-нибудь отражать настроения этой возникавшей
оппозиции. Его поведение обнаруживало полное сообщничество с буржуазией.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Г. МОНМУССО 351
БЕТ становится не только правым крылом социалистической партии, но и левым
крылом буржуазии.
Другим характерным обстоятельством является вступление ВКТ в Нацио-
нальный экономический совет. Этот Совет был создан специально для ВКТ,
в программу которой входило учреждение подобного Совета, который являлся бы
государством в государстве, стоял бы над властью и дал бы возможность рабо-
чему классу проявлять свое влияние в разрешении основных политических и
экономических вопросов, стоящих перед страной. Приход к власти «левого
блока» дал удовлетворение ВКТ, но не с точки зрения этой демагогической про-
граммы, а в смысле укрепления ее сотрудничества с буржуазией. Самый состав
этого Национального совета, в котором, с одной стороны, -принимают участие
представители крупной промышленности, трестов, банков, железнодорожных
обществ, рудников и т. п., а с другой стороны, представители главных федера-
ций, доказываем, что это интимное сотрудничество налаживается ©се более и
•более. Политические вопросы, интересующие рабочий класс, там не обсуждаются.
Целью буржуазии, точно так же как и ВКТ, является не только придание опре-
деленных форм этому сотрудничеству, но и его распространение вплоть до госу-
дарственной администрации. Предполагалось, что повсюду будут установлены
подобные связи между государственными и рабочими организациями.
Отметим еще одно важное обстоятельство — отражение банкротства «ле-
вого блока» внутри реформистских профсоюзов. «Левый блок» обещал рабочему
классу многое. Его банкротство начало сознаваться лишь в начале 1925 г.,
когда уже -налицо были колебания в правительстве и массы не видели выхода
из создавшегося положения. В этот период стало замечаться возникновение ле-
вого уклона в реформистских рядах. Весною прошлого года в ВКТ образовалось
левое крыло и нашло своих вождей в лице трех или четырех реформистов.
К йим (принадлежат, с одной стороны, Жакмен и Гумберт ш департамента
Мэрт-и-Мозель, которые представляют анархо-синдикалистское течение, а с дру-
гой— социал-демократ Карпаитье, пользующийся большим влиянием среди
железнодорожников Булони.
Мы повели работу для поддержки этого левого крыла лишь по возвращении
с пленума Исполкома Коминтерна, начав широкую кампанию за единство. Мы
организовали местные конференции единства, завязав отношения со многими
-активными реформистами и реформистскими массами, и можем сказать, что
лозунг о единстве был встречен хорошо. Мы разоблачили и расстроили немало
маневров реформистских вождей, сумели проникнуть в массы, старались про-
явить себя и связали проблему единства с немедленными требованиями. В этот
момент мы выдвинули лозунг августовского конгресса, применив в националь-
ном масштабе формулу Профпнтерна* ибо считали положение приблизительно
подходящим.
Говорят, что с?езд всеобщих конфедераций труда был для нас поражением.
Я против такой формулировки. Нельзя сказать, что с'езд потерпел фиаско. По-
чему? Да потому, что мы и не рассчитывали, что этот с'езд окончится успешно
и осуществит единство. Считать с'езд поражением, это значит — допустить та-
кое предположение и недооценивать трудности политического порядка.
Полагаете ли вы, товарищи, что реформисты давали нам работать, когда
увидали, что мы начинаем кампанию? Конечно, нет, они не стали сидеть сложа
руки.. У них ест аппарат, и несравненно более сильный, чем наш; у них есть

352
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
пресса, с тиражем в несколько сот тысяч экземпляров, в их руках муниципали-
теты, административные власти и, наконец, старые профсоюзные кадры, прочно
сидящие в креслах бирж труда. Все это создает дл# них очень солидную опору,
и каждый раз* когда мы появлялись в каком-нибудь месте, реформистские во-
жди являлись вслед за нами, проводили новые конференции профсоюзных сове-
тов и в общем разрушали всю проделанную нами работу. Вот при каких усло-
миях мы явились на с'езд. г
Что же там произошло? Прежде всего отметим первое обстоятельство, кото-
рое имело очень важное значение: мы намеренно назначили наш с'езд ца тот же
день, что и реформисты. Тогда они перенесли открытие своего с'езда на месяц
раньше, но и мы также ускорили наш с'езд на месяц, хотя это помешало нам
развернуть работу.
Какую работу мы провели на унитарном с'езде? Сейчас же после открытия
мы приняли резолюцию о посылке делегации на реформистский с'езд. Жуо и era
генеральный штаб заявили, что они не намерены принять унитарную делега-
цию. Это вызвало разногласия в рядах этого генерального штаба, и голосование
о выслушании унитарных делегатов оказалось первым поражением Жуо. 06'-
яснеяие этому благоприятному для нас голосованию нетрудно найти. С одной
стороны, это был маневр, затем были просто любопытные, которые голосовали
за выслушание без всякой определенной идеи, а просто из любопытства. Была,
наконец, группа, которая голосовала за выслушание унитарных делегатов, что-
бы добиться чего-нибудь. Это была левая.
Не менее важной была и вторая манифестация, которая произошла на ре-
формистском с'езде. С'езду предложено было высказаться об участии на об'еди-
нительном конгрессе. Весь генеральный штаб высказался категорически против
участия на этом с'езде, но свыше трехсот профсоюзов голосовали против Жуо
и за участие. Это было второй победой нашей политики. Но реформистские во-
жди не дремали. Они пустились на всевозможные маневры на с'езде, настроили
ловушек всякого рода, задавили это меньшинство из 300 профсоюзов резолю-
цией о дисциплине и сообщили им, что все профсоюзы, которые примут участие
в об'единенном конгрессе, будут подлежать исключению. Тогда, на наших гла-
зах, руководители движения Жакмен и Гумберт склонились перед вождями и
прекратили борьбу. Эта уступчивость лидеров меньшинства произвела очень пло-
хое впечатление на массу, которая стояла за единство. Это отступление по-
влияло деморализующим образом на работников на местах. Каково было соотно-
шение сил на этой конференции? Судя только по результату, можно сказать,
что ничтожное. Там было только 23 реформистских делегата, в том числе и
Карпантье, которые представляли 30 профсоюзов.
Чтобы не допустить их до исключения из оранизаций, чтобы не растворить
реформистских делегатов в массе наших делегатов, мы решили превратить об'-
единительный конгресс в конференцию единства, в которой участвовало бы рав-
ное число предсташителей обеих ВКТ. Унитарная конфедерация совершенно сту-
шевалась на этой конференции. Пикемаль от чиновников и двое от автономных
союзов взяли на себя председательство. Надо признать, что эта тактика была
вполне правильна. Каково же было значение конференции? Прежде всего надо
подчеркнуть ее политическую важность, ибо: 1) впервые реформистские делегаты
осмелились нарушить формальную дисциплину ВКТ: чтобы «встретиться с нами;
2) чрезвычайно валено, что делегаты-реформисты были согласны с нами в том»

ПРЕНИЯ ItO ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. ТЕЧЬ Т МОЫМУССО 353
чтобы не принимать Ляьспскую хартию за основу дискуссии о единстве. В основу
были положены немедленные требования. Наконец, выработанная программа
должна была повлечь за собой борьбу с буржуазной. Такова характеристика кон-
ференции.
С этой конференции единства ушел и третий лидер левого крыла рефор-
мизма— пага товарищ Карпаптье.
Каковы же были последствия этого отказа реформистских лидеров от уча-
стия в двнжеппи в пользу единства?
Необходимо считаться с некоторыми фактами. Мы уже знаем по своему
собственному опыту, что означают эти отступлоция вождей. Мы не раз впделп,
как онн отвиливали, и знаем, что победы над реформистскими вождями нельзя
добиться в один день. Борьбу за единство и рост движения левого крыла можно
сравнить с той борьбой, которую мы вели против реформистских вождей с 1914
но 1921 г. Достаточно вспомнить позицию Мерргейма п Димулспа в 1918. г.,
когда мы энергично боролись с Бюро конфедерации, а они в решительный мо-
мент об'единнлись и дезорганизовали наше меньшинство. Можно ожидать, что
та же история повторится и с левым течением в Амстердаме. Со времени с'езда
Гумберт и Жакмен ничего больше не предпринимают в пользу единства, а Кар-
иантье об'явпл войну УВКТ. Но надо сказать, что все же работа за достижение
единства не пропадает даром. При первом взгляде кажется, что они целиком
увлекли за собой свои профсоюзы, но это только с виду так, ибо внутри этих
организаций образовалось уже порядочное меньшинство, и если мы поработаем,
то сможем развить этц ячейки п подчинить их нашему влиянию. Одпако не
надо забывать, что реформистские вожди будут бороться с памп с максимальной
энергией.
Я полагаю, товарищи, что все эти проявления растущего движения за
единство во Франции, где классовые отношения очень четки, где паша старая
борьба с генеральным штабом реформистов из-за существования двух ВКТ далеко
не случайное явление, что все это может служить для определения главных
черт борьбы в международном масштабе. Эти характеристики помогут нам при
обсуждении церелектив движения левого крыла и движения единства и дадут
нам возможность учесть предстоящие трудности, дабы мы смогли более кон-
кретно, наметить те пути, которые должны привести нас к единому фронту и
к профсоюзному единству. Я полагаю, что социал-демократическая идеология
французских вождей если не целиком, то, по крайней мере, до известной сте-
лем, повторяется в других странах и непосредственно проявится во время за-
хвата власти. Мы не можом сказать, в каком месте оборвется цепь, но знаем,
что между теми, которые останутся верными, и теми, которые вернутся и пойдут
с буржуазией, наступит расхождение.
Вопрос о единстве принимает различпые формы по отношению к вождям и
к рабочим массам. Надо хорошо знать положение, чтобы выработать точную
аактику.
Каково было положенно после августовского конгресса? Укажем прежде
всего, что до 1926 г. внутри ВКТ не наблюдалось никакого движения в пользу
единства, и она представляла собой цельный, крепкий и единый организм.
В течение же 1925 г. за шесть месяцев образуется и развивается левое
крыло. Оно не велико, но самый факт его существования уже сам по себе
знаменателен.
Степограф. отчет пленума Комцнтерпа.
23

354
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Когда мы поставили вопрос о единстве перед массами профсоюзных: работ-
ников, какие из них более всех стремилпсь к единству? Конечно, рево-
люционеры, которые знают, какими путями они должны итпг, и у ко-
торых дух единства гораздо сильнее, чем у реформистов. Реформисты
полны социал-демократических иллюзий* они рассчитывают на правительство,
и проблемы непосредственной борьбы поставлены у них поэтому гораздо менее
остро, чем у уиитарисв. г
Каковы же были результаты и зпачеппе августовского с'езда?
Первая победа, которую мы одержали, давала нам возможность рассчиты-
вать па хорошие результаты, но зате>1 мы потерпели несколько поражении,
Сперва за единство высказалось 300 голосов, когда же затем голосовали резо-
люцию о дисциплине, то она была принята против 118' голосов, т.-е. уже со
значительным понижением. Наконец, лишь 25 делегатов явились на наш об'-
едпнительный с'ёзд. Вот те три холодных душа, которые обрушились на пас.
Каково же было положение после августовского с:сзда? Два -настроения обна-
ружились в умах. Некоторые товарищи, у которых не было опыта нашей
борьбы, которые рассматривали все- вопросы под углом единства, единства во
что бы ни стало, и полагали, что нельзя бороться ни за какие требования, пока
единство не достигнуто, — поддались весьма опасным настроениям. Когда на
с'езде стало ясно, что единство не достигнуто, они были деморализованы и обна-
ружили -полное пораженчество в форме ликвидаторства.
Наоборот,: другие, которым знакома наша прежняя борьба и .которые на-
ходятся еще под влиянием теории об активном меньшинстве, говорили: «До-
вольно. Не говорите лам больше о единстве, мы будем делать лишь нашу работа
в УВКТ».
Таково было настроеппе умов. В чем была положительная сторона? Это —
образование левого крыла в ВКТ, но, с другой стороны, мы стали наблюдать
скептицизм в наших собственных рядах, п надо было выпрямлять лппию в этом
направлении.
Конечно, товарищи, есть определенное число трудностей, но их не следует
переоценивать. Вы думаете, что генеральный штаб ВКТ благосклонно смотрит
на этих 25 делегатов, которые участвовали на пашей конференции единства?
Они прекрасно знают положепре и приняли свой меры, чтобы помешать нашей
работе. Что же они сделали? Они открыли широкую кампанию за восстановле-
ние дпещшлипы в своих собственных рядах. До сих пор они относились до
известной степени с уважением к нашим организациям. Это можно объяснить
тем, что, рассчитывая на «левый блок» и надеясь, что власть пойдет навстречу
их требованиям, они немного запустили практическую работу и з течение дол-
гого времени предоставляли нам монополию в области агитации, борьбы, заба-
стовок и т. д. Поэтому^то УВКТ и могла проводить до 90 % имевших место заба-
стовок. Они же ограничивались общими вопросами о круппых реформах, вроде
страхования и т. п., не занимаясь практической борьбой за пемедлепные требо-
вания, и можно сказать, что до 1925 г. реформистские вожди оставались вне
этой борьбы.
Но мы живем в период кризиса капитализма, финансового кризиса и ви-
дим, что правительство не в состоянии найти выход из положения. Все это
ставит более остро перед хозяевами и рабочими вопрос о борьбе за и против
пемедленпых требований. Мы наблюдаем, что со промоин, с'езда в августе число

ПРЯНМЯ ПО -ДОКЛАДУ У\ ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. МОПМУССО 356
лайастовок удвоилось и в первый период 1926 г. оно еще более увеличилось, и
сейчас, кажется, хозяева и правительство ужо начинают понимать, что надо
выкинуть балласт. Мы провели действительно широкие кампаппи, мы вырабо-
тали программы немедленных требований, призывали к образованию смешан-
ных комитетов для руководства борьбой и т. д. С другой стдроны, мы видели, как
фашизм выдвигает конкретные требования рабочего класса. Все это вместе ясно
показало хозяевам, что опп не могут обойтись без того, чтобы /то бросить не-
сколько подачек рабочему классу.
Поэтому-то реформисты, которые витали раньше в небесах Локарно, очепь
не желают больше оставлять борьбу за немедлеппые требования в руках ком-
мунистов и приступают к работе в этой направлении. Повсюду, где у пас име-
ются профсоюзные организации, повсюду, где реформисты смогли наитп трех
надежных людей, они создают профсоюзы и ведут эту работу систематически.
Что лее произошло тогда у нас? На местах проявилась жестокая реакция против
подобной тактики, и эта провокация со стороны реформистов удалась. Наши то-
варищи говорили: что же это, мы уважаем их организации, а они что делают?
Мы должпы отплатить пм ^ой же монетой. Нужно было рассеять такое настрое-
ние, и на это потребовалось немало времени.
Но в этом нужно видеть не только противодействие реформистов нашей
тактике единства, по и другую сторону. Реформисты становятся на почву не-
медленных требований: они хотят захватить в свои руки руководство борьбой
рабочего класса, чтобы ввести ее в определенное русло. Это легко об'яенпть как
маневр со стороны хозяев, которые понимают, что пм придется птти на извест-
ные уступки, но не хотят, однако, допустить коммунистов овладеть движением,
ибо э^о содействовало бы развитию классовых организаций.
Возьмем, например, крупного французского промышленника Коти. Весьма
знаменательна та йербовка, которую хозяева производят для профсоюзпых орга-
низаций. Например, Кота подверг локауту рабочих, примыкающих к УВКТ и
к компартии, и в то же время предлагал тем, с которыми он намеревался дого-
вариваться, примкнуть к реформистской профсоюзной организации, которая га-
рантирует ему полную безопасность. Точно так же мы видим, как хозяева-ре-
акционеры вербуют членов для фашистских профсоюзов, а предприниматели, сто-
ронники «левого блока», ведут вербовку для ВКТ и не только среди француз-
ских рабочих, по главным образом п среди рабочих ипостранцев. Здесь налицо
полное единение хозяев и правительства. Организованным рабочим говорят:
«Или вступайте в ВКТ, пли вы будете выброшены». Укажу еще на одну малень-
кую подробность. Где наши профсоюзы сильны, там хозяевам не удается отде-
латься от наших работников, но там, где опп слабы, хозяева увольняют наших
товарищей, разрушая таким образом наши организации.
Точно так же следует отметить, что эта борьба направлена не только про-
тив унптарпых профсоюзов, но п против тех реформистских профсоюзов, которые
высказываются за единство. Хозяева всяческими способами стараются обезгла-
вить наши организации, и репрессии против паганх работников применяются
методически.
Я указываю вам на эти факты, чтобы подчеркнуть тс трудности, которые
возникают при нашей работе.
Теперь мне остается выяснить позицию, роль и значение УВКТ в новее-*
дневной борьбе.
23*

366
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Я уже указывал, что раскол но являлся искусственным, а имел действи-
тельно глубокие корни. Действительно, необходимо признать, что УВКТ охва-
тывает все элементы, которые глубоко прониклись классовым сознанием во
время борьбы с вождями с 1914—1921 гг., и что она является в глазах рабо-
чих подлинным знаменем классовой борьбы.
После раскола реформистская ВКТ никогда не могла распространить свое
влияние на рабочие массы, в то время как революционная фракция, возникшая
в 1914 г. и окрепшая во время долгой борьбы, сумела об'едппить вокруг себя
все революционные силы. УВКТ является наследницей довоенных революцион-
ных традиций классовой борьбы, пройденный ею путь подтверждает это звание.
Отсюда следует, что мы должны вести нашу работу в плане одновременной
борьбы за немедленные требования и единство.
Как стоит сейчас вопрос во Фрапции? В нашей работе было сделано много
ошибок, в подробности которых не хочу вдаваться. Существовали определенные
стремления заниматься «высокой политикой», и мпогпе, занимаясь этой высокой
политикой — вопросами войны, планом Дауэса, Локарно,—сбились с пути, за-
были о профессиональной работе и забыли связь между немедленными требова-
ниями и широкими политическими проблемами.
С одной стороны, это способствовало большей зрелости политических взгля-
дов среди наших членов, но, с другой стороны, эта недостаточность профессио-
нальной работы привела к определенному отрыву от тех элементов, которые
более склонялись в сторону корпоратизма, отделяя немедленные требования от
общих перспектив.
Конечно, можно было бы сейчас сильно раскритиковать УКТ. У нас есть
еще много отрицательных сторон, по мы вынуждены были пройти довольно
трудный путь. Потеряли ли мы много времени? Нет, ибо надо учесть, что наша
борьба была тяжела. Прежде всего, мы боролись с анархо-синдикалистами, ко-
торые составляли большинство во время раскола. С 1922 года до конгресса
в Бурже мы не могли поставить вопроса о немедленных требованиях, потому
что этого нельзя было сделать, ибо мы задыхались в этой анархо-синдпкалист-
ской атмосфере. Только после конгресса в.Бурже мы смогли приступить к поло-
жительной части нашей работы, т.-е. рассмотреть проблему немедленных требо-
ваний.
Я хотел бы сказать вам еще несколько слов о едином фронте и привести
несколько примеров, которые дадут вам больше, чем все теоретические выклад-
ки. Вопрос о едином фронте приобретает сейчас очепь важное значение, ибо он
вышел уже из стадии пропаганды и вступает в период конкретного осуществле-
ния. С другой стороны, необходимо принять во внимание, как стоит в настоя-
щее время проблема немедленных требований среди различных категорий ра-
бочих.
Я полагаю, что вопрос о едином фронте возникает в связи с развитием
экономических событий, которые влияют различным образом на отдельные кате-
гории рабочих. Нельзя требовать, чтобы мы сумели осуществить единый фронт
в национальном масштабе и повсюду в одинаковой мере и смогли повести массы
единым фронтом в один и тот же момент.
Нет, единый фронт осуществляется в соответствии с развивающимися со-
бытиями и их влиянием на массы. У нас имеется опыт осуществления единого
фронта, который можно привести как пример.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. МОНМУССО 357
Проблема требований была поставлена весьма остро прежде всего перед
различными категориями государственных чиновников, в особенности перед
железнодорожниками; и именно в этой федерации впервые произошел раскол,
и возник и был разрешен вопрос о едином фронте. Отсюда мы можем сделать
несколько политических выводов, касающихся развития левого крыла в социал-
демократии.
Что мы сделали, когда в декабре или недавно в январе очень остро
встала проблема немедленных требований? В этот момент мы на деле провели
единый фронт. Что же произошло? Весьма любопытное обстоятельство: рефор-
мисты отказались, а католики пришли к нам. В этой корпорации между рефор-
мистами и унптарнями всегда велась жесточайшая борьба; и в отношениях между
социал-демократическими и коммунистическими вождями проявляется не только
классовое чувство, но и партийная ненависть. Но когда реформистские вожди
увидели себя изолированными, опи оказались в весьма затруднительном поло-
жении и вошли в смешанный комитет. Вопрос о немедленных требованиях мы
поставили одновременно в смешанном комитете и перед массами. Наши засе-
дания не происходили тайком, мы их сделали открытыми. Было много пререка-
ний. Реформисты, разумеется, оспаривали паши лозунги. Мы пошли на все
уступки по отношению к реформистам. Наш лозунг был: даже если бы пришлось
урвать 10 сантимов у рабочих, мы стоим за единый фронт, но, уступая, мы
каждый раз обгоняем массам, почему мы уступили. Во время этих переговоров
массы не ограничивались тем, что следили за нами. В многочисленных центрах
железнодорожники организовали единый фронт. Рабочие говорили: «Раз вожди
заняты переговорами, то и мы сделаем то же».
После того как была выработана программа требований, надо было выра-
ботать программу действий, но реформисты заявили: «Мы свою работу кончили
и удаляемся»
Но рабочие реформисты были недовольны и остались в созданных органи-
зациях единого фронта. Хотя и не везде, по во многих местах реформистские
профсоюзы голосовали против своих вождей.
Этот опыт был для нас очень ценен. Он указал нам правильный путь,
и наши активные работники доказали, что единый фронт, это — не брак по
любви, а союз по расчету, имеющий целью действительную борьбу за немедлен-
ные требования заодно с рабочими.
Второй пункт, которого я хотел бы коснуться, это — забастовка 12 октября.
Я хотел бы сказать несколько слов тем, которые утверждают, что забастовка
12 октября была поражением.
Товарищи, нельзя провести никакого разграничения между компартией п
УВКТ, и надо отметить, что забастовка охватила все профсоюзные организации
и ее отголоски немедленно сказались па этих организациях больше, чем на
партийных.
Я полагаю, что мы должны признать забастовку 12 октября большой поли-
тической победой не только для французского пролетариата, не только для УВКТ,
цо п для всего международного движения.
Не надо забывать, товарищи, что в 1914 году во Франции, как и в дру-
гих странах, социалистические, синдикалистские и анархистские вожди стояли
за войну и что вся наша борьба, начиная с 1914 года н до сих пор, носит
еще печать этой великой кампании против них. Наша борьоа против соцпа-

358 ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ ,
1
листов, реформистов и анархистов выдвинула перед рабочими вопрос, но
поступили ли бы -мы, как и вес другие, если бы началась 'войпа.
Мы показали рабочему классу, что компартия и УВКТ вовсе не стоят за
повторение капитуляции 1914 года. Война в Мйрокко есть война, и мы отчет-
ливо поставили вопрос о борьбе с псю в разгар военных действий.
Надо было показать колониальным народам, и пс только тем, которые уча-
ствовали в борьбе, но и всем порабощенным народам, нашу солидарность с ними
в борьбе против империализма. Надо было с особенной силой' подчеркнуть, что
во всех секциях Коммунистического Интернационала имеются стальные ба-
тальоны, которые сумеют поддержать колониальные народы.
Можно, разумеется, критиковать подготовку к забастовке, говорить, что
далеко не миллионы рабочих в ией участвовали. Но на это можно ответить,
что если бы мы могли мобилизовать для борьбы миллионы рабочих, то были бы
в состоянии ^устроить революцию; мы и так энергично и ясно доказали, что
являемся организацией, способной защитить рабочий класс в его борьбе, и по-
казали колониальным народам, что можем выполнять своп обещания.
Товарищи^ мне остается затропуть еще вопрос об отношениях партии
« профсоюзам. Я не хочу вызывать прений. Л считаю, что мы должны поста-
вить вопрос, исходя из следующих соображений: нельзя ставить этот вопрос
так, как он стоит в России, Германии, Бельгии, Англии. Профсоюзное движение
в этих странах различно друг от друга, по совсем иначе стоит вопрос во Фран-
ции.
Для того чтобы установить взаимоотношения партии с профсоюзами, работу
коммунистов в профсоюзах, связь с магсой, единый фронт, мы должны прежде
всего помнить, что во Франции существует профсоюзная традиция, восходящая
к 1906 г. и даже раньше, и что революционно-синдикалиртскоё меньшинство
предшествовало образованию компартии и левого крыла, которое создалась в со-
циалистической парши. Это значит, что компартия идеологически образовалась
после образования революционного синдикалистского меньшинства. Третий эле-
мент для оценки, это—существование во Франции двух ВКТ.
Я полагаю, товарищи, что невозможно наметить задачи организации и рс-
rkibiioii работы во Франции, если не принять во внимание эти три соображения.
Я уверен, что вы запомните эти замечания.
Тешке. Я должен огласить следующее заявление.
«В опубликованной стенограмме речи т. Бухарина на расширенном
пленуме Коминтерна мои возглас с места «В них (ошибках польского ЦК)
проводилась определенная линия» был передан неправильно, а именно:
«Мною проводилась определенная линия». Создается такое впечатление,
будто я отказываюсь от линии, сформулированной мной на III с'езде
польской компартии. Об этом, разумеется, не может быть и речи, я имел
в виду лишь уклон, выражением которого служили наши ультра-левые
ошибки, частично исправленные к концу нашей работы.
1 марта 1926 г.
J. ЦожкцИ.

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ.
i МАРТА 1026 ГОДА.
Продолжение прении но докладу т. Лозовского.—Доклад английской комиссии.—
Утверждение доклада и резолюции. — Приветственная телеграмма трудящихся женщин
Башкирии. — Речи тт.: Реденса, Шюллера, Б орд и г и, Доре и, Брауна.
Председатель т. Тешке.
Редепс (Польша). Товарищи! Отношение к профсоюзному .вопросу является
одним из самых ярких признаков зрелости коммунистических партий. В проф-
союзах, особенно в профсоюзах Запада, сосредоточены тысячи и миллионы актив-
ных рабочих; .и поэтому они являются чрезвычайно важными для пролетарской
борьбы, для пролетарской революпни. Непонимание этого основного положения
является причиной того, что коммунистические партии до сих пор не руководят
еще массовым рабочим движением на Западе.
Какова задача коммунистической партии в рабочем движении? Во-первых,
пролетарскую базу движения расширить, укрепить, во-вторых, — им руково-
дить. До сих пор коммунистические партии все внимание обращали илу на
укрепление этой базы, или же* на кристаллизацию идеологии, па идейное руко-
водство; поэтому они не сумели до сих пор овладеть профсоюзными массами,
ire сумели руководить массовым движением.
В польской работе мы пережили обе эти ошибки, оба уклона, которые,
конечно, имеют характер не специфически польский, а международный. В конце
1923 года привела пас к поражению первая ошибка, оппортунистический уклон,
когда партия но имя единства теряет свой собственный лик, когда она раство-
ряется в рядах социал-демократии. Выражением такого же рода уклона была
здесь речь т. Жакмота из Бельгии. Бельгийская партия во время выборов
в союзе металлистов отступила, не говоря рабочим, по^му она это сделала.
Конечно, коммунистическая партия может и должна в известных условиях
отступать, но не может отступать без борьбы и без выяснения рабочим, почему
гша отступает. В этом и заключается оппортунистический уклон в бельгийском
движении.
Однако после того, как мы осознали эту ошибку, .мы ударились в противо-
положный, ультра-левый уклон, который поели У Конгресса -пережил и целый
ряд других партий. Главное внимание партия обратила па резкое отмежевапно
Авангарда рабочих масс от других слоев рабочего класса. Как ни- много мы го-

360 ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ (
\
ворпли о необходимости- борьбы за международное единство профдвижения, она
сводилась только к агитации.
Собственно говоря, всю тяжесть борьбы за международное единство до сих
пор несли только советские союзы и союзы английские, которые, в силу извест-
ных исторических условий, могли сплотить вокруг себя широкие массы оппози-
ции. Теперь, когда борьба за международное единство приняла длительный ха-
рактер, перед коммунистическими партиями других стран стоит задача принять
активное участие в этой борьбе, от методов агитации перейти к методам моби-
лизации масс.
Современная обстановка особенно благоприятна для разрешения этих задач.
Из доклада т. Лозовского мы зпаем об условиях теперешней борьбы, о насту-
плении англо-американского империализма, которое глубоко отражается на рабо-
чем классе, обостряя классовые отпошепия. На нрцмере отдельных стран можно
подтвердить, что, хотя не во всех странах одинаков темп и характер развития
оппозиционного, движения, хотя он зависит от экономических и политических
условий каждой страпы, однако рост оппозиционных пастросний несомненен.
В Америке, где буржуазия может уделять крохи сверхприбыли верхушке рабо-
чего класса — рабочей аристократии, он — слабее, во всех же европейских
странах растет. Яркий пример представляет собой движение в Польше. Польша
является узлом, где скрещиваются пути империалистических держав, где импе-
риалистическая политика требует таких средств, которые перерастают хозяй-
ственные силы страны. Поэтому наступление капитала в Польше чрезвычайно
сильно. Закабаление буржуазной Польши американским и английским капиталом
растет; целыми отраслями промышленности Польши овладели -американские
международные "тресты: спичечной, табачной, цинковой промышленности, из-за
которой торгуется теперь трест Гарримана. Отсутствие усовершенствован-
ного технического аппарата, массового сбыта, отсутствие капиталов усиливает
наступление капитала. Если сейчас в Германии образуется стальной трест и
там думают, что благодаря реорганизации производства ои сможет понизить
цены на своп изделия на 5—10%, то в Польше это возможно исключительно
только путем усиления нажима на рабочий класс.
В последнее время наступление капитала так обострилось, что оно обру-
шивается уже не только па широкие массы, по и па рабочую аристократию, па
те слои рабочего класса, па которые буржуазия опирается в борьбе с рабочим
классом, которые вообще щадит. Создается особенно благоприятная обстановка
для завоевания средних и мелко-буржуазных слоев населения. В орбиту револю-
ционного движения втягивается пе только рабочий класс, но и широкие слои
мелкой буржуазии.
Громадные тяготы, необходимые для содержания мплитарно-полицейского
государственного аппарата, обнищание широких трудящихся масс в городе и
деревне, трудпости завоевания рынка сбыта за границей углубляют все более
и более хозяйственный кризис в Польше и вместе с этим обострите классовых
противоречий.
В теченпе последних нескольких месяцев, под влиянием безработицы (она
дошла до 50%), вследствие ухудшения условий рабочего класса (заработок по-
низился от 20 до 40%) появились прилилкп роста оппозиционного движения.
Брожение среди безработных усиливается, доходя до массовых выступлений
в Варшаве, в Заверце п т. д. Вам известна педавяля вспышка безработных

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. РЕДЕНСА 361
в Калише, где город находился в течение нескольких часов в руках рабочих.
Среди работающих царит еще депрессия на почве безработицы, однако и среди
них в течение последних месяцев замечаются признаки оживления, стремления
к борьбе и роста оппозиционного движения.
Самым ярким признаком является факт, что в твердыне социад-соглаша-
тслей, в Краковском районе, появилась профсоюзная оппозиция, кото-рая резко
выступила против коалиционного правительства. То же самое произошло в Те-
шинской Силезии и в целом ряде других округов. В отдельных, самых важных
профсоюзах: железнодорожников, горняков и т. п., растут оппозиционные на-
строения, происходит борьба между теми, которые высказались — в качестве
сеймовых делегатов ППС — за коалиционное правительство, и теми, которые
принуждены иттп к профсоюзным массам и увещевать их помогать этому пра-
вительству. На одном из последних заседаний Центральной комиссии профсою-
зов представители трех важнейших союзов: химиков, железнодорожников и гор-
пяков Верхней Силезии высказались за резолюцию красной фракции — против
коалиционного правительства.
Рабочее движение в Польше, в силу исторических условий, находится под
сильным влиянием национализма. Но сейчас, ввиду крушения империалисти-
ческой политики польской буржуазии, национализм этот ослабевает. Ярким при-
мером этого является тяга, которая замечается1 сейчас в польском рабочем дви-
жении к СССР. До недавнего времени трудно было даже говорить об отправлении
делегации в СССР. Сейчас это не только возможно, не только рабочие бхотно
говорят об этом, но есть уже социал-демократические союзы, которые решили
отправить делегации в СССР. Это свидетельствует также о росте оппозиционных
настроений.
В польском рабочем движенн в последнее время появились особенные раз-
новидности оппозиционного движения, которое не только складывается в амстер-
дамских союзах, но и стремится к образованию собственных организаций син-
дикалистского характера (конечно, это не синдикализм западно-европейского
типа). В последнее время в Лодзи несколько оппозиционных организаций созвали
с'езд, который имел целью создать новую профсоюзную организацию; это —
явление локального характера. Мы боремся решительно против раскольниче-
ских тенденций, по, если параллельная радикальная организация образуется,
будем и должны внутри ее работать для завоевания се в пользу единства.
Опыт польского движения в борьбе за единство может в известном смысле
сослужить службу западно-европейскому профдвижению. А именно, в Польше
иаблюдается явление, о котором говорили здесь чехо-словацкие товарищи, —
распыление профдвижения. Мы поставили себе задачу, которую уже начали
практически решать: слить массы во всех существующих союзах в одно русло,
в одно сильное профсоюзное рабочее движение. В Польше в 1924 году так -на-
зываемые классовые союзы насчитывали 300.000 рабочих, одновременно на-
ционалистические союзы (по их подсчетам)—до 500.000; это число не со-
ответствует действительности, но во всяком случае в них было до 200.000.
В силу исторических обстоятельств громадные массы рабочих организовались
в националистических профсоюзах в Верхней Силезии, Познани и т. д. И если
вожди так называемых классовых союзов и националистических об'еди-
пяются вокруг коалиционного правительства, то массы и в тех п в других исе
более нажимают на вождей в направлении борьбы с наступлением капитала.

362 ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ \
В националистических союзах в последнее время замечается оживленная борьба,
они идут в этом отношении иногда даже впереди так называемых классовых
союзов. Это замечается у металлистов, железнодорожников и нр. С давнего вре-
мени перед памп стояла задача работы во имя об'едшкяшя рабочего класса во
всех союзах. Результаты до сих нор очень невелика!. Трудно преодолеть пред-
рассудки коммунистов. То же явленно, и тс же задачи в международном дви-
жении отмечал здесь и т. бельгиец. г
Как вести борьбу за об'сдипение? Опыт польского рабочего движения даст
некоторые указания в этом отношении: могучим стимулом для об'одииемня ра-
бочих масс является и совместная борьба. Коммунистическая партия Польши во
время всех почти последних боев с буржуазией выдвигала лозунг общей борьбы
всех профсоюзных организаций, и ей удавалось неоднократно объединить массы
для общей борьбы. Так было летом прошлого года во время забастовки метал-
листов, так — во время последней забастовки трамвайщиков. Чувство необходи-
мости не только совместных выступлений во время борьбы, но и общей органи-
зации, постоянной согласованности выступлений так глубоко проникает в рабо-
чие винты, что когда на одном из крупных собрании по ликвидации забастовки
трамвайщиков товарищи бросили лозунг об'едипення двух союзов — классового
и национального — он нашел громкий отклик среди присутствующих.
Чтобы мобилизовать массы во имя единства, недостаточно делать это
только во время выступлений; мы должны учить их необходимости организа-
ционного единства в повседневной борьбе. Поэтому главная наша задача — не-
рвности борьбу за единство па фабрики. Только на фабриках мы можем пре-
одолеть пассивность рабочих масс, повести их в союзы, а в союзах сплотить
их вокруг коммунистической партии.
Буржуазия, учитывая рост оппозиционного движения, противопоставляет
ему свою тактику и свои организации. На примере рабочего движения Польши
мы видим, что буржуазия думает о том же, что делала в 1925 году, — об обра-
зовании штрейкбрехерских, фашистских организации. В Домбровском районе,
одном из главных промышленных районов Польши, в течение последних не-
скольких месяцев Народовая Демократия образовала фашистский союз горняков
«Польская Работа», который создал отделе1шя на нескольких шахтах, вовлекая
в них рабочих террором и угрозой увольнения с работы.
В западно-еврепейскнх странах, кроме Италии, такие фашистские проф-
союзные организации существуют только в зачаточном состоянии и имеют разно-
образный характер. Во Франции можно считаться фактически с образованием
фашистских организаций, которые имеют более радикальный, демагогический
характер, чем в Польше, и 'могут влиять на широкие массы. Тактика бойкота
но отношению к этим организациям не дала бы нам никакого ровно результата.
Необходима борьба внутри этих организации.
Другим способом, при помощи которого буржуазия старается ослабить
борьбу за единство, является тактика социал-соглашателей, которые твердят,
конечно, мы за единство, ио единственный способ осуществления единства.—
это: входите в наши союзы, повинуйтесь союзной дисциплине, не слушайте
компартии. Коиечпо, это — маневр, но на этот маневр коммунистическая пар-
тия должна дать ответ. Для коммунистической партии существует один вопрос—
вопрос образования такой силы, которую мы можем противопоставить социал-
ен г лапта то.т ям и сплотить вокруг себя массы. От того, каким образом мы мдам

ПРЕНИЯ НО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. РЕДЕНСА З&З
увеличить теми и рост классовой оппозиции в амстердамских союзах, зависит
наша тактика. В одном случае мы увеличим этот рост, укрепляя временно суще-
ству кищге параллельные союзы; в другом — ликвидируем их без всяких усилии,
ьходя в амстердамские союзы. Наша тактика долясна сообразоваться с условиями
места н времепн.
Для того чтобы осуществить все эти задачи, задачи крупные и трудные,
коммунистическая партия должна сделать то, о чем в своем докладе говорил
т. Лозовский, — коммунистическая партия должна быть в профсоюзах. Отно-
шение коммунистической партии к профсоюзной работе решает весь вопрос.
До сих нор всю тяжесть профсоюзной работы несли пли профотделы коммуни-
стических партий, или. коммунистические фупкцпоперы в профсоюзах, — это
был глубоко ошибочный подход к.делу. Только тогда,, когда вся коммунистиче-
ская партия будет работать в профсоюзах, тогда можно будет двинуть виерод
дело введения в профсоюзы масс, борьбу за единство, борьбу за революционные
профсоюзы. До сих пор работа в профсоюзах является чем-то, даже в лучшем
случае второстепенным. И только тогда, когда каждый коммунист поймет, что
задача работы в профсоюзах не есть задача какой-нибудь одной отрасли работы,
что это — завоевание большинства рабочего класса, это — приближение победы,
тогда станет возможным завоевание профсоюзов, станет возможной активная,
успешная борьба за единство. Для партийной коммунистической массы работа
в профсоюзах имеет еще другое большое значение. Профсоюзы, это — школа
коммунизма, но они также могут и должны быть школой для коммунистов. Ком-
мунисты в профсоюзах, в повседневной работе, в повседневном соприкосно-
вении с рабочими массами, научаются правильно учитывать соотношение
сил, тенденции и настроения в рабочих массах, руководить п завоевывать
доверие масс.
На фабриках, — там, где надо вести широкую профсоюзную камнанию, —
руководящим органом является, конечно, фабричная ячейка. Но всем движе-
иисм в профсоюзах партия руководит посредством коммунистических фракций.
До сих пор фракции эти не отвечают тем задачам, которые они должны разре-
шить. Коммунистические фракции должны быть тем ядром, в котором рабочие
массы должны видеть деятельного руководителя профдвижения. Они должны за-
ниматься и повседневной работой, борьбой за всякие частичные требования ра-
бочих, и идеологическим укреплением профсоюзов. Они должны проникнуться
сознанием, что являются вождем рабочих масс. Сейчас фракции работают от
случая к случаю, от одного собрания или с'езда к другому. Такая импровизи-
рованная несистематическая работа не может спнекать доверия масс, не может
сплотить их вокруг фракций. Они становятся в хвосте, а не во главе рабочих
масс.
Фракции должны, конечно, быть везде, где есть коммунисты. В действи-
тельности они существуют и работают во всех так называемых классовых сою-
пах в Польше. Во всех других профсоюзах их в сущности пет. Настоятельной
необходимостью является образование комфракций во всех рабочих организа-
циях, прежде всего во всех профорганизациях. В националистских союзах они
существуют, и тоже в зачаточном состоянии, только в Верхней Силезии.
То же касается тех стран, где существуют параллельные профорганизации,
прежде всего тех стран, vjc профсоюзы раегшлепьт. как Чехо-Словакия, Румы-
нии и т. д.

364
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Задачи, которые стоят перед коммунистическими партиями в теперешней
фазе развития борьбы за международное единство профсоюзов, за завоевание
большинства рабочего класса, чрезвычайно трудны. Они. требуют большой вы-
держки, большого терпения, и этим сознанием должны проникнуться все ком-
партии. Тов. Монмуссо в своей вчерашней речи говорил о тех трудностях, кото-
рые предстоят революционному профдвижению. Конечно, трудности громадны,
по они еще гораздо больше в тех странах, где на стороне социал-соглашателей
не только правительство, не только его силы и организации, но где рабочее дви-
жение загнано в подполье;—в Польше, Румынии, Венгрии, Болгарии; где де-
сятки профсоюзов разгромлены, десятки работников профсоюзов томятся в тюрь-
мах. Мы должны учитывать эти трудности, по не можем, считаться с ними. Это
ведь трудности, которые стоят перед всяким классом, борющимся за власть. За-
дачи, которые стоят перед нами, мы должны разрешить, если вообще хотим раз-
решить дело пролетарской революции. Учитывая все трудности, мы должны на-
стойчиво, терпеливо, с выдержкой вести борьбу и можем надеяться, что,
несмотря на все возможные колебания, рост оппозиционного движения даст
новые силы рабочему классу; успех зависит от того, как скоро комму-
нистические партии успеют преодолеть все пережитки ц ошибки, которыми
страдала их работа в массовом профдвижении. От этого зависит и темп
развития борьбы против -наступления капитала, темп развития борьбы про-
тив империализма.
В ближайший период все коммунистические партии должны перейти от
методов агитации к мобилизации масс. Завоевывая их для классовой борьбы,
сплачивая вокруг себя оппозиционные элементы, они смогут продвинуть вперед
борьбу за единство международного профдвижения и в процессе ее создать усло-
вия для победоносной пролетарской революции. (Аплодисменты.)
Шюллер (Ким). Товарищи! Я хотел бы выдвинуть вопрос, представляющий
особенно важное значение для борьбы за единство профсоюзов: это вопрос об
организации в профсоюзах рабочей молодежи. Здесь картина у нас далеко не-
благоприятная. Я не буду приводить длинных цифр, но остановлюсь на двух
интересных примерах. В Германии, стране большой профсоюзной организации,
имеется по последним статистическим данным Всегсрманского объединения проф-
союзов лишь 267 тыс. членов моложе 18 лет. В Англии, где насчитывается
3 миллиона молодых рабочих, в профсоюзах организованы приблизительно (точ-
ных цифр не имеется) лишь 400—500 тысяч человек.
Товарищи, почему организация рабочей молодежи в профсоюзах имеет боль-
шое значение и в особенности в данное время?
По двум причинам:
1. Потому что рабочая молодежь играет важную роль в промышленности и
в боях рабочего класса и потому что ее все больше и больше пытаются исполь-
зовать как орудие против взрослых рабочих.
2. Потому что путем организации масс молодежи мы создаем возможность
вовлечь в орбиту коммунистического влияния самые широкие массы молодого
пролетариата и сблизить их с революционным движением меньшинства, с ком-
мунистической партией, с комсомолом. Что касается первой причины—исполь-
зования рабочей молодежи как орудия против взрослых, то я хотел бы для ил-
люстрации-привести один или два примера, которые наглядно показывают, до
какой степени важен этот фактор:

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ШЮЛЛЕРА 866
1. Прежде всего низкая зарплата, которую получают молодые рабочие, раз:
умеется, может повлечь за собой снижение зарплаты п взрослых рабочих.
2. Во многих местах молодые рабочие, именно в нынешний период без-
работицы, вытеспяют взрослых с занимаемых ими должностей
3. В случаях конфликта, стачки пли локаута ученики в большинстве
случаев оставляются на предприятиях и вынуждепы выполнять работу взрос-
лых рабочих, становясь таким образом штрейкбрехерами.
Товарищи, эти явления посят общераспространенный характер, н это го-
раздо опаснее для рабочего класса, чем можно себе представить. Недавно мы
были свидетелями острого кризиса на английских железных дорогах. Интересно
проследить за отдельными деталями его. Третейский приговор, вынесенный
арбитражной комиссией, гласит, что ставки всех железнодорожных рабочих,
установленные в данное время, не подлежат изменению, но что все молодые ра-
бочие, которые после первого февраля по возрасту своему переходят в категорию
взрослых, т.-с. достигают 20-летнего возраста, а также все, поступающие после
февраля, должны получать более пизкую плату. В результате па английских
железных дорогах за одну п ту же работу будут различно оплачивать двух рабо-
чих; а вследствие этого не только одна часть рабочих будет применяться как
орудие против другой, но, что еще хуже, это грозит подрывом всего фунда-
мента профсоюзной организации вообще, и для профсоюза возникает опасность
раскола. Это означает, что р. чрезвычайно важной стране или важной отрасли
промышленности згменно молодежь становится тем взрывчатым материалом,
который не только ухудшит положение рабочего класса (ведь если молодёжь
работает дешевле, зачем ирспршигмателю панимать дорогих рабочих?), но и
приводит па край гибели такой профсоюз, как профсоюз железнодорожников,
который строился десятилетиями к был гордостью пс только реформистов, по
и вообще рабочих.
Товарищи, все это вещи далеко пс безразличные, они представляют интерес
не только для комсомола. В Англии в 1922 г., во время стачки докеров, был
случай, когда ученики фирмы Впккерса в Барроу, в Фурнесс — одной из самых
крупных фирм Англии — сами выстроили целое судно, разумеется, с помощью
маЪтеров, и таким образом нанесли ощутительный удар бастующим рабочим
Таких примеров множество.
Товарищу перехожу ко второму пункту, а именно, что профсоюзная орга-
низация дает возможность вести самую широкую работу среди молодежи, что
она служит для пих первой школой классовой борьбы и коммунизма, что через
профсоюзы мы можем привлечь па свою сторону молодых рабочих. Это до сих
пор недостаточно осознапо. Мы должны понять, что, как молодежь п как пе-
от'емлемая составная часть Коминтерна, мы пе будем иметь возможности вовлечь
в сферу своего влияния массы молодого пролетариата, если мы не организуем
их в профсоюзах.
Есть множество препятствии к организации молодежи в профсоюзах. Два
паиболее важных следующие:
1. Всеобщее равнодушие.
2. Реформистский цеховый подход.
Что касается индпферентпзма, то об этом особенно распространяться не
приходится. Принято думать, что это все вопросы, касающиеся специально мо-
лодежи и пе имеющие никакого значения для взрослых. При этом не учиты-

366 ЗАСЕДАНИЙ ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ j
ваетея, что. положение пролетариата в целом таким образом значительно ухуд-
шается. Но существует также чисто реформистский подход fe этому вопросу.
Приводят всевозможные мотивы, чтобы доказать,, что молодые рабочие не должны
входить в профсоюзы.
Говорят, что рабочие моложе 16 лет не должны иметь доступа в проф-
союз, что они не могут принимать участия в профсоюзной жизни; так как они
должцы учиться, то они не могут принимать участия в стачках и т. д. В боль-
шинстве стран во многих профсоюзах еще существует такой устав, который
или совершенно исключает возможность участия молодых рабочих ниже опре-
деленного возраста, или даст им такое бесправное положение, что профсоюзы
теряют всякую притягательную силу для рабочей молодежи.
Но если мы в пастоящее время ставим себе.задачу организовать широкие
массы молодых рабочих, то необходимо создать возможность этой организации,
т.-с. необходимо, чтобы профсоюзы получили для молодого рабочего притягатель-
ную силу, чтобы молодой рабочий с его ничтожной зарплатой готов был всту-
пить в профсоюз и отказаться от вступления в тс организации, в которые ста-
рается его вовлечь буржуазия. Коммунисты в профсоюзах должны позаботиться
о том, чтобы в профсоюзах были поставлены па должную высоту -все вопросы,
касающиеся рабочей молодежи, — вопросы тарифпые, воспитание, профессио-
нальная подготовка, ©опрос об ученичестве, гигиеническая охрана труда, кол-
лективные договора и т. д. Яс менее важна для нас непосредственная борьба за
отмену всех тех устаревших уставов и правил, по которым молодые рабочие
моложе 16 лет не могут вступить в профсоюзы или являются в них неполно-
правными членами, или же, наконец, им разрешается вступление в неполно-
правные секции. Однако недостаточно, чтобы мы дали нашим товарищам лишь
общую директиву. Мы надеемся, что наступил достаточно благоприятный момент,
п' мы можем приступить к широкой кампании за организацию широких масс
■молодежи. Формы этих кампаний должны быть различны в различных странах,
но задача является актуальной для всех стран. 6 Англии, например, мы; при-
ступили к кампании комсомола при поддержке партии и движения меньшинства.
Там наш комсомол предлагает в профсоюзах, чтобы местные организации, проф-
советы и профорганизации созывали конференции профессионально организован-
ной рабочей молодежи. На этих конференциях необходимо открыть дискуссию
о причинах воздержания молодежи от вступления в профсоюзы; необходимо
также обсудить практические мероприятия, необходимые для привлечения моло-
дежи в профсоюзы. Можно отметить, что мы в этой области достигли больших
успехов. Мы видим; что даже реформистские профсоюзные вожди, решительно
выступающие против- коммунистической политики и против нашей общей так-
тики,— если мы будем настаивать на пашем требовании, т.-с. на стопроцент-
ной организации рабочего класса или в данном случае на стопроцентной орга-
низации молодых рабочих,-чговорят: «Коммунисты совершают ряд ошибок, мы
с пими несогласны, но в этом пункте они правы. Тут они делают более других
партий.и профсоюзов, и мы вынуждены их поддерживать». Это может создать
для пас широкое и серьезное влияние в профсоюзах.
В связи с этим находится вопрос о сотрудничестве с революционным дви-
жением меньшинства в профсоюзах, принимающем в различных странах различ-
ные формы п пазванпя. Мы подчеркиваем, что для различных форм движепля
меньшинства особенно важно, чтобы молодежь принимала участие в нроф-

ПРЕНИЯ ПО? ДОКЛАДУ Т.^ЛОВОВСКОГО. РЕЧЬ Т. IllЮЛЛЕР А 367
союзах в качестве полноправного союзника. При этом цс следует предаваться
иллюзиям, что реформистская бюрократия или реформисты вообще не понимают
важности вопроса о молодежи. Мы теперь всюду видим, что идет борьба вокруг
молодежи и что даже христианские профсоюзы и реформисты все более интере-
суются молодежью и проводят кампании, конференции, конгрессы и т. д. По-
этому для успеха движения меньшинства в высшей степени важпо не допускать
этого и завоевать на свою сторону колоссальные резервы молодых, свежих, пол-
ных энтузиазма элементов, какими являются десятки и сотни тысяч молодых
рабочих в профсоюзах. Но это будет возможно лишь тогда, если движение мень-
шинства позаботится о том, о чем я говорил раньше, — т.-с. чтобы привлекать
молодежь в соответственные организации. Необходимо тесное сотрудничество
между комсомолом и движением мспыиипства. Я не говорю об организационном,
формальном, а о практическом сотрудничестве. Наши руководители меньшинства
должны понять, что они в этом сотрудничестве пуждаются и -что они вместе с Ип-
тернацноиалом молодежи должны выставить такие требования, которые инте-
ресуют молодежь, должны проводить кампании по организации молодежи и во-
влекать молодых рабочих в свою борьбу. Есть в партии некоторые товарищи,
которые еще не попялн, что коммунистическая молодежь в профсоюзах играет
важную, незаменимую роль. Они думают, например, что в профсоюзах не нужны
фракции коммунистической молодежи. Во время дискуссии па оргконференцип
некоторые товарищи говорили, что достаточно фракций компартии, а фракции
коммунистистичёбкой молодежи не необходимы. Я не буду здесь останавливаться
на этой дискуссии, тем более, что вопрос решен в желательном для нас смысле.
Но есть товарищи, которые еще ие вполне поняли, что коммунистическая моло-
дежь есть тот движущий фактор, который вообще дает возможность движению
меньшинства и партия сблизиться с молодыми рабочими в профсоюзах, вовлечь
их в орбиту нашего влияния и сделать их решающей силой в будущих боях.
Работа наших коммунистических союзов молодежи в профсоюзах еще слишком
слаба. Этого никто пс отрицает. Лишь в отдельпых странах мы достигли неко-
торых более или менее значительных практических успехов, но, говоря вообще,
работа еще слаба, и мы должны внять призыву пленума и выдвинуть на первый
плап работу в профсоюзах как главную задачу нашей работы среди масс. На
плепуме Кима мы посвятим особое «внимание практическим деталям этой ра-
боты. Мы намерены не только усилить эту работу, но и расширить ее. Мы пре-
красно понимаем', что наши фракции в профсоюзах должны стать живыми, рабо-
тоспособными органами, что они должны охватывать не только отдельных чле-
нов комсомола в отдельпых кружках, где будут обсуждаться вопросы профдви-
жения, но что они должны стать тем пунктом, вокруг которого будут концентри-
роваться широкие массы оппозиционно настроенной рабочей молодежи в проф-
союзах.
Кроме того, необходимо создать в профсоюзах определенные препосылки,
которые облегчат возможность подчинения молодежи коммунистическому влия-
нию. В связи с этим мы предлагаем, чтобы профсоюзы в необходимых случаях или
даже регулярно созывали собрания и конференции профсоюзной молодежи, где
будут обсуждаться профсоюзные вопросы, интересующие молодежь, и где будет
вестись кампания в пользу единства между молодыми и взрослцмп рабочими.
Теперь, товарищи, еще несколько слов о грядущих боях. Все товарищи
пгтатот. что с этого пленума мы должны вернуться по в какуто-штбудь Аркадию.

ses
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ \
а в мир, потрясаемый борьбой профсоюзов. Завтра, например, в Англии можег
возникнуть такая ситуация, когда ультиматум предпринимателей металлурги-
ческой промышленности будет грозить общим локаутом 600.000 металлистов и
судостроительных рабочих. Близится кризис в горной промышленности, пред-
ставляющий угрозу для 900.000 рабочих. В обоих случаях в эту борьбу будет
вовлечена бблыпа-я часть молодежи, и вот возникает практический (вопрос, как
мы будем поступать по отношению к этой рабочей молодежи.гЭтп 600.000 рабо-
чих распределены в 41 профсоюзе, затронутом этой борьбой. У пас пет точных
цифровых данных относительно молодежи. Но агзвестно, что в одном пз этлх 41
профсоюза, в профсоюзе рабочих машиностроительной промышленности, имеется
18.000 учеников, — я не говорю уже о молодежи. Соответственно договору эти
ученики в случае стачки пли локаута не примыкают к общему движению п
должны продолжать работу. Таким образом вы видите, что бблыпая часть моло-
дежи в случае локаута вынуждена превратиться в штрейкбрехеров.
Отсюда практический вопрос: что мы должны делать? Должны ли мы. как
бюрократы, отстаивать такие условия, которые создают штрейкбрехеров из мо-
лодежи, пли звать к борьбе молодежь и, когда возможно, выставлять специаль-
ные требования для молодежи?
Мы надеемся, что пленум Коминтерна ясно и отчетливо скажет всем пар-
тиям: «В борьбе за единство профсоюзного движения перед вами стоит важпая
задача — установить едипство между взрослыми и молодыми рабочими, т.-е.
практически организовать массы рабочей молодежи в профсоюзах, что опять-
таки означает — организовать серьезную кампанию, а это опять-таки означает*
что необходимо принять целый ряд мероприятий в целях вовлечеппя молодежи
в профсоюзы, дабы она в грядущих боях боролась рука об руку с нами. Тов. Ло-
зовский говорит, что этот вопрос всеми осознан. Если так, то это для пас очень
хорошо, это возбуждает в нас самые лучшие надежды. Но от осознания до пре-
творения в жизнь — расстояние большое, и нам црндется еще потратить мпого
энергии, чтобы добиться осуществления наших надежд.
Товарищи, мы -позаботимся о том, чтобы эта работа была сделана, и мы
иадеемся, что Коммунистический Интернационал окажет нам энергичную под-
держку.
Бордига (Италия). Товарищи! Я хотел бы сейчас коснуться двух вопросов:
вопросов международного профсоюзного единства п профсоюзной тактики в Ита-
лии.
Когда на V Конгрессе стал известен новый проект пашей профсоюзной так-
тики, т.-е. предложение международного профсоюзного единства, я выступил
против него, хотя и не вполне достаточно, так как этот вопрос только что был
поставлен на обсуждение и различные делегации еще не успели серьезно обсу-
дить его.
Я тогда обратил внимание на то, что Коминтерн часто мепял своп общие
решения по вопросу об отношениях между профессиональным и политическим
движениями в международном масштабе.
Па II Копгрессе, когда Профинторн еще ве существовал п «предполагалось
предоставить возможность некоторым близким нам професспопальным органи-
зациям левого крыла послать представителей на конгресс Коминтерна, я вос-
противился тогда этому допущению профессиональных организаций па всемир-
ный конгресс наших политических партий.

ПРЕНИЯ^ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Г. БОРДИГИ 369
На III Конгрессе Коминтерна вопрос оыл разрешен в ином смысле. По при-
чинам, хорошо вам известным, было решено основать Красный Интернационал
Профессиональных Союзов в противовес Амстердамскому Интернационалу.
На Y Конгрессе точка зрения снова изменилась. Нам не предлагают не-
медленно отказаться от Профиптерпа, но выступают с предложением слияния
Профинтерна с Амстердамским Интернационалом.
В настоящее время ясно, что речь здесь идет не только об агитационном
лозунге с целью распространения нашего влияния па массы и вовлечения их
в Красный Профинтерн, а о чем-то большем. Целью здесь является создапие
единого Интернационала Профсоюзов, как окончательное разрешение вопроса об
отношениях между профессиональным и политическим движением мирового про-
летариата.
Правда, нам говорят, что для этого потребуется продолжительный период
подготовки, что добиться единства можно только при известных условиях, что
для того чтобы иметь возможность работать в пользу единства, необходимо
создать определенные гарантии. Но все-таки мы здесь имеем дело с новой си-
стемой. Будет существовать Коммунистический Интернационал и единый Проф-
союзный Интернационал, внутри которого у нас будет иметься фракция, руко-
водимая политическим Интернационалом и стремящаяся к тому, чтобы в один
прекрасный день оказаться у власти в этом едином Профсоюзном Интернацио-
нале.
Такое решение представляется, судя по выдвигаемым в его пользу крайне
простым аргументам, совершенно логичным. Раз мы выступаем за единый проф-
союзный центр в каждой стране, раз мы являемся противниками раскола
профсоюзов даже в тех случаях, когда национальный центр находится в руках
желтых, то почему же такую линию за едипство нельзя проводить и в между-
народном масштабе по отношению к Интернационалу Профсоюзов?
Я полагаю, что на это нетрудно ответить. В чем заключается разница
между нашей национальной и международной тактикой? В том простом факте,
что, работая и добиваясь профсоюзного единства в национальных рамках, мы
проникаем и закрепляем свои позиции в профсоюзах, распространяем свое влия-
ние на широкие массы, имея перед собою перспективу овладеть в один пре-
красный день профсоюзным руководством, которое является очень важным фак-
тором успеха в борьбе за власть. Это имеет огромное значение со всех точек
зрения, так как означает, что мы закрепляем свои позиции в организациях,
которые призваны играть крупную роль как в борьбе за захват власти, так и
после него. Кроме того, организация наших фракций в профсоюзах с необходи-
мостью приведет нас в период решительной борьбы к овладению центральным
аппаратом. Когда массы будут вовлечены в движение и борьба примет благо-
приятный оборот, мы сумеем через конгрессы или как-нибудь иначе, хотя бы
и насильственным переворотом, овладеть всем профсоюзным аппаратом, так как.
реформисты не будут иметь никакой другой защиты, кроме союза с буржуазным
государством.
В международном же масштабе вопрос представляется в ином свете. Там
борьба за захват власти и самый захват принимают совершенно иную форму.
Нельзя представить себе, что решительная борьба за власть будет вестись одно-
временно «во всех странах. Пролетариат сумеет завоевать власть только этапами,
от страны к стране. Поэтому центр международного профсоюзного аппарата ни-
Стенограф. отчет пленума «Коыпнтерна. ^4

370 ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
\
когда не будет вынужден попасть в наши руки. Социал-демократы будут избе-
гать завоевания «го нами, переводя его, если революция будет подвигаться, из
одного места в другое, в страны, наиболее отдаленные от места победы рабо-
чего класса. Поэтому-то и нужно разоблачать перед пролетариатом Амстердам-
ский Интернационал не как массовую пролетарскую организацию, а как орган
буржуазии, тесло связанный с Бюро труда и с Лигой наций и не поддающийся
захвату со стороны пролетариата и революционной партии. Поэтому я считаю,
что старая формула: «Москва против Амстердама» была гораздо более удачна и
полезна для завоевания масс.
Однако эта аргументация может показаться очень абстрактной, и потому
я перехожу к аргументам, имеющим непосредственное отношение к сложившейся
обстановке.
Каковы важнейшие факты в профессиональном движении? Каковы в общем
наши перспективы?
Из доклада т. Лозовского явствует, что мы убеждены в том, что развитие
капиталистического кризиса создает в настоящее время вполне благоприят-
ную для нас. ситуацию. Почему же мы в такой момент хотим произвести пере-
мену в тактике, перемену, которая несомненно соответствует пессимистической
перспективе, пессимистической оценке нашей самостоятельной работы в проф-
союзах?
Другим фактом является движение на Востоке. Докладчик подчеркнул
громадное значение профессионального движения в Китае, охватываюндего ужо
миллион организованных рабочих. Это очень валено, ибо одной из основных
предпосылок нашей тактики в национальном вопросе именно и является со-
здание в колониальных странах и среди угнетенных народов движения, имею-
щего ярко выраженный классовый характер. Мы убеждены в том, что сумеем
вовлечь в Красный Интернационал Профсоюзов подавляющее большинство
профсоюзов колоний и Востока. Это еще один аргумент, побуждающий нас
сохранить, на-ряду с Коминтернов, Профинтерн, а не итти на уничтожение
последнего.
Наконец, нам указывают на все увеличивающееся влияние Америки, уси-
ливающее сопротивление капитализма силам революции путем проникновения
буржуазного влияния в рабочую среду и осуществления сотрудничества клас-
сов. Мне кажется, что и этот факт подтверждает мое мйение. По мере того
как американский капитализм начинает играть все более и более крупную роль
з Европе, увеличивается, как сказал т. Лозовский, и влияние американских
профсоюзов на Амстердамский Интернационал. Центр тяжести все более и более
переносится в американские профсоюзы, что подтверждает мое мнение о пере-
движении центра желтого Интернационала Профсоюзов в наиболее крепкую
цитадель мировой реакции и оппортунизма.
Если перед нами не пессимистическая перспектива, мы не можем допу-
стить слияния с Амстердамским Интернационалом. Наоборот, надо поддерживать
Красный Профинтерн, который должен продолжать свое существование. Это
вовсе не исключает таких действий, которые ведут к расширению нашего влия-
ния на массы. Можно и нужно делать предложения о едином фронте Амстердам-
скому Интернационалу и всем принадлежащим к нему организациям. Англо-
Русский комитет должен продолжать свою деятельность в том же духе, в каком
он ее проводил, существуя в качестве комитета единого фронта русских и

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БОРДИГИ 371
английских профс-оюзов, стремящегося привлечь к себе и другие организации.
В качестве средств пропаганды и агитации это очень важно. Можно добиться
таким путем весьма удовлетворительных результатов; но, с другой стороньь
надо ясно представлять себе перспективу развития борьбы.
Для нашей тактики в Англии крайне важно, чтобы все цаше внимание
и внимание пролетариата не поглощалось одной только ролью левого крыла
в профессиональном движении. Никогда не следует забывать самой коммуни-
стической партии, если даже она и является в настоящее время небольшим
меньшинством. Необходимо, чтобы она выступала на всех этапах развития
социального кризиса и борьбы в Англии как руководительница пролетариата
и генеральный штаб революции.
Теперь я скажу несколько слов о проблемах профсоюзной работы нашей
итальянской партии, которые были предметам серьезной дискуссии на нашем
III Конгрессе.
Положение профдвижения в Италии хорошо известно. Фашистская реакция
разрушила старый аппарат красных профсоюзов, т.-е. профсоюзов, стоящих
на почве классовой борьбы, и старается в настоящее время создать сеть фа-
шистских профорганизаций. Фашизм проводил два метода решения этого во-
проса. Первый метод, который он применял, состоял в придании своим проф-
организациям характера объединений, основанных на свободном и добровольном
членстве. Фашистские профсоюзы чувствовали себя в то время способными
конкурировать с профсоюзами нефашистскими. Но ясно, что фашистские проф-
организации пользовались широкой поддержкой государства, а весь натиск
реакции обрушился на нефашистские профсоюзы. Однако, несмотря на это,
фашизм принужден был признать, что его планы не удались. Он не в состоя-
нии был подчинить своему влиянию рабочие массы, как он подчинил себе
крестьян,, имея возможность их непосредственно терроризировать. Промышлен-
ный пролетариат слишком сконцентрирован, чтобы его можно было раздавить
так же, как крестьянское население в селах. Известно, что при выборах в Ко-
миссии внутреннего распорядка на заводах победа почти всегда доставалась
спискам классовых организаций, несмотря на все трудности борьбы, на пре-
следования и т. д. Фашизм констатировал это и, чтобы помочь делу, в корне
изменил свою профсоюзную тактику. Особым законом фашистские профорга-
низации стали единственными и обязательными профорганизациями, признан-
ными государством; всякие выступления рабочих были запрещены законом, и
фактически была установлена монополия фашистских профсоюзов посредством
договора с организациями предпринимателей. На основании новых правил одни
только фашистские профсоюзы имеют право вести переговоры и заключать
соглашения с хозяевами. Вследствие этого свободные профсоюзы, хотя фор-
мально и разрешенные государством, оказываются не в состоянии вести какую-
либо работу, не говоря уже о других трудностях, стоящих на их пути.
В этом втором периоде наша профсоюзная тактика должна была совер-
шенно измениться. То положение, которое существовало прежде, давало нам
возможность вести среди рабочих при выборах в Комиссии внутреннего распо-
рядка на заводах борьбу против фашистских профсоюзов от имени красных
профсоюзов. Это было осуществлением постоянного единого фронта, и на за-
водах, где были выставлены списки красных и фашистских профсоюзов, боль-
шинство рабочих голосовало, несмотря на фашистский режим, за красных.
24*

372 ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
\
После установления новых порядков Комиссии внутреннего распорядка были
уничтожены, и на предприятиях нет больше возможности вести легальную
работу. За красными профсоюзами признается право на существование, но
чисто теоретически, а на деле их помещения захватываются, библиотеки кон-
фискуются и т. д.
Наша тактика в настоящий момент совершенно ясна. Мы должны пере-
нести нашу деятельность на заводы, где мы можем поддерживать контакт
с рабочими массами и сохранять связи, необходимые для борьбы. Для осуще-
ствления этого были выдвинуты две формулы, два решения вопроса, которые
столкнулись между собою на с'езде нашей партии.
Надо констатировать тот факт, что профсоюзы тают с каждым днем. Пода-
вляющее большинство рабочих не организовано, а мы должны стараться при-
вести в движение всю рабочую массу. Но надо делать это от имени профсоюзов,
п наша точка зрения сводится к тому, что не надо отказываться от призыва под
знамена традиционных красных профорганизаций и Всеобщей конфедерации
труда. Надо работать под знаменем этих организаций, которые много раз руко-
водили борьбою итальянских рабочих. Правда, эти организации почти не дей-
ствуют теперь, и те из них, которые уцелели, находятся в руках реформистов,
готовых в любой момент пойти на компромисс с фашизмом и не заключивших
его лишь потому, что фашисты не захотели этого. Но, несмотря на это, мы все
же должны считаться с тем, что, когда пролетариат в состоянии будет возоб-
новить борьбу, когда рабочий класс вздохнет свободнее, мы в силу необхо-
димости должны будем повести борьбу под ярлыком традиционных профсоюзов,
а не иначе, — каковы бы ни были обстоятельства. Ибо, когда давление ослаб-
нет, реформисты смогут, -если мы оставим им это знамя, вновь воспрянуть и
спекулировать на доверии рабочих мае, вновь открыв помещения своих проф-
организаций и оторвав нас от ма/сс.
Левое крылю нашей партии представляло себе предстоящую работу сле-
дующим образом: Мы предлагали на каждом предприятии создать профсоюзные
секции. Профсоюзы не должны умереть; они должны устоять в этот тяжелый
период, зная, что их деятельность вскоре возюбновится. Поэтому нужно создать
на каждом предприятий тайные комитеты, которые будут организовывать и
собирать членские взносы рабочих. Эти фабрично-заводские секции будут
связаны с профсоюзами, даже если последние будут находиться под руко-
водством реформистов. «Когда мы сумеем выйти на вольный воздух, мы
будем уже иметь скелет массовой организации и более крупное влияние,
чем социал-демократы.
Эти комитеты внутри, предприятий должны связаться с массой неоргани-
зованных рабочих и работать среди нее. Они должны создавать временные
комитеты агитации, охватывающие всех рабочих предприятия, при каждом
конфликте между рабочими и хозяевами. Таково наше предложепие. Но ЦК
предложил иное решение вопроса. Бго очень трудно формулировать, так как
во время дискуссии на с'езде точка зрения ЦК была выражена крайне туманно.
Она была изменена в связи с возражениями, сделанными против нее на с'езде,
и сведена в докладе т. Эрколи и в тезисах к очень двусмысленной формули-
ровке. В действительности вся теоретическая линия нашего ЦК доказывает,
по нашему мнению, что он придерживается не марксистского и не ленинского
взгляда в этих вопросах. В самом деле, согласно ЦК, надо создать новую рамку,

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Г. ДОРСИ 373
новую сеть организаций на предприятиях, которая заменила бы разрушенные
фашизмом старые профсоюзы и даже те из них, которые еще существуют.
Точка зрения нашего ЦК вызвала очень энергичный отпор, и мы думаем,
что представители Коминтерна на с'езде разделят скорее нашу точку зрения.
Профсоюзная тактика нашего ЦК ставит нас перед опасностью раскола.
Какова формула ЦК? Она сводится к созданию комитетов агитации
за профсоюзное единство в качестве постоянных организаций,
имеющих собственную сеть. Эта формула ничего не говорит. Сначала говори-
лось о комитетах агитации, а потом чисто механически, ввиду возникшей
критики, к их названию было прибавлено «за профсоюзное един-
ств о».
Намереваясь создать сеть постоянных органов, включающих в себя как
организованных, так и неорганизованных рабочих, с местными и областными
комитетами, с конгрессами и т. д., представители большинства ЦК в сущности
выдвигают план, который дает реформистам достаточный предлог исключать
коммунистов из ВКТ. Во всяком случае для нас создается опасность остаться
вне организаций, которые будут иметь важное значение в предстоящем пе-
риоде; когда создастся более благоприятная обстановка, в нашей собственной
организации окажется лишь меньшинство рабочих.
Дело не идет только о двух, мало отличающихся друг от друга формулах,
а об основном вопросе работы коммунистической партии Италии, и мы обращаем
на этот вопрос особое внимание Коминтерна.
Цорсы> (Америка). Тов. Лозовский детально разбирал в своем докладе по-
пытки американизации европейских профсоюзов. Я тоже хочу остановиться на
этих попытках, о которых т. Лозовский говорит как о «новых тенденциях
американизации в профсоюзах». В частности, я хочу коснуться повой ориента-
ции американского профдвижения. Американский империализм переживает
в настоящее время новый под'ем. Одной из задач американского империализма
является неуклонное, цепрерывное повышение промышленной продукция.
Чтобы добиться этого, предприниматели разрабатывают целый ряд новых мето-
дов углубления и улучшения сотрудничества классов, в чем им помогает проф-
союзная бюрократия. Эта тенденция получила широкое распространение и про-
является в столь многих формах, что ее можно считать -вошедшей в систему.
Мы называем ее новой ориентацией в американском рабочем движении. Мы
наблюдаем здесь четыре различных фазы, которые я вкратце охарактеризую.
Возьмем прежде всего промышленность. Здесь сотрудничество классов
выражается в самых различных формах, например, в движении в пользу
создания заводских (предпринимательских) профсоюзов. Еще 10—12 лет
тому назад американские предприниматели ставили себе задачей уничтожение
каких бы то ни было рабочих организаций. Теперь они изменили свою поли-
тику. Крупные американские предприниматели начинают понимать необходи-
мость создания какой-нибудь рабочей организации, которая дала бы возмож-
ность контролировать рабочих и еще более интенсифицировать их труд и пре^
пятствовала бы росту боевых профсоюзов. Для этого они и создают заводские
•профсоюзы. Заводские профсоюзы — явление чисто американское. Насколько
мне известно, ни в одной другой стране нет никакой формы организации, сколько-
нибудь соответствующей американским заводским профсоюзам. Коротко говоря,
система организации заводских профсоюзов в Америке заключается в следую-

374 ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
i
щсм: предприниматели организуют на своих заводах выборы и создают коми-
теты в составе представителей различных цехов их предприятий. В дальнейшем
эти комитеты проводят на заводе политику предпринимателя. Эти организации
называются заводскими профсоюзами. В настоящее время они существуют
в большинстве крупных американских производств.,. Точных статистических
данных о размерах этого движения не существует, но по всей вероятности,
в заводских -профсоюзах организовано около 2-х миллионов рабочих.
Параллельно этому движению заводских союзов, являющемуся опреде-
ленным шагом в сторону усиленного и углубленного сотрудничества классов,
развивается определенное движение среди профсоюзной бюрократии. У нас это
называют «би энд о плэн». После забастовки на американских железных доро-
гах в 1922 г., когда профсоюзы были фактически разгромлены, бюрократия
подчинилась воле предпринимателей, чтобы сохранить хотя бы видимость проф-
союзной организации на железных дорогах. Эта сдача на гнев и милость пред-
принимателей вылилась в форму «плана Балтимора — Огайо». План Балтимора —
Огайо является принципиальным признанием основной идеи заводской профес-
сиональной организации, т.-е. сотрудничества с предпринимателями в интере-
сах увеличения продукции. Вожди 'профсоюзов железнодорожников заключили
с железной дорогой Балтимора — Огайо соглашение в этом смысле, взамен чего
предприниматели согласились терпеть некоторую видимость организации. Проф-
союзные бюрократы, с своей стороны, согласились действовать в интересах
предпринимателей в смысле интенсификации труда. Это движение перекину-
лось на многие другие железные дороги и получило поддерку Американской
Федерации Труда. Оно становится программой американского рабочего движения
в целом. Таким образом, с одной стороны, предприниматели создают производ-
ственные профсоюзы для повышения производительности труда, а, с другоГг
стороны — профсоюзная бюрократия признает «план Балтимора — Огайо», кото-
рый тоже базируется на принципе интенсификации труда. Сейчас в Америке раз-
вивается тенденция превращения плана «би энд о» и производственных проф-
союзов в некоторую -промежуточную организацию, занимающую среднее поло-
жение между обеими вышеупомянутыми тенденциями. Фактически оба эти
движения неминуемо должны нанести ущерб рабочему движению. Они препят-
ствуют росту классовой солидарности, они парализуют развитие революцион-
ного духа и являются препятствием на пути к развитию подлинной борьбы
в промышленности.
Одной из крупнейших проблем, встающих перед нашей партией, является
проблема борьбы против этого нового движения за сотрудничества классов
в промышленности. Наша программа, это — наш основной лозунг: против плана
Балтимора — Огайо. Мы должны бороться за революционизирование профсоюзов
вообще, за их укрепление, за устранение продажной бюрократии, за организа-
цию неорганизованных. Разумеется, по отношению к заводским профсоюзам мы
должны проводить другую политику. Мы должны проникать в эти заводские
профсоюзы там, где они приобрели массовый характер. Мы должны работать
в них и использовать аппарат комитетов и других учреждений, а также выборы
на предприятиях в качестве орудий для агитации среди рабочих, что в ко-
нечном счете может выкристаллизоваться в борьбу против предпринимателей
и повести к организации неорганизованных в профсоюзы. Опыт показывает, что
рабочие в промышленности с преобладанием неорганизованных рабочих пыта-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ДОРСИ 375
ются использовать заводские профсоюзы в качестве орудия борьбы против пред-
принимателей. Мы должны использовать это течение и, по мере возможности,
пользоваться заводскими профсоюзами, по крайней.мерс в качестве исходной
точки для организации настоящей борьбы против предпринимателей. Одной из
крупнейших задач, которая перед нами встает, является проблема организации
пеорганизованых масс, и в .процессе ее разрешения мы должны - разработать
систематический план проникновения в эти заводские профсоюзы под лозунгом:
«Разрушайте заводские профсоюзы и создавайте настоящие профессиональные
союзы». Мы уже имеем некоторый опыт в заводских профсоюзах за последние
десять лет, и он показывает нам, что работу, сосредоточивающуюся на этих
организациях, мы можем использовать с тем, чтобы положить начало дви-
жению в пользу настоящей борьбы против предпринимателей. Далее, проявле-
ния этой новой интенсифицированной системы классового сотрудничества на-
блюдаются и в области финансов. Вы много слышали о рабочих банках и
о системе профсоюзного капитализма вообще. Основа этого движепия такова:
в Америке есть множество рабочих (я не приготовил цифр, но таких рабочих
очень и очень много), которые могут делать сбережения за счет своей заработ-
ной платы. Конечно, первыми, кто учел это обстоятельство, были предприни-
матели. Около 20 лет тому назад они начали организовывать эти фонды путем
создания рабочих сберегательных касс. Позднее они разработали систему сна-
бжения рабочих всем необходимым для того, чтобы заполучить их сбережения
в свои руки и использовать их в интересах расширения своего дела. За по-
следние несколько лет профсоюзная бюрократия, от внимания которой не
ускользнуло наличие множества таких рабочих банков, начинает организовы-
вать их в своих интересах. В результате мы имеем рост рабочих банков и
профсоюзный капитализм вообще. В настоящее время существует до 40 таких
банков, общий капитал которых достигает 200 слишком миллионов долларов.
Кроме того, профсоюзы начинают принимать участие в капиталистических
предприятиях. Одним из характерных явлений в этом отношении является
организация рабочих страховых рбществ. Некоторые американские профсоюзы
имеют свои шахты, собственные здания и т. д. В будущем профсоюзы намерены
еще более расширить свою деятельность в этом направлении. Эти рабочие
банки, рабочие страховые общества, шахты и другие предприятия не носят
характера кооперативных предприятий. Большинство акций этих предприятий
принадлежит небольшой клике бюрократов, возглавляющей профсоюзы. Они
используют эти учреждения в своих собственных интересах и, имея в своих
руках полный контроль над этими учреждениями, становятся в материальном
отношении менее зависимы от низов. В общей и целом все развитие в этом
направлении носит угрожающий характер и весьма вредит рабочему движению.
Эта деятельность отвлекает профсоюзы от борьбы и убивает в них революцион-
ный дух. Одной из наших крупнейших задач является борьба против этого
профсоюзного капитализма, находящего свое выражение в новом движении
сотрудничества "классов. Что мы должны делать в этом направлении помимо
проведения общей идеологической кампании против сотрудничества классов
и общей кампании за оживление профсоюзов, это — проводить специальную
кампанию против профсоюзного капитализма. Мы должны активно бороться
против создания новых профсоюзных учреждений на капиталистической основе,
какими являются профсоюзные банки.

376 ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Затем мы должны пойти дальше и превратить эти профсоюзные банки,
профсоюзные страховые общества и др< предприятия в рабочие кооперативам
организации. Но на этом нельзя остановиться. Мы должны пойти еще дальше,
т.-е. развернуть в Америке широчайшую агитацию за необходимость вкладывать
своя излишки в социализированную "промышленность Советской России.
Третья фаза новой ориентации находит свое отражение во внутреннем
политическом положении, особенно в связи с организацией новой политической
партии. Старая политика гомперсовской бюрократии сводилась к полному под-
чинению рабочего класса двум старым капиталистическим партиям. Теперь
даже бюрократия считает ее устаревшей. Американские рабочие начинают
сознавать, что им необходима собственная политическая организация. Они
начинают протестовать против старой гомперсовской политики сотрудничества
с капиталистическими партиями. Вот на этом-то этапе и возникает третья фаза
новой ориентации. -Средний слой организованных рабочих, так называемый
прогрессивный слой бюрократии, выступает здесь с новой политической про-
граммой сотрудничества классов. Прогрессивная бюрократия хочет направить
движение рабочих за новую политическую партию по рельсам сотрудничества
классов, она хочет превратить его в движение за создание мелко-буржуазной
третьей партии* изменение старой гомперсовской аполитичной линии и т. д.
В противовес этому движению мы, разумеется, должны выдвинуть лозунг рабо-
чей партии. Мы должны бороться против старой гомперсовской политики, но и
против сотрудничества классов в мелко-буржуазных партиях.
Наконец, мы имеем четвертую фазу, четвертое проявление этой новой
ориентации. Оно имеет большое значение для профдвижения всего мира и для
мирового революционного движения. В С. Штатах развивается система проф-
союзного империализма. Американская профсоюзная бюрократия с головой оку-
нулась в империалистическую политику американских капиталистов. Она под-
держивает их программу во всех отношениях и во всем мире, — везде, где аме-
риканский капитализм стремится заполучить контроль над источниками сырья.
Одной из главнейших целей американских империалистов является овладение
абсолютным господством над Северной, Центральной и Южной Америкой, и
к этом направлении американский империализм пользуется неограниченной
поддержкой бюрократии Американской Федерации Труда. Для облегчения импе-
риализму работы в латинской Америке профсоюзная бюрократия создала Пай-
Американскую Федерацию Труда. Эта организация сознательно проводит про-
грамму американского капитала. Она заведомо стремится к смягчению расту-
щего недовольства масс рабочих и крестьян американским империализмом
в Центральной и Южной Америке. Политика американских империалистов
в Китае и проведение плана Дауэса в Европе пользуются нераздельной под-
держкой со стороны профсоюзной бюрократии. Однако все же существует неко-
торая разница между так называемой прогрессивной и крайней правой бюро-
кратией, хотя разница эта недостаточно велика, чтобы вызвать в настоящий
момент серьезные расслоения. Например, в вопросе о СССР профсоюзная бюро-
кратия даже более резко восстает против признания нового строя, чем сами
американские капиталисты Это утверждение может вам показаться риско-
ванным, но оно — непреложный факт. Наша партия должна бороться против
воинствующего империализма профсоюзной бюрократии. Одна фаза этой борьбы,
заслуживающая упоминания, обнаруживается в нынешних событиях в ла-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ДОРСИ 377
тинской Америке. Для борьбы с Пан-Американской Федерацией Труда мы орга-
низовали Всеамериканскую антиимпериалистическую лигу и проводим «во всей
Центральной и Южной Америке энергичную кампанию против американского
империализма.
Эти четыре фазы, на которые я обратил ваше внимание, — важнейшие
проявления новой ориентации в американском рабочем движении. Борьба
против них должна быть одной из главнейших задач нашей партии. Мы не
можем изучать их в отдельности, а должны рассматривать их лишь в плоскости
общей тенденции в сторону углубления и расширения классового сотрудниче-
ства с предпринимателями. Несмотря па эту новую ориентацию в рабочем дви-
жении, в Америке налицо база для мобилизации рабочих на борьбу против
предпринимателей и против бюрократии. Там налицо настроение, еще недо-
статочно отчетливо определившееся, но все же существующее, настроение, в силу
которого американские рабочие думают, что они живут за счет сверхприбылей
империализма, что где-то в сферах американских финансов есть некоторого
рода сверхимпериалистическая организация, ограбляющая, в первую очередь,
этот слой рабочих, а затем и остальных, и этой организации ничто не пре-
пятствует. Но на деле, товарищи, положение в Америке не таково. Империа-
листы не по доброй воле отдают рабочим свои сверхприбыли. Правда, амери-
канские рабочие живут в значительно лучших условиях, чем рабочие любой
другой страны, и это относительное благополучие является результатом импе-
риализма, но заработная плата в Америке, кате правило, отнюдь не тая высока,
как принято думать. В настоящее время средняя зарплата американского
рабочего не превышает 27 долл. в неделю. Но поезжайте-ка в Америку я
попробуйте прожить на 27 долл... Вы увидите, как низка там заработная
плата. Вы убедитесь, что американские империалисты вас ограбили. Мало того,
прожиточный уровень в Америке не только значительно ниже для широких
масс, особенно для неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих,
но и вообще понижается. Недавно вышла книга Дугласа, в которой доказы-
вается, что реальная зарплата в Америке медленно, но верно падает. Как ука-
зал в своей речи на одном из первых заседаний т. Браудер, реальная зарплата
рабочих сейчас на 5% ниже, чем 25 лет тому назад. Это означает, что ны-
нешний рабочий может покупать за свою реальную зарплату меньше, чем мог
покупать 25 лет тому назад. Это весьма важный факт, и он может вызвать
только один результат: широкое недовольство среди рабочих. Где налицо недо-
вольство среди рабочих, там налицо и база для движения левого крыла. Я не
хотел создать впечатление, будто прожиточный уровень рабочего радикально
понизился, — я думаю, что т. Браудер хотел своей речью внести поправку
в общепринятое мнение, будто заработная плата в Америке повышается. Фак-
тически она не только не повышается, но и обнаруживает неуклонную тен-
денцию к снижению. Помимо этого фактора — падения реальной заработной
пйаты, закладывающего основу движению левого крыла среди рабочих, в про-
мышлености налицо еще частные кризисы, благодаря которым перед нами
открываются широкие возможности для работы.
Возьмем, например, каменноугольную промышленность. Эта отрасль про-
мышленности, получившая громаднейшее развитие, переживает следующий
процесс: разработка угля переносится из районов, где рабочие организованы,
в районы, где процент организованных рабочих ничтожен, где рабочие, грубо

376
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Затем мы должны пойти дальше и превратить эти профсоюзные банки,
профсоюзные страховые общества и др* предприятия в рабочие кооперативный
организации. Но на этом нельзя остановиться. Мы должны пойти еще дальше,
т.-е. развернуть в Америке широчайшую агитацию за необходимость вкладывать
свои излишки в социализированную промышленность Советской России.
Третья фаза новой ориентации находит свое отражение во внутреннем
политическом положении, особенно в связи с организацией новой политической
партии. Старая политика гомперсовской бюрократии сводилась к полному под-
чинению рабочего класса двум старым капиталистическим партиям. Теперь
даже бюрократия считает ее устаревшей. Американские рабочие начинают
сознавать, что им необходима собственная политическая организация. Они
начинают протестовать против старой гомперсовской политики сотрудничества
с капиталистическими партиями. Вот на этом-то этапе и возникает третья фаза
новой ориентации. Средний слой организованных рабочих, так называемый
прогрессивный слой бюрократии, выступает здесь с новой политической про-
граммой сотрудничества классов. Прогрессивная бюрократия хочет направить
движение рабочих за новую политическую партию по рельсам сотрудничества
классов, она хочет превратить его в движение за создание мелко-буржуазной
третьей партии* изменение старой гомперсовской аполитичной линии и т. д.
В противовес этому движению мы, разумеется, должны выдвинуть лозупг рабо-
чей партии. Мы должны бороться против старой гомперсовской политики, но и
против сотрудничества классов в мелкобуржуазных партиях.
Наконец, мы имеем четвертую фазу, четвертое проявление этой новой
ориентации. Оно имеет большое значение для профдвижения всего мира и для
мирового революционного движения. В С. Штатах развивается система проф-
союзного империализма. Американская профсоюзная бюрократия с головой оку-
нулась в империалистическую политику американских капиталистов. Она под-
держивает их программу во всех отношениях и во всем мире, — везде, где аме-
риканский капитализм стремится заполучить контроль над источниками сырья.
Одной из главнейших целей американских империалистов является овладение
абсолютным господством над Северной, Центральной и Южной Америкой, и
в этом направлении американский империализм пользуется неограниченной
поддержкой бюрократии Американской Федерации Труда. Для облегчения, импе-
риализму работы в латинской Америке профсоюзная бюрократия создала Паи-
Америкапскую Федерацию Труда. Эта организация сознательно проводит про-
грамму американского капитала. Она заведомо стремится к смягчению расту-
щего недовольства масс рабочих и крестьян американским империализмом
в Центральной и Южной Америке. Политика американских империалистов
в Китае и проведение плана Дауэса в Европе пользуются нераздельной под-
держкой со стороны профсоюзной бюрократии. Однако все же существует неко-
торая разница между так называемой прогрессивной и крайней правой бюро-
кратией, хотя разница эта недостаточно велика, чтобы вызвать в настоящий
момент серьезные расслоения. Например, в вопросе о СССР профсоюзная бюро-
кратия даже более резко восстает против признания нового строя, чем сами
американские капиталисты Это утверждение может вам показаться риско-
ванным, но оно — непреложпый факт. Наша партия должна бороться против
воинствующего империализма профсоюзной бюрократии. Одна фаза этой борьбы,
заслуживающая упоминания, обнаруживается в нынешних событиях в ла-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ДОРСИ 377
тинской Америке. Для борьбы с Пан-Америкаиской Федерацией Труда мы орга-
низовали Всеамериканскую антиимпериалистическую лигу и проводим во всей
Центральной и Южной Америке энергичную кампанию против американского
империализма.
Эти четыре фазы, на которые я обратил ваше внимание, — важнейшие
проявления новой ориентации в американском рабочем движении. Борьба
против них должна быть одной из главнейших задач нашей партии. Мы не
можем изучать их в отдельности, а должны рассматривать их лишь в плоскости
общей тенденции в сторону углубления и расширения классового сотрудниче-
ства с предпринимателями. Несмотря на эту новую ориентацию в рабочем дви-
жении, в Америке налицо база для мобилизации рабочих на борьбу против
предпринимателей и против бюрократии. Там налицо настроение, еще недо-
статочно отчетливо определившееся, но все же существующее, настроение, в силу
которого американские рабочие думают, что они живут за счет сверхприбылей
империализма, что где-то в сферах американских финансов есть некоторого
рода сверхимпериалистическая организация, ограбляющая, в первую очередь,
этот слой рабочих, а затем и остальных, и этой организации ничто не пре-
пятствует. Но на деле, товарищи, положение в Америке не таково. Империа-
листы не по доброй воле отдают рабочим свои сверхприбыли. Правда, амери-
канские рабочие живут в значительно лучших условиях, чем рабочие любой
другой страны, и это относительное благополучие является результатом импе-
риализма, но заработная плата в Америке, как правило, отнюдь не так высока,
как принято думать. В настоящее время средняя зарплата американского
рабочего не превышает 27 долл. в неделю. Но поезжайте-ка в Америку и
попробуйте прожить на 27 долл... Вы увидите, как низка там заработная
плата. Вы убедитесь, что американские империалисты вас ограбили. Мало того,
прожиточный уровень в Америке не только значительно ниже для широких
масс, особенно для неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих,
но и вообще понижается. Недавно вышла книга Дугласа, в которой доказы-
вается, что реальная зарплата в Америке медленно, но верно падает. Как ука-
зал в своей речи на одном из первых заседаний т. Браудер, реальная зарплата
рабочих сейчас на 5% ниже, чем 25 лет тому назад. Это означает, что ны-
нешний рабочий может покупать за свою реальную зарплату меньше, чем мог
покупать 25 лет тому назад. Это весьма важный факт, и он может вызвать
только один результат: широкое недовольство среди рабочих. Где налицо недо-
вольство среди рабочих, там налицо и база для движения левого крыла. Я не
хотел создать впечатление, будто прожиточный уровень рабочего радикально
понизился, — я думаю, что т. Браудер хотел своей речью внести поправку
в общепринятое мнение, будто заработная плата в Америке повышается. Фак-
тически она не только не повышается, но и обнаруживает неуклонную тен-
денцию к снижению. Помимо этого фактора — падения реальной заработной
платы, закладывающего основу движению левого крыла среди рабочих, в про-
мышлености налицо еще частные кризисы, благодаря которым перед нами
открываются широкие возможности для работы.
Возьмем, например, каменноугольную промышленность. Эта отрасль про-
мышленности, получившая громаднейшее развитие, переживает следующий
процесс: разработка угля переносится из районов, где рабочие организованы,
в районы, где процент организованных рабочих ничтожен, где рабочие, грубо

378
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
говоря, нсорганизованы. Это обстоятельство вызывает громадное возбуждение
среди этих рабочих благодаря массовой безработице, к которой оно ведет,
благодаря снижению заработной платы и упразднению всего того, за что рабо-
чие многие годы боролись. Следовательно, мы имеем здесь базу для реальной
борьбы против бюрократии и против шахтовладельцев.
В текстильной промышленности «происходит йроцесс хотя и не вполне
тождественный с этим, но ведущий к таким же последствиям, революциони-
зирующий широкие слои рабочих, которые должны как-нибудь бороться за
улучшение своего положения, ухудшаемого перенесением производства с се-
вера на юг. г
Кризис господствует также и в производстве готового платья. Вначале
производство готового платья находилось в крупных городах. Рабочие сорга-
низовались. Они стали наилучше организованным слоем рабочих в Америке,
а также и наиболее революционным. Чтобы пзбегпуть контроля со сторопы
профсоюзов, предприниматели переносят производство и5 крупных городов
в небольшие населенные пункты, в сельские районы. Это обстоятельство вы-
зывает кризис среди городских рабочих и тоже закладывает основу мощного
движения левого крыла.
Но, товарищи, объективное, положепне в С. Штатах в целом, разумеется,
не благоприятствует развитию мощного революционного левого крыла, какоо
мы видим в Англии. Это понятпо. Тем не менее мы должны использовать эти
возможности в интересах организации левого крыла, поскольку в Америке
такие возможности налицо. Это одна из существеннейших задач нашей партии.
Мы должны расширить. Лигу профсоюзной пропаганды. Для этого мы должны
сосредоточить свою борьбу на тех жгучих вопросах, которые встают перед
рабочими, например, на вопросе о сшгжеиии заработной платы. Мы должны
первые выдвинуть лозунг борьбы против снижения зарплаты. Мы должпы
первые возглавить борьбу за повышение заработной платы и вообще повседнев-
ную борьбу рабочих против предпринимателей. Это должно стать одной из
главнейших задач расширения Лиги профсоюзной пропаганды. Мы должны
также вести энергичную кампанию в пользу организации неорганизованных.
Важное значение этой задачи не следует умалять. Это — широкий путь к рево-
люционизированию профессионального движения, а ведь мы должны выдви-
нуть лозунг организации неорганизованных особенпо в Америке. Разумеется,
обе эти задачи тесно переплетаются. Мы должпы вести кампанию во всех от-
раслях производства и в процессе этой кампании должны использовать завод-
ские профсоюзы. Конечно, не следует переоценивать важности заводских проф-
союзов. Об этих профсоюзах в Москве много говорили. Это объясняется отчасти
тем фактом, что наша партия абсолютно не сумела учесть важности заводских
профсоюзов. После обсуждения здесь этого вопроса она осознала их роль, но
надо остерегаться, дабы не впасть в другую крайность:'нельзя их переоце-
нивать. Мы надеемся, что наша партия поймет существенную важность орга-
низации неорганизованных на всех фронтах.
Другой важный момепт, па котором я, однако, не буду долго останавли-
ваться, это — чистка разложившейся бюрократии. За это иы боролись прежде,
за это мы боремся и теперь, но чистка не проведена достаточно решительно
и не дала нужных результатов. В связи с этим мы должны еще более непре-
клонно выдвигать лозунг демократизации профсоюзов. Вырабатывая программу

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ДОРСИ 379
профсоюзной работы, мы должны выдвигать лозунг демократизации отдельных
межнациональных союзов, федерации отдельных штатов и Американской Феде-
рации Труда, базируясь на реальной программе, которую можно выдвинуть
перед массами и которая будет массами понята. Кампания за Рабочую партию,
конечно, должна занимать важное место в нашей программе, как равно и
вопрос о слиянии. Это — основная линия нашей политики, и ее мы должны
придерживаться в своей борьбе. На этой основе мы должны строить наше
широкое левое крыло. С такими лозунгами мы можем сорганизовать в проф-
союзах широкое оппозиционное движение, направленное против бюрократии и
против предпринимателей. Но даже если мы выдвинем такую программу эле-
ментарных требований, то мы все же не сможем охватить все элементы. С ними
мы должны создать единый фронт, исходя из еще более простых вопросов, чем
те, которые положены нами в основу программы левого крыла.
Остановлюсь еще в нескольких словах на некоторых недочетах нашей
профсоюзной работы. Крупнейшая опасность, встающая в настоящее время
перед нашей партией, несомненно, проистекает из ультра-левых тенденций.
В этом направлении мы и должны прилагать все усилия, дабы упрочить свою
полцтическую линию в профсоюзной работе, которая сейчас не подвергается
обсуждению. Одной из слабостей, которые мы должны исправить, является
тенденция игнорировать Лигу профсоюзной пропаганды и всю программу орга-
низации левого крыла в профсоюзах. Таким "образом, хотя желание партии
использовать свой аппарат и возглавить «борьбу против предпринимателей и
бюрократии похвально, оно в нынешней ситуации все же неосуществимо. Мы
должны строить левое крыло и действовать через него. Конечно, при этом
нельзя прятать партию за свою спину, партия тоже должна с нами работать,
но главным орудием мобилизации масс должно быть широкое левое крыло-
в профсоюзах. В стачке рабочих антрацитных копей мы не сумели полностью
сорганизовать такое левое крыло, и это нанесло большой ущерб нашей работе.
Партия должна понимать, что профсоюзное левое крыло не есть организация,
соперничающая с компартией, а является лишь орудием, созданным партией
для проведения работы в профсоюзах.
Другая ультра-левая тенденция, которую мы проявили в своей проф-
союзной работе и которая тоже нуждается в исправлении, тесно связана
с той, о которой я только что говорил. Эта тенденция заключается в стремле-
нии слишком сблизить с партией аппарат левого крыла и особенно Лигу проф-
союзной пропаганды. Мы объединили «Лейбор Геральд» е официальным органом
партии. Это была ошибка, и ее надо исправить. Мало того, партия во многих
аналогичных случаях проявляла ту же самую тенденцию. Например, мы
должны были бороться с намерением об'единить литературный отдел Лиги про-
паганды с литературным отделом партии. Это было уже почти совершено. Еще
много других примеров свидетельствуют о наличии той же самой тенденции
к ликвидации Лига и ее слиянию с партией. Надо, наконец, понять, что свя-
зывать такие учреждения, как наша Лига, с партией — ошибочно. Лига должна
оставаться отдельной организацией.
Ееть у нас еще и другая слабость. Оба недочета, которые я сейчас оха-
рактеризовал, суть проявления крайней левизны. «Крайняя левизна является
общей слабостью нашей партии в профсоюзном вопросе. Она особенно про-
является в применении тактики единого фронта. Не буду на этом детально

380
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
останавливаться. Классической иллюстрацией ошибочной тактики в этом от-
ношении был наш разрыв с прогрессистами и с Фермерской рабочей партией
в 1923 г. — разрыв, которого, по-моему, можно было избежать. Мы имели
также расколы в едином фронте в швейном производстве, но еще хуже чем
еами расколы, это их систематическое оправдывание партией. Раскол среди
бостонских меховщиков, разрыв в Чикаго с прогрессистами — эти ошибки
нашей тактики единого фронта не были проанализированы, не были осознаны
как ошибки, а, наоборот, оправдывались. Этот факт заложил основу дальней-
ших ошибок такого же характера.
Другой ультра-левой тенденцией, наблюдающейся в профсоюзной работе
вашей партии, была тенденция к выдвижению слишком радикальных программ
•к кампании единого фронта и программ профсоюзной работы вообще. Можно
было бы привести много таких примеров, но я ограничусь одним наиболее
типичным, а именно— нашей борьбой за восстановление Александра Ховета
•в профсоюзе горнорабочих. Положение было таково. Ховет был4 исключен пред-
седателем американского профсоюза горнорабочих] Мы провели кампанию,
в которую, вне всякого сомнения, удалось мобилизовать на поддержку Ховета
70 — 90% членов профсоюза горняков. Это исторический случай в жизни
американского рабочего движения. Дело Ховета обсуждалось — если не оши-
баюсь— на с'езде горняков в 1923 г. Наша партия не сумела полностью
учесть политическое значение этой борьбы. Как раз в момент, когда надо было
сосредоточить все свои усилия на этой фазе борьбы на с'езде, на кампания
в пользу мобилизации делегатов (на съезде было 1.800 чел.) на поддержку
Александра Ховета, — как раз в этот момент партия выдвигает совершенно
-новую программу политических, требований, отвлекая внимание делегатов от
центрального вопроса борьбы, приковывая их внимание к этой новой программе
требований как к центральному моменту с'езда. Чтобы еще усугубить поло-
жение, эти вопросы были подвергнуты обсуждению еще до с'езда. Наша партия
де сумела учесть истинной необходимости. Она не во-время выдвинула требо-
вания и саботировала нашу борьбу за Ховета. Я привожу этот случай с Сове-
том как классический пример того, как не следует бороться в проф-
союзах, как не следует организовать левое крыло и как не следует
•распространять влияния нашей партии среди рабочих.
Приведу теперь пример работы в профсоюзе машинистов и предложения
о едином фронте с прогрессистами па основе борьбы против Лафолета. Выдви-
нуть такого рода предложение равносильно обращению к социал-демократи-
ческим рабочим с предложением бороться единым фронтом' против социал-
демократической партии. Это невозможная вещь. Это одинаково невозможно и
в Европе и в Америке. На основании такой программы нельзя добиться успеха
в движении в пользу единого фронта. Должен еще в нескольких, словах оста-
новиться на другом примере ультра-левой тенденции. Это — систематическое
♦ умаление значения борьбы за организационный контроль над профсоюзами.
Мы видим, что здесь выдвигается предложение против борьбы за контроль над
Иллинойским профсоюзом горнорабочих, несмотря на то, что 70% членов
этого профсоюза поддерживают нашу программу. На с1 езде рабочих производ-
ства готового платья в Филадельфии проявилась точно • такая же тенденция.
Не велась борьба за овладение профсоюзом. В то же время не уделяется долж-
ное внимание необходимости участия партии в профсоюзных выборах. Все эти

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ДОРСИ 381
явления надо изжить, члены партии должны участвовать в выборах в проф-
союзы.
Другой, тенденцией является «двойственный юнионизм» («dual unio-
nism»). Эта тенденция обнаруживается теперь во всей партии. Это не поверх-
ностное течение: оно имеет 30-летнюю традицию. Наша партия должна все-
мерно стремиться к устранению этой тенденция, которая особенно за последние
полгода проявляется в многочисленных формах.
Мое время истекает, и я не могу остановиться на этих ультра-левых
уклонах так обстоятельно, как мне бы хотелось.
Другим характерным признаком нашей слабости в профсоюзах является
тоже ультра-левая тенденция, выражающаяся в пренебрежении повседневной
борьбой в профсоюзах. Это — опасная тенденция. Она может помешать нам
обеспечить себе влияние среди рабочих как в идеологическом, так и в орга-
низационном отношении. Тенденция в нашей партии пренебрежительно отно-
ситься к товарищам, выполняющим практическую работу в профсоюзах, и
сосредоточиваться исключительно на теоретических вопросах — ошибочная
тенденция. Реальная работа в профсоюзах порицается как доказательство син-
дикалистской идеологии. Товарищи, это надо искоренить. В нашей партии на-
блюдаются попытки теоретически обосновать борьбу против повседневной
работы в профсоюзах. Против этой тенденции тоже надо бороться. Мы должны
раз'яснить товарищам и даже вождям необходимость проводить ъ профсоюзах,
такую практическую работу. Тенденция презрительно оглядывать через плечо
тех, кто выполняет такую работу, должна быть изгнана из рядов партии.
Еще один вопрос, на котором я хотел остановиться — пример другого
проявления ультра-левизны в нашей партии —• это общая недооценка важности
профессионального движения в революционной борьбе вообще. Эта тенденция
приобретает одно из своих наиболее отчетливых выражений в том факте, что
только 32% членов пашей партии являются членами профсоюзов. Почему эта
цифра не удвоится? Почему не 70, а только 32%?
Зачастую это оправдывают тем, что нет подходящих профсоюзов, в кото-
рые могли бы вступить члены нашей партии. Такая оговорка не выдерживает
критики. В нашей партии есть масса членов, категорически отказываю-
щихся вступать в профсоюз. Мало того, они даже выступают с нападками
против членов партии, практически работающих в профсоюзах, ссылаясь
на то, что требование о работе в пр(>фсоюзах проистекает из синдикалист-
ской идеологии.
В заключение я еще хочу сказать только следующее: Коминтерну пред-
стоит разрешить этот вопрос. Все члены нашей партии ждут этого решения —
одни недоброжелательно, другие — с падеждой. Мое мнение таково, что Ком-
интерн должен вынести ясное и отчетливое решение. Самое худшее, что можно
причинить нашей партии, это — обойти молчанием возникшие спорные поли-
тические вопросы. Постановление должно главным образом касаться профсоюз-
ной работы, и в пем должно быть указано ясное решение профсоюзного вопроса.
Оно должно выявить ошибки, совершенные нами в профсоюзной работе, и эти
ошибки должны быть исправлены. Главные ошибки нашей партии происте-
кали из ультра-левых тенденций. Надо объяснить нашей партии, что эти
ошибки вызваны ультра-левой сектантской позицией, которая во многих фор-
мах проявилась в процессе нашей работы.

382
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Председатель. Продолжение прений по докладу т. Дозовского переносится
на следующее заседание. Слово для доклада английской комиссии имеет т. Браун.
Браун (Германия). Товарищи! Задача английской комиссии сводилась
главным образом к планомерному учету работы, проделанной в последнее время
нашей партией, и извлечению из нее уроков для всего Коминтерна.
Комиссия уделила, сугубое внимание 5 ©опросам:
1. Общему положению в Англии.
2. Революционизированию рабочего класса в Англии.
3. Симптомам этого революционизирования.
_4. Успехам компартии и вытекающим отсюда урокам для Коминтерна.
5. Ближайшим задачам компартии.
Я не стану останавливаться на анализе положения в 'Англии. Такой ана-
лиз уже дан в основном докладе, в тезисах.
Существенное значение имеет установление факта перехода гегемонии от
Англии к Соединенным Штатам, что сказалась в пассивном торговом балансе,
хронической безработице и сокращении нагрузки командных отраслей промыш-
ленности; отсюда и определенная политика в отношении колоний, уступки тем
пли иным группировкам национальной буржуазии, растущая индустриализация
колоний. Хотя последние и умножают прибыль, пожинаемую некоторыми груп-
пами британских капиталистов, однако в самой Англии промышленная кон'юнк-
тура ухудшается. Следствием всего этого является полевение, революционизи-
рование рабочего класса, так <как капиталисты стараются отвоевать себе старые
позиции за счет рабочего класса, пытаются снизить зарплату и повести дружное
наступление комбинированными силами предпринимателей и правительства.
В качестве моментов, способствующих в Англии революционизированию ра-
бочего класса, комиссия отметила главным .образом следующие:
1. Попытку капиталистов вернуть себе старые позиции.
2. Опыт пролетариата с макдональдовским правительством.
3. Успехи и достижения СССР в деле строительства социализма: притяга-
тельная сила СССР для рабочего класса упадочной капиталистической Англии,
очень велика.
Симптомы революционизирования, полевения всего английского рабочего
класса таковы:
1. Рост социалистической идеологии. В былое время в Англии преобладала
узко-шрофсоюзная, тред-юнионистская точка зрения; социалистическая идео-
логия там корней не пустила; теперь же, в эпоху империализма, быстро пу-
скает корни социалистическая идеология в самой зрелой форме ленинизма. Уси-
ливаются левые тепденции в тред-юнионах; они идеологически выкристаллизо-
вываются и находят свое организационное выражение в движении меньшинства.
Кроме движения меньшинства, формируется левое крыло в тред-юнионах, что
сказывается до некоторой степени и на Генеральном совете и его политике.
2. Резолюции профсоюзного с'езда в Скарборо. Они знаменуют разрыв с бы-
лой позицией тред-юнионов, а отчасти и реформистского профдвижения вообще.
Выносятся резолюции против империализма, против плана Дауэса, за фабрично-
заводские комитеты.
3. Борьба за единство международного профдвижения.
4. Борьба против решений, вынесенных конференцией лебор-парти в Ли-
верпуле.

ПРЕНИЯ ПО. ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БРАУНА 383
5. Начало развертывания левого крыла в лебор-парти.
6. Массовое движение безработных.
7. Кампания в «пользу освобождения арестованных и приговоренных ком-
мунистических вождей, нашедшая свое выражение в парламентской петиции
за 300.000 подписей.
8. Красная пятница, имеющая огромное значение для всего международ-
ного рабочего движения; образование Комитетов действия накануне и во время
этой кампании, образование профсоюзного альянса.
9. Движение в Независимой рабочей партии в пользу единого фронта
с коммунистами и давление со стороны членов этой партии на вождей, как из-
вестно, заставившее Независимую рабочую партию выступить во II Интерна-
ционале с предложением о созыве совместной конференции с III Интернацио-
налом.
10. Растущее влияние компартии.
Переходя к урокам и достижениям нашей партии, необходимо установить
следующее: во-лервых, численность нашей партии в Англии достигает лишь
6.500 членов, реформистские традиции чрезвычайно глубоко пустили корни
в английском рабочем классе, в Англии имеется сильное, хорошо организованное
реформистское движение, и британский рабочий класс в -прошлом не имеет рево-
люционных традиций в отличие от рабочего класса других стран и материков»
Вопреки наличию всех этих неблагоприятных факторов партия наша су-
мела построить и проводить правильную политику и достигла определенных
успехов при помощи этой политики, убедила в правильности ее всю членскую
массу партии, помогла ей эту политику усвоить и воспитала немногочисленные
кадры своих членов в активных борцов британского и международного рабочего
движения.
На-ряду с правильной политикой успехи английской компартии обменя-
ются также отсутствием в партии в период с 1924 г. фракционной борьбы. Ру-
ководящие органы партии работали дружно, коллективно и сумели втянуть чле-
нов в активную работу.
Во-вторых, партия сумела развернуть профработу лучше большинства
прочих партий Коминтерна. Она постаралась глубоко пустить корни в проф-
движении, завоевать там позиции и планомерно руководить профработой своих
членов, в результате чего личный авторитет и политическое влияние этих чле-
нов в повседневной борьбе и профработе неуклонно растет. В-третьих, на-ряду
с этим партия перекинула прочный мост к массам. Без такого моста, без вспо-
могательных организаций компартия не может пользоваться сильным влиянием
в рабочем классе. Она будет изолирована от рабочего движения, превратится в за-
мкнутую секту. Английская партия сумела преодолеть эту опасность и успешно
перекинула мост к массам при помощи движения меньшинства, левого крыла
в лебор-парти и фракционной работы в тред-юнионах, кооперативах и в ле-
бор-парти.
В-четвертых, партия боролась за принятие в лебор-парти. С III Конгресса,
когда эта тактика была намечепа Лениным, английская компартия неуклонно
проводила в Англии эту тактику, и этим в значительной мерс объясняются ее
успехи. Характерно, что ренегаты, вроде Ныобольда, Вилькинсона и пр.,- давно
перекочевавшие в лагерь реформизма и ведущие борьбу с компартией, были
яростными противниками этой тактики.

384
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Партия ведет борьбу я 'против исключения отдельных коммунистов из ле-
бор-шарти. I
В-ийтых, партия «умела, в отличие от большинства секций, теснейшим
образом увязать борьбу безработных с профсоюзной борьбою работающих. В Ан-
глии имеется организация безработных, и партия ведет борьбу за установление
теснейшей овязи между этой организацией и местными тред-юнионами. Ей уда-
лось уже образовать общий совещательного характера комитет в составе пред-
ставителей организации безработных и конгресса тред-юдионов.
В-шестых, партия лучше большинства других секций сумела втянуть
в партработу всю членскую массу партии. г
В-седьмых, партия чрезвычайно искусно и умело развернула кампанию
в пользу международное единства профдвижения. Она повела эту кампанию так,
что работа левых профсоюзных вождей в Англии получила себе подкрепление
в лице широких масс, благодаря чему и компартия и Коминтерн стали мыслиться
массами в качестве носителей этой борьбы за единство/
В-восьмых, партия сумела оказать самую широкую поддержку горнякам:
она не только из'явила полную готовность бороться плечом к плечу в первых
рядах с горняками, но на каждом отдельном этапе борьбы подыскивала правиль-
ные лозунги и разрабатывала программу борьбы для горняков, а также для всего
рабочего класса.
В-девятых, партия энергичнее прежнего развернула колониальную работу
и благодаря этому пожала первые крупные успехи, заставив некоторые тред-
юнионы обратить сугубое внимание на условия труда в колониях, уделять боль-
ше внимания борьбе рабочих в Индии и т. д., расшатав этим самым старую импе-
риалистическую идеологию широких рабочих масс.
В-десятых, на-ряду с этим партия не только ведет энергичную пропаганду
в армии, но и сумела виушить всему рабочему классу, всему рабочему движе-
нию сознание необходимости воздействия на армию и на флот. Партия в откры-
тых письмах к лебор-иарти, к Генеральному совету тред-юнионов, а также
работая в профсоюзных организациях, настаивала на необходимости пропаганды
среди солдат армии и флота в связи с предстоящей британскому пролетариату
экономической борьбой и достигла при этом значительных успехов.
В заключение скажу: комиссия не ставила себе задачей выработку по-
дробной программы действия для британской партии. Это излишне хотя бы уже
потому, что во всех основных «вопросах партия паходила правильные лозунги л
решения, сответствующие интересам рабочего класса. Надо было лишь подтвер-
дить правильность тех линий, которые и сейчас уже проводятся.
Задачи таковы:
1. Необходимо еще сильнее укрепить движение меньшинства и превратить
его в подлинно руководящий, об'единяющий орган активных левых в англий-
ском профсоюзном движении.
2. Одной из важнейших задач партии является выкристаллизовывайте ле-
вого крыла в лебор-тарти в противовес империалистической политике Макдо-
нальда, Томаса — Сноудена.
3. Борьба за международное единство профдвижепия и теснейшая увязка
этой борьбы с борьбою рабочего класса за повышение зарплаты и улучшение
условий труда в метрополии и колониях.
Таковы три важнейшие задачи, стоящие перед английской партией.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БРАУНА 385
4. Работа в колониях, нред'являющая огромные требования к такой ма-
ленькой партииТ как английская, должна вестись энергичнее прежнего
В связи с этой борьбой партия должна параллельно ей усиленно разверты-
вать кампанию против плана Дауэса и Локарно, против империалистической
политики английской буржуазии.
В качестве 5-го пункта была кюпстатирована необходимость сугубого орга-
низационного укрепления партии при помощи еще более глубокого йускапия ею
корней на более крупных предприятиях, реорганизации партии на основе про-
изводственных ячеек и дальнейшей ее большевизации.
В качестве 6-го пункта, которому паша партия до сих пор еще не
уделяла внимания, была выдвинута задача выработки аграрной политики
для Англии и работы среди трудового населения деревни. Это сугубо не-
обходимо в эпоху, когда либеральная партия собирается вернуть себе уте-
рянное влияние путем демагогического выдвигания определенных аграрных
лозунгов. Диктуется это также и фактом проникновения лебор-парти в земледель-
ческие районы.
Это ставит перед партией новые задачи и открывает новые возможности
успешной работы.
7. Партия должна самым решительным образом бороться против наличных
еще в широких массах британского пролетариата парламентских иллюзий. Пар-
тия должпа пеуклонно подчеркивать невозможность добиться освобождения ра-
бочего класса путем чисто парламентской борьбы. Разыгрывающаяся сейчас
в Англии борьба, новая ориентировка рабочего класса и рабочего движения, на-
ходящая свое выражение в нащупывании новых методов борьбы, каковыми
являются всеобщая стачка пли, по крайней мере, стачка массовая, комбини-
рованные стачки важнейших отраслей промышленности — должны находить все-
мерную поддержку в партии. Выдвигаемая ныне идея всеобщей стачки в корне
отлична от синдикалистской идеи, господствовавшей во Франции в довоенную
эпоху. Это — псканпс новых методов борьбы; правда, рабочие еще не осознали
необходимости вооруженной борьбы; по партия должна всемерно поддерживать
идею всеобщей стачкп, разъясняя на-ряду с этим рабочему классу, что при хо-
рошей подготовке и организованной борьбе буржуазии с рабочим классом все-
общая стачка сама по себе не может передать власть в руки рабочих и что для
этого необходимо прибегнуть к другим боевым методам.
В качестве 8-го пункта перед партией стоит задача численного роста член-
ского состава. История нашего движения уже показала, что малочисленная пар-
тия даже и при наличии революционной ситуации не может совершить проле-
тарскую революцию. В составе компартии необходим некоторый процент рабочих.
Нужна организация, в решающий момепт способная взять в свои руки организа-
ционное руководство борьбой. Мы поставили перед партией задачу удвоения или
утроения членского состава в течение этого года и полагаем, что при прошло-
годнем темпе развития и при наличии правильной политики партия с этой за-
дачей справится.
9-м пунктом в комиссии обсуждались прочие задачи, общие всем партиям,
как-то: помощь работе среди женщин, что в Англии имеет огромное значение
благодаря наличию значительного количества работниц в крупной текстильной
промышленности, металлообрабатывающей и проч. Центр тяжести работы средп
женщин должен быть переносен па предприятия,
Стенограф, отчет пленума Комппториа. &

386 ЗЛСКЦЛНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
И, наконец., последним пунктом комиссия обсуждала задами работы сродп
молодежи, что толес имеет величайшее значение для нашрй партии в Англия.
Рабочая молодежь сугубо страдает от безработицы в этой индустриальной стране,
ей не удастся стать на более или менее постоянную работу. Рабочая моло-
дежь — богатое поле вербовки для грядущей крупной британской массовой
партии, каковую мы должны создать в ближайшие годы, чтобы противостоять
походу английской буржуазии на революционное движение во всем мире, как
в метрополии, так и на материке и в колониях. Английский пролетариат, много-
миллионная английская рабочая масса — значительно сильнее меньшинства, ко-
торое ныне господствует в Англии и занимается разбоем в большинстве страп
земного шара. Итж, перед нами задача создания революционного руководства
многомиллионной массы. Таковд задача нашей маленькой, по активной и раз-
умно строящей свою работу коммунистической партии.
Тешке. Резолюция английской комиссии по заслушанному нами док-ладу
т. Брауна у товарищей на руках. Предлагается утвердить работу англий-
ской комиссии и представленную сю резолюцию. Ставлю на голосование. — Ре-
золюция принимается единогласно.
После оглашепия телеграммы, полученной от уфимской конференции тру-
дящихся женщин Башкирии
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ.
о МАРТА 192G ГОДА.
Продолжение прений по докладу т. Л о з о в с к о г о.—Заключительное слово т. Л о в о в-
с к о г о.—Речи тт.: Огнянович а, Решке, Цеткин, Бракк о, Лозовского.
Председатель т. Шмерсиь.
Огнянович (Югославии). Товарищи! Югославской компартии приходится
в борьбе за профсоюзное едниство прилагать величайшие усилия и преодолевать
величайшие трудности. Борьба за профсоюзное единство осложняется в Юго-
славии тем, что социал-демократы связались с военной и монархической ре-
акцией в лице сербской буржуазии.
Положение рабочего движения и пролетариата в Югославии очень трудно,
отчасти благодаря раскольнической тенденции социал-демократии, отчасти бла-
годаря новому походу сербской буржуазии на паше движение и пролетариат
в целом.
Сутки спустя после капитуляции верхушек кроатского национально-респу-
бликанского и крестьянского движепия — 28 марта — сербская буржуазия,
едва успев укрепить участок фронта против краотского национального кре-
стьянского движения, уже перешла в наступление на пролетариат.
Это сказалось на первых порах увеличением пошлин и главным образом
наступлением па зарплату и ростом дороговизны. Уже 28 марта был установлен
налог на зарплату, вдобавок % прочим многочисленным налогам, тяготеющим
па пролетариате; три четверти государственного доходного бюджета составляют
косвенные налоги — на сумму свыше 9 миллиардов динаров. Налоговый нажим
столь силен, что в ряде провинций 50% заработка служащих отчисляется
в качестве налога на зарплату; поступление налога на зарплату считается
вполне гарантированным.
К походу государства на зарплату присоединилось наступление промышлен-
ных организаций. Промышленшшг стали то в одной, то в другой отрасли сни-
жать номинальную зарплату, и без того ничтожную. Несмотря на неуклонно
растущую дороговизну и соответствующее падение реальной зарплаты, капи-
талисты стремятся снизить и номинальную зарплату.
Промышленный и финансовый капитал ведет свое наступление с частич-
ным успехом. Основные причины этого успеха таковы;
26*

388 ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
i
Во-первых, положение рабочего класса более чем ужасно. * Из 1.200.000 ра~
бочкх организовано лишь 7%, да п тс распылепы по многообразным оргашгаа
дням: социал-демократическим, независимым, революционным, краотекпм нацио-
налистическим, сербским националистическим, христианским, автономным и пр.
Порою в одной и той же отрасли промышленности встречаются 8—9
взаимно конкурирующих организаций. Представляете себе, какое это впечатли
ннс производит на пролетариат и как отзывается это па его оборонительно!'!
способности?
Во-вторых, в Югославии целые два года свирепствовала безработица:
250.000 безработных не получали никакого пособия от государства. В послед-
нее время ассигновано 300 динаров социал-демократическим биржам труда для
распределения среди безработных, членов социал-демократических профсоюзов.
Когда промышлепшгки стали настаивать на снижении зарплаты, социал-
демократы дали па это принципиальное согласие, мотивируя его необходимо-
стью поднять югославскую промышленность, дабы она была способна конку-
рировать с промышленностью зарубежпой. Это — чистейшей воды социал-на-
ционализм.
Неталей поход и па социальное законодательство. Правительство и юго-
славские капиталисты обрели новых союзппков в лице Альбера Тома и Между-
народного бюро труда. Альбер Тома решил играть роль амстердамского авапгарда
на Балканах. Промышленники заявили амстердамскому глашатаю и послу Лпгп
наций, что в Югославии осуществить вашингтонское соглашение нельзя. На
это Альбер Тома отвечал: «Разумеется, во Франции тоже ждут выполнения
международных договоров Германией». Иными «слова-ми, это значило: господа
промышленники, пожалуйста, не стесняйтесь, против вас не будет принято
никаких мер даже морального воздействия. Третыш фактором, сыгравшим па
руку предпринимателям, был круппый стратегический маиевр социал-демокра-
тии. В момент похода на зарплату социал-демократия стала проводить политику
раскола: она созвала, под впдом «об'единптельпого», раскольнический с'езд
и при поддержке белого террора заострила свой маневр против пезавпеимых
профсоюзов, стоящих на почве классовой борьбы. Раскольническому маневру
социал-демократии помогал коммунпст-репегат Живота Мплойковпч, которого я
прежде т. Зиновьев считал чуть ли ие коптр-революцпонером. Теперь уже никто
не заподозрит его в революционности.
На «объединительном» с'езде социал-демократы в точности скопировали
профсоюзную стратегию Красного Профинтерна. Нападавшие всегда на комму-
нистов за их работу с «неорганизованными бандами», социал-демократы в свою
очередь пригласили на свой с'езд неорганизованных заводских рабочих. Но рабо-
чие не откликнулись в достаточной мерс на их призыв, и с'езд не оправдад
надежд с.-д.
После этого с езда социал-демократы скинули с себя маску и воочию об-
наружили себя раскольниками.
Для отпора походу па социальное законодательство и на зарплату незави-
симые профсоюзы тотчас же обратились к социал-демократам с предложением
единого фронта. Социал-демократы не далн официального ответа, по поместили
в профсоюзной газете «Унитарно» статью под заголовком: «Оставьте нас в покос,
сволочь!». Таков был их ответ революционерам; а еще смеют заявлять, что
от лексикона Красного Профинтерна амстердамских рабочих тошнит!

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ОГНЯНОВПЧА 38D
Тотчас жсГ после «обвинительного» с'езда амстердамцы вознамерились
подражать фашистскому мапевру — монополизации профдвижения: правитель-
ство, минуя выборное начало, отдало Рабочие камеры в руки социал-демократов,
а последние вычеркнули пз числа кандидатов представителей меньшинств —
независимых профсоюзов — в целом ряде провинций и монопольпо утвердились
в Рабочих камерах, лишив рабочих права выдвигания своих списков при
выборах. Правом выдвигать списки пользуется лишь профсоюзная бюрократия,
и лишь зарегистрированные могут выдвигать кандидатские списки. Так, па-
пример, в сербской провинции при выборах в белградскую Рабочую камеру
только н будет фигурировать список социал-демократов, так как рабочие
не могут выдвинуть своих кандидатур.
Профсоюзная политика коммунистов страдала кое-какими недочетами: во-
первых, не была развернута кампания в пользу единства в массах и на заво-
дах — за единый фронт пролетариата. Это, пожалуй, самый тлжкпй грех партии.
Слишком большое зпачспис придавалось тактике верхушечных переговоров. Не
было принято мер против изолирования кроатского профсоюзного движения и
it завоеванию на свою сторону кроатскпх пролетариев; последние, благодаря
остроте, которую приняли национальный вопрос п национальная борьба, блоки-
ровались с партией Радича п шли в ее профсоюзные организации вместо тогот
чтобы бороться рука об руку с компартией за социальное и национальное осво-
бождение трудящихся.
Кое-кто пз партийных товарищей склонен был ограничиться теоретиче-
ской постановкой вопроса о профсоюзном единстве. Вместо обсуждения этого
вопроса в массах, на фабриках, онп ограничивались освещением его на страницах
печати. Партия считает, что единство может быть достигнуто лишь в процессе
борьбы за зарплату, социальное законодательство, право рабочих распоряжаться
Рабочими камерами без предоставления монопольных прав социал-демократам,
этим агентам сербской буржуазии.
Но урок пс прошел бесследио, и профсоюзная работа приняла надлежащее
паправленпе. Вполне лопятпо, что без работы в массах немыслима и серьезная
борьба за единство.
Раскольнический с'езд социал-демократов породил два течения в нашей
партпп: одпо — крайнее левое — считает, что иосле нового раскола никакой
работы в пользу единства быть не может. Партия энергичпо боролась и будет
бороться с этим течением, весьма опасным в силу его мнимой революционности.
Партия полагает, что борьба за единство лишь началась.
Другое течение — крайнее правое. Оно мыслит так: нас побили, остается
лишь стать па колени перед Амстердамом и нттн в социал-демократические1
профсоюзы.
Партия боролась и будет бороться п с этим течепием — капитуляцпон-
пым,- — подчеркивая, что капитуляция не есть единство и что единство может
быть достигнуто лишь путем борьбы в массах.
Вне всякого сомнения, социал-демократам удалось завоевать целый ряд
опорных пунктов благодаря нашим ошибкам. Отвоевать у них эти опорные
пункты необходимо, для чего нужна работа па заводах н в массах.
Было и другое течение, отрицательно относящееся к работе среди неорга-
низованных рабочих. Партия самым энергичным образом боролась против этого
течении, нас/гапвая на работе в неорганизованных массах, которые в Югославии

:т наседай не пятнадцатое |
составляют большинство пролетариата, особенно в отраслях промышленности,
наиболее существенных с точки зрения стратегии классовой борьбы: у железно-
дорожников, горняков, металлистов, моряков, грузчиков, деревообделочпи-
ков и т. д.
В момспт величайших трудностей Амстердамский Интернационал вырабо-
тал план завоевания- не только югославского пролетариата, но п всего балкан-
ского пролетариата, считая, что. поскольку революционное движенце в Болга-
рии, Греции и др. балканских странах почти подавлено, он может тащиться
в хвосте белого террора и устроить межбалканскую конференцию в Софии,
;* самом центре кровавого террора балканской контр-рсволюцнп. Весьма веро-
ятно, что этот гнусный .маневр, сорвется, так как балканский пролетариат
ответил на него презрением.
Я позволю себе еще остановиться на позиции т. Бордиги. Тов. Борднга biv.m
ставит в упрек механический подход, недостаточно серьезное изучение об'сктнв-
пых условий. Толкуя о необходимости отказаться от лозунга международного
единства профдвижения и мотивируя это тем, что амстердамские профсоюзы
американизируются и профсоюзная бюрократия па единство ис пойдет, он,
в процессе объективного анализа, упускает одно: говоря о процессе американи-
зации верхушек Интернационала, он забывает чмассы амстердамских профсою-
зов; невольно себя опрашиваешь, есть ли это анализ ультра-левый или, вернее,
центристский.-Он был бы нрав, если бы массы покорно шлп за амстердамскими
вождями, если бы объективные условия' изо дня в день не вскрывали в про-
цессе борьбы необходимости профсоюзного единства и борьбы за пего не только
в национальном, но и в международном масштабе. Лишь при наличии весьма
скептического отношения к массовому рабочему движению, группирующемуся
вокруг Амстердама, и пессимистического взгляда на перспективы международ-
ного -профсоюзного движения можно «считать доминирующим фактором амери-
кашшцшо масс, якобы параллельную американизации вождей. Это ультра-
левое течение но существу оказывается центристским.
В заключение, товарищи, я заявляю, что югославской партии придется
бороться 'В обстановке чрезвычайно трудной. Ей придется бороться с белой ре-
акцией и се союзником — социал-демократией.
Но сколь бы трудна эта борьба ни была, югославская партия, выполнит
свою задачу в профсоюзном движении: она развернет работу на заводах, в про-
летарских массах — организованных и неорганизованных, — в Комитете про-
летарского единства. Югославская компартия справится со своей задачей
в борьбе за профсоюзное единство, вопреки всем усилиям полиции и социал-
демократов.
Тешке (Германия). Товарищи! В политических тезисах т. Зиновьева совер-
шенно справедливо говорится, что мы не помышляем о ревизии основных линий
V Всемирного Конгресса. Как раз в одши с профсоюзным вопросом мы получаем
правильную картину значения постановлений V Всемирного Конгресса. Неко-
торые товарищи усматривают их значение только в исправлении различных
оппортунистических уклонов, в борьбе против брандлерпзма, в искоренении
ошибок при применении тактики единого фронта. Эти коррективы были, вне
всякого сомнения, необходимы, по самое важное в V Всемирном Кон-
грессе, это — его резолюции о единстве профдвижения,
о применении единого фронта к профсоюзном вопросе. Это не только корректив,

ПРЕНИИ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. VE4L Т ГЕШКЕ -301
ЭТО— HOBOC, ЦУННиО. НПЧ/рП'П'СКЛ ПрОЧНОе. ЧТи X'lpa-KTPpIKlVCT V Гя.ТМ'фНЫИ
Конгресс.
В области профсоюзного единства Коминтерн достиг за последние полтора
года величайших успехов в международном масштабе: Постановления V Все-
мирного Конгресса знаменуют собою начало стратегического маневра громад-
нейшего об'сма. Я хотел бы здесь заметить, что мы, германская делегация,
говорили о «.Kaiser-Manovera, чтобы показать, насколько важен этот вопрос,
и я должен открыто сказать, что мы скорее боялись этого «Kaiser-Manover»,
нежели доверяли ему. Только под давлением наших русских вождей и других
товарищей мы согласились принять активное участие в этом маневре. Но я
дважды и трижды подчеркиваю слова т. Томского, что этот маневр не только
является разоблачительным маневром, по н проявлепием и осуществлением
нашей серьезной воли к созданию в первую очередь единого фронта всего рабо-
чего движения. Постановления V Конгресса открыли новый, решающий этап
разрешения основной задачи: завоевания большинства рабочего класса.
Здесь я должен сказан» пару слов т. Борднге. Оп открыто выражал сожа-
лепие, когда Y Всемирный Конгресс взял эту важную линию в вопросе о тактике
единого фронта в связи с профсоюзным вопросом. Тов. Ворднга напоминает мне
«знаменитого» Лютера: «Здесь я стою, я не могу иначе, да поможет мне бог,
аминь». Тов. Ворднга не может и не хочет понять положительного значения
V Всемирного Конгресса. Оп, как и многие другие товарищи из ультра-левой,
не в состоянии правильпо оценить значение V Всемирного Конгресса. Наши
ультра-левые в Германии долго связывали Y Всемирный Конгресс с Франк-
фуртским с'ездом. Oibu, например, пытались даже противопоставлять Открытое
письмо и новую тактику нашей партии франкфуртским резолюциям и резо-
люциям V Всемирного Копгрсеса. В отношении Франкфуртского с'езда это было
правильно, в отношении же Y Всемирного Конгресса — отнюдь пет. Франкфурт-
ский с'езд н Y Всемирный Конгресс проводили не одну и ту же линию, наобо-
рот,—две в корне противоположных линии. Между Франкфуртом н V Всемирным
Конгрессом есть значительные различия. Мало того, есть резкие противоречия.
Очевиднее всего эти противоречия между Франкфуртом и Y Конгрессом сказыва-
ются в профсоюзном вопросе. Что говорят франкфуртские постановления в этом
отношении? Они означают решающие уступки Шумахерам, раскалывателям проф-
движения. Они знаменуют собой саботаж сдипства профдвижения. Они ограничи-
ваются несколькими, ййчего не говорящими фразами в пользу единства, но дают
полную свободу созданию новых и сохранению существующих параллельных ор-
ганизаций. Линия Y Всемирного Конгресса в корне противоположна этой линии.
V Конгресс впервые основательно рассчитался с Шумахерами. Он разбил поли-
тику раскалывателей в наших рядах. Он указал и дал отчетливый курс в сто-
ропу международного единства.
По этому поводу мы, представители германской партпп, должны катего-
рически признать, чтр мы совершили тяжелые ошибки. Мы тогда пошли на
уступки ультра-левой" идеологии. Несомненно, в этом отношении ошибались не
только мы* мпогие другие товарищи не отдавали себе-ясного отчета в этом
вопросе. В конце концов удалось завоевать германскую делегацию на сторону
едипства профдвижения. Часть из нас хотела всеми средствами проводить ее*
в жизнь. Но тогдашняя руководящая группа приняла резолюцию только па
бумаге, и тактика т. Рут Фишер по ее возвращении заключалась в непрерывных

СД
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
\
колебаниях, d сознательной двойственной игре между ложной линией Франк-
фурта и правильной линией Y Конгресса. Эта двойственная игра была еще
хуже, чем открытая политика раскола, проводившаяся Шумахером. С Шумахе-
рами мы могли сравнительно легко покончить, ибо они открыто выступали со
своей враждебной профсоюзам тактикой и благодаря своим антибольшевистским
нападкам очень скоро утратили всякое значение в рядах рабочих. Рут Фишер
выступила под маской сторонницы единства. Но своей политикой она поущср-
живала тенденции раскола п разрушала профсоюзную работу партии.
Назову лишь несколько важнейших ошибок группы Фишер. Тотчас же
по возвращении делегации с V Конгресса на -пленуме ЦК партии была принята
резолюция в пользу международного единства профдвижения, но «на плат-
форме Профинтерна». Никто не поверит, ^то миллионы рабочих и5 реформист-
ских профсоюзов примут программу Профинтерна. Таким образом уже эта резо-
люция была фактически саботажем.
Незадолго до дого Маслов написал в нашем теоретическом органе «Интер-
национал» статью, в которой он высказывался по вопросу о левом крыле
рабочего движения в таком смысле: «Я оспариваю существование такого крыла».
Грубейшей ошибкой была далее ликвидация профсоюзного отдела ЦК.
Она означала ликвидацию деятельности центрального органа пашей профсоюзной
работы. Единое руководство, планомерпос направление всей работы нашей пар-
тии по завоеванию профсоюзов было таким образом уничтожено одним рос-
черком пера.
Самыми серьезными ошибками группы Рут Фишер в профсоюзном вопросе
во были, однако, ее непосредственные мероприятия в области профсоюзной
работы, которые мешали нашей работе и отчасти портили ее, — корпи этих
ошибок крылись в общей политике этой группы. Профсоюзный вопрос являете а
но только одной из важнейших областей политики единого фронта, но и вообще
частью всей политики единого фронта. Однако группа Рут Фпшер факти-
чески сошла с этой линии единого фронта. Крах пашпх важнейших позиций
в профсоюзах был не только самым очевидным, по и самым серьезным выраже-
нием этих уклонов в общей политике. Если мы уходим от рабочих, то мы де
имеем возможности выступать в профсоюзах; если политическая перегородка
между нами и остальными рабочими растет вверх, то мы неминуемо оказыва-
емся изолированными и в профсоюзах. Если ставить к стенке всех способпых
профсоюзных работников, если их отталкивать от партии, если не допускать
роста новых кадров, то придется терпеть одно поражеппс за другим также п
в профсоюзах. Здесь я хотел бы еще остановиться на том, что подчеркнули
тт. Лозовский и Томский: если партийный товарищ работает в профсоюзе, зани-
мается в первую голову профсоюзной работой, то товарищи, занимающиеся
высокой политикой, мировой политикой, смотрят на него несколько сверху впиз.
Его считают неполноценным работником. Однако какой толк для работающего
на предприятии или в профсоюзе (это показало нам также прошлое рутфише-
ровского ЦК), что все вопят: план Дауэса, Локарно, высокая политика, если оп,
как профработник, или как коммунист, работающий в профсоюзах, не умеет
увязывать эту высокую политику с повседневными запросами пролетариата.
Это означает, что если хочешь вести хорошую профсоюзную работу, то необ-
ходимо знать предприятие, в котором работаешь, надо знать профсоюз не только
по пазваншо, надо знать его устав, его социальный состав, социальную гтрук-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО РЕЧЬ Т. ГЕШКЕ 393
туру по только персонала данного предприятия, но и всего профсоюза, всей
производственной группы. Надо знать экономическую структуру, по крайней
мере, того округа, где работаешь. Надо знать порядок работы на своем п на
других предприятиях, надо знать социальное страхование, рабочее право, та-
рифный договор. Все эти «мелочи» надо знать, и тогда рабочие на предприя-
тиях и в профсоюзах пойдут за коммунистами. Они пойдут за коммунистами
только тогда, когда коммунисты обнаруживают знание дела и когда они говорят
толково, а не швыряются выражениями: «диктатура пролетариата, установление
советского строя»... Рабочие пойдут эа ними только тогда, когда они сумеют
па предприятии доказать, каковы средства и орудия предпринимателя, средства
я орудия правительства, применяемые против пролетариата.
В этом-то и заключается центр тяжести профсоюзной работы.
С общим политическим и внутрипартийным курсом группы Рут Фншер
связан также и тот факт, что удельный вес профсоюзной работы в рамках
общей политики пашей партии становился все меньше п меньше. Это обнару-
жилось особенно ярко на X съезде партии. В своем политическом докладе на
этом съезде т. Рут Фпшер почти ничего не говорила о профсоюзной работе. Это
должен был сделать отдельный докладчик, т. Тельмап. При этом политический
доклад был ею построеп так: вопреки тому, что Исполком неоднократно настой-
чиво требовал демонстративной постановки профсоюзного вопроса в центр дискус-
сии на X с'езде, он требовал, чтобы работа партии была на 75% профсоюзной
работой.
Но если работа должна быть па 75% профсоюзной, то этого нельзя до-
стигнуть, если только пишешь 75% да 75%, — для этого нужно приучать
членов партии к профсоюзной работе, и прптом не только
в германской партии, но н во всех секциях Коминтерна.
Коренной сдвиг наступил только когда было получепо Открытое письмо
ИККИ и только благодаря ему. Сдвиг в руководстве нашей партии пмел своим
последствием перемену политического курса. Это общее изменение' курса должно
было привести п к усилению наших позиций в профсоюзах. Впервые за многие
годы мы могли констатировать на международном с'езде, что мы имеем не
только поражения, по и достижения, не только потери, но и успехи в проф-
союзах. Прошу вас, однаво, не забывать трудностей, которые стоят теперь перед
нами в профсоюзной работе, которыми вообще сопровождались паши дости-
жения в германском профсоюзном движении. Вязьму наудачу один пункт. Для
того чтобы запять общественный пост, нужно состоять, по крайпей мере,
год в профсоюзе. У нас налицо целый ряд случаев, когда общественные
функции не поручались коммунисту только потому, что он рапыпе был членом
самостоятельной профорганизации. Реформистские профсоюзы далеко пе везде за-
считывали стаж' в самостоятельных организациях.
Свертывание независимых профебюзов в Германии в значительной своей
части удалось.
Усиление пашей профсоюзной политики даст себя в первую голову п
сильнее всего чувствовать в самой партии. Первым мероприятием ЦК партии
после опубликования Открытого письма было восстановление профсоюзного
отдела. Одновременно выла с удвоенной эпергпей возобновлена деятельность
нашей фракции. Везде рос интерес к профсоюзной работе, н товарищи, которые
раньше когда-то эту работу делали и отошли от лее, теперь возвращаются,

294 ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ {
\
становится в ряды профработников. Оли помигают нам в первых рядах при-
менять тактику единого фронта в профсоюзах.
Наши фракции почти во всех профсоюзах ожили. Первая германская рабо-
чая делегация, посетившая СССР, непосредственно после -своего возвращения
развернула широкую агитацию за единство профдвижения. По всему фронту
германского профессионального движения мы видим медленный, по системати-
ческий прогресс нашей партии. Копсчно, паши успехи ещо слабы, еще недо-
статочны. Но решающее значение имеет тот факт, что кривая наших успехов
теперь впервые опять поднимается после того, как. опа несколько лет непре-
рывно падала.
Само собой разумеется, общая политика нашей партии' играет в этом глав-
ную роль Если коммунистическая партпя проводит такое массовое движение,
как кампания против компенсации владетельных князей, то это неизбежно
должно сказаться в нашу пользу и в профсоюзах. То же самое относится и
к политике в Саксонии, к двпжеппю квартиронанимателей, к пашей борьбе
против палогов н^ пошлип и к пашей борьбе за крестьянство. Только с этой
точки зрения можно оцепивать содержание последней «партийной дискуссии.
Тов. Рут Фишер старалась в своей речи на прошлой неделе затрагивать и раа-
дувать только личные, ничтожные и сенсационные стороны дискуссии и дажо
вчера вечером на заседании немецкой комиссии просила отсрочки, чтобы под-
готовиться — быть может, в том же смысле — к сегодпяшнему заседаппю.
Этим она только показывает, что она до енх пор не осознала основной руко-
водящей -мысли, вокруг которой сосредоточивалась дискуссия. Сущность нашей
дискуссии в германской партии заключалась и е в том, что т. Рут Фишер является
плохим руководителем, что т. Маслоъ нагаисал брошюру против т. Ленина и недо-
стойно вел себя на суде, — это побочные явления, — правда, важные
и 'знаменательные побочные явления; истинный же спор-
ный вопрос заключался не в этом: речь шла о пути к раб о Ч ему
классу Герм а пи п. Этот путь загораживала политика т. Рут, но его
загораживала также политика ультра-левой группы. Новый курс нашей партии
открыл этот путь для всех. Вот в ч с м результаты нашей дискуссии. Вчера
т. Розенберг в немецкой комиссии сказал, что они осознали, что действовали не-
правильно, и теперь они тоже пойдут по пути, взятому ЦК германской партии.
Это принесет только величайшую пользу всей пашей профсоюзной работе, всей
нашей партии.
Само собою разумеется, мы еще наталкиваемся в профсоюзной работе па
колоссальные трудности.
Есть три категории таких препятствий:
Во-первых, экономическое положение рабочих, пермйнентпос существова-
ние большой армии безработных, наличие громадной армии рабочих, занятых
неполную неделю, ппзкая заработная плата, страх перед увольнением, а также
известная пассивность германских рабочих.
Вторая категория препятствий, это—борьба реакционной бюрократии раз-
личных профсоюзов против нашего продвижения вперед. Существуют опреде-
ленные зафиксированные в уставах профсоюзов постановления, которые проф-
союзная бюрократия использует, так • сказать, в качестве плотины против
проникновения коммунистов в профсоюзы и па обтцествепные должности. Есть
также угрозы исключения, которые теперь спова выдвигаются реформистскими

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГЕШКЕ Ш
профсоюзным» божками но отношению ко всем оппозиционным элементам —
коммунистам и другим; аннулирование выборов коммунистов в Рурской области
и др. местах. Достаточно напомнить, что председатель первой германской рабо-
чей делегации, посетившей СССР, т. Фрейбергер, тоже исключен из СПГ. На
значении первой германской рабочей делегации в СССР я дальше подробно
остановлюсь.
Я думаю, что в связи с этим надо еще вкратце указать па стремление
германских промышленников к рационализации за счет германского пролета-
риата, якобы в интересах «оздоровления германского народного хозяйства,
фактически же в целях удесятерспия эксплоатации германского пролетариата
по паучпым методам.
Мы можем констатировать, что и вожди германской социал-демократии и
германская профсоюзная бюрократия после своей поездки в Америку об'яты
настоящим «американским опьяпеписм». Они видели-в Америке заводы Форда,
они даже сидели па электрическом стуле, и это они преподносят рабочим как
новое «открытие Америки». Все это, одпако, оставляет рабочих совершенно
равнодушными. Рабочие находятся сейчас под впечатлением отчета первой
рабочей делегации в СССР. Но об этом после.
Третьим препятствием является внутрипартийное сопротивление. Прямое
сопротивление, работе в профсоюзах вообще теперь, по моему мнению, сломлено;
однако некоторые ультра-левые попрежнему оказывают упорное противодей-
ствие. Напомню лишь об их оппозиции в вопросе об об'единеппп списков для
подсчета остаточных голосов (Reststfrnmen) в Берлине. Напомню о попытках
создания отдельных организаций безработных в противовес свободным проф-
союзам, напомню об их противодействии политике в Саксонии. Внутрипартий-
ная дискуссия задерживает и нарушает наш прогресс в профсоюзах.
По этой причине У1 расширенный пленум должеп принести завершение
внутрипартийной борьбе в КПГ: группировки должны быть окопчателыю
ликвидированы. На вчерашнем заседании немецкой комиссии мы слышали
заявления различных товарищей, на сегодняшнем заседании немецкой комис-
сии т. Рут Фишер выдвинула тяжелую артиллерию, н теперь нам придется начать
в -свою очередь бомбардировку группы Рут Фишер — Маслов. Если мы со всей
энергией и решительностью проведем этот процесс, начинающийся здесь на
расширенном пленуме или в немецкой комиссии, то бблыпая часть этих рогаток
и препон, мешающих нашему прогрессу в вопросе о единстве профдвижения,
будет устранепа. Как раз по этой причине и именно в интересах более широ-
кого развертывапия нашей работы в свободны* профсоюзах такие элемепты,
как т. Рут Фишер, олицетворяющие собой беспринципную фракциопиую борьбу
ради самой фракционной борьбы, должны быть обезврежены.
Перейду теперь к перспективам нашей профсоюзной работы в Германии.
Доминирующий фактор всей германской политики, это — план Дауэса,
оказывающий также решающее влияние на дальнейшее развитие классовой
борьбы в Германии. В чем выразится это влпяпие и в каком направлении надо
будет искать результатов плана Дауэса? На этот вопрос английский политико-
экопом Кэйнс дает весьма интересный ответ в своей последпей статье. Оп
говорит:
«Я с самого начала стоял на той точке зрения, что, как только будет
серьезно приступлепо к разрешению проблемы репараций, — а это

396
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
теперь впервые осуществляется, — опа пемппуемо станет п р;0 б л с м о й
заработной платы германских рабочих. Вся деятельность
Расчетного комитета (Transfer-Komitee) будет чем далее, тем более опреде-
ленно сосредоточена на понижении прожиточного уровня гер-
манских рабочих (!). Первая фаза проведения плана Дауэса, дающая
Германии столь необходимую ей передышку и позволяющая- ей утолить свой
кредитный голод путем иностранных займов, разумеется, принесла -германским
рабочим известные выгоды. Опасная безработица, которую мы сейчас
переживаем, является, по моему мпеЕрпю, первым эпизодом гвторого
этапа, а именно — попытки понизить зарплату при помощп системы искус-
ственного ограничения кредитов. Быть может, Комитет будет с течепием времени
вынужден при помощп непосредственных мероприятий.провестп в жизнь спи-
жение заработной платы» (!).
Эта перспектива, нарисованная Кэйнсом, уже заключает основу необходи-
мости повышения активности профсоюзов в Германии. Против попытки снизить
прожиточный уровень германского рабочего класса профсоюзы должны обо-
роняться, если они но хотят погибнуть. Предпринимателя являются абсолют-
ными агентами режима Дауэса, и, быть может, бблыпая часть правых проф-
союзных вождей пойдет с ними до конца. Однако германские наемные рабочзге,
5 миллионов пролетариев, организованных в свободные профсоюзы, поведут ряд
экономических и, я думаю, также политических боев для защиты своего прожи-
точного уровня. Кэйнс видит также и эту сторону вопроса и в этой же статье
продолжает:
«Я верю в перемену положения лишь путем политической борьбы. Руко-
водящие предприниматели Германии вполне готовы лойяльно сотруддпчать с ко-
миссарами Дауэса. По я могу себе представить, что со временем возникнет поло-
жение, когда никакое германское правительство, держащееся предписаний
Расчетного комитета, пе будет пользоваться доверием парода. Действия- запад-
ных держав, рассчптаппыо на еппжеппе прожиточного уровня в центральной
Европе, не пойдут на пользу капитализму; такие действия могут
даже дать повод для вмешательства революционным
силам Востока, которые только ждут подходящего случая».
Поэтому мы ориентируемся на усиление профсоюзной борьбы. Нссомнепно,
при таких условиях мы добьемся в предстоящие периоды больших достижений
в германском профессиональном движении. На это и должна быть устаповлепа
наша тактика.
В связи с этим я хотел бы коснуться еще двух тактических вопросов.
Это, во-первых, паше отношение к тому профсоюзному течению в Гсрмашш,
которое находится в известной оппозиции к реформистам, по еще пе может ре-
шиться па единый фронт с коммунистами. Если мы действительно хотим создать
левое крыло в германском профсоюзном двпжетппг, основываясь па английском
опыте, то мы должны запять правильную позицию по отношению к этому тече-
нию. Самым зпачптельпым руководителем этого течения является вождь герман-
ского профсоюза металлистов Роберт Дпсмап. Мы пе создаем себе иллюзий па-
счет его действительной роли. Оп все еще ведет самую жестокую борьбу против
коммунистов, по я думаю, что било бы серьезной ошибкой равподугапо пройти
мимо такого факта, как его оппозиционные выступления на последнем с'езде
АДГБ г. Брославле. Равподушно пройти мимо такого факта; это, по моему мне-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГЕШКЕ Z91
шло, — не большевизм, это — явная и неприкрытая глупость. Я сказал бы, что
Днсман хуже Перселя и Кука, но лучше Лейпарта или более точно: Днсман еще
хуже, чем Перссль и Кук, и у ж е лучше, чем Лейпарт. Однако я не предаюсь
иллюзиям. Нам придется еще более упорно бороться против Днсмапа, ибо он
несколько дней тому назад высказывался даже против вступления русских
металлистов в Интернационал металлистов. Мы должны будем совершенно ясно
и открыто заявить об этом Дисмапу. Однако мы будем поддерживать его и
близко стоящую к нему группу профсоюзных работников, борющуюся против
правых вождей. Мы будем его поддерживать, если он будет бороться за 8-часо-
вой рабочий день, если оп будет выступать за повышение зарплаты. Мы будем
его поддерживать, если он выступит за повышение пособия безработным. Мы
будем поддерживать борьбу за создание производственных профсоюзов, которую
ведет оп против правых вождей АДГБ. Мы будем безоговорочно поддер-
живать Дпсмапа, Шумана н др., если опп будут бороться за единство профдви-
жения, за Советскую Россию.
Второй тактический вопрос, которого я хотел бы коснуться, это — вопрос
о самостоятельных организациях. Тов. Лозовский прав, говоря, что для осуще-
ствления единства мы должны укрепить своп собственные силы. Но этот прин-
цип должен проводиться в различных странах различно. Наши силы, это —
не только красные союзные организации, параллельные организации. Наши
силы, это — прежде всего наше идеологическое и организационное влияние
в реформистских, профсоюзах. Этот факт относится и ко бссм капитали-
стическим странам — не только к Германии, по и к Фран-
ции, Чехо-Словакпп. Однмо это прежде всего относится к Германии. Германия—■
единственная крупная промышленная страна, где мы имеем почти едипос проф-
союзное движение. Независимые профсоюзы играют у нас незначительную роль.
В этом отношении положепне у нас отличается от положения во Фрапцпи и
г. Чехо-Словакпи. Усиление немногих еще существующих профсоюзов играет
в Германии подчиненную роль. Переоценка этого положеппя привела бы
к раскольническим уклонам от нашей профсоюзной политики.
Поэтому мы предполагаем внести соответствующее изменение в тезисы.
В вопросе об исключенных положение у нас тоже несколько иное. Если
т. Лозовский, так сказать, закончил часть своей речи вопросом: что делать
с исключенными, то мы должпы па это ответить: мы ни в коем случае
не должны впасть в ошибку, допущенную в 1924 г.,
и организовать исключенных в особые параллель-
ные организации. По отношению к исключенным наша основная и
главная липня должна заключаться в борьбе за восстановление исключенных
в свободных профсоюзах, но отнюдь не в создании особых организаций исклю-
ченных.
Мы приходим таким образом к пункту, который тоже бросился нам в глаза
в тезисах: к вопросу о безработных. В тезисах говорится, что надо создать орга-
низации безработных...
Лазовский (с места). Организации?
Тешке. В немецком переводе сказано: организации безработных.
Лозовский (с места). В каких тезисах?
Тешке. В тезисах Зиновьева на стр. 29 немецкого перевода проекта. Я буду
очень рад, сели т. Лозовский выступит совместно с немецкими тт. против т. '.?п-

398
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
повьева в этом вопросе оо организациях безработных. Дело в том, что если мы
создадим такие организации, то возникнет положение, которое несколько лет тому
назад уже было налицо в Германии, а именно — безработные, т.-с. улица, вста-
нут против предприятия, возникнет борьба безработных против тех, кто еще
работает на заводах, возникнет раскол рабочего класса на работающих и без-
работных. Теперь мы считаем особенным достижением германской партии и гер-
манского ЦК то обстоятельство, что, несмотря на то, <гго армия безработных
достигала ЗУг милл., нам удалось объединить ее па поддержку ■коммунистиче-
ской партии, ие КРН, не синдикалистских лозунгов, а коммунистической партии.
Конечно, мы теперь высказываемся за комитеты безработных-, иб пе за создание
организаций безработных.
Тов. Лозовский выступил также против лозунга: «единство во что бы то
пи стало!». Это предостережение само по себе вполпе обосновано. Было бы капи-
туляцией, если бы мы л ю б о й ц е н о й, которую пам продиктуют правые
профсоюзные вожди, готовы были бы купить единство с ними. Однако есть п
другая опасность-, а именно: та политика, которая на словах за единство
во что бы то ни стало, но своими постояпнымн предостережениями и сомнениями,
отчасти и..действиями, фактически доказывает, что се лозунг: «единство — ни
за что!»
Эту опасность надо особенно подчеркивать и бороться против нес. Она
у нас в Германии гораздо больше, чем опасность других уклонов. Я еще раз
подчеркиваю, что особое значение и важность имеет у нас подготовка повых,
опытных, деятельных кадров профсоюзных работников. Все наши европейские
партии должны хорошо запомнить слова т. Ленина:
«Коммунисты, которых партия выбирает для 'профсоюзной работы, должны
завоевать доверие только и исключительно длительной и неустанной повседнев-
*ой деятельностью внутри профессионального союза — так, чтобы сами массы
выдвинули щ на руководящий пост. Задачи того полумиллиона членов пашей
партии, которые в данное время являются членами профессиональных союзов,
заключаются в том, чтобы долгой, терпеливой и пастойчивой воспитательной
работой, личным примером, организаторскими способностями, хозяйственной
умелостью, заботой о материальных и духовных интересах трудящихся
масс полностйю завоевать на сторону нашей партии те миллионы беспар-
тийных рабочих, которые в данное время преобладают в профессиональном
движении».
На ХПЧ'сзде ВКП (б) т. Томский тоже говорил, что надо уделять величайшее
внимание мнениям, настроениям и законным и обоснованным требованиям рабо-
чих. Это правильно в применении не только к русским, но и в еще большей
мерс к профсоюзам Западной Европы и центральных европейских стран. В под-
готовке таких кадров, о которых говорит т. Ленин в приведенной мною цитате,
и заключается неотложнейшая задача германской партии. Уже принят ряд ре-
шающих мер. Я хотел бы в связи с этим особенно указать на постановления
последней оргконференции, имеющие большое значение для подготовки проф-
союзных кадров. Оии дают возмоясиость проявить гораздо более широкую ини-
циативу и деятельность тем коммунистам, которые занимают официальные проф-
союзные посты. Но предпосылкой их успешного проведения является добро-
совестный контроль со стороны партии над деятельностью всех коммунистических
профработников,

III? EH N Я ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. ГЕШКЕ 399
Теперь я перейду к пункту, о котором т. Лозовский ничего не говорил. Не
в пример его -прочим выступлениям, ои на этот раз не заметил, что мы имеем
еще двшшшс фабзавкомов, которое в Германии, правда, улес не играет такой
роли как в 1919—1920 гг. или в 1923 г., когда фабзавкомы являлись в полном
смысле слова носителями широких массовых движений. Теперь движение фаб-
завкомов утратило значительную долю своего значения и влияния. Если рус-
ские товарищи иногда задавали нам вопрос, имеют ли еще германские завкомы
такое значение и влияние, чтобы сместить директора предприятия, то мы должны
ответить: нет.
Лозовский (с места). Разве есть еще русские товарищи, которые этого
не знают?
Тешке. Да, такие есть. Лучше, чтобы они задавали такие вопросы, чем
чтобы возникло мнение, будто фабзавкомы еще пользуются тою же властью,
какую опи имели в 1919 и 1923 гг. В то время у нас были фабзавкомы,
которые при поддержке персонала попросту вышвыривали директоров с пред-
приятия. Теперь фабзавкомы осуждены на бездействие. Однако и здесь мы кон-
статируем медленный под'см, иод'ем именно в силу экономического давления,
в силу рационализации, которая проводится на предприятиях. Благодаря этому
молено пробудить новую жизнь.
Далее, большая армия безработных и рабочих предприятий, работающих
с неполной нагрузкой, ставит переД фабзавкомами новые задачи. В не столь
далеком будущем германские фабзавкомы опять станут носителями массового
движения. Они станут в один ряд с важнейшими органами в Германии, дей-
ствующими в интересах единого фронта, и они ускорят осуществление послед-
него при помощи тех средств, которые мы до сих нор применяли.
Суммируя, можно сказать, что перспективы профсоюзной работы благо-
приятны. Оформление левого крыла прогрессирует и могло бы прогрессировать
еще лучше благодаря большому плюсу международной борьбы за едипство проф-
движения.
Международная кампания за единство вылилась после V Всемирного Кон-
гресса в следующие два факта:
1. Англо-Русский комитет.
2. Рабочие делегации.
Какова была программа. Англо-Русского комитета? Борьба против войны,
борьба против наступления капитала, борьба за единство всего рабочего дви-
жения. Эти лозунги, которые тотчас лес встретили отклик у рабочих, па которые
рабочие тотчас же реагировали, вызвали небывалое смятение в рядах проф-
союзных вождей.
После выхода в свет официального отчета обнаружилось смятение также п
в рядах руководящих профсоюзных работников в Германии. Наш лозунг: «убе-
дитесь сами в полоясепии в Советской России», встречал уже большой отклик,
а. другим результатом была посылка новых делегаций в СССР. В чем убедились
эти рабочие делегации? Надо послушать не только их отчеты, по даже и отчеты
буржуа, которые обращались к .советским властям за разрешением посетить Со-
ветскую Россию хотя бы для нзучепия аграрного вопроса.
Как раз отчеты рабочих делегаций и таких буржуа р громадной мере спо-
собствовали тому, что в Германии выросло движение единого фронта Эти соц.-
дсм. рабочие единогласно говорили, что они увидели в России строительство со-

400
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
циалнзма, что в России правит рабочий класс и т. д. (Возгласы с места:
«Совершенно правильно!».) \
Особое значение будет иметь для нас то обстоятельство, что впредь проф-
союзы будут посылать в Советский Союз официальные делегации. Первая де-
легация в СССР была делегацией фабзавкомов, а теперь мы пошлем сюда проф-
работников или профсоюзные делегации, и не только профсоюзные делегации
АДГБ, по п делегации христианских, гирш-дуикеровскнх организаций должны
быть приглашены в СССР. Роль этих рабочих делегаций растет с численным и
организационным ростом радиуса, охватываемого этими делегациями. Если сей-
час фабзавкомы копцерна Сименса или концерна ВКЭ,Г насчитывающих
20—40.000 рабочих, посылают сюда делегацию, то это, конечно, хорошо. Но
еще лучше, если приезжает профработник, к словам которого прислушиваются
100.000 рабочих. Я думаю, что если сюда станут приезжать профработники, то
ведь не обязательно, чтоб это были Крпспнны и Дптмапы, ведь в числе их могут
оказаться и Фрейбергеры, которые, несмотря на нажим* со стороны СПГ, скажут
правду о строительстве социализма в Советской России.
Я присутствовал в Берлипе па собрапин, па котором работницы заслуши-
вали доклад о Советской России, и я говорю, что надо посылать сюда также де-
легации от работниц. Надо дать возможность работницам повидать СССР и потом
показать женам германских рабочих, в каких жалких рабских условиях они
живут в Германии. Здесь надо еще помнить о том, что при создании единого
фронта совершенно особое внимание надо уделять организации женщин. Теперь,
когда проводится рационализация предприятий, предприниматели будут брать
на работу более дешевую рабочую, силу. Техника предприятий, которая в Гер-
мании несколько отстала благодаря войпе, теперь улучшается, и па заводы пой-
дет много женщин, девушек-работниц, которые будут конкурировать с рабо-
чимп-мужчппами, будут снижать их заработную плату. Интенсивнейшая проф-
союзная работа среди женщин и молодежи тоже является средством установле-
ния единого фропта, значения которого не следует преуменьшать.
Итак наша задача сведется к продолжению со всей энергией международной
кампании в пользу единства, и мы должны при этом избегать впечатления,
будто с нашей стороны здесь не больше, чем разоблачительный маневр.
Тов. Томский совершеппо справедливо указал па это. Мы хотим, чтобы и эта
мысль была включена в тезисы. Кто разделяет взгляд, будто кампания единого
фронта является только разоблачительным маневром, поддерживает ультра-ле-
вые настроения и тендепцни Амстердамского Интернационала. Мы не боремся за
этот лозунг, чтобы проделать какой-нибудь трюк пли ввести в заблуждение ра-
бочий класс. Мы, марксисты, глубоко убеждены, что единый профсоюзный Интер-
национал был бы величайшим достижением в интересах международного рабо-
чего класса. Мы должны организовать всех рабочих в одном, об'емлющея
весь мир, профсоюзном Интернационале. Надо бороться против всяких колебаний
в этом вопросе. Поэтому было бы ошибкой с пашей стороны, если бы мы хотели
абсолютно п навсегда исключить какую-нибудь форму профсоюзного единства.
Мы присоединяемся к мнению т. Томского: в крупных вопросах нельзя связы-
вать себе рук.
В нынешний момент было бы неправильным выдвигать вопрос об изоли-
роля ином вступлении русских профсоюзов в Амстердамский Иптернациопал.
Иначе обстоит с Профшггерном. Есть товарищи, которые считают вопрос лпквп-

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО.ТЕЧЬ КЛАРЫ ЦЕТКИН 401
дации Профмнтериа вопросом ликвидации Коммунистического Интернационала.
Такие товарищу смешивают сущность партии с сущностью профсоюзов. Суще-
ствование самостоятельной коммунистической партии и, следовательно, коммуни-
стической мировой партии, является для нас абсолютным принципом, пред-
посылкой революционной классовой борьбы и победы рабочего класса. Мы отка-
зываемся вообще разговаривать о слиянии со II Интернационалом. Иначе об-
стоит с профсоюзным вопросом. Поднимая вопрос о ликвидации обоих профсоюз-
ных Интернационалов, вопрос созыва всемирной профсоюзной конференции для
об'единения, мы предлагаем роспуск как Амстердамского Интернационала, так
и Профинтерна, ликвидацию обоих Интернационалов и создание нового. Это
логически вытекает из сущности тактики единого фронта. В борьбе за устано-
вление единого фронта, в этом грандиозном «царском мапевре», который прово-
дят коммунистические партии, пам помогут экономический гнет и социальное
бесправие рабочих, осуществляемые буржуазией и предпринимателями. Как раз
этот гнет, неуклонно падающий прожиточный уровепь германского рабочего не-
избежно ведут к ухудшению положения английского рабочего. Тов. Томский ука-
зал на то, что это будет длительная борьба. Путем интенсивнейшей работы мы
избегнем опасностей которые могут возникнуть благодаря этой затяжной борьбе.
Из/бежать этих опасностей мы можем лучше всего мобилизацией всех сил на
безоговорочное проведение резолюции V Конгресса по вопросу о тактике единого
фронта и по профсоюзному вопросу. В этом направлении, и только в этом на-
правлении, будет работать германская партия, и я думаю, что эта работа по-
служит на пользу не только нашей германской партии, но и всему Коммунисти-
ческому Интернационалу.
Клара Цеткин. Товарищи! Здесь вполне справедливо указывалось, что наша
работа должна быть на 90% профсоюзной работой, что мы должны уделить
серьезнейшее внимание вопросу о единстве профсоюзов, тактике единого фронта.
Но как в представленной нам резолюции по этому вопросу, так и во всех про-
изнесенных здесь речах, я с прискорбием констатировала отсутствие хотя бы
единого словечка об одном действительно важном факторе осуществления
единого фронта в профдвижении и тактики единства. Ни одного раза на
этот фактор не было указано. А между тем дело идет о необходимости
вести всю профсоюзную работу с релнчайшей энергией также и среди
работниц. Работница, повидимому, вообще для вас не существовала, това-
рищи. Случайность ли это?
Нет, к своему -огорчению, я должна сказать, что это не случайность, а отра-
жение того факта, что, к содсалению, секции Коммунистического Интернацио-
нала, за исключением ВКП (б), не уделяли соответствующего внимания револю-
ционизированию женщин и в особенности работниц. Поэтому наша коммунисти-
ческая деятельность среди работниц па предприятиях, на фабриках, в конторах
и т. д. необычайно слаба.
Имеется одна единственная секция — не считая русской, — которая
серьезно занялась этой работой. Это наша английская коммунистическая партия,
которая в своей работе в движении меньшинства, в своей кампании за форми-
рование левого крыла уделяет внимание и профсоюзной организационной работе
среди работниц, отнесясь к этому с должным пониманием и энергией. Конечно,
я признаю, что итальянская партия, несмотря на исключительно тяжелое поло-
жение, в которое ее поставил фашизм, старалась проникать также и в пред-
Стспограф. отчет пленума Коминтерна. ^

402
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
приятия, где работает значительный процент работниц, и вовлекать работниц
в профессиональные организации. Я отмечаю также, что йо Франции делались
за истекший год неоднократные попытки вовлекать работниц в профессиональные
организации и втягивать их в движение. Но эти подытки, судя по всем сообще-
ниям, полученным нами, потерпели полное крушение и не развились в энергич-
ную планомерную работу среди широких масс женщин-работниц. В Германии
дело обстоит с этой работой также очень печально. То же самое во всех других
секциях.
Товарищи, такое отношение коммунистических партий находится в самом
резком противоречии с теми яркими фактами, которые указывают на значение
и необходимость вовлечения в профессиональную работу жегнщин-работниц, их
планомерного просвещения и воспитания. В Германии, судя по статистическим
данным 1922 г., работницы составляли почти пятую часть всего промышлен-
ного пролетариата. Во Франции еще в 1906 году занятые в промышленности
работницы составляли 34% всего состава промышленных рабочих. Я не буду
сопоставлять эти цифры и не верю в них как й коммунистическое евангелие.
Этот статистический материал, отчасти не полон и страдает отсутствием указа-
ний на те условия, при которых он собирался. Но все же не подлежит сомнению,
что в,странах с развитой индустрией работницы составляют приблизительно от
пятой до четвертой части всего индустриального пролетариата. При этом мы по
должны забывать одного, — что общее техническое и организационное развитие
капиталистического хозяйства открывает перед желщипой все новые и новые
области применения труда, а в промышленности предоставляет ей все более
и более ответственные посты. В области торговли дело обстоит точно так же.
Продолжающаяся механизация в торговле и в области конторского труда втя-
гивает все большее и большее количество женщин в соответствующие сферы
деятельности. Такая же эволюция происходит в области транспорта, государ-
ственного управления, коммунального хозяйства и т. п. Если мы сравним теперь
количество женщин, занятых в промышленности, торговле, транспорте, в адми-
нистративной конторской работе у частных капиталистов, в коммунальных упра-
влениях и государственных учреждениях, с количеством женщин, состоящих
членами профсоюзов, то мы убедимся в том, что процент организованных жен-
щин чрезвычайно мал.
Я хочу обратить ваше внимание еще на один факт: поскольку работ-
ницы —- вне пределов Советского Союза — состоят членами профессиональных
союзов, они почти исключительно находятся в рядах буржуазных организаций.
Что это доказывает? Это значит, что, поскольку трудящиеся женщины, вовле-
ченные в профессиональные организации, представляют собою некоторую силу,
они являются силою оз руках у наших противников, в руках у наших врагов,
силою, которая направлена наперерез нашим стремлениям.
Товарищи, можем ли мы и впредь спокойно мириться с таким положением
вещей? Я думаю, что нет. Тот, кто так поступает, является врагом коммунизма.
Я заявляю об этом самым категорическим образом: кто не употребляет всю свою
силу на -профсоюзную работу среди работниц, среди трудящихся женщин, тот,
в конечном счете, оказывается, хочет ли он этого или нет, противником рево-
люционизирования и мобилизации всей пролетарской массы против буржуазного
общества. Совершенно ясно, что во многих отраслях промышленности эконо-
мическая борьба не может вестись с успехом без понимания, содействия и

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО .РЕЧЬ КЛАРЫ ЦЕТКИН 403
самопожертвования со стороны работниц. Целые отрасли индустрии суще-
ствуют фактически почти одним женским трудом. Я укагЖу только на текстиль-
лую, одежную, пищевую, табачную промышленность и т. д. Далее, я укажу
i; особенности на широкие массы женщин, которые в качестве телефонисток,
телеграфисток, машинисток, так же как и на других должностях в области
связи, обслуживают капиталистическое государство. Здесь очень много говорят
о приближающихся крупных экономических схватках. Это совершенно пра-
вильно. Указывают на необходимость того, чтобы мы, коммунисты^ руководили
этими схватками. Вполне верно. Но, товарищи, если мы убеждены, что развитие
идет вперед, то мы должны также употребить все свои силы на то, чтобы по
возможности обеспечить себе наилучшие шансы на успех, показать превос-
ходство коммунистического водительства. Один из самых важных шансов
создается нашей работой в деле просвещения и вовлечения в профсоюзы тру-
дящихся женщин. Как представляете вы себе забастовку, которая из про-
мышленных предприятий распространяется на коммунальные управления, на
государственные учреждения, если на нашей стороне не оказалось бы много-
численного войска машинисток, телеграфисток, телефонисток и т. д. Это вопрос
величайшего практического значения.
Более того, при обсуждении вопросов профдвижения, при оценке и орга-
низации нашей профсоюзной работы мы не можем ограничиться завоеванием
только работниц, только работающих на предприятиях женщин. Мы должны
распространить нашу деятельность и на женщин, работающих на дому, и на
стоящих вне предприятий пролетарских домашних хозяек.
Отношение этих женщин к другим рабочим, участвующим в экономических
конфликтах, в забастовках и других проявлениях борьбы, является чрезвы-
чайно важным фактором. В некоторых отраслях промышленности, имеющих
величайшее значение в момент боев, которые могут разыграться в результате
революционной классовой борьбы, поведение жен рабочих сыграет решающую
роль. Опыт борьбы металлистов и горнорабочих Рурской области, опыт крупных
забастовочных движений горняков в Верхней Силезии, опыт борьбы горно-
рабочих в Бельгии, в Англии, в Соединенных Штатах и в Канаде прошлым
летом показал, что жены рабочих играли выдающуюся роль, участвуя в пике-
тах, организуя кампанию помощи детям бастующих и поддерживая борющихся
во всех других отношениях. Те 25.000 жен горнорабочих, которые прошлым
летом в Англии единодушно выступили на поддержку требований горщшов,
представляют собою явление, наводящее на размышления и толкающее нас
к величайшим усилиям в нашей работе.
Товарищи, я хотела бы встряхнуть вашу совесть, я хотела бы постучаться
в двери вашей совести, чтобы вы уделили величайшее внимание этому важному
вопросу, вопросу об организационной профсоюзной работе, о вовлечении в проф-
движение трудящихся женщин. Я делаю это еще по одной важной причине.
Как представляете вы себе осуществление единого фронта, революционизиро-
вание и завоевание профсоюзов, их очищение от реформистских вожаков и
предателей, если вы не будете иметь на своей стороне организованную работ-
ницу, которая до сих пор, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев
является опорой для самых заядлых реформистов? Она является их опорою
к своему величайшему вреду, ийо при всякого рода компромиссах, совершаемых
под знаком сотрудничества с предпринимателями, широчайшим массам жен-
26*

404
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
щин-работниц приходится1 почти всегда в первую голову цести на своих плечах
все издержки мира с буржуазией. \
Поэтому, товарищи, я так настоятельно подчеркиваю, что нельзя успо-
коиться на принятии ' резолюции, в которую, вероятно, будет включено не-
сколько слов о значении профсоюзной работы среди женщин. Нет, каждый из
нас доллсен чувствовать себя обязанным к. напряжению всех своих сил, дабы
добиться наилучших результатов в практической повседневной работе по про-
свещению и организации работниц и по поднятию уровня среди рабочих. Очень
много говорится о ленинизме, о большевизации, л я скажу вам, что вы плохие
большевики, что вы нехорошие последователи нашего Ленира, если бы не уде-
ляете и этому вопросу надлежащего внимания и не посвящаете ему всех необ-
ходимых усилий в практической работе по его проведению. Долой вашу бездея-
тельность, вашу нерешительность и небрежность в этом вопросе! Что она
в конечном счете означает? — Что для вас не ясна необходимость действительно
революционной реальной политики, что вы не представляете себе всего величия,
всей красоты, всего грандиозного размаха коммунистического идеала. Примите
от меня, старухи, совет:
Проникнитесь всей важностью вопроса! Оцените, «возь-
митесь за дело и работайте! (Бурные аплодисменты.)
Бракко (Италия). Тов. Лозовский отмстил здесь, что итальянские комму-
нисты не поддерживали непрерывной связи с Коминтерном и не осведомляли
его о позиции реформистов по отношению к фашизму вообще и к фашизму
в профсоюзах в частности. Поэтому я обращу особое внимание в своей речи
на состояние итальянского профдвижения.
В Италии имеются определенные профсоюзные традиции. Все партии Ита-
лии стремятся к созданию своих профсоюзов. Социалисты, синдикалисты, на-
ционалисты и даже католики всегда организовывали на-ряду с партией соб-
ственные профсоюзы. Точно также и анархисты, не Уединенные в партии,
придумали специальный анархо-синдикализм, чтобы оправдать создание неза-
висимых анархо-синдикалигстских профсоюзов. Эти обстоятельства, разумеетсят
до некоторой степени ограничивали возможности организации в профсоюзы
широких масс итальянских рабочих.
На основе этой же традиции возник и фашистский синдикализм.
В процессе своего развития фашизм не мог пренебречь значением проф-
союзов и начал создавать свои собственные профсоюзы. С первых же моментов
укрепления фашизма в Италии наблюдается возникновение авхономпых и эко-
номических профсоюзов, принадлежащих фашистам.
Необходимо, однако, отметить, что в 1918 — 1920 гг. эти фашистские
профсоюзы принуждены были иногда, под давлением масс, становиться на
позицию открытой классовой борьбы. В этот период они иногда поддерживали
массовые движения. Первый захват фабрик был произведен фило-фашистским
профсоюзом и был одобрен фашистской печатью, которая считала это движение
вполне законным.
Надо принять во внимание, что фашизм не является просто обычной фор-
мой реакции. Это — современный тип специфически антипролетарской реакции,
предполагающей наличие периода ожесточенной борьбы между пролетариатом и
буржуазией. Одно это общее определение фашизма уже объясняет его стремле-
ние к организации собственных профсоюзов. Фашисты одновременно пытались

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БРАККО 405
уничтожить профсоюзы, основанные на принципе классовой борьбы, и создать
свои собственные профорганизации. Ядро их сложилось из людей, перешедших
в лагерь буржуазной реакции из рядов синдикализма, анархизма и революци-
онного профдвижения.
Из этих соображений надо исходить при оценке деятельности тех товари-
щей, которые не сумели развить в достаточной мере профсоюзную работу ком-
партии.
Возникновение профсоюзов является симптомом развития «классового со-
знания пролетариата. Борьба между коммунистами и фашистами за завое-
вание профсоюзов, это — борьба за привлечение пролетариата па сторону
революции или реакции. С ней связана и борьба за завоевание профсоюз-
ного аппарата. Аппарат сам но себе — большая сила, и обладание им
со стороны кого-либо из борющихся сторон являлся важным фактором
революционной борьбы.
В тот период* когда на-ряду с классовыми профсоюзами возник фашист-
ский синдикализм, фашизм еще не стоял у власти. Фашисты убедились, что
этим средством им не увлечь масс за собой. Тогда они (решили -вырвать клас-
совые профсоюзы из рук своих противников и захватить руководство ими. Это
было вторым периодом борьбы за профсоюзы.
Когда же фашисты увидели, что, несмотря на все политические репрессии
по отпошению к рабочему классу, несмотря на разрушение всех рабочих орга-
низаций, пролетариат остается враждебным фашизму, тогда они принялись за
создание своего профсоюзного законодательства, которое должно было стать
опорою фашистского политического режима.
•Каковы же характерные особенности этого законодательства? Прежде всего
в пем отражается то стремление к концентрации управления, которая является
основою всей фашистской политики и необходимым условием которой является
контроль со стороны буржуазии над рабочим классом и его организациями.
Фашистское законодательство о профсоюзах основано на следующем принципе:
профсоюзы, которые объединяют десятую часть рабочих, занятых в Данном про-
изводстве, и которые принимают профсоюзную программу, не противоречащую
общеполитической программе режима, — только такие профсоюзы юридически
признаются государством. Они могут заключать договоры с хозяевами от имени
всех рабочих данного производства. Таким образом представительство всех
рабочих данного производства юридически обеспечивается за признанными
профсоюзами. Рабочие могут фактически принадлежать и к другим профес-
сиональным организациям, но это не освобождает их от уплаты членских взно-
сов в юридически -признанные организации. Теперь вы понимаете, каким обра-
зом при помощи такого законодательства фашистские профсоюзы становятся
числепно крупными организациями.
Почему фашистские профсоюзы прибегли к этой системе юридического
признания? Это явилось результатом усвоенного ими опыта тех поражений,
которые они понесли в своей борьбе за завоевание рабочих масс. Они всегда
оставались лишь незначительным меньшинством на заводах и видели, что их
профсоюзы оказались скелетом без мускулов. Тогда они решили: немедленно
заняться выработкой специальных* законов, которые передали бы в их руки
контроль над работами, и начали с уничтожения Комиссий внутрештого рас-
порядка.

406
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
В Италии существуют Комиссии внутреннего распорядка, задачей кото-
рых является контроль над соблюдением договоров, над условиями труда на
фабриках и представительство рабочих перед хозяевами на каждом предпоия-
тии. Фашисты выставляли при перевыборах Комиссий внутреннего распорядка
свои собственные кандидатские списки против списков классовых профсоюзов,
по всегда оставались в меньшинстве. Тогда они поняли необходимость уни-
чтожения этих комиссий и назначения на'заводах доверенных лиц из фаши-
стов. В то же время они побуждали правительство приступить к немедленному
проведение в жизнь фашистского профсоюзного законодательства. Это законода-
тельство допускает де-факто существование яеф^шистских профсоюзов, но в дей-
ствительности :0ни подвергаются нападениям фашистской реакции, и еще совсем
недавно мы видели, как последние уцелевшие Камеры труда в Италии были рас-
пущены вместе с другими местными и общенациональными профорганизациями.
Фашисты утверждают, что у них в профсоюзах насчитывается полтора
миллиона членов и число их быстро приближается к двум миллионам. Но надо
иметь в виду, как происходит у них вербовка членов. Прежде всего на осно-
вании фашистского законодательства вербовка имеет принудительный хара-
ктер. Существуют две категории членов. Одних из них можно назвать «плен-
никами», а другая категория состоит из лиц, которых нельзя назвать ни
пролетариями, ни. крестьянами. «Пленниками» являются в большинстве слу-
чаев сельскохозяйственные рабочие. Фашизм держит сельское население в со-
стрянии почти беспрерывной осады. Так, например, вследствие того, что в руках
у фашистов, находятся все бюро по приисканию работы, весь контроль над
рынком рабочей силы в сельских местностях принадлежит всецело фашистам,
так что каждый ищущий работы вынужден пройти через эти бюро. Эти «плен-
ники»— батра/кй — являются'членами общей фашистской сельскохозяйствен-
ной "корпорации, в которой принадлежат также землевладельцы и сельско-
хозяйственные техники.
Другими профессиями, принадлежащими к фашистским профсоюзам, явля-
ются: художники, артисты, врачи, адвокаты, писатели, поэты без поэзии и т. д.
Существует также «корпорация интеллигентов», обвиняющая 'всех тех, кто
«работает в настоящее время» — типичная организация мелко-буржуазного
кретинизма.
]Как работают фашистские профсоюзы? Собрания почти никогда не со-
зываются, а если' и происходят, то рабочие, вйступающие с речами против
вождей, обвиняются в большевизме и иногда подвергаются избиению. Обычным
делом является исключение рабочих, выступающих с какими-либо предложе-
ниями, направленными против вождей. А в Италии для рабочего исключение
из профсоюза равносильно потере места.
Руководящие органы фашистских профсоюзов назначаются партийными
инстанциями и находятся под политическим контролем правительства.
Надо отметить, что фашизм пытался усвоить некоторые формы коммуни-
стической организации и даже русской советской республики. Фашисты об'-
явЛяют противоречивой нашу антифашистскую позицию, ибо полагают, что,
применяют (проповедуемые нами формы в отношениях как между фашистской
партией и правительством, так и между правительством и фашистскими проф-
союзами. По фашизм стремится централизовать рабочие организации под
руководством буржуазии, а мы, наоборот, хотим, чтобы рабочие

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Г. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БРАККО 407
централизовали свой аппарат, свои политические и экономические орга -
низации для того, чтобы лучше бороться с буржуазией. Вот
в чем основное различие между этими двумя формами централизации.
Фашисты стремятся и своей собственной партии придать наиболее авто-
ритарные и «террористические» формы организации. Недавно один из помощ-
ников секретарей фашистской партии- написал статью, в которой требовал,
чтобы в Уголовный кодекс были внесены наказания за создание оппозиции
внутри фашистской партии. Если такие вещи происходят в партии, то что же
говорить о профсоюзах?
Каковы цели фашистского профсоюза? Их можно свести к двум пунктам:
1. Борьба с классовыми подразделениями осуществлена, и мы должны
стремиться к примирению классовых противоречий.
2. Капитал и труд являются двумя необходимыми факторами произ-вод-
ства. В силу высших интересов нации они должпы быть об'единены и проник-
нуты солидарностью.
Как видно, это — программа социал-демократии. Фашизм имеет две сто-
роны: социал-демократическую и классически-реакционную. Обладая этими
двумя формами, он может вести самую современную реакционную политику
против пролетариата.
Каково же было отношение всех других профсоюзов к фашистскому син-
дикализму? Наиболее- слабые организации под его нажимом обанкротились.
Республиканские организации (т.-е. профсоюзные организации рсспубликайской
партии) вступили несколько месяцев тому назад во Всеобщую конфедерацию
труда. Анархо-синдцкалистокие организации исчезли. В Милане существует
лишь Комитет синдикалистской пропаганды, содержимый
главным образом на средства итальянских иммигрантов в Америке. Профсоюз
железнодорожников, бывший до последнего времени автономным, также при-
соединился ко Всеобщей конфедерации труда. На государственных предприя-
тиях фашизм уничтожил профессиональные организации, даже те, которые
были фашистскими, и теперь больше уже нет профессиональной организации
железнодорожников.
Конфедерация католических рабочих пока еще не распущена, но католики
вряд ли будут медлить с ее роспуском, особенно после того поворота, который
совершила под давлением Ватикана партия «Пополяри». Пропаганда католи-
ческих социальных принципов среди рабочих перейдет в руки старого «Обще-
ства католической пропаганды».
Какова позиция ВКТ по отношению к фашистскому синдикализму? Рефор-
мисты никогда не вели действительной борьбы с фашизмом. А максималисты
тоже псегда плелись в этом вопросе в хвосте реформизма. В настоящее время
ВКТ, являющаяся традиционной организацией итальянского пролетариата, на-
считывает, быть может, всего 50.000 членов, но ее влияние распространяется
на довольно значительное количество рабочих. Ее члены сохраняют еще тес-
ную связь с широкими рабочими массами.
Короткая история фашистского синдикализма является в то же время исто-
рией предательства реформистов. В основу профсоюзной тактики реформистов
была положена политика капитуляции. Не знаю, удобно ли вспомнить при
этом одну фразу Маттеоти. Он сказал однажды: «Даже трусость является фор-
мою храбрости». Маттеоти никогда не был трусов, это надо признать, и часто

408
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
on подавал пример большого мужества н стойкости. Но в его определении за-
ключается весь смысл позиции реформизма по отношению к фашизму, вся
программа реформистской партии. И эта программа рроводилась им и в проф-
союзах, начиная с 1921 — 1923 гг. до настоящего рремени.
Я напомню несколько фактов, и прежде всего, мирный договор между
фашизмом и реформистами-максималистами, заключенный в 1921 г. Когда после
этого в декабре 1922 г. фашизм устроил рабочим бойню, в то же время ВКТ
закрыла •биржу труда в Турине и туринскую секцию федерации металлистов,
вождь которых Терреро был убит фашистами.
В 1924 г. реформисты бойкотировали всю работу коммунистов по вос-
созданию профсоюзов. Состоявшийся в декабре 1924 года конгресс Всеобщей
конфедерации труда был антикоммунистическим конгрессом. Он выработал меры
борьбы с коммунистами и постановил исключать их из профсоюзов.
В Турине, по поводу выборов в кассу взаимопомощи на заводе Фиат и
в Комиссии внутреннего распорядка, где коммунисты выставили анти-
фашистские списки кандидатов рабочих масс и получили
большинство, реформисты провели многочисленные исключения наших това-
рищей из профсоюзов.
Позже, в 1925 году, забастовка металлистов, объявленная фашистскими
профсоюзами и расширенная реформистами под давлением коммунистов, была
прервана в тот момент, когда она припимала внушительные размеры. Ото про-
изошло благодаря связям реформистов с буржуазным Авентинским блоком.
Я указал только на некоторые проявления антирабочей политики реформистов
в профсоюзах.
Какоза же позиция реформистов по отношению к новому фашистскому за-
конодательству?
С одной стороны, реформисты говорят, что надо бороться с ним законными
способами и требуют от Международного бюро труда применения 13-й статьи
Версальского договора, а так как Бюро труда при Лиге наций обещает поставить
этот вопрос в 1927 году в порядок дня, то реформисты и собираются ждать до
этого времени. А пока что они принимают меры против классовых профсоюзрв
и всяких попыток содействовать возрождению массового движения. Реформисты
собираются распустить те существующие де-факто профсоюзы, которые нахо-
дятся под руководством коммунистов, и даже те из них, которые находятся
в руках максималистов.
В настоящее время реформисты подготовляют роспуск федерации дерево-
обделочников, назначая в наиболее круцных центрах и заводах своих доверен-
ных лиц, на обязанности которых будет лежать собирание членских взносов.
Как и фашисты, реформисты хотят организовать лишь незначительное коли-
чество рабочих и с его помощью воздействовать на всю рабочую массу.
У реформистов пет политической и даже профсоюзной программ. 06V
ективно они являются орудием реакции. Они считают, что стабилизация капи-
тализма продолжится еще на, значительное время и займет еще целый исто-
рический период. Это целиком об\ясняет всю реформистскую политику и указы-
вает (ia перспективы. ее дальнейшего развития.
Максималисты фактически проводят ту же тактику, что и реформисты;
пользуясь революционными фразами, они продолжают работать вместе с ре-
формистами.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БРАККО 409
Какова была паша работа в профсоюзах?
Коммунистическая партия всегда имела аппарат для работы в профсоюзах,
которую она вела со дня своего возникновения. Этот аппарат всегда оставался
тесно связанным с партией, и все успехи, которых мы добились в профсоюзах,
объясняются, по моему глубокому убеждению, той тесной связью с партией;
которую сохраняли паши товарищи, ведущие профсоюзную работу.
Мы полагаем, что фашистское законодательство создаст благоприятные
перспективы для нашей работы в профсоюзах. Имепно поэтому реформисты и
ведут сейчас самое энергичное наступление на нас. Мы полагаем, что фашист-
ский синдикализм естественно вынужден будет принимать все более отчетливый
социал-демократический характер. Это вызовет конфликт между профсоюзными
деятелями фашизма и аппаратом фашистской партии. Фашисты примут меры
для отражения этой опаспости, но когда давление масс усилится, эти меры
окажутся недостаточными: массы придут в движение, и фашисты должны
будут сначала последовать за ними. Однако реформисты и фашисты не могут
не опасаться массового движения, и, в конце концов, они воспротивятся даль-
нейшей борьбе, которой мы будем способствовать нашей политической деятель-
ностью. Так создаются единый фронт фашистов и реформистов против комму-
нистов и пролетариата.
Завоевание Конфедерации нам кажется теперь более возможным, чем оно
было раньше. Ввиду отсутствия какой бы то ни было демократии внутри Кон-
федерации мы будем усиливать наше влияние работой среди масс. Мы не
являемся сторонниками раскола профсоюзов, а хотим завоевать Конфедерацию.
На с'езде нашей партии было установлено, что в течение ближай-
шего периода необходимо обратить особое внимание
па профсоюзную работу. Капиталистическая реакция и реформизм
ставят перед нами две задачи, и не только в одной Италии. Это — проблема
перенесения главной деятельности профсоюзов на заводы и проблема усиления
активности профсоюзов на предприятиях. Разрешение этих задач — важный
мапевр в нашей борьбе с социал-демократией. Защищая от фашистов профсоюзы,
руководимые реформистами, мы тем самым боремся с социал-демократией и
за действительное единство в профсоюзах.
Те обвинения, которые выдвинул вчера по этому вопросу т. Бордига, опро-
вергаются всей работой итальянской партии с момента ее основания и до по-
следнего времени. Вся профсоюзная деятельность партии базируется на про-
блеме единства. Разумеется, мы не являемся фетишистами единства. Тов. Бор-
дига говорит, что, когда итальянский пролетариат будет в состоянии возобно-
вить свою борьбу, эта борьба необходимо возродится на основе революционных
профсоюзов. Что это означает? Значит ли это, что пролетариат не сумеет бо-
роться с буржуазией, не обладая профсоюзами? Мы полагаем, что он сможет бо-
роться с буржуазией также и за завоевание профсоюзов. Сейчас в партии
существуют три взгляда в вопросе единства и раскола профсоюзов. Некоторые
товарищи, как, например, Серрати, видят опасность раскола, но не боятся ее,
другие товарищи видят ее и боятся, как, например, т. Бордига и т. Таска. Мы
считаем, что эта опасность существует, но не является непосредственной.
Сейчас пастроепие рабочих масс особспно проникнуто духом единства.
В прошлом году был образован Межсоюзный комитет всех аптифашистских
профсоюзных организаций (реформистских, анархо-синдикалистских, республя-

ао
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
клнеких, католических). Мы всячески старались подвести под этот Комитет
массовый фундамент, чтобы демократизировать этот единый фронт. Разумеется,
с нами боролись крайне ожесточенно. Я не собираюсь излагать сейчас всю исто-
рию единого фронта в Италии. Эта история предшествует даже постановке во-
проса о едином фронте в Коммунистическом Интернационале. В Италии в июле
1921 г. политика единого фронта применялась коммунистической партией, и если
мы не добились практических достижений, то вина в этом падает не па нас.
Впрочем, некоторые успехи у нас были, но в общем не очень большие. Мы пови-
димому допустили в этой области некоторые ошибки. В настоящее время поло-
жение в Италии вполне благоприятное для применения г тактики единого фронта.
Мы можем даже, как партия, вести широкую агитацию. Рабочие знают, что
мы боролись и продолжаем бороться с реформистским законодательством, которое
в конечном счете преследует те же цели, что и законодательство фашистское.
Мы должны выступить с программой работы профсоюзов и связать не-
большой рабочий авангард, находящийся в классовых профсоюзах, с теми мас-
сами, которые находятся вне их.
Что касается вопроса о международном единстве, то мы провели в этом
направлении известную работу и предложили максималистам присоединиться
к Англо-Русскому комитету. Они этого предложения не приняли. Вожди Кон-
федерации голосовали в Брюсселе вместе с большинством Амстердама.
Бордига и вся итальянская оппозиция являются сторонниками единого
фронта, но пе Англо-Русского комитета, поскольку он не преследует целей един-
ства. Но разве через посредство единого фронта мы не стремимся к единству
пролетарских масс?
Бордига. Точно такого же мнения и Грациадеи.
Бракко: Нет. Грациадеи говорил, что единый фронт создает возможность
слияния партий. Это совсем другое дело. Мы же стремимся к единству масс
под руководством коммунистической партии и не считаем, что надо ограни-
читься агитацией за единый фронт и не воспользоваться этим момептом нашей
деятельности для привлечения масс к созданию реального единства.
Развивая нашу тактику единого фронта, мы подняли кампанию за посылку
итальянских делегаций в Россию. У лее несколько месяцев мы ведем соответ-
ствующую агитацию в печати и убеждаемся, что реформисты и максималисты,
как и во всех странах, выступают против организации таких делегаций.
Перейдем теперь к вопросу о комитетах агитации, которые послужили по-
водом для дискуссии не только в Италии, но и для некоторых товарищей здесь.
Однако мы обратили внимание на то, что в 'поправках к политическим тезисам
т. Зиновьева, предложенных т. Куусиненом, имеется пункт, который предусма-
тривает создание комитетов агитации как средство для "развития деятельности
партии в массах. А в одобренном вчера первой подкомиссией по массовой работе
документе прямо говорится, что комитеты агитации в более или менее посто-
янной форме являются примером тех средств, которые, надо применять в работе
по завоеванию масс.
Каковы цели комитетов агитации?
Прежде всего надо предупредить иностранных товарищей, что вчера
т. Бордига сказал неправду, заявив, будто Центральный комитет итальянской
компартии стремится заменить профсоюзы комитетами агитации. Это неверно
хотя бы потому, что основной задачей комитетов агитации является нмепно

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ Т. ЛОЗОВСКОГО. РЕЧЬ Т. БРАККО 411
защита профсоюзов. Быть может, в нашей партии и найдется несколько това-
рищей, которые действительно думают о такой замене. Но когда подвергается
критике политика партии, то надо судить по действительной работе партии
на основании официальных документов, а не скрытых мыслей отдельных то-
варищей.
Комитеты агитации должны заменить собою уничтоженные Комиссия
внутреннего распорядка. С этой точки зрения комитеты агитации становятся
в Италии массовыми организациями. Они должны защищать не только проф-
•оюзы, но и неорганизованные массы. Их основная цель — обвинение рабочих
вокруг профсоюзов. Но если мы ограничимся только этой целью, если мы ска-
жем вместе с т. Бордигой, что сначала надо создавать секции профсоюзов на
заводах, а затем уже комитеты агитации, и притом лишь в тех случаях, когда
они окажутся необходимыми, и притом отнюдь не придавая им постоянного
характера, — то можно будет подумать, что Бордига видит два периода б дея-
тельности рабочих масс: период воссоздания профсоюзов и период массовой
агитации. Мы не придерживаемся такого мнения. Существует только один
период массовой борьбы за различные цели, 'при чем основой является защита
профсоюзов.
Бордига. Мы должпы создавать только профсоюзные секции. Комитеты
агитации можно будет организовывать в тех случаях, когда они окажутся не-
обходимыми. Но даже при организации профсоюзных секций мы не сможем
избежать раскола.
Бракко. Конференция постановила, чтобы воссоздание профсоюзов произ-
водилось доверенными лицами ВКТ.
Бордига. Мы против придания комитетам агитации постоянного и систе-
матического характера.
Бракко. Они являются постоянными только в том смысле, что не огра-
ничивают своей деятельности лишь одной целью. Разумеется, нет ничего
постоянного. Профсоюзы охватывают лишь часть рабочих масс, а в Италии —
лишь небольшую часть. Если мы хотим связаться с широкими массами, то
нельзя ограничиваться одной профсоюзной работой, а нужно искать других
организационных форм. Мы полагаем, что комитеты агитации предоставят нам
возможность связаться с наиболее широкими массами.
Бордига. Значит, отказываетесь от завоевания широких масс через проф-
союзы?
Бракко. Между этими двумя формами деятельности нет противоречия, они
лишь дополняют друг друга. Через посредство комитетов агитации мы должны
вовлекать массы в профсоюзы.
Чтобы понять истинный смысл комитетов агитации, необходимо напомнить
традиции итальянских рабочих на фабриках. Некоторые товарищи говорят:
было бы лучше назвать яти. комитеты комитетами борьбы за по-
вышение зарплаты, стачечными комитетами и т. п.
«Агитация» является более широким понятием, которое может включить в себя
все требования «рабочих. Расхождения между Центральным комитетом итальян-
ской компартии и различными мелкими оппозиционными груцпами, выступаю-
щими против его тактики, очень валены. Надо серьезно обдумать работу партии,
ибо, становясь на ту или другую точку зрения в этом вопросе, мы должны
будем применить ту или иную тактику. Вот в чем основной момент.

412
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
i
Мы должны повторить здесь, что никогда итальянская партия ис стояла
за роспуск профсоюзов. Мы говорим: защита профсоюзов является самой важной
задачей не только для Италии, но и для всего Коминтерна. Мы никогда не
собирались создать аппарат, который должен был бы заменить профсоюзы,
а стремимся лишь найти такие организационные формы, которые связали бы
нас с самыми широкими массами. Вот в чем основная цель комитетов агитации.
Реформисты могут исключать нас из «профсоюзов и даже из комитетов агитации
сколько им вздумается. Нашим лозунгом остается: возвращение масс
в классовые профсоюзы. г
Какова программа борьбы, которую мы намечаем для комитетов агитации?
Она заключается в борьбе за свободу союзов, за восстановление представитель-
ных органов на предприятиях, за 8-часовой рабочий день, за реальную зара-
ботную плату, против дороговизны и т. д. Комитеты агитации Дают нам
возможность установить свяь с рабочими максималистами, реформистами и
беспартийными. Например, в Милане благодаря комитетам агитации нам
удалось сблизиться с рабочими максималистами, беспартийными и даже
с католиками.
Разумеется, создание комитетов агитации, имеющих непосредственные
ближайшие цели, которые в условиях итальянской действительности всегда
принимают чисто политическую окраску, должно рассматриваться совместно
с общей политикой партии по отношению к фашизму. Комитеты должны стре-
миться объединить широкие пролетарские массы вокруг программы действий
компартии. Такие комитеты агитации должны организовываться также и в де-
ревнях. И подобно тому, как нужно стремиться к установлению связи между
различными городскими" комитетами в процессе их дальнейшего развития, необ-
ходимо также стараться объединить деятельность городских комитетов с сель-
скими.
Мы должны также работать внутри фашистских профсоюзов. Наша оппо-
зиция высказывалась против такой работы. А мы, наоборот, полагаем, что ее
нужно развивать дальше.
В 1921 году, когда начали возпнкать фашистские профсоюзы, они под-
чинили себе некоторые слои трудящихся, в особенности сельскохозяйственных
рабочих. Левые руководители партии дали тогда директивы для нелегальной
работы в фашистских профсоюзах. Между тактикой 1921 г. и теперешней есть
разница.. Тогда мы считали, что ни в коем случае не следует стремиться
к завоеванию руководящих органов в фашистских союзах, Теперь же мы
говорим, что надо захватывать руководство фашистскими профсоюзами, чтобы
иметь возможность их распускать. Надо разлагать их всевозможными средствами.
Тов. Бордига в 1921 году составил и подписал директивы для работы в фа-
шистских профсоюзах...
Бордига. Можно так поступать в деревнях, где иными путями ничего не
добьешься. Но давать такого рода директивы в городах, по отношению к про-
мышленным рабочим, — это имеет совершенно другой смысл.
Бракко. Такие директивы могут быть лучше всего применены именно
в городах. Если рабочие стихийно вступают в фашистские профсоюзы, это
еовсем другое дело. Но падо обдумать, как мы можем связаться с теми, кто
вынужден записываться в фашистские профсоюзы. Мы можем кое-что сде-
лать л этом направлении, почему же говорить, что ничего сделать, нельзя?

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 411
Бордига, Да ведь ты же-сам говорил, что никакой активности масс в этих
профсоюзах нет?
Бракко. Все же иногда обнаруживается в ограниченных размерах некоторая
активпость. Поэтому мы все же должны требовать демократизма в фашистских
профсоюзах. Фашисты отлично видят ту опасность, которую представляет для
них наша работа в их профсоюзах. Они приняли целый ряд мер против дея-
тельности, которую коммунисты хотят проводить внутри этих профсоюзов. Если
в этом нет опасности для фашистских профсоюзов, то почему же они прини-
мают меры к тому, чтобы воспрепятствовать такой работе?
Эта работа должна быть нелегальной. Нашим лозунгом остается: рабо-
чие, выходите из фашистских профсоюзов и всту-
пайте в классовые организации. Но так как многие трудя-
щиеся находятся в фашистских профсоюзах, то мы должны работать среди них.
Мы одобрили также директивы поддержки оппозиции, возникающей внутри
профсоюзов.
Поддерживать такие оппозиционные выступления, это значит — усиливать
элементы разложения, которые, как мы знаем, заключаются в фашистских
профсоюзах. Но было бы нелепо рассчитывать, что эта катастрофа произойдет
автоматически, необходимо работать, чтобы ускорить ее.
Мы имеем право сказать, что никогда не пренебрегали профсоюзной рабог
той. Мы всегда привлекали партийный аппарат к работе в профсоюзах и к под-
держке массовых выступлений.
Степень подготовленности коммунистических партий измеряется их умением
применять профсоюзную тактику 'Коммунистического Интернационала. Мы
считаем, что надо научиться работать в профсоюзах при всех обстоятельствах.
Директивы, формулированные в тезисах Коминтерна о профсоюзной работе,
правильны. Надо их применять, в особенности необходимо научиться их пра-
вильно применять.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО.
Правилен ли данный Y Конгрессом Коминтерна лозунг единства международного
профдвижения.
Из всех выступавших ораторов только один т. Бордига выступил против
этого лозунга. Он доказывал, что единство в рамках национальных — лозунг
приемлсмый} а единство международного профдвижения — лозунг вредный и
опасный. Какие же доказательства привел т. Бордига для того, чтобы не только
провозгласить, но и доказать действительную зловредность лозунга единства
международного профдвижения? Не на основании той работы, которая была
проделана за эти полтора года, не на основании тех фактов из международного
профдвижения, которые всем известны, строил он свои умозаключения. Оя
строил их чисто абстрактно. Он рассуждал здесь перед вами следующим обра-
зом: 1) Если мы завоюем большинство рабочих в каждой стране, тогда мы
будем иметь большинство в Интернационале. 2) Надеяться на то, что можно*
завоевать Интернационал, представляющий собой не более как аппарат,
является утопией. Вокруг этих двух положений и вертелись умозаключения
т. Бордиги. Такой постановкой вопроса т. Бордига лишний раз доказал, что он

414
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
вместо конкретных фактов предпочитает оперировать абстрактными формулами.
Как мыслит т. Бордига проблему завоевания профсоюзов? Неужели с точки
зрения завоевания верхушки? Соглашаясь с лозунгом работы в профсоюзах для
их завоевания, неужели вы думаете, что сможете завоевать и переубедить руко-
водящую группу Итальянской конфедерации труда, которая ближе к фашизму,
чем к коммунизму? В самой постановке вопроса коренится неправильность.
Неправильность заключается в том, что т. Бордига подходит к вопросу о завое-
вании профсоюзов- не с точки зрения завоевания масс, а с точки зрения
аппарата профсоюзной головки. И к лозунгу единого Интернационала он
подошел с чисто аппаратной точки зрения — отсюда вся путаница. Здесь
основная ошибка.
В чем значение лозунга единства мирового профессионального движения?
Значение заключается в том, что мы за последние полтора-два года концен-
трировали внимание рабочих всех стран на проблеме международного
руководства борьбой пролетариата каждой страны. Традиции старых
Интернационалов заключались в том, что каждый — хозяин у себя дома, ка-
ждый делает в своей стране что хочет, каждый автономен, псзависим и пр.
Эти традиции нарушены Коммунистическим Иптернационалом: Коммунистиче-
ский Интернационал еще не является организацией, руководящей борьбой про-
летариата всего мира. Он ставит перед собой эту проблему; эту же проблему
ставит перед собой и Профинтерн. Но от постановки этой задачи до проведения
ее в жизнь большое расстояние. Беда международного пролетариата в том, что
он крайне медленно освобождается от национальной ограниченности, которая
приводит на практике к ослаблению его сил. Вытащить пролетариат из этой
ограниченности, поставить перед нцм проблему единого руководства борьбой
рабочих всех стран, всех paG и всех континентов, вопрос о непосредственной
помощи рабочим других стран, — вот в чем важнейшая задача коммунистиче-
ских партий в революционных профсоюзах. Этим лозунгом мы вышли вопреки
воем социал-демократическим традициям за пределы Европы. И сейчас, когда
рабочие Англии начинают чувствовать, как уровень их жизни зависит
от индусских ткачей и китайских рабочих, необходимость такого нового
Интернационала бросается в глаза. Притти после полутора лет напряжен-
нейшей работы и после серьезных успехов в этой области, когда этот
вопрос благодаря нам волнует десятки миллионов рабочих, и сказать —
без намека на анализ, — что лозунг неправильный, это значит забыть основ-
ное правило Гегеля, что истина конкретна, засунуть два пальца в рот и вы-
сосать умозаключения. Неправильный подход, неумение понять факты, неумение
оценить то, что сделано, и нежелание знакомиться с. живой жизнйю приводит
к опасным и вредным выводам. Поставил ли себе т. Бордига вопрос, почему
английский пролетариат в подавляющем большинстве интересуется сейчас во-
просом об единстве международного профдвижения? Почему внутри Амстердам-
ского Интернационала образовалось серьезное течение за единство? Нет, т. Бор-
диту все это не интересует; между тем если бы он чуточку подумал, то он
увидел бы, что английский пролетариат, жизненный уровень которого выше
жизненного уровня рабочих остальной Европы, начинает понимать, что работа
немецких рабочих по пониженным ставкам и удлинение рабочего дня в Германии
и т. д. влияют на его жизненный уровень и что выход здесь можно найти на
международном пути, — отевда и тот любопытный факт, что английские проф-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 415
союзы, стоящие всегда далеко от классовой политики вообще, а от международ-
ной пролетарской политики в особенности, приходят к необходимости между-
народного единства для того, чтобы не потерять тех завоеваний, которые были
сделаны за последние десятилетия. Тов. Бордига не понимает, какой громадный
шаг вперед сделал 'Коммунистический Интернационал этим лозунгом; он не
видит, как нам удалось поднять рабочих внутри реформистских организаций.
Не видеть всего этого может только слепой, такая слепота соответствует мета-
физической линии Бордиги. Он — в политике математик, он думает, что и в по-
литике, как и в геометрии, кратчайшее расстояние между двумя точками —
прямая линия. Ведь этот же т. Бордига обвинял Коминтерн в том, что в его
тактике слишком много гибкости. Мне пришлось уже на V Конгрессе отвечать
ему, что телеграфный столб — очень прямой, до он не представляет образца
для коммунистической линии. Отсу*ствие чуткости, гибкости и оценки того,
что w/гь, невнимание пульса жизни, — вот что характерно для Бордиги, и
отсюда его неправильные умозаключения. Неверно, что в политике прямая
линия есть кратчайшее расстояпие между двумя точками — неверно это! В hq-
литике иногда бывает не то, что в геометрии. Я в своем докладе здесь же
показал, что поездка делегаций в СССР является началом единого фронта внутри
соответствующих стран; путь к единому фронту и единству идет часто через
Москву. Таким образом кривая Лондон — Москва — Лондон, Лондон — Мо-
сква— Берлип не идет в ущерб ни нашему направлению, ни развитию пашей
дальнейшей линии, ни той политике, которую мы осуществляем. Слишком
геометрический подход т. Бордиги л политике оказывается на всей его линии,
которая, правда, прямая, но несомненно небольшевистская. Доказательством
правильности линии Коминтерна служит то, что т. Бордига не только одинок на
расширенном пленуме Исполкома Коминтерна, но он представляет собой в этом
вопросе песомнеппо уникум во всем Коммунистическом Интернационале. Больше
такого геометра в политике не найдется.
Есть, наконец, еще живое доказательство ошибочности линии т. Бордиги.
Вся немецкая делегация, которая имела па V Конгрессе сомнения по этому
поводу, думал, что лозунг единства, это — оппортунизм и т. д., учитывая опыт
последних лет, пришла теперь к выводу, что линия V Конгресса была правильна.
Я бы посоветовал т. Бордиге тщательно знакомиться с тем, что его окружает.
Без точного учета фактов, без понимания динамики событий никакой больше-
вистской политики вести нельзя.
Перехожу теперь к вопросу о методах и способах работы в некоторых
странах.
Единство во что бы то ни стало — не наш лозунг.
Я привел, как вы знаете, довольно большое количество условий, как
не надо вести борьбу за единство; там их целых 22, 22 сладости, 22 не-
счастья. Одна из этих слабостей, касающаяся Бельгии, очень огорчила т. Жак-
мота, и для того, чтобы сразу огорошить расширенный Исполком и меня греш-
ного, он прямо начал с того, что тезисы Лозовского, это — ревизия линии
V Конгресса Коминтерна. Тов. Жакмот рычитал в резолюции V Конгресса и
в частности в резолюции о профдвижении, которую я в свое время писал, так
сказать карт-бланш для той политики, (которую он проводит в Бельгии, и
патетически восклицал: «Разве мы не должпы цепляться за малейшую воз-

416
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
можность оставаться в профсоюзах? Разве мы не должны оказывать противо-
действие реформистам и т. д.». Мы можем ответить т. Жа!кмоту, что он сту-
чится в открытые двери. Ведь мы не об этом спорили с т. Жакмотом. Мы спо-
рили об этом с Шумахером на V Конгрессе Коминтерна. С т. Жакмотом мы
спорим сейчас по следующему вопросу: можем ли мы применять в нашей
борьбе за единство такие методы и способы, какие применяли наши товарищи
в Бельгии, когда коммунисты и другие сторонники единства воздержались при
исключении коммунистов из профсоюза. Если дальше итти по линии т. Жакмота,
мы должны будем голосовать за свое собственное исключение из профсоюза —
все во имя того же единства. Это метафизика, но совсем с другого конца. Это не-
приемлемая для компартии линия, нам нужно единство не 'для самоубийства,
а для увеличения нашего влияния. Представьте, что мы в одном союзе воздер-
жались, в другом, третьем тсоммупистов будут исключать, а мы будем воз-
держиваться, как это имело место на общем собрании союза бронзовщиков.
Неужели вы думаете, что этим выполняется резолюция V Конгресса? Нет, это
пе есть выполнение резолюции Y Конгресса, это — уклон от нашей линии.
Мы остаемся и работаем в профсоюзах, цепляемся за малейшие легальные,
уставные и все другие возможности, чтобы увеличить наше влияние, но нигде
не сказано, что мы будем воздерживаться, когда коммунистов исключают, или
голосовать за свое собственное исключение. Вы такой тактикой вступаете на
опасный путь, и долг Коминтерна — предупредить бельгийскую партию, что
это путь скользкий и что на этом скользком пути -можно дойти до сверты-
вания нашего ■коммунистического знамепи. Разве вы сомневаетесь, что най-
дутся такие члены партии, которые скажут: «Нас исключают за то, что мы —
коммунисты; не будем говорить, что мы коммунисты, не будем отстаивать
своей платформы и т. д.». Это путь опасный, товарищи, и долг наш вас преду-
предить. Конечно, не нужно поддаваться провокации, нужно искать тысячу и
одну возможность, чтобы противодействовать исключению коммунистов. Но
всему есть предел, и мне представляется, что в том факте, который я приводил
и который Жакмот с трудом пытался подвести под настоящую стопроцентную
большевистскую стратегию, — в этом факте опасный уклон, от которого надо
возможно скорее избавиться.
Тов. Жакмот, для того чтобы доказать родство своего уклона с тактикой
Коммунистического Интернационала, сослался на речь т. Зиновьева па Y Кон-
грессе Коминтерна, которую тот произнес против Шумахера. Там Зиновьев ска-
зал следующее: «Ленинизм в области профдвижения, это—борьба против рас-
кола. Кто думает серьезно о завоевании большинства рабочего класса, — не
должен легко относиться к единству профдвижения. Большевизация, это —
тактика серьезной борьбы за единство профдвижения и за привлечение коммуни-
стов внутрь профсоюзов». И дальше имеется фраза, которая соблазнила т. Жак-
мота: «Ленинизм требует профединства во что бы то ни стало». Это было напра-
влено против Шумахера, который хотел раскола во что бы то ни стало, и для того,
чтобы ударить но уклону, т. Зиновьев несколько раз подчеркнул, что нужно
войти в профсоюзы во что бы то ни стало, нужно оставаться в профсоюзах во
что бы то ни стало и т. д.; но это не значит, что нужно пойти по такой линии,
которая приведет нас, во имя того, чтобы нас не исключали из профсоюзов,
к отказу от наших «принципов и к самоисключению. Нет, товарищи,
это не наша, не коммунистическая тактика!

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 4П
Задачи нашей партии и унитарных профсоюзов во Франции.
Перехожу к Франции. В чем наибольшие трудности в нашей дальнейшей
работа в профдвижении?
1. Первая трудность, это — раскол пополам всего профсоюзного движепия.
Все мы неоднократно говорили, что Франция — классическая страна раскола,
или страпа классического раскола, если можно говорить о классицизме в этой
области. Итак рабочее движение во Франции поделено пополам. Какие послед-
ствия вытекают из этого? Из этого вытекает то, что в каждом отдельном кон-
фликте с любым отдельным плп коллективным предпринимателем по любому
вопросу профсоюзы реформистски*?, н союзы унитарпые сталкиваются между со-
бою. И если еще принять во внимание исторические традиции французского
рабочего движения, где имеется много индивидуализма, много аптисинднкалист-
ских настроений, то мы поймем ближайшие трудности, которые существуют во
Франции, в нашей партии и в Унитарной конфедерации труда, в их борьбе за
единство профдвижения. В этом — основная трудность. По какой линпи должна
пойти борьба за единство? И па что должно быть обращено во Франции внимание
при таком классическом типе раскола? Наше внимание должно быть сконцен-
трировано повсюду па предприятиях и заводах, туда нужно перенести 90%,
если не все 100% всей активности. Создание органов единства на местах, на
предприятиях, в районах, в отдельных округах и т. д. — вот задача. И по мере
того, как будем увеличивать нашу работу в предприятиях, по мере того, как
будем увеличивать наше влияние в районах, где концентрировано рабочее дви-
жение, по мерс этого мы будем преодолевать и вытекающие из него трудности.
Только поворот партии и унитарных профсоюзов лицом к заводу даст возмож-
ность преодолеть трудности, вытекающие из классического раскола и той связи,
которая существует между верхушкой реформизма и правительственным аппа-
ратом.
2. Второй слабый до сих пор пункт в работе во Франции, это — недоста-
точная концентрация внимания партии и профсоюзов на основных производ-
ственных и промышленных центрах. Тов. Монмуссо приводил пример федерации
железнодорожников. Эта федерация — действительно самая мощная, и серьезная
организация во Франции. Но железные дороги — не единственный стратегиче-
ский пункт. А металлургия, а текстильная промышленность, а горпое дело?
Если вы возьмете эти три основные отрасли промышленности, возьмете основ-
ные индустриальные районы, как, например, Север, вы увидите, что там мы
слабоваты, ибо ли партия, ни профсоюзы не уделяли достаточно внимания этим
основным отраслям промышленности и важнейшим районам. Я думаю, что нам
пора научиться работать в ударном порядке и концентрировать внимание всей
партии и профсоюзов на определенных задачах. Если бы и партия и профсоюзы
поставили перед собой задачу: 3 месяца внимания металлургии, и бросили бы
все силы в важнейшие металлургические центры-, или: 3 месяца внимания тек-
стильной промышленности, или: 3 месяца — горной промышленности, то же
самое по отношению к Северному району, то результаты такой стратегия
в смысле завоеваппя масс были бы лучше, чем в настоящее время. Стало быть,
в этом смысле можпо и нужно внести нечто повое в нашу работу во Франции.
3. Есть факт, который является решающим для рабочего движения Фран-
ции: всего около 10% рабочих организовано в обеих конфедерациях. На эти
о*?
Степогржр. отчот пленума Комннтерпа. £|

418
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
90% неорганизованных рабочих нужно направить внимание партии и проф-
союзов. Внимание °/ю французского пролетариата! До Тех пор, пока мы -но
пробьем эту брешь, не преодолеем старую традицию — (традиция заключается
в том, что достаточно иметь сознательное меньшинство, а оно потянет за собою
массы,— до тех пор мы серьезного влияния иметь не будем. На завоевание
90% нсогрантшваяшых рабочих — вот на что должно быть обращено вни-
мание!
4. Во Франции профессиональное движение имеет очень текучий хара-
ктер, так как в течение двух-трех лет состав каждого профсоюза- -обновляется
на 90—95%. Пример — парижский союз металлистов. За последпие 5 лет
через него прошло 50—60 тысяч членов, а всего в нем 5—6 тысяч человек.
Французские профсоюзы — проходной двор. Удержание рабочих внутри союзов,
закрепление их за союзами — вот па что нужно обратить исключительно боль-
шое внимание.
5. Единый фронт со Франции только недавно начал применяться практи-
чески, и нельзя сказать, товарищи, чтобы в этой области не было успехов.
Я считаю, что та кампания, которую провела федерация французских железно-
дорожников за создание единого фронта железнодорожников всех направлений,—
одна из блестящих кампаний, которая может служить примером не только для
Франции. Наши профсоюзы показали в этом случае выдержку, хладнокровие и
такое чуткое отношение ко всей массе железнодорожников, что вышли из этой
кампании морально и политически окрепшими, увеличили свое влияние в массах,
что отразилось на росте членского состава. Но это пока что один пример, а мы
хотели бы иметь десятки и даже сотни таких примеров. По той линии, по кото-
рой очень удачно пошли железнодорожники, по этой линии надо и дальше итти,
ибо именно на этом пути мы можем достигнуть несомненной победы в смысле
завоевания большинства рабочего класса.
6. Французское коммунистическое движение, как и коммунистическое дви-
жение многих других стран, еще молодо, оно имеет всего несколько лет от роду.
При чем особенность французской коммунистической партии заключается в том,
что она сложилась из равных идеологических образований: одна часть пришла
из социалистической партии, более того — из разных фракций этой формально
единой социалистической партии (гедисты, жоресисты и т. д.); другая часть
пришла из профессионального движения, которое насквозь было пропитано
анархо-синдикалистс*мш идеологией; наконец, третья часть, это — новое поко-
ление, пришедшее прямо в партию. В этом разнородном идеологическом и воз-
растном происхождении состава нашей партии лежат большие трудности и неко-
торые опасности. В чем заключалась тактика Коминтерна в отношении к фран-
цузскому коммунистическому движению? Она заключалась в том, чтобы все эти
отдельные струи, отдельные идеологические образования спаять вместе в одно
целое и во что бы то ни стало привести к коммунизму все, что было здорового
в синдикалистском движении. На девять десятых эта тактика удалась. Удалось
благодаря Коминтерну и Профинтерпу привести близко к коммунистической
партии и в партию все, что было здорового и честного в анархо-синдикалист-
ском рабочем движении, и таким образом спаять, крепко связать эти разные
по происхождению группы и течения. Но, товарищи, спайка, это — еще не осу-
ществление нашей задачи целиком и полностью, здесь есть еще некоторая опас-
ность. В нашей партии, не скажу — трещина, но следы идеологических обра-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 419
зований имеются, оба основных потока еще не слились окончательно. Не слу-
чайно сейчас во Франции замечается возврат со стороны отдельных элементов,
не только находящихся вне, но и внутри партии, к старой анархо-синди-
калнстекой идеологди. Ведь синдикалистский уклон Монатта и Росмера встречает
сочувствие в некоторых кругах партии, а это свидетельствует о том, что спайка
сил не осуществлена на все 100%.
7. Еще один чрезвычайно трудный, сложный и важный вопрос — это
взаимоотношение между партией и профсоюзами. Создание единого руководства
рабочим движением, это — сложный, медлительный процесс, и здесь нужна ма-
ксимальная осторожная тактика, внимательность и вдумчивость как со стороны
руководящего ядра партии, так и со стороны руководящего ядра Унитарной
конфедерации труда. Недостаточно осторожная тактика в этом вопросе может
привести к катастрофическим результатам как для партии, так и для проф-
союзов. Два основных потока еще не слились окончательно, не будем этого ни-
когда забывать. Надо создать такие условия, при которых спайка будет увели-
чиваться. Для этого нужно, чтобы профсоюзники-коммунисты занимались такж;4
и партийной работой, а партийцы занимались профсоюзной работой. Это не
должны быть два ведомства, два мира, которые встречаются только на заседаниях
политбюро и районных комитетов; они долж/ны составлять одно целое, хотя и
работают в разных областях рабочего движения; это заслуживает серьезного
внимания со стороны всего Интернационала.
8. Необходимо далее обратить внимание на возрождение старой анархо-
синдикалистской идеологии не только вне, но и внутри самой партии. В письме
правого крыла французской партии к Коминтерну мы видим недооценку роли
партии. В «Revolution prole'tarienne», органе Монатта и Росмера, центральная
мысль, которая проходит через все вышедшие до сих пор 14 номеров, заклю-
чается в том, что не партия должна играть руководящую роль в рабочем дви-
жении, а профсоюзы. О чем это свидетельствует? Французская пословица гово-
рит: «On revient toujours aux premieres amours» — «всегда возвращаются
к своей первой любви». Мы имеем здесь возвращение к первой любви, т.-е. к до-
военному анархо-синдикализму. В «Revolution proletarienne» от 14 марта
Монатт пишет: «Нам не нужпа ни социалистическая, ни коммунистическая,
а аполитическая конфедерация». Что это за лозунг — аполитическая конфе-
дерация? Это лозунг довоенного синдикализма. Мы совершили бы большую
ошибку, если бы думали, что это мнение только лишь редакционной группы.
Нет, опасность этого течения, этой идеологий заключается в том, что она играет
на традициях, на наследии прошлого и стремится» благодаря этому лозунгу,
перевернуть самые основы Коминтерна. Припомните II Конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала и его основную резолюцию о роли коммунистической
партии в рабочем движении, — так вот Монатт и Росмер переворачивают
основу Коммунистического Интернационала. Этот возврат к старому для
Франции опасен.
Как же его изжить? Нужна серьезная идеологическая борьба против этого
уклона, с одной стороны, и установление нормальных взаимоотношений с проф-
союзами — с другой. Надо более умело руководить профсоюзами, нечего афиши-
ровать свое руководство, нельзя заменять профсоюзы и их органы, — надо дать
возможность профсоюзам целиком и полностью развернуть свои силы и возмож-
ности. Вопрос о взаимоотношениях между партией и профсоюзами не стоит, ко-

420
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
нечпо, на том. уровне, как 3—4 года тому пазад. Мы проделали во Франции
громаднейший путь, в этой области. Кто хоть мало-мальски знают рабочее дви-
жение Франция, должен сказать, что 'проделана большая (работа, -пройден кусок
пути, но далеко еще не весь путь, будет много трудностей, конфликтов и т. д.
Задача Коминтерна и Профинтерпа — впимательпо следить за линией нашей
партии, за работой Унитарной конфедерации труда, чтобы в вопросе — партия
п профсоюзы, в этом паиболее болезненпом лункте, не было никаких уклонов,
пикакнх ошибок, иначе придется начинать все сна-чала.
О Германии.
г
Наше положение в Германии в значительной степени улучшилось. Я ду-
маю, все-таки, что и т. Гсшке не скажет, чтобы оно быо блестяще; мы только-
только вышли из того болота, в котором партия находилась со своей профсоюз-
ной тактикой. Я припоминаю, что мне пришлось пережить на франкфуртском
партейтаге (апрель 1924 г.) в Германии, где я один из 6 делегатов Коминтерна
старался, чтобы германская компартия не наделала непоправимых глупостей.
Мы заседали с руководящей группой несколько раз с 7 ч. вечера до 7 ч, утра.
После долгах прений паша делегация заявила от нмепи Коминтерна, что, если
будет принята резолюция т. Маслова, это будет означать объявление войны Ком-
интерну и создание платформы для нового Интернационала, и только после того,
как мы поставили ультиматум, нам удалось выкинуть из резолюции т. Маслова
наиболее опасные места. В чем заключалась опасность? В том, что громадпое
большинство делегатов с'езда имело установку на раскол профдвижения: мы,
мол, не желаем иметь ничего общего с этими бюрократами и т. д. Коминтерну
пришлось применить все силы'в смысле идеологического и политического воз-
действия, чтобы Франкфуртский партейтаг не пошел дальше по гибельному
пути. Дело дошло до того, что письмо Исполкома Коминтерна, центральным ме-
стом которого было, что надо оставаться и работать в профсоюзах, группа Рут
Фишер отказалась па/печатать перед партейтахом. И мы вынуждены были напе-
чатать письмо ИККИ помимо этой группы.
Тактика была самоубийственная: с одной стороны, уход из профсоюзов,
с другой — культивирование враждебпых отношений между социал-демокра-
тами и коммунистами. Примеров — сколько угодно. Были в Германии такие
партийные организации, которые выносили постановления, воспрещающие своим
членам разговаривать с социал-демократами. Это чудовищно, но это факт. Но это
еще пичего. Руководитель муниципального отдела ЦК т. Кац, лтыпе исключенный
из партии, левый из левых, написал циркуляр, как должны вести себя комму-
нисты в муниципалитетах. В этом инструктивном письме мы находим следующие
перлы: 1) коммунисты не должны здороваться с социал-демократами и подавать
им руку, 2) они должны надевать красные перчатки, приходя на заседания,
и т. д. (С м е х.) Но кто опи, эти социал-демократы — муниципальные советники?
Большею частью рабочие. Так «завоевывал» ЦК большинство рабочего класса!
Если бы Коминтерн не вмешивался во всю эту лсторию, наша германская ком-
партия погибла бы, пошла бы по липии так называемой коммунистической ра-
бочей партии, перестала бы существовать и превратилась бы в политический
труп. Старое руководство германской компартии не только пе сумело завоевать
рабочих соц.-демократов, но увеличило только пропасть между рабочими комму-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 421
настами и социал-демократами. Как можно было в Германии прн такой Пар-
тийной диференциацин что-нибудь сделать такой преступной политикой?
Частичные успехи, которые имели за последнее время место в Германии
i; области профдвижения,—только первые шаги, и я просил бы немецких
товарищей не преувеличивать этих первых результатов правильной так-
тики. Старые традиции далеко еще не изжиты, они имеются в психологии мно-
гих членов партии, на местах замечается еще неправильный подход к послед-
нему письму Коминтерна и недооценка многими членами партии исключитель-
ной важности профсоюзной работы.
Тов. Гешке говорил: конечно, единство во что бы то ни стало — плохо,
лозунг не особенно удачный, но еще хуже — это .лозунг: единство ни в косм
случае. И поэтому он спрашивает меня: «что лучше: единство во что бы то ни
стало, или единство ни в коем случае?». Я припоминаю по этому поводу со-
отечественника т. Гешке — Генриха Гейне. Когда его спросили, что он предпо-
читает, чтобы ему отрезали руку или ногу, Гейне ответил, что предпочитает
молочный суд. (С м е х.) Я предпочитаю не делать выбора между этимп обоими
неправильными лозунгами. Оба лозунга не являются нашими лозунгами, они
могут не только привести нас к разочарованию, но и к целому ряду поражений.
Дальше. Я считаю линию ЦК германской компартии в области профдвиже-
ния совершенно правильной, нужно се только продолжать на практике,
в каждодневной работе. Нам одних правильных линий недостаточно,
нужно концентрировать внимание всей партии на профработе, лишь тогда мы
получим серьезные результаты. Не надо забывать, что мы потеряли в Германии
ряд важнейших пупктов (Эссен, Гельзснкирхен и т. д.), которые в течепие
5—6 лет "были все время в наших руках, — все это результат старой поли-
тики. Результаты новой политики должны быть обратные: завоевание всех ин-
дустриальных районов Германии.
Что касается затронутого т. Гешке вопроса о безработных, то мне калестся,
что он перегибает в этом вопросе палку. В чем наша задача в этой области?
Сделать все, что в наших силах, чтобы связать безработных с работающими,
с профсоюзами. Но когда есть миллионы безработных и систематический саботаж
со стороны профсоюзной бюрократии дела борьбы о безработицей, то не орга-
низовать безработных было бы большой политической ошибкой. Нельзя сказать,
как это делает т. Гешке: «никаких организаций безработных»; это было бы
политическим самоубийством, это вредно для партии и для ее дальнейшей борьбы.
Мы должны стремиться связать безработных с работающими через профсоюзы
там, где имеем влияние и возможность. Поскольку нам не удается связать с проф-
союзами всех безработных, которые являются серьезной силой в борьбе, мы
должны придумать такую организационную форму, которая обеспечила бы,
с одной стороны, единство профдвижения, с другой — собирание всех сил без-
работных в один крепкий кулак для борьбы за ближайшие требования безри
ботных. Лозунг: никаких организаций, кроме профсоюзных (голос: никаких
самостоятельных вне профсоюзов!), — неправилен. Если руководители профсою-
зов не желают, мы не будем с этим считаться, ибо нельзя оставлять безработ-
ных распыленными. Мы имели в Англии такую же историю. В течение более
двух лет безработные, создав свою организацию, добивались признания со сто-
роны Генерального совета и в конце концов добились этого. Организация без-
работных в Англии не только пе нарушает общей линии, но является одной из

422
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
сил, помогающих борьбе коммунистической партии и движению меньшинства.
Вот почему было бы неправильно высказаться решительно и категорически про-
тив каких бы то ни было организаций безработных. *
И последний вопрос — о фабзавкомах. Тов. Гешке прав: надо обратить
серьезпое внимание па фабрично-заводские комитеты. Их влияпие зависит от
нашей активности: если коммунисты сумеют увеличить свое влияние, то и
фабрично-заводские комитеты будут играть большую роль. В этом отношении и
чехо-словацкой коммунистической партии надо немного осторожнее относиться
к фабзавкомам. Роль и зпачение фабзавкомов прямо пропорциональны обострению
социальных отношений в стране. Они заглохли в период затишья, но скоро
опять начнут играть роль в борьбе рабочего класса. Такг, например, комитеты
пролетарского единства во Франции являются зародышевой формой фабзавкомов.
Надо работать по липии превращения этих комитетов в фабзавкомы. Больше
внимания фабзавкомам — согласен, подписываюсь обеими руками...
Объективные и субъективные трудности в Америке.
В свое кратком выступлении т. Дорси указал на особенности американского
профдвижения и на тот ряд ошибок, которые имели место в нашей профсоюзной
политике. Но прежде всего нужно помнить, что в Америке около 30.000.000 ра-
бочих и служащих, которые могут быть организованы, из них в Американской
Федерации Труда только 2.800.000. Еще несколько сот тысяч — в разных не-
зависимых союзах; таким образом — только 10—11% организованных. Со-
отношение между организованными и неорганизованными в Соединенных Шта-
тах и во Франции почти что одинаковое. Какое гигантское поле деятельности!
Как много нужно сделать и как мало еще сделано!
Вся крупная основная индустрия — металлургия, транспорт, электричество
и пр. — охвачена своеобразного типа смешанными организациями (К о м п а н и
Юнион), о которых я говорил в своем докладе. Обстановка сложная и труд-
ная. Мощь американского капитализма, новые формы и методы эксплоатация,
новые формы н методы экономического развращения рабочих, исключительный
нажим в смысле производительности со стороны американского капитализма,—
требуют от нас особых форм и методов борьбы. Нужно приспособить наши орга-
низационные формы к политическим и социально-экономическим особешгостлм
Соединенных Штатов, к особенностям их профдвижения.
Какова эта пресловутая демократия миллиардеров и профдвижения, которое,
•по словам председателя Американской Федерации Труда Вильяма Грина, «при-
держивается здоровых основных признаков демократии: права, справедливости
и человеческой свободы», можно судить по статье председателя Амстердамского
Интернационала А. Перселя.
«Все эти разговоры об американской «демокра-
тии»,— пишет он, — являются, но моему скромному
мнению, сплошным обманом. «Демократия» — в стране
заговоров, устроенных полицией, вооруженной охра-
ны предпринимателей, шпионов? Демократия — в стра-
не Рокфеллера и Моргана, Пинкертона и Болдуин —
Фелтса? Демократия — в стране, где негров линчуют,
где избивают и убивают рабочих, к о г д а о н и б а-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 423
стуют, добиваясь своих прав, и где все это в т е-
ч с н и с многих лет является обычной вещью,? Демо-
крат <и я'— в стране, где все силы з а к о н.а, государства
и полиции, весь правительственный механизм, ле-
гальный и нелегальный, открыто и бесстыдно на
службе существующей плутократии для эксплоата-
ции рабочего народа. Я считаю, что нас не должны смущать формы
правительства. Если цы доберемся до фактов, стоящих: за этими формами, мы
увидим, что в Америке диктатура капиталистов. Америка пред-
ставляет собою законченный пример нового царизм а—
царизма монопольного капитализма, капитализма
финансовой олигархии».
Эта замечательная «демократия» имеет достойное профсоюзное движение.
Послушаем того же т. Перселя, которому пришлось столкнуться с «жирными
ребятами» из Американской Федерации Труда на с'езде в Атлантик Сити. Вот
что он пишет в той же статье;
«Американская Федерация не претендует быть большим, чем организацией
квалифицированной белой «рабочей аристократии»; оиа в буквальном значении
этого слова является «движением меньшинства», организуя только незначи-
тельное меньшинство промышленных рабочих Соединенных Штатов.
Как в Американской Федерации Труда, так л в американ-
ском профсоюзном движении царит не демократический дух.
Профсоюзным движением руководит олигархия, обла-
дающая абсолютной властью. Я заметил на с езде Атлаитнк
Сити, что все важные комитеты и делегации были на-
значены председателем, получая автоматическое одо-
брение с'с з д а. Таким образом председатель фактиче-
ски определял заранее решения с1с з д а, так как отчеты
различных комитетов принимались с'ездом без 6 ся-
ких задержек. Это является целиком следствием чи-
новничьего характера с'езда.
«Система подкупа», которая характерна для всей
американской официальной жизни, применяется так-
же и Американской Федерацией Труда ir, как мне ка-
жется, и во многих профсоюзах. Та к, когда <на моего по-
койного председателя Гомперса был избран Грин, он отдал приказ
о поголовном увольнении в главном штабе Амери-
канской Федерации Труда всех организаторов и т. д.,
Независимо от срока их службы, профсоюзного опыта и т. д. Им было заявлено,
что они снова могут поступить на прежпес место, но
только ггосле рассмотрения их прошений.
Характерной чертой с'езда, немыслимой в Англии, был прием «брат-
ского» делегата от хорошо известной патриотической
и нерабочей организации — «Американского Легиона».
Делегатом от этой организации явился видный профсоюзный лидер, майор
Джордж Берри из союза печатаиков. М п о г и е хорошие, боевые
профсоюзные работники, с которыми я встречался,
уже выброшены из А м е р и ка и с к о и Ф о д с р а ц и и Труда,

Hi
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
i
к. большому ущербу д л л в с о г о профсоюзного движе-
ния. Ни человек, н и группа людей и е смеют выступать
л р а т н в официального механизма Федерации Труди,
опирающегося па закон и полицию. Но если вы оказались вно
Американской Федерации Труда, то вы копчены: 'вам зажимают рот,
препятствуют вашей деятельности, если нужно — по-
давляют ее.
Рабочий негр представляет с о б -о и громадную п р о-
блсму для американского рабочего движения, кото-
рую оно должно -решит ь. 11 о в м и с то этого проб л е м а
далее не поставлена — двери большинства союзов за-
крыты для негра-рабочего, проникнуть в союз он может
лишь с большим трудом.
Между тем негр ььр а б о ч и е являются и с т о ч и и к о м г р «»-
мадной потенциальной силы для американского проф-
союзного д в и лее ни я».
Эта яркая характеристика «царизма монопольного капитализма» и «си-
стемы подкупа» не оставляет желать ничего лучшего.
Наша оценка руководящей верхушки американского профдвижения раз-
деляется такими людьми, как председатель Амстердамского Интернационала,
стоящими вне рядов Ком-интерна, что подкрепляет нашу позицию. И когда мы
имеем такую дезицфатию и такие профсоюзы, поистине велика и тяжка
работа нашей небольшой еще коммунистической партии Америки. Конечно,
известная работа проделана. Имеется серьезное влияние среди горпяков, железно-
дорожников, металлистов, в швейной индустрии и т. д., по все это — капли
в море. Лиге профсоюзной пропаганды в Америке предстоит проделать большую
работу, которая затруднена внутренними трениями и фракционной борьбой
к самой партии.
На что в Америке надо обратить особенпос внимание? На создапис и
оформление левого крыла. Если очень трудно выкристаллизовывание левого
крыла в европейском профдвижении, то еще более трудно создание и оформле-
ние левого крыла там, потому что машина, аппарат — таковы традиции Аме-
риканской Федерации Труда — сразу выпирают из организации все то, что
выступает против официальной линии. И тем те менее создание настоящего
массового левого крыла возможно, ибо почва подготовлена работой Лиги проф-
союзной пропаганды. Лига профсоюзной 'Пропаганды, при всем ее широком поли-
тическом влиянии, имеет недостаточно организационно закрепленное влияние,
а это расхождение между политическим и организационным влиянием обяза-
тельно должно привести к ослаблению нашего влияния, распылению сил л
к тому, что мы не сумеем всегда вести за собой все тс» элементы, которые под-
держивают в основном нашу политику.
Я не стану здесь останавливаться на разногласиях в американской ком-
мунистической партии относительно нашей тактики в профдвижении. Я скажу
только, что ультра-левый уклон существует, есть недооценка профсоюзной
работы и явное неумение использовать -массовое движение (пример — антрацит-
ная забастовка) для организации левого крыла. Есть некоторый антипроф-
союзный аристократизм и взгляд на профсоюзы сверху вниз. Я, мол, коммунист,
п мне в нечестивых профсоюзах делать нечего. Только ?>2% члепов партии

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 426
состоят членами профсоюзов. Это неслыханный скандал! Пока все до единого
члены партии не будут в профсоюзах, мы не сможем двинуться дальше ни
на таг. Отмечу еще, что партия и Лига уделяют недостаточное внимание работе
среди негров. В этом направлении сделаны первые, скромные шаги, но этого
мало и слишком мало. Тысячу раз прав т. Персель, который пишет, что «негры-
рабочие являются источником громадной потенциальной силы для американ-
ского профсоюзного движения». Не будем этого никогда забывать!
Я могу па этом закончить с Америкой. Отмечу только, что я целиком и
полностью разделяю оценку, которую дает т. Фостер новой ориентации амери-
канского профдвижения, а также считаю правильной его терминологию —
профсоюзный капитализм; эта терминология отвечает сущности
этой новой ориентации американской профбюрократии.
О Чехо-Словакии.
Несколько слов относительно Чехо-Словакни. Из выступлений т. Кона мы
видим, что основное затруднение идет по старой, знакомой нам линии: комму-
нисты в профсоюзах не связаны достаточно с партией. В чем была слабость
нашей партии в Чехо-Словакин в области профдвижения? В том, что она по
имела фракций в профсоюзах — ни в красных, ни в реформистских. В рефор-
мистских—.потому что очепь трудно, в .красных — потому что очень легко.
Некоторые коммунисты-профессионалисты рассуждают так: «все хорошие ребята,
все мы за Коминтерн, все за Профинторн, зачем же нам Создавать фракции?».
А когда дошло до дела, мы убедились, что признание линии Коминтерна
и проведение этой линии на практике — разные вещи. В союзе строителей, где
конфликт наиболее острый, — 8.000 коммунистов на 18.000 членов. Целую
революцию можно сделать с таким ■количеством коммунистов, а они не могут
взять союз в свои руки. Почему? Потону что сами коммунисты не проводят ком-
мунистической линии. Коммунисты вместо линии Коминтерна проводят -свою осо-
бую линию. Такие настроения имеются и в нашем едином союзе, который пред-
ставляет крупную организацию: «мы—коммупнеты, и поэтому фракций создавать
не надо», и т.д. Но такая политика ослабляет только союз, во.главе которого
они стоят. Организация комфракций в профсоюзах не ослабляет профдвижения,
а делает его более твердым, устойчивым и сильным, а этого «многие чешские
коммунисты-нрофессионалисты не понимают, — отсюда и все затруднения.
Тем не менее наша партия имела серьезные успехи в Чехо-Словакин. По-
следние выборы доказали, что мы имеем большое влияние внутри реформист-
ских профсоюзов: откуда миллион голосов при наличии 200.000 организован-
ных в враюные союзы рабочих? Но это политическое влияние не закреплено,
фракции не построены. Тов. Кон говорит, что влияние компартии, в реформист-
ских союзах распространяется на 150.000 человек. Как мы можем проверить
эти утверждения? Фракций в реформистских союзах.нет, организации оппози-
ционных сил нет, учета нет.
Пора заняться постройкой фракций во всех союзах — в красных, в ре-
формистских и в национал-социалистических, ибо и в последних там не одна
тысяча рабочих. Надо изжить старые настроения, что в либеральных национал-
социалистических союзах мы работать не должны: там, где есть рабочие, там
должны быть коммунисты или должны быть фракции.

426
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
И Полый а... [
Это последнее замечание относится к польским товарищам. Были такие
настроения, что нам следует иметь дело только с пепеэсовскими союзами, а
с союзами народными, католическими и т. д., хотя там больше 100.000 рабочих,
возиться не следует* В Польше более чем где-либо нужно обратить серьезное
внимание на те профсоюзы, которые под национальным или демократическим
лозунгами организуют ра/бочие массы против коммунизма. Без работы внутри
этих союзов значительные слои пролетариата останутся вне нашего влияния
и будут нспользовапы в качестве контр-реврлюционпой силы г в периоды об-
остренной социальной борьбы. Такая линия очень опасна. Нужно, как общее
правило, быть везде, где имеется рабочая масса. Там, где есть профсоюзы про-
тестантские, католические, либеральные, евангелические и т. д., компартии
должны работать во всех союзах, везде создавать фракции, ибо только этим
путем можпо будет добиться единства и завоевать большинство рабочего класса.
Некоторые уроки итальянских событий.
Положение в Италии, я думаю, характерно не только с точки зрения,
которую я излагал в докладе, но еще и потому, что компартия в Италии является
единственной силой, организующей массы против фашизма. Куда девались
шумливые анархисты, бурные синдикалисты? Они исчезли из итальяискЬго
рабочего движения. Фашистский режим заставил рабочих и там переоценить
реформистские, анархистские, синдикалистские ценпости. Они видят этих людей
на работе. Для рабочих: ясно, что только коммунистическая партия борется
против фашизма и представляет собой силу, а это немаловажное завоевание.
Мне представляется, что спор, имевший место на с'езде итальянской ком-
мунистической партии вокруг вопроса о комитетах пропаганды, немного от-
влеченный. Если мы согласны с тем, чтй центральное внимание итальянской
партии следует обратить на работу в предприятиях, заводах и фабриках, то
название тех органов, которые мы будем создавать, играет второстепенную
роль: в одних местах они называются одним имспем, в других — другим. Было
бы даже полезпо с точки зрения защиты наших позиций называть нх в разных
местах по-разпому: комитеты агитации, комитеты защиты заработной платы,
комитеты взаимопомощи и т. д., — чем более разнообразия и названий в струк-
туре, в форме создаваемых пами организаций впутри предприятий, тем лучше
бороться против фашистских погромщиков, тем лучше в смысле отстаивания
своих позиций. В этом вопросе решает только практика. Я затрудняюсь сказать,
какая форма организации в данный момент лучше и целесообразнее, — это
должен показать опыт,
Теперь перехожу к нескольким вопросам, которые были поставлены в дис-
куссии.
О вовлечении в профсоюзы, женщин и молодежи.
Тов. Клара Цеткин выступила здесь с призывом вовлекать работниц в проф-
союзы. Полезное и уместное выступление, полезное напоминание, но преувели-
чивать п здесь не падо. Когда мы пишем в пашнх тезисах о борьбе за единство,
то мы имеем в виду не только рабочих, но и работниц и молодежь. Мы говорим.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 427
о единстве рабочего класса в целом. Поскольку имеются малейшие сомнения
в возможности забвения таких элементарных вещей, как вовлечение женпгап
п молодежи, об этом необходимо сказать. Нужно обращать сугубое внимание
на привлечение работниц к профсоюза*, на привлечение работниц к участию
во всех профсоюзных кампаниях и в том же направлении надо сказать отно-
сительно молодежи. Тт. Цеткин и Шюллер, напоминавшие здесь о двух важных
слоях пролетариата, сформулируют свои предложения, и они будут внесены
б тезисы.
Кдинствб — маневр? — Да, но не против пролетариата, а против буржуазии.
Последняя группа вопросов связана с пашей кампанией за единство. В чем
обвиняют реформисты Коммунистический Интернационал и коммунистические
партии? В том, что наш лозунг единого фронта и лозунг единства, это — маневр.
Но этому поводу мы уже неоднократно выступали с раз'яенсниями, какой это
мапевр и против кого этот маневр направлен, но поскольку мы имеем дело
с противником, который цепляется за каждое слово, пользуется каждым слу-
чаем, чтобы запутать вопрос, то раз'яснение, которое дал здесь т. Томский,
является совершенно уместным. Во время последнего с'езда Унитарной кон-
федерации труда (в августе 1925 года) вся буржуазная и реформистская пресса
вопили на все лады, что Унитарная конфедерация труда проделала маневр,
ибо она созвала свой с'езд одновременно с реформистским съездом. Я в своей
речи на этом с'езде сказал: Да, единый фронт и единство — маневр, но не
против рабочего класса, а против буржуазии. Мы открыто признаем перед
всем миром: это маневр против буржуазии, но ни в коем
случае не против рабочего класса. Вся паша тактика единого
фронта, тактика единства, есть маневр, имеющий своей задачей объединение
всех частей пролетариата в борьбе против буржуазии, но этот маневр не
направлен ни против какой-либо части пролетариата, ни против пролетариата
в целом. Он направлен только против наших классовых врагов. В этом смысле
пужна максимальная ясность, п она должна быть создана нашей коммунисти-
ческой и профсоюзной прессой.
Характер пашей борьбы с социал-демократией.
Иногда в нашей борьбе за единый фронт и единство мелькают некоторые
неправильные формулировки, вроде, например, следующей: мы с социал-демо-
кратами и с руководителями Амстердамского Интернационала ведем классовую
борьбу. Я бы сказал, что такое определение неверно. Классовую борьбу, борьбу
за власть, мы ведем с буржуазией; с социал-демократами и с профсоюзной
бюрократией мы ведам борьбу за рабочий класс. Такая формулировка нссо-
мшгно более правильна, чем формула — классовая борьба с социал-демократией.
Какой Интернационал нам нужен?
Последний вопрос. Мы вели за эти последние полтора года борьбу за
единство международного профдвижения. Мне кажется (может быть, товарищи
имеют другое впечатление), что мы в пашей агитации и пропаганде в по-

.128
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
становкс этогд вопроса не только пе связывали борьбу за единство с конкрет-
ными задачами текущего дня, но не раз'яснидп, для чего и зачем мы
хотим создания единого Интернационала. Между тем, в этом вся суть. Первый
недостаток -— в том, что мы пе сумели связать борьбу за международное един-
ство с положением рабочего класса в каждой отдельной стране. Почему англий-
ский пролетариат выступает теперь под флагом единства мирового профдви-
жения? Я уже об этом говорил. Хотите цифры? — Вот они. Передо мною
лежит табличка, в которой указано, сколько в центах в день получает квали-
фицированный рабочий в Англии, Индии и Египте. В Англии: от 210 до
290 центов за 8-часовой рабочий день, в Индии — от 38 до 60' центов га 10 —
12-часовой день, в Египте — 40 центов за 10 — 12-часовой день. Вот, това-
рищи, корень поворота к международному единству. Капитализм создал такие
условия, при которых все страны представляют «собою, в общем и целом, со-
общающиеся сосуды. Более высокий жизненный уровень имеет тенденцию под
напором буржуазии равняться по низшему. Вот эта угроза понижения жизпеп-
ного уровня европейского пролетариата со стороны растущей промышленности
Востока лежит в основе поворота к единству широких масс профессиональных
союзов. Все это объяснить рабочим — задача всех наших партий, иначе наш
лозунг международного единства будет висеть в воздухе ц не будет связан
с конкретной обстановкой.
И, наконец, задачи этого единого Интернационала. Какой Интернационал
мы хотим создать? Мы имеем некоторые факты, которые недостаточно исполь-
зованы, которые проходят мимо нашего внимания, а между тем они смогут
сыграть роль в борьбе за единый Интернационал. В 1921 г. происходит гигант-
ская стачка 1.200.000 английских горняков. Английские горняки бастуют,
американские, французские, германские и бельгийские работают, уголь оттуда
идет в Англию. Стачка через 13 недель разгромлена. Через год бастуют
500.000 американских горняков, и английский уголь приводит к разгрому
американской стачки. То же самое во .время борьбы горняков Бельгии, Франции
и Германии. А между тем горняки этих стран принадлежат к одному и тому же
Интернационалу, а траншортникн, перевозившие уголь во врем стачек, при-
надлежат вместе с горняками к Амстердамскому Интернационалу. Что может
быть более понятно, более доступно и популярно в качестве доказательств!'!
необходимости создания такой организации, члены кото-
рой не занимались бы взаимным штрейкбрехерством?
Что может бцть более ясно и понятно для масс, чем эти потрясающие факты?
А между тем в нашей пропаганде и агитации в прессе мы не'обращаем доста-
точно внимания на эту сторону вопроса. Я считаю это одним из больших не-
достатков пашей "работы. Сюда нам нужно обратить наше внимание. Нужно
связать проблему единства с этими важнейшими вопросами повседневной
борьбы, проблему единого фронта с этийн конкретными задачами. Только таким
образом мы сможем эту великую историческую задачу подкрепить симпатиями
и поддержкой десятков миллионов пролетариата. Нам нужен Интернационал,
который покончил бы с международным штрейкбрехерством; нам нужен Интер-
национал, который вел бы одновременно борьбу во всех странах; нам нужен
Интернационал, который рассматривал бы борьбу на отдельном участке соци-
ального фронта как свою -непосредственную борьбу. Это "надо разъяснять пгаро-
Чччйшим массам, это является задачей ближайшегй времени.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЛОЗОВСКОГО 429
Я, товарищи, знаю, что мы приняли много хороших резолюций. Перед
том, как нтти сада, я просмотрел все резолюции по профдвижению, которые мы
приняли на конгрессах Коминтерна и Профинтерна. Таи есть все — и завое-
вания масс, и связь частичных лозунгов с конечной целью, посвящено внимание
автономии н независимости профдвижения и т. д. Все как будто сказано, а
между тем все как будто нужно начинать ©начала. И тем не менее у меня
пессимизма нет, ибо мы начинаем не сначала, а идем все дальше и дальше
вперед. Если взять то, что мы хотели, за 100, то мы, конечно, не добились
еще и 10'%..., но все же дело двигается.
Ближайшая важнейшая политическая задача, это — раз'яонить всем ком-
мунистам роль профсоюзов. Пока весь Коминтерн, каждый отдельный отряд
его не поймет элементарней вещи, что профессиональное движение, это — решаю-
щий стратегический пункт, что работа в профсоюзах есть важнейшая полити-
ческая работа каждой партии, что работа в профсоюзах есть дело каждодневное,
каждочаоное, дело коммунистических партий в целом и каждого коммуниста
в частности, мы будем топтаться <па одном месте.
Я должен еще, прежде чем поставить точку, внести одну поправку. Ан-
глийская делегация сообщила мне официально, что в резолюции расширенного
ЦК по вопросу об единстве, на которую я ссылался в своем докладе, не содер-
жится вопроса о вхождении ВЦСПС в Амстердам. Это было в проекте, но пленум
эти места вычеркнул. Недоразумение получилось потому, что в печать попал
по ошибке проект резолюции, а не окончательный текст. Охотно и с удо-
вольствием вношу эту поправку.
Заканчивая доклад, я выразил тогда надежду, что мы на 100% осуще-
ствим принятые здесь решения, по это была программа-максимум, а между
на#й говоря, если вы осуществите их на 50 %? это будет очень и очень боль-
шая победа коммунизма над международным реформизмом. (А п л о д и с-
м е п т ы.)
Заседание т:щвается.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ.
S МАРТА 1926 ГОДА.
Доклад политической комиссии. — Заключительное слово т. Зинопьеви. — Заявление
т. Бордиги. — Рочн тт.: Пеппера, Зиновьева, Бордиги.
Председатель т. Семар.
Пеппер (ИККИ). По поручению политической комиссии я отчитаюсь в ее
работе. Комиссия имела несколько заседании, па которых весьма детально об-
суждала все предложенные изменения к тезисам т. Зиновьева.
Я хочу заранее констатировать, что тезисам т. Зиновьева, которые ужи
приняты президиумом Исполкома; не -был противопоставлен никакой другой
проект. Можно установить, что в отношении общего анализа выявились
только следующие расхождения в политической комиссии и па плепуме:
Во-первых, как вы помните, — мнение т. Бордиги, который утверждал,
что собственно для всей картины мирового положения характерны только два
фаглюра: с одной стороны, Советская Россия и с другой — капиталистическое
окружение.
Во-вторых, формулировка т. Розенберга, который представлял себе миро-
вое положение столь упрощенно, что у пего обнаруживается общая тенденция,
согласно которой налицо единецие капиталистов против рабочего класса.
В-третьих, анализ французских правых товарищей и бывших коммуни-
стов, которые вообще не хотят видеть революционной ситуации, критической
ситуации во Франции и в своем анализе считаются почти с незыблемой ста-
билизацией капитализма.
В связи с этим я хочу упомянуть о предложении французской делегации
касательно характера французского правительства. В тезисах т. Зиновьева
говорится, что нынешнее фрапцузское правительство, т.-с., но крайней мере,
правительство, каким оно было до падения Бриана, есть правительство мелко-
буржуазное, хотя оно во многих отношениях проводит политику буржуазии.
Но фрапцузская делегация в своем предложении заявляет, что французское
правительство -есть правительство крупной буржуазии, которое только опирается
на известные мелко-буржуазные слои.
Политическая комиссия не могла принять эту поправку французской
делегации, ибо опа считала, что такая формулировка означает неправиль-

ДОКЛАД ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. ПЕППЕР) 431
иую оценку ситуации во Франции, непризнание критического положепил
во Франции, непризнание важнейших факторов нынешнего международного
положения.
Комиссия констатировала, что в тезисах т. Зиновьева дан правильный
анализ международного положения. Почему? Да потому, что тезисы дают бога-
тую, многообразную картину мирового положения, дают красочный, всесторон-
ний анализ международной ситуации. Было бы, конечно, очень просто сводить
вопросы международного положения к взаимодействию двух факторов, по это
резко противоречило бы действительности, и как бы оно заманчиво ни звучало,
не дало бы никакой основы для определения дальнейшей революционной так-
тики. Политическая комиссия признала тезисы т. Зиновьева правильными как
раз потому, что в пих дается яркий анализ мирового положения со всеми его
противоречиями, что в них вскрываются противоречия не только между рабо-
чими и капиталистами, но и неустранимые противоречия между капиталисти-
ческими державами.
Второе замечание, которое я должен сделать, таково: в дискуссии на засе-
даниях политической комиссии обнаружилась тенденция рассматривать между-
народное положение, так сказать, с локальной точки зрения. Несколько при-
меров: предложение американских товарищей, пытавшихся зафиксировать не-
выгодные для буржуазии моменты в общем положении Америки. Никто не станет
отрицать, что неблагоприятные моменты бывают и у американского империа-
лизма, но все же было бы ошибкой слишком резко и односторонне подчеркивать
эти неблагоприятные моменты, затушевывая тем самым главную, основную
тенденцию, а именно — что американский капитализм, американский империа-
лизм все еще движется по восходящей линии. Поэтому политическая комиссия
не могла принять поправок, гласивших, что реальная заработная плата амери-
канского рабочего класса теперь падает. Так же мало млгла она согласиться
с утверждением, будто рабочий класс Америки радикализустся. Но политиче-
ская комиссия взяла из этой поправки то, что соответствует действительности,
а именно — что в Америке налицо некоторые небольшие частные кризисы. Да-
лее, политическая комиесця по собственной инициативе подчеркнула, что и
в Америке в процессе нормального развития капитализма неминуемы серьезные
кризисы. Не предуказывая срока ближайшего кризиса, политическая комиссия
перспективу эту отметила.
Затем мы имели еще предложения касательно Великобритании, предло-
жения противоположного значения. Авторы этих предложений пытались сильно
выпятить моменты, показывающие, что у британского империализма есть еще
не один благоприятный положительный фактор в его пользу. Политическая
комиссия их тоже отклонила. Она отвергла их не потому, что они были во
всех отношениях неправильны, а по той причине, что, слишком выпячивая
эти моменты, благоприятные для британской буржуазии, они затушевывали
отчетливую линию развития бритапского империализма, а именно — неминуемый
развал британского империализма.
Особое внимапие политическая комиссия уделила Локарно. Основное вни-
мание комиссии как раз было посвящено Локарнскому договору.
Вы, товарищи, читали тезисы и помните, что в них говорится о Локарно.
В них ясно и недвусмысленно анализируется положение в связи с Локарнскнм
договором. В пих устанавливается, что:

ш
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
1. Локарнский пакт осуществлен в интересах преимущественно амери-
канского капитализма, но одновременно означает и первую слабую попытку
организации европейскими нациями-должниками «блока 1гротив Америки клк.
заимодавца.
2. Лойарно свидетельствует об усилении преобладания британского импе-
риализма над французским.
3. Локарно было попыткой британского империализма создать блок против
Советской России.
Таковы главные тенденции, подчеркнутые в тезисах.
Несколько делегаций внесли в связи с вопросом о Локарно свои поправки.
Для того чтобы судить о правильности этих предложений, йы должны конста-
тировать, что Локарно не является конечным этапом в развитии европейского
капитализма и еще менее в развитии капитализма мирового, что оно не озна-
чает вечного мира, ликвидации возможностей войны, приближения золотой
эры и всего того, о чем трактовали соответствующие социал-пацифистские
пророчества. Политическая комиссия констатировала, что Локарно является
важным узловым пунктом, по не конечной станцией. Вокруг Локарно скрещи-
валось много путей и тепдепций, и это сравнительно затрудняет анализ Локарн-
ского пакта и всех других соглашений и политических интриг* нити которых
ведут в Локарно. В политической комиссии некоторые товарищи обнару-
жили тенденции оценивать Локарно односторонне, заняв только позицию наблю-
дателя.
При рассматривании с французской точки зрения Локарно представля-
лось величайшим экопомнческим, политическим и военным поражением фран-
цузского империализма. При одностороннем рассматривании с этой точки зре-
пия Локарно являлось но существу не чем иным, как разгромом французского
империализма. Если мы посмотрим, что пишет о Локарнском пакте германская
пресса, как оценивается Локарно с германской точки зрения, то мы увидим
только зависимость Германид от Америки, колоссальные кредиты, которые
Америка дает, и, благодаря этому, — политическую и экономическую зависи-
мость Германии от Соединенных Штатов.
Если рассматривать Локарнский договор с английской точки зрения иди
односторонне рассматривать его с точки зрения британских колонии и доми-
нионов,— скажем, с точки зрения Индип, — то Локарно представится нам ко-
лоссальным усилением британского империализма.
Политическая комиссия считала, что все эти оценки, хотя они и содержат
ряд -верных моментов, односторонни, поскольку в них Локарно подвергается
анализу под углом зрения одной определенной страны. Поэтому политическая
комиссия полагала, что тезисы правильны, ибо их подход определяется под
углом зрения международного положения, под углом зрения связи мировой
политики на основе взаимодействия всех заинтересованных стран.
Политическая комиссия сочла нужным только в двух пунктах изменить
тезисы — в части, трактующей о Локарно, а именно:
1. Несколько решительнее подчеркнуть первую слабую попытку создания
блока европейских наций-должников против Америки как величайшей нации-
заимодавца.
2. Подчеркнуть создавшееся для Франции положение в Локарно несколько
более определенно и констатировать, что Локарнский договор доказывает про-

ДОКЛАД ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. ПЕППЕР) 433
вал попыток Франции установить военную гегемонию на европейском кон-
тиненте.
В остальном политическая комиссия оставила часть тезисов, посвященную
Локарно, без изменения.
Дальнейшей проблемой, занимавшей политическую комиссию, являлись
взаимоотношения между Великобританией, с одной стороны, и доминионами и
колониями — с другой. Была налицо тенденция переоценивать перспективу
использования английской метрополией возможности индустриализации доми-
нионов и колоний. Высказывалось мнение, что индустриализация колоний, по
крайней мере, косвенно, может помочь английской метрополии выйти из эконо-
мического и. политического тупика. Политическая комиссия установила, что
все эти мелкие и крупные попытки британского империализма помешать неот-
вратимому отделению доминионов, поставить предел неизбежному освободитель-
ному движению колоний, не могут дать благоприятных результатов, что импе-
риалистам не удастся этого достигнуть ни путем политики взаимного предпо-
чтения, проводимой -в рамках "британской империи, ни путем подкупа верхних
слоез «национальной буржуазии колоний.
Политическая комиссия установила, что в тезисах правильно оценивается
отношение британских колоний к метрополии и что основной тенденцией
является центробежная тенденция, тенденция к отрыву от империи.
Далее комиссия проверила оценку положения в отдельных странах, дан-
ную в тезисах, и внесла следующие изменения:
1. Включила краткую главу о фашистской Италии.
2. Внесла некоторые изменения в раздел о Германии, главным образом
о своеобразном положении Германии, приводящем к тому, что некоторые эко-
номические силы толкают страну на путь империализма, мелсду тем как у Гер-
мании нет возможностей империалистического развития, поскольку она лишена
всех средств империалистической мощи.
Далее, политическая комиссия включила новую главу о придунайских и
балканских странах. В ней сделана попытка кратко охарактеризовать положе-
ние в этих расчлененных странах Балканского полуострова. В ней комиссия
констатирует, что благодаря мирным договорам и всему ходу вещей со времени
всемирной войны балканские страны были еще более балканизированы, стали
еще в большей мере очагом войны, чем прежде.
Была включена новая глава об области распространения белого террора.
Пришлось констатировать, что область распространения белого террора стала
уж почти географическим понятием. Не менее 130 миллионов человек живут
под гнетом белого террора.
Комиссия несколько расширила раздел о Востоке, поскольку значение осво-
бодительной борьбы в Китае, Марокко и Сирии заслуживает величайшего вни-
мания всего Интернационала.
Кроме того, комиссия обсудила некоторые проблемы рабочего движения и
задачи коммунистических партий и постановила внести следующие изменения:
1. О роли II Интернационала на Востоке. На Востоке начинает выкристал-
лизовываться новое рабочее движение, и П Интернационал — преимущественно
британские профсоюзные лидеры — пытается теперь укрепиться на Дальнем
Востоке, чтобы завоевать на свою сторону и организовать новое движение
на Востоке, которое еще не знает ни реформистских, ни социал-демо-
Стенограф. отчет плопуыа КоыяИтерна. *"

ш
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
кратических традиций, ии традиций рабочей партии. Далее мы имеем предло-
жения об изменении тезисов в части, касающейся вопррса о безработных. Здесь
надо было считаться с двумя опасностями: а) благодаря перманентной массо-
вой безработице рабочий класс надолго раскалывается на два лагеря, и не-
обходимо, чтобы коммунисты подчеркивали единство рабочего класса; б) мы
рискуем тем, что коммунисты под влиянием сопротивления реакционной проф-
союзной бюрократии могут пренебречь интересами широких безработных масс.
Тезисы и предложения политической комиссии, которые частично исходя* от
самого т. Зиновьева, являются попыткой отчетливо формулировать позицию
Коммунистического Интернационала в этом вопросе.
Далее, мы имеем существенные изменения в вопросе* о письме Независимой
рабочей партии. Новый текст, который -рекомендует политическая комиссия
заключает признание точки зрения наших британских товарищей, и в пем мы
недвусмысленно подчеркиваем солидарность с письмами КП Великобритании и
говорим Независимой рабочей партии, чтр если она хочет создать единый фронт,
если она серьезно к нему относится, то пусть она договорится об этом у себя
к страно со «своими» коммунистами, а не играет идеей единого фронта в между-
народном масштабе.
Затем мы имеем, правда, краткий, но важный и существенный раздел
о новых методах и формах организационного охвата широчайших масс. Здесь
выдвигается вопрос о родственных организациях, о роли организаций, которые
коммунистические партии должны, подобно сети, раскинуть вокруг себя, чтобы
охватить сочувствующих рабочих.
Политическая комиссия предлагает также- включить краткую главу о ра-
боте в кооперации и несколько фраз о молодежи, ъ которых заключаются неко-
торые критические советы.
Вот приблизительно все, что предприняла политическая комиссия. Мы еще
уделили особое внимание двум проблемам, а именно: 1) обстоятельным тезисам
комиссии по работе в массах, посвященным проблемам новых методов и форм
охвата широчайших масс, и 2) pa/ботам II Международного Оргсовсщанил.
Политическая комиссия рекомендует особо обсудить оба эти вопроса на пленуме,
посвятить им особые доклады и отдельно голосовать по этим резолюциям.
Я кончаю. По поручению политической комиссии я прошу пленум одо-
брить тезисы т. Зиновьева и изменения, внесенные в них политической комис-
сией, которые все без исключения — я это подчеркиваю — были единогласно
приняты в комиссии.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ОЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА.
I. Борьба за большинство рабочего класса.
Международный женский день.
Товарищи! Я прежде всего должен исполнить поручение президиума:
отметить в кратких словах значение международного женского дня. Се-
годня — международный женский день. Этот день стал преимущественно днем
коммунистическим, ибо социал-демократия, как известно, чем дальше, тем больше
оставляет его в тени. Мы пользуемся случаем, чтобы еще раз напомнить всем
секциям Коминтерна об особенной важности работы среди женщин. Если мы деи-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 435
ствительно хотим подготовлять пролетарскую революцию, то мы должны твердо
помнить, что без вовлечения трудящихся женщин в партию, в профсоюзы и
вообще в пролетарскую борьбу мы этой задачи выполнить не сможем. Нанта сек-
ции до сих пор—приходится указать это с величайшим сожалением—уделяли
слишком мало внимания этой крупнейшей задаче. Каждая из наших секций,
желающая стать массовой партией, должна все больше и больше думать об
организации жешщга. От имени всего Коммунистического Интернационала мы
шл^м сегодня всем работницам, всем трудящимся женщинам наш пролетарский
привет. (Бурные аплодисменты.)
Теперь я перехожу к моему заключительному слову.
Мировая буржуазия о сессии расширенного ИККИ.
Товарищи! Работы нашего пленума только приближаются к концу. Между
тем наши тезисы и наша дискуссия нашли уже отзвук в некоторых буржуазных
парламентах, не говоря уже о буржуазной прессе, которая оживленно комменти-
рует наше совещание. Кое-что в этих оценках буржуазии не лишено интереса.
Германская буржуазная печать иногда пробует представлять дело так, будто бы
центр тяжести наших работ направлен «против Англии». Во французской бур-
жуазной печати раздаются голоса, будто наши работы паправлепы главным обра-
зом «против Америки». Статья в «Дейтше Альгемейне Цейтунг», посвященная
сессии ИККИ, та»к и озаглавлена: «Аптианглийские настроения Коммунистиче-
ского Интернационала». Французская газета «Эко Паризьен» считает, что лозунг
нашего совещания (это-де новый «конек» Коммунистического Интернационала)
гласит: «долой Америку!».
Мне нечего перед вами серьезно опровергать этот вздор. Коммунистический
Интернационал — организация мировая, и борется он против мировой буржуазии.
Правда то, что наш пленум, на этот раз серьезнее и внимательнее, чем
когда-либо до сих пор, занимался вопросами, касающимися Англии и Америки.
Это потому, что эти две страны, особенно вторая, занимают все более первен-
ствующее место в мировой политике. То обстоятельство, что мы так много вни-
мания уделяли Америке и Англии, доказывает лишь то, что мы постепенно все
больше вырастаем в мировой Интернационал.
В английском парламенте происходила маленькая, но интересная и ожи-
вленная дискуссия в связи с нашими прениями. Член консервативной партии
мистер Холл запросил высокопочтенного Чемберлена, читал ли он наши тезисы
и наш доклад и не намерен ли он (т.-е. Чемберлен) принять какие-либо меры
в связи с нашим выступлением. Чемберлен горделиво заявил, что он хорошо ин-
формирован о нащем докладе. При чтении его оп убедился, что мы выступали
не только против английской буржуазии, но и против буржуазии другах стран.
Повидимому, это должно было послужить некоторым утешением членам англий-
ского парламента. Г-н Чемберлен похвастался далее тем, что он, в отличие от
мистера Холла, читал более подробное изложение нашего доклада и что именно
из этого более подробного доклада он убедился в том, что мы не ограничились
«пападками» на одну английскую буржуазию. Чтобы облегчить дальнейшую
дискуссию этим почтенным госцодам, вы, быть может, найдете нужным поручить
т. Пятницкому от имени секретариата послать всей этой почтенной компании
полную стенограмму наших прений. (С м е х.) Мистер Холл и г. Чемберлен интс-
28*

436
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
ресовались еще также вопросом о том, кто такой т. Самбри, вошедший в англий-
скую комиссию, избранную расширенным Исполкомом: является ли он англича-
нином или американцем. В обоих случаях они не про^чь были бы его «аресто-
вать и препроводить». На этот вопрос мы предоставим им самим искать ответа.
Что мы являемся противниками не только английской буржуазии, но в
буржуазии всего мира, это — верно. Но все-таки мы умеем отличать более могу-
щественного и более опасного врага от. более слабого. Возьмем, например,
гг. Цапкова и Чемберлена. Если говорить о лицах, то они пользуются у нас оди-
наковой «любовью». Мы могли бы выразить совершенно определенное пожелание
в отношении обоих этих господ. Но мы все же понимаем, что, несмотря на то,
что в личных качествах Цанков нисколько не уступает Чемберлену, об'ективно
значение Чемберлена в настоящее время больше, чем Цанкова. Та группа бур-
жуазии, от имени которой говорит теперь Чемберлен, несомненно, имеет гораздо
большее значение и представляет собою гораздо ббльшую опасность для между-
народного рабочего движения, чем та, которую представляет Цанков. Этим и объ-
ясняется тот факт, что мы посвящаем больше, внимания Чемберлену. Но раз-
умеется, персонально Чемберлен не особенно нас интересует. Если завтра он
будет заменен другим — а ведь это бывает, г. Чемберлен, смотрите судьбу
Бриана, — то мы перестанем тревожить его имя. Разве пе естественно, что
международный коммунистический пролетариат посвящает серьезное внимание
консервативному правительству Англии?
Должен далее зая:вить, что нам и в голову не приходило выдвигать лозунг:
«долой Америку!». Мы говорим: «долой империалистскую Америку!». Несмотря
на громадные об'ективные препятствия, с которыми приходится считаться в па-
шей работе среди американского пролетариата, мы прекрасно знаем, что в Аме-
рике у нас есть и друзья, что постепенно мы сконцентрируем там все ббльшую
и ббльшую силу. Самые высокопоставленные американские деятели заявляют,
что, пока существует Коминтерн, пока перед вами будет выступать такой греш-
ник, как я, не может быть и речи о признании Советского Союза Америкой.
Думаю, что это заявление не следует принимать слишком серьезно. Hani Интер-
национал, конечно, будет существовать и крепнуть и впредь, а СССР все-таки
будет признан Америкой. Насколько я знаю настроение членов советского пра-
вительства, я могу поделиться с вами сообщением, что эти наши товарищи
ожидают с полным спокойствием и абсолютной уверенностью того момента, когда
Америка откажется от своей нелепой позиции по отношению к СССР и признает
Советский Союз. Думаю, что это время уже не за горами. А если это признание
и затянется, то советское правительство едва ли от этого поседеет.
Мы интересовались в наших прениях Америкой и Англией, но мы интере-
совались не только этими двумя странами. Наши задачи гораздо шире, и наша
работа на пленуме и во всех комиссиях была гораздо содержательнее, чем думают
выше цитированные мною газеты.
Авангард и широкие массы.
Что составляет содержание работ нашего пленума? Я думаю, можно ска-
зать: главной проблемой, вокруг которой шли все наши работы, является вопрос
о том, как нам теперь, после того, как мы отчасти уже завоевали авангард
рабочего класса, — как нам теперь завоевать широкие массы, как завоевать

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 437
большинство рабочего класса, большинство трудящихся. В конце концов, все
наши помыслы сосредоточены именно на этом вопросе
Ленин писал однажды:
«Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя
сделать и первого шага к победе. Но от этого еще довольно далеко до победы.
С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решитель-
ный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой
поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета
по отношению к нему й полной неспособности поддерживать его противника, было
бы не тол.ько глупостью, но и преступлением. А для того чтобы действительно
весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетенных
капиталом дошли до такой позиции, для этого одной пропаганды, одной агитации
мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс» х).
Чтобы достигнуть этого, чтобы широкие массы, угнетаемые капитализмом,
встали иа нашу позицию, для этого -необходима, стало быть, не только агитация
и пропаганда, но и собственный политический опыт этих масс. И вот, я думаю,
теперь можно без преувеличения сказать, что первая часть нашей задачи более
или менее разрешается. Мы постепенно завоевывали, по крайней мере идеологи-
чески, пролетарский авангард. Организационно мы не закрепили еще и этой за-
дачи. Но мы на пути к ее резрешению. Наши работы на данном пленуме посвя-
щены именно вопросу о том, каким образом этот авангард теперь завоюзт широ-
кие массы. Я думаю, отсюда вытекает и вся тактика единого фронта, вся линия
развития нашей тактики вообще. Было время, когда мы должны были какой бы
то ни было ценой (хотя бы и ценой раскола старых социалистических партий)
создавать прежде всего самостоятельные рабочие коммунистические партии. Это
была борьба прежде всего за авангард пролетариата. После того как эта часть
нашей программы более или менее разрешена, всплывает новая, более важная и
серьезпая проблема: как завоевать теперь большинство рабочего класса. И вот
в этот период естественно выдвигается тактика единого фронта.
Ленин сказал в 1920 году (пусть к этому особенно внимательно прислу-
шаются американские товарищи):
«Если бы мы сейчас в России, после двух с половиною лет невиданных
побед над буржуазией России и Антанты, поставили для профсоюзов условием
вступления «признание диктатуры», мы бы сделали глупость, испортили бы свое
влияние на массы, помогли меньшевикам. Ибо вся задача коммунистов — уметь
убедить отсталых, уметь работать среди них, а не отгоражи-
ваться от них выдуманными ребячески-« левыми» лозунгами2).
Я думаю, товарищи, что мы сейчас находимся именно в таком периоде,
когда нам особенно важно подчеркивать не столько то, что отделяет коммунисти-
ческих рабочих от социал-демократических и беспартийных рабочих, сколько то,
что их об'едипяет как членов одного и того же класса. Теперь, когда мы в боль-
шей или мепыпей степени завоевали авангард и стоим перед более высокой за-
дачей — перед необходимостью завоевать большинство рабочего класса, мы
должны во что бы то ни стало освободиться от «детски-левых», как выражался
Ленин, лозунгов. Теперь, когда коммунистические партии выкристаллизова-
«) Н. До ни и, Собр. соч., т. XVII, стр. 179, М., ГИЗ 1923 г.
2) Там же, стр. 145, М., ГИЗ 1923 г.

438
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
лись, они должны уметь выдвигать и нести в рабочую гущу то, что сближает
нас с самыми широкими массами рабочих и в частности с социал-демократиче-
скими рабочими.
Конечно, выполнение этой задачи ни в коем.случае не означает отказа
от борьбы -против «ихнего», т.-е. социал-демократического аваагсарда (авангарда
в кавычках, разумеется, ибо верхушка социал-демократии, это—-передовой отряд
буржуазии в лагере рабочих); это не означает отказа нашего от борьбы против
коптр-революционных вождей социал-демократии.
«...Если нет у революционной партии, — говорит Ленин, — большинства
в передовых отрядах революционных классов и в стране, то не может быть речи
о восстании» *).
У нас этого большинства еще нет. Неустанно работать над завоеванием
этого большинства — вот главная задача эпохи.
Мы теперь переживаем ту эпоху, когда мы должны суметь помочь широким
массам трудящихся накопить собственный политический опыт. Наша задача —
шаг за шагом вести дальше рабочие массы. Наша задача — работать так, чтобы
авангард не отрывался от широких масс и в то же время не переставал быть
авангардом.
Мы завоевали часть авангарда. Это уже много. Это — большая нобеда,
это — -серьезный шаг вперед. Но это еще не завоевание большинства. Мы
раньше думали, что одержим победу в несколько лет. Но времени потребовалось
больше. В некоторых странах мы уже завоевали около половины рабочей массы,
в редких случаях большинство. Все искусство нашей тактики должно выра-
жаться в том, чтобы сближаться с широкими массами рабочих, в том числе и
с.-д. рабочих, и в то лее время подчеркивать то, что отличает нас, от обуржуа-
зившейся верхушки с.-д. руководства.
Оргсовещание при Коминтерне о методах организационного охвата
широких масс.
Организационное совещание, происходившее перед открытием нашего пле-
нума, по-моему, будет иметь довольно большое значение для осуществления
нашей первой задачи: для лучшего объединения авангарда, для организационного
его сплочения. Организационное сплочение авангарда нуж/но нам как средство
для достижения цели. Цель заключается в том, чтобы возможно более организо-
ванно, планомерно проникать в широкие массы трудящихся. Нам нужна креп-
кая и организационно спаянная партия, но нам нужно проявить также и боль-
шую гибкость. Оргсовещание единодушно подтвердило, что основной ячейкой
коммунистической партии должна быть фабрично-заводская ячейка. Это незы-
блемо. Другого фундамента у коммунистической партии быть не может. И в то же
время Оргсовещание признало, что «нам необходимо обнаружить достаточную гиб-
кость и там, где это необходимо, суметь дополнить эту форму другими органи-
зационными формами. Теперь это уличная ячейка, но может наступить момён^
когда потребуются еще и другие формы организаций. Мы не должны окостенеть.
Мы должны считаться с конкретными особенностями в каждой стране, в каждом
городе, в каждой профессии.
О Н. Лепи н, Собр. соч., т. XIV, ч. 2, стр. 255, М., ГИЗ.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 439
Тов. Куусинен представит вам резолюцию о цовых методах и формах орга-
низационного охвата широких масс коммунистической партией. Я думаю, что
эти предложения явятся ценным дополнением к резолюции III,, Всемирного Кон-
гресса по организационному вопросу — резолюции, которую специально одобрил
и пропагандировал т. Ленин. В последние годы нам удалось опереться и на ряд
беспартийных организаций, принесших значительную пользу международному
рабочему движению, как, например, МОПР, }1ежрабпом и т. д. Но теперь имеется
возможность Образовать еще новые организации такого же типа. Предлагаемая
вам резолюция называет -следующие новые возможные типы беспартийных орга -
пизаций:
«Из сочувствующих уже нам массовых организаций в первую очередь ком-
мунисты должны оказывать свою поддержку МОПР. Равным образом чрезвычайно
важно участие коммунистов в работе организаций, которые, как, например, Меж-
рабпом, развились как самостоятельные беспартийные организации и в настоящее
время охватывают уже широкие рабочие массы.
В качестве новых сочувствующих нам организаций в ближайшее время во
мцогих странах явятся союзы борьбы с войной и организации протеста против
колониального гнета и порабощения народов Востока. В тех странах, где широкие
рабочие й крестьянские массы питают живейшие симпатии к Советской России
(особенно в связи с кампанией за посылку к нам рабочих делегаций), большое
значение могут получить общества друзей новой России. Смотря по обстоятель-
ствам, находят такде широкое массовое применение организации пролетарской
самопомощи и приобретают поэтому большое значение (как, например, в Герма-
нии Союз красных фронтовиков). Помимо того, в различных странах целесооб-
разно организовывать мелкие сочувствующие -нам организации, как рабочие
клубы, народные дома, просветительные рабочие союзы и студенческие союзы
и т. д.
Во многих капиталистических странах целесообразным и действенаым сред-
ством к укреплению и расширению коммунистического влияния на массы
является развертывание формально беспартийной издательской деятельности
в широком масштабе частью при помощи сочувствующих нам массовых органи-
заций, частью' же посредством специальных издательств».
Полагаю, что все эти конкретные указания, хотя еще недостаточно исчер-
пывающе разработанные, будут иметь для пас большое значение. Создать одну
массовую, близкую на# беспартийную организацию иногда важнее, чем принять
десяток тезисов. Сейчас, когда мы завоевываем и отчасти уже завоевали проле-
тарский авангард, нам необходимо строить мосты — по возможности более проч-
ные и многочисленные мосты, — которые ведут от авангарда к широким массам,
ко всему классу. Где можно, надо делать это легально; если -нельзя легально,
го -т- нелегально.
О работе в армии.
Последнее время мы несколько запустили агитацию в буржуазных армиях.
На-рлду с маленькой, скромной работой, напряду с заботой о повседневных
нуждах рабочего и его семьи, яа-ряду с умением использовать -всякую возмож-
ность для объединения масс, мы >не должны забывать и таких больших задач,
как пропаганда в армии. Эта последняя работа, разумеется, потребует серьезных
жертв, но без этого мы свой революционный долг выполнить не сможем.

440 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
Представленные вам тезисы, которые, я надеюсь, будут приняты после
того, как мы дополнили их рядом поправок, внесенных братскими партиями,
единогласно, правильно разрешают вопрос о том, как после завоевания авангарда
найти путь, построить мосты от этого авангарда к массам. В этом — основное
значение работы нашего пленума.
II. Об ультра-левизне т. Бордиги.
Цва уклона.
На нашем пленуме, как всегда, немалую роль играет борьба против двух
уклонов: правого и ультра-левого. Повидимому, без борьбы против этих двух
уклонов нам не обойтись еще в течение продолжительного времени. В «Детской
болезни левизны» Ленин говорит: «Анархизм нередко являлся своего рода нака-
занием за оппортунистические грехи рабочего движения. Обе уродливости взаимно
пополняли друг друга» г).
Эти слова Ленина могут служить для нас руководящей нитью при разре-
шении вопроса об ультра-левых й правых опасностях.
Кто такой, собственно, ультра-левый? До конца последовательный ультра-
левый, если такой вообще существует, является анархистом или почти анархи-
стом. До конца последовательный правый есть оппортунист. Оба эти уклона,
оба эти извращения марксизма, как говорит Ленин, взаимно пополняют друг
друга. Анархизм часто был.своего рода карой за оппортунистические грехи дви-
жения, и наоборот. Партии, 'не сумевшие «провести решительную борьбу с анар-
хистским уклоном, неизбежно платили дань правым извращениям, и наоборот.
Теперь, когда мы имеем уже довольно крепкую и спаянную коммунистиче-
скую мировую организацию, в наших рядах нет и не может быть ярко выра-
женных анархистов или оппортунистов. Но в начале работ Коминтерна дело
обстояло несколько иначе. Мы сознательно допустили тогда в Коминтерн неко-
торых анархистов и синдикалистов (напр., Коммунистическая рабочая партия
Германии входила в Коминтерн в качестве сочувствующей партии). Мы делали
это под руководством Ленина, считая, что к моменту непосредственного окон-
чания войны, когда еще только начали складываться новые течения в между-
народном рабочем движении, людям, искренно стоявшим против империалист-
ской войны и за международные действия пролетариата, надо дать возможность
примкнуть к Коминтерну. В то же время мы вели переговоры с независимыми
социал-демократами, т.-е. социал-демократической организацией, оторвавшейся
от официальной социал-демократии. Но уже очень скоро Коминтерн должен был
выработать знаменитые 21 условие, которые остаются в силе до сих пор. Весь
дальнейший ход развития Коммунистического Интернационала характеризуется
тем, что мы постепенно очищаем наши ряды и превращаемся в строгие больше-
вистские партии.
Тов. Бордига сказал здесь: «Вот уже целый год, как мы большевизируем
партии; мы должны подвести итог, и итог этот будет безотраден». Тов. Бордига,
повидимому, считает, что год, это—очень большой срок для такого дела, как
большевизация нескольких десятков коммунистических парти^. Я этого не
О Н. Л е н и н. Собр. соч., том XVII, стр. 1^5. М., ГИЗ 1923 г.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 441
думаю. Никто из нас пе рассчитывал, что в одип год мы сможем болыпевизи-
ровать наши партии. Да, мы имеем уже за собою целых шесть лет истории
Коммунистического Интернациопала, а задача большевизации, разумеется, еще
далеко не решена.
Итак, товарищи, мы должны прежде всего ясно попять, что ультра-левый
и правый уклоны взаимно пополняют и питают друг друга, что лишь при пра-
вильной борьбе против обоих этих уклонов,' против обоих извращений можно
проводить подлинно марксистскую, ленинскую линию. Кто имеет действительное
право выступать против ультра-левых и кто может это делать с каким-либо
успехом для дела марксизма? Только тот, кто действительно по-ленински борется
и с правой опасностью. И, с другой стороны, кто имеет право и кто с успехом
для дела марксизма может бороться с правыми уклонами? Лишь тот, кто умеет
по-ленински бороться с ультра-левыми ошибками.
Недавно исключенный из рядов германской коммунистической партии
Шепланк перед самым своим исключением в программной стагье писал:
«По-моему, ошибки, которые ИККИ ставит в вину потерпевшему крах ле-
вому партийному руководительству, являются результатом в течение ряда лет
неправильно проводившейся политики Интернациопала. Коммунистический Ин-
тернационал слишком поздно сделал основной и исходной точкой своей, приспо-
собленной к новым условиям политики, ослабление революционно-активной
борьбы. Идущая -в авангарде рабочего движения наиболее воодушевленная волей
к борьбе часть рабочего класса привыкла к схваткам и предпочитает битвы на
поле сражения нудной будничной работе. Коммунистический Интернационал
слишком долго считался с этими ультра-левыми течениями. Попытки III Все-
мирного Конгресса одним ударом покопчить с этой псевдо-революционной идео-
логией, оставленной позади ходом исторического развития, не удались, потому
что тогдашпес положенно коммунистических партий не позволяло им преодолеть
сопротивление изнутри. Исходя из этой точки зрения, раскол Независимой со-
циалистической партии Германии в Галле не был политической ошибкой, так
как массовый переход этой партии дал сильный толчок революционному рабо-
чему движению».
Говорят, что Шенлапк — по-своему убежденный и честный парень, но его
«борьба» против ультра-левых, конечно, для нас неприемлема. Он борется про-
чив ультра-левых для того, чтобы самому стать социал-демократом. ГОенланки
не имеют права бороться против ультра-левых. Выступать против ультра-левых
еще пе значит самому быть марксистом. и ленинистом. Нет, иные выступают
против ультра-левых ошибок только для того, чтобы самим проповедывать и
совершать не менее вредные правые ошибки.
Анархизм и оппортунизм — две различные стороны одной и той же медали.
Анархизм — своего рода кара за оппортунизм, а оппортунизм — зачастую только
возмездие за анархизм.
Товарищи, как обстоит дело в этом отношении на данном раешцренном
пленуме ИККИ? Ультра-леЕые представлены у нас чрезвычайно богато — можно
сказать, во всех цветах радуги. Правые в смысле личного представительства на
данном совещании представлены беднее, но это не значит, что праьая опасность
для Коминтерна вообще меньше.
На этот раз у некоторой части ультра-левых есть та общая черта с пра-
выми, что они пе высказываются открыто. Большая часть высказывавшихся

•142
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
ультра-левых (за исключением, пожалуй, т. Бордигй) в своих выступлениях
изображала дело так, что они вовсе не ультра-левые, что этот уклон им неведом
и незнаком, что он их, пожалуй, совершенно не интересует и т. н. Одним сло-
вом, «я — не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик». Исключение составляет,
как мы уже сказали, т. Бордига, который более смело идет в бой и пытается
отстоять свои ветхозаветные взгляды.
В Германии в настоящее время существуют целых три ультра-левых груп-
пировки ('или подгруппы). Имеются ультра-левые и в Польше и в Норвегии.
lfoe-кто из этих товарищей, повидимому, все же не прочь исправить свои ошибки,
конечно, таким товарищам мы скажем: больше радости1* об одном раскаявшемся
грешнике, чем о десяти праведниках.
Ну, ^ правая, где угрожает она нам сейчас?
Во Франции мы имеем сейчас очень серьезную правую опасность — этот
вопрос 'будет еще предметом -особого обсуждения. В ходе нашего пленума
ИККИ получены новые материалы из Чехо-Словакии, побуждающие иас внести
специальную резолюцию против правых элементов в Чехо-Словакии. То жи
относится и к Норвегии. Только на этих дпях получены материалы, говорящие
о том, что некоторые влиятельные норвежские коммунисты скатываются к пря-
мому ликвидаторству в самом подлинном смысле этого слова: готовы ликвиди-
ровать 'нашу собственную партию. Правая опасность существует также в испан-
ской партии, где на верхушке имеется явно выраженное правое крыло, рабо-
тающее заодно с Сувариным. Правая опасность существует также в Голландии.
Мы имеем, стало £ыть, дело с двоякого рода опасностями и уклонами. В пе-
реживаемую эпоху и в данном этапе развития это, повидимому, неизбежно. Все,
дело в том, чтобы в даппой конкретной обстановке, при данном фактическом
соотношении сил, при данном конкретном ходе политического развития уметь
правильно определить в каждой отдельной стране, каков удельный вес каждого
из этих уклонов, какой из этих уклонов в данной обстановке опасен.
Взгляды т. Бордиги.
Рассмотрим внимательнее взгляды т. Бордпги. Я внимательно вчитывался
во все написанное им за последнее время. Его книжечка о Лесине на итальян-
ском языке — существенный документ, в котором отразились все слабые сто-
роны автора. Далее идет его «знаменитая» статья об оппортунистической опас-
ности в Коммунистическом Интерпациопале. Дальше — его «проект резолюции по
вопросу о деятельности итальянской партии, предложенный недавно итальян-
скому с'езду компартии и отклоненный им. Далее — обе речи т. Бордига, про-
изнесенные на данном пленуме.
Во второй из произнесенных здесь речей т. Бордига сознался, что сторон-
ников у него в самой Италии маловато. Ни он утешает себя по рецепту своего
близкого единомышленника, который сказал ему: мы будем поступать как
евреи: если мы потерпели поражение в Италии, мы молсем утешить себя тем,
что евреи в Палестине тоже слабы, но в других местах сильпы. (С м е х.)
Итак т. Бордига сам признает, что в Италии его течение имеет немного
сторонников, зато в других местах опо сильно. Скромный вопрос: где же? Это
большая загадка. Хорошо бы, если бы т. Бордига разгадал нам ее. Если т. Бор-
дига хотел сказать, будто его ультра-левые взгляды завоевывают влияние в дру-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 443^
гпх партиях-,-то он, мне кажется, совершает серьезнейший «просчет». Ультра-
левые взгляды постепенно отмирают и в других партиях, а не наоборот. Почему?
Не в сиЛу недобропорядочности лиц, возглавлявших ультра-левое течение, а
л силу того, что ошибки их вскрыты и доказаны ходом рабочего движения во
всех основных вопросах. Время сделало овое.
Тов. Бордига просит, чтобы его судили па основании его- подлинных взгля-
дов, а не приписываемых ему. В своей речи он сказал: «Я знаю, что я не слиш-
ком красив, но зачем же т. Бухарину понадобилось еще искажать мой портрет».
Постараемся же нарисовать политический портрет т. Бордиги в полном соответт
ствии с оригиналом. Я отметил себе семь пунктов, по которым, мне кажется,
неправота т. Бордиги доказана уже полностью. Можно было бы, вероятно, найти
и 77 таких пунктов, но ограничимся главным.
Первый из них — вопрос о парламентаризме. Первый бой между т. Бор-
дигой и т. Лениным в этом же зале происходил на II Всемирном Конгрессе Комин-
терна по вопросу о допустимости использования в революционных целях парла-
ментаризма коммунистами. Разве не ясно теперь, что т. Бодрига был в этом
вопросе неправ, а прав был Коминтерн? Тов. Бордига считал тогда, что главным
водоразделом между ним и нами является именно вопрос о революционном пар-
ламентаризме. Разве же не ясно, что т. Бордига сделал тут большую ошибку?
Второй пункт — должна ли компартия быть массовой партией или не-
большой, по «чистой» партией (на деле сектой)? Тенденция т. Бордиги своди-
лась именно к последнему. Это объяснялось в частности его позицией в отношении
итальянских максималистов к пр. И вот я спрашиваю: разве на примере
итальянского двилесния для всего Интернационала не доказано теперь, что
т. Бордига был неправ, а правы были мы? В каком положении были бы мы
теперь, если бы мы не поставили себе с самого начала задачей создание во что
бы то пи стало именпо массовых коммунистических партий? Коминтерн был бы
в настоящее время абсолютно невлиятельной сектой.
Третий вопрос — крестьянский. Вопрос немалый. Тов. Бордига
вообще не уделял серьезного внимания этому вопросу. Но поскольку он выска-
зывался по этому вопросу, — позиция его и здесь была совершенно неленин-
ская, айтиленинская. Ход развития целого ряда партий, и не в последнюю
очередь итальянской партии, подтвердил правильность нашего ленинского раз-
решения крестьянского вопроса.
Четвертый пункт — пресловутые римские тезисы, выработанные
т. Бордигой. В них нашли полное отражение основные воззрения т. Бордиги.
Это его скрижали, это философия его течения. Бьюсь об заклад, товарищи, что
в этих тезисах теперь любая комиссия, даже весьма доброжелательно йастроен-
пая к т. Бордиге, не найдет ни одной верной строчки. Со времени этих тезисов
мипуло уже 4 года. События во всех странах, в том числе и в Италии, служат
ярким опровержением этих тезисов. Как т. Бордига этого не понимает, — для
мепя загадка. А он не. понимает этого. Он остается «все в той же позиции».
Пятый пункт — вопрос о тактике единого фронта. Тов. Бордига не за-
нимает здесь слишком отчетливой позиции, но в общем можно сказать, что он
несомненный противник тактики единого фронта. У нас накопилось уже доста-
точно опыта в доказательство того, что и в этом вопросе праз был Коминтерн,
а не т. Бордига. Взять хотя бы одну только Англию. Удельный вес английского
рабочего движения колоссалеп. Каковы же результаты двухлетнего проведепип

444
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
тактики единого фронта в Англии? Даже слепому ясно, что только эта тактика
открыла английский! коммунистам доступ к массам.[Английскому рабочему дви-
жению предстоит мировая историческая роль. Марксу и Энгельсу не удавалось
за/воевать для марксизма влияния в массах. Доступ к массам в Англии
впервые нашел Коминтерн — и, несомненно, благодаря тактике единого фронта.
Я не буду уже говорить об опыте других стран; я утверждаю, что одного англий-
ского примера достаточно для того, чтобы опровергнуть все доводы т. Бордиги
против тактики единого фронта.
Шестой пункт — вопрос о фабрично-заводских ячейках как фунда-
менте коммунистических партий. В одной из своих реч^й на этом пленуме т. Бор-
дига сказал: я не противник ячеек вообще, по политические вопросы должны
обсуждаться не фабрично-заводскими ячейками, а общими собраниями членов
партии. Я не вполне уясняю себе эту позицию. Неулсто в самом деле т. Бордига
думает, что фабрично-заводские ячейки, действующие в гуще масс, не должны
обсуждать политических вопросов? Что это за взгляд па ячейку, па завод, на
рабочую массу? Ячейка только тогда есть серьезная комячейка, если она умеет
на заводе втягивать в политическую жизнь рабочую массу. И с другой стороны,
разве когда-либо наши партии возражали против того, чтобы песколько ячеек
собрались вместе и обсуждали в более, широком составе политические проблемы?
Может быть, в Италии, в условиях тяжкого подполья, это времспно и невоз-
можно, но только по конспиративным соображениям. Где же, в самом деле,
т. Бордига, и кем выносились постановления, воспрещающие устройство ячей-
ковых собраний? Таких постановлений, разумеется, не было.
Многое из написанного т. Бордигой, в частности названная мною его бро-
шюра и статьи, в особенности проект резолюции, свидетельствует о совершенно
ином понимании им роли партии. Вот откуда и его отрицательное отношение
к фабрично-заводским ячейкам, как к первичным ячейкам компартии. Призна-
вая за ячейками лрадео на существование, но высказываясь против обсуждения
цми политических вопросов, вы обнаруживаете явпо немарксистский уклон.
Признаться, мне показалось, что в вопросе о ячейках т. Бордига начипает капи-
тулировать. Этому можно было бы только Цорадоваться.
Седьмой пункт — чисто итальянский: отношение к бывшей фракции
«III Интернационала» (Терциии). Многим из вас, вероятно, памятна та яростная
борьба, какую вел т. Бордига против об'сдипепия нашей партии с фракцией
«III Интернационала», отколовшейся от максималистов (Терциии). Тов. Бор-
дига боялся, что этим самым мы будто бы растворим партию, введя в нее не-
устойчивые элементы. В одной из своих статей т. Бордига говорит, будто бы
ему из достоверных источников известпо, что Ленин на IV Конгрессе был про-
тивником позиции, занятой Конгрессом в вопросе о максималистах. Это неверно.
Тов. Бо«рдига пишет: «у меня имеются данные, подтверждающие это, но я не хочу
их использовать». Но ведь сообщив об этом, т. Бордига тем самым улсе исполь-
зовал эти-«данные». Поэтому было бы крайне желательно, чтобы эти «дапные»
были сообщены всему Коминтерну. Мне, как и всем другим русским то-
варищам, хорошо известно, что вся политика по итальяпскому вопросу,
как, впрочем, и вся политика IV Конгресса, проводилась с полного согласия
и одобрения Ленину.
Мы спрашиваем: чьи же -взгляды подтвердились в этом вопросе? Раз-
умеется, наши, а не т. Бордиги. Разве группа «III Интернационала» не срослась

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 44S
теперь с партией? Разве не приобрели мы в ее лице ценные силы? Разве не
помогают они нам разбить максималистов и реформистов?
Полагаю, что этих семи пунктов достаточно, чтобы показать, что т. Бор-
дига пеправ.
Тов. Бордига о ленинизме в партии.
В своих теоретических произведениях, посвященных вопросу о ленинизме,
т. Бордига. раздваивается и частенько подходит к отрицанию ленинизма -в очень
важных вопросах. Так, например, в одной из своих статей т. Бордига заявляет:
К чему измышлять какой-то особый ленинизм? Тов. Бордига пишет:
«В основе нашего движения лежит теоретическая система* являющаяся
законченным мировоззрением: речь идет о марксизме, об историческом материа-
лизме, имевшем в Ленине самого энергичного из своих сторонников. Нет нужды,
и тем менее это показалось бы необходимым Ленину, назвать его ленинизмом.
Но какие были отношения Ленина к этой системе? Бели он был бы ревизиони-
стом, было бы правильно заменить название марксизм и коммунизм ленинизмом
и большевизмом. Но Ленин пе был ревизионистом и гордо сражался против реви-
зионистов разных школ и отрицал их право употреблять имя и традиции Маркса,
доказывая это резкими доводами. Он защищал свою ортодоксальность доводами,
взятыми из живой истории, и подробным и основательным толкованием учите-
лей, анализируя все оттенки и изгибы текстов, содержание которых было под-
тверждено предшествующей историей» г).
С первого взгляда это кажется остроумным. Разумеется, Ленин был маркси-
стом: Маркса он пе «исправлял» и не «ревизовал». К чему лее особый термин—
ленинизм?
Желая быть строго объективным к позиции т. Бордиги, я должен тут же
сказать, что в другом месте т. Бордига заявлял, что и по его мнению марксизм
и лепинизм равнозначащи. Но когда т. Бордига •начинает перечислять пункты,
в которых он с ленинизмом не согласен, то перечень получается настолько длин-
ный, что поневоле спрашиваешь себя: в чем он с ним согласен? Тов. Бордигу
прежде всего не удовлетворяет тактическая сторона ленинизма. Между тем
это — сильнейшая и богатейшая сторона ленинизма. Вы знаете уже, что т. Бор-
дига во многом не согласен с ленинизмом, например, в таких коренных вопросах,
ifcaK вопрос о роли и об организации партии и вопрос о тактике единого фронта.
Вот почему т. Бордига не любит употреблять слово ленинизм и считает его из-
лишним.
Возьмите определение понятия партии, какое дает т. Бордига. В его опре-
делении партия есть просто союз единомышленников — людей, объединенных
общим мировоззрением. Конечно, это — один из признаков партии. Конечно,
партия добивается того, чтобы объединить людей, согласных с ее программой,
имеющих общее мировоззрение и т. п. Но т. Бордига упускает из виду главное —
живую диалектику взаимоотношений партий и классов. Он забывает, что партия
есть не что иное, как часть рабочего класса, его передовая часть, его авангард,
его головной отряд. Он не замечает всей сложности живого взаимодействия между
рабочим классом и его авангардом. Он не понимает того, что писал т. Ленин
*) «Оппортунистическая опасность и Интернационал», статья Л. Бордигн
«Упита», 30 сентября 1925 г.

446
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
о взаимоотношениях партии и массы, массы и класса. Он забывает, что за-
частую рабочиц класс переходит к нам в партию., не имея того, что можно на-
звать последовательным «мировоззрением». Он J совершенно не способен пред-
ставить себе причины и условия, вызывающие приливы и отливы в наших
партиях. По его представлению члены партии, это — «единомышленники»
в академическом смысле этого слова.
Присмотритесь, в самом деле, к его рассуждениям о большевизации. Разве
т. Бордига не повторяет здесь ошибок правдх? Он говорит: вот уже целый год,
как вы производите большевизацию; где же ваши большевистские партии?
Такая постановка вопроса абсолютно неправильна. Она свидетельствует
о том, что т. Бордига попрежнему очень далек от^ ленинизма. Неужели вы ду-
маете, т. Бордцга, что Коминтерн можно болыпевизировать в один год? А мы
говорим: век живи, век болыпевизируйся. Мы знаем, что большевизация есть
слодшый процесс. Даже ВКП никогда не утверждала, что она болыневизирована
на все 100 процентов. А ведь она существует, как большевистская партия, вот
уже четверть века. Неужели кто-либо может надеяться, что в той труднейшей
обстановке, в которой приходится жить и развиваться коммунистическим пар-
тиям, они могут в течение года болыпевизироваться на все 100 процентов.
Бояьшевизируются ли паши партии?
Но может ли т. Бордига отрицать, что все же целый ряд наших партии
достиг в этом отношении серьезных успехов? Возьмите хотя бы чехо-слевацкую
партию. Сравните ее, как она есть теперь, с тем, какою она была 2—3 года
назад. Разве не продвинулась она но шути большевизации? Вне всякого со-
мнения, что сейчас она, в гораздо большей мере большевистская партия, чем
была раньше. Три года назад там еще были сомнения, можно ли, должно ли
создать единую коммунистическую партию без различия национальностей. Те-
перь никому и в голову не придет сомневаться в этом.
Взгляните на французскую компартию. Она переживает теперь довольно
большие затруднения. Над нею любят посмеиваться противники Коминтерна,
говоря: нечего сказать, большевистская партия!
Бели глумятся враш Коминтерна, — это понятно. Но т. Бордига ведь не
враг Коминтерна. Сравните, т. Бордига, теперешнее положение во французской
компартии с тем, что было 2—3 года назад. В ту пору от имени французской
партии выступали еще такие личности, как Фроссар, как Эрнест Ляфон и т. п.
В сущности говоря, партия находилась тогда еще в руках с.-д. вождей. А что
представляет собою французская компартия в данный момент? По существу
это — здоровая рабочая партия, которая еще не выковала себе достаточно одно-
родного и сильного руководства (что придет'; однако, в ближайшее время).
Мы прекрасно знаем, что дело не обойдется без кризисов в будущем. Но
мыслимо ли было два-три года назад, чтобы французская партия в вопросе
о колониальной войне заняла такую твердую, прекрасную большевистскую по-
зицию, какую заняла ФКП в вопросе «о марокканской войне? Куда девались
мелко-буржуаэные пацифистские веяния, которые имели раньше такую силу во
французской компартии? Их пе осталось и следа. Конечно, никто из нас не
станет утверждать теперь, что. французская компартия болыневизирована ни
jice 1D0 проц. Ей ни разу не приходилось выдерживать крупных боев — па это

Заключительное слово тов. Зиновьева ui
не следует закрывать глаза. Подлинная проба сил начнется, когда произойдут
горячие схватки. ФКП не одержала еще крупных побед и не прошла еще через
горнило серьезных поражений. Ей еще не приходилось участвовать в граждан-
ской войне. Французские товарищи прекращено отдают себе отчет в этом. Но
разве это — основание, чтобы член Коминтерна презрительно заявил: что это
за большевистская партия во Франции и что это за большевизация, которую мы
проводим вот уже целый год? Хорошо ли это, что т. Вордига до известной сте-
пени перепевает Суварина?
Или возьмем английскую компартию. Разумеется, партия эта еще малень-
кая, но разве она не болыневнзируется? Разве можно сравнить нынешнюю ан-
глийскую компартию с тою, какою она была несколько лет назад? Разве не
сделала она колоссального шага вперед? Разве это теперь не здоровая рабочая
партия? Разве не научилась она применять ленинские принципы для охвата
масс английского рабочего класса — в слояшом социальном переплете? Подает
ли она какой-нибудь повод для насмешек и шуток действительному коммунисту?
Или возьмем такую партию, как шведская. Разумеется, это но мировая
партия. Швеция — сравнительно захолустье. Но разве не сумела наша партия
в Швеции отмести Хеглунда, который был вождем партии, имел недурное прош-
лое и доброе имя? Разве после «изгнания правых вождей шведская компартия
но сумела завоевать на свою сторону широкие массы — вспомните хотя бы
иедавпюго конференцию в Гетеборге? Разве это теперь не здоровая рабочая
партия? А ведь не больше, чем полтора года назад, нам твердили: если уйдет
Хсглунд, то что же останется от компартии?
Теперь взгляните па историю «самой итальянской партии. Разве ею не
пройдены самые тяжелые этапы? Разве не приходилось ей изживать преда-
тельство и еще раз предательство? Не было ли ее положение перед лицом на-
ступления фашизма отчаянно-трудным? Тяжел был путь итальянской партии.
Сначала к Коминтерну перешла вся итальянская социалистическая партия,
включая Туратти. Затем произошел первый раскол. Затем поворот Серрати.
Затем поражение и захват фабрик и заводов, затем фашистский переворот.
И несмотря па все это, мы имеем теперь в Италии крепкую, организованную,
сплочеппую партию, которая ведет борьбу против фашизма и постепенно за-
воевывает рабочую массу. Наша итальянская партия стала массовой партией.
Посмотрите, каким влияпием пользуется она во всех рабочих центрах. Она ста-
новится сильнее двух других «рабочих» партий в Италии. Она прошла через
все стадии белого террора. И что же? — в настоящее время мы можем спокойно
сказать: у фашизма нет таких средств, при помощи которых оп мог бы заду-
шить нашу партию. Все уже испробовано им — и безрезультатно. Партия
срослаеь с массами. Разумеется, фашизм может убивать еще наших товарищей
сотнями, по убить компартию никому уже не удастся.
Наконец, возьмем германскую партию, крупнейшую секцию Коминтерна
после ВКП. Разумеется, врагам Коминтерна не возбраняется ухмыляться по
поводу кризисов, переживаемых германской компартией. Дважды менялось руко-
водство, были крупные осложнения. Но сопоставьте развитие германской компар-
тии хотя бы с развитием русских большевиков после 1905 года. Наше поражение
1905 года вполне можно сравнивать с германским поражением б 1923 году.
Во главе нашей партии стоял т. Ленин, и все же, в течение целого ряда лет
в нашей партии происходила, тялселая борьба. Были тяжкие кризисы, бывали

448 ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
i
расколы и отколы, и лишь постепенно партия болыпевизировалаеь. Йеужели
вы думаете, что русская партия -в один год стала большевистской? После пора-
жения 1905 года прошло несколько тяжелых лет раньше, чем партия воспря-
нула. Германская компартия не имеет своего Ленина. Лучшие ее вожди были
убиты. Ей приходится иметь дело с очень сильной социал-демократией. Ее враг,
в лице крупной организованной буржуазии, опирающейся на помощь амери-
канского капитала, очень -силен и искусен. И все же — неужели в герман-
ской компартии нет ничего, кроме ошибок, недугов, кризисов? Разумеется,
мы не закрываем глаза на ее ошибки. Положение трудное, но, несмотря йа все
трудности, наша германская партия может болыпевизироваться и болыпеви-
зируется.
Итак глумиться над большевизацией, распространяться о том, что вот
уже миновал целый год, а мы все еще не изжили кризисов, делать такие
выводы, как делал т. Бордига, это—тдубокая ошибка.
Разумеется, чрезмерный оптцмизм был бы неуместен. Нам не нужны
потемкинские деревни. О существующих кризисах и болезпях надо говорить
прямо. О том, что,дело о внутрипартийной демократией у пас весьма хромает,
надо говорить прямо. Так мы и поступаем. Но черный пессимизм, глумление
над большевизацией свидетельствуют не в пользу т. Бордиги.
Внутрипартийный режим.
Тов. Бордига говорил здесь на тому о внутрипартийном режиме. Этот
вопрос весьма деликатный. Я еще буду нметь случай коснуться его подробно.
Тов. Бордига правильно поступил, поставив этот вопрос. Надо открыто говорить
о том, что есть у нас плохого и что надлежит исправить.
Тов. Бордига говорил здесь о необходимости перевернуть пирамиду. Было
бы лучше, если бы т. Бордига высказался более точно: отрицает ли он вообще
необходимость централизованного Интерпационала или считает централизм,
существующий у нас, чрезмерным. Думает ли он, что руководство в Комму-
нистическом Интернационале не должно принадлежать русской партии, или
он думает, что это руководство должно принадлежать русской партии, но
должно находиться в руках других русских товарищей? Все эти вопросы можно
и должно обсуждать совершенно открыто.
Не стану отрицать, что в деле централизации Коминтерн иногда допускал
ошибки. Мы признавали это уже тогда, когда вопрос о централизации был
поставлен в связи с дискуссией с Траггмслем. «Нерецентрализировать», «пере-
администрировать» — для международной организации серьезная опасность.
Что же, давайте исправлять такие ошибки и «излишества». Может быть,
т. Бордига считает, что русская партия не должна пользоваться таким исклю-
чительным влиянием в Коминтерне. Можно и об этом вопросе поговорить
открыто. Вы знаете, что последний с'езд нашей партии (как ранее неодно-
кратно я сам Исполком Коминтерна) выдвинул вопрос о том, чтобы и другие
партии приняли гораздо большее участие в деле коллективного руководства
Коминтерном, чем до сих пор.
Но мне совершенно не ясно, что лее имеет в виду т. Бордига, когда гово-
рит о пирамиде. В былое время мы в своей агитации пользовались ^пирами-
дой» как -символом царского еамодержавия. Тов. Бордига пуекает в ход этот

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 449
оборот речи в применении- к Коммунистическому Интернационалу без соот-
ветствующих комментариев.
Внутрипартийной демократии у нас мало. Мы принимаем по этому поводу
резолюции и плохо проводим их в жизнь. В нашем внутрипартийном режиме
слишком мало места остается для подлинной самодеятельности рядовых членов
партии. Это верно. Это необходимо исправить во что бы то ни стало и это
можпо исправить теперь. В первые годы деятельности Комиптерна все мы
держали курс на близкую, непосредственную гражданскую войну и, исходя из
этой перспективы, мы особенно заостряли вопрос о централизме, о военной
дисциплине зв партии. Но оказалось, что эпоха, нами переживаемая, пс есть
еще, к сожалению, эпоха непосредственной гражданской войны. Это отнюдь
не значит, конечно, что мы можем отказаться от припципов централизма, от
железпой дисциплины в наших рядах. Без того и другого нет коммунистической
партии. Но формы могут и должны быть смягчены. Ни на одну секунду нельзя
забывать, что для пас дело идет не просто о централизме, а о демократи-
ческом централизме.
Мы признаем совершенно открыто, что в целом ряде наших партий мы
слишком перегпули палку. Нужно воплотить в жизнь подлинную внутрипар-
тийную демократию. Вот уже 2 года, как мы почти во всех своих принципиаль-
ных резолюциях говорим о необходимости нормализации. Что такое нормали-
зация? Это и есть подлинное проведение в жизнь начал внутрипартийной демо-
кратии. Эта нормализация, эта внутрипартийная демократия не проведена и
в таких (партиях, где лх вполне можно и должно провести. Мне кажется, что
и т. Бордига не может отрицать того факта, что в (предложенных нами настоя-
щему пленуму тезисах вопрос о внутрипартийной демократии подчеркнут
достаточно сильно.
Но т. Бордига говорит: .мы принимаем всегда хорошие тезисы, а практика
плоха.
Мы и сами готовы признать, что принять хорошие тезисы легче, чем
провести их в жизнь. Мы и сами ни. на минуту не скрываем, что по части
внутрипартийной демократии в этом отношении дело обстоит особенно плохо.
И мы обращаемся ко всем секциям, ко всем рабочим-коммунистам и говорим
им: проведение в жизнь решений Коминтерна по вопросам внутрипартийной
демократии зависит целиком от вас самих, от всей партийной массы. Не
дожидаясь никого, начинайте проводить эту внутрипартийную демократию
в жизнь, организованно, планомерно настаивайте на том, чтобы эти решения
не остались па бумаге.
Разумеется, в таких странах, как Италия, как Польша, положение в дан-
ный момент настолько тяжело, белый террор настолько свирепствует, что здесь
проведение внутрипартийной демократии наталкивается на громадные об'ектив-
ные трудности. Но там, где партии развиваются в сравнительно легальной
обстановке, возможность нормализации, возможность проведения внутрипартий-
ной демократии налицо.
Если бы т. Бордига серьезно, настойчиво, спокойно, а не как зритель
со стороны, настаивал на подлинном проведении начал внутрипартийной демо-
кратии в жизнь, на подлинной коллегиальности руководства Коминтерна, он
был бы совершенно прав. Но когда он глумится над большевизацией, когда он
посмеивается над термином «ленинизм», когда он отрицает производственную
Огепограф. отпет пленума Комппторна. *"

450
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
ячейку *еак первичную ячейку партии, когда т бросает загадочные фразы
о пирамиде, то это уж очень плохо. Он выступает не как) солдат Коммунисти-
ческого Интернационала, а как сторонний наблюдатель, притом не слитком
благорасположенный.
Москва им Амстердам.
Отсутствие диалектики в постановке вопросов т.-Борднгой видно на каждом
шагу. Возьмите, например, следующий вопрос. Тов. Борднга заявляет, что он
отрицает всю нашу профессиональную тактику (т.-е. тактику борьбы за меледу-
народное профединство), так как он держится старого лозунга: Москва иди
Амстердам. Вот образец недиалектической постановки вопроса. Разве, в самом
деле, мы отказались от лозунга: Москва или Амстердам? Лозунг этот целиком
остается в силе. Вокруг него и ведется борьба и будет вестись еще в течение
целого исторического периода. Но форма борьбы ашдоизмепилась. Вот чего
пе понимает т. Бордига. Тов. Бордига, повидимому, представляет себе дело так,
будто вы готовы сдать знамя Москвы и итти в общий профессиональный Иптер-
национал для того, чтобы отказаться от своих коммунистических взглядов.
Тов. Бордига не понимает того, что если бы завтра был созван общий конгресс
двух'профессиональных Интернационалов, то борьба под лозунгом: Москва или
Амстердам, т.-е. коммунизм или ревизионизм, только еще по-пастоящему на-
чалась бы.
Альтернатива: Амстердам или Москва это есть альтернатива: реформизм
или коммунизм. Неужели т. Бордига в самом деле считает, что вести пере-
говоры с амстердамцами о возможном слияпии двух Интернационалов это значит
предавать свое знамя? Успокойтесь, т. Бордига, знамени «Москва», зпамеян
коммунизма мы из своих рук не выпустим. Но это не значит, что мы будем
стоять как вкоцанные па месте и только твердить: Москва или Амстердам.
В качестве авангарда пролетариата мы стараемся различными способами
найти доступ к массам. Мы стараемся воздействовать на те слои рабочего
класса, которые еще идут за реформистами. А исторический спор — Москва
или Амстердам — продолжается и будет продолжаться вплоть до полной победы
Москвы.
Тов. Бордигс, как и каждому, предоставлено здесь право открыто защищатт
свои мнения, как бы резки они ни были. Но и нам не возбраняется ответить
вам: учитесь на истории коммунистического движения, т. Бордига, учитесь
понимать, что можпо сделать в один год и чего нельзя. Штудируйте, историю
русской большевистской партии, и вы поймете тогда, что стать большевистской
и ей удалось только в результате длительной, упорной внутрипартийной
борьбы и работы над самой собой. Давайте, т. Бордига, пс только поучать
Коммунистический Интернационал, но и учиться у него.
III. О германской ультра-левой.
Положение в германской компартии.
Прежде всего необходимо уяснить себе, что мы стоим теперь у начала
постепенной подготовки к четвертому массовому выступлению рабочего класса
Германии против буржуазного строя.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 451
Первая вооруженная схватка происходила в 1919 г. (восстание Спар-
така). Втора я -— в марте 1921 г. В третий раз воруженное выступление
рабочих и революционная ситуация вообще стучались в ворота Германии
в 1923 году. Теперь начинается, пока медленное, накопление сил для предстоя-
щего в ближайшую эпоху четвертого выступления германских рабочих, в ходи
которого, будем надеяться, германская компартия выступит подлинной руко-
водительницей большинства германского рабочего класса.
В каждом из прежних трех массовых выступлений германского рабочего
класса вопрос о взаимотношении между партией и массами был самым решаю-
щим вопросом.
В 1919 г. стихийный под'ем был , очень велик. Большие массы рабочих
рвались в бой. Но партия представляла собою лишь небольшой, хотя и герои-
ческий, авангард. Союз Спартака не совладал с той великой исторической за-
дачей, которую он взял на себя. Изменническая роль социал-демократии помешала
сплотить большинство рабочих. В 1921 году партия была уже более массовой,
была уже лучше подготовлена, но большинство рабочего класса в решающий
бой не верило и в восстании участия но принимало. В 1923 г. ситуация
была во многих отношениях об'ективпо революционной. Партия же, к тому
времени впитавшая в себя много социал-демократических элементов, еще де
успела их переработать. Крупнейшие ошибки, совершенные тогдашним ру-
ководством партии, помешали использовать благоприятную ситуацию. Еще
и еще раз вопрос о взаимоотношениях партии и массы встал с громадной
остротой.
Мы не знаем, и никто не знает, когда именно произойдет четвертое мас-
совое вооруженное выступление германского рабочего класса — на год раньше
или на год позже. Но несомненно одно: перелом, совершившийся в германском
рабочем движении, есть начало (подчеркиваем, именно только начало) подго-
товки такого выступления. Весь вопрос в том, в каком виде будущие события
застанут нашу партию. Иными будут и массы и наша партия, чем они были
в прежних выступлениях. Об'ективпо ситуация складывается для германской
компартии с каждым месяцем более и более благоприятно. Она станет исклю-
чительно благоприятной для нашей партии, если она сумеет должным образом
применить тактику единого фронта.
Вот полученный сегодня номер «Бергверксцейтунг» — газеты германского
промышленного и торгового капитала. В ней я читаю:
«Гла/вная опасность радикализации нашего государства следующая. В то
время, как происходит описанный распад профсоюзов и делаются робкие по-
пытки -вступить па новый путь, в усталые от борьбы профсоюзы вгоняется клин.
Вот уже несколько месяцев, как коммунисты, получившие самые точные
инструкции из Москвы и снабженные значительными фондами, выставляют
своим лозупгом: обратно в профсоюзы.
Расплывчатому ходу мыслей вождей профсоюзов противопоставляется тор-
жествующая реальная политика компартии: «Чем мепыпе способны социал-
демократы скрывать свою буржуазную сущность, тем больше должна компартия
итти по пути, указанному Карлом Марксом и Лениным... Москва работает хо-
рошо» («Дентше Бергверксцейтунг» от 25 января 1926 г.).
Что Москва работает слишком уж хорошо, я в этом сомневаюсь. По-моему,
пи .мы здесь, пи наша партия в Германии далеко еще не работаем хорошо. Но
29*

452
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
германская буржуазия верным классовым инстинктом уже учуяла, что гер-
манская компартия находится на правильном пути и успешно устанавливает
контакт между авангардом и массами.
Антиленинская линия ультра-левых.
К чему сводится главным образом урок, который должен быть вынесен
нашей германской партией из истории последнего трехлетия, из всей внутрен-
ней борьбы, которая пережита ею? Не мешает' несколько подробнее вникнуть
в историю так называемой левой в Германии. Я должен сказать, что, по-моему,
попытка так называемой германской левой (Маслов — Рут Фишер и др.) про-
тивопоставить свою линию линии Коминтерна была (если не считать т. Бор-
дигу) почти что единственный попыткой выступить о линией, радикально отли-
чающейся от коминтерновской. Столкновение между Коминтерном и так назы-
ваемой германской левой — это была своего рода борьба между ленинизмом и
«новой», расплывчатой, не вполне четко выкристаллизовавшейся, но все же
совершенно иной линией. Суть дела не в отдельных ошибках левых. Наиболь-
шее значение имел тот факт, что вожди германских левых хотя не высказы-
вали это открыто, но считали ленинистмоое руководство Коминтерном непра-
вильным, считали, что «русское» руководство, сложившееся в отсталой кре-
стьянской стране, не сможет указать должной дороги западно-европейскому
рабочему движению. Суть дела в том, что вожди левых пытались найти какой-то
ипой, усовершенствованный «западно-европейский» ленинизм.
Разумеется, каждому, кто считает* что линия Коминтерна неправильна,
предоставлено право говорить об этом открыто на наших конгрессах и предла-
гать другую линию. Весь вопрос только в том, на стороне какой линии оказалась
действительная правда.
Детали германскго кризиса мы будем рассматривать в особой комиссии.
Здесь лее достаточно затронуть только самое главное. В чем состояла эта другая
линия «вождей германской левой? Во-первых, они считали, что мы неправы
в профсоюзном вопросе и что наши директивы в этой области для Западной
Европы непригодны. Во-вторых, они выступали против 'взглядов Коминтерна
на крестьянский вопрос. В-третьих, они считали не вполне правильными взгляды
Коминтерна на национальный вопрос. В-четвертых, — тактика единого фронта.
Как видите, дело идет о самых коренных проблемах нашего движения.
Своевременные предостережения.
Я должен здесь открыто заявить, что германские левые завоевали герман-
скую компартию вопреки Исполкому. Это единственный известный мне случай
в истории нашего Интернационала. Обстоятельство это свидетельствует о том,
что германская левая в свое время была достаточно сильна. Германские левые
завоевали партию, по крайней мере, вначале, наперекор воле Коминтерна.
Исполкому пришлось с этим фактом мириться и маневрировать, выжидая, пока
внутри левой выкристаллизуется более близкое к нам ядро. Другого выхода
тогда не было. Вопрос стоял так и только так: или Брандлер, или левые. Все
более или менее здоровые пролетарские элементы пошли за левыми, ибо правое
руководство обанкротилось неслыханным образом, попытка наша поддержать

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 453
«среднюю» группу, увы, не увенчалась успехом. Средняя ipynna быстро сошла
со сцены.
Посмотрите же, как складывались тогда взаимоотношения между Испол-
комом и левой. Я позволю себе процитировать здесь некоторые документы, так
как вопрос этот имеет огромное значение не только для Германии, но и для
Интернационала в целом.
Когда левой удалось уже завоевать на свою сторону партию, — это было
накануне Франкфуртского с'езда, — я писал 1 апреля 1924 г. т. Маслову:
«Я очень опасаюсь:
1. Ошибок в профсоюзном воогросе. Я повторяю в тысячу первый раз: это
означает гибель партии.
2. Ошибки, заключающейся <в простом отклонении тактики единого фронта
(чем особенно охотно занимается Рут Фишер). Тактика единого фронта приду-
мана не Радеком — Радек ее только исказил и опошлил. Эта тактика препо-
дана и установлена т. Лениным. И она правильна. Если вы отклоняете ее,
вы вызываете нас на борьбу с вами (чего мы не хотим).
Вообще вам не следует вдаваться в преувеличения. В борьбе это неиз-
бежно, но не до степени утраты сознательного отношения к делу. Не нерв-
ничайте.
Мы сделали все, что могли. Мы послали трех влиятельных членов ЦК.
Мы сами готовы сделать все возможное, чтобы итти с вами. Но резо-
люция против единого фронта, которую вы проводите (Берлин), должна быть
понята как борьба против Коммунистического Интернационала».
Мы послали тогда в Германию трех товарищей из состава русского ЦК
для переговоров с «левым» руководством. Вначале переговоры шли туго. Пашей
делегации было поставлено ультимативное требование взять назад письмо
Исполкома Коминтерна, резко критиковавшее ошибки левых. Особенно резкую
форму приняли разногласия в вопросе о профсоюзах. В своем письме от 31 марта
1924 г. к двум' влиятельнейшим рабочим — членам германской левой, а
именно — к тт. Тельману и Шлехту (в ту пору Шлехт тоже пользовался боль-
шим, влияпием в левой), мы писали:
«Дорогие друзья! Нечего обманывать себя. Если взять все вышеуказанное,
то это и получается КРПГ. Для этого ли мы провели борьбу с КРПГ,
чтобы теперь встать на ее точку зрения? Если сделать какие-либо уступки
этим пяти ошибкам, это и значит перестать-быть большевиком.
Не давайте себя убаюкивать успокоительными фразами, что ультра-«левое»
направление, дескать, очень слабо, что это несерьезное движение, что с ним
можно покончить при помощи товарищеского внушения иксу или игреку, сде-
ланного в четырех стенах. Это не так. Положение рабочей партии в Германии
в нынешний дереходный период между двумя революциями таково, что она
неизбежно будет возрождать это «левое ликвидаторство», как сказал бы
покойный т. Ленин. Чтобы поборот^ его, надо иметь смелость подавить
его в корне, надо решительно и бесповоротно выступить против него
сейчас же -публично. ^
Пусть не говорят нам, что, например, в вопросе о профсоюзах мы стоим
перед каким-то непреодолимым движением самих масс. Это обычные
сказки. Когда вожди — путаники, они непременно свою путаницу сваливают
на широкие плечи «масс». К тому же мы не можем ставить дела так: «так

454
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
хотят массы», стало быть, дело решено. Нет, мы должны суметы выступить
и против предрассудков масс, если эти предрассудки налицо».
Рабочие, входившие в состав германского ЦК, в ту пору разделяли многие
ошибки Маслава и Рут Фишер, но основной их ошибки они не повторили: они
пе вели борьбу против Коминтерна. -Когда делегации Коминтерна был послан
ультиматум, т. Тельман решительно поддержал коминтерновскую делегацию,
и ему удалось этот ультиматум сорвать. В этом одна из больших заслуг
т. Тельмана.
Некоторые левые тогда были настроены по адресу правых г настолько
враждебно, что достаточно было правым сказать «да», как они говорили «нет»,
и наоборот. В той обстановке такое настроение было понятно.
Я позволю себе еще процитировать выдержки из письма, освещавшего
положение в КПГ и паписанного мною накануне Франкфуртского сЪда (26 марта
1924 г.):
«Мы всегда различали в левом крыле германской коммунистической пар-
тии две струи. Одна представлена прекрасными, революционно настроенными и
глубоко преданными делу рабочими, поднявшимися -прямо из масс и являю-
щимися лучшей надеждой германского коммунизма. Другая струя представлена
группой вождей из интеллигенции, среди которых есть люди в высшей степени
способные^ от некоторых уклонов уже освободившиеся и могущие оказать
величайшие услуги германскому рабочему движению. Но есть среди них и
элементы крайне незрелые, без марксистского воспитания, без серьезных рево-
люционных традиций, с уклоном в пустую революционную фразеологию, могущие
принести величайший вред германскому коммунистическому движению».
Напоминаю, это мы говорили еще до Франкфуртского с'езда, однако в тот
момент, когда левые уже возглавляли партию. Мы учитывали возможность
двух перспектив. Мы писали в том же письме:
«В связи с победой левой в Германии возможны две перспективы:
Первая. Германская компартия действительно преодолевает оппорту-
нистические уклоны и выходит па широкую революционную дорогу. Германская
левая не повторяет тех ошибок, которые делал Брандлер и которые привели
его группу к краху, т.-е. она не игнорирует всех инакомыслящих, не. угрожает
исключениями из партии, а старается использовать всякую революционную силу
на должном месте, независимо от того, к -какой группе эта сила принадлежала
раньше. Фракционная борьба заканчивается. Болезни «левизны» излечиваются.
Революционной фразе, левому «визгу», левому «ребячеству» об'является «реши-
тельная война. Ни одного шага, который может превратить партию из массовой
партии в секту. Дружное, действительное сотрудничество с РКП и со всем
Коминтерном. Заканчивается целый период междоусобной борьбы, и открывается
новая глава. Партия под новым руководством мобилизует все силы для борьбы
с буржуазией и социал-демократией. Внутри Коминтерна германская компартия
поддерживает основную линию лепинизма против правых уклонов и левого
ребячества, как пас учил т. Ленин. Никакой фракционной дипломатии. Настоя-
щая, серьезная пролетарская дисциплина по отношению к Коминтерну.
Вторая перспектива. Левые вожди смотрят па победу левой только
под углом зрения фракционной стратегии. Левые объявляют поход против това-
рищей из центральной группы. Победа кружит голову левым, вождям. Левые
впадают в ту ошибку, против которой всегда особепно предостерегал т. Лепип:

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 456
ошибки зазванная' в момент ycuexa. Такое фракционное поведение
левой неизбежно приводит к оживлению отравой. Фракционная борьба продол-
жается. В германской компартии иод руководством левых получают права гра-
жданства такие нелепые заявления, как приведенные выше заявления тт. Шо-
лема, Розенберга, «Красного Курьера» и т. д. Левые выступают с платформой
против тактики единого фронта вообще и об'являют «реформизмом» и «ликви-
даторством» то, что на самом деле является тактикой т. Ленина и всего Ком-
интерна. Вместе с водой выплескивают и ребенка. Такая постановка вопроса
на деле помогает только действительно реформистским тенденциям, какие про-
явились в Германии и в кое-каких других секциях Коминтерна. В результате —
неизбежная дискредитация левого большинства в Германии, развал германской
компартии и 'Коминтерна.
Таковы эти две перспективы. Их надо додумать до конца.
Левые товарищи должны видеть ясно обе эти перспективы. Нечего и говорить
о том, что мы всей душой стоим за первую перспективу».
Об основных ошибках Рут-Фишер — Маслова.
Другое обстоятельное письмо написано было нами специально по проф-
союзному вопрссу, ибо этот вопрос имел самое важное зпачение. Накануне самого
открытия Франкфуртского с'езда вожди левой (Маслов и др.) стали носиться
с планом импровизации «повой» массовой рабочей организации взамен проф-
союзов. Им казалось, что «'импровизировать такую «повую» массовую органи-
зацию дело совсем нетрудное. Неправильной была в ту пору позиция не только
многих левых, но и мпогих цептровиков и правых, которые также поддались
антипрофсоюзным настроениям и пе прочь были поддержать лозунг ухода из
профсоюзов. Например, т. Штеккер от имени группы центра приезжал в Москву
и буквально заклинал пас ни единым словом не выступать против антипроф-
союзного течепия. Они рассуждали так: настроение в массах — за уход из
профсоюзов, а пам нужно быть с массами; поэтому не следует итти против
течения. Не пригрози мы прямым разрывом, мы не провели бы на Франкфурт-
ском с'езде резолюцию, все лее как-никак выступившею против антипроф-
союзного течения. Таким образом было доказано, что как раз в основпом
вопросе западно-европейского рабочего движения правы были мы п абсолютно
неправы были те, кто пытался выдумывать «западно-европейский» ленинизм.
А что было дальше? Резолюция за участие в профсоюзах была принята,
по практика левого ЦК осталась антипрофсоюзной. ЦК в лице тт. Маслова, Рут
Фишер, Шолема и Розенберга остался при прежнем мнении и лишь скрепя
сердце пошел па словесную уступку Интерпационалу. Эта коренная ошибка,
более всего обуславила последующее банкротство «левых» вождей.
Тов. Рут Фишер сказала здесь, что она видит свою ошибку -в том, что на
Франкфуртском с'езде она и се друзья не подвели итогов ультра-левым укло-
нам, не дали им достаточного отпора. Тов. Фишер, вы не могли этого сделать
в эпоху Франкфурта потому, что трудпо человеку вести борьбу против самого
себя. Ведь именно вы выступали против тактики единого фронта. Имеппо вы
заодно с т. Масловым совершили самую грубую ошибку в профсоюзном вопросе.
Ошибки случается совершать каждому из нас, но ваша ошибка свидетельство-
кала об органическом недостатке вашего направления. Не изжив его, вы не

т
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
могли вести правильно дело, вы должны были нагромождат|ь ошибку па ошибке.
Вот почему совершенно неверно рисовать дело так, будто в Германии было,
с одной стороны, ультра-левое крыло, а с другой, — группа Рут Фишер — Мас-
лов. В сущности в решающие моменты это была одна и та же группа. Некоторые
левые рабочие уже тогда стали понимать органические дефекты ультра-левых.
Но брандлеровскис ошибки были еще слишком живы в памяти, еще только
миновала полоса поражения, горечь и раздражение были еще слишком велики.
Вот почему стала возможной цепь ошибок, совершенных па Франкфуртском
с'езде. Если тт. Фишер, Маслов и их стороштки хотят быть .честными с самими
собою, они должны сознаться, что они совершили пе одну-две эпизодиче-
ских ошибки или промаха, нет — политика их в основном была сплошной
политической ошибкой. Они пытались выработать какую-то новую линию для
Коммунистического Интернационала. Они на этом осеклись. Опи пытались ска-
зать «новое слово» в вопросе о тактике единого фронта и в вопросе о проф-
союзах и были в этом глубоко неправы. В чем же вы были правы? Вы не
ошиблись лишь -в одном: в том, что протестовали против правых, в том, что
сумели стать выразителями недовольства политикой т. Брандлера. Однако в по-
литике нельзя жить одним использованием ошибок фракционного противника.
Нужна положительная программа. Конечно, весьма похвально, что вы вели
борьбу против социал-демократических уклонов. Но сами вы правильной дороги
партии указать пе смогли.
Могут задать вопрос: почему же в таком случае Коминтерн допустил обра-
зование такюго ЦК? Такая постановка вопррса будет слишком упрощенной.
В ту пору, при тогдашней обстановке иного выхода пе было. Налицо была
прямая угроза раскола, возникновения двух, а может быть, и трех партий и,
стало быть, краха нашей партии в Германии на несколько лет. Ошибками бранд-
леровского ЦК партия была доведена почти до отчаяния. Рабочие-коммунисты
Берлина, Гамбурга, Рурской области потеряли всякую веру в старый брандле-
ровстсий ЦК. А новый ЦК они не мыслили иначе, как во главе с группой Мас-
лов — Рут Фишер. Других людей не было. Эта группа и получила в свои
руки руководство, несмотря на то, что Исполком не был в восторге от
этой комбинации. Исполкому пришлось итти этим путем, ибо иного выхода
не было.
Открытое письмо (август 1925 г.), — говорит левый т. Энгсль,— сва-
лилось на нас «внезапно». Ничего подобного, т. Энгель. Почва для такого
письма подготовлялась исподоволь. Исполком шаг за шагом следил за процес-
сом постепенного расслоения левой. Мы не могли заранее предугадать, когда
именно паступит момент, когда создастся ядро для нового руководства партией.
Но Исполкому была совершенно ясна необходимость выжидать, пока выкристал-
лизуются новые элементы. Подобная кристаллизация есть процесс длительный.
В августе 1925 г. мы сочли возможным прибегнуть к такой резкой мере, как
Открытое письмо.
Уроки германского кризиса.
Таковы уроки недавнего прошлого германской компартии. Я не стану
касаться отдельных личностей. Биографические моменты можно обсудить в более
тесном кругу. Главная суть — в том уроке, который должен извлечь весь
Коммунистический Интернационал: попытка «левого» направления создать

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 457
какую-то иную, отличную от коминтерновской линию, выработать «западно-
европейский» ленинизм закончилась полным банкротством.
Товарищи, история доказала уже в достаточной мере, что ленинизм есть
учение международноег что опыт трех русских революций может и
должен войти неизбежной составной частью при выработке линии для любой
коммунистической партии. Величайшим, неоценимым сокровищем Коминтерна
является опыт трех русских революций и опыт других главнейших секций его.
Тов. Бордига был глубоко неправ, обвиняя нас в том, что мы под большеви-
зацией понимаем механическое перенесение опыта русской революции на дру-
гие страны. Нет, уже в «Детской болезни левизны» вы найдете не одну стра-
ницу, посвященную вопросу о том, что механическое перенесение русского опыта
па другие страны без учета конкретной обстановки абсолютно недопустимо.
В наших тезисах о большевизации, принятых на прошлой сессии расширенного
ИККИ, мы говорили об этом же с достаточной полнотой. Большевизация есть
использование опыта большевистской партии в трех русских революциях и
опыта всех других важнейших секций Коминтерна с учетом особенностей ка-
ждой страны, с учетом всех крупных обстоятельств времени и места. Больше-
визация ни в коем случае не есть простое некритическое повторение «русского»
опыта.
Ошибки германских левых составляли целый этап в истории германского
коммунистического движения. Эти ошибки привели к политическому крушению
определенной группы. Этот урок говорит о том, что всякий, пытающийся «испра-
вить» ленинизм, неизбежно терпит политическое крушение.
Теперь мы имеем в Германии целых три ультра-левых группы. Время
покажет, какая из пих действительно может быть ассимилирована партией.
По-моему, необходимо выждать, как поведут себя тт. Шолем и Розенберг на
деле, помогут ли они партии во главе с нынешним ЦК действительно проводить
ту линию, которую мы здесь наметим, без уклонов влево и вправо.
Мы не раз указывали, что интеллигентская группа ультра-левых есть
группа мелко-буржуазных революционеров. Мы признаем, что с известной
грубоватостью характеризовали их как взбесившихся мелких буржуа. Това-
рищи на это обижались. Тт. Шолем и Розенберг вопрошали: неужто мы р самом
деле взбесившиеся мелкие буржуа? Но, товарищи, подумайте, что означает
история с Кацом, которого партия должпа была исключить. Петарда
разорвалась и отравила воздух. Чем объясняется затхлый дух, который остался
после инцидента с Кацем? Да именно тем, что это была группа *мелко-буржуаз-
пая. Я не намерен никого из этих товарищей опорочивать в личном смысле.
Но в политическом отношении они представляют собою группу мелко-буржузных
революционеров. Вот почему история с Кацем так пахнет мещанством. Неужели
можно было всерьез принимать Каца за какого-то левого революционера? Да
с ним достаточно было поговорить 10 минут, чтобк понять, что это взбесив-
шийся мелкий буржуа. Тов. Энгель, я обращаюсь к вам и говорю вам прямо,
что каждый рабочий, который колеблется в сторону Каца (или Корша), будет
потерян для пролетарской революции. Вы должны хорошенько понять, что
«партия», которую попытаются образовать люди типа Каца, будет уже не
КРПГ (Коммунистическая рабочая партия Германии), а каррикатура на нее.
Коммунистическую рабочую партию Германии мы в 1920 году при Ленине
с чистой совестью принимали в Коминтерн в качестве сочувствующей партии.

458
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
Почему? Потому что мы знали, что в КРПГ есть честные -пролетарские элементы,
преданные делу революции, и что их можно завоеватч! для Коминтерна. А ны-
нешняя группа Каца! Неужели кто-либо может себе представить, что мы при-
мем ее в качестве сочувствующей в Коминтерн? Конечно, нет. Каждый рабочий,
который колеблется между Коминтернам я Кацем, может оказаться потерянны}?
для пролетарской революции.
Против ультралевых и правых ошибок.
Все, что идет «влево» или вправо от ленинизма, есть банкротство и распад.
Всякие попытки «исправлять» ленинизм, всякие попытки выдумывать иную,
«европейскую» линию, в отличие от ленинизма, ведут к краху. В настоящий
момент в Германии особенно необходима борьба против ультра-левых ошибок.
Но это ни в коем случае не значит, что мы сделаем в Германии какие-либо
уступки правым. Нынешний германский ЦК это' понимает и еще лучше поймет
после всего того, что говорится здесь. В германской комиссии т. Эрнст Мейер
говорил: почему, собственно, нам быть против нынешнего германского ЦК, если
он проводит нашу политику? Иначе говоря, если гора не подошла к Магомету,
то Магомет подошел к горе. Так считает т. Эрнст Мейер. Одного этого выступле-
ния достаточно, чтобы германская компартия насторожилась. Германская ком-
партия не хочет ни ультра-левых, ни правых ошибок: ни линии Корша, ни
линии Врандлера. К слову сказать, и в польской пафтии вопрос не стоит так.
или Домбский, или Валецкий, т.-е. или ультра-левые, или правые. Вопрос
стоит так: «ни Домбский, ни Валецкий. Ни одни из них не может участвовать
в руководстве партией, но оба они могут и должпы быть привлечены к сотруд-
ничеству в партии. То же самое должно относиться к германской партии.
Неправильно говорить: или ультра-левая группа, или правая. Нет, надо со-
здать новое руководство. И оно создается, его надо усилить, его надо поддержать.
Мне кажется, что состав германской компартии можно определить сле-
дующим образом: в пей 80 — 85% левых рабочих, левых в хорошем смысле
этого слова, в том смысле, что при малеййей оппортунистической ошибке, при
возникновении правой опасности они целиком поддержат свой ЦК, который
будет бороться против правых; от 3 до 5 % — правые рабочие, более или менее
склонные поддерживать политику Врандлера, и 10%—ультра-левые рабочие
всех оттенков. Конечно, я могу ошибиться в процентах и пе претендую тут
на точность, но в общем мне кажется, что это так. К этому надо прибавить,
что что касается верхушечных слоев партии, «ответственных» работников,
деятелей муниципалитетов,, парламентов и т. д., то там соотношение не такое —
там правых гораздо больше.
Таким образом вопрос о германских ультра-левых и правых не есть во-
прос персональный. События, пережитые германской компартией за последние
2—3 года, являются одной из важнейших глав в истории Интернационала.
На германских уроках мы должны учиться и должны понять, что всякий,
уклоняющийся в сторону от ленинизма вправо или влево, ведет партию
к банкротству.
Я не сомневаюсь, что нынешний ЦК при поддержке Исполкома Коминтерна
сумеет использовать все наличные здоровые силы в партии. Я вовсе не стою
за пожизненную ссылку тех, кто сделал те или иные крупные ошибки в гер-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 439
манскои вопросе. Зачем это нужно? У нас не так много работников, чтобы ими
швыряться. На предпоследней сессии Исполкома Коминтерна мы решили от-
странить от коммунистической работы некоторых товарищей. Но Ленин был
прав: ошибки надо осознавать й исправлять людям же, их совершившим, по-
скольку эти люди искренно преданы партии — это единственное условие, —
этим людям надо давать возможность работать для партии и дальше. Я полагаю,
что это правило мы будем распространять и па тех, кто совершил правые
ошибки, и на тех, кто совершил ультра-левые ошибки, — при условии, конечно,
что ошибки будут искренно признапы и что соответствующие товарищи будут
нпушать полное доверие.
Все остальное в германском вопросе сказано уже в германской комиссии.
IV. Положение во французской и других компартиях.
О возможности возникновения *суварипской> партии.
Перейдем теперь к французскому вопросу. Работа французской ьомиссия
показала, что кризис во французской партии острее, чем мы думали. В партии
создалось довольно сложное положение. Об'ективные условия во Франции для
коммунистов благоприятны. И хуже всего то, что многие французские то-
варищи недооценивают серьезности социально-политического положения во
Франции, не сознают отчетливо, что страна идет навстречу революцион-
ному кризису.
За эти дни кабинет Бриана успел пасть. «Последние события во француз-
ском парламенте показали, что парламент превратился в цирк», — так писала
па-днях одна крупная французская буржуазная газета. Даже сам парламент со-
вершенно потерял ощущение парламентаризма. Так говорят буржуазные газеты.
Некоторые из них призывают к созданию правительства с диктаторскими полно-
мочиями без парламента.
Фашистская опасность во Франции назревает, но ее нельзя преувеличи-
вать. Нельзя каждый депь, как это делают иные французские товарищи, кричать:
фашизм идет*! Это выходит, как в детской сказке, один из героев которой запу-
гивал окружающих ложной вестью о нападении волка, и в тот момент, когда
волк действительно пришел, никто уже этому не верил.
В чем выражается кризис во французской компартии? Правые ведут фор-
менное наступление со всех сторон, осыпая нас дождем деклараций. Уже во время
пленума появились четыре новых суваринских декларации. Каждая из них
носит совершенно недопустимый характер, одна скандальнее другой. Выступле-
ние т. Англера (французский правый) в комиссии пас разочаровало. Он кончил
тем, что подал во французской комиссии еще одну большую декларацию абсо-
лютно вызывающего характера по отношению к Коминтерну и собственной пар-
тии. Не знаю, должен ли я цитировать эти декларации. Они все розданы това-
рищам. И было бы, быть может, слишком много чести для Суварина, если бы
мы уделили столь много внимания его литературному творчеству. Суваринцы
наступают со всех сторон. Тон, который у Суварина господствовал в журнале,
перенесеп теперь в коллективные декларации. В журнале он договаривался уайе
до того, что пытался грязнить мавзолей Ленина и бросать тень на память таких
борцов, как т. Фрунзе.

460
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
Я уже напомнил товарищам во французской комиссии о. том, что Ленин
когда-то называл партию, которую создавал Мартов, столыпинской «рабочей»
партией — за се ликвидаторские уклоны. (Столыпин * был один из реакционней-
ших царских министров.) Мартов был фигурой покрупней Суварина. Теперь при-
ходится сказать прямо, что во Франции есть опасность образования новой пар-
тии — суваринской якобы рабочей партии, которая вдожет об'единить не больше
нескольких сот человек, но с помощью социал-патриотов и даже прям» буржуа-
зии, конечно, может причинить порядочный вред вашей партии. Эта тенденции
к образованию новой правой суваринской партии во Франции выпирает из всех
деклараций Суварина. Эти декларации подписаны несколькими десятками рабо-
чих. Подписи эти, повидимому, должны прикрыть провокационное выступление
Суварина против Коминтерна.
В речах т. Семара и особенно т. Торреса приводились подробные цитаты
из писаний Суварина. По-моему, если взять все те гнусности, которые написал
против Коминтерна Леви, прибавить к этому то, что писали против коммуни-
стов Фроссар, Хеглунд, Бубник и К0, то мы "получим приблизительно то, что
пишет теперь Суварин. Не надо себя обманывать. Речь идет о группе, твердо
решившей итти на все в борьбе против французской компартии. То, что не уда-
лось Фроссару, может быть, теперь удастся Суварину. Быть может, ему удастся
создать свою новую маленькую «партию», которая с помощью врагов будет бо-
роться против нас, пока не лопнет как мыльный пузырь. Коминтерн должен во
что бы то ни стало помочь французскому ЦК вскрыть этот нарыв. Если мы
хотим уберечь нашу -фРанЦУзскУю партию от «сувариновщины», мы должны
одолеть эту группу. Честных рабочих, которые попали б эту группу по недораз-
умению и которых мы сможем привлечь на евою сторону, мы, разумеется, при-
мем как братьев.Мы должны суметь доказать этим рабочим, что по таким во-
просам, как вопрос о марокканской войне, о тактике единого фронта, об орга-
низации партии (ячейки), об оценке общего положения во Франции суварин-
ская группа стоит па реформистской точке зрения. Этой группе необходимо на-
нести решительный удар. Другого средства нет. К этому надо прибавить, что
Монатт и Рос-мер, эксплоатируя старые синдикадистские предрасеудки, пытаются
повернуть назад французское рабочее движение, развивая ветхозаветные прин-
ципы пресловутой Амьенской партии, которая настаивала на том, что профсоюзы
не должны быть связаны ни с какой партией. Эта «работа» Монагга и Росмера
может причинить партии еще больше вреда, нежели работа Суварина. Против
антипартийной группы также необходима самая решительпал борьба.
Французская партия и профсоюзы.
Все это было бы легко сделать, товарищи, если бы наша французская
партия не* обнаруживала порядочной слабости. Работа комиссии показала, что
и внутри нашего руководящего ядра существует некоторый разброд, который
должен быть безусловно ликвидирован. Прежде всего необходимо создать полную
ясность з вопросе о взаимоотношениях партии с профсоюзами. Я высказался
об этом более подробно во французской комиссии. Эту речь, вероятно, мне
удастся опубликовать. Сошлюсь здесь только на следующее. На недавнем засе-
дании французского ЦК, после доклада т. Креме о профсоюзах, один из товари-
щей (кажется, т. Берлиоз) сообщил, что «некоторые коммунисты на заседаниях

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 461
комитета Унитарной конфедерации говорили: «Мы уже достаточно повозились
с вопросом об единстве профсоюзов, мы достаточна повозились с реформистами,
теперь пора укрепить свою собственную организацию». Это очень опасная по-
становка вопроса. Если в нашей среде действительно будут такие настроения,
то мы тактику единого фронта во Франции провести не сможем.
Далее этот же товарищ говорит: «Бесспорно, рабочие массы уходят из-под
нашего влияния (имеется в виду влияние наших профсоюзов), а неорганизован-
ные массы еледуют за нами не в большем количестве, чем за реформистами».
Над этим заявлением также необходимо задуматься. Не будем скрывать от себя
слабых сторон нашей работы во Франции. Не забудем, что некоторые наши союзы
действительно потеряли известное число своих членов. Не забудем, что и партия
наша растет далеко не так, как это должно было бы быть при столь благоприят-
ной ситуации. В массы, еще раз в массы и еще и еще раз в массы — вот что
более всего должна помнить наша французская партия. Она не должна забыть,
что Франция имеет теперь десятимиллионный пролетариат, что процент органи-
зованных в конфедерации составляет, вероятно, меньше 10.
Профсоюзный вопрос для пас — решающий вопрос. И именно в этом вопросе
партией не изжиты еще некоторые ошибки. Болезнь, именуемая синдикализмом,
еще дает себя чувствовать ъ наших рядах. И в то же время внутри партии в во-
просе об отношении к профсоюзам также есть ошибки: слишком афишируется
руководящая роль партии в профсоюзах, слишком мало делается изнутри по-
вседневной творческой работы в профсоюзах.
Другой болезненный симптом заключается в том, что в ЦК французской
партии не было до сих пор полного единодушия. Это сказалось и в комиссии.
Наша задача сводится к тому, чтобы дать партии ясный политический маршрут
и -точную, отчетливую установку в профсоюзном вопросе. Французскую компар-
тию ждут большие успехи в ближайшее время. Но она добьется их лишь пр&
условии, если сумеет создать абсолютно крепкое, единое руководство.
Правые в Чехо-Словакии.
Переходим к другим правым группам, которые, однако, имеют еще некото-
рое значение. Остановимся ва Чехо-Словакии. В нашей чехо-словацкой партия
положение создалось, как мы знаем, относительно хорошее. На чешскую и
итальянскую компартии можно указать, как на образец, заслуживающий подра-
жания. Первая сумела показать пример правильного изживания правой опасно-
сти, а итальянская компартия показала пример правильного изживания ультра-
левых уклонов.
Уже во время заседания ньщешнего нашего расширенного пленума мы
получили документ, свидетельствующий о том, что правая опасность в чехо-
словацкой партии еще не совсем изжита. Восемь товарищей, во главе с т. Гуля,
прислали заявление, которое было роздано здесь и которое представляет собою
попытку воскресить правое крыло. Вы, вероятно, знаете и ответ комиссии на
это заявление, принятый единогласно. Наличие под этим заявлением таких
подписей, как Ванек, доказывает, что эта группа с очень плохим душком. Я мог
бы процитировать (вам етатью Ванека, написанную поеде чехо-словацкого пар-
тийного с'езда и доказывающую, что он иногда говорит языком почти Суварипа.
Я падеюсь, что блок левой и центра, вполне оправдавший еебя в чехо-словацкоГг

462
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
партии, легко преодолеет попытки этой правой группы. Правая опасность в Че-
хо-Словакии еще тлеет. Эти угольки надо потупить, — конечно, прежде всего
идейной борьбой. Необходимо, чтобы каждый в чехо-словацкой партии понял, что
с линией нынешнего чехо-словацйого ЦК, вполне поддерживаемой Коммунисти-
ческим Интерпационалом, шутить нельзя, что гнилым правым уклонам пощады
не будет.
Норвегия.
Во время нынешнего нашего пленума и в Норвегии произошли довольно
важные события, показывающие, что правая опасность в норвежской партии
не мала. Тов. Сундби, один из заметных работников нашей партии в Норвегии,
выступил в органе враждебной нам партии Транмеля с заявлением, смысл кото-
рого сводится к тому, что мы могли бы «немножечко» ликвидировать нашу ком-
мунистическую партию. Тов. Фуруботеп, руководитель нашей норвежской ком-
партии, телеграфно сообщает, что ЦК примет все необходимые меры в этом отно-
шении. Присутствующая здесь норвежская делегация приняла единогласное по-
становление о решительной борьбе против этих правых тенденций. В Норвегии
есть и ультра-левый уклон. Эти злополучные уклоны почти всегда идут парал-
лельно.
Восток.
Я хотел бы сказать еще несколько слов о Востоке. Положение народных
.армий «в Китае за последние дни несколько ухудшилось. Вся империалистская
пресса полна ликовании по этому поводу и надеется, что народные армии будут
уничтожены. Положение в Китае было не раз критическим, но великое нацио-
нально-революциойное движение обнаруживало каждый раз новые и новые силы.
В этом и заключается всемирно-историческое значение событий в Китае.
Наша восточная комиссия предложит вам ряд резолюций — о Китае, об
Яштии, об Индии и т. д. Общее же введение на эту тему содержится «в наших
тезисах, тсоторые вам предстоит принять.
Англия.
Мы стоим сейчас перед крупнейшими конфликтами между рабочими и пред-
принимателями в Ангдии. В частности, громадное значение имеет назревающая
борьба английских горняков. К сожалению, об этом мы мало говорили на нашем
пленуме. В ближайшие недели этот вопрос примет очень актуальный характер.
Мы надеемся, что наша английская компартия поставит себе задачей вести
борьбу не только -против откровенных предателей — Томаса и К0, по и против
колеблющихся мнимо-левых вождей тред-юнионов. Очень может быть, что именно
эти колеблющиеся мнимо-левые и сыграют, как это бывало не раз, очень пе-
чальную роль, когда дело дойдет до решающего момента в вопросе о стачке гор-
няков. Эти колеблющиеся элементы боятся стачек, как чорт ладана. Надо по-
нять, что предстоящий конфликт в Англии, если он разгорится, не будет простой
стачкой, а явится началом целой новой полосы в английском рабочем движении.
Этот конфликт, если он разразится, будет таить в себе зародыши грядущих гро-
мадных социальных битв, «которые в Англци неизбежны. Английское консерва-
тивное правительство, конечно, может еще согласиться на новую крупную до-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 463
тацню угольной промышленности и таким образом избегнуть конфликта скор-
няками. Подождем — увидим. Но что необходимо ясно сознавать Коммунисти-
ческому Интернационалу, так это то, что Англия стоит перед целой полосой
таких стачек, •которые означают крупнейшие социальные бои, имеющие
мировое значение. Английская компартия должна и будет способствовать
тому, чтобы сплотить рабочпх для этих предстоящих боев. Пролетарский
авангард в Англии -не будет прятать голову под крыло, а будет смело
итти навстречу назревающим конфликтам, которые могут быть разрешены только
путем борьбы.
Итог: в Англии, во Франции, в Германии, на Востоке медленно, но верно
назревают серьезнейшие события. «Коммунистический Интернационал должен го-
товиться сыграть в них решающую роль.
Во вступительном докладе мы говорили о необходимости для ряда важней-
ших партий выработать -программу действий на целый период. Я думаю, расши-
ренный пленум должен поручить Исполкому, совместно с соответствующими
партиями, такие программы выработать. Это надо сделать не второпях, а спо-
койно, в такой обстановке, когда мы сможем сговориться с каждой партией
в отдельности.
V. Выводы.
О внутрипартийной демократии.
Итак суммирую. Я думаю, что наш расширенный пленум дал нам воз-
можность наметить линию дальнейшего расширения тактики единого фронта.
Расширенный пленум должен также дать нам возможность осуществить более
широкую «внутрипартийную демократию в наших собственных рядах. Все огра-
ничения, предложенные -в этом отношении в комиссии, были нами отклонены.
Думаю, что и пленум должен отклонить такие ограничения. В наших тезисах
говорится о внутрипартийной демократий следующее:
«Компнтерп констатирует, что в ряде компартий до сих пор отсутствует
элементарно-необходимый минимум внутрипартийной демократии. Ряд внутри-
партийных кризисов последнего времени обострялся отсутствием внутрипартий-
ной демократии. Правильный принцип демократического централизма часто
истолковывается слишком механически. В результате этого инициатива снизу
оказывается связанной, и затрудняется формирование свежих руководящих кадров
партии. Центральные комитеты иногда отрываются от массы членов партии. На
этой почве тот или другой уклон легко оформляется во фракции и тем самым
становится особенно опасным.
Коммунистическая партия может быть построена только на принципе де-
мократического централизма. Но система демократического централизма должна
функционировать так, чтобы не только сверху вниз шли директивы п
руководство, но и снизу вверх шло бы подлинное свободное выражение
мнений и воли всей массы членов нашей партии.
Демократический централизм есть не только дисциплина, но дисциплина
плюс подлинная выборность руководящих органов, плюс свобода обсужде-
ния внутри партии всех вопросов (кроме моментов непосредственного действия,
когда вопрос уже разрешен), плюс подлинная самодеятельность рядовых чле-
нов партии.

464
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
Ввиду всего этого' расширенная сессия ИККИ решительно настаивает еще
раз на «нормализации» в тех секциях Коминтерна, тщ эта нормализация еще
не произошла».
Эти слова надо запомнить. Это решение надо полностью провести в жизнь.
О тактике Коминтерна.
Попытки к «ревизии» прежних основных решений Коминтерна — напри-
мер, решений III Конгресса или решений V Конгресса — мы должны самым ре-
шительным образом отклонить—да они и отклоняются г самым ходом событий.
Суварин и К0 во Франции говорят: решения четырех первых конгрессов Комин-
терна были хороши, а решения Y Конгресса пужно ревизовать. Такая постановка
вопроса абсолютно недопустима. Мы стоим на почве решений всех пяти мировых
конгрессов. Ходом событий на первый план выдвигается то решение, подчеркну-
тое одним из этих конгрессов, то решение, выдвинутое другим из этих конгрес-
сов. При настоящем положении вещей особенно большое зпачение имеют реше-
ния III Конгресса и указание, которое дал во время этого Ш Конгресса т. Ленип.
Мы должны научиться осуществлять решения всех этих конгрессов примени-
тельно к данным конкретным условиям.
Не могу не сказать несколько слов по поводу выступления т. Клары Цет-
кин. Я думаю, что она была неправа. Она пробовала критиковать нашу линию,
поскольку ею было сказано, что анализ, намеченный нами, вполне хорош, но
почему же у пас были поражения? Она сказала, что Маркс и Энгельс дали на-
столько правильный анализ, который верен и теперь, через 70 лет, а между
тем у нас анализ верен, но линия будто не всегда верна. Должен сказать, что
я не вполне понял т. Клару Цеткин. Ведь и Марксу приходилось терпеть пора-
жения. Известно, что, несмотря на глубокие правильные анализы Маркса и Эн-
гельса, Парижская Коммуна в 1871 году все же потерпела неслыханно тяжелый
разгром. Первый Интернационал, который руководился Марксом и Энгельсом,
выполнил великое дело, но он раскололся, он распался. Я думаю, что марксист
не может требовать всегда побед. Указание на эстонское поражение в устах
т. Цеткин тоже прозвучало необычно. Я должен сказать, что в Эстонии битвы
проиграли товарищи, которые ранее выигрывали много больших битв. С одной
стороны, необходимо изучать причины каждого нашего поражения. Нельзя зама-
зывать поражение. Надо взвешивать и обдумывать каждый шаг пройденного
пути. Но задним числом критиковать движение только потому, что оно потер-
пело поражение, едва ли правильно. Я не хочу этим сказать, что все у нас
идет хорошо. Мы делаем ошибки. За это пас надо бить, а главное, необходимо
из этих ошибок извлекать уроки. Но мы все же утверждаем, что при всей пе-
строте обстановки, при всех трудностях и сложности ситуации Коминтерну уда-
лось удержать правильную линию.
Не можем мы согласиться также и с намеком на необходимость пересмо-
треть некоторые основные решения V Конгресса. Об этом надо говорить прямо
или не говорить вовсе. Мы убеждены, что все основные решения V Конгресса
правильны и что ревизировать их незачем.
Тактика единого фронта — единственно правильная тактика, диктуемая
всем нынешним положением вещей. Эта тактика имеет, разумеется, свои опас-
ности. Что мы двигаемся по льду, это ясно. И что это таит в себе серьезнейшие

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 465
опасности — тоже ясно. Дайте вождям социал-демократии палец, и они попы-
таются взять вашу руку. Международная социал-демократия — еще большая
сила. Она пользуется поддержкой международной буржуазии. Всех этих опасно-
стей нельзя недооценивать ни на одну минуту. Необходимо вести борьбу с пра-
выми уклонами всюду, где они «возникают.
Приведенное мною мнение т. Ленина, что анархизм и оппортунизм, пра-
вый и левый уклоны суть близнецы, — должно быть для нас лейт-мотивом в на-
шей работе на целый период. Мы должны уйти с этого пленума не с таким чув-
ством, что одни, мол,—«победители-, а другие—побежденные. Мы должны испра-
вить ошибки как правых, так и ультра-левых и принять меры к тому, чтобы
они не повторялись. Хирургию надо применять лишь там, где это диктуется
абсолютной необходимостью, когда никакой возможности спасти данного работ-
ника для коммунизма пет.
Наш маршрут верен. Это — ленинский маршрут. Мы должны использовать
все силы, привлечь на свою сторону искренние элементы, которые признают
свои ошибки и докажут па деле, что они готовы служить рабочему классу и
нашей партии. Тов. Бордига прав, когда он говорит, что мы не должны топтать
побежденных в нашей собственной среде. Нужно исправлять их ошибки; нельзя
уступать ни на волос в принципиальных вопросах, но не надо создавать поло-
жения, при котором товарищ, совершивший круппую политическую ошибку и
желающий се исправить, не имел бы возможности это сделать.
О руководстве Коминтерном и компартиями.
Мы уже дважды упоминали о том, что XIY с'езд ВКП сделал предложение
другим секциям Коминтерна, чтобы они принимали более деятельное участие
в осуществлении руководства Коммунистическим Интернационалом. Братские
партии должны больше стоять на собственных ногах. Разумеется, советы и руко-
водство Коминтерна для них ценны, и это руководство для них обеспечено. Но
необходимо, чтобы выроецше и окрепшие коммунистические партии проявляли
больше самостоятельности, чтобы они больше опирались на свой собственный
опыт, чтобы они более самостоятельно подбирали себе своих руководителей и
чтобы руководство было тверже н крепче. Если каждые полгода «перепрягать
лошадей», т.-е. менять руководителей, ставить новых, а старым говорить: те-
перь вы можете пожевать травки на лугу, — то ни к чему хорошему это не
приведет. Нужно, чтобы сами партии из собственной среды на собственном опыте
создавали и выковывали таких руководителей, которые действительно сумеют
повести их в решающие бои. Там, где это абсолютно необходимол должен вме-
шаться Исполком. Но гораздо целесообразнее, если партия сама умеет правильно
выбрать свои руководящие кадры.
Побольше самостоятельности! Побольше самодеятельности! Побольше соб-
ственного опыта! Контроль и руководство Исполкома, конечно, останутся, но
необходимо покончить с таким положением вещей, когда сегодня тот или другой
партс'езд принимает постановление, выбирает ЦК, а чуть ли не завтра Исполком
Коминтерна вынужден все это менять. С'езды наших партий должны подгото-
вляться настолько солидно, предварительно должно быть настолько свободное
обсуждение, чтобы все силы партии получили достаточный простор и чтобы
все настроения в партии действительно смогли проявиться на с'езде/ чтобы
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. 30

466
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
с'езд подлинно отразил жизнь партии. Проблема руководства -*- одна из важ-
нейших проблем пролетарской революции. Трудно выкристаллизбвывастся руко-
водящее ядро молодых партий. Побольше самодеятельности и внутрипартийной
демократий не повредит, а принесет пользу делу.
Путь Коминтерна верен.
Злорадные пророчества буржуазии и социал-демократии относительно краха
Коминтерна, относительно поворота его вправо, относительно наших острых
расхождений и т. п., конечно, не оправдались и не оправдаются. Это уже доказано
хода! работ нашего пленума. Трудности у нас, конечно, были, есть и будут.
Мы цх преодолеем. Руководители Коминтерна и руководители ВКП, важнейшей
секции Коминтерна, готовы сделать все возможное, чтобы помочь братским пар-
тиям тверже стать на ноги и усилить «свою, работу па основе тех постановлении,
которые мы здесь вынесем.
Я думаю, что политический анализ, данный в предлагаемых вам тезисах,
является достаточно точным и верным. Мы старались вместе с приезжими то-
варищами изучить положение дел почти во всех странах Европы п дать сжа-
тую оценку этого -положения. Мы выдвинули на первый план анализ положения
в таких странах, как Америка и Англия, которые имеют сейчас решающее зна-
чение. Лозунг «Соединенные Штаты Социалистической Европы» должен быть
выдвинут прежде всего в таких странах, как Франция и Германия. Мы должны
научиться увязывать этот лозунг с нашей общей коммунистической линией.
Некоторые буржуазные газеты пишут о том, будто мы стремимся к созданию
Соединенных Штатов Европы, а слово «социалистической» мы будто бы опу-
скаем. Другими словами, что мы будто бы стоим не за Социалистические Соеди-
ненные Штаты Европы, а за Соединенные Штаты Европы «вообще». Разумеется,
это неверно. Наш лозунг: Рабоче-ДОрестьянские Социалистические Соединенные
Штаты Европы. И, кроме того, ш>\ знаем, что одна Европа еще не решает во-
проса. Мы в то же время имеем серьезную опору на Востоке и начинаем созда-
вать массовую компартию в Америке.
В Америке соотношение сил для нас еще очень невыгодно, но оно изменится.
Время будет работать на нас. Я думаю, что мы нашли правильное решение тех
проблем, которые разделяли до сих пор ряды американской партии, и что это
решение удовлетворит всех товарищей.
Коммунистический Интернационал может со спокойной совестью принять
тезисы политической комиссии. Он может принять их с полной уверенностью
в том, что в сложном переплете многообразных социально-политических про-
блем, стоящих перед нами, мы сумели найти правильный путь к сплочению
коммунистических партий, к усилению Коммунистического Интернационала
в целях дальнейшей борьбы с буржуазией.
Бордига (Италия). По соображениям, приводимым мною в двух моих
выступлениях в ходе общих прений, я голосую против вносимой ре-
золюции.
Правда, в ней высказывается положение относительно необходимости изме-
нения внутреннего режима Интернационала, но так как работа пленума не сви-
детельствует о повороте к новому методу и не является прологом к новому
курсу в жизни Коминтерна, то я должен остаться на своей платформе онпози-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 467
дии, от души желая, чтобы факты в дальнейшем свидетельствовали о серьезном
улучшении.
Я не внес ни отдельных тезисов ни отдельной резолюции, я ссылаюсь на
тезисы, выдвинутые мною на V Конгрессе и на тезисы итальянской левой, вне-
сенные ею на последнем с'езде итальянской компартии.
Ходатайствую перед Исполкомом об опубликовании общей части этих тези-
сов до VI Конгресса.
Петер. От имени политической комиссии я должен сделать краткое за-
явление. Политическая комиссия отложила обсуждение ряда поправок, касаю-
щихся внутрипартийных проблем. Она решила обсудить эти поправки лишь
после того, как все комиссии представят свои резолюции по вопросам, касаю-
щимся секций. Мы предлагаем поручить политкомиссии при окончательной вы
работке тезисов учесть поправки, внесенные различными делегациями, по-
скольку опи не противоречат резолюциям различных комиссий.
Лишь таким образом можно согласовать общие политические тезисы и спе-
циальные резолюции.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ.
11 МАРТА 1926 ГОДА.
Доклад об итогах II Оргсовещания. — Доклад профсоюзной комиссии. — Доклад ко-
миссии но массовой работе. — Прения и заключительное слово по этому докладу,—
Доклад комиссии по реорганизации аппарата ИККИ.— Доклад чехо-словацкой комис-
сии; — Принятие резолюции. — Речи тт. Далем а, Монмуссо, Лозовского,
Куусинена, Гешке, Клары Цеткин, Каспаровой, Штурм, Кууси-
нена, Кюне, Корнблюма.
Председатель г. Шмераль.
ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ.
Далем (Германия). Товарищи! Перед расширенным пленумом происходило
в течение недели II Международное Организационное совещание. Порядок дня его
был «следующий: ортанизацня и работа ячеек я а пред-
приятиях,, фр а кц и й и партийного аппарата.
В этом совещании принимали участие представители от ячеек, фракций,
ячейковых групп, районных городских организаций, окружных комитетов, орг-
и профотделов четырех главных страя: СССР, Германии, .Франции, Чсхо-Слова-
кии. Кроме того, принимали участие и выступали с докладами представители
от Италии, Англии, Норвегии, Америки и Швейцарии. Далее на этом Оргсовеща-
нйи были делегаты из Австрии, Финляндии, Польши, Швеции, Югославии, Вен-
грия, Румынии и Эстонии; кроме того, были представители Профинтерна, Опорт-
интерна и различных отделов ИККИ.
Оргсовещание было тщательно подготовлено: за много месяцев до него орг-
отдел ИККИ разослал всем секциям подробный опросный лист; отдельные ячейки,
фракции, парткомы имели суждение по вопросам порядка дня, инструктора орг-
отдела ИККИ отчасти контролировали эту работу, так что прибывавшие на со-
вещание товарищи могли дать и действительно дали ясную картину цодлинного
состояния оргработы в отдельных секциях.
Сама оргконференция работала по следующему методу: длинных докладов
не было, но представители отдельных ячеек, фракций, партийных комитетов
докладывали о состоянии, структуре и работе своих организаций. Целью Орг-
совещания было дать точное представление о благоприятных или неблагоприят-
ных результатах .работы в отдельных секциях. Приобретенный опыт был собран
воедино, проанализирован, расценен и суммирован в ряде тезисов и инструкций.

ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИД (ТОВ. ДАЛЕМ) 469
Каковы же результаты II Оргсовещания? Резюмируя сделанное, можно ска-
зать: практика, последнего года, подтвердила правильность организационных ре-
шений V Всемирного Конгресса и I Оргсовещания 6 марта 1\)2о года. I Оргсове-
щанне выработало общие тезисы по вопросу о структуре партий, от ячейки до
ЦК, и международный образцовый устав. На I Оргсовещашш в дедом ряде секций
были еще затруднения, тормозы, и сказывалось скептическое отношение к орга-
низации партии на основе производственных ячеек. Опыт таких крупных сек-
ций, как германской, французской, английской, чехо-словацкой, в этом году
яспо показал, и это вполне определенно было видно из докладов представителей
отдельных стран, что производственные ячейки не есть «рус-
ская особенность», как это говорят 'некоторые про-
тивники производственных ячеек, но являются ти-
пичной организационной формой и для секций в ка-
питалистических странах. В минувшем году в целом ряде секций
была проведена реорганизация старой территориальной организации па основе
производственных ячеек; частью она еще продолжается. Ячейки работают еще
недостаточно, у них еще много слабых сторон. Оранизацйя, построенная на
ячейке, еще не идеал. Работа ее страдает недостатками. Но в отличие от тер-
риториальной организации новая ячейковая организация сделала бесспорные
успехи и достигла таких результатов, что нет никаких серьезных оснований
возражать против перехода, на производственные ячейки. В процессе реоргани-
зации отдельных -секций на основе производственных ячеек мы убедились -в сле-
дующих преимуществах такой структуры:
1. Большее сближение о широкими рабочими мас-
сами и больший охват масс партийными кампа-
ниями.
Это легко объяснить. Рабочие сконцентрированы на заводах. Производствен-
ная ячейка является, партийной организацией на предприятии, ведет работу
в массе и таким образом устанавливает постоянную связь между партией и мас-
сами. В старой территориальной организации не -было почти никакого общения
между партийным комитетом и предприятием. Во многих секциях работа на за-
воде не являлась составной частью, или, по крайней мере, не была крупной
составной частью всей работы коммунистической партии. В территориальных
организациях партийная жизнь выражалась в агитации и пропаганде на собра-
ниях членов, живущих на дайной территории., в открытых собраниях, в плана-
та*' и т. д., но широкой работы в массах не велось, ибо старая терри
ториальная организация не имела возможности проникать на предприятия
и работать там.
На II Оргсовещашш целый ряд примеров из разных стран свидетельствовал
об энергичной работе ячеек при проведении различных кампаний, например,
борьба французских ячеек против войны в Марокко, борьба германских ячеек
за посылку делегаций в Россию, разные предвыборные кампании, в настоящий
момент — кампания за безвозмездную экспроприацию имущества бывших кня-
зей, приготовления английских ячеек к «Красной пятнице», и т. д.
Другое крупное преимущество — в том, что переход на производственные
ячейки/собственно, впервые создает предпосылку для проведения нашей проф-
союзной работы. Между тем несомненно, что профсоюзная работа в настоящий
период есть важнейшая работа секций Коммунистического Интернационала.

470
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
Почему производственные ячейки играют такую выдающуюся роль? По-
тому что профессионально-организованные массы сконцентрированы па пред-
приятиях, потому что в целом ряде секций профсоюзы'построены да производ-
ственной основе. В Германии, например, профсоюзные заводские делегаты и
фабзавкомы составляют -весь низовой аппарат профсоюзов. Профсоюзная работа
на 90% является производственной работой: вопросы зарплаты, условия труда
и т. д. Только через предприятия пустим мы корни в профсоюзах, только бла-
годаря работе производственных ячеек можем <мы вовлечь массы в профсоюзы и
в профсоюзную работу. И еще одно: только на предприятии можем мы оконча-
тельно победить социал-демократию. В подтверждение сказанного я приведу
пример. Одна рудничная ячейка в Ланкашире (Англия) писала в своем докладе
следующее: г
«Наша ячейка вначале имела только одного члепа. Во время вербовочной
кампании вступило еще 12 человек, и мы взялись за работу. Шахта была плоха
организована. Только 25% рабочих состояли в профсоюзе. Ячейка собралась
и обсудила этот вопрос. В результате мы обратились к рудничному комитету
и заставили его развернуть энергичную каютанию'иод лозунгом: «Назад, в проф-
союзы!». Путем индивидуальной обработки удалось повысить процент профес-
сионально организованных с 25 до 90.
На Оргсовещании был приведен целый ряд подобных примеров, как через
работу ячейки рабочие привлекались в профсоюзы. Я привожу еще один пример
из Германии, показывающий, как через работу производственной ячейки может
быть завоеван весь низовой аппарат профсоюзов. Ячейка одного берлинского»
металлозавода пишет:
«При последнем сокращении на 300 человек наши товарищи были выбро-
шены на улицу, и СПГ завладела заводом. Затем число рабочих было вцовь
доведено до 2.000 чел. Нам удалось благодаря этому вновь основать ячейку,
которая занялась плапомерной работой. Постепенно нам удалось взять в своп
руки делегатский корпус: мы получили 22 места и СПГ—12 мест. Суще-
ственную помощь оказала и дело ускорила ячейковая газета».
Я уже раньше сказал:, кто овладеет делегатским корпусом, у того будет
в руках низовой профсоюзный аппарат.
Опыт подтвердил и следующее: переход территориальной
организации- на производственные ячейку равно-
силен расширению базиса, численному росту партии.
Своей работой в производстве ячейка создает вокруг себя группу сочувствую-
щих, и из рядов этих сочувствующих она вербует все новых и новых членов.
На Оргсовещании приводилось много примеров, ка<к ячейки, которые вначале
состояли из трех товарищей, разрастались до 10, 20, 25 и более членов. Этот
результат реорганизации ярче -всего сказался в итальянской партии. Италь-
янская партия, пес/Мотря на пребывание в подполье, несмотря на террор, про-
вела реорганизацию и за последние года численно выросла втрое. Это служит
блестящим доказательством того, *как при самых тяжелых условиях партии,
привлекая лучшие пролетарские элементы 6т станка, могут увеличить свои
кадры. На этом расширенно^ пленуме уже говорилось, что в Англии без-
условно необходимо увеличить членский состав партии. Это станет возможным
с переходом партии на производственные ячейки. Но и в других странах —
в Германии, Франции и пр. — мы должны добиться и добьемся увеличения член-

ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ (ТОВ. ДАЛЕМ) 471
окого состава партии путем реорганизации на основе производственных
ячеек, без чего нам не справиться с крупными задачами, которые перед
нами стоят.
Положительную роль играет и то, что мы, перестраивая территориальную
организацию на основе ячеек, улучшаем социальный состав
наших партий. На Оргсовещании дочти всеми секциями было подтвер-
ждено, что в западно-европейских капиталистических странах членами наших
коммунистических партий являются преимущественно рабочие средних и мет-
ких предприятий. Мы (пользуемся слабым влиянием в крупных предприятиях
и концернах. Это особенно верно в применении к Франции, Германии, Англия.
Мы не располагаем еще статистическими данными относительно социального
состава всех партий: Мы имеем только отрывочные сведения из отдельных стран.
Эти сведения показывают, что мы сравнительно прочно пустили корни на
малых и средних предприятиях, но плохо — на больших. Приведу три цифры.
В крупном концерне в Берлине на 36.000 человек рабочих приходится только
250 коммунистов. На^ крупном автомобильном заводе в Америке мы насчиты-
ваем среди 60.000 рабочих только 135 коммунистов. На крупном металличе-
ском заводе в Париже па 25.000 рабочих приходится только 60 коммунистов.
Реорганизация, вербовочная работа производственных ячеек, поддержка ячеек
со стороны «парткомов .помогут нам овладеть рабочим составом крупных пред-
приятий. В былое время мы частично охватили его своим влиянием. Но благо-
даря невероятному террору предпринимателей, свирепствующему в большин-
стве капиталистических стран, благодаря преследованиям наших товарищей,
благодаря тому, что при хозяйственном кризисе предприниматели в первую
очередь выбрасывают коммунистов, что на предприятиях заводится тайная
полиция, что предприниматели содержат там целые кадры заводских шпионов, —
благодаря всему этому мы почти выбиты пз крупных предприятий. Социал-
демократия отлично понимает грозящую ей со стороны ячеек опасность и до-
ходит до доносов на наших товарищей, способствуя их увольнению.- Характерен
выпад органа шведской социал-демократии, почувствовавшей, что наши швед-
ские товарищи начинают благодаря работе ячеек вытеснять влияние социал-
демсператов на предприятии:
«Необходимо беспощадно разоблачать эти новые гнусные большевистские
методы (производственные ячейки, уличные ячейки, деревенские ячейки, ячей-
ковые газеты, фракции).
Наилучшим методом является воспрепятствование возникновению и раз-
вертыванию ячеек. Социал-демократы должны быть на-чеку в профсоюзах.
Никакой пощады тем, кто стремится подорвать моральную и организационную
силу рабочего движения. Долой ячейки!».
Это весьма характерно для социал-демократии, которая подобным же обра-
зом выступает против наших ячеек почти во всех секциях Коминтерна.
Далее, пятый вывод на основе опыта состоит в том, что ячейковая
организация есть лучшая форма коммунистической
организации в период подполья.
Уже и теперь — в период легальности — нашим ячейкам в капиталисти-
ческих странах приходится работать осторожпо, подпольно, разумно; уже и
теперь они вырабатывает методы, с помощью которых можно было бы строить
свои организации и вести работу при терроре. Опыт показал, что, поставлен-

472
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
пые в необходимость -выработать методы против предпринимателей и полиции
для проведения пашей работы, мы действительно получаем хорошие кадры
работников, на которые можно положиться в революционной борьбе.
Каковы в этом отношении опыты с территориальной организацией? В це-
лом ряде секций во время гражданской «войны и в период нелегального суще-
ствования территориальные организации пасовали. Взять хотя бы Германию.
После октября 1923 года, когда партия перещла йа целегальное положение,
территориальная организация была частью разбита, частью распалась; хуже
всего было то, что у парткомов не было связи с предприятиями, т.-е. с широкими
массами. С другой стороны, характерен пример итальянской партии, где после
разгрома фашизмом рабочих организаций только компартии удались сохранить
тесную связь с массами и ими руководить. Социал-демократия в Италии не-
дееспособна, оторвана от масс, потому что ее аппарат построен на основе
территориальной организации. Итальянский опыт может служить нам очень
хорошим примером..
Шестой и самый важный плюс реорганизации —
в том, что ячейки гарантируют проведение линии
Коминтерна. Эта линия состоит в создании единого фронта, в образова-
нии левого, крыла в рабочем движении. В основу этой линии кладется работа
в профсоюзах. Последняя, как я уже раньше доказывал, сводится на 90%
к работе на предприятиях. Следовательно, только организация на предприятии,
только производственная ячейка может создать базис для проведения этой
политики Коминтерна.
Благодаря реорганизации партии в партийные комитеты прошли лучшие
-элементы из производственных ячеек. Сообразно уставу, принятому в прошлом
л>ду на Оргсовещании, в составе парткомов должны преобладать товарищи -ил
производственных ячеек. Преобладание в комитетах здоровых элементов с пред-
приятий вырвет почву из-под правых и ультра-левых уклонов. Поэтому неуди-
вительно, что Лорио во Франции, Рут Фишер и Шолем в Германии, Бордйга
в Италии—против реорганизации. Неудивительно, что восставали против ре-
организации такие ренегаты, как Бубник в Чехо-Словакии, Лорэ в Америке.
Почему правые и ультра-левые тащат назад к старой территориальной орга-
низации? Потому что там уместны более «революционные разглагольствова-
ния», там действие не следовало непосредственно за «радикальным» словом,
тогда -как в ячейках каждое слово партии должно
тотчас же претвориться в практическую работу. Если
в ячейке обсуждается какая-нибудь партийная кампапия, тут же обсуждается
и как провести эту кампанию в предприятии.
Не случайно в отдельных секциях и правые и ультра-левые в произ-
водственных ячейках терпят крах. Я приведу типичный пример, недавно имев-
ший место в Германии.
Когда появилось Открытое письмо ИККИ к КПГ, то КПГ произвела
среди нескольких сот производственных ячеек анкету для выяснения их отно-
шения к Открытому письму. Полученные ответы показывали одно: ячейки
восторженно приветствуют Открытое письмо. Я приведу два примера из
отчетов ячеек:
Ячейка же л.-д о р. мастерских Кенигсберг — Восточ-
ная Пруссия пишет:

ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ (ТОВ. ДАЛЕМ) 473
«Почему СПГ имеет еще столько приверженцев? Письмо ИККИ ясно
вскрывает ошибки и недостатки нашей непра/вильной политики, которая при-
несла вредные результаты вплоть до самой маленькой мастерской? Ответствен-
ные лица не умели дать нам руководящих указаний даже в самой важной
работе — в профессиональной работе. Мы едва были в состоянии найти отклик
и массах».
Одна из наших самых крупных ячеек, ячейка, которая принимала уча-
стие в мартовском выступлении 1921 года, Лейновская ячейка, пишет:
«.Открытое письмо застало врасплох; однако товарищи скоро пришли
в себя и без оговорок пошли за ним. Среди рабочих оно также обсуждалось.
Особенно использовали эту историю социал-демократы. Но доверив рабочих
благодаря письму не ослабело, а окрепло.
Отсечение обанкротившегося ЦК было встречено лейновскими пролета-
риями сочувственно».
В Берлине Рут Фишер и Шолем в производственных ячейках потерпели
крах. Районный 'комитет Берлин — Бранденбург и целый ряд других районных
комитетов колебались и вначале отклоняли письмо. II о 1 конференция
секретарей берлинских ячеек приняла почти едино-
душно письмо ИККИ и потребовала и с м с д л е и н ой реор-
ганизации на основе производственных ячеек, что и
было сделано. Таким образом были сформированы одним взмахом совсем новы-.:
кадры заводских функционеров в "комитетах ячейковых групп.
Товарищи, шесть перечисленных мною результатов опыта — наиважней-
шие. Я уже раньше говорил: мы только приступаем к нашей работе в ячейках,
к реорганизации по отдельным секциям. Мы имеем в отдельных странах про-
изводственные ячейки только в незначительной части предприятий. Мы должны
сугубо стремиться к проникновению на крупные предприятия и особепно энер-
гично поддерживать товарищей, работающих там. Производственные ячейки
еще не организованы. Бблыпая часть их еще политически неактивна и слиш-
ком поглощена чисто производственными вопросами, бе? увязки их с полити-
ческими задачами партии. Партийная работа в целом еще не развернулась
в ячейках. Крупной помехой является террор предпринимателей. В таких стра-
нах, как Англия и Германия, реорганизация будет задерживаться, особенпо
вследствие острого хозяйственного кризиса и безработицы. По ни террор
ни безработица, товарищи, еще не основание против
реорганизации; наоборот, это наиболее убедитель-
ный аргумент в пользу реорганизации старой терри-
ториальной организации на основе ячеек. Почему?
Уроки всей борьбы в прошлом показывают: поскольку в момент экономи-
ческого конфликта и острой революционной ситуации мы сможем опираться
на предприятия, поскольку СПГ сохранит свою силу, имея в руках профсоюзный
делегатский корпус на предприятиях, постольку мы будем терпеть поражения,
потому что в нужный момент предприятия не выйдут на улицу, потому что
реформистская профсоюзная бюрократия будет достаточно сильна, чтоб сабо-
тировать движение.
Товарищи, таковы общие линии и общий результат, которые установило
II Международное Оргсовещанне.

474
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
Организация и работа ячеек.
Теперь я хотел бы остановиться на отдельных пунктах Порядка дня. Пре-
жде всего о совещаниях по поводу организации и работы производственных
ячеек. Нам надо еще много работать, — я это неоднократно подчеркивал, — чтоб
сделать наши производственные ячейки полноцепными партийными организа-
циями. При организации ячейки не следует 'действовать схематически: ячейка
должна приноравливать свою структуру и методы к тем условиям, какие
существуют на данном предприятии. Производственная ячейка должпа
строиться и работать различно в зависимости от того, обладает ли она
свободой действий на предприятии или та.м свирепствует freppop предпри-
нимателей, имеется ли таи сильная социал-демократия, или господствуют
фашисты.
Мы заслушали на Оргсовещанип доклад русской производ-
ственной ячейки. Отдельные делегации имели возможность познако-
миться с целым рядом бюро ячеек и ячейковых собраний за работой. Мы убе-
дились, что работа русских ячеек пе ограничивается сферой своего предприятия,
но распространяется и далеко за пределы его: на район, административный
аппарат, армию, деревню. Ячейки теснейшим образом сплетаются со всей ра-
бочей жизнью. Наиболее крупные ячейки имеют платных секретарей. Ячейки
имеют целую сеть комиссий, с помощью которых бюро ячейки организует
свою работу на предприятии. По сравнению с русскими ячейками наши ячейки
в капиталистических странах находятся еще в зачаточном состоянии. Хорошо,
что мы видели часть практической работы русских ячеек, ибо мы конкретно
убедились, что ячейки, это — фундамент всей партии, что благодаря им кдждое
предприятие является своего рода крепостью, т.-с. может занять господствую-
щее положение в жизни трудящихся масс.
Мы заслушали на Оргсовещалии множество докладов о производственных
ячейках в отдельных странах. Были примеры хорошей работы. Эти примеры
показали, что ячейки при различпых партийных кампаниях уже проявили
себя своей работой, уже доказали свое превосходство по сравнению с прежними
общими собраниями жилищно-территориальных организаций.
Итог, который О р г с о в с щ а н и е подвело прежней ра-
боте производственных ячеек в отдельных секциях,
говорит о том, что производственная ячейка есть наиболее целесообразная орга-
низационная форма и для наших секций в Западной Европе. Производ-
ственные ячейки в настоящий период прежде всего
создадут предпосылку для проведения линии Комин-
терн а, т.-е. для проведения практической профсоюз-
ной работы и создания сдипого фронта трудящихся
масс.
Примером того, кале ячейка может работать во всех областях и стать дей-
ствительно опорным пунктом для партии, может служить ячейка крупного
парижского электрического завода. Товарищи пишут в своем докладе:
«В целях образования пролетарского комитета единства и подготовки кам-
пании в пользу повышения зарплаты, мы созвали в первую неделю декабря,
по соглашению с профсекцией, рабочих предприятия. Откликнулось 39 това-
рищей, в том числе 37 неорганизованных. Делегат Комитета действия раз'яснил

ДОКЛАД OB ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ (ТОВ. ДАЛЕМ) 475
им роль и функции пролетарского Комитета единства. В результате: 18 неор-
ганизованных товарищей вступили в Комитет единства; <в тот же самый день
был избран президиум».
Вот что говорится в докладе о результате длительной работы, ячейки:
«Благодаря нашей работе и выдержке нам удалось организовать на пред-
приятии, где нам предсказывали величайшие трудности, сто человек, из кото-
торых 9*2 никогда не принадлежали пи к какой партии и ни к какому проф-
союзу».
Товарищи! Можно привести много примеров в доказательство того, что
у пас в Западной Европе, так же как в России, ячейка — наиболее типичная
форма коммунистической организации.
В связи с этим я хотел сказать несколько слов о заводских газетах, кото-
рые все более и более выявляются как новое и ценное средство подхода к мас-
сам; па-ряду с нашими партийными газетами, литературой и летучками, опи
помогают нам привлекать па сторону коммунизма все новые и новые массы
рабочих. В некоторых странах выходят в большем или меньшем числе газеты,
выпускаемые ячейками. На средних предприятиях они выходят гектографи-
рованными в количестве 20 — 50 экземпляров, па крупных предприятиях —
в количестве 1.000 и более экземпляров. Единичные крупные ячейки порою
издают печатную газету в -количестве от 2.000 до 5.000 экземпляров. Эти
газеты освещают жизнь предприятия, отражают настроения рабочего, выявляют
больные места. Предприниматели, естественно, стараются обнаружить соста-
вителей этих газет. При выходе в свет ячейковой газеты они прибегают
к сыску. Многие товарищи выброшены с предприятий, уличенные в распро-
странении газеты. Некоторые предприниматели уплачивали крупные суммы
(в одном случая даже 3.000 марок) за сообщение фамилий составителей. Ряд.
ячеек имеет уже свою геррическую историю в деле издания газет. При господ-
ствующем терроре предпринимателей ячейке приходится изобретать всевозмож-
ные способы, чтобы снова выпустить газету на предприятии. Газеты обладают
еще большими недостатками. В них слишком мало увязки узко-производствен-
ных вопросов с обще-политическими. Оргсовещанпе приняло по этому поводу
определенное решение и на основании накопившегося опыта выработало спе-
циальную инструкцию о ячейковых газетах.
Основные задачи, 'возложенные Оргсовещанием на ячейки, таковы:
Первое. Прежде всего рост политической активности ячеек, которая оста-
вляет еще желать многого. Предпосылкой для этого является полпое завершение
реорганизации в отдельных секциях и окончательная ликвидация старой терри-
ториальной организации. На опыте отдельных секций мы убедплилсь, что, пока
существуют старые территориальные организации, производственные ячейки
не могут нормально жить и правильно работать. Мешают традиции и тот факт,
что собираться и выступать на общих собраниях района и легче и безопаснее,
чем вести коммунистическую работу на предприятии при господстве террора
к системы всяких подвохов. Мы нашли хороший спобоб реорганизации беа
потери членов — с помощью системы времепных комитетов: при переходе от
территориальной к ячейковой организации на временные комитеты городских
районов или местных групп возлагается вся ответственность за партработу*
а функции старых комитетов территориальных организаций тотчас же огра-
ничиваются и сводятся к выполнению чисто технических обязанностей в тече-

47$
ЗАСЕДАЙ PIE СЕМНАДЦАТОЕ
лие короткого переходного времени. Этот опыт также изложен в резолюции;
используя его, отдельные секции сумеют лучше осуществить переход.
Второй главной задачей, намеченной для работы ячеек, является образо-
вание надлежащего бюро. Сотни и тысячи наших ячеек на предприятиях
в отдельных секциях не работают планомерно. Они собираются то здесь, то
тамх но у них нет планомерного распределения работы, нот ячейковых бюро,
способных работу наладить. Доклад представителей русской производственной
ячейки и наш собственный опыт, вынесенный нами йри посещении бюро ячеек
и ячейковых собраний в Москве, убедили нас в абсолютной необходимости
хороших ячейковых бюро для планомерного распределения работы между от-
дельными членами* контроля над индивидуальной работой, выработки повестки
дня для ячейковых собраний и, чего особенно нехватает отдельным секциям,
для поддержки тесной связи между ячейкой и местным партийным комитетом.
Следующей задачей ячеек является регулярный выпуск ячейковых газет.
Четвертой задачей является образование уличных ячеек,
иуда бы входили все товарищи, не работающие на -предприятиях, как-то: до-
машние хозяйки, кустари, ремесленники, дворники, интеллигенты и т. л.,
•составляющие еще довольно большой процент в отдельных секциях. Я напомню,
что на I Оргсовещании — в прошлом году — французская секция выска-
залась против уличных ячеек и признала образование их излишним. Между
тем практика показала, что уличные ячейки нужны, потому что в жилищных
районах бывает работа, (которую могут выполнять только они, особенно там, где
поблизости нет предприятия или ячейка предприятия не может взять на себя
эту работу. На коммунальных выборах весною прошлого года, когда террито-
риальные организации были наспех упразднены, оказалось, что некому вести
предвыборную агитацию по жилищным районам. Коммунальные выборы в Париже
дослужили хорошим уроком. После этого были образованы уличные ячейки.
По этому поводу необходимо заметить, что районные
ячейки вовсе не являются, как некоторые товарищи
ошибочно думают, составной частью старой террито-
риальной организации. Районная ячейка есть состав-
ная часть ячейковой организации. Производственные и улич-
ные ячейки какого-нибудь городского квартала пли какой-пибудь местности
образуют все вместе одну ячейковую группу, городскую, районную органи-
зацию или местную группу. Таким образом уличная организация являете:!
составной частью всей ячейковой системы, она не имеет ничего общего со ста-
рой организацией, которая строилась по местожительству товарищей, не счи-
таясь с местом их производственной деятельности. Благодаря реорганизации
прежнее положение вещей окончательно ликвидировано.
Пятая задача, возложенная на ячейки, — помочь реорганизации комсо-
молов. Коммунистические союзы молодежи имеют почти во всех секциях Ком-
интерна, за исключением русской, очень плохой социальный состав. Только
очень небольшой процент членов занят на промышленных предприятиях; на
крупных предприятиях мы почти не пользуемся влиянием. Поэтому Оргеовр-
щание секций выдвинуло следующую задачу: каждая партячейка
должна организовать на своем предприятии ячейку
коммунистической молодежи. Это поможет скорее и лучше пере-
строить юношеские организации. *

ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ (ТОВ. ДАЛЕМ) 477
Структура и работа партийного аппарата.
Перехожу~ теперь ко второму пункту порядка дня — к работе партийного
аппарата. Само собой разумеется, что в связи с перестройкой старой террито-
риальной организации на новом фундаменте ячеек корейным образом меняется,
структура всей организации.
I Оргсовещание в прошлом году наметало общую структуру коммунисти-
ческой (партии. II Оргсовещание имело специальной задачей создание или по-
строение партийное аппарата на различных ступенях — от ячейковой группы
до Центрального комитета.
I Я на одном практическом примере постараюсь показать, сколь необходима
непосредственная связь ячейки с местным партийным комитетом. Парижские,
районные комитеты после реорганизации не имели возможности завязать непо-
средственную связь со своими ячейками: районы слишком велики, ячейки,
слишком удалены от районного комитета, и контроль над проведением директив
комитета был невозможен. Отсюда вывод: в больших городах, где
городские районы слишком велики, чтобы сблизиться
с отдельными многочисленными ячейками, необхо-
димо образовать ячейковые группы. Столь же необходимо
в составе окружных организаций образовать районные органи-
зации с функционирующими районными комитетами.
Второе. В целом ряде секций работники, стоящие во главе комитетов
окружных организаций или районных организаций больших городов, не полу-
чают жалованья. • Некоторые небольшие партии имеют вообще только одного
или двух платных работников в ЦК. Другие — большие партии, — паоборот,
имеют довольно большой аппарат при ЦК и окружных комитетах, но внизу»,
там, где должна проводиться работа, в районных комитетах
больших городов или в уездных комитетах, там нет платных работников. Орг~
совещание приняло решение, направленное к разгрузке аппарата при ЦК н
больших окружных комитетах, конечно, при качественном улучшении аппарата.
Оно постановило образовать аппараты при районных комитетах больших горо-
дов и уездных комитетах там, где это позволит финансовое положение. Зто про-
диктовано стремлением обеспечить проведение низовыми
партийными аппаратами тех директив, которые ис-
ходят от руководящих партийных инстанций.
Третье. Оргсовещание д&лее приняло постановление о необходимости и з-
брания более узкого, численно небольшого бюро при
каждом окружном, уездном, районном (в больших го-
родах), местном или групповом комитете. В настоящее время
во многих секциях крупные окружные комитеты насчитывают в своем составе
от 30 до 50 человек; они, копечно, неработоспособны, т.-е. работают недоста-
точно быстро и слишком громоздки.
Четвертое. Далее Оргсовещание постановило создать
при всех комитетах, от ЦК до более крупных групповых комитетов,
работоспособные отделы (орготдел, профсоюзный, агитпроп, женотдел), которые
бы регулярно руководили и контролировали работу в своей области.
Пятое. Оргсовещание, кроме того, постановила ликвидировать
применявшуюся до сих лор систему политических п

478
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
организационных секретарей при всех комитетах
в том виде, как она и теперь существует, например,
р. Германии и Италии, где один секретарь ведет политическую, а дру-
гой — организационную работу. Для обеспечения единого руко-
водства в будущем для каждого комитета должен избираться один
ответственный секретарь (руководитель). Этому секретарю или руководителю
подчиняются все заведующие отделами. Такой секретарь в целом р^дс
секций в настоящее 'время выбирается на общих конференциях; в будущем
этого быть не должно: конференция «выбирает комитет, последний кон-
струируется сам, сам выбирает секретаря-руководителя и назначает заве-
дующих отделами.
Но этому (поводу я хотел бы добавить следующее. Постановления, касаю-
щиеся построения аппарата, в особености последнее постановление, предоста-
вляют комитетам более широкие полномочия, чем они имеют теперь. Для разъ-
яснения этих постановлений в некоторых секциях необходимо будет открыть
дискуссию на тему о сущности демократического централизма.
Только после реорганизации вообще воз моле но по-
строение партии по принципу демократического цен-
тр а л и з м а. Согласно тезисам прошлогоднего Ортсовещания комитеты должны
выбираться снизу, т.-е. на делегатских конференциях после предварительного
выяспенил отношения ячеек «к тем или другим политическим вопросам. Во всех
комитетах большинство должны составлять товарищи из ячеек. Таким спосо-
бом осуществляется внутрипартийная демократия, яснее всего сказывается
воля членов. Этого не было в прежней территориальной организации. На прош-
логоднем Оргсовещании германская делегация еще твердо стояла за сохранение
старой системы должностных лиц в территориальной организации, тех долж-
ностных лиц, которые выбирались на целый год и принимали важнейшие
решения без опроса членов. Практика отдельных секций, показала, что деле-
гатская система, при которой ячейки или конференции от случая к случаю
выясняют свое отношение к политическим вопросам и выбирают своих деле-
гатов, гораздо вернее выражает волю членов партии и лучше всего осуще-
ствляет внутрипартийную демократию. Но в качестве боевой организации пар-
тия должна быть строго централизована. Выбранные спизу комитеты должны
быть подлинно руководящими органами, ответственными за проведение работы
в своей области. А для проведения работы, порученной им самым фактом из-
брания их на конференции, они должны создать свой аппарат, о котором я уже
говорил, тот аппарат, которого пока еще большинство секций Коминтерна не
имеет.
Товарищи! Таковы важнейшие решения касательно построения аппарата
низовых организаций. Кроме того, выработаны специальные тезисы по вопросу
о построении аппарата при центральных комитетах: организация отделов при ЦК,
усиление работы отделов там, где они уже существовали, определение круга
задач органов ЦК (Политбюро, Оргбюро и Секретариата) и установление пра-
вильных взаимоотношений между органами ЦК и отделами ЦК, создание креп-
кого ядра инструкторов ЦК из квалифицированных товарищей, которые вни-
кали бы в работу отдельных окружных и низовых организаций и давали бы
таким образом ЦК правильное представление о действительном состоянии и
работе отдельных организаций.

ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ (ТОВ. ДАЛЕМ) 479
Структура и работа фракций.
В первых двух пунктах: «ячейки» и «партийный аппарат», было едино-
душие, пе существовало никаких крупных разногласий; по вопросу же об
организации фракций были сильные расхождения. Я должен остановиться на
этих разногласиях, сказавшихся и здесь, в профсоюзной комиссии расширенного
пленума.
Политика Коминтерна, тактика единого фронта, выяснившаяся необхо-
димость и невозможность образования левого крыла помогли отдельным сек-
циям осознать крупное политическое значение профсоюзного вопроса. Посте-
пенно оживилась профсоюзная работа в отдельных секциях, а вместе с со-
знанием необходимости профсоюзной работы и вовлечения широких рабочих
масс посредством профсоюзной работы в единый фронт встал более остро и
вопрос об организационной стороне профсоюзной работы. Перед всеми секциями
стоит теперь настоятельная задача создания и развертывания работы фракции.
Оргсовещавие утвердило следующие принципы для организации профсоюзной
работы:
1. Энергичная «работа в целях вовлечения в профсоюзы всех имеющих
право участия в пих коммунистов и прежде всего подготовка к а я; д о г о
товарища к практичехкой профсоюзной работе. На-
стойчивая работа наших ячеек цо вовлечению в профсоюзы рабочих, т.-е. самых
широких масс.
2. Объединение -коммунистов во всех профсоюзах и массовых организациях
во фракции. Раб'ота в этих фракциях должна проводиться
коммунистами соответствующей фракции, но не профсоюз-
ными отделами. Партия дает директивы через свои профессиональные отделы,
она контролирует работу фракций и может во всякое время вмешаться, но
проводить работу в профсоюзах должны фракции.
3. Руководить фракциями должны те товарищи, которые наилучшим обра-
зом знают профсоюзную работу, т.-е. те, которые благодаря своей ежедневной
практической работе в состоянии ориентироваться во всем, что происходит
в профсоюзах, которые могут давать фракциям наилучший магериал.
Разногласия обнаружились по следующим двум вопросам. В предложенных
Оргсовещаншо тезисах сделаны выводы из вышеориведенных тезисов: в о-
п е. р в ы х, коммунисты, входящие в профсоюзные пра-
вления, должны руководить фракциями; во-вторых,
фракции должны сверху донизу быть связаны между
собой, т.-е. вышестоящие фракционные бюро должны давать материалы и
директивы подчиненным им фракциям.
Где причина разногласий? В отдельных секциях Коминтерна в прошлом
были плачевные явления с целым рядом /коммунистов — платных профсоюзных
секретарей: часть этих товарищей отстранена, часть перешла в СПГ.
В результате возникла тенденция отстранить таких товарищей в профсоюзных
правлениях от руководства фракциями или, по крайней мере, предоставить им
второстепенную «роль в бюро фракции. Эта тенденция есть плод недостаточной
веры в силу партии, плод сомнения, чтобы партии удалось путем жесткой
дисциплины удержать в своих руках товарищей, которые работают в особенно
тяжелых условиях — под давлением профсоюзной бюрократии. С этой тенден-

480
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
дней надо решительно бороться, ибо в результате она может привести к! отказу
от завоевания позиций в профсоюзах и том самым от завоевания самих проф-
союзов. Оргсовещание наметило весьма твердые руководящие линии. Партия
во всякое время может проконтролировать отдельную фракцию, в каждом слу-
чае вмешаться, поскольку фракционное бюро или отдельные товарищи плоха
работают. Если в профсоюзных правлениях работают неподготовленные това-
рищи, то партийный комитет должен особенно приходить им на помощь, осо-
бенно учить их. Товарищи с предприятий должны энергичпо поддерживать
коммунистов в профсоюзных правлениях. Если такие товарищи скатились по
наклонной плоскости к СПГ, в этом зачастую бывала виновата сама партия, иба
она никакой профсоюзной работы не проводила и никакого контроля не осу-
ществляла и часто вмешивалась только тогда, когда тот или иной товарищ
совершал нечто, от чего партия должна была отмежеваться.
Благодаря реорганизации, благодаря тому, что теперь в комитеты входят
товарищи, которые знают профсоюзную работу, между партийным комитетом
й товарищами в профсоюзных правлениях установится лучшая связь, чем это
было при территориальной организации, когда парткомы порою понятия не
имели о профсоюзной работе и работе на предприятиях.
Другое сопротивление было оказапо в вопросе о
непосредственной связи фракций между собой. Некото-
рые товарищи опасаются, как бы фракции, будучи связаны между собой, не
создали своего аппарата, не образовали «профсоюзной партии внутри картин».
Эти товарищи хотят, чтобы связь существовала только между фракциями п
соответствующим партийным комитетом, например, в местной группе, — между
местными партийным комитетом и соответствующим фракционным бюро
или между партийным комитетом, районным и районной фракцией и т. д.
В секциях, где у нас есть революционные профсоюзы и большинство в пра-
влениях, имеется тенденция не создавать фракций в этих правлениях. Это озна-
чало бы, что мы фактически не основываем никаких фракций в этих револю-
ционных профсоюзах. С этой тенденцией надо также решительно бороться. В этом
отношении довольно яоны и недвусмысленны линии поведения Оргсовещания,
они не оставляют никакого сомнения. Партия дает директивы, осу-
ществляет контроль, но ее задача не в том, чтобы
вмешиваться в мелкую работу фракций. Партия имеет
слишком много задач, чтобы быть в состоянии проводить практическую работу
фракций. С другой стороны, фракции должны ограничиваться выполнением спе-
циальной работц в своих союзах. Они не должны заниматься большими обще-
политическими и партийно-тактическими вопросами, которые касаются только
партийных организаций, они не должны взимать каких-то чрезвычайных фрак-
ционных взносов, как это имело место в некоторых секциях. В тех секциях,
где фракционную работу проводят еще большей частью профсоюзные отделы,
фракционная работа должна быть перенесена во фракционные бюро на месте,
в районе и т. д. В теперешней стадии, когда партия только создает фракции,
ибо мы только начинаем развертывать профсоюзную работу, когда постоянный
энергичный контроль над фракциями необходим, профсоюзные отделы играют
еще крупную роль. Но надо ясно понимать, что по мере создания фракций круг
задач, стоящих перед профсоюзными отделами, будет постепенно суживаться,
вплоть до того момента — в перспективе, — когда отделы станут ненужны и

ДОКЛАД ОБ ИТОГАХ II ОРГСОВЕЩАНИЯ (ТОВ. ДАЛЕМ) 481
фракции будут выполнять .всю профсоюзную работу. Например, в России пар-
тийный комитет не нуждается в особом профсоюзном отделе, потому что там ком-
мунистические фракции руководят всей профсоюзной работой.
Эти принципы, выработанные Оргсовещанием, лргли в основу намеченной
линии поведения. Их нельзя проводить догматически в отдельных секциях, не-
обходимо сообразоваться с положением в каждой отдельной стране. Но в этом
направлении должна строиться работа секций.
В заключение, помимо этих трех пунктов порядка дня, Оргсовещание
постановило, что между Орготделом ИККИ и отдельными
секциями должна быть установлена еще более тесная связь. Каким
образом?
1. Посредством оживленного письменного обмена опытом. Отдельные сек-
ции должны делиться своим опытом с Орготделом ИККИ, а Орготдел должен
этот опыт накапливать, оценивать и делиться им с отдельными секциями.
2. Путем образования при ИККИ инструкторских кадров. Метод инструк-
тирования оправдал себя: он очень помогает налаживать работу в отдельных
секциях.
3. Путем командирования и подготовки практикантов: секция посылает
таких практикантов на несколько месяцев в Орготдел ИККИ. Умудренные опы-
том, приобретенным в практической работе, они раоотают четверть-полгода
в аппарате ИККИ, приобщаются к международному опыту, а затем возвраща-
ются в свои секции в качестве высококвалифицированных работников. Мы мпо-
гому научились в смысле организации и налаживания работы ячеек, посещая
ячейковые бюро и ячейковые собрания. Поскольку практиканты из отдельных
секций используют свое пребывацие в Москве ддя ознакомления на практике
с жизнью, работой ячеек и партийных аппаратов Советской России, мы уверены,
что они приобретут опыт, ценный для нашей работы в отдельных секциях
Коминтерна.
4. Решено установить более тесную переписку ме-
жду производственными ячейками. Товарищи, до сих пор,
повидимому, не вполне осознана огромная важность налаживания регулярной
корреспонденции между производственными ячейками капиталистических стран
и русскими производственными ячейками. Напомню, что в Германии исходным
пунктом широкого движения в пользу посылки рабочих делегаций в СССР была
переписка между берлинской производственной ячейкой и ячейкой Путиловского
завода в Ленинграде. Все видели, какие результаты дала эта переписка—вопреки
или, вернее, благодаря гнусной статье «Форвертса». Мы вполне надеемся, что
теперь будет сделано все, чтобы наладить регулярную переписку между произ-
водственными ячейками Советской России и производственными ячейками
Франции, Англии, Америки, Германии, Чехо-Словакии и т. д.
Резюмируя, я скажу:
Оргсовещание проделало большую практическую работу. Мы многому на-
учились. Благодаря взаимному обмену мнений многое выяснилось. Мы возвра-
щаемся в свои секции умудренные опытом. Мы уверены, что Оргсовещание
ИККИ значительно двинет нашу работу. Благодаря Оргсовещанию и сессии рас-
ширенного пленума, политические решения которой очень помогут нашей орга-
низационной работе, мы с большей уверенностью, с новой инициативой, болел
быстрым темпом будем строить нашу коммунистическую партию.
Степограф. отчет пленума Компптерна. «1

т
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
ДОКЛАД ПРОФСОЮЗНОЙ КОМЩСИИ.
Монмуссо (Франция). Товарищи! Комиссия внесла в первоначальный
текст профсоюзной резолюции, в интересах освещения непосредственных задач
коммунистов в профдвижении, некоторые изменения, которые, однако, главпым
образом касаются лишь формы резолюции.
Докладчик далее перечисляет те изменения, которые намочены профсоюзной
комиссией. Слово для освещения основных линии резолюции предоставляется
т. Лозовскому.
Лозовский1). Товарищи! Профсоюзная комиссия тщательно рассмотрела
выработанную организационной конференцией резолюцию о формах и методах
организации профсоюзных фракций во всех странах.
Умело объединять наши усилия в какой бы то ни было организации, где
работают наши товарищи, это — азбука нашей работы и всей нашей тактики.
Вопрос о фракциях играет чрезвычайно большую роль в работе всех компартий,
и совершенно естественно, что организационная конференция обратила на него
особое внимание, а назначенная расширенным Исполкомом профсоюзная комис-
сия чрезвычайно тщательно рассмотрела предложения этой конференции, касаю-
щиеся будущих форм и структуры комфракции.
Вйутри комиссии возникли разногласия, которые явились продолжением
дискуссии, имевшей место на организационной конференции по поводу следую-
щего чрезвычайно важного пункта: «Каковы должны быть формы и методы про-
ведения в жизнь этой резолюции? Как нужно организовывать фракции внутри
профсоюзов и каковы доллшы быть их взаимоотношения по вертикальным и
горизонтальным направлениям? Одним словом, были затронуты все те вопросы,
которые возникают при уточнении организационных форм нашей работы в проф-
союзном движении. Все бопросы, которые возникли при практической работе,
были детально рассмотрепы. Создание фракций внутри профсоюзов не обходится
без значительных затруднений, которые в большинстве случаев вызываются
условиями, в которых развивается профессиональное движение различных стран.
Существуют различные формы отношений между профсоюзами и партией:
1. Прежде всего бельгийская форма, где партия и все другие организации
рабочего движения (профсоюзы, кооператизы, спортивные организации, полити-
ческие группировки и т. д.) объединены в единое Целое — «Рабочую партию».
2. Английская форма, когда в основу партии положены профсоюзы.
3. Существует, или, вернее, существовала норвежская форма, когда собра-
ние рабочих одного города выбирало два комитета: профсоюзный и партийный.
4. Социал-демократическая форма, когда обе организации сотрудничают
друг с другом, сохраняя при этом подобие независимости как с точки зрения
политической, так и идеологической. Вследствие этого является известное равно-
весие и равноправие между обеими организациями.
5. Форма русского профдвижения, где с организационной точки зрения
профсоюзы совершенно независимы, но где фракционная структура обеспечи-
вает партии руководство движением сверху донизу. Конечно, мы не афишируем
это политическое (преобладание партии в советском профдвижении, по раз-
1) Перевод с французского. Ред.

ДОКЛАД ПРОФСОЮЗНОЙ КОМИССИИ (ТОВ. ЛОЗОВСКИЙ) 483
умсется, что через наши фракции, путем директив, которые им дает партия, мы
направляем профдвижение в желательном для нас направлении.
6. Нажопец, существует форма, которая встречается в латинских странах.
В этих странах уже давно существует профдвижение, которое всегда было вра-
ждебно политике и соперничало с партиями. Например, во Франции довоенная
Всеобщая конфедерация труда не только была независима по отношению к по-
литическим партиям, но имела собственную теорию, которая в своей традицион-
ной форие сохранилась еще до сих пор у многих товарищей, даже из числа тех,
которые являются членами французской коммунистической партии. Со всеми
этими особенностями необходимо считаться при работе по созданию паших
фракций.
Таким образом, когда перед пами имеются совершенно различные формы
рабочего движения, созданные в разнообразных исторических условиях, со все-
возможными отношениями между профсоюзами и партиями, с различными сте-
пенями влияния партий на рабочие массы и профсоюзы, совершенно ясно, что
единое принципиальное решение, единая резолюция не могут применяться по-
всюду и всегда одним и тем же образом, в своей строгой и застывшей форме.
Но можно и нужно использовать международный опыт, чтобы наметить
линию для тех стран, которые только начали или сделали лишь только первые
шаги в этой работе. Чтобы указать им эту линию, каждая партия должна вести
работу, придерживаясь общей линии, выработанной в результате обширного
опыта других стран. Само собой разумеется, что эта линия должна применяться
к условиям страны, к местному положению профдвижения н, одним словом, ко
всем особенностям рабочего движения соответствующей страны.
По этой причине наша комиссия, весьма тщательно рассмотрев вырабо-
танную организационной конференцией резолюцию, обсудив и изучив все те
трудности, которые могут возникнуть при ее применении, единогласно приняла
ту резолюцию, которая вм будет предложена. Но прежде чем прочесть ее,
я сделаю еще два замечания:
Имеются коммунисты, которые полагают, что фракции необходимы лишь
в реформистских профсоюзах, и которые высказываются против создания этих
фракций в профсоюзах, руководимых коммунистами или революционными эле-
ментами. Это весьма крупная ошибка. У нас уже имеется опыт, который дока-
зывает, что если коммунисты даже в революционных профсоюзах недостаточно
организованы, то возникают затруднения при проведении политической линии
не только Коминтерна, но и Профинтерна.
Конечно, необходимо принимать во внимание все затруднения, и не зачем
кричать повсюду, что у нас есть фракции. Вовсе не нужно об'являть всем и
каждому, что такая-то фракция приняла такое-то решение, пе нужно афиши-
ровать наше влияние в профсоюзном движении, дабы не оттолкнуть от себя те
элементы, которые приближаются к нац с полным доверием. Было бы неумело
it просто нелепо поступать таким образом.
О чем идет речь? О методическом усилении нашего влияния в проф-
союзах. Чтобы добиться этого, вовсе не нужно внушать находящимся под нашим
влиянием рабочим мысль, что мы думаем за них, а им остается только выпол-
нять наши решения. Эта политика была бы никуда не годной, она лишь дезор-
ганизовывала бы наши ряды и вместо того, чтобы привести к тем хорошим ре-
зультатам, на которые мы рассчитываем, она лишь ослабила бы наше влияние.
61*

484
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
Но нам необходимо требовать от всех членов партии, какие бы должности
они в профсоюзном движении ни занимали, чтобы они держались партийной
линии. Далее, мы должны требовать от всех членов партии, чтрбы в каких бы
организациях они ни работали (предприятия, федерации и т. д.), чтобы все эти
члены партии помнили, что их связывает друг с другом дисциплина, что у них
не может быть двух политических линий, одной — в партии и другой — в проф-
союзе. Необходимо, чтобы они знали, что дело идет о проведении партийной ли-
нии, учитывая, как я уже указывал, местные условия, среду и т. д., в которой
они призваны работать. Общая линия не меняется; меняются лишь средства
и методы сообразно с теми условиями, где они применяются.
Необходима, чтобы во всех профсоюзных организациях мы обращались
к массам с одними и теми же идеями, с одной и той жа руководящей
линией, выраженной на языке, понятном для всех, кто не входцт в наши
коммунистические организации. Необходимо проводить нашу коммунистиче-
скую линию теми средствами, которые свойственны каждой из профсоюз-
ных, кооперативных и других организаций, и через посредство самих членов
этих организаций.
Каждая организация должна иметь свои специальные формы и методы
проведения партийной линии, и тем, кто работает в различных профсоюзных и
других корпорациях, партия должна предоставить возможность проводить ее
общую линию. Очевидно, что если мы будем работать таким образом, чтобы
партия дергала своих работников по всем направлениям и вместо того, чтобы
выработать общую линию, дать основные директивы, она начнет рассматривать
все мелкие вопросы, претендуя на руководство экономической борьбой, то работа
уже будет вестись не профсоюзами, а партийными организациями, которые их
заменят. Это быйо бы катастрофой для всех наших партий и в особенности для
французской компартии.
У нас в СССР профдвижение играет огромную роль. Почему это? Потому
что оно является чрезвычайно важным колесом в великом механизме, приводи-
мом в движение нашей партией. Именно партия оживляет все рабочее движе-
ние и увлекает за собой пролетариат. Если мы заменим профсоюзы, если мы
внушим рабочему классу мысль, что партия и профсоюзы—^одно и то же, то
тем самым мы ограничим влияние нашей партии ее собственными рамками и
вместо того, чтобы увеличить свое влияние на массы и увлечь их за партией,
мы растеряем своих членов, и само профдвижение, вместо того чтобы расти,
будет слабеть.
Вот почему, товарищи, мы предлагаем вам. эту резолюцию, выработанную
организационной конференцией. Необходимо, чтобы все наши партии применяли
ее, и не только с формальной точки зрения, но и чтобы они извлекли из этой
резолюции все то, что может быть использовано для достижения наших целей,
принимая во внимание особенности движения в каждой стране. Партии должны
изыскивать наилучшие средства для вовлечения всех коммунистов в профдви-
жение ц другие методы усиления работы коммунистов внутри профорганизаций,
дабы сами работники по своей собственной инициативе и при помощи методов,
соответствующих профдвижению данной стра/ны, проводили в своей работе
общую линию партии, Коминтерна и Профинтерна.
Такова, товарищи, та точка зрения, с которой рассматривалась данная ре-
золюция и согласно которой комиссия предлагает вам утвердить ее.

ДОКЛАД КОМИССИИ ПО МАСС. РАБОТЕ (ТОВ. КУУСИНЕН) 485
Речь идет, товарищи, не о механических инструкциях, которые были бы
к тому же чрезвычайно опасными, а о чрезвычайно простой и ясной линии,
которую партии должны проводить. Эта линия заключается в том, чтобы по-
всюду, сверху донизу, вести работу по организации фракций, дабы коммунисты
оставались ими повсюду, где они находятся, как в профсоюзах, так и в партии,
дабы не было двух противоречивых политических линий, а решения и формы
работы проводились бы обычными органами профдвижения и обычными сред-
ствами. Не надо ни подрывать, ни нарушать те уставы, которые приняты проф-
союзами на их съездах; надо работать в рамках этих уставов и в духе проф-
союзной демократии. Вот, товарищи, те об'яснения, которые я счел необходи-
мыми для указания тех моментов, которые руководили комиссией -при ратификации
резолюции, выработанной организационной конференцией. 'Эта резолюция ука-
зывает вполне точно то направление, в котором все партии должны использо-
вать международный опыт ддя создания нацшх фракций и ведения работы внутри
профдвижения.
Проект тезцеов т. Лозовского, в окончательной формулировке профсоюзной
комиссии, ставится на голосование. Резолюция принимается всеми голосами
против одного голоса т. Бордигиа).
Постановлен^ об утверждении решения П оргконференци-и относительно
организации фракций в профсоюзах принимается.
ДОКЛАД КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ.
Куусинен /(Финляндия). Ленин в. одщм месте своей книги «Детская болезнь
левизны» между прочим выразил мысль, что организаторская роль пролета-
риата — главная роль его. Ленин говорил в этом месте главным образом о за-
дачах пролетариата в Советской России, но нет сомнения, что Ленин придавал
большое значение организационной роли пролетариата и в капиталистических
странах. В капиталистических странах, само собою разумеется, задача совер-
шенно иная; там теперь стоит на очереди задача организации победоносной
революции. Для этого, с одной стороны, необходимо создать руководящую рево-
люционную, сознающую свои цели партию, а с другой стороны, организовать
революционное движение вне нашей партии.
И вот именно при осуществлении задачи по завоеванию масс па сторону
пролетарской революции часть членов нашей партии проявляет известную
односторонность. По мнению этих товарищей коммунистическая работа
сводится лишь к построению коммунистической партийной организации, а также
к вербовке членов партии. Конечно, это — основная наша задача, но было бк
совершенно неправильно думать, ч!ю только работа в этой области является
партийной работой. В Финляндии был некогда мастер-строитель, о котором гово-
рили, что он строил строительные товарищества в то время, когда другие
строили дома. Мы в самом деле должны построить великое здание, а не только
строительное общество.
Кроме того, при вербовое членов нашей партии необходимо, чтобы мы
эту задачу ставили себе широко. Каким образом вербуем мы членов? Разве
только при посредстве агитации и пропаганды? Нет, не только таким путем.
*) См. «Тезисы н резолюции расширенного пленума».

4S6
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
Нам здесь необходим, так сказать, наглядный метод обучения, который мщ можем
провести путем организации единого фронта и, кроме того, путем вовлечения
в революционную работу беснартийного актива.
Раньше всего нам предстоят задача строить не только коммунистические
организации, но и другие организации — сочувствующие нам массовые органи-
зации для специальных целей. Такие организации у нас уже имеются в отдель-
ных странах, например, МОПР, МЕЖРАБПОМ. Тов. Зиновьев в своем заключи-
тельном слове ясно подчеркнул серьезность этой задачи. Кроме того, нам нужен
целый ряд более или менее свободных организационных опорных пунктов,
которые мы могли бы использовать в нашей дальнейшей деятельности^, дабы
мы не вели сизифовой работы, т.-е. не только политически влияли бы на
массы, но и не давали бы нашему влиянию на массы беспрерывно ускользать
из наших рук. Мы должны, так сказать, создать целую солнечную систему
организаций и мелких комитетов вокруг коммунистической партии, — мелких
комитетов, которые были бы под фактическим влиянием нашей- партии, а не
под ее механическим руководством.
Затем мы должны организовать постоянную революционную работу членов
пашей партии среди широких м<1сс. Здесь мы подходим к другой односто-
ронности, которую мы можем, собственно говоря, признать уже известным
уклоном: уклоны возможны не только в политической области, но и в органи-
зационной; и в самом деле, у нас кое-где угнездились социал-демократические
пережитки, которые необходимо преодолеть. Одним из этих дережитков является
недооценка организационной задачи в деле завоевания масс. Это очень близко
к недооценке роли сознательного коммунистического руководства вообще. Ожи-
дают каких-то чудес от стихийного движения стихийных масс, не делая со своей
стороны всего необходимого, чтобы это массовое движение организовать и им
руководить. Это находится в тесной связи со старыми уклонами люксембургиан-
ства, которые были понятны в свое время как оппозиция против социал-демо-
кратического руководства, но которые теперь не могут считаться извинитель-
ными.
Наши товарищи много говорят теперь об анализе положения, о лозунгах,
о политической линии и т. д., но, к сожалению, они чрезвычайно мало зани-
маются организацией массовой работы. Приходится здесь вести пропаганду
в пользу этой работы.
Можем ли мы сказать, что организация политических боев проводится нами
с особенной тщательностью и особенным вниманием? Нет, наши товарищи пе
считают особенно важным, как именно организована кампания или демон-
страций; ведут пропаганду в пользу какого-нибудь собрания, кое-что делают
для организации демонстраций, но чувствуется отсутствие детальной и кон-
кретной организационной подготовки.
Еще более пренебрегают организационным использованием таких массовых
выступлений. После каждого массового выступления собственно должен форми-
роваться снизу целый ряд органов единого фронта в качестве стратегических
опорных пунктов для дальнейшего ведения нашей работы. Раньше всего следует
обратить особенное внимание на организацию местных комитетов единого фронта,
которые должны образоваться на предприятиях.
И вот третья односторонность, о которой говорили уже раньше, еще
па Ш Всемирном Конгрессе. Это — .непонимание обязанности повседневной ра-

ДОКЛАД КОМИССИИ ПО МАСС. РАБОТЕ (ТОВ. КУУСИНЕН) 487
боты, лежащей на каждом отдельном члене партии. Я напомню вам мысль Ленина
по этому вопросу. Во время Ш Конгресса он ппсал следующее по поводу одного
места в проекте резолюции по организационному вопросу, где говорилось о вовле-
чении членов партии в постояннную партийную работу:
«Необходимо подробнее указать, что именно этого нехватает большинству
легальных партий Европы — нехватает повседневной (революционной)
работы каждого члена партии. В этом — главное зло.
Изменить это — вот в чем величайшая трудность.
А это самое важное».
Это известно всем нам. Это паш символ веры. Но в практике наших партий
мы до сих пор слишком мало сумели претворить его в жизнь на предприятиях,
в профсоюзах, в спортивных союзах и т. д. Когда мы, например, односторонне
действуем при организации наших фракций, то в этом есть известная опас-.
ность. Я подписываюсь под всем тем, что организационная секция высказала
по вопросу об образовании фракций и работе ячеек. Но мы должны предвидеть
опасность: когда мы говорим о необходимости повсюду создавать крепкие сплочен-
ные фракции, некоторые товарищи могут понять это в том смысле, что мы должны
так «сплотиться» в наших фракциях, чтобы изолировать себя от рабочих масс.
Это было бы крупной ошибкой. Не надо лучше никакой фракции, чем такая
фракция, которая служит для пас изолятором. Фракция не есть орудие комму-
нистической работы, если она такова, что мы живем во фракции как в закупорен-
ной бутылке. Ведь такой бутылкой мы не можем разможжить голову противника.
Это извращенная форма организации фракционной работы. Каждый отдельный
член ячейки или фракции должен ясно сознавать, что он обязан находиться
повседневно в связи с социал-демократическими, синдикалистскими и беспартий-
ными рабочими. Каждый отдельный член может на фабрике, в мастерской очень
легко привлечь, говоря без преувеличений, по ранней мере 10 рабочих, знакомых
ему вне партии. Он может состоять в постоянной связи с ними, влиять на них,
образовать совместно с ними рабочую группу, вовлечь их в комитет единого
фронта и руководить ими во время различных выступлений. Каждый коммунист
должен собственно быть организатором, не только заниматься агитацией и про-
пагандой, но он должен раньше всего научиться организовывать других рабо-
чих, стоящих вне его партии.
Год тому назад при подготовке расширенного Исполкома кто-то из пашях
партийных товарищей предлагал, чтобы в капиталистических странах ком-
мунисты стали профессиональными революционерами; это предложение было
отклонено, но т. Зиновьев нашел лучшее выражение этой мысли, сказав:
«каждый должен стать организатором».
Это, по моему мнению, правильно: каждый должен стать революционным
организатором массовой активности. Само собой разумеется, секретарь ячейки,
организатор ячейки, может быть какие-либо другие должностные лица ячейки
и фракции являются такими партийными работниками, которые должпы вести
свою работу главным образом внутри своей собственной организации, они глав-
ным образом организаторы работы коммунистов. Но другие члены партии несут
на себе обязанность организовать внепартийные силы. Дело это трудное. Тов.
Ленин сказал, что в этом величайшая трудность. Но именно в этом главное
отличие нашего метода работы от социал-демократического метода. Это необхо-
димо признать. Мы должны в каждом случае резко выступать против того

488
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
уклона, который полагает, что работа среди массы и организация этой работы
не являются собственно комунистпческой работой, что партийная работа —
только в нашей собственной среде, а работа вне наших рядов являемся каким-то
побочным занятием. Нет. Для большинства партийных товарищей величайшей
и важнейшей частью их партийной работы должна быть организационная работа
среди беспартийных, синдикалистских и даже социал-демократических рабочих.
Позвольте мне, товарищи, обратить ваше внимание, на практический пример,
обратить внимание на одну область применения тактики единого фронта. Я имею
в виду применение метода женских делегатских собраний. Мы уже ранее не-
сколько раз выносили постановление, если и не на пленуме, то на более узких
совещаниях, об использовании этого метода; после различных возражений и
противодействий, в конце концов, решение было принято нами. В некоторых стра-
нах, в некоторых частях Германии, отчасти также в Англии мы можем отметить
скромные попытки к проведению в жизнь этого решения. Но так скромны эти
поцытки, что едва ли осмелишься увидеть в них применение метода делегатских
собраний. В Англии в самом деле была сделана попытка организовать длитель-
ную активную работу среди женщин-работниц, но нигде нет делегаток с самих
предприятий. В Герйании, а также в некоторых других странах были кое-где
делегаткЬ с предприятий, но их собирали для того лишь, чтобы выносить ре-
золюции, & «не для того, чтобы вести революционную работу. Это еще далеко
не подлинные женские делегатские собрания. Характерные черты этого метода,
по-моему, состоят в следующем:
1. Выборы делегаток от предприятий. Делегатками могут быть также жен-
щины из профорганизаций или различных женских организаций, созданных для
особых целей, но самое важное — выборы делегаток от предприятий.
2. Необходимо созывать этих делегаток на периодические собрания.
3. Мы должны не только созывать собрания для принятия резолюций, но
организовать активную работу. Как это возможно? Конечно, большие делегатские
собрания не могут проявлять особенной активности. Собрания необходимо раз-
бить на группы для различного рода работы: работы по проведению важных
актуальных лозунгов, работы в различных областях <на предприятиях, в проф-
союзах, в кооперативах, в пользу заключенных (работа по МОПР'у) и т. д. Надо
уметь организовать эту работу. Делегатки должны такую работу проводить
в промежутки между двумя собраниями. Эти собрания нет надобности созывать
слишком часто, — раз в месяц было бы достаточно, может быть, даже раз
в два месяца. Необходимо только устраивать периодические отчеты на пред-
приятиях.
Есть, может быть, товарищи, которые, услышав об этом впервые, поду-
мают, что это уже слишком «по-русски». Нет, товарищи, содержание револю-
ционной работы среди женщин может и должно в России быть совершенно иным,
чем в западно-европейских странах, но метод этот, по моему мнению, является
самым естественным методом вовлечения в революционную работу активных
сил женского пролетариата.
В профсоюзах капиталистических стран женщипььработницы редко имеют
возможность выявить свою активность. Мы должны посредством этого нового
метода дать им эту возможность. Но, товарищи, из этого ничего не выйдет, если
наша партия и партийные центры не поймут, что эта работа является нашей
важной партийной задачей. Само собой разумеется, было бы гораздо легче

ДОКЛАД EOMHCCIJH ПО МАСС. РАБОТЕ (ТОВ, КУУСИНЕН) 439
создать женские организации старого типа, такие, какие существовали уже
в старой социал-демократии. В такие женские союзы жены 'коммунистов могли
бы входить вместе со своими знакомыми. Но содержание работы подобной орга-
низации во многих случаях не было бы ценным с революционной точки зрения.
Мы должны теперь раньше всего сосредоточить паше внимание на работе
среди работниц. Это уже много раз решали, но до сих пор еще никогда не при-
нимали всерьез наши партии — так, чюбы провести это в жизнь. Партийные
центры считают работу среди женщин-работниц несерьезной. Конечно, этого
не говорят, наоборот, признают важность этой работы, но руководящие това-
рищи ничего не делают для того, чтобы работу эту провести. В виде извинения
указывают на обременение другой работой. Порой это верно. Но это не может
служить извинением. Тов. Ленин был тоже обременен разнообразной работой,
но работе среди женщин он отдал много времени и много внимания, так как он
всегда видел важность ее.
Я думаю, что на ближайшем пленуме Исполкома мы должны будем запро-
сить все руководящие центры партии, что они в этой важной области действи-
тельно сделали. Дело не в том, чтобы женщинам, состоящим в нашей партии,
сказать: «вы должны то-то и то-то сделать», а когда они ничего не делают или
мало делают, то ограничиться порицанием их. По моему мнению на практике
гораздо важнее, чтобы товарищи-мужчины, руководящие члены центральных и
местпых органов, входили в органы работы среди женщин. Только таким путем
могут ответственные товарищи наших партийных организаций заинтересоваться
этой работой. Партийный центр должен в самом деле назначить для этой работы
влиятельных товарищей. В отношении применения системы женских делегатских
собраний необходимо раньше всего провести пропаганду в пользу этого метода
внутри самой партии, а затем необходимо для этой работы подготовить инструк-
торов. Это необходимо проделать в каждой партии. Как только мы в состоянии
в десяти, положим, предприятиях провести выборы двадцати делегаток, мы молсем
уже начать созывать периодические собрания женщин-делегаток. Для начала
большего не нужно. Эти двадцать делегаток разбиваются тогда на две, три,
четыре группы для соответствующей работы. Вначале это будет очень трудно.
Но именно в этом — различие между методами нашей работы и социал-демо-
кратическими.
Я не буду конкретно останавливаться на работе нелегальных партий среди
широких масс. Об этом мне хотелось бы очень многое сказать: наши нелегальные
партии еще слишком много работают в подпольи. Правда, порой они ведут
пропаганду, которая витает между небом и землей, но им нехватает организа-
ционной работы на самой земле. Распространение легальной литературы
многие члены нелегальных партий часто находят недостаточно революционной
работой. В большинстве нелегальных партий слишком много такой конспиратив-
ной работы, которую можно было бы проводить совершепно легально и которая
тогда имела бы гораздо более революционное значение. Эти вопросы необходимо
подробно обсудить в комиссии. Паша комиссий^кохорую в шутку назвали «мас-
совой комиссией», во-первых, выработала предложенную нам^резолюцию, затем
пять других резолюций, которые предложены будут Исполкому, а.именно Орг-
бюро, на утверждение: о сочувствующих массовых организациях с особенными
целями, о крестьянских организациях, о работе в потребительских обществах,
о работе в спортивных союзах и -о бесиартийдой издательской работе. Само

490
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
собой разумеется, эти резолюции будут иметь слишком мало (значения, если мы
ие сумеем эту работу организовать после пленума. Нам необходимо создать
настоящие органы, способные организовать эту работу как при аппарате Испол-
кома, так. и при партийных центрах. Главной целью пашей комиссии было
только обратить внимание руководящих товарищей отдельных партий на важ-
ность этой задачи.
Мы очень рады, что т. Зиновьев так сильно подчеркнул важность этой
работы в своем заключительном слове.
В заключение не только коммунистические организации, ячейки и фракции
должны мы строить, но и организовывать революционную работу среди масс.
Не только агитацию и пропаганду, не только политическую мобилизацию масс
должны мы организовать, но необходимо организационно закрепить влияние
коммунистической партии на массы; не только вербовать новых членов в партию,
но и строить массовые организации для особых целей среди сочувствующих
нам беспартийных. Ие только созывать случайные массовые собрания, кампапин>
демонстрации, выступления, но и планомерно их организовывать и не только
организовывать, но и суметь их организационно использовать путем выдвижения
самых активных элементов из масс для постоянной работы под руководством
коммунистической партии. Не только обращать внимание на то, как выступают
перед рабочими массами коммунистические ячейки или фракции или как отдель-
ные представители коммунистической организации выступают с докладами по
тому или иному вопросу, но раньше всего организовать повседневную, револю-
ционную, мелкую работу среди масс каждого отдельного товарища. И не
только организовать агитацию и пропаганду, но и организовать работу наших
товарищей, как революционных организаторов политической
работы среди беспартийных рабочих. (Аплодисменты.)
Шмералъ. По этому вопросу записалось уже несколько товарищей. Цервым
имеет слово т. Г е ш к е.
Тешке (Германия). Товарищи, я обеими руками подписываюсь под тем,
что сказано т. Куусиненом относительно необходимости и значения работы
в женских пролетарских массах. Просматривая решения V Всемирного Конгресса,
мы видим в лозунгах и тезисах огромный сдвиг в деле применения тактики
единого фронта, т.-е. вновь выдвигаемого лозунга: «Ближе к массам».
Тов. Куусинен очень горячо говорил о женских делегатских собраниях и,
я бы сказал, мастерски оттенил все значение работы женских делегатских со-
браний для отдельных секций. Я это подчеркиваю; но я считаю, что т. Куусипеш
впал в маленькую погрешность. Констатируя, что ни одпа секция Коммунисти-
ческого Интернационала, кроме русской, не сделала женских делегатских со-
браний прочной неотъемлемой частью своего организационного аппарата, своего
аппарата агитации и пропаганды, мы, с другой стороны, должны констатировать,
что в ряде стран, в Англии, Америке, Канаде, Норвегии, Австрии, Чсхо-Словакпп,
Италии, Франции и Германии, на-ряду с женскими делегатскими собраниями,
проводимыми лишь в самых незначительных размерах, имеются более или
менее крупные внепартийные женоргапизации. Клк относи п:л компартия к этим
внепартийным жепорганизациям?
Присмотримся к противнику. Я буду касаться главным образом германского
опыта. При Технической помощи — организации, созданной главпым образом
для объединения добровольных штрейкбрехеров па случай стачек, — имеются

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 491
отделы и отряды жепщин, оказывающие штрейкбрехерские услуги. При крестьян-
ских союзах молодых женщин и католических конгрегациях, а также патриоти-
ческих организациях всюду имеются союзы женщин и девушек или особые
филиалы. Даже в Юнгдо, Вервольфе, Стальной шлеме, при всех йационалисти-
ческих организациях в Германии имеются женотделы; основаны женотделы и при
Красном союзе фронтовиков. На-ряду с членами-мужчинами в Союз красных
фронтовиков стали записываться и жецщины, образуя женские батальоны.
Однако радиус, сфера притяжения этих женских организаций в Красном союзе
фронтовиков недостаточно велики. В женских массах возникло стремление про-
тивопоставить христианским, католическим и националистическим женсоюзам,
подобным Союзу Луизы, красный фронт пролетарских женщин. Это стремление
нашло свое выражение в образовании Кралното лонш женщин и девушек, lipac-
пый союз женщин и девушек ставит себе задачей охват широкой беспартийной
массы пролетарских женщин, без различия партии и религии, практическую и
политическую выучку их путем лекций, курсов, теоретического образования
и участия во всех выступлениях рабочего класса Союз этот ведет борьбу не
только за специфически женские интересы, например, социальную охрану мате-
ринства и младенчества, против параграфа об аборте, но и принимает участие
в общей пролетарской классовой борьбе.
В частности, союз ведет борьбу против нмпериллпотическлй войны и псКсрс-
няет по традиции сохранившиеся еще в женщине пацифистские иллюзии, т.-е.
наглядно показывая на текущих мировых политических событиях сущность
империализма.
Поскольку такие организации уже существуют, Коминтерн не может рройти
мимо них. Мы видим, что в тезисах т. Зиновьева и в резолюции массовой комис-
сии, которая не ограничится работой на сессии расширенного пленума, по должна
будет сохраниться и дальше, вылиться в постоянную комиссию, так как по
вопросу о массовых организациях в самом Коминтерне многое еще неясно, тоже
содержатся указания относительно надпартийных и внепартийных массовых
жепорга/нпзаций.
В силу этого МЖС и некоторые товарищи из ряда секций вносят поправку
или добавление к проекту тезисов т. Зиновьева и проекту резолюции т. Кууси-
нена или массовой комиссии. Поправка эта гласит:
«В работе массовых организаций разаою рода надо энергично стремиться
к охвату и активизации широких масс трудящихся женщин. С этой целью надо
применять все соответствующие формы и методы работы. Система женских деле-
гатских собраний требует от всех партий серьезной подготовки и проведения
работы в форме, приспособленной к условиям данной страны. Эта система не
только является превосходным средством мобилизации трудящихся женщин, но
и средством длительного на них воздействия, их политического и социального
Боепитания. Широким полем для охвата и мобилизации трудящихся женщин
являются затем внепартийные женорганизации».
В первом положепии подчеркнута необходимость. применения тактики еди-
ного фронта и в широких женских пролетарских массах. Последующие поло-
жения лишний раз подчеркивают сказанное т. Куусиненном относительно необхо-
димости женских делегатских собраний. Полагаю, что т. Куусинен с нами в этих
пунктах согласен. Спорцым или даже, пожалуй, не спорным, а возбуждающим
сомнения, является лишь последнее положение* «Широким полем для охвата и

492
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
мобилизации трудящихся женщин являются затем внепа/ртийные женорга-
низации». *
Спрашивается, как связать эти внепартийные женорганизации с компар-
тией? При помощи комфракций в этих организациях. Кроме того, эти женорга-
пизации должны быть увязаны с женскими делегатскими собраниями. Они должны
цосылать своих делегаток на женские делегатские собрания. Если, как говорит
т. Куусинеп, в Берлине найдется десяток предприятий, на которых можно произ-
вести выборы делегаток в женские делегатские собрания, то на-^ряду с этим
мы должны привлечь в женские делегатские собрания в Берлине и делегаток яз
Красного союза женщин и девушек. Касаясь работы в женских массах, я не
могу обойти молчанием огремный успех среди женщин консерваторов в Англии
при выборах в палату общин: за них голосовало большинство женского насе-
ления Англии. В Германии достаточно будет вспомнить избрание Гинденбурга,
прошедшего главным образом голосами женщин. Можно привести и тысячи других
примеров.
По-моему, вся эта работа заслуживает энергичной поддержки со стороны
Коммунистического Интернационала "молодежи и отдельных комсомолов. Стоит
только ^вспомнить период расцвета социалистического движения молодежи: в ту
пору эти методы тоже применялись. Мы не закрываем себе глаз и на опасности,
которыми чревато образование женских организаций, но я утверждаю, что во
многих секциях такого рода женорганизации внепартийного характера будут
служить переходной ступенью для женской массы, еще не завоеванной компар-
тией. В силу этих соображений я прошу о принятии и включении вносимой МЖС
пбправки и добавления ее не только в проект резолюции т. Куусинена, но и
а тезисы т. Зиновьева.
Клара Цеткин. Товарищи! Позвольте мне мотивировать предлагаемую нами
поправку к резолюции — в части, касающейся втягивания женщин в массовые
выступления. Мы вносим эту поправку, считая, что в предлагаемой резолюции
недостаточно резко и настойчиво подчеркнуто, что схват и мобилизация широ-
чайших женских масс столь важны и имеют зачастую столь решающее значение,
что этой задаче надо уделить специальное внимание. Мы придерживаемся того
взгляда, что в процессе применения всех форм и методов мобилизации масс наде
уделять и серьезнейшее внимание задаче привлечения широких женских масс,
и что партии Коммунистического Интернационала,—в России это уже делается,—
все наши национальные секции должны напрячь всю энергию для привлечения
широчайших масс женщин к массовым выступлениям всякого рода и вида.
Не подлежит сомнению, что как раз при массовых выступлениях и в массовых
организациях, как это указано и в резолюции, широкие массы женщин, в настоя-
щее время, к сожалению, нашей партией не охваченные, могут оказать крайне
ценные услуги. От Межрабпома и МОПР'а вы можете узнать, сколь крупное
значение имеет активное сотрудничество женщин в этих массовых организациях.
Всякий, знакомый с деятельностью этих массовых организаций и знающий, как
растет в широкой массе женщин потребность участия в общественной работе —
при наличии еще боязливого отношения к политическим организациям и поли-
тической борьбе, — зпаот, что путем энергичной, последовательной и организо-
ванной работы наших партиц на этом поприще можно втянуть в пролетарские
выступления, в революционную классовую борьбу огромные, к сожалению, пока
еще пассивные, массы женщип и усилить ими боевой франт против буржуазии.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 493
Полагаю, что все делегации согласятся с предлагаемой нами поправкой,
резко оттеняющей всеми цризнанную необходимость.
Дальнейшее различие между формулировкой комиссии и нашей таково:
комиссия в своей формулировке указывает только на необходимость энергично
приступить к развертыванию системы женски! делегатских собраний, умалчивая
об использовании других форм женорганизаций. Мы впдлне согласны с необходи-
мостью упоминания — в данной связи — о системе женских делегатских со-
браний и .вменения партиям в обязанность всемерного содействия подготовке и
проведению в жизнь системы женских делегатских собраний для расширения поля
действия. Если до сих пор этого не удалось в более широком масштабе, то, право,
повинен в этом не Международный женский секретариат, но товарищи женщины
в отдельных странах. Чуть ли не в каждом нашем циркуляре, адресованном
женским секретариатам отдельных братских партий, чуть ли не каждый раз
при выработке форм и методов организации женской массы — мы выдвигали во
главу угла наших советов и директив систему женерих делегатских собраний.
Мы подчеркивали значение системы женских делегатских собраний на всяком
заседании, на всех съездах, где обсуждался вопрос об организации и подготовке
женской массы. Мы указывали, что положительная сторона системы женских
делегатских собраний не исчерпывается фактом мобилизации широкой массы
женщин и установления постоянной связи с коммунистической партией. Нет,
товарищи, женские делегатские собрания имеют и другое, чрезвычайно важное
значение. Они служат для женщин школой политической и социальной коллектив-
ной работы, и это их значение огромно. Конечно, мы обязаны были указать, что
при существующих конкретных условиях система женских делегатских собра-
ний не может быть чисто механически перенесена за пределы Советского Союза,
во должна приспособляться к конкретным условиям каждой отдельной страны.
Не следует закрывать глаза на трудности, с которыми связано для партий и для
товарищей женщин проведение этой системы в капиталистических еще странах.
Мы подчеркивали эти трудности, мы их признавали, но они не должны отпугнуть
от проведения системы женских делегатских собраний, наоборот, они побуждают
пас к анализу конкретных, условий и энергичной борьбе для сокрушедия всех
хозяйственных, политических и социальных преград, стоящих на пути проведе-
ния этой ценной системы.
В Германии во время борьбы с дороговизной в ряде городов делались попытки
применения той системы в форме женских комитетов и комитетов борьбы с доро-
говизной. Так, например, в Тюрингии, в Гера, функционировали комитеты и
собрания делегаток от работниц. В Берлине были попытки проведения системы
делегаток от домашних работниц. К сожалению, в Германии все эти попытки
кончились неудачей, но не в силу бездеятельности работающих товарищей, не
в силу их слепого или консервативного отношения к новой форме пробуждения
и организации женщин, особенно работниц. Нет, причиной этого было прямо пре-
ступное игнорирование Рут Фишер-Масловским ультра-левым центральным коми-
тетом работы среди женщин, — игнорирование, в результате которого почти все,
сделанное раньше в этой области, сошло на-нет.
Товарищи, но мы подчеркивали и подчеркиваем, что сколь ни важна, сколь
ви ценна система женских делегатских собраний, сколь ни необходимо прово-
дить ее с величайшей энергией, она — эта система — все же не есть единствен-
ная форма организации женских трудящихся масс, не есть единственный способ

494
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
установления пострянной-связи их с партией, подчинения их ее непрерывному
влиянию, способ политического социального воспитания. Мы считаем, что нам
надлежит использовать все формы, йсе возможности объединения женских масс,
такую возможность дают и существующие женские организации. Часть их,
в качестве сочувствующих организаций, уже и сейчас очень близка к коммуни-
стической партии. В Соединенных Штатах существует «Working Women's
Guilds», в Канаде—«Federation of Women Labor Leagues», в Англии —
Working Women's Guilds», в Норвегии — союзы матерей и товарищеские
клубы на фабриках, во Франции с прошлого года «Друзья Увриер», органа жен-
щин-коммунисток, йри чем эта организация насчитывает до 6.000 членов-работ-
ниц. Это внушительная цифра, если принять во внимание -слабую склонность
французов, а тем более француженок, к организации. Кроме того, есть во Франции
Комитеты матерей и вдов лдертв войны, в Германии недавно возник Красный
союз женщин и девушек. Мы считаем, что игнорировать эти факты не следует.
Возникают и существуют отдельные организации сочувствующих нам работниц.
Я забыла отметить одно очень важное явление. В Италии в больших промыш-
ленных центрах в период господства фашизма возникли организации сочувствую-
щих наш женщин.
Все упомянутые организации находятся в прочной идеологической, а отчасти
и организационной связи с коммунистической партией данной страны, и деятель-
ность их распространяется на гораздо более широкий круг женщин, чем деятель-
ность компартии.
Но принцип наш, товарищи, — и его мы должны придерживаться — »гакюв,
что в партии и в профсоюзах мужчины и женщины должны быть организованы
вместе, как равноправные борцыу в единый организационный фронт.. Но, оставаясь
верны этому принципу и попрежнему борясь за его осуществление, мы, однако,
не можем закрывать глаза на то, что в широких массах женщин, несмотря на
просыпающуюся тягу к организации, вместе с тем царит боязнь вступления
в какую-либо политическую партию, особенно в коммунистическую. Боязнь эту
надо преодолеть путем социального и политического воспитания: корней этого
явления следует искать в своеобразной психологии женщины, которая есть
продукт ее вековой обособленности, ее оторванности от общей социальной жизни,
ее бесправия, ее малодушия и т. д. Ее психологическая установка в конечном
счете вливается в чисто буржуазную идеологию. С этими факторами приходится
считаться, но это не значит, что мы перед ними пасуем. Однако если мы
хотим -привлечь массы трудящихся женщин, мы должны брать их такими, каковы
они суть, и поднимать до уровня нашего сознания.
Опыт показывает —- я могу подтвердить это цифрами для каждой страны, —
что, чем глубже проникает организация или движение в рабочие массы, чем
белее широкие массы они захватывают, тем сильнее тяга женщин к участию
в них; это выражается зачастую в образовании особых женских организаций.
В Англии, этой стране образцовой организации, лебор-парти, насчитывающая
у себя больше всего организованных женщин — по крайней мере, в рамках
рабочего движения, — имеет в своих женских секциях около 200.000 членов.
Женские профсоюзы работниц объединяют около 800.000 женщин, следовательно,
еще больше. Кроме того, кооперация, охватывающая в Англии широкие массы,
об'единяет большое число организованных работниц; наиболее активные обра-
зуют женские кооперативные гильдии, насчитывающие около 80.000 членов.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 495
Го же явление мы наблюдаем в Швеции, Норвегии, Германии, во всех капита-
ли стпческих странах и в первую очередь — в Соединенных Штатах.
Товарищи, мы не должны игнорировать одно обстоятельство, имеющее огром-
ное значение для охвата женской массы, чрезвычайно важное для борьбы за
завоевание широких масс женщин, не преувеличивая, можно сказать — мил-
лионов женщин. В настоящее время эти миллионы женщин об'едпнены преиму-
щественно в чисто буржуазные, резко враждебные нам организации. Мы должны
начать борьбу за душу, за ум, за сердце, за энергию, за работу этих женщин.
Мы не можем с высоты своих принципов демонстративно отмахнуться от чисто
женских организаций. Мы должны работать в них при помощи наших фракций,
завоевывая на свою, сторону все бблыпую и бблыпую массу женщин. Для этого
мы должны использовать существующие женские организации.
Зачастую думают, что использование таких организаций и работа в нпх
противоречат тезисам П конференции женщин и Ш Всемирного Конгресса Ком-
мунистического Интернационала. В них резко подчеркнута необходимость единой
политической и профсоюзной организации мужчин и женщин и указано, что
к другим видам особых женских организаций надо относиться отрицательно.
Но вчитайтесь, товарищи, в соответствующую резолюцию, вы увидите, что
сообразно взгляду, господствующему в Коммунистическом Интернационале в мо-
мент конференции, вся наша работа в женских массах строилась в расчете
на непосредственную борьбу за завоевание власти. Наша работа среди женщин
имела целью формирование и сплочение кадров женщин-борцов. И теперь мы ни
на йоту не должны ослаблять нашей работы по втягиванию женщин-работниц
в партию и в профсоюзы. Но, соответственно изменившейся ситуации, мы дол-
жны ва-ряду с этим энергично заняться работой по завоеванию и подготовке
широкой массы женщин, еще не созревшей для партии. Необходимость этого
сказалась в развитии системы женских делегатских собраний и в существовании
магометанских женских клубов на Востоке. Правда-, некоторые утверждают, что
эти магометанские клубы есть нечто в корне отличное от женских организаций,
и что женские делегатские собрания еще <не есть форма организации. По-моему,
это оригинальная логика. С таким же правом можно сказать: у слона есть клыки
и хобот, и он — млекопитающее; у льва же нет клыков и нет хобота, значит,
он — не млекопитающее. Я не вижу принципиального различия между Организа-
цией матерей, которая в Норвегии последовательно старается привить женщинам
коммунистические идеи, и системой женских делегатских собраний. Основываясь
па опыте работы среди женщин в Советской России, мы не раз указывали нашим
партиям на необходимость со всей энергией и добросовестностью работать по
осуществлению системы женских делегатских собраний, организуя ячейковые
кружки и клубы по предприятиям.
Товарищи! Я усматриваю симптом роста нашего влияния в возникновении,
развитии и процветании организаций работниц. Я считаю эти организации под-
готовительной ступенью к системе женских делегатских собраний. Вопросы, кото-
рые ставятся на обсуждение женскими организациями, требования, ими выдви-
гаемые, проведение крупных кампаний — "возможны только в союзе с коммуни-
стической партией и только под ее руководством; вся эта деятельность побуждает
организации избирать делегаток, популяризирующих требования и программу
женских организаций в более широких кругах, объединяющих более широкие
массы женщин, связующих их с коммунистической партией и дающих нам

496
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
возможность опереться на эту массу в революционной борьбе. Касаясь системы
женских делегатских собраний, я забыла указать, что эта! система служит
наилучшим средством проникновения в среду женщин, не сконцентрированных
в одном месте как работницы или служащие предприятия. Это прекрасный способ
втягивания в общественную жизнь и политического воспитания домашних работ-
ниц, пролетарских и мелко-буржуазных хозяек, сельских работниц и крестьянок.
Подготовительной ступенью к образованию и рабЬте женских делегатских собра-
ний могут быть сочувствующие женские организации. Неправильно утверждение,
якобы эти организации суть пережиток, оставшийся от старой социалистической
партии, и находятся во власти реформистских тенденций. Такая одепка оскорбила
бы всех членов нашего германского Красного союза женщин и девушек. Конечно,
среди них 75 % — беспартийные. Но все же они настолько сознательны и за-
тронуты коммунистическими идеями, что в своем понимании явлений хозяйствен-
ной, политической и социальной жизни стоят на точке зрения классовой борьбы
и поистине могут быть отнесены к коммунистам. Не все исчерпывается организа-
ционной формой. Конечно, бблыпая или меньшая целесообразность ее может иметь
огромное значение. Но что играет решающую роль? Целесообразность ее в смысле
возможности дать выражение содержанию, духу и сущпостя пашего истори-
ческого понимания, нашей борьбы. Смысл всех этих внепартийных женских орга-
низации — в том, чтобы в различных страпах создавать вокруг коммунистической
партии неуклонно растущий" и ширящийся круг сочувствующих женщин-работ-
ниц. Поверьте, товарищи, по духу, по смыслу и по содержанию эти организации
тяготеют к коммунизму. Конечно, — вначале лишь эмоционально, лишь инстинк-
тивно, но, черт возьми, если бы эти огромные массы были сознательными комму-
нистами по своему миропониманию, ,воле и действию, мы могли бы спокойно
смежить глаза. Задача коммунистической партии, задача уполномоченных ею
товарищей — внести в эти организации женщин коммунистическую мысль, ком-
мунистическую волю, коммунистическое действие и добиться их революционного
выявления.
Я настойчиво прошу вас не смотреть па это дело как на «чисто женское», —
это значило бы его недооценивать. Для нас не существует «чисто женских дел».
И хотя бы по форме это были «чисто женские организации», по существу это
общее социальное революционное дело. Пролетариат никогда не сможет побе-
дить без этих широких масс женщин, тем паче — победить вопреки им. Будем ли
мы попрежнему оставлять эти массы женщин в лигах реформистов, буржуазных
противников, смертельных врагов пролетариата? — Нет, тысячу раз нет. Мы
должны завоевать эти широкие массы женщин, используя для этого все формы
и все виды организации, все представляющиеся случаи и средства; разумеется,
при условии, чтобы это не служило поводом к отступлению от коммунистической
тактики и повороту вправо или влево. Нет, все пути, формы и виды деятельности
среди масс женщин мы должны использовать как коммунисты, с ясным пони-
манием нашей цели. Завоеванные нами политически и идеологически массы
женщин должны быть организационно закреплены при помощи имеющихся у нас
средств.
Товарищи! Не забывайте, какой огромный резерв для революционной клас-
совой борьбы представляют эти широкие массы трудящихся женщин, — резерв,
к которому еще более, чем к отсталым мужчинам, применимы слова, предпослан-
пые Марксом к «18 Брюмера»: традиция прошлых поколений давит умы. как

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 497
кошмар. Поэтому надо употребить все усилия, чтобы освободить от этого кошмара
широкие массы женщин и привлечь их на сторону революции. Пусть отдельная
женщина кажется вам ничтожной, не забывайте, что из единиц составляются
миллионы, что эти миллионы женщин составляют социальное море, которое
когда-нибудь, *бурля и пенясь, в день мировой революции поглотит буржуазное
общество. (Рукоплескания.)
Комарова (ВКП). Товарищи! Ш Коммунистический Интернационал на
своих конгрессах, на своих международных конференциях коммунисток вырабо-
тал новые организационные формы и методы работы среди трудящихся ж<?йщип
Запада и Востока. Эти организационные формы и методы работы были, товарищи,
выработаны в том направлении и в том смысле, чтобы каждая массовая рабочая
'политическая организация, чтобы каждая массовая крестьянская политическая
организация, чтобы каждая массовая профсоюзная организация, чтобы каждая
массовая кооперативная организация, каждая национально-революционная пар-
тия, — чтобы во всех этих массовых рабоче-крестьянских, политических, профес-
сиональных, кооперативных л общественных организациях ни в воем случае не
давать повода женскому движению вылиться в какое-то особое русло от общего
движения. И в связи с этим было постановлено, что при всех этих организациях
должны существовать женские отделы, женские комиссии, секции и т. д., кото-
рыми руководят специально выделенные члены центральных комитетов партий,
ответственные лица, выделенные профсоюзными, кооперативными и общественны-
ми организациями и т. д., которыми и осуществляется руководство работой среди
денщин, в полном соответствии с принципами, тактикой и задачами этих орга-
низаций — партийных, профсоюзных, кооперативных, общественных и т. д. Это,
товарищи, делалось для того, чтобы пи в коем случае пи в национально-револю-
ционном движении на Востоке ни в пролетарском движении на Западе не допу-
стить женскому движению «обособиться и сложиться в особые, специфические
женские организации, ставящие перед собой особые женские задачи и идущие
параллельно,-обособленно от общих задач, стоящих перед рабочим классом и тру-
дящимися © целом в их борьбе.
Для того чтобы осуществить совместную борьбу по осуществлению задач,
поставленных перед этими массовыми революционными организациями, женские
отделы, женсекции, женкомиссии, женорганизаторы и т. д. в партийных, коопера-
тивных, профессиональных и обществеппых организациях прибегают к органи-
зации специальных жепских конференций, издают специальную женскую прессу,
организуют женские делегатские собрапия по фабрикам и заводам, организуют
специально женские кружки из наиболее активных работниц, служащих, а также,
домашних хозяек, жен рабочих, трудовой революционной женской интеллигенции.
Все эти организации руководятся и управляются из единого центра, устанавли-
вают руководство от ЦК компартии, от профсоюзных центров, по периферии
до низовых ячеек. Так что ни в коем случае здесь не может быть отрыва от
общего движения и его задач.
Товарищи, когда год тому назад стоял вопрос о проведении системы женских
делегатских собраний в странах Запада и отчасти Востока, этот вопрос встречал
большое сопротивление со стороны многих наших западных товарищей. Они гово-
рили, что эти формы не привьются, что они не найдут применения в жизни
в условиях западно-европейской действительности. Но мы знаем, товарищи, что
пе лучше обстояло дело и тогда, когда в Коминтерне шла речь о создании ячеек
Стенограф.г'отчот плопума Комппторва. ол

Ш ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
на предприятиях и о работе фракций в профсоюзах, —ра^ве большинство секций
Коминтерна не говорило, что этот метод трудно будет проводить в жизнь? Однако-
же после Y Конгресса Исполком Коминтерна приложил колоссальную эпергию,
чтобы во что бы то ни стало насаждать через компартию каждой страны ячейки
на предприятиях и добиться правильной постановки фракционной работы в проф-
союзах. И ныне определенные результаты имеются. Я нахожу, что по отноше-
нию к женским делегатским собраниям было принято постановление, но мы мало
прилагали усилий как отсюда, так и на местах, чтобы осуществить это поста-
новление. И все же, несмотря на это, в Англии, Финляндии, Франции такие жен-
ские делегатские собрания проводятся. Почва уже есть, привить эти женские
делегатские собрания можно и нужно. Тут не надо добиваться, приступая к ра-
боте, непременной -выборности женских делегатских собраний; достаточно начать
с выделения активисток-работниц, домохозяек, трудовой женской революционной
интеллигенции служащих в так называемый первичный женский кружок, основ-
ное ядро, вокруг какого-либо актуального вопроса, а в дальнейшем, расширяя
рамки работы, вливая новые слои из трудовых женских элементов, превращать
их в делегатские собрания с непременным перевесом работниц.
Есть большое опасение, если мы скажем сейчас: мы стоим за насаждение
женских организаций, а вы учтите, что рекомендуемые женские организации,
это — организации не чисто пролетарские: в их состав входят домашние хозяйки,
жены рабочих, служащие и т. п. мелкобуржуазные элементы, которых объединяют
вопросы жилищные, борьба против дороговизны, против надвигающейся войны и
многие другие вопросы. Мы стоим па той точке зрения, что их, эти промежуточ-
ные слои, нужно организовать вокруг влияния компартии, но не придумывая
новые формы для работы но организации и объединению их, как сочувствующих,
а организуя вокруг уже имеющихся. Но первоочередная наша задача — работать
среди работниц, организовывать работниц, которые и организованы и не органи-
зованы, вокруг партии Другая задача — войти в тс организации, где работницы
имеются, влиять на этих работниц, организованных в Амстердамском Интерна-
ционале, во II Интернационале, в социал-демократических организациях и даже
в тех феминистических организациях, которые об'единяют трудящихся женщин.
Наша основная задача: центр внимания, центр тяжести — на предприятия,
фабрики и заводы, работать среди пролетарок, и только наряду с этим, в порядке
очередности, разворачивать работу по вовлечению мелко-буржуазной женской
массы. Наши силы коммунистические ц без того скудны, мы не молсем их растра-
чивать на то, чтобы заниматься работой в этих промежуточных слоях, оставляя
работу на фабриках и заводах в зачаточном, неукрепившемся состоянии.
Надо сказать относительно этих промежуточных слоев, что особенная необ-
ходимость организовать их в особенные женские организации вряд ли есть.
Существуют такие вспомогательные организации, как Союз красных фронтовиков,
МОПР, Межрабпом, О-во друзей Советской России, много других, которые органи-
зуют крестьянство, мелкую бурлсуазию (домашних хозяек, служащих, жен ра-
бочих), трудовую интеллигенцию и т. д. вокруг влияния компартии. Работу
среди этих женских промежуточных слоев можно поручить им; зачем же нам
организовывать специальные женские организации, когда мы можем при Меж-
рабпоме, МОПР'е и пр. организовать наши женские секции и женские отделы,
которые могут вести эту работу но установленной программе, наиболее затраги~
ваюшей женское население.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 499
Я долго останавливаться на вопросе не буду. Напомню только, что если
центр тяжести перенести на создание женских организаций, работа по осуще-
ствление системы женских делегатских собраний, со всеми ее формами и разно-
видностями, может захиреть.
Если мы какую-нибудь форму или метод работы среди женщин выработали
и оп уже одерживает успех, пускает корни, мы должны во что бы то ни стало
претворять его в жизнь, поскольку он жизненный, чтобы этот метод работы
сделать популярным, внедрить его в быт масс. Женские делегатские собрания
почву имеют, мы должны их укреплять. Нужно, чтобы трудовое население при-
выкло к новым испытанным революционным формам массовой работы среди
женских масс, а то скажут: сегодня — женские делегатские собрания как новая
форма подхода, а назавтра возвращаемся к старым формам — жепоргапнзациям,
старой реформистской форме, подмоченной. Надо укреплять новые методы, дви-
гаясь вперед.
Необходимо ©о что бы то ни стало Международному женскому секретариату
и Исполкому Коминтерна заняться тем, чтобы, так же как с удвоенной энергией
насаждали ячейки на предприятиях, проводили работу в профсоюзах и т д.,
добиться такого положения, чтобы изо дня в день, из недели в неделю, из месяца
в месяц, инструктируя, учитывая опыт, добиваться, чтобы компартии обратили
внимание на насаждение сети женских делегатских собраний, начиная работу
с первичных женских (кружков активисток. Выделить женщин-коммунисток,
организовать не пролетарок, а промежуточные г-лои, это — можно и должно,
но основное внимание — работе среди работниц в предприятиях. Основной базис,
основа работы, это — работа среди работниц па фабриках и заводах, среди
работниц, которые об'сдинепы и в других организациях — политических, про-
фессиональных, кооперативных, феминистических и др. Необходимо наши силы
обратить и на организацию промежуточных слоев, но их организовать не отдельно,
а вокруг МОПР'а, Межрабпома и всех других общественных организаций, путем
выделения женотделов <и женсекцпй и руководства из единого центра. В женских
же делегатских собраниях надо организовать и промежуточные слои, с непремен-
ным перевесом работниц, для обеспечения пролетарского влияния. (А п л о д и с-
м е н т ы.)
Терта Штурм (МЖС). Товарищи, почему МЖС настаивает на том, чтобы
в данной резолюции было упомянуто о женоргапизациях?
Мы отнюдь не думаем, чтобы данный пленум дал исчерпывающий ответ на
этот вопрос. Но мы считаем необходимым намечение руководящей линии для
наших секций, так как в практической работе им уже приходится встать вплот-
ную перед этой задачей. Вопрос о работе в широких массах уже выдвинут. Как
это подробно излагал т. Куусинен б массовой комиссии и как это подчеркивает
резолюция массовой комиссии, большинство наших секций еще не уяснило себе,
что работа в широких массах должна быть основным содержанием, главнейшей
частью нашей работы, и что вся внутрипартийная работа должна быть заострена
в этом направлении. Коминтерн на практике убедился, что до сих пор нам не
удалось в достаточной мере закрепить организацпоппо завоеванное нами поли-
тическое влияние.
Если это положение верно вообще, то сугубо верно оно в применении к ра-
боте среди женщин. Я ссылаюсь на сказанное т. Цеткин. Можно на основании
статистических данных установить, сколь невероятно слабо наше влияние на
32*

500
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
пролетарских женщин, далее по сравнению с нашим общим влиянием па широкие
массы. Надо открыто признаться, что буржуазные партци и реформисты, II Интер-
национал и его органы нас в этом отношении обогнали, мы от них все еще
отстаем, и нам предстоит многое сделать, чтобы привлечь б наш лагерь женские
пролетарские массы, по существу дела принадлежавшие нам.
Здесь говорят: «Да, нам нужны общие организации. Нельзя ограничиться
существующими формами и методами в деле организационного охвата масс.
Тов. Каспарова изображала дело так, будто можно ограничиться прежними орга-
низационными формами. Массовая комиссия держится иной точки зрения.
Тов. Куусинен в своей речи пошел дальше, чем в письменной формулировке резо-
люции: в резолюции нет упоминания о женорганизациях, тов. же Куусинен
высказывался здесь в том смысле, что нам не следовало бы разбрасываться
в работе на женорганизации.
Здесь подчеркивали, что центр тяжести нашей работы должен находиться
не в женорганизациях. Я повторяю: никто в МЖС на этой точке зрения не
стоял, это было отвергнуто и совещанием по работе среди женщин. Больше того,
мы не только устно, но и черным по белому указывали, что центральное место
в нашей работе должно быть уделено охвату решающих слоев женского насе-
ления— работниц — по предприятиям и профсоюзам.
Что касается женских делегатских собраний, — действительно, секции недо-
статочно энергично приступили к выполнению этой задачи. Серьезно стремясь
к этой цели, надо энергичнее закладывать фундамент, создавать благоприятные
предпосылки для этой работы, формировать из производственных ячеек активное
ядро, сознательно подходящее к задаче по работе в массах работниц. Былой опыт
с женскими делегатскими собраниями на Западе показал, что они не справились
с основной своей задачей — постоянной работы в массе работниц, планомерного
на них влияния, руководства и активизации; с этой задачей они справиться не
могли: у женских делегатских собраний не было солидного фундамента, они были
созданы форсированным темпом, без достаточной предварительной подготовки —
идеологической, организационной и политической — партий. Но это еще пе осно-
вание для отказа от женорганизации.
Надо различать две стороны вопроса; в прениях они были обрисованы недо-
статочно четко:
1. Как относимся мы к существующим женорганизациям?
2. Следует или могут ли коммунисты по своей инициативе создавать внепар-
тийные женорганизации?
Предлагаемая нам резолюция является сознательным компромиссом. Она
составлена в очень гибкой форме. Чем это об'ясняетсл? С одной стороны, мы
стремились подчеркнуть безусловную необходимость работы в существующих
женорганизациях; с другой, мы не хотели преградить себе возможность в буду-
щем создания таких массовых организаций и по инициативе коммунистов. По-
чему? Этот вопрос в целом ряде секций серьезно дискутировался и практически
стоит в порядке дня. Секции нас спрашивают, как относимся мы к внепартийным
жешюрганизациям? Мы не межем ответить; «Создавайте женокис делегат-
ские собрания». Это до наглядности ясно. Это мы подчеркнули в прошло-
годней резолюции Оргбюро, подчеркиваем и сейчас. Надо дать нашим секциям
какой-нибудь ответ на вопрос об отношении Коминтерна к внепартийным жен-
организациям.

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 501
Оказалось, что в этом вопросе имеются разногласия, и мы не требуем от
пленума вынесения решения о создании коммунистами таких женорганизаций'.
На мой взгляд, после достаточной проработки вопросов и соответствующей под-
готовки секций, Оргбюро ИККИ вынуждено будет стать на эту точку зрения, но
пока мы ставим вопрос осторожно. В Германии, Апглии, Норвегии и Америке
наши компартии уже приступают к созданию таких организаций. Поскольку
в резолюции будет птти речь о внепартийных массовых организациях, при чем
будет упомянуто только о женских делегатских собраниях и ни слова об иных
женорганизациях, у каждого создастся, разумеется, такое впечатление, будто
женские делегатские "собрания — единственно допустимая форма для организации
компартиями женских масс.
Тов. Куусинен здесь заявил — и я благодарна ему за откровенность, — что
к женорганизациям надо относиться отрицательно. При этом он ссылается на
постановление II Международной конференции коммунисток накануне II Всемир-
ного Конгресса. Правильно, в одной из принятых тогда резолюций есть абзац,
напрашленный в «категорической форме против образования каких бы то пи было
особых женорганизаций. Но положение в 1926 г. несколько отличается от положе-
ния в 1921 г. Международная женская конференция происходила накануне
Ш Всемирного Конгресса, знаменовавшего решительный поворот тактики Комин-
терна в сторону единого фронта. Все участники этой конференции и все знакомые
с ее резолюциями знают, что резолюции эти принимались под тем впечатлением,
будто мы находимся вплотную накануне революции в западно-европейских стра-
нах. Видно это и из прений, в процессе которых нам приходилось выдерживать
настоящий бой кое с кем из популярных руководителей жендвижения. Я помпю
позицию т. Розы Блох из Швейцарии и т. Роланд Гольст из Голландии:, в проти-
вовес нашим требованиям политического и гражданского равноправия женщин,
охраны материнства и младенчества и пр., они заявляли: это — социал-демо-
кратические требования, мы же — за диктатуру пролетариата. Все это так, но
за время с 1921 г. Коммунистический Интернационал многому научился. Он
прогрессировал и в области работы среди женщин. В ту пору у нас по существу
дела еще не было Международного женского секретариата, не было связи между
Москвой и Западом, не было связи между различными секциями, работа находи-
лась в зародышевой стадии. Первые директивы по работе были преподаны этой
конференцией. С той поры у нас накопился опыт, который надлежит исполь-
зовать, прорабатывать, анализировать; разумеется, нельзя решать такие вопросы
сплеча. Позавчера на нашем совещапии было постановлено, что принимаемый
за основу проект наших тезисов должен быть просмотрен комиссией и лишь затем
быть передан в Оргбюро и в президиум Коминтерна для утверждения. Но я счи
таю нужным, чтобы в принимаемой сегодня резолюции массовой комиссии была
дана общая формулировка, указывающая нашим секциям па возможность и целе-
сообразность использования существующих и находящихся в процессе возникно-
вения женорганизаций во избежание помех, чинимых в наших американской и
германской партиях. Тов. Куусинену, вероятно, известно, что Исполком в герман-
ском вопросе в своем Открытом письме занял в отношении Красного союза
женщин и девушек позицию, которая является до известной степени ревизией
решений II Международной -конференции коммунисток, так как подчеркивает
необходимость развертываппя и поддержки германской партией Красного союза
женщин и девушек.

502
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
На мой взгляд задача данной дибкуссци — пролить свет на вопррс: где и как
надлежит использовать женорганизаций. Это преддверие к дискуссии но этому
вопросу в отдельных секциях, даже если бы нам не удалось лритти к определен-
ным выводам сегодня.
Куусинен (заключительное слово)- Вопрос о работе среди женщин занял
центральное место в сегодняшних прениях. Очень рад, что моя-точка зрения, как
и следовало ожидать, была поддержана представительницей русских товарищей
женщин. Попутно не могу не отдать должное революционной энергии нашего
чтимого вождя т. Клары Цеткин — даже и в тех случаях, где она недрава, как
неправа, по-моему, в данном случае. Поскольку мне известно, еще несколько
дпей тому назад Женский секретариат готов был отложить вынесение решения
но вопросу об образовании новых женоргаиизаций— как вопросу, еще мало
популярному и мало проработанному, — до обсуждения его сначала Оргбюро, а
затем имеющейся состояться в мае конференцией. Теперь Женский секретариат
держится иного мнения. Вызвано это тем, что в проекте нашей резолюции отчет-
ливо рекомендуется применять метод женских делегатских собраний. Теперь и
т. Клара Цеткин и весь Жснсекретарпат считают, что, поскольку в резолюции
упоминается cl женских делегатских собраниях, должно быть сказано кое-что и
о создании новых женских организаций. Или — или. Или ничего и о женских де-
легатских собраниях, или кое-что я по этому, еще не проработанному вопросу.
В чем сущность вопроса? Первым делом должен констатировать, что никто
не высказывается против образования новых женоргапизаций с той или иной
специальной целью. Никто против этого не опорит. Тов. Герта Штурм совершенно
неправа, говоря: массовая комиссия стремится создать побольше организаций,
только не женоргацизаций. Это совершенно неверно. Комиссия не имеет ничего
возразить против создания женорганизаций для специальных целей. На-ряду
с этим ей совершенно чуждо желание об'единить в одну кучу всех мужчин,
чтобы противопоставить их женщинам. Никто не высказывал пожелания, чтобы
там, где непартийные пролетарские женские организации уже имеются, их
распускали или от работы в них отказывались. Как раз наоборот: в них надо
работать. Коммунисты должны работать всюду, где имеются массы.
Здесь речь идет о совершенно другом: о создании новых женорганизаций
без специальных целей. Этого мы не хотим рекомендовать в нашей резолюции.
Как мы уже упоминали, III Конгресс высказался в резолюции против их основа-
ния (того же мнения держалась в ту пору и т. Цеткин). Но мы не формалисты.
Когда жизнь того требует, мы можем преступить решения III Конгресса. Но есть
ли в этом надобность? Разумеется, есть страны, где можно создавать общие полу-
пролетарские и пролетарские женорганизаций, например, в странах, где компар-
тии приходится работать в поддшьи, а также в некоторых колониальных стра-
нах. Весь вопрос в том, должны ли мы в капиталистических странах уделять
главное внимание работе среди работниц, или приступить к обра-
зованию женских союзов в каждой стране. Таков принцип Женского секретариата.
Товарищи, наши ячейки работают, но они не всегда знают, что им делать.
Ячейковая работа среди работниц на предприятии есть весьма существенная
отрасль работы. По-моему это должно быть выдвинуто как ударная задача.
В нашей дискуссии т. Гешке всяслпво стал на сторону Жснсекретариата.
Тов. Гешке в сфере женработы грешен в тех же упущениях, что и мы. Ныне же
он пылает рвением к женработе, и ему хочется, чтобы мы единогласно приняли

ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ 60S
пе только одну задачу, но и в с е задачи в этой области, будь их хоть тысяча.
Мы осмотрительнее. Уже и раньше неоднократно, в особенности на женских сове-
щаниях и конференциях, мы на бумаге намечали себе тысячи задач. Пора, нако-
нец, вплотную выполнить основную задачу. Вот в чем сущность наших разно-
гласий. На первом заседании нашей так называемой массовой комиссии т. Зи-
новьев указал, что пора, наконец, сломить сопротивление и осуществить
систему женских делегатских собраний. Действительно, в Женском секретариате,
может быть подсознательно, -но оказывают сопротивление, которое надо -преодо-
леть. Позвольте мне напомнить вам вкратце следующее. Впервые предлагали
иы применить этот метод весной 1923 года. В ту пору нам оказывали открытое
сопротивление. В печатном органе Женсекретарпата против этого метода ратовала
и т. Штурм. Она себе его не уяснила. Затем пастала фаза, когда этот вопрос
старательно замалчивали. Несколько позднее, на III женской конференции
в 1924 г., эту систему отчасти признали. Еще позднее, на женском оргсовеща
нии в 1925 г., ее признали еще более. Но на практике почти ничего не делалось.
Пыне, в 1926 г., метод женских делегатских собраний пользуется уже полным
признанием, но на первый план все же выдвигают другие широкие задачи.
Товарищи, сами того не сознавая, стараются отвлечь нас в сторону от этой
задачи. Товарищи женщины протестуют. Тов. Штурм хочет создавать женские
союзы в каждой стране.
Штурм (с места). Разве вы не читали тезисов?
Куусинен. Ладно, она стремится к этому не всюду. Но если бы даже созда-
вали их во всех странах, могут спросить товарищи, разве они так опасны?
Не думаю. В худшем случае это будут совершенно невинные союзы.
Тешке (с места). Дело не в невинности, а в работе.
Куусинен. В том-то и дело, т. Гешке. Главное — революционная работа,
работа в массах, а не внутрисоюзная жизнь. Эта союзная жизнь может быть
очень интересной, но работа в массах — дело совершенно иное. Думаете ли вы,
что в эти союзы пойдут работницы? Красный союз женщин и девушек в Германии
есть нечто иное: там необходимо работать. Это веська ценная организация. Но
если вы станете создавать общие пролетарские женские союзы в Голландии, Скан-
динавии, Австрии и пр., вы увидите, что работницы в них не пойдут. В Герма-
нии революционная ситуация уже неоднократно бывала налицо. Там условия
иные. Нельзя германский опыт обобщать. Германия еще не всюду. Вы же должны
выносить постановления применительно ко всему Интернационалу. Я радуюсь,
когда вижу марширующих активных молодых пролетарских женщин в форме,
но когда т. Штурм требует, чтобы во всех странах, даже политически и менее
развитых, например, скандинавских, где только создаются малочисленные отряды
рабочей самообороны, при них тотчас же создавались бы женотделы, я должен ска-
зать: это игрушка, а пе серьезная работа. Надеюсь, что пленум вынесет в этом
вопросе решение в предложенном мною духе. Но для меня не будет трагедией,
если решение будет иным. В этом случае я вижу выход в том, чтобы разделить
работу с дорогими товарищами женщинами из Женсекретарпата. В этом случае
вы возьмете на себя жонсоюзы, Секретариат же, может быть, возьмет на себя
непосредственное руководство применением метода женских делегатских собра-
ний. Таково мое личное мнение: Главное: непременно теперь же повести эту работу.
Работа в женских массах идет правильно, и я рад, что благодаря дискуссии
она выдвинута на первый план, к ней приковано внимание. Надеюсь, что в этом

504
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
отношении произойдет сдвиг в тех ЦК, которые в этой области почти ничего не
делали, — даже столько, сколько делал МЖС. Но необходимо особенно настойчиво
подчеркнуть особенное значение работы в профсоюзах и кооперативах. Этого
никогда не следует забывать. В особенности (я должен это подчеркнуть) необхо-
дима работа коммунистов в кооперации. Эта отрасль работы тоже сильно игнори-
руется. Надеюсь, что с этого момента в практике компартий наступит резкий
перелом в этом отношении.
ДОКЛАД КОМИССИИ ПО ВОПРОСУ
О РЕОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ИСПОЛКОМА
Кюпэ (Германия). Я не предполагаю делать подробного доклада о ходе
работ комиссии. Достаточно будет, если участники пленума ознакомятся с содер-
жанисм предлагаемой нами резолюции. В этой резолюции сведены воедино все
тс пункты, которые обсульдались в комиссии.
Резолюция ставится иа голосование и единогласно принимается1).
ДОКЛАД О РАБОТЕ КОМИССИИ
ПО ЧЕХОСЛОВАЦКОМУ 130ПРОСУ.
Корнблюм (ВКП). Чешская комиссия избрана секретариатом расширенного
пленума ИККИ по поручению президиума и имела своей задачей рассмотрение
посланного расширенному пленуму меморандума группы правых, подписанного
Гула, Ванеком и др.
Вы помните, товарищи, что наша чешская братская партия пережила
в прошлом году тяжелый внутрипартийный кризис. Резолюция предыдущего рас-
ширенного Исполкома по чешскому вопросу указала пути и средства, при помощи
которых этот кризис можно было изжить: во-первых, блок большинства ЦК
с меньшинством ЦК (так называемым центром); во-вторых, более оживленная
деятельность во всех областях, связанная с массовыми выступлениями; в-третьих,
беспощадная борьба против всех явных и скрытых бубниковцев.
Таков был путь, предложенный чешской партии. Партия по этому пути
пошла и достигла больших успехов почти во всех областях (кроме работы в проф-
союзах, где успехи еще незначительны), так что III с'езд КПЧ в септябре 1925 г.
единогласно высказался за линию Коминтерна и за ЦК компартии Чехо-Словакии.
Уже.на этот с'езд группа, о которой я выше упомянул, представила записку,
которая на с'езде, однако, никакого отклика не нашла, ибо правые не имели па
нем никакого представительства. Своим письмом к с'езду, по их словам, они имели
в виду устранить всякое недоверие, но при этом они в своем послании наста-
ивали на своей прежней точке зрения в отношении внутрипартийного блока и
нападали на всю тактику чешской компартии. Под тем предлогом, что записка
эта тогда пе была рассмотрена с'ездом, а передана политической комиссии, кото-
рая заклеймила ее, как чисто фракционное выступление, и что ЦК после этим
делом не занимался, — под этим предлогом они повторили теперь свою попытку
и дослали новый меморандум, подписанный теми же 7-ю товарищами, которыми
была составлена первая записка. Почему эти товарищи так долго молчали и
О См. сТезпсы и резолюции расширенного пленума Исполжома Коминтерна>.

ДОКЛАД КОМИССИИ ПО ЧЕХО-СЛОВАЦКОМУ ВОПРОСУ 505
только теперь пошли «по инстанциям»? Потому что в течение этого времени
Открытое письмо ИККИ к КП Германии возымело свое действие и они нашли
теперешний момент благоприятным для того, чтобы использовать это письмо
в своих фракционных целях. Из меморандума явствует, что авторы его ничего
не забыли и ничему не научились со времени последнего расширенного Испол-
кома. Теперь, как и раньше, они рассматривают случай с Бубником как малень-
кий эпизод и сравнивают его со случаем с Шснланком в Германии. Эта группа
утверждает, что чешский кризис вызван отнюдь не выступлением ликвидаторов
против ленинистской политики. По мнению этой группы весь прошлогодний кри-
зис в Чехо-Словакии обусловлен ультра-левыми уклонами, наподобие того, как
это имело место в Германии, Италии, Польше. Они утверждают далее, что теперь
еще гораздо яснее, чем в прошлом году, видно, что тогда собственно никакой
правой опасности не было, а была лишь ультра-левая опасность и что
лишь теперь, после того как Коминтерн овоим Открытым письмом КПГ начал
серьезную борьбу против рецидивов мелко-буржуазного революционизма, смогут
быть разрешены более объективно и спорные вопросы КП Чехо-Словакии.
В дальнейшей части меморандума группа пытается отрицать все успехи,
которые партия имела в различных областях, даже признанный нашими злей-
шими врагами успех па выборах, на которых, как вам известно, партия собрала
около миллиона голосов и стала второй по величине партией Чехо-Словакии.
И все это делается, как они выражаются, «в целях информации».
Чешская комиссия на двух заседаниях подвергла обсуждению как эту
«информацию», так и взгляды, изложенные в меморандуме, и пришла к един-
ственно возможному заключению, что мы имеем здесь дело с фракционным высту-
плением и что партия, как и до сих пор, должна бороться с этими правыми укло-
нами и положить конец всяким попыткам к фракционности.
Резолюция принята чешской -комиссией единогласно, и комиссия предлагает
расширенному цленуму эту резолюцию г) утвердить.
Заседание закрывается.
О См. «Тезисы и резолюции расширенного пленума».

ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ.
IS МАРТА 1926 ГОДА. f
Передача знамени китайским работницам. — Революция по отчету Исполкома. — За-
явление МЖС. — Доклад восточной и скандинавской комиссий. — Речи тт.: Суббот-
никовой, Чи н-К и н-Ю, Тельмана, Штурм, Роя, Реме л е.
Председатель г. Шмераль.
Председатель. Об'являю 18-е заседание расширенного пленума открытым.
Сегодня среди нас находятся делегатки работниц и крестьянок Воронеж-
ской губернии. Они явились вручить китайским революционным работницам
Шанхая красное знамя.
Субботникова. (Аплодисменты. Все встают и поют «Интерна-
ционал».)
Товарищи! От имени работниц и крестьянок Воронежской губернии бла-
годарю вас за тот теплый товарищеский прием, с которым вы сейчас нас
встретили.
Работницы и крестьянки Воронежской губернии в свою очередь щлют
горячий привет VI пленуму Коминтерна.
На заседании 8 марта, в день международной солидарности работниц п
крестьянок, работницы и крестьянки Воронежской губернии передали нам вот
это алое знамя для того, чтобы передать его работницам и крестьянкам Китая,
и протягивают свою братскую руку помощи, зная, что работницам Китая при-
ходится бороться в очепь тяжелых условиях, там агенты мирового капитала
захватывают все новые и новые жертвы... И вот работницы и крестьяпки
Воронежской губернии шлют братский привет работницам Шанхая, шлют это
красное знамя и просят товарищей из китайской секции передать это знамя
шанхайским работницам и сказать, что русские работницы под руководством
коммунистической партии пришли к Октябрю. В первую минуту, когда потре-
буется помощь, также под этим красным знаменем они придут под руководством
Коминтерна для завоевания всемирной революции! Да здравствует красный
мировой Октябрь! (Бурные аплодисменты. Все встают. Работницы
и крестьянки передают знамя представительнице китайских женщин, она це-
лует их.)
Чухнина (представительница губженотдела Воропежск. губ.). Да здрав-
ствует советский Китай! Ура!
(Ура! .А п л о д и с м с н т ы.)

ПРИНЯТИЕ РЕЗОЛЮЦИЙ
507
Чж-Кин-Ю (по-китайски). Товарищи! От имени работниц Шанхая и всего
Китая приношу горячую благодарность работпицам и крестьянкам Воронежской
губернии.
Работницы-текстильщицы Шанхая первыми стали, на борьбу совместно
с рабочими Китая против империалистов и милитаристов. Китайские работницы
и крестьянки страдают под тройным гнетом: милитаризма, империализма и
остатков феодализма в семье и обществе. Но близок конец этого гнета! Под руко-
водством китайской коммунистической партии работницы Китая встанут
в ряды китайского пролетариата, уничтожат гнет и эксплоатацию ино-
странных и китайских палачей. Славная борьба трудящихся женщин в ря-
дах пролетариата и крестьянства СССР служит для нас примером и вдохно-
вляет нас на борьбу.
Товарищи! Это знамя будет символом единения трудящихся женщин Китая
и свободного СССР, оно будет вдохновлять китайских женщин на борьбу.
Да здравствуют работницы и крестьянки СССР! Да здравствует солидар-
ность трудящихся женщин всего мира! Да здравствует вождь мировой револю-
ция, Коминтерн! (Аплодисменты.)
Председатель. Товарищи! Делегации секций германской, великобританской,
французской, чехо-словацкой, итальянской, американской и китайской внесли
на расширенный пленум- резолюцию по отчету Исполкома. Предоставляю слово
т. Тельману для оглашения резолюции.
Тельман. От имени семи вышепоименованных секций я уполномочен пред-
ложить вам принять розданную вам резолюцию по отчету Исполкома расширен-
ному пленуму.
Председатель. Имеет ли кто-нибудь взять слово по поводу этой резолюции?
Желающих нет. Итак приступаем к голосованию.
Резолюция1) принимается всеми голосами против
одного голоса — Бордиги.
Председатель. Товарищи, на последнем заседании мы закончили дискуссию
по поводу двух резолюций, выработанных в комиссиях, — резолюции массовой
комиссии и резолюции по чешскому вопросу. Необходимо поставить обе эти
резолюции на голосование. Раньше, чем это сделать, предоставляю слово для
заявления т. Герте Штурм.
Терта Штурм (зачитывает заявление). «На последнем заседании пленума
т. Куусинен в заключительном слове по докладу комиссии по работе среди
широких масс полемизировал против целого ряда приписываемых мне в вопросе
о женских делегатских собраниях и женорганизациях воззрений и взглядов,
резко противоречащих моей подлинной точке зрения в этом вопросе. Так как
все изложенное т. Куусиненом дискредитирует отстаиваемую мною точку зрения,
то я вынуждена восстановить истину хотя бы в двух существенных пунктах.
1) Я никогда и нигде не утверждала, чтобы внепартийные женорганизации
были важнейшей формой работы среди широких масс. Как раз наоборот: в выра-
ботанном мною проекте тезисов я совершенно недвусмысленно говорила дословно
следующее:
«Не переоценивая значения женорганизации и не упуская из виду важ-
пейших сфер работы — на предприятиях и в профсоюзах, — коммунисты
*) См. <Тезисы и резолюции расширенного пленума ИККИ».

508
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ
ни в кюем случае не должны отказываться от работы в женорганизациях и
посредством женорганизаций, так как это есть один из суще-
ственных методов — среди других, — способствующий подготовке и
развертыванию работы в прочих областях».
Вышеупомянутые тезисы по вопросу о формах и методах работы в женских
массах уделяют последнее место жёнорганизациям и в первую очередь подчерки-
вают значение охвата работниц па предприятиях и в профсоюзах и в связи
с этим отводят центральное место жонским делегатским собраниям.
2) Никогда и нигде я не выдвигала лозунга, безо всякого разбора, без
должного обоснования, внепартийных женорганизаций во всех странах. Наобо-
рот, как это видно из стенограммы женского совещания 8 марта 1926 г., я
говорила буквально следующее:
«Мы не дадим директивы — основывать теперь во всех странах внепар-
тийные женорганизаций».
В вышеупомянутых тезисах мною говорилось буквально следующее:
«Создание новых женорганизаций есть вопрос тактический. Вопрос о целе-
сообразности или необходимости новой организации должен обследоваться и
разрешаться от случая к случаю, с учетом особых условий. Это задача ЦК
партий совместно с их женотделами».
В связи с этим я указывала на целый ряд конкретных моментов, которые
надо учитывать, оценивая положение.
Мои подлинные воззрения подробно и совершенно отчетливо изложены —
помимо моей речи на пленуме — в моей вступительной речи на происходившей
дискуссии на женсовещании пленума — 8 и 9 марта, — а также эти мои воз-
зрения черным по белому отражены и в проекте тезисов.
В заключение подчеркиваю, что отстаиваемая мною в вопросе о женорга-
низациях точка зрения есть выражение не только моего личного мнения, но и
мнения Международного венского секретариата и что женское совещание
8—9 марта единогласно приняло за основу предложенный МЖС проект.
Москва, Терта Штурм».
12 марта 1926 г. r ytf
Председатель. Товарищи! Некоторые товарищи, работающие по линии жен-
движения, внесли добавление к резолюции массовой комиссии. Тов. Куусинен,
в качестве докладчика комиссии, высказался против этого добавления. Я, раз-
умеется, ставлю это добавление на голосование. Сначала мы прогодосуем доба-
вление, а затем резолюцию — в том виде, как ее предлагает комиссия.
Добавление большинством голосов отвергается.
Резолюция, предложенная комиссией1), прини-
мается единогласно.
Председатель. Приступаем к голосованию чешской резолюции. Прения по
поводу ее закончились на прошлом заседании. Резолюция переведена на все
языки и роздана присутствующим.
Резолюция2) принимается единогласно.
Председатель. Слово для доклада от восточной комиссии предоставляю
т. Рою.
*) См. «Тезисы и резолюции».
2) См. там же.

ПРИНЯТИЕ РЕЗОЛЮЦИЙ
509
Рой (Индия). Восточная комиссия имела в своем составе 5 подкомиссий.
В этих 5 подкомиссиях отдельные выработанные ими резолюции были приняты
единогласно. Из них резолюцию по китайскому вопросу восточная комиссия
предлагает принять на пленуме.
Председатель. Ставлю •китайскую резолюцию*) на голосование.
Резолюция принята единогласно.
Председатель. Для доклада от -имени скандинавской комиссии предоставляю
слово т. Еемеле.
Ремеле (Германия). Товарищи! Скандинавская комиссия имела 7 заседании
и 3 заседания подкомиссий. Резолюция и проект письма к датской партии при-
няты единогласно. И то и другое уже послано партии президиумом пленума.
Затем -была принята резолюция по шведскому вопросу; она уделяет вни-
мание развитию шведской партии со времени хеглундовсюого кризиса. Эта резо-
люция тоже была принята единогласно.
Затем имелась резолюция по финляндскому профсоюзному вопросу. Финские
профсоюзы в своем подавляющем большинстве — противники Амстердамского
Интернационала, но соц.-демократические вожди пытаются ввести их в Амстер-
дамский Интернационал. Финская компартия существует в нодполье. Резолюция,
принятая по этому вопросу, имеет целью мобилизацию скандинавских проф-
союзов для отпора плану Амстердамского Интернационала. Эта резолюция при-
нята тоже единогласно.
Единогласно же принята резолюция по вопросу о скандинавской федерации.
В норвежском вопросе, которому комиссией было уделено максимум вре-
мени и внимания, приняты две резолюции: одна посвящена исключительно
внутрипартийным вопросам; она принята всеми голосами против голоса т. Ган-
зена.
Эти упомянутые мной резолюции были переданы президиуму.
На расширенном пленуме ставится исключительно резолюция по норвеж-
скому вопросу, которая подлежит опубликованию. Ее надлежит здесь проголосо-
вать. Эта резолюция тоже принята норвежской комиссией единогласно. Комиссия
предлагает принять эту резолюцию; другие резолюции должны быть переданы
президиуму.
Председатель. Голосуем резолюцию2) по норвежскому вопросу.
Резолюция принята единогласно.
Председатель. Переходим к дальнейшему пункту сегодняшнего порядка дня.
Японская комиссия предлагает передать выработанную ею резолюцию на
окончательное утверждение президиуму.
Аналогичное предложение вносит комиссия по национальному вопросу.
Ставлю эти предложения на голосование.
Обе резолюции передаются президиуму.
Председатель. Товарищи, в этой связи предлагаю принять формальное
постановление относительно того, что президиум, как общее правило, обязац
подвергать окончательной редакции все резолюции раньше, чем их опублико-
вывать. Я считаю это требование элементарным.
Предложение принято единогласно.
*) См. «Тезисы и резолюции».
2) См. там же.

510
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ
Председатель. Приступаем к последним пунктам порядка дня — к голосо-
ванию резолюций, выработанных комиссиями по американскому, германскому
и французскому вопросам, а также к окончательному голосованию тезисов по
докладу Исполкома.
Кое-кто из тт. делегатов заявил президиуму, что резолюции эти были
розданы лишь сегодня вечером, что лишило Ил возможности тщательно с резо-
люциями ознакомиться и обоудить их в делегациях.
Президиуму, разумеется, чуждо желание , гнать во что бы то ни стало.
В силу этих соображений президиум решил учесть поступившие заявления и
отложить голосование по этим трем пунктам до завтра.
Сегодняшнее заседание об'являю закрытым.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ.
U МАРТА 1926 ГОДА.
Заявление т. Доброджану. — Доклад французское комиссии. — Принятие резолюции по
французскому вопросу. — Декларация т. Трэна. — Доклад германской комиссии, дис-
куссия по германскому вопросу. — Речи тт.: Доброджану, Эмбе р-Д р о, Трэна,
Бухарина, Бордигн, Шолема, Урбане а, Энгеля, Масловского,
Мейера, Ганзена, Бленкле, Розенберга, Рут Фишер, Ремеле,
Фергюсона, Лангсета, Дорио, Ганзена, Ремеле.
Председатель т. Тешке.
Председатель. Об'являю заседание открытым. Продолжая прерванное вчера
заседание, приступаем к обсуждению следующих пунктов порядка дня:
1) Доклад французской комиссии и голосование резолюции. Докладчик —
т. Эмбер-Дро.
2) Доклад германской комиссии и голосование резолюции. Докладчик —
т. Бухарин.
3) Доклад американской комиссии и голосование резолюции. Докладчик —
т. Фергюсон.
Затем следует голосование политических тезисов и заключительное слово
т. Зиновьева.
Раньше чем перейти к порядку дня, предоставляю слово т. Доброджану
для заявления.
Доброджану (Румыния). Я должен огласить следующее заявление.
Заявление.
«На XIV с'езде ВКП (б), в прениях по докладу о деятельности делегации
русский партии в ИККИ, т. Шуйский и т. Скрышшк касались и поведения
румынской компартии. В этом вопросе и в политической деятельности* румын-
ской компартии разбирается в настоящее время специально образованная ИККИ
комиссия.
По тому же поводу и в той же связи т. Скрыпннк, на основе неправильной
информации, упрекал меня в великодержавных тенденциях. Благодаря моему
отсутствию обвинение осталось неопровергнутым в протоколах с'езда, изданных
на русском и других языках. Соответствующее место гласит:
«Я спрашиваю, дорогие товарищи, — разве руководство Коминтерна по
отношению к той партии Румынии, о которой упоминал предшествующий ора-

512
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
тор здесь, разве оно было правильно? А теперь линия, которую проводит румын-
ская компартия, изменилась или нет? Великодержавность, которая была у Добро-
джану,—разве она не осталась у него, и разве теперь Доброджану не делает
заявления на нашем республиканском молдавском партийном с'езде, что молдаване
не должны признавать себя отдельным народом, но должны себя считать частью
румынского народа? Эти заявления имели место. А Исполком Коминтерна, когда
этот молдавский вопрос обсуждался., принял или отверг резолюцию, выработан-
ную комиссией? Отверг. И получилось, что здесь румынская компартия нахо-
дится в болоте по горло и не использует национальных противоречий, имею-
щихся в Бессарабии».
Затем я констатирую, что ни на одном с'езде партии и нигде в другом
йесте я никогда не утверждал, что «молдаване должны считать себя частью
румынского народа». На партконференции в Балте (Молдавская республика) я
лишь подчеркивал тождество молдаванского языка с румынским, обращая внц-
лапие на возможность усиленного влияния Молдавской республики па румынское
трудовое население в коммунистическом духе.
Что касается «великодержавной» тенденции, якобы свойственной мне
давно, то я констатирую, что подобного выступления никогда не было, а на-
оборот, я постоянно боролся с великодержавными тенденциями,. чем отчасти и
навлек на себя судебный приговор.
Остается лишь пожалеть о том, что т. Скрыпник бросает подобного рода
политические обвинения без предварительной добросовестной проверки йолу-
чонной им информации и отказывается восстановить истину и взять обратно
несправедливое обвинение».
Председатель. Слово для доклада о работе французской комиссии предоста-
вляется т. Эмбер-Дро.
Элбер-Дро. Резолюция по французскому вопросу, проект которой был вам
роздан, очень длинна и затрагивает много проблем. Я ограничусь только указа-
нием на некоторые важные выводы, к которым пришла комиссия в своей работе..
В тезисах указано, что основная опасность грозит французской партии справа.
Между тем во французской комиссии наибольшее внимание было уделено левым
уклонам и организационным ошибкам партии. Естественно возникает вопрос,
нет ли в этом некоторого противоречия. Но это противоречие только кажущееся,
ибо правая опасность во французской партии находится в ближайшей зависи-
мости от ошибок, совершенных ЦК за последний год. Конечно, не одни эти
ошибки создали правый уклон, но они вызвали среди членов партии то широкое
недовольство, благодаря которому создалась благоприятная обстановка для раз-
вития правых тенденций.
Мы наблюдаем во Франции ряд чрезвычайно важпых объективных условий:
усиливающих правую опасность. Они имеются как в экономическом и полити-
ческом положепиях Франции, так и в социал-патриотической и синдикалистской
традиции французского рабочего движения и, наконец, в самой истории образо-
вания нашей партии. Но помимо того ошибочная политика партии, начиная
с V Конгресса Коминтерна, также способствовала усилению влияния правого
крыла. Правда, за последние месяцы многие важные ошибки руководящих орга-
нов были исправлены. Они были вызваны главным образом недостаточным ана-
лизом положения, приводившим к неверной перспективе и вытекающей отсюда
ошибочной оценке фашизма, и верой в немедленное наступление через несколько

ДОКЛАД ФРАНЦУЗСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. ЭМВЕР-ДРО) 5L
месяцев революционной ситуации. К числу таких ошибок нужно отнести приме-
нение «несвоевременных лозунгов, опережавших события и изолировавших партию
от масс, неправильное проведение тактики единого фронта, недооценку партией
роли профсоюзов и упрощенно-механическое руководство ими и, наконец, невер-
ную и недемократическую политику внутри самой партии.
1—2 декабря состоялась чрезвычайная партийная конференция, которая
выявила наиболее важные ошибки и обратилась к членам партии.с Открытым
письмом.
В этой самокритике было уделено особое внимание следующим трем во-
просам:
1) применению тактики единого фронта;
2) отношению между партией и профсоюзами;
3) неправильной внутрипартийной политике.
Расширенный пленум должен утвердить решения, принятые на конферен-
ции 1 декабря, и углубить их.
Открытое письмо, адресованное конференцией всем членам партии, допу-
скало различпые толкования. Подобные неясности- должны быть устранены.
Но пи в коем случае нельзя допустить умаления значения этой конференции.
Предлагаемая вам резолюция специально подтверждает ту критику, которой
партия на этой конференции сама себя подвергла, углубляет се и указывает на
необходимость бороться со всякой недооценкой декабрьской конференции и по-
пытками возвращения к старым ошибкам партии.
Были ли, однако,, справедливы те наладки, которым подвергло французское
правое крыло политику партии? Конечно, нет. Лучшие тому доказательства
имеется в той части нашей резолюции, которая направлена против правого
крыла. В ней подробно рассмотрена политическая платформа французской пра-
вой, дабы показать недовольным члепам партии, что за иногда верной в деталях
критикой партийпой политики правая скрывает резко враждебные коммунизму
социал-демократические или синдикалистские уклоны, с которыми необходимо
бороться.
■В своих двух органах, издающихся -вне рамок партии, «Бюллетэн Ком-
мюнист» и «Ревюлюсион Пролетарисн», правая ведет систематическую кампанию
против Коминтерна и Советской России. Она старалась посеять в наших рядах
пессимистические ш пораженческие настроения. Затем она перешла к прямому
саботажу партийной работы. Члены партии пишут в издаваемых вне ее орга-
нах о том, что решили применять «политику худшего», «образовывать пустоту»
вокруг руководящих органов партии и т. д. Такие заявления имели особенно
серьезное значение во время 24-часовой забастовки дротеста против войны
в Марокко. Позиция правой по колониальному и национальному вопросам также
совершенно неправильна и отдает социал-демократическим душком. Правая про-
тестовала против лозунга братания с риффами, ссылаясь на то, что они не
находятся на такой ступени цивилизации, как фрапцузы, и нельзя брататься
с полудикими племенами. Она пошла еще дальше, утверждая, что у Абд-Эль-
К-ерима есть религиозные и социальные предрассудки, с которыми нужно бо-
роться. Конечно, нужно боротьея с_ панисламизмом и феодализмом колониальных
народов, но теперь, когда французский империализм схватил их за горло, ком-
партии нужно бороться не с предрассудками вождей угнетенных националь-
ностей, а с жадностью французского империализма. Марокко — марокканцам,
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. "О

514
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
а не Абд-Эль-Кериму, писали правые. Но ведь таким же аргументом пользовался
и Пенлевс, отказываясь вести мирпые переговоры с Абд-Э!иь-Керимом. Такой же
лицемерной формулой левый блок прикрывает империализм и оправдывает пре-
ступления французского милитаризма.
Аналогичную позицию запяло правое крыло по отношению к Эльзас-Лота-
рингии, о чем уже упоминал в своем докладе т. Зиновьев.
Необходимо также отметить, что, выступив против всеобщей 24-часовой
стачки, французское правое крыло не только критиковало ее недостаточную
подготовку, но н политически отвергало ее, высказавшись принципиально против
стачки протеста против колониальной войпы. Это — чисто социал-демократи-
ческий, даже социал-патриотический уклон. В то же времА правая солидаризи-
ровалась и с синдикалистскими уклонами. В этом отпошепип очень характерны
статьи Лузона в «Революсион Пролетариеп». По отношению к вопросам текущей
борьбы он занимает очень опасную для компартии позицию, утвеждая, что
проблемы налогов, межсоюзных долгов и инфляции являются лишь проявлением
борьбы между крупной и мелкой буржуазией и не затрагивают пролетариат.
Борьба с дороговизной, по его мнению, интересует лишь мелкую буржуазию,
а пролетариату, наоборот, дороговизна выгодна. Эта политика худшего, которая
приветствует дороговизну, ибо опа принуждает трудящихся к борьбе за повы-
шение зарплаты, которая игнорирует борьбу между крупной и мелкой буржуазией
и не стремится использовать се для привлечения широких слоев на сторону
пролетариата, — эта политика является характерной для итальянского макси-
мализма. За своей революционной фразеологией и внешней непримиримостью
она скрывает свое бесплодие и банкротство и, конечно, диаметрально противо-
положна истинной коммунистической тактике. Особенно резко отрицательно
относятся эти синдикалисты к партии. В «Революсион Пролстариен» целый ряд
статей по поводу стачки в Дуарненэ посвящен вопросу о значении партии, при
чем роль ее как авангарда пролетариата совершенно отрицается. У партии оспа-
ривают даже задачу революционного воспитания пролетариата.
Другая ошибка правого крыла относится к применению тактики единого
фронта. Правые утверждают, что при проведении в жизпь этой тактики невоз-
можно отделить реформистских вождей от следующих за ними масс. Кроме того,
они открыто восстают против реорганизации партии на основе фабрично-завод-
ских ячеек.
По этим нескольким замечаниям, которые резолюция комиссии подкре-
пляет многочисленными цитатами, вы можете судить, насколько пропитана со-
циал-демократическими и синдикалистскими взглядами политика правого крыла.
Своей критикой ошибок партии правые не только не способствовали вьшрямле-
пию ее политической линии, но, наоборот, стремились еще больше отклопить
ее в сторону совершенно чуждых коммунизму воззрений. Вместо того чтобы
противопоставить ошибкам партийного руководства более последовательную ком-
мунистическую тактику, они лишь внесли смятение в наши ряды. Вот почему
необходимо бороться с ними и разоблачить их уклоны в глазах французских
рабочих, которые из-за своего недовольства ошибками партии будут
склонны следовать за правым крылом и его антикоммунистической поли-
тикой.
Правое крыло образует прежде всего группа мелко-буржуазных интелли-
гентов, которые руководят оппозицией и об'единены внутри партии в группу

ДОКЛАД ФРАНЦУЗСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. ЭМВЕР-ДРО) 515
Лорио, а вне ее — в группу Суварипа и ее органа «Бюллетэп Коммгопист».
Другой составной частью правого крыла является группа синдикалистов, об'-
единенных вокруг «Революсион Пролетариен», руководимая Монаттом, Росмером
и Лузоном и частично включающая в себя актпвпыс пролетарские элемепты
профессионального движения. Эти две совершенно различные по идеологии и
социальному происхождению тенденции заключили единый фропт для борьбы
с компартией. Наконец, третью группу правого крыла образуют недовольные
члены партии, не разделяющие ложной социал-демократической и синдикалист-
ской идеологии двух первых групп, по подпавшие вследствие ошибок партии
под их влияние. Они являются здоровым элементом, который партия должна
объединить вокруг себя и вовлечь в активную работу. Новый курс партийной
политики должен отделить эту группу от правых. Основным условием борьбы
с правым крылом является серьезная и действительная перемена политической
линии партии как в сфере общеполитической, так и по отношению к профсоюзам
и во внутренней жизни партии.
Партия должна учесть расхождения внутри правого крыла и применить
свою тактику к поведению разлпчпых групп, его образующих. Уже начатая
серьезная идеологическая борьба с правыми уклонами должна систематически
развиваться дальше. Какой из правых уклонов является наиболее опасным?
Безусловно наиболее опасны синдикалистские уклоны, отрицающие значение
партии для рабочих масс вообще и для организованных в профсоюзы в част-
ности, ибо в своей, в данных условиях, об'ективно контр-революциоппой работе
они опираются на старые здоровые революционные традиции фрапцузского
рабочего класса. Этих уклонов нужно опасаться не только в политической, но
и в профсоюзной работе. Современное положение значительно отличается от
довоенного. Быстрым темпом идет процесс концентрации тяжелой индустрии, и
одновременно с ним идет значительный рост численности пролетариата. Фран-
цузский рабочий класс, находясь пред лицом наступления мощных организаций
заводчиков, нуждается в массовых профсоюзных организациях и не может
удовлетвориться синдикалистскими организациями, подобными довоенным. По-
этому в области профсоюзной р'аботы еще более, чем на арене политической
борьбы, попытка возрождения старого синдикализма является крайне опасной
для французского пролетариата. С этим правым уклоном нужно повести реши-
тельную борьбу и разоблачить его в глазах рабочих.
На основе принятых здесь решений во французской коммунистической
партии должна быть восстановлена дисциплина. Резолюция категорически тре-
бует от членов нартии, сотрудничающих в группах «Революсион Пролетариен»
и «Бюллстэн Коммюнист», или порвать с этими враждебными коммунизму орга-
нами или покинуть партию.
Резолюция формулирует далее те неотложные задачи, которые стоят сейчас
перед французской компартией. Экономическое положецие Франции характери-
зуется тяжелым финансовым и политическим кризисом, принимающим затяжной
характер, несмотря на периоды временной стабилизации или особенного обостре-
ния положения. На-ряду с этими колебаниями все более и более назревает
угроза экономического кризиса. Все это ставит перед партией огромную задачу
руководства массами в их борьбе с капиталистическим правительством. Очень
важную роль играет во Франции антагонизм между мелкой и крупной буржуа-
зией. Разоренная инфляцией мелкая буржуазия уже вступила в борьбу с круп-
33*

sw
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
ной буржуазией из-за -налогов, инфляции и дороговизны. Третий фактор этой
борьбы — пролетариат — оставался до сих пор несколько пассивным, ибо его
интересы «о были задеты в зюй мере, как интересы мелкой буржуазии, и бла-
годаря политике социалистической партии он в значительной степени тащился
на поводу у мелкой буржуазии, что проявилось в его подчинении мелко-буржуаз-
ному левому блоку. Но быстрый рост дороговизны, результат политики ипфляцип
и налогов, неизбежно вовлечет в весьма близком будущем пролетариат в активную
борьбу за поддержание своего жизненного уровня.
Задача нашей партии — стать во главе этого движения, внушить проле-
тариату необходимость независимой классовой политики и превратить его
в руководителя крестьян и мелкой буржуазии в их борьбе с капитализмом.
Нужно добиться особенно сильного роста влияния партии среди широких неорга-
низованных масс, ибо во Франции число рабочих политически и профессионально
организованных относительно незначительно. Нужно также применять тактику
единого фронта ц' не только как маневр по отношению к социалистической
партии, яо и в большей мере — как средство' для вовлечепия в движение
неорганизованных масс.
Партия должна также объединить борьбу рабочего класса с борьбой
мелкой буржуазии и крестьянства против инфляции, налогов, дороговизны,
войны и т. д.
Кроме того, резолюция формулирует другие насущные задачи партии п
указывает на необходимость борьбы за превращение профсоюзов в массовую
организацию, за единство профсоюзов и настаивает па продолжении агитации
против колониальных войн. Наконец, резолюция указывает, каким образом
должна быть применена в духе конференции 1 декабря тактика единого фронта
по отношению к социалистам/и подчеркивает, как основной политический ло-
зунг, лозунг рабоче-крестьянского правительства.
Французская комиссия предлагает пленуму утвердить внесенную ею резо-
люцию. Первая часть резолюции, содержащая анализ политического и экономи-
ческого положения Франции и последнего кризиса партии, была принята комис-
сией единогласно против одного голоса т. Бордиш. Вторая часть резолюции,
посвященная борьбе с правым крылом, была принята единогласно против голоса
т. Англера, предложившего резолюцию от имени правого крыла, и голоса
т. Бордиги.
Одной из основных задач руководителей французской партии является
прекращение внутренней борьбы в руководящих органах и организация кол-
лективной работы па основе решений декабрьской конференции и принятой
здесь резолюции:.. Если ЦК добьется такой коллективной работы и станет единой
и цельной организацией, то он сумеет быстро освободить партию от правых
уклонов и превратить ее в действительного руководителя широких пролетарских
масс в наступающий период генеральных сражений с капиталистическим госу-
дарством, потрясаемым все более и более углубляющимся кризисом.
Председатель. Ставлю резолюцию по французскому вопросу, широко обсу-
лсдавшуюся в комиссии и в делегациях, па голосование.
Резолюция *) принимается против голоса т. Бордиги.
О См. «Тевисы и резолюции».

ДОКЛАД ГЕРМАНСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. БУХАРИН) 517
Заявление т. Трэна, прилагаемое к протоколу:
«МОТИВИРОВКА ГОЛОСОВАНИЯ.
В резолюции о внутрипартийном положении под заголовком «Ультра-левые
ошибки» говорится:
«Тенденция Трэна — превратить войну колониальную в войну граждан-
скую, рассматриваемую под углом зрения сравнительно близкой перспективы —
при данных условиях «была серьезной политической ошибкой».
В прениях во французской комиссии я уже поясиял суть дела.
Дело касалось вовсе не превращения мароккатаской войны или вообще иойны
колониальной в (войну гражданскую.
Единодушное мнение ЦК, подкрепленное конференцией в Иври, было таково:
Всякая война колонидльная может разрастись в войну между империали-
стическими государствами, и з этом случае борьба против войны требует пре-
вращения войны империалистической в войну гражданскую.
В ЦК я отстаивал ту точку зрения, что положение это должно выдвигаться
при пропаганде не только внутри партии, но и в массах.
В ту пору в партии, несомненно, не было ясного понимания различия
отдельных лозунгов единого фронта, и внутри ЦК дело не обходилось без недо-
разумений.
В вышеозначенном духе была мной произнесена речь в Лансе на большом
собрании пштеров, членов унитарного и реформистского профсоюзов.
Присутствовавший на этом собрании т. Кирш засвидетельствовал перед
ЦК, что я не говорил о превращении войны колониальной в войну гражданскую,
а рисовал лишь перспективу войны между империалистическими государствами
и на примере Парижской Коммуны и большевистской партии показывал, как
превращают войну империалистическую в войну гражданскую. Я констатирую,
что в резолюции, которая ставится на голосование Интернационала, вменяется
мне в вину то, чего я не делал, а следовательно, и випу доказать нельзя.
Оговариваясь, в этом пункте, я голосую за резолюцию в целом, так как
она подвозит достаточно прочную базу, на основе которой могут объединиться
здоровые силы партии для борьбы с провой, как за базу для дальнейшего вы-
правления линии партии, начатого на конференции 1 декабря, и для выполнения
задач, вставших перед партией в связи с ростом кризиса во Франции.
Трэн».
Председатеяь. Переходим к ближайшему пункту порядка дня: доклад гер-
манской комиссии и голосование германской резолюции.
Для доклада от имени комиссии слово имеет т. Бухарин.
Бухарин, Товарищи, я буду очень краток. Что касается резолюции, надеюсь,
все вы ее читали. Построение резолюции приблизительно таково: сначала ана-
лиз общего положения в Германии, в котором указывается на двойственный
характер переживаемого кризиса. С одной стороны, мы имеем тенденцию общего
упадка германского народного хозяйства, с другой — попытку буржуазии про-
тиводействовать этой тенденции, подведя под производство новый технический
базис, в обстановке, при которой вторая тенденция приводит к обострению по-"
ложения. Отсюда бедствие широких слоев рабочего класса и широких слоев
народной массы вообще.

518
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
На основе этого специфического положения в Германии Наблюдается
полевение внутри германского рабочего класса; резолюция отмечает это
явление, как крупнейшее явление германской жизни, я рисует перспективу
неуклонных политических и социальных кризисов при нынешней экономической
обстановке.
Затем резолюция касается общих задач партии и перечисляет три из них,
как главнейшие: 1) работа в профсоюзах, 2) тактика единого фропта, 3) вы-
двигание частичных требований, разумеется, под углом зрения революционной
тактики, т-.-с. в связи с конечной целью революционного пролетариата —
революцией.
Затем в резолюции дается анализ различных внутрипартийных течений.
Принимая во внимание главнейшие задачи, стоящие пыне перед партией, и
особенно задачу завоевания широких масс, резолюция рассматривает ультра-
левые уклоны как главную помеху завоеванию масс.
Затем в резолюции дается анализ этих уклонов и констатируется неко-
торая раздробленность бывших ультра-левых; затем идет анализ различных
течений в рядах, когда-то единых, ультра-левых. Затем в резолюции говорится
о правых уклонах, и, наконец, выдвигается программа действия нашей партии.
Теперь несколько слов о возражениях, которые делались в комиссии
против проекта резолюции, разумеется, в самых кратких чертах, так как
я надеюсь, что соответствующие товарищи воспроизведут свои речи в более
широком масштабе, кое-что добавив; тогда мы л будем с пими полемизировать.
В принципиальной оппозиции к резолюции паходится, разумеется, т. Бордига.
Мы к этому уже привыкли. Но я считаю нужным в нескольких словах коснуться
позиции т. .Бордиги и его аргументации при обсуждении проекта германской
резолюции. Тов. Бордига заявил, что он вполне согласен с данпой в резолюции
оцепкой экономического и политического положения в Германии в целом. Но
т. Бордига не усматривает никакой связи между признанием факта полевения
германского пролетариата и тактической линией, характеризуемой им как курс
вправо. В (первую очередь он полемизирует против тактических выводов из данного
в резолюции анализа. Он считает, что эти выводы анализу противоречат. Я по-
лагаю, что это неверно и что между анализом положения и намечаемыми так-
тическими задачами есть полная гармония. Какова постановка этого вопроса
в резолюции? Намечены перспективы кризиса. На этой основе — сдвиг влево
германского пролетариата, иными словами, процесс революционизирования про-
летариата, в том числе и тех частей его, которые частью находятся в социал-
демократической партии, частью же вообще вне партии. Тов. Бордига согласен
со мною, что такой процесс происходит. Поскольку подобный процесс полевения
в германском пролетариате происходит, германская партия, разумеется, на это
явление реагирует. В чем состоит эта реакция? в правильном применении ка-
кой тактики? Тактики единого фронта. Само положение диктует тактику единого
фронта в самой ясной форме. Мы и раньше говорили о необходимости держаться
иного тона по адресу социал-демократических рабочих. Что здесь противоречит
логике? Все прекрасно увязано, и сдвиг влево германского пролетариата требует,
чтобы мы держались иного тона по его адресу и правильно применяли бы так-
тику единого фронта, которую т. Бордига отрицает чуть ли не принципиально.
Но я констатирую, что тактические выводы вполне соответствуют данному
в резолюции анализу.

ДОКЛАД ГЕРМАНСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. БУХАРИН) 519
Теперь о вторам, якобы принципиальном, замечании т. Бордиги. Оио
касается метода Коминтерна, нашедшего свое выражение в предлагаемой резо-
люции. В комиссии т. Бордига был против метода цитирования и имеющего
якобы место идеологического терроризирования, как называет это т. Бордига,
левых германских рабочих.
Я ограничусь здесь констатированием того факта, что резолюция во всех
се частях, когда дело касается борьбы с ультра-левыми уклонами, строго раз-
личает между ультра-левыми рабочими и ультра-левыми вождями.
Резолюция отчетливо подчеркивает необходимость переубеждения этих ра-
бочих. Резолюция считает это важнейшей задачей партии в данный момент, и
прямо-таки смешно и нелепо говорить об идеологическом терроризировании.
Что касается метода цитирования, то и т. Бордиге не обойтись без цитат
при полемике с товарищами. Наши товарищи — не глухонемые, они говорят,
их речи печатают. Таким образом нельзя бороться против уклонов, не приводя
цитат. Другие методы выявления их позиции мне неведомы. Если же т. Бордига
нас им научит, мы будем ему весьма благодарны и станем их применять.
Тов. Рут Фишер намекала на ненапечатанные произведения, опа имела в виду,
вероятно, письма. Должен сказать, что это совершенно особый случай, п метод
Рут Фишер есть нечто совершенно специфическое.
Тов. Бордига указывал, что надо основательно вопрос изучать, а затем
высказываться. Очень хорошо. Изучение вообще вещь хорошая и занятие по-
лезное. Но мы пишем здесь политические документы, каждую мысль доводить
до абсурда нельзя. Можно, понятно, говорить: вам бы следовало в течение двух
лет поизучать историю германской компартии, а затем уже составлять резолю-
цию. К сожалению, этот метод для нас неприменим, у нас нет для этого досуга,
мы не можем доводить изучение до нелености. При анализе течения партийной
группировки надо вылущить самое главное, самое основное, выложить, так
сказать, на стол и критиковать, поскольку это подходящий об'ект для критики.
Основным моментом резолюции является идеологическая борьба против уклонов
и идеологическое преодоление их. Вся резолюция, весь ее дух есть дух борьбы,
идеологической борьбы с неправильными политическими уклонами, с идеоло-
гией различных группировок. При всем своем старании т. Бордига, думаю, не
сумеет доказать, что здесь применяется метод идеологического терроризирования
рабочих.
Террор этот, по мнению т. Бордиги, заключается в следующем: цитируя
Корша, мы, папример, заявляем, что взгляды его — антибольшевистские п анти-
советские и пр. Он говорит, что таким образом мы расточаем политический
капитал, накопленный Советской Россией и Коммунистическим Интернацио-
налом в рядах пролетариата. А капитал этот, говорит он, не беспределен. Раз-
умеется, иные капитал расточают, другие употребляют его так, что он при-
носит проценты. Полагаю, мы стоим па втором пути. До сих пор мы этот метод
применяли и получали проценты, а отнюдь не расточали свой капитал. Об этом
свидетельствует прошлое.
О чем идет речь? О том, якобы мы строим нашу профсоюзную политику,
организуем нашу кампанию в пользу единства профдвижения, руководствуясь
исключительно русскими государственными интересами. Можно такие вещи
замалчивать или пет? Тов. Бордига заявляет, что, имепуя вещи собственными
именами, мы, так сказать, расточаем советский капитал, К мы думаем, что, за-

520
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
малчивая такого рода вещи, мы яс выполняем своего долга, мы не боремся
с -крайне вредными реформистскими, чуть ли не социал-демократическими
уклонами. \
Нтаос надо конкретно говорить о ^аких вещах, а не изучать полное со-
брание сочинений т. Корша, раньше чем его цитировать. По-моему для
политических партий и орудующих на политической арене политических орга-
низаций, например, для Коммунистического Интернационала, это — дело не под-
ходящее. Вот что я должен отметить в противовес доводам т. Вордигп.
Был у нас небольшой спор ист. Майером касательно вводной части
резолюции: речь шла об оттенке. Все же я считаю своим долгом довести об этом
до сведения расширенного пленума. Тов. Майор требовал в комиссуй, чтобы во
главу резолюции был положен тезис об относительной стабилизации. Поскольку
я установил из последующих прений, разшща в оценке переживаемого Гер-
манией кризиса была лишь в оттенках. В германской 'комиссии мы должны были
отметить специфические моменты германской ситуации. В резолюции надо
подчеркнуть то, что имеет специфическое значение в данный момент для. раз-
вития в Германии. Таким специфическим моментом в Германии является
острый экономический кризис. Кризис этот мы считаем пе кратковременным,
.но характерным для Гермапии и на ближайшее будущее; поэтому резолюция
исходит из этого кризиса — экономического кризиса и связанного с ним социал-
политического— при апализс и вытекающих из него выводах.
В комиссии был у нас спор и с т. Шолемом. Как вам известно, в перво-
начальном проекте резолюции — при анализе различных ультра-левых груп-
пировок—выдвигалось положение, что груша Шо л ем—Розенберг готова вступить
на правильный путь и прочее. Но в комиссии труппа тт. Шолем, Розен-
берг и Конрад раскололась. Тт. Розенберг и Конрад заявили, что, несмотря
на некоторые разногласия, они будут голосовать за резолюцию; т. Шолем резко
высказался против резолюции. Свое геройское деяние он мотивировал ниже-
следующим образом: он говорит, что вся резолюция заострена против левых.
Оп повторял, что порвал с КРПГистскими течениями, а в то же время заявлял:
я был бы негодяем, если бы голосовал против своего прошлого.
Шолем (с места). Весьма правильно.
Бухарин. Весьма рад, что т. Шолем подтверждает правильность моей пере-
дачи его слов, яо позволю себе сказать пару слов об этом заявлении, быть может,
это даст толчок дальнейшей дискуссии на пленуме. Я не усматриваю в этом ни
особой последовательности, ни особой логики, ни особого — простите меня —
мужества со стороны т. Шолема. Первое положение продиктовано боязнью за
самого себя. Иначе — как можно в одно и то же время выдвигать два столь
противоположных положения: я порываю с прежними моими КРПГ-истскимн
положениями...
Шояея (с мест а). Моими?!
Бухарин. Таков был смысл выступления: ведь сами вы признали, что
в прошлом у вас были различного рода ошибки; поскольку они были, и вы их
совершали, следовательно, они относятся тс вашему прошлому. Если вы с этим
прошлым порываете, вы этим самым высказывались, разумеется, против своего
прошлого. И в то же самое время вы заявляете: я был бы подлецом, если бы
голосовал против собственного прошлого. Пожалуйста, простите меня, — но,
с этой точки зрения, вы немножко жульничаете,

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 521
Шолсм. Это чертовщина.
Бухарин. Черти были способными парнями. Товарищи, таким образом мие
кажется, что т. Шолем несколько страдает политической непоследовательностью,
говоря мягко. Он вращается в кругу противоречий, и, на мой взгляд, ясности и
четкости политической линии отнюдь не помогает выдвигание в одно и то же
время столь противоречивых тезисов. Можно с .радостью констатировать, что
тт. Розенберг и Конрад — т. Конрад — берлинский функционер, рабочий, за кото-
рым идут довольно широкие массы пролетариата, — высказались за резолюцию.
Были у нас и другие заявления. Одним из важнейших заявлений в работе
комиссии было заявление т. Урбанса. Итак т. Урбане ныне окончательно об'-
едннился с группой Рут Фишер. Он заявил нам, что он тоже будет голосовать
против резолюции, при чем выдвинул следующие доводы: резолюция заострена
против левых, видимо, правые получат в свои руки руководство. Что касается
политической линии, она в резолюции затушевана, неясна: резолюция веде!*
борьбу против всех левых элементов и пр. Затем идет требование созыва так
называемого концентрационного с'езда партии, требование всевозможных вну-
трипартийных свобод и пр.
Я отнюдь не вижу, чтобы политическая лшшя в резолюции была рас-
плывчатой. По-моему она выявлена совершенно ясно. Как можно утверждать,
что в пей ведется борьба против всех левых элементов, когда в резолюции ясно
и прямо говорится о привлечении к сотрудничеству всех группировок, в том
числе и левых, на основе определенной -политической лилии? Некоторую види-
мость правоты имел бы т. Урбане в том случае, если бы оп самого себя и группу
Рут Фишер считал воплощением всех левых элементов, что совершенно необ-
осиовано и было бы большой претензией с его стороны.
Были у нас в комиссии и разногласия тактически-политического свойства
с т. Майером. Оп указывал, что резолюция подходит к его группе неправильно
и пр. Он настойчиво спрашивал, чего лее требуют от группы Майора, каковы
должны быть дальнейшие шаги ее для сближения с ЦК и пр., и пр. Ему отвечали,
что бывшая группа т. Майера должна счесть своим долгом борьбу с правой
опасностью как раз в силу того, что она раньше была связана с правыми и
имеет в этом отношении определенные традиции.
Таковы приблизительно главнейшие замечания по вопросу о работе ко-
миссии. Мы приняли несколько поправок непринципиального характера. В общем
и целом резолюция была принята всеми, за исключением выступивших со
своими особыми заявлениями тт. Урбанса, Энгеля, Бордиги и Шолема.
От имени комиссии обращаюсь к товарищам, высказывающимся' против
резолюции или питающим кое-какие сомнения насчет формулировки, с прось-
бой высказаться, открыто выступить и сделать свои предложения пленуму.
Полагаю, что дискуссия на пленуме Исполкома пойдет на пользу всему движе-
нию. Германский вопрос довольно важен, германская партия, это — одна из
главнейших секций Коммунистического Интернационала. Вопросы германского
движения весьма поучительны и для других партий, а потому я просил бы от
имени комиссии всех товарищей, имеющих отношение к заявлениям, контр-заяв-
лениям и пр., и пр., открыто развернуть здесь свою аргументацию с этой
трибуны.
ВорШа (Италия). Тов. Бухарин любезно передал здесь критические за-
мечания, сделанные мною в комиссии; этим самым он вынуждает меня еще

622
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
раз осветить оба пункта, на которых я уже останавливался в комиссии. Я про-
тестовал против метода борьбы, которым пользуются в резолюции: этот метод
состоит в выдергивании отдельных цитат для доказательства уклонов. На мой
взгляд такой способ борьбы отшодь ле полезен для уяснения идеологической
сущности дола массам.
Затем я в комиссии восставал против преувеличенного идеологического
запугивания, заключающегося в том, что при всяком удобном случае товарищи
обращаются к рядовым членам партии и, раньше чем разъяснить им тот или -иной
политический вопрос, заявляют, что, поскольку они будут противниками по-
литической трактовки вопроса, дапной ЦК или Исполкомом, они будут врагами
Исполкома, противниками коммунизма и пр., и пр. Одного заявления, что вы
различаете между левыми вождями и левыми рабочими, еще недостаточно, надо
положить конец этой системе терроризирования и приступить к подлинному
раз'яснению рабочим политической сути. Я отнюдь не требовал исчерпывающего
изучения произведений левых товарищей, но я хотел бы предостеречь Исполком
и присутствующих товарищей от игнорирования связи с'массами. Правда, меня
упрекают в том, что сам я порой пренебрегал контактом с массами, цо я все лес
предостерегаю тт. от утери этого контакта.
Шолем (Германия). Я намеревался, собственно говоря, сделать лишь ма-
ленькое заявление по поводу голосования предложенной резолюции, но любезное
приглашение т. Бухарина побуждает меня сказать несколько слов раньше, чем
зачитать заявление; я зачитаю его в конце.
Я считаю совершенно правильной мою позицию на расширенном пленуме
и в германской комиссии. Ошибкой с моей стороны было длительное сохранение
связи с КРПГистскими тенденциями,по окончании дискуссии вокруг Открытого
цисьма Исполкома; но это отнюдь не значит, что сам я имел КРПГистские
тенденции. Мне они никогда не были свойственны. Так, например, в проф-
союзном вопросе, который до некоторой степени служит пробным камнем для
КРПГистских тенденций, я самым резким образом против этих тенденций бо-
ролся и после Франкфуртского съезда партии самым энергичным образом ратовал
в ЦК за полную ликвидацию этих тенденций и группировок, нашедших себе
воплощение в бывшем члене партии Шумахере.
Моя ошибка состояла <в том, что я по окончании дискуссии вокруг Откры-
того письма не порвал немедленно всякой внешней и 'Внутренней- связи с такими
людьми, как Кац; благодаря этому в момент решающей ситуации эти люди,
мыслящие себе будущее Ко;\гинтерна совершенно по-иному, чем я, могли по-
ставить меня в положение, лишающее меня возможности отстаивать в рядах
Коминтерна мои политические взгляды, которых я ни на миг не отрицал и ни
на миг не отрицаю. Эту ошибку надлежит признать; если в германской ко-
миссии это было сделано мной недостаточно отчетливо, я пользуюсь случаем,
чтобы повторить это перед лицом всего расширенного пленума, т.-е. публично.
Но это отнюдь не значит, что прав т. Бухарин. Я нахожу, что он немножко
зарывается. Я разочарован его методом. Я могу себе представить, что, когда
видишь, что политическая борьба, которую ты вел, была неправильной, об этом
можно и должно отчетливо заявить. Отнюдь не желая нанести т. Бухарину
личного оскорбления, я позволю себе ему напомнить, что когда он в былое время
вел борьбу против позиции т. Ленина в вопросе о Брест-Литовском договоре, а по-
том свою ошибку признал, для т. Бухарина, как большевистского вождя, было

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 523
легко, а если не легко, то само собою понятно, это открыто признать и таким
образом со всей этой историей покончить. На этом примере я хочу показать
т. Бухарину, сколь- неправ оп в случае со мной. Если б я считал, что борьба
левых в КПГ была ошибочна, столь же ошибочна, как и позиция т. Бухарина,
враждебная точке зрения т. Ленина, и вопросе о Брест-Литовсщм договоре, я бы
отчетливо об этом заявил: борьба левых была ошибкой, чудовищным заблужде-
нием. И этим дело было бы кончено. Учтя урок прошлого, 'Я в дальнейшем по-
стараюсь подобной ошибки не повторять и работать в качестве преданного по-
борника господствующего сейчас в партии направления. (Возглас с места:
Ты сравниваешь муху со слоном.)
Разговор о мухе тут совершенно неуместен. Если бы я держался этого
мнения, т. Бухарин был бы прав, упрекая меня в наличии логического противо-
речия в моих выступлениях в комиссии. На самом деле это не так. Я, правда, не
думаю, что левая свободна от ошибок, так я вопроса, разумеется, не ставлю.
Но я попрежнему считаю, что борьба, которую левая вела внутри партии, была
правильной.
На пятой странице резолюции, где обрисовываются ультра-левые тенден-
ции, имеется следующее место:
«Ультра-левые забыли марксистское положение, что тактика в каждом дан-
пом случае определяется об'ективными условиями. Они неспособны были уло-
вить новые моменты, не говоря уже о том, чтобы правильно их анализировать,
и вследствие этого механически переносили старые методы в совершенно новую
обстановку».
Это положение я считаю неправильным. Ож> расходится с действитель-
ностью, и голосовать за него я не могу. Неверно, будто мы не подметили новых
явлений. Еще в первой речи моей на пленуме я цитировал написанное мною
п Розенбергом в доказательство неправильности этого утверждения. За то, что
я считаю неправильным, я не могу голосовать. Затем говорится о «совершенно
гнилом, чуть ли не социал-демократическом ядре этой идеологии», т.-е. идео-
логии, выше очерченной. Я полагаю, что КРПГистскпм течениям, о которых я
неоднократно говорил, такая идеология действительно свойственна. Я полагаю,
и я это отчетливо подчеркнул, что в выступлении Каца нашла свое выражение
такая ликвидаторская идеология «слева». Но после всего сказанного здесь
такое заявление было бы равносильно признанию того, что все группировки,
именуемые ультра-левыми, имеют гнилое, чуть ли не социал-демократическое
ядро. Под такими вещами я не подписываюсь. Затем па странице седьмой
говорится:
«Проблема завоевания масс еще и сейчас непонята некоторыми ультра-
левыми группировками и некоторыми их вождями».
Говорится это не только в 'применении к Кацу, но и ко мне только потому,
что я восставал против соединения списков в Берлине. Я делал это не из
принципиальных соображений, но потому, что считал это непрактичным и не-
целесообразным, о чем отнюдь ле жалею.
Затем в доказательство того, что мы (Розенберг и я) все еще не понимаем
проблемы завоевания масс, приводится статья, написанная т. Розенбергом при
появлении Открытого письма. Этот довод тоже несостоятелен.
По поводу этой части резолюции я скажу следующее. Я возражаю против
нее самым решительным образом потому, что весь курс ее взят на борьбу

524
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
с ультра-левой идеологией, якобы мешающей завоеванию трудящихся масс.
Я не столь наивен, чтобы думать, что против резолюции подлежит голосовать
при несогласии хотя бы с одним содержащимся в ней словом. Я отнюдь ис
считаю, чтоб каждое положение, с которым я расхожусь, вынуждало меня го-
лосовать против резолюции. Я могу порой голосовать за резолюцию, -если общая
линия ее в главнейших пунктах для меня приемлема, даже и при наличии не-
которых расхождений, оговоренных мною в специальном, заявлении. В д а и н о м
случае, однако, имеется весьма существенное расхо-
ждение. Я н с со г л а с е н, что в нынешний период относ и-
тельной стабилизации ультра-левые опасности служат
помехой завоеванию трудящихся масс на сторону
компартии, что в переживаемый период они представляют величайшую
опасность. С этим я не согласен. Я попрежнему считаю, что в период относи-
тельной стабилизации величайшую опасность в компартии
представляют п р ча в ы с оппортунистические тенден-
ции. А так как этого существенного указания в резолюции пет — в этом
отношении в ней проводится неправильная линия Открытого письма, мы от-
крыто на это указывали, — то я голосую против резолюции.
Чтобы мотивировать такое (поведение, я мог бы еще раз остановиться на
истории левых, но недостаток времени лишает меня этой возможности. Еще раз
подчеркиваю: я считаю правильной борьбу левых в прошлом, несмотря на целый
ряд совершенных ими ошибок. Борьба против Леви, борьба против Фрислаида,
борьба против уклона в кампанию, развернутую после убийства Ратенау, борьба
на Лейпцигском с!езде партии, 'борьба за ленинистскос понимание роли ком-
партии в процессе додготоюки пролетарской революции (эту борьбу мы вели
в 1923 г.), наша позиция в октябре 1923 г., наша платформа на Франкфурт-
ском с'езде партии, — все это прошлое левых я одобряю, несмотря иа различ-
ного рода ошибки, к сожалению, допущенные, и серьезно допущенные, т. Руг
Фишер, ошибки, против которых я стал бороться раньше большинства здесь
сидящих.
По всем этим соображениям я оглашаю следующее заявление:
«В резолюции по германскому вопросу Исполком должен четко и недву-
смысленно выявить свое отношение к ЦК; от этого я не хочу и не могу от-
казаться. В силу этого я заявляю:
Вносимая резолюция подтверждает Открытое письмо Исполкома к КПГ,
против которого я самым яростным образом протестовал, так как борьба левых
в КПГ со времени III Всемирного Конгресса изображается в нем в качестве фрак-
ционной борьбы антибольшевистской группы против Коминтерна и СССР. А по-
сему голосование за данную резолюцию было бы равносильно санкционированию
задним числом Открытого письма и отречению от долголетней- борьбы за выкри-
сталлизовьишне революционной большевистской партии в Германии, отречению
от той борьбы, которой я горжусь и отрекаться от которой не намерен ни ныне
ни присно.
По этим соображениям, если бы у меня было право голоса, я бы голосовал
против резолюции.
Чтобы избежать злокозненных толкований, я отчетливо заявляю, что считаю
совершенно правильной линию, отстаиваемую мною на расширенном пленуме
и в германской комиссии».

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 625
Урбане (Германия). Товарищи! По поручению т. Масловского (Берлин),
Грамко (комсомол Гамбурга), т. Рут Фишер и от моего имени я должен заявить,
что мы, если бы нам было предоставлено право решающего голоса, голосовали бы
против резолюции по немецкому вопросу. По этому поводу я хочу огласить
следующее заявление:
«ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОЛОЖЕНИИ И ЗАДАЧАХ КПГ.
1) Нижеподписавшиеся, как и большинство участников пленума, безого-
ворочно солидарны с докладом и тезисами т. Зиновьева.
2) Для проведения поставленных задач необходимо разрешение нынешнего
кризиса в КПГ...
Предпосылка. Все об'ективпые условия для дальнейшего развития
и проведения политики единого фронта, освобожденной от ошибок ультра-левых
и правых, ошибок прошлого, — даны. В Германии мы (находимся перед периодом
новых проявлений острой классовой борьбы. Осуществление плана Дауэса, вы-
ражающееся в растущем хозяйственном кризисе, в растущей безработице и
полубезработице, в -затруднениях в лагере буржуазии, недовольстве в рядах
средних слоев и населения деревни, пробуждение социал-демократических ра-
ботах к созналшю своего положепия и сознанию безвыходного тупика, куда
привела их практикуемая их вождями в течение 8 лет коалиционная политика;
волна симпатии к СССР и широкое антимонархическое движение, — все это
симптомы того положения, которые открывают КПГ 'Возможность к завоеванию
широких масс для коммунизма и для подготовки новых боев.
3) Использование этой объективно выгодной обстановки требует от партии
очень гибкой тактики, дающей возможность использовать всякую слабость и
каждое разногласие в лагере противников. В центре повседневной работы партии
необходимо поставить вопросы «насущного хлеба», одповременпо увязывая по-
вседневные требования с конечной целью нашего движения путем указаний,
что только пролетарская революция может разрешить кризис в Германии.
Проведение этой тактики наталкивается па ряд проблем, которые частью
возникают впервые:
а) Использование левых настроений социал-демократических рабочих масс
и пх недовольства своим 'оппортунистическим руководством без повторения
ошибок 1923 года, т.-е. без фактического блока с левыми социал-демократами.
б) Увязка парламентской деятельности с массовой работой, при том усло-
вии, что центр тяжести должеп всегда лежать в области работы среди масс.
В этой связи нам необходимо обстановку, подобпую обстановке в Пруссии,
Саксонии и в берлинском городском самоуправлении, использовать с таким расче-
том, чтобы мы практически демонстрировали широким рабочим массам необхо-
димость прекращения коалиционной политики, которой держится ЦК социал-
демократической партии.
•в) Применение единого фронта для завоевания идущих за партией центра
рабочих -и средних слоев населения.
г) Образование широкого левого профсоюзного крыла для ведения дей-
ствительной борьбы за едипство, за англо-русский комитет. Использование и
увязка симпатий к СССР с нашей профсоюзной работой.
Из этих тактических задач вытекают в данный момент следующие (непо-
средственные задачи для КПГ:

526
ЗАОЕДАЙИЁ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
Развертывание и усиление кампании за экспроприацию имущества и ка-
питалов бывших владетельных домов с таким расчетом, что^ы она превратилась
во всеобщее массовое движение против монархистов вообще и, в частности,
против монархического аппарата власти, а также против попытки бурясуазии
путем изменения конституции еще более сократить права пролетариата.
Массовые движения против безработицы,,против закрытия предприятий и
против сокращения заработной платы, поддержка и-защита инициативы без-
работных, более тесная увязка борьбы безработных с кампанией за экспропри-
ацию бывших владетельных домов.
Уже сейчас в период кампании за экспроприацию бырших владетельных
домов необходимо выдвигать на первый план общие вопросы хозяйства, инте-
ресующие рабочих, как-то: борьба против закрытия предприятий, борьба против
налогов и пошлин.
Выработка программы действия.
Главный пункт организационной работы. Завоевание социал-демократиче-
ских рабочих, борьба против коалиционной политики, и использование противо-
речий .между рабочими й вождями в социал-демократической партии, равно как
противоречий внутри групп реформистских вождей.
Концентрация па профсоюзную работу.
4) Правильное проведение этой тактики требует ясной и решительной
борьбы против правых и ультра-левых уклонов в партии. Правые оппортуни-
стические уклоны остаются в продолжение всего периода наибольшей опасно-
стью; но правые уклоны могут быть лишь тогда изжиты, юогда одновременно
ведется упорная борьба против ультра-левых уклонов, так как последние в не-
которых случаях могут являться прямой поддержкой правым течениям. Правые
течения в КПГ пытаются превратить гибкую тактику в беспринципность, так же
как тактику единого фронта из метода агитации и мобилизации масс превращают
в блок с с.-д. партией Германии, так же как необходимость завоевания рабочих,
входящих в СДПГ, подменяют разговорами о том, что СДПГ — «вторая проле-
тарская братская партия», и делают в конечном счете из лозунга рабоче-кре-
стьянское правительство — парламентскую комбинацию с СДПГ, что неизбежно
поведет к ревизионизму и ликвидаторству. Корни правых уклонов находятся:
а) в объективно тяжелом положении, в замедленном темпе революции и
в относительной стабилизации капитализма;
б) в использовании теперешнего положения всеми правыми элементами
Коминтерна, грозящем превратиться в открытый ревизионизм, который практи-
чески в данный момент стремится к ревизии Y Конгресса Коминтерна (речь
Клары Цеткин на пленуме расширенного Исполкома в марте 1926 г.; платформа
французской правой под руководством Лорио; правая в Норвегии и т. д.). Без
постоянной энергичной борьбы против правой опасности, которая в периоды
относительной стабилизации капитализма останется наибольшей, невозможно
правильное проведение тактики Коминтерна. Без такой постоянной упорной
борьбы революционный характер наших партий находится в данный период
в опасности.
5) Улйтра-лсвые уклоны в КПГ имеют свои корни в неверии, что воз-
можно решение задачи образования, большевистской массовой иа/ртии без того,

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 627
чтобы скатиться в болото. Ультра-левые в КПГ борются против оппортунизма
путем отклонения-тактики, которая сама по себе вполне правильна, так как
полагают, что соответствующие тактические методы могут быть использованы
и искажены правыми. Осложнения теперешнего положения частично усилили
ультра-левые течения и облегчили происки открытых ликвидаторов, как Кац.
В данный момент решительная и энергичная борьба против группы Каца
является предпосылкой для дальнейшего ведения работы. Нет никакого сомне-
ния, что те рабочие, которые ушли за Кацем, на целый определенный период
потеряны для пролетарского движения. Но завоевание ультра-левых рабочих
па сторону правильной линии лишь тогда возможно, когда они увидят серьезную
борьбу ЦК против сорганизовавшихся во фракцию правых, которые не пересмо-
трели ни в одном вопросе своих воззрений, которые прежде всего в вопросе
об октябре 1923 года признают лишь одиночные ошибки и которые воспри-
няли Открытое письмо Исполкома не как исправление ошибок 1924/25 года,
а как возвращение в большей или меньшей степени к политике 1922—
1923 годов.
6) Теперешний ЦК КПГ, образованный на основе Открытого письма ИККИ,
до сих пор не осуществил этого Открытого письма. Вместо подлинной
дискуссии по поводу ошибок 1923—1925 гг. Открытое
письмо повлекло за «обой ряд чисто личных нападок.
Внутрипартийное положение после письма ИККИ все
более ухудшается. Несмотря на об'ективно очень выгодную обстановку,
которая дала партии очень большие внешние успехи, в связи с вопросом об
экспроприации владетельных домов, несмотря на поддержку ИККИ и партии,
ЦК до сих пор не понял, как действительно нормализовать партийную жизнь
и разрешить внутрипартийный кризис. Случай с Кацем мог лишь потому принять
настолько серьезный характер, что ЦК вместо того, чтобы честно дискутировать
об ошибках всей левой, перед всей партией, вместо того, чтобы открыто взять
на себя ответственность за все ошибки, затушевывает вопрос и ссылается
на ряд персональных случаев (Шолем, Вебер, Маслов-, Рут Фишер и т. д.).
Эти методы ведут к атомизированию левой, к -идеологической неразберихе и
разложению, гонят одну часть левых рабочих в группу Каца, против которой
должна быть объявлена борьба со всей решительностью, другую часть —
раздражают, чем создается непосредственная опасность повторения политики,
которая приведет к катастрофе октября 1923 года.
7) Открытое письмо ИККИ от сентября 1925 года было правильно. Оно
явилось предупреждением для левых о необходимости излечиться от ультра-
левых болезней прошлого, сохраняя все лучшее из этого прошлого, и превра-
титься в истинное ядро партии. Вопросы, поставленные Открытым письмом,
которые до сих пор еще не разрешены, следующие:
а) проведение истинной тактики единого фронта возможно лишь после
ликвидации политики левой фразы и на основе беспощадной самокритики
прошлого;
б) левая стремилась к большевизму, но не являлась настоящей больше-
вистской группой, так как до сих пор в КПГ еще не существовало настоящей
большевистской группы;
в) у левых было верным: борьба против оппортунистов и ревизионистов
(Эрнст Майер, Брандлер, Лейпцигский лартейтаг);

528
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
г) борьба 3ci роль партии. Борьба против ревизии Брандлером ленинской
теории государства; борьба против октябрьский катастрофы,
со причины и последе тви и. Во всех основных вопросах
партии левые в противоположность правым находили
более верное решение;
д) неправильными в общей линии левых, были: податливость по отпошенню
антибольшевистских, враждебных Коминтсрпу настроений, которые с наиболь-
шей ясностью выразились в больших колебаниях по вопросам тактики единого
фропта, в особенности на Франкфуртском партейтаге, ,в вопросе о профсоюзах,
несвоевременный отход от КАНД-элемснтов, создавший нездоровый базис для
руководства партии. Благодаря невынесению разногласий пи па суд всех члепоз
партии (Франкфуртский партейтаг), ни на Конгресс Коминтерна, ни на январ-
ский пленум и благодаря тому, что переворот был .совершен слишком поздно,
левая совершила еще две дальнейшие ошибки:
а) При исправлении ошибки, сделанной в связи с президентскими выбо-
рами, были совершены правые ошибки и неправильно применена тактика еди-
ного фронта по отношению к работам партии центра.
б) Стремление не смягчать борьбу против правых вызвало слишком слабое
воздействие ультра-левых, вследствие чего часть левых рабочих была оттолкнута
от руководства.
8) Причины настоящего партийного кризиса находят себе об'ясненпе, ко-
нечно, в общей объективной обстановке, в факте быстрого обострения классовых
противоречий в Германии, т.-е. при дальнейшем продолжении относительной
стабилизации. Кризис имеет свои причины также и во внутреннем состоянии
партии, которая из прошлого сохранила неуверенность по отношению правых и
ультра-левых уклонов. Но кризис обостряется линией ЦК, который вместо того,
чтобы проводить Открытое письмо, осуществил атомизирование левой и таким
образом выпужден передать руководство правым. То обстоятельство, что т. Ро-
зенберг, который потерпел неудачу со своей КАПД-группой, скатывается в лагерь
г-.-д. партии, ничем не может поколебать твердость положения. Вместо того,
чтобы отколоть ультра-левых рабочих от ультра-левых вождей, что, очевидно,
было целью, были завоеваны ультра-левые вожди, а ультра-левые рабочие были
еще больше оттолкнуты. Без оомненпя, такой курс способствует лишь усилению
недоверия членов партии к руководству и уменьшению влияния на беспартий-
ные массы.
9) Внутреннее оздоровление партии возможно лишь путем очищения вну-
трипартийной атмосферы от явно личных моментов, устранения последствий
последней дискуссии и путем серьезного выяснения политических разногласий.
Это — предпосылка для выкристаллизования марксистско-ленинского центра,
для исчезповения всех фракций и группировок, для выделения руководства, ко-
торое действительно будет пользоваться доверием всех членов партии и будет
в состоянии направлять и осуществлять курс па завоевание с.-д. рабочих и
курс на профсоюзную работу без того, чтобы ставить под угрозу революцион-
ный характер партии. Необходимая ясность может быть достигнута лишь путем
широкой свободной дискуссии, в которое устпо и письменно могут действительно
принимать участие все члепы партии, без опаски перед организационными меро-
приятиями. Эта дискуссия должна закончиться концентрационным
и а р т с й т а г о м, который создаст сильное, имеющее доверие большинства

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 529
руководство, которое должно иметь непоколебимую волю постепенно превратить
партию в большевистскую и пдеологичесйи бороться против всех правых и
ультра-левых уклонов. При этом необходимо привлечь к -работе всех желающих
принять в ней участие работников, если они на практике доказали, что изба-
вились от своих ошибок.
10) Две перспективы стоят перед партией и ее теперешним руководством.
Или она вступает на вышеуказанный путь, и путем ясной политики, путем
освежения внутрипартийной атмосферы, путем действительной постановки тех
проблем, которые были выдвинуты Открытым письмом, новое партийное руко-
водство завоевывает доверие партии, делает возможным слияние центра о левой
в прочное большевистское ядро, и этим самым создается возможность постепен-
ного исчезновения правых и ультра-левых групп, лри чем центр тяжести должен
быть обращен на завоевание ультра-левых рабочих; или теперешнее руковод-
ство продолжает применение механических организационных методов, которые
должны будут свестись к борьбе против всех левых, и попадает в зависимость
от правых и их идеологии, их фракции и их политики.
Во втором случае кризис партии неизбежно разовьется еще глубже, левые
рабочие будут принуждены противопоставить такой политике самый энергич-
ный отпор и об'явить борьбу против правых и находящихся у них в зависимости
групп.
Подписали: Рут Фишер, Урбане, П. Масловский (Берлин) Трамко (комсо-
мол Гамбурга)».
Позвольте мне в дополнение к этой декларации сказать пару слов относи-
тельно резолюции, предложенной здесь от имени немецкой комиссии.
На немецкой комиссии т. Бухарин сказал, что, кто согласен с анализом
положения, кто в общем согласен с тактикой, — тот должен открыто выска-
заться за настоящее партийное руководство п пе должен иметь никаких со-
мнений. Так же как и в комиссии, я вынужден заявить и здесь, что постано-
вления III и IV Конгрессов и резолюции пленумов Исполкома, происходивших
в промежутке этих конгрессов, а также резолюции расширенных пленумов
Исполкома, происходивших после этих конгрессов, относящиеся к лозунгу еди-
ного фронта и лозунгу рабоче-крестьянского правительства, были правильны,
и все же, несмотря на все верные анализы и правильную тактику, единый
фронт и в особенности политика рабочего правительства были проведены не-
правильно.
Правильные постановления отнюдь не являются предпосылкой правильной
политики партии. Конечно, скажут, что теперь нет никакого основания пред-
полагать какие-нибудь уклоны в КПГ. На это я возражаю следующим образом:
не только политическая линия, но в первую голову внутрипартийный курс
является пробным камнем того, правильно ли партия разрешает те задачи,
которые ей поставлены. Если у теперешних работников партии уклоны не явны
или же не имеют острой формы, то этим не дается гарантии, что курс и в даль-
нейшем будет проведен. Как бы вопиющим предостережением против подобного
заключения является внутрипартийный курс. Этот курс, — а это резолюцией
немецкой комиссии вполне подтверждается — в своей общей линии направлен
против левых и перебрасывает мосты к правым в партии. Если партия будет
продолжать этот курс, то новые кризисы в партии неизбежны. Чтобы помешать
проведению в жизнь этого неправильного курса, я лично считаю непосредствен-
Стсцограф. отчет пленума Коминтерна. "*

630
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
ной задачей борьбу за уяснение идеологии, за устранение всех правых опасно-
стей, как они выявляются в этом курсе. Эти опасности, коренятся во внутри-
партийном курсе, и их нельзя устранить никакими разговорами об организа-
ционно^, политическом или моральном банкротстве той или иной группы,
а также кукольной комедией с трупом Розенберга, который очень скоро будет
погребен на лоне соц.-демократической партии Германии.
Эта опасность в КПГ тем более -сильна, что правые опасности открыто
выявляются и в других братских партиях в Интернационале. Необходимо по-
этому всеми средствами -бороться против всего, что может помочь усилению
правых к КПГ. К таким явлениям принадлежит таяже и внутрипартийный курс,
который ведет к атомизированию и уничтожению всей л<$вой и в то же Бремя
перебрасывает мосты к правой. Если правая опасность даже по внешней види-
мости исчезла якобы с поверхности, то она все же существует в объективно
трудном положении Германии. Необходимо во всех заявлениях, делаемых в не-
нецкой комисиии Майером, Фрейлихом и т. д., относительно их совместной
работы с ЦК, относительно их требований, имеющих отношение к дальнейшей
совместной работе, ясно услышать, что их эта работа с ЦК больше не удовлег
творяет, что опи намерены полностью поглотить этот ЦК без того, чтобы они
отказались от всех тех правых ошибок, которые они сделали в прошлом. (В о з-
глас Фрейлиха: Конечно!) Если наш ЦК, «путем атоодизирования левой,
путем уничтожающей борьбы против левых, оказывает содействие этим стре-
млениям правых, то мы, со своей стороны, будем всеми силами бороться против
того, чтобы правый курс снова восторжествовал в КПГ. Товарищи, этот курс
против левых дополняется политически тем, что абсолютно все левые группы
уравнены; так, например, в резолюции о Каце приведен целый ряд моментов,
которые обострены до крайности. Позвольте мне сделать еще одно замечание
к выводам, сделанным т. / Сталиным в немецкой комиссии. Он сказал: я верю
в каждое слово т. Бсрдиги, я иногда верю т. Шолему, хотя он не всегда говорит
правду, но я никогда не верю ч( Рут Фишер. Все же, товарищи, эта моральная
оценка... (Возглас Бухарина: моральная?) Да, моральная! Она по-
лучает странное освещение, когда вспоминаешь речи т. Ленина, произнесенные
на русских и интернациональных съездах. Тов. Лснип жестоко осуждал неко-
торых товарищей, но такого осуждения, такого метода обращения с против-
ником я никак не могу найти. Позвольте «мне, товарищи, сделать это замечание
т. Сталину. Мое мнение — что против политических противников так выступать
не должно. Еще одно слово к политическим вопросам. Нам говорили: Вы не
противопоставляете пикакой своей политической линии линии ЦК ни в одной
резолюции, ни в одной речи на пленуме и в немецкой комиссии. Трудно занять
позицию по отношению всех вопросов, когда даже в резолюции забыли выска-
заться по отношению к целому ряду важнейших вопросов, стоящих перед гер-
манской компартией. Я перечисляю некоторые: об отношении к соц.-демокра-
тичеокой партии Германии и, в связи с этим вопросом, о саксонском правитель-
стве, а также вопрос об имперском правительстве. Если вопросы
практически -станут перед партией, то я боюсь... (Возглас Бра-
уна: Постановление ЦК!) Тов. Браун, тебе должно быть известно,
что там обнаружились кое-какие, разногласия, и я боюсь, что обнаружатся еще
в дальнейшем расхождения, при которых ЦК отойдет от большевистской липпи
Коминтерна. Эти вопросы стапут перед термапской партией очень скоро. Я не

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 531
сомневаюсь, что они должны будут немедленно же после этого пленума, по
крайней мере, один раз подвергнуться основательному обсуждению. Я должен
еще в заключение заявить: каковы бы ни были решения расширенного
Исполкома, мы будем подчиняться дисциплине, мы станем в ряды, в боевые
ряды Коминтерна и партии и проведем в жизнь все то, что здесь будет
постановлено.
Этель (Германия). Товарищи, мне нечего добавить к речи и тезисам
т. Урбанса. Я ограничусь оглашением нижеследующего заявления:
«ЗАЯВЛЕНИЕ К ВОПРОСУ О ПОЛОЖЕНИИ В ПАРТИИ.
1) Я отвергаю резолюцию немецкой комиссии, но присоединяюсь к тези-
сам и докладу т. Зиновьева, с которыми немецкая резолюция находится в про-
тиворечии.
2) Я солидаризируюсь с общей основной линией заявления т. Урбанса и
тт., но я отмежевываюсь от этого.'заявления в нижеследующем:
а) я попрежнему считаю правильным, мое отрицательное отношение к От-
крытому письму, так как оно равносильно возвращению к руководству правой
группы, а расширенный пленум об'являет одностороннюю борьбу в партии —
против левых. На ряду с этим в Открытом письме левые охарактеризованы как
антиболыпевикп, антикоммунисты и враги Коминтерна;
б) по поводу истории с Кацем я заявляю, что главная вина лежит >на ЦК
КПГ, державшемся в корне неправильного подхода к лево-пастроенным членам
партии. Рабочие, исключенные с Кацем, должны быть немедленно завоеваны
партией обратно. Партия не должна допустить отметания от нее революционных-
рабочих;
в) по вопросу об ультра-левых я заявляю, что в партии, конечно, имеются
КРПГистскпе тенденции, но ультра-левые — честные коммунисты и револю-
ционеры, старающиеся оградить партию от повторения октября 1923 года, и
не дадут себя вытеснить из партии и Интернационала.
3) Я самым резким образом осуждаю подмену политической борьбы против
левой в целом искусственным раздуванием индивидуальных случаев, отравляю-
щим атмосферу в партии. Я считаю ошибочными все репрессивные меры по
адресу отдельных личностей, так как это толкает партию на край пропасти.
Москва, 13 марта 1926 г. Этель».
К этому заявлению мне нечего добавить.
Масловский (Германия). Прежде чем коснуться в нескольких слорах пред-
лагаемой по германскому вопросу резолюции, я от имени тт. Урбанса, Рут Фишер
и от собственного имени должен сделать следующее заявление:
«ПО ПОВОДУ ЗАЯВЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В СВЯЗИ С РЕЧЬЮ
Т. КЛАРЫ ЦЕТКИН.
1. Речь т. Клары Цеткин как на расширенном пленуме, так и в герман-
ской комиссии была явным выпадом против V Всемирного Конгресса и его ре-
шений. В политической части своей речи т. Клара Цеткин отстаивала точку
зрения тт. Брацдлера, Тальгеймера и Вальхера на октябрьские события 1923 года
и открыто требовала передачи руководства партией в руки правой группы,
34*

632
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
2. На ряду с этим т. Клара Цеткин пыталась дискредитировать политиче-
ски и морально всю линию КПГ, сводя политические вопросы в плоскость не-
уместной брани. За этими личными нападками на группу «Рут Фишер —
Маслов», неимеющимп ничего общего с платформой Открытого письма, при-
таилась политическая ненависть к левой, которая неуклонно и систематически
выступала против т. Клары Цеткин л ее сторонников я период кризиса Леви —
Цеткин. Чтобы двинуть вперед разложение и распыление левых, чтобы сбить
с толку рабочих л вызвать замешательство среди них и этим^проложить путь
в партию правому руководству, т. Клара Цеткин прибегла к методу борьбы,
не имеющему себе равного ни на одной конференции коммунистической
организации.
3. Отвергая политические выводы т. Клары Цеткин, германской делегации
следовало бы отмежеваться и от методов борьбы, применяемых против группы
Рут Фишер — Маслов. Отвергая же выводы, но одобряя аргументацию, делега-
ция этим самым занимает столь колеблющуюся и двусмысленную позицию, что
косвенно играет па-руку политическим намерениям т. Клары Цеткин.
Пауль Масловский*.
Я делаю это заявление не только от имени вышепоименованных тт., но
и от изгони (Возглас с места: Каца?) старых левых функционеров и
старых левых членов КПГ, -в частности берлинской организации...
Ремеле (с места). Еще месяц и ты докатишься до Каца.
Масловский... От имени тех, кто в самые тяжелые времена руководил бер-
линской организацией вместе с Масловым и Рут Фишер.
Пауль Фрелих (с места). Они довели организацию до гибелл!
Масловский. Нет, они спасли от вас партию!
Товарищи, если сопоставить заявление германской делегации по поводу речи
т. Клары Цеткин с топом резолюции по германскому вопросу, будет вполне
понятным любвеобильное лобызание с правой группировкой в резолюции. В ко-
миссии по поводу тезисов т. Зиновьева, перебрасывающих мост к ультра-левым
и левым рабочим, чтобы завоевать их на сторону партии и Интернационала, я,
основываясь на своем личном опыте, особенно за последнее время, высказывал
опасение, как бы при дальнейшем пользовании теми же методами дискуссии
в германской партии Центральный комитет этот соединяющий мост не раз-
рушил. Резолюция по германскому вопросу отчасти подтвердила мои опасения.
Что говорится в этой резолюции? Как расплывчато в ней отмежевание,
как расплывчата позиция в отношении правых! Повидимому их не хотят за-
мечать! В противовес этому усиливается борьба против левых.
Мне нечего добавить к словам т. Урбанса, я присоединяюсь ко взгляду
т. Урбанса и заявляю, что попрежнему буду работать на почве принятых здесь
решений, буду бороться и работать по возвращении так же, как работал до
отЪда в Москву.
дрпст Мейер (Германия). Товарищи! Первым делом я от своего имени и
от имени моих политических друзей должен солидаризироваться с вносимой
по германскому вопросу резолюцией.
Кое-кто из товарищей, слушая рассуждения тт. Шолема и Урбанса, по-
смеивался. Правда, в цих было кое-что смешное, по мною владело при этом
другое чувство, чувство стыда за товарищей из германской партии, способных

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 533
в такой момент таким образам выступать, товарищей, ничему не научившихся
из прошлого и особенно из ближайшего щюйшго партии. Сами признавая, что
их политика потерпела полное крушение, полное банкротство, эти товарищи тем
не менее претендуют на поучение других товарищей, учат, как лучше всего
разрешить крпзис в КПГ, в отличие от того, что предлагает германская резо-
люция. Но удпвительпсе всего то, что товарищ, определявший в течепие целого
ряда лет политический курс партии, Рут Фишер, выступает по сама, а орудует
через других товарищей.
Германские работав, германские сотоварищи по партии политически более
зрелы, более мудры и опытны, чем те товарищи, которые выявили здесь точку
зрения левой оппозиции. Слушая последнего товарища, говорившего, что левую
оппозицию дискредитируют, мне хотелось ему «на это ответить: больше дискре-
дитировать, чем это -сделали четыре предыдущих оратора, никто ие может.
Теперь — по поводу сказанного т. Бухариным. Он подчеркнул различие в от-
тенке между большинством и мною, выявившееся в германской комиссии. Во
избежание недоразумений должен сказать следующее. Я согласен с характери-
стикой переживаемого кризиса, данной в резолюции, я только хотел оттенить
факт относительной стабилизации, о которой т. Бухарин заявлял, что это под-
черкнуто в других тезисах. Я предлагал бы здесь вновь подчеркнуть факт
относительной стабилизации. Это важно для дальнейших политических выводов,
для дальнейшего применения тактики единого фронта. Эти выводы в германских
тезисах хотя и имеются, но я считал бы целесообразным обрисовать ситуацию
в обоснование этой тактики. Это желание отнюдь не свидетельствует о наличии
расхождения в политических выводах.
К бывшим оппозиционным, так называемым «правым товарищам» обра-
щаются с призывом сделать дальнейшие шаги к сближению с ЦК. В ответ на
это мы в комиссии указывали, что до сих пор нам не говорили, какие шаги
должны быть конкретно предприняты. В прошлом, как это подтвердил и т. Зи-
новьев, так называемая правая грешила чересчур частыми декларациями. Нам
де надлежит исповедывать свои настоящие ошибки, но в чем же они заклю-
чаются? В недостаточной борьбе с правыми? Не знаю, кто боролся с ними
энергичнее: мы, голосовавшие за исключение в истории с Шенлапком, или Шо-
лем, при голосовании воздержавшийся, или Шван, голосовавший против? До
сих пор мне не привели ни единого конкретного случая, показывающего, что
мы в борьбе с правыми спасовали. Порою мне кажется, что кто-то нуждается
в правых и искусственно хочет изображать нас правыми, воображая, что так
можно успешнее бороться против левых и ультра-левых. Мы держимся итгого
мнения. Тилкуя о «правых», несмотря на то, что мы работаем рука об руку
с ЦК, этим дают повод думать, что партия правеет.
Тов. Шолем и его друзья, выступая здесь, требовали усиленной борьбы
против т. Брандлера.
Мы псоднократпо призпавалп прошлые ошибки и бдительно следим за тем,
чтобы они не повторялись. А тт. Шолем и Урбане — разве они способны вести
успешную борьбу против прошлых и будущих ошибок? Разве при излагаемых
ими здесь взглядах можно успешно бороться против оппортунистической и пра-
вой опасности? Нет, невозможно. Они добиваются восстановления прежнего по-
ложения вещей, им хочется иметь старую левую фракцию и по возможности
в pendant к этой левой фракции повторетше правых ошибок прошлого. Они

534
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
раздражены и разочарованы, слыша, что мы спокойно, без каких бы то ни было
преувеличений в ту или другую сторону, заявляем, что повторения ойибок не
будет, что все товарищи в партии кое-^чему научились и отнюдь не помогут
левым создать .новую платформу для борьбы против правых. Мы решительно
отказываемся придавать личный характер борьбе. Неправильный политический
подход, в чем бы он ни заключался, требует борьбы, и каждую вноазь всплыва-
ющую опасность надлежит преодолевать. Но не надо создавать себе никаких
жупелов и, вопя: «волк, волк», тащить партию обратно к октябрю.
Еще пара слов о ЦК и нашем отношении к нему. Товарищи требуют
большего сближения с ЦК. Мы готовы и просим ЦК не только в Берлине (мы
не придаем столь крупного значения сотрудничеству в самом ЦК),гно и в про-
винции привлекать наших друзей к практической работе в большей мере, чем
это делалось до сих пор. Шаги к сближению с ЦК и Коммунистическим Интер-
националом мы можем делать, если нам дадут возможность бороться на
практической работе против всплывающих правых опасностей; при этом мы
охотно предоставим товарищам, еще недавно занимавшим улЬтра-левую позицию,
борьбу с их бывшими друзьями, находящимися на ультра-левом фланге и сейчас.
Это сотрудничество, которое в последнее полугодие стало фактом, по на-
шему мнению должно стать еще более тесным. Это не только в наших интересах.
В этом нет «никаких особых требований, как ошибочно здесь докладывалось;
я удивляюсь смелости, с которой рассказывали, будто т. Фрелих в германской
комиссии говорил, что мы собираемся проглотить ЦК без остатка и что все
наши условия надлежит принять. И то и другое — ложь. Мы неоднократно
высказывались за безоговорочную поддержку ЦК на основе линии, намеченной
Коминтерном.' Если мы добиваемся более тесного сотрудничества, то делается
это в интересах партии. То, что нас как бы боятся, мешает партийной работе,
и особенно в отдельных провинциальных организациях мешает привлекать к ра-
боте товарищей, готовых работать в практической -области на почве Коминтерна.
В силу этого доы добиваемся открытого признания существующего уже факта
сотрудничества, дабы рассеять последний предрассудок, уничтожить искусствен-
ный барьер, отделяющий пас от большинства партийных товарищей. Но мы
отнюдь не стремимся реставрировать то, что реставрировать нельзя и рестав-
рацию чего мы считали бы «неправильной.
Мы стремимся при создавшемся объективно благоприятном положении ис-
пользовать в партии все наличные силы и достичь возможно больших
успехов.
А потому мы голосуем за резолюцию, хотя и не согласны с некоторыми,
касающимися нас, формулировками, как это мною выше указано.
Ганзен (Норвегия). Товарищи! Обращаю ваше внимание па то, что я
выступаю против резолюции не от имени норвежской делегации, а от своего лич-
ного имени.
В чешской резолюции расширенного пленума говорится:
«Правые здесь, как и в целом ряде других страгс, стараются использовать
Открытое письмо к КПГ для своих фракционных целей».
Как раз на этих днях у нас в Норвегии открыто выступили ликвидаторы
при поддержке руководящих правых. Руководящая правая и наш центральный
орган не только не дают отпора ликвидаторству, но и ведут фракционную игру,
орудуя германским вопросом, чтобы усилить правое течение. На мой взгляд

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ДОПРОСУ 535
решение, выносимое по германскому вопросу, будет иметь гибельные последствия
не только -в скандинавских странах, но и в самых различных секциях Коммуни-
стического Интернационала.
Я высказываюсь против резолюции не потому, что партийная линия т. Рут
Фишер трактуется в ней как антибольшевистская. За последнее время вождей
Коминтерна в важнейших коренйых вопросах большевизма сравнивали не раз
с меньшевиком Сухановым; в то же время их, однако, не устраняли от ком-
мунистического руководства п Коминтерна. Мы уже привыкли к игре терми-
нами «аитпболыпевизм» и «антикоммунизм» при всяком удобном случае; этим
люди думают нормализовать партию. Я голосую против резолюции не потому,
что я по существу расхожусь с тем, что говорится в ней об ультра-левых и
о группе Рут Фигаер — Мае лов. После Открытого письма я никогда и нигде
не солидаризировался с политикой, проводимой в Гермапии группой Фишер;
наоборот, я в Норвегии провел резолюцию, заостренную против этой политики,
и ее отстаивал на страницах печати. Я голосую против резолюции потому, что
в резолюции нет надлежащего указания на правые опасности в Германии.
Чрезвычайно характерно, что крупнейшую сенсацию вызывает на расширенном
пленуме германский вопрос. Исключительно у т. Рут Фишер «нашли» письма,
а не у кого-либо из правых, не у ревизионистов V Копгресса, а исключительно
у т. Рут Фишер.
Розенберг (с места). Не везет!
Тамен. Затем я констатирую, что некоторый поворот стратегии в борьбе
против уклопов произошел еще пару месяцев тому назад: в конце декабря и
в начале января. Кое-кто — и при этом довольно авторитетный — уже погова-
ривал о необходимости сосредоточить огонь на левых. Но тут не повезло
с французскими правыми: они сильно обнаглели, и стратегию пришлось не-
сколько изменить. Начались разговоры о французских- правых и о германских
лейлх, всплыла тенденция отодвинуть на задний план борьбу против различных
ликвидаторов, каковые имеются у нас в Норвегии, в Чехо-Словакпи, Румынии
и проч. странах, как равно отодвинуть борьбу против разного рода других
явлений, свидетельствующих об усилении правых течений.
В прениях сказались противоположные тенденции учета удельного веса
правых и левых течений и уклонов; кое-кто созпатсльно стремился изобразить
дело так, будто в международном масштабе в данпый момент с левыми надлежит
бороться резче, чем с правыми. Если мпе позволит время, я готов осветить это
на ряде примеров, как я уже это сделал в скандинавской 'комиссии. Характерно,
что' столько ораторов возражали т. Нейрату и с ним полемизировали, несмотря
на то, что он подчеркивал необходимость дать общие указания на правые опас-
ности в большинстве секций Коминтерна. «Наследие социал-демократических
иллюзий нам удастся преодолеть главным образом в борьбе с правыми». Я
вполне солидарен с оценкой т. Нейратом положения в Коминтерне и грозящих
нам опасностей и я убежден, что дальнейшее развитие уже в ближайшее время
подтвердит правильность этого подхода. Утверждают, что я Германии надо
действовать против ультра-левых, а не разглагольствовать о правых, — таково,
мол, в данный могмент положение. Но ведь решения наши принимаются не на
пару месяцев, а на более продолжительный период. Тов. Бухарин говорит:
«Ультра-левая раздроблена, ей скоро придет конец», т. Розенберг уже спасен
для портип. произошли различного рода передвижки, и все-таки оказывается,

536
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
что необходимо заострить борьбу главным образом против левых опасностей,
а на правые смотреть сквозь 'пальцы и относиться к ним несерьезно. Где же
тут последовательность? Где логика? Прения расширенного пленума, самый спо-
соб трактовки французского и других вопросов, по сравнению с трактовкой
германского, показали, что многие товарищи считают правые и ликвидаторские
уклоны в последнее время помехой для сосредоточивания огня на левых. Если
эта сессия расширенного пленума будет иметь благие результаты, по существу
дела мы этим обязаны событиям, разыгравшимся в последнее время, пожалуй,
довольно-таки «неожиданно». Я вполне понимаю, что моя позиция только
ухудшит мое положение в Норвегии, где рады будут ухватиться за «случай
с Ганзеном», чтобы начать тактику изолирования и т.д.; это f мне столь же
ясно, как и выступление правых, скрывающих свои воззрения и лишь в частных
беседах обнаруживающих ревизионистские тенденции. Все это мне совершенно
ясно, и я с величайшим вниманием "буду следить за дальнейшим развитием.
Если я все же свою позицию отстаиваю, обгоняется это главным образом
моей уверенностью в том, что политические последствия такой трактовки
вопросов и такого разрешения германского вопроса приведут к усилению правых
течений в Коминтерне.
Свою позицию я формулирую в кратком заявлении по мотивам голо-
сования:
«Принимая во внимание, что резолюция по германскому вопросу намечает
неправильную перспективу, поскольку она не усматривает в надлежащих раз-
мерах правых опасностей в предстоящий период, а посему может иметь поли-
тическим следствием укрепление правых течений в различных секциях Ко-
минтерна, я голосую против -вносимой резолюции.
Оставляю за собой право более подробно очертить свою точку зрения в при-
лагаемом к протоколу заявления.
Аренд Тамеп*.
Москва, 14 Ш. 1926.
Бленкле (Германия). Товарищи! Заявление тт. Урбанса, Рут Фишер и пр.
было подписано и одним из членов комсомола. Делегация германского комсомола
поручила мне сделать здесь заявление, дабы ознакомить вас с позицией ком-
сомола в политических вопросах германской партии:
«1. ГКСМ еще на Берлинском с'езде партии был первой и единственной
организацией, отстаивавшей точку зрения Коминтерна.
2. ГКСМ сплоченно стоит за линию Коминтерна и ЦК партии.
3. Оппозиция, существовавшая несколько месяцев тому назад в комсо-
моле, ликвидирована. На съезде ГКСМ в Галле (октябрь 1925 г.) 5/G делегатов
голосовали за линию ЦК. После этого с'езда комсомола комитеты в ту пору еще
оппозиционных районов (гамбургского, Рудные Горы — Фогтланд) в своих ре-
золюциях признали ошибочность выступления на с/езде ГКСМ.
В настоящее время в ГКСМ нет сколько-нибудь значительной оппозиции.
4. Подписавший заявление тт. Рут Фишер и Урбанса т. Грамко действовал
не по поручению гамбургской или иной организации нашего комсомола, а от
своего личного имени. Тов. Грамко не является представителем гамбургской орга-
низации, а приглашен ИКТСИМ в качестве члена оппозиции на последнем с'езде
ГКСМ с совещательным голосом в состав нашой делегации»,

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКрМУ ВОПРОСУ 537
Товарищи, я делаю это заявление, чтобы обрисовать позицию ГКСМ в во-
просе о линии ЦК.
Розенберг (Германия). Картина прошлого германской партии, в том виде
как ее рисует резолюция, кое в чем — притом в довольно существенных
пунктах — расходится с тем, как представляли и представляем себе дело
т. Конрад и я, но оба мы убеждены в правильности политической линии этой
резолюции как в отношении задач партии в ее борьбе против буржуазии, так
и в смысле внутрипартийного курса.
В силу этого я использую свое право голоса, чтобы голосовать- за резо-
люцию, точно так же как и т. Конрад.
Позвольте мне добавить еще несколько слов по поводу политической ллат^
формы, полученной нами, к нашему великому удивлению, в двенадцатом часу
от тт. Рут Фишер и Урбанса; я не буду заниматься личным вопросом и фило-
логическими исследованиями для установления степени сходства этой плат-
формы со знаменитой платформой найденных писем.
Я позволю себе сказать т. Урбансу: неосторожно говорить о политических
мертвецах, вызывая на бой столетия рука об руку с даким-нибудь Масловым.
Про платформу надлежит в первую очередь сказать, что, если выпустить
из нее несколько мест, носящих актуальный характер, она по существу дела
может относиться к 1922 г. Но то, что было, пожалуй, правильным в ту пору,
нынче, после всего того, что пришлось пережить германскому пролетариату,
уже неправильно. Никто не станет отрицать исторических деяний германских
левых, их заслуг в 1921—1924 гг. Эта левая фракция потерпела в 1925 г.
жалкое крушение, по существу дела благодаря теории «народного блока», про-
поведуемой тт. Рут Фишер и Масловым. Этот труп воистину не удастся галь-
ванизировать. В настоящее время положение в Германии таково: масса гер-
манского пролетариата — как работающие с полной нагрузкой, так и работаю-
щие неполный рабочий день и безработные — жаждет практической политики.
На опыте последних лет они поняли, что лишь широкое применение тактики
единого фронта будет действительным противовесом железному фронту герман-
ского капитала. Подавляющее большинство германского пролетариата ставит
себе эту реальную цель, и никакие фракционные призраки не собьют его
с этого пути. Те, кто будет пытаться вытащить -на свет старые фракционпые
доспехи из арсенала, потерпят скоро самое плачевное крушение. Предлагаемая
здесь резолюция, по-моему, пойдет на пользу -весьма тяжелой борьбе германского
пролетариата. Ответственность, лежащая на партфункционере перед членской
массой и всем германским пролетариатом, диктует собрать воедино все силы
партии для успешной борьбы и установления единства партии. А потому
я твердо убеждеп, что подавляющее большинство членов германской партии
выскажется за эту практическую работу и даст самый энергичный и беспо-
щадный отпор всем фракционным махинациям — не говоря уже о Каце. Те,
кто попытается на рабочих собраниях увильнуть от актуальных вопросов и
разглагольствовать лишь на тему о 1921 и 1923 гг., потерпят жестокое и
вполне заслуженное поражение. Несмотря на пестроту происходящей дискуссии
и удивительные выпады некоторых членов братских партий, я твердо убежден,
что картина в 'германской компартии будет не столь пестра и оригинальна.
Трудовое население Гермашги многому научилось па опыте прошлого и понимает,
что пужно и чего не нужно. Я твердо убежден, что членская масса германской

538
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
партии в своем подавляющем большинстве с твердой решимостью пойдет за
партией и даст основательный отпор всем хитроумным махинациям.
Рут Фишер (Германия). Товарищи! Я ограничусь немногими замечаниям»
по германскому вопросу. Все то, что мы хотели сказать в политическом отно-
шении по поводу вносимой резолюции, ясно и четко сформулировано в папгих
тезисах и декларации, сделанной т. Урбансом от имени нескольких товарищей.
Я коснусь еще раз вопроса о политической линии, явдбы содержащейся в гор-
ма/пской резолюции. Построение этой резолюции таково, что политические задачи
замалчиваются, от актуальных для Германии проблем резолюция отмахивается
общим положением о необходимости завоевания масс, никем не оспариваемым,
чтобы затем сосредоточить всю силу на внутрипартийном вопросе — в форме,
которая только обострит кризис в КПГ. Никто не оспаривает, что положенно
в данный момент складывается для нас благоприятно, значительно благоприят-
нее, чем в первый период проведения плана Дауэса, и что в настоящее время
у пас действительно имеется возможность завоевать на свою сторону широкие
массы. Ни обсуждать эти вопросы, ни выискивать какие-то разпогласия в этой
области не приходится; разногласия, если и имеются, то в «оттенке» т. Мейера,
который хотя и осторожно, но затрагивает вопрос о стабилизации, при чем
каждому понятно, что его анализ расходится с анализом, данным в резолюции.
Необходимость сосредоточения сил на завоевании социал-демократических ра-
бочих тоже никем не оспаривается, и обсуждать эти вопросы, замалчивая
другие реальные проблемы, всплывающие в связи с вопросом о тактике единого
фронта, значило бы вертеться в заколдованном кругу. Необходимо конкретно
поставить вопрос о пршешяпш этой тактики в Пруссии, Саксонии,
в берлинской Г о род екай думе, в профработе, во всей
политике в се совокупности ив связи с плебисцитом по вопросу
о безвозмездной конфискации. Сюда входят проблемы безработицы, работы не-
полным рабочим днем, закрытия предприятий и пр. Необходимо, чтобы партия
нащупала правильную л п и и ю после тяжелых ультра-левых и правых
лихорадочных пароксизмов%в прошлом. Резолюция ходит вокруг да около этих
конкретных вопросов, о'ца дает р а с п л ы в ч а т у ю об щ у ю п л а т ф о р м у
в целях сосредоточения огня на левых.
Второй пункт — вопрос о внутрипартийном положении. Только малые ре-
бята могут поверить, что внутрипартийный кризис благодаря германской ре-
золюции будет разрешен. Эта резолюция пе содержит в себе платформы Откры-
того письма: в письме левая признается ядром, вокруг которого должно
объединиться все в партии. Эта резолюция противоречит Открытому письму:
она затушевывает и правых и левых и порождает общую неразбериху.
Эта резолюция только усугубит внутрипартийный кризис. Заявления, ко-
торые делались здесь т. Мейером и другими и в которых указывалось, будто
линия против ликвидации правых была в партии неправильной — только Могут
усугубить еще больше внутрипартийный кризис. Эти вопросы имеют решающее
зпачепис для дальнейшего руководства, а между тем они еще не вырешены. Мы
не сумели их разрешить, тем более мы пс .должны в данный момент вертеться
вокруг да около. То обстоятельство, что Мейер пытается затушевать никчемность
октября 1923 г., свидетельствует о глубоком идеологическом крушении.
Мы принимали участие в германский комиссии и слыхали заявление
т. Мейера о том, что спорить на тему об октябре 1923 г. мелочно и узко.

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ
539
что лучше дискутировать по актуальным вопросам. Оп заявлял об этом с со-
гласия ЦК, и -это значит, что ЦК пс имеет идеологического базиса.
Эти оба решающие вопроса в резолюции не освещены, зато она в изобилии
мечет громы и молнии против левых и ультра-левых. Но при этом никакого дру-
гого способа борьбы с ультра-левыми течениями, помимо рекомендуемого
т. Тельманом «кровоочищения» ультра-левых рабочих, резолюция не выдвигает.
По нашему мнению необходимой предпосылкой для завоевания социал-
демократических рабочих масс на сторону коммунистической партии является
завоевание сю ультра-левых рабочих, внедрение в пих понимания необходи-
мости отметания КРПГ'истских уклонов последних лет, но мы отнюдь не за
«кровоочищение», хотя бы оно стоило нам всего нескольких сотеп рабочих, но
таких рабочих, которые имеют решающее значение, определяют самый ха-
рактер нашей партии.
Вот что я хотела сказать по поводу резолюции. Надо дать ответ на вопросы,
а не ходить вокруг да около и пс разглагольствовать о необходимости «завое-
вания масс», против которой никто не спорит. В заключение несколько личных
замечаний. Повторяю, надо считать присутствующих малыми ребятами, чтобы
изображать дело так, будто партия должна сосредоточить весь огонь на Рут
Фишер, позволившей себе в момент раздражения возмутиться в письмах к не-
которым членам ЦК. Хотелось бы мне выложить здесь на стол письма других
товарищей, побывавших тсогда-лпбо в моем положении в Москве. Это довод не-
состоятельный.
Товарищи, меня упрекали в неверности Коминтерну и т. п. Я говорю
прямо: я подписала Открытое письмо в силу внутреннего убеждения, с твердым
намерением, опираясь па тактическое вмешательство Коминтерна, выправить
ультра-левые уклоны, не расшатывая, однако, основ партии.
Германский же ЦК проводил Открытое письмо не в духе Коминтерна, он дал
использовать его целиком или наполовину в качестве орудия правых, тотчас же
за Открытое письмо ухватившихся. Я с своей стороны совершенпо
спокойна: будущее покажет, кто верный солдат Ко-
минтерна и кто нет.
Ремеле (Германия). Товарищи! Хотя т. Рут Фишер и развернула свою про-
грамму в трех широковещательных письменных заявлениях, все «чес я не соби-
рался еще раз касаться всего того, в чем уже разбиралась германская комиссия
в течение многих дней. Тов. Рут Фишер заявляет, что у ЦК нет иод ногами
почвы, что он неспособен бороться с правыми опасностями, угрожающими гер-
манской партии.
Послушав т. Рут Фишер — и ее первую большую программную речь, и не
программную, и речи в комиссии, где она рассказывала об ошибках и недо-
статках и об игре па^руку правым опасностям, — поневоле удивляешься, когда
нам говорят, что вся политика ЦК состояла из ошибок, и одновременно утвер-
ждают, что германский ЦК все же сумел дать отпор правым опасностям. Если бы
дело не касалось партии, накопившей обильный революционный опыт, было бы
еще понятно, что партия входит в полосу правых опасностей, по богатый опыт
коммунистов в Германии должен оградить их от правых опасностей. Тов. Рут
Фишер вновь п вповь рекомендует свою персону, подчеркивая, что, поскольку
ее в Германии не будет ,и не она будет руководить германским ЦК, эти опас-
ности пензбпжпы.

gdO
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
Мы ничего, не хотим приукрашивать: йы скажем открыто, как обстоит
дело. Тов. Рут Фишёр и по появлении Открытого «письма предоставлялся случай
работать в германской партии, но и в комиссии и на пленуме неопровержимо
установлено, что т. Рут Фишер, подписав Открытое тгасьмо, делала в Германии
все от нее зависящее, чтобы -взбунтовать товарищей против ЦК и Коминтерна.
Затем у т. Рут Фишер была возможность работать и дальше в ЦК. При обсу-
ждении .каждой практической работы, о необходимости которой она толкует сама,
при голосовании каждого практического предложения- в ЦК она или воздержи-
валась от голосования, или голосовала против — исключительно для того, чтобы
создать себе каждый раз особую платформу, пе имея твердой политической
платформы. Тов. Рут Фишер заявляет, что -проводимая нынег ЦК и партией по-
литика правильна. Она не имеет ничего против нее возразить. И все-таки она
изображает дело так, будто эта политика приведет партию в невероятное состоя-
ние. На трибуне расширенного пленума нельзя выступать столь противоречиво.
Меня побуждает взять здесь олово в сущности не речь т. Рут Фишер.
На мой взгляд она не заслуживает того, чтобы тратить на нее липшие слова.
Выступить меня побуждает другой товарищ, отметивший наличие опасности для
всего Коминтерна, — товарищ, выступавший в тесной связи с-германским вопро-
сом, т.-е. с проблемой группы Рут Фишер. Тов. Ганзен, точно так же как и
Рут Фишер, считает долгом предостеречь Коминтерн от «правого заболачивания»,
на путь которого он вступил. Из этого факта видно, что группа Рут Фишер
не замыкается в германском масштабе, от нее протягиваются нити в между-
народном масштабе. Вот почему после всего того, что говорилось по германскому
вопросу в течение многих дней в германской комиссии, приходится коснуться
этого вопроса и здесь. На каждом расширенном пленуме, каждый раз при обсу-
ждении таких вопросов в президиуме Коминтерна оказывается, что правые и
ультра-левые уклоны от большевистской линии носят международный характер.
Опасно не это: опасны попытки создать международную увязку этой группы,
чтобы сообща противопоставлять во всех странах линии большевистской опре-
деленную ппую линию.
Товарищи, не случайпо выступал здесь в том же духе тов. Ганзен.
Тов. Ганзей пытался увязать вопросы германской партии с вопросами
партии норвежской, притом делал это столь умело, что приходится на неко-
торых вопросах остановиться. Проблема т. Ганзена пе есть проблема чисто нор-
вежская. Спрашивается, что дает право т. Ганзену бороться против правых
опасностей? Я приведу здесь один факт. Тов. Ганзен обратился к норвежской
рабочей партии, к партии Транмеля, с открытым письмом, в котором он предлагал
снять коммунистических депутатов при выборах гласных, выдвигая целый ряд
определенных требований. Я спрашиваю сессию, призван ли т. Гапзен бороться
с правыми опасностями?
Затем в истории с Масловым, уже после того, как ИККИ осветил этот
вопрос, после того, как имелось суждение президиума, он обрисовал в письме
свою самостоятельную точку зрения по этому вопросу. Он упрекает президиум,
т.-е. ИККИ, в том, что его суждение продиктовано пе юридическими нормами,
а исключительно определенным политическим подходом. То же заявил т. Ганзен
в норвежской комиссии при обсуждении этого вопроса.
Товарищи, подверженные столь оппортунистическим шатаниям, не могут
претендовать па борьбу с правыми опасностями,

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 541
Я заявляю: перед Коммунистическим Интернационалом стоит вопрос, ко-
торому должно быть уделено самое серьезное внимание. Я хотел бы ясно пока-
зать Ганзену,-куда ведет этот путь: на этот счет у пас имеется достаточный
опыт в Германии. Как известно, группа Рут Фишер — Маслов в Германии пы-
талась противопоставить коммунизму яакой-то западно-европейский больше-
визм, а коммивояжером, предлагающим эту разновидность, был Кац. Он раз'-
езжал из страны в страну, чтобы найти сбыт своему западно-европейскому
большевизму. Куда Кац причалил, хорошо известно всему Интернационалу.
Еще задолго до исключения из партии Кац со своим «западно-европей-
ским большевизмом», пребывая в группе Рут Фишер — Маслов, явно предавал
партию. У нас в Германии имеется антибольшевистский орган, издаваемый
Пфемфертом, именуется он «Ди Акснон»; в &том органе сотрудничал Кац, по-
мещал пошлейшие плагиаты, направленные против партии и Интернационала.
Вот куда приводит тенденция противопоставить большевистской линии
Коминтерна какую-то западно-европейскую линию. Мы ясно видим, куда ведет
этот путь, и все попытки осчастливить компартии и в частности КПГ при по-
мощи этого западно-европейского коммунизма встретят самый энергичный отпор
с нашей стороны.
Фергюсон (Англия). Вопрос о германской партии и о кризисе в Германии
достаточно важен и носит достаточно серьезный характер, чтобы все товарищи,
собравшиеся здесь, уделили ему самое серьезное внимание.
Я слушал речи тт. Рут Фишер и Урбанса, и, откровенно говоря, для
меня в их деятельности важна не двойная бухгалтерия и т. п., а то, что
перед нами зародыш новой фракционной -борьбы, — борьбы, которая подрывает и
саботирует работу в массах, ведет к расколу германскую партию и грозит свести
на-нет достигнутые ею успехи. Тов. Рут Фишер заявляет, что Центральный
комитет политически обанкротился, а затем говорит, что резолюция, предло-
женная пленуму, противоречит Открытому письму и что она не разрешает
актуальных для Германии проблем. По-моему мы имеем право спросить т. Фишер,
не считает ли она эту резолюцию отвечающей интересам правого крыла и
не для того ли вернется она и другие члены ее группы в Германию, чтобы,
толкуя так резолюцию, вновь повести фракционную борьбу и срывать единство
германской партии? Я считаю этот вопрос весьма серьезным, ибо в нынешний
момент важно экономить энергию, использовать ее на поддержку нынешнего
Центрального комитета и на его усиление. Подобно тому как прежние речи
тт. Фишер и Урбанса были совершенно лишены политического анализа и поли-
тического синтеза, так лишены их и нынешние выступления. Тов. Фишер
сетует на т. Тельмана, па автократичность .нынешнего ЦК. Некоторые товарищи
поступали точно так же в 1923 году. Их речи были букетом жалоб и причи-
таний насчет внутрипартийного курса. Ни одного слова о проблемах, о линии,
о политических задачах, стоящих перед ЦК германской партии: Мы уже устали
разоблачать старую тайну: что делал Брандлер в 1923 году? Рут Фишер всегда
прикрывается этим, чтобы скрыть, чего не сделала в 1923/24 г. она. Я хочу
сказать, товарищи, что это настойчивое копание в политике 1923 года — только
предлог. Мы приехали сюда издалека для того, чтобы обсуждать вопросы поли-
тики, а не спорить насчет внутрипартийного курса. Большинство из нас едва ли
много энает о внутреннем курсе германской партии. Мы должны обсуждать
политические проблемы п судить о них на основании резолюций, как это делают

642
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
все коммунисты, и мы видим, как тт. Фишер, Урбане и другие ультра-левые
товарищи — в политическом отношении более малые ребята, чем можно было бы
предполагать.
Они ничего не сделали для международного единства профдвижения. Мы
имеем право рассчитывхать на поддержку германских товарищей. Если бы гер-
манская партий твердо поддерживала борьбу русских профсоюзов и английских
за единство, мы вогнали бы здоровый клин в руководящую амстердамскую клику
и раскололи бы реакционную бюрократию сверху донизу.
Взять хотя бы ©опрос об организации безработных, о мобилизации социал-
демократических рабочих — тоже нпчего не было сделало; были только распри
и раздоры, мешавшие германской коммунистической партии завоевать надле-
жащее влияние.
Пленум должен выяснить, будут ли эти товарищи после принятия резо-
люции лойяльно работать и поддерживать Центральный комитет при проведении
им этой резолюции.
Тов. Шолсм выступил с пространной речью, которая ничего ле доказывает,
т Рут Фишер ничего ле сказала, а т. Урбане, который обычно выбалтывает то,
что другие думают, заявляет: «Я вернусь в Германию для того, чтобы еще раз
поднять весь этот вопрос». Я считаю, что давно уже пора перестать гладить
этих товарищей по головке. Это серьезный вопрос, ибо об'сктнвнос положение
в нынешней Германии таково, что мы должны сосредоточить всю свою энергию
на поддержке нынешнего ЦК. Стараясь ослабить авторитет партии, саботируя
политическую линию, группа Шолсм — Фишер — Урбане саботирует преуспея-
ние и борьбу Коммунистического Интернационала, и с пнмн надо обойтись со
всей строгостью.
Я полагаю, что резолюция, внесенная па пленум, такова, что мы должны
ее безоговорочно поддержать и принять решительные меры в отношении това-
рищей, но желающих поддерживать эту резолюцию, лойяльно работать и без-
оговорочно проводить ее в жизнь.
Лапгсет (Норвегия). В связи с выступлением т. Ганзепа я сделаю краткое
заявление от имени норвежской делегации:
Тов. Ганзен выступал здесь в качестве своенравного подростка, бил себя
в грудь и вопил: «Я тоже вхожу в эту компанию и хочу получить свою порцию
розог». Тов. Ремсле эту порцию розог ему «сыпал. Дальше я не буду об этом
распространяться. Как т. Фишер, так л т. Ганзен усматривают в международном
масштабе какую-то общую правую опасность, какого-то правого оппортунисти-
ческого исполина, который вырвался на свободу и свирепствует и натворит
множество бед, не встречая отпора со стороны Коминтерна. Тов. Ганзен утверждал,
что порвежский ЦК тоже псспособен дать отпор этой опасности в Норвегии.
У Коминтерна имеются, однако, традиции в деле борьбы с правыми опасностями,
и скандинавская комиссия, на основании последних сообщений п протоколов,
должна была убедиться, что наш ЦК способен дать отпор и правым и ультра-
левым опасностям; смею уверить расширенный пленум, что в этом отношении
нечего опасаться. Чего стоит здесь выступление т. Ганзена, будет, быть может,
ясно, когда товарищи узнают, что в нашем ЦК тоже была история с путчем,
несколько подобная история с Кацем, и что ответственность за всю эту историю
скандинавская комиссия возложила на т. Ганзена и проводимую им политику.

ДИСКУССИЯ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 543
Я хочу сказать, что у т. Ганзена нет права, что с его стороны прямо-такд
смсшпо разыгрывать из себя судью.
От -имени норвежской делегации, меня уполномочившей, я должен заявить,
что делегация в полном своем составе будет голосовать за предлагаемую до гер-
манскому вопросу резолюцию, и что все вышесказанное т. Ганзеном сказано им
от своего личного имени.
ftopuo (Франция). Нынче вечером, мы присутствуем на международных
маневрах ультра-левой, выдвинувшей сегодня множество ораторов. Тов. Шолем
заявлял, что ультра-левый уклон потерпел политическое крушение, и подчерки-
вал политическое значение этого крушения. Все это так, но сегодня мы видим,
что дуло его ружья направлено в другую сторону, и он образует единый фронт
с Фишер; держат их сторону и тт. Ганзен и Вордига, нехватает только т. Донско-
го. Приходится констатировать, что ультра-левые очень легко обрели друг друга,
легче, чем это было раньше. Бесполезно заниматься тайной дипломатией, надле-
жит констатировать, что мы имеем дело с отчетливой попыткой соорздать
ультра-левый йнтернациопал. Случается это не впервые. Тов. Рут Фишер уже
посылала однажды q-вопх уполномоченных во Францию для образования ультра-
левой. Попытки се потерпели поражение. Если же сегодня т. Рут Фишер-отри-
цает факт посылки ею своих уполномоченных и самое наличие у нее такого
намерения, то у нао имеются основания не придавать значения этому отри-
цанию. Попытки образования ультра-левого Интернационала не связаны с на-
личием какой-либо определенной политической платформы; этой платформой
является исключительно борьба против правой опасности и против мнимого
правого курса в Еомиптсрпе. Я хочу дать маленькую информацию т. Рут Фишер.
Между пращой, имеющейся у -нас во Франции, и Коминтерном дистанция значи-
тельная, между Лорио — Суварпным и Исполкомом Коминтерна — расстояние
огромное. Коминтерн, как показал расширенный пленум, помогает пам разбить
правое крыло во Франции и открывает нам самые широкие возможности борьбы
против правой. Мы стремимся разбить это крыло, но делаем это на основе
ленинизма, на основе V Всемирного Конгресса. Совершенно невозможно разбить
правую на основе масловских доктрин, на основе ленинизма Западной Европы.
Чувствительная декларация т. Рут Фишер не вызвала в нас сегодная жалости.
Тов. Рут Фишер благодаря своей сектантской рут-фишеровской политике оторва-
лась от масс, она уже не пользуется доверием германской рабочей массы.
А потому она апеллирует к членам Исполкома тщетно. Вот вам пример того,
что политические ошибки т. Рут Фишер сказываются пе только та Германии:
последпие коммунальные выборы во Франции происходили одновременно с выбо-
рами президента в Гермаяпп. Тогдашняя политика ЦК, отказ его осуществить
единый фронт сильно отразили ь па политике французской партии. Не стану
оспаривать, что французской па£-;лей были совершены ошибки; но поведение
германской партии на выборах президента имело свое влияние. Мы заявляем,
что отвергаем все патетические заявления т. Рут Фишер и дадим отпор всем
ее попыткам взять вповь в своп руки руководство партией. Она изображает
здесь из себ якакого-то спасителя Интернационала, мы заявляем здесь ей, что по-
добного рода спасителей пам пе надо. Она не спасает Интернационала, а ведет его
к крушению. Ультра-левая должна быть искоренена и уничтожена, как и правая
во Франции. Нам в Интернационале нужно лешгнекое ядро, которое боролось бы
в равной мере как против ультра-левых, так и против правых уклонов.

ш
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
Председатель. Слово для личного заявления имеет т. Ганзен.
Танзен (Норвегия). По поводу сказанного здесь т. 'Ремеле я констатирую,
что он ни единым словом не обмолвился о ликвидаторах il их правых пособниках
в норвежской партии, несмотря на то, что ими предлагался — притом на стра-
ницах транмелевской печати — ни больше, яи меньше, как роспуск партии,
и это — несмотря на то, что т. Ремеле как раз есть «надлежащий» человек
для борьбы с правыми опасностями. Затей я констатирую, что решения по
вопросу о тактике на коммунальных выборах в'Осло были приняты общим
собранием членов партии столицы всеми голосами против четырех и единогласно
утверждены Политбюро. Открытое пцсьмо партийного комитета Осло встретило
энергичный отпор со стороны Транмеля. г
Я решительно протестую против неслыханных сопоставлений с Кацем, до
которых унизился т. Ремеле. Я на пути к Кацу в той же мере, как и т. Зиновьев
на пути к Суханову.
По поводу заявления т. Лангсета я констатирую, что его утверждение отно-
сительно возложения скандинавской комиссией на* меня ответственности за по-
пытку путча в стиле Каца есть очевидная и наглая ложь, в чем
убедиться может всякий, познакомившись с резолюцией и материалами сканди-
навской комиссии.
Председатель. Слово для заявления имеет еще т. Ремеле.
Темеле (Германия). Тов. Ганзен не хотел уходить без заявления, по су-
ществу дела ничего не говорящего. Мне думается, т. Ганзен, ошибся местом.
Не к чему было выдвигать норвежскую проблему в связи с германской. После
его выступления я ему поставил ряд специальных вопросов. Тов. Ганзену
прекрасно известно, что я, как и всякий другой член комиссии, давал отпор
правым уклонам и ликвидаторским попыткам в норвежской партии, и если
т. Ганзен все еще осмеливается заявлять здесь, что я против этих уклонов
не боролся, он сам не верит тому, что говорит.
Ганзен (с места). Но не на пленуме.
Ремеле. Я не говорил об этом здесь потому, что мы не занимались Ганзеном
и норвежским вопросом.
Затем т. Ганзен заявляет, что я сравнивал его с Кацем. Таких случаев
в истории партии много. Всякий, вступающий на этот путь, несомненно под-
вергается опасности докатиться до бывшего т. Каца. Подвергается этой опас-
ности и т. Ганзен. Вот о чем я говорил. Если же т. Ганзен хочет себя от этого
оградить, время серьезно подумать, на какой путь он вступает.
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
15 МАРТА 1926 ГОДА.
Продолжение дискуссии по германскому вопросу.— Заявления.—Заключительное слово
т. Бухарина. — Принятие резолюции по германскому вопросу. — Доклад американ-
ской комиссии и резолюгия. — Заключительная речь т. Зиновьева. Речи тт.: Э р-
коли, Доре и, Бордиги, Пеппера, Семара, Чильбума, Ломинадзс,
Куусинена, Мануильского, Огнянович а, Димитрова, Богуцкого
Тельмана, Бухарина, Фергюсона, Доре и, Санборна, Зиновьева.
Председатель г. Тешке.
Эрколи (Италия). Я просил слова лишь для мотивирования голосования,
но дискуссия по немецкому вопросу приняла такой характер, что необходимы
более подробные раз'ясненпя. Здесь пользуются резолюцией по немецкому вопросу
для проведения оппозиции против всей общеполитической .рнии расширенного
пленума. Этой оппозиции необходимо дать совершенно ясный ответ.
Прежде всего имеются ли противоречия между основной политической
линией, установленной во время обсуждения тезисов т. Зиновьева, и той линией,
которая проводится в резолюции по немецкому вопросу? Таких противоречий
безусловно пет. Вот почему мы с большим удивлением констатируем, что това-
рищи, в общеполитической дискуссии не возражавшие против намеченной пле-
нумом линии и даже вообще тогда не выступавшие, воспользовались теперь
обсуждением немецкого вопроса для проведения принципиальной оппозиции.
В обсуждавшихся, нами тезисах т. Зиновьева имеются общая оценка опас-
ностей справа и слева, угрожающих сейчас Коминтерну, а также и методы
борьбы с этими опасностями. В тезисах указано, что опасности со сторопы
крайней левой особенно велики в Германии. Опасности справа мы главным
образом имеем во Франции и с ними мы энергично должны вести борьбу. Таким
образом вопрос об уклонениях от линии Коминтерна был поставлен совершенно
конкретно и ясно. Во время дискуссии по вопросам общей политики никто но
протестовал у пас против такой постановки проблемы. Теперь же, когда эът
тезисы должны быть практически проведены в жизнь, появляется оппозиция.
Но ведь нелепо, одновременно целиком поддерживая какую-либо политическую
линию, в то же время протестовать против ее применения на практике.
Проблема борьбы с опасностями справа и слева, как трактует эту проблему
т. Ганзен, совершенно не совпадает с принятыми памп положениями в дебатах
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. "Э

546
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
общеполитического характера. Эти опасности т. Ганзен считает чисто абстракт-
ными и благодаря этому предлагает совершенно абстрактные методы борьбы.
Он стремился изобразить перед нами опасность справа^ но в его изложении она
оказалась чем-то крайне бесформенным и схематичным. Не опасность справа,
а лишь ее призрак показал он нам, желая этим доказать неправильность
наших резолюций. Но именно в этих резолюциях мы боремся с подобным абстракт-
ным изображением уклонов. Всякий увдон должен рассматриваться в связи
с об'ективным положепием в международном и национальном масштабе. Только
на основе такого анализа мы можем установить, какая опасность является в дан-
ный момент наиболее серьезной в интернациональном масштабе или в масштабе
отдельной страны и каковы наиболее действительные г методы борьбы с ней.
Этот анализ мы и дали -в прениях по основному докладу, и наши выводы были
совершенно ясно зафиксированы в принятых нами тезисах. Мы установили,
как общее правило, что в тот период, когда наши партии должны приложить
наибольшие усилия, чтобы связаться с массами, опасности слева могут помешать
выполнению наших основных политических задач и затруднить нашу борьбу
за завоевание большинства рабочего класса. Точпо так же не абстрактно,
а вполне конкретно мы поставили и, не оставляя никаких лазеек, разрешили
вопрос в отношении правых уклонов. Мы подчеркнули в тезисах, что особенно
велики опасности справа во французской партии, и в своей резолюции по фрап^
цузскому вопросу указали ей средства для борьбы с ними. Наш расширенный
пленум продолжает в этом вопросе линию всех предыдущих конгрессов Ком-
интерна. Мы всегда стремились не афишировать бессодержательный призрак
правых и левых опасностей, а рассматривать и анализировать наши ошибки
и уклоны в их конкретной и реальной форме, в связи с об'ективпой ситуацией
и теми задачами, которые она ставит перед нами. Я полагаю, что было бы нелепо
покинуть этот единственно допустимый для марксистов путь и стать на ту
точку зрения, которую нам навязывает т. Ганзен.
Некоторые товарищи, реагировавшие на выступление т. Ганзена, указывали
на опасность объединения левых течений б международном масштабе. Не надо
так трагически смотреть на это. Среди крайних левых группировок мы замечаем
сейчас тенденцию к разложению, а не к об'единению. Крайняя левая предстала
здесь перед нами без всякой идеологической платформы, которую она могла бы
противопоставить нашей. Самый метод поднятия общих вопросов, пользуясь
дебатами по частному вопросу, самый этот метод, принятый левыми товари-
щами, доказывает отсутствие у них единой политической линии. Если бы она
была у них, то они должны были выступить с нею во время дебатов по основ-
ному докладу, а не сейчас. Знаменательно, ,что единственный товарищ из край-
ней левой, у которого есть общеполитическая линия и который защищал ее
здесь, оказался совершенно изолированным даже среди левых. Этим, быть
может, и об'ясняется все более и более минорпый и смущенный тон его заявлений.
Тов. Бордига сознает свою изолированность. Именно поэтому, быть может, он и
занял не совсем ясную позицию по отношению к другим товарищам из крайней
левой, выступавшим в прениях. Он не хочет отрезать себе путей объединения
с ними, хотя и заявил здесь, что не может с ними солидаризироваться с точки
зрения теоретической и принципиальной. Где же те крайные левые, которые
смогли бы образовать международную фракцию для борьбы с Коминтерном?
Скажем прямо: перед нами лишь жалкие остатки группировок, лишь песколько

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 547
политпкапствующих товарищей, которые пе сумели выполнить задачи, возло-
женной па них историческим положением своей страны, которые пе сумели*'
вовлечь в ряды большевистской партии, под знамя Коминтерна, авангард
рабочего класса своей страны.
Но именно поэтому, товарищи, мы п должны с максимальной энергией
бороться с подобными попытками подорвать авторитет наших решении; он не
может быть подорван пз-за недовольства отдельных личностей. Опи не высту-
пают открыто против нас, но стремятся -внести смущение в наши ряды, ста-
раются внушить мысль, будто Коминтерн собирается покинуть ту марксистскую
и ленпнпстскую основу, па которой он был создан и с которой не сходили пред-
шествующие конгрессы.
Наш расширенный пленум установил ту линию, по которой будет разви-
ваться работа наших секций в ближайшем будущем. Эта линия правильна.
Мы должны в каждой стране развиваться в массовую партию, расширить свое
влияние и укрепить систематическим правильным прнмепением тактику единого
фронта. В резолюции по германскому вопросу нет отклонений от этой основной
линии. Германские товарищи должны суметь при полной поддержке всего Ком-
интерна провести в жизнь принятые нами решения как внутри своей партии,
так и среди следующих за нею рабочих масс.
Цорси (С.-А. С. Ш.). Я хочу высказаться в пользу резолюции по герман-
скому вопросу и особенно в пользу нового ЦК германской партии. Тов. Фи-
шер жалуется на то, что се деятельность встретила ожесточенное сопроти-
вление, но, по-моему, оно было «вполне обоснованным. Тов. Фишер совершила
ряд весьма серьезных ошибок и отказывается их исправить. Она участвовала
в явной попытке ревизии главных принципов ленинизма и не только не испра-
вила этого промаха, но даже пе хочет в этом сознаться. Опа пыталась подорвать
авторитет русской партии в Кошштернс. Она не исправила и эту ошибку и
играла русской революцией. Я считаю, что позиция группы Фишер — Маслов,
особенно по отношению к русской революции, должна встретить решительное
осуждение. Русская партия, по моему мнению, должна осуществлять преобла-
дающее влияние в Коммунистическом Интернационале. Свое руководящее влия-
ние в Коминтерне она должпа выполнять и, я думаю, выполнит ее несравненно
лучше, че-м любая другая секция Коминтерна.
Тов. Фишер систематически держалась ошибочной политики, отказываясь
открыто выявлять свое отношение как к германской партии, так и к Коминтерну.
Возьмем, например, ее позицию в вопросе об Открытом письме. Тов. Фишер
в Москве подписывает Открытое письмо, а потом ведет в Германии пропаганду,
рассчитывая вызвать оппозицию Центральному комитету КПГ, дабы он не про-
водил в жизнь указаний Открытого письма Исполкома. Не подлежит сомнению,
что она была против Открытого письма, но не высказывала этого открыто.
Ее поступки показывают, что, не желая открыто выступить и высказать свое
мнение, она рассчитывала обмануть и Коминтерн и КПГ.
К чему сводится ее позиция в отношении нынешней резолюции по вопросу
о положении в Германии, к чему сводится ее открытая оппозиция к этой резо-
люции? Что говорит теперь Рут Фишер? Она заявляет, что резолюция ошибочна,
что в ней дан неверный анализ и что намеченные в ней задачи не соответствуют
положению в Германии. Чего хочет Рут Фишер? Ей очевидно нужна междуна-
родная оппозиция Коминтерну. Но в этом есть л одна хорошая сторона. Дело
35*

548
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
в том, что т. Фишер голосует против пынепптсй резолюции. Обычно же она
высказывается з а резолюцию, а на практике ее не Проводит. Наконец-то oua
решилась открыто защищать свою позицию. Я уверен) что отстоять свою пози-
цию ей не удастся.
Весьма важно, по моему мнению, и другое обстоятельство, а именно, се
полная неспособность осознать величайшую проблему, стоящую перед герман-
ской партией. В чем эта проблема заключается? Она сводится к организации
борьбы против ультра-левых. Тов. Фишер этого не понимала и сейчас
не понимает, а всякий претендующий па то, чтобы быть вождем герман-
ской партии, и неспособный видеть эту величайшую опасность, грозящую
германской партии, особенпо со сторопы ультра-левь/х, — но моему разуме-
нию не может руководить германской партией. Рут Фишер может принять
это на свой счет.
Во Франкфурте она отказалась подчиниться инструкциям Коминтерна
в деле борьбы -против ультра-левых, особенно же в профсоюзном вопросе. Она
не сумела признать правильности в изложенной* в Открытом письме линии Ко-
минтерна в части, касающейся борьбы против ультра-левых; в се речи на
последнем пленуме в Москве не было ни слова об ультра-левой опасности
в Германии, несмотря на т&, что она произносила эту речь после Франкфурта,
а ее нынешняя позиция тоже ошибочна, поскольку она п теперь не признает,
что эта опасность в Германии настолько велика, что германская партия должна
с нею бороться. Тов. Фишер с этой трибуны признала ряд мелких совершенных
ею ошибок, но это абсолютно ничего не означает. На практике она этих ошибок
не исправила. На словах она даже соглашается с необходимостью борьбы против
ультра-левых, но на деле она и теперь и раньше организовала и укрепляла
ультра-левых в Германии в борьбе против Коминтерна. По моему млению по-
ложение в Германии таково, что т. Фишер должна уйти н предоставить руко-
водство германской партией товарищам, которые действительно способны от-
давать себе отчет в стоящих перед партией проблемах п руководить ею в борьбе.
То(в. Фишер должна стать рядовым солдатом, пока она не обнаружит готовности
более твердо держаться линии Коминтерна.
Я высказываюсь за нынешнее руководство германской партии. По моему
мнению нынешний Центральный комитет КПГ пользуется поддержкой не только
официального аппарата Коминтерна в Москве, по и всех секций Коминтерна.
Я уверен, что во всем Интернационале господствует мнение, что Открытое
письмо Исполкома было мастерским приемом в деле руководства и усиления
ЦК германской партии. Новый Центральный -комитет пользуется доверием всего
Коминтерна и, по моему мнению, сможет создать истинную ленинскую руко-
водящую группу в партии. Нпынешний Центральный комитет будет бороться
против ультра-левых, как и против правых уклонов. Мы были свидетелями
не только этого, но и другого не менее важного обстоятельства, а именно, что
Центральный комитет умеет организовать массы под руководством партии. ЦК
доказал это на деле, вопреки всем трудностям, с которыми ему приходилось
бороться. Я хочу сказать о положении в Германии и о позиции ультра-левых
товарищей — Шолема, Фишер и других — еще вот что: я думаю, что было бы
ошибкой со стороны Центрального комитета уделять этим товарищам, как лич-
ностям, слишком большое внимание. Чтобы бороться с ними, надо стараться
завоевать на свою сторону их последователей. В данном конкретном случае

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 549
Центральный комитет должеп создать, если можно в такой связи применят^
этот термин, единый фронт изнутри.
В прениях товарищи не щадили усилий, чтобы убедить ультра-левых
в правильности линии Центрального комитета; эти усилия остались бесплод-
ными, и Центральный комитет должен продолжать работу без них.
Боудига (Италия). Дискуссия по докладу немецкой комиссии приняла такое
направление, что я считаю себя вынужденным сделать вторую декларацию.
Эта декларация должна быть очень ясна, так как т. Эрколи заявил, что тон
Бордигп все более смягчается в его последующих декларациях. Я заявляю, во-
первых, что считаю правую опасность реально существующей. Тов. Эрколи
полагает, что во время политической дискуссии был дан точный анализ п что
была указана вполне точно правая опасность, локализуя ее во Франции, в то
время как т. Ганзен неправ, ставя ее как призрак перед всем Интернационалом.
Я спрашиваю себя, можно ли рассматривать как серьезное применение мар-
ксистского метода тот анализ, который полагает, что он в состоянии дать нам
адрес мцровой правой опасности, которая избрала себе местопребыванием
«Quai de Jemappe, 96», пли «Rue Monmartre, 123», т.-с. в журналах «Ре-
волюсион Пролстариеп» или же «Бюллетэн Коммюнист». Может быть, будет еще
указано, что правая опасность принимает ежедневно от 6—8 часов вечера, как
нам передавали французские товарищи. Анализ должен, быть совершенно иным.
Правая опасность существует, она существует не только в писаных на бумаге
резолюциях, но главным образом в фактах и политических действиях Комин-
терна, как я это изложил в моей речи во время политических дебатов.
Эта опасность ощущается в резолюциях, принятых здесь как для общей
политической линии, так и по вопросам отдельных партий, которые здесь об-
суждались, особенно по вопросам немецкому и французскому. Эта опасность
выражена также тем фактом, что здесь на расширенном пленуме не сумели
развить дискуссию по русскому вопросу. Я отметил в моей речи, что в тепе-
решнем их состоянии оргапы КИ неспособны вмешаться в русские дела, я я
нашел в этом подтверждение моей критики. Абсолютно необходимо, чтобы Ин-
тернационал поставил перед собой центральный вопрос об отношениях между
революционной борьбой международного пролетариата и политикой пролетар-
ского государства и коммунистической партии в России; необходимо: чтобы
Интернационал был способен взяться за эти вопросы.
Вполне желательно образование сопротивления слева — я не говорю о фрак-
ции, но о сопротивлении слева — против подобных опасностей справа, но я за-
являю вполне открыто, что эта полезная и необходимая, вполне здоровая
реакция не должна и не может представлять собой мапевр или же интригу.
Я вполне согласен с т. Эрколи, когда он паходит абсурдным то, что товарищи,
вполне согласные с политическим докладом и тезисами, стараются в последнюю
минуту выступить в качестве оппозиции против уклона вправо в связи с не-
мецким вопросом. Иногда эти товарищи, не сумевшие противопоставить никаких
возражений общей политической линии, становятся в оппозицию только потому,
что они не удовлетворены как группа, как вожди или бывшие вожди, в резо-
люциях, касающихся их партий и их страны. Вот почему я не могу солидари-
зироваться с «ими, с этой оппозицией так называемых ультра-левых. Я говорю
это не для того, чтобы завоевать симпатии большинства, которому я приписываю
как раз ответственность за эту систему, так как нынешшпт оппозиция водь

560
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
была именно этим большинством, была некогда выдвинута в качестве лучших
вождей. '
В заключение: -в специально немецком вопросе мое мнение, что необходимо
сказать лучшим революционным рабочим Германии, принадлежащим к левой,
что они должны опасаться двух неправильных линий: фетишизма и недоверия
по отношению к КИ и к русской революции. Это отношение и к КИ и к русской
революции, с одной стороны, маскируют и йрячут в заявлениях о полном со-
гласии, а с другой — в слепом оптимизме, который отказывается от всякой
дискуссии и всякого объяснения. Этот слепой оптимизм не желает реального уча-
стия в опыте создания коммунистического рабочего авангарда, он подчиняется
форме религиозной, догматической. Я об'яснил уже, что второе отношение нам
не менее чем первое опасно в том, что касается связи между мировым пролета-
риатом п русской революцией.
ВКП и СССР имеют наибольший революционный опыт, опыт единственной
победы, по немецкие революционные рабочие имеют также свой собственный
опыт, они должны опереться также на уроки свобй собственной борьбы, как
и своих собственных неудач. Необходимо предоставить их традиции и их клас-
совому чутью высказаться по поводу правой опасности, которая дала себя так
чувствовать в их последних боях. Этот рабочий авангард Германии должен опре-
делить свое отношение к тактике партии — таковой, какой она является бегодня,
с ее довольно сомнительными маневрами по отношению к соц.-демократип в пре-
словутой •кампании плебисцита, а также к вопросам об общей линии КИ и
вопросам о проблемах ВКП, являющихся политическим центром мировой рево-
люции. Революция в России, будучи первым большим этапом революции мировой,
является также и нашей революцией, ее проблемы являются нашими пробле-
мами. Всякий настоящий борец революционного Интернационала не только
имеет право, «но обязан участвовать в решении этих проблем.
Пеппер. Я хочу только по поручению америкапской делегации дополнить
рядом замечаний речь т. Дорси.
Американская делегация вполне согласна с тем, что т. Дорси сказал здесь
об ультра-левых. Ультра-левая опасность действительно велика, и аргументы
т. Дорси прекрасны, в дискуссии они уже неоднократно 'приводились. Мы с ра-
достью приветствуем эти аргументы как хороших старых знакомых и солида-
ризируемся с 'ними. Мы хотим их только немножко дополнить.
Тов. Дорси пытался осветить политику Коммунистического Интернационала
и особенно положение его гермапской секции с американской точки зрения.
Американская же делегация полагает, что если бороться, исходя из американ-
ской точки зрения, с левой опасностью, то нельзя забывать и об опасности
справа. А т. Дорси ни одним словом не обмолвился о правой опасности.
Но разве можно забывать, что все рабочее движение в Америке проделы-
вает сейчас колоссальный сдвиг вправо? Ведь это является сейчас основным
фактором американского рабочего движения. Какое положение создается
благодаря этому в коммунистической партии Америки?
Во-ясрвых, весьма значительная ультра-левая опасность. Вы хотите знать
почему? Возникает опасность, что, в то время как все рабочее движение сдви-
гается вправо, коммунисты, отчаявшись и утратив всякую надежду, застынут
на мертвой точке или же оторвутся от рабочего движения, пойдут влево. Это
несомненно важнейшая опасность, грозящая коммунистическому движению

Продолжение дискуссии по германскому вопросу 561
в Америке. Но можно ли забывать о другой опасности? Нет ли опасности, что
коммунисты просто, вместе с рабочим классом Америки, проделают этот общий
сдвиг вправо* что они поддадутся настроениям рабочей аристократии, что по-
просту превратятся в арьергард правеющего рабочего движения. Если анализиро-
вать с американской точки зрения политику секций Коминтерна, то нельзя забы-
вать, что еще недавно мы в американской партии имели борьбу с влиятельными
руководящими элементами социал-демократии и что этих вождей — Лорэ и дру-
гих—мы принуждены были исключить из нашей партии. Америка имела своего
Лорэ, подобно тому как Чехо-Словакля—своего Гула, Норвегия—своего Сундби и
Франция—своего Суварина. Вот что я хотел бы добавить к словам т. Дорси.
Перейду теперь к главной интересующей нас проблеме. Несомненно,
ультра-левая опасность является в Германии главнейшей опасностью. Я считаю
важным признаком процесса идеологической «расчистки» в Коммунистическом
Интернационале, что дискуссия по германскому вопросу стала широкой, дей-
ствительно политической дискуссией. Надо подчеркнуть всю важность того, что
Интернационал вполне осознал это усиленпе ультра-левой опасности и что
Интернационал готов не только начать борьбу против нее, но и действительно
вести борьбу беспощадно. Вот в чем смысл происходящей дискуссии. Теперь
Интернационал выражает свою готовность идеологически совершенно ликви-
дировать ультра-левую опасность.
Я хотел бы еще остановиться на одном моменте дискуссии. Тов. Шолсм
сказал, что по мнению Интернационала ультра-левая является теперь демора-
лизующим элементом потому, что мы переживаем период относительной стаби-
лизации. Верно ли это? Удивительно, что т. Шолем, как германский
товарищ, попросту не видит, чтб является исходной точкой тезисов по гер-
манскому вопросу. Ведь исходной точкой как раз и является конста-
тирование того, что в Германии сегодня и завтра основной момент — не
относительная стабилизация, а жгучий, глубокий экономический и политический
кризис. До странности «левая идея», т. Шолем! Вы не видите «мелочи», которая
как раз составляет основу всего анализа, вы просто забываете об определяющем
моменте, о кризисе в Германии, о том, что стабилизация в Германии уже не так
стабильна.
Тов. Шолем говорит, будто Интернационал считает ультра-левых деморали-
зующим элементом потому, что мы переживаем период относительной стабилиза-
ции. Но Интернационал говорит как раз обратное. В тезисах указывается, что
ультра-левые — деморализующий элемент как раз потому, что мы переживаем
в Германии политический и экономический кризис и что глубокий кризис
расстраивает ряды социал-демократических рабочих.
Ультра-левая является теперь поистине деморализующим элементом, ибо мы
имеем кризис в социал-демократической партии, ибо теперь налицо возможность,
наконец, сломить китайскую стену, разделяющую социал-демократических и
коммунистических рабочих. Интернационал не говорит, что ультра-левая —
деморализующий элемент потому, что во время относительной стабилизации мы
должны проводить «разумную», «умеренную» политику. Но он говорит, что
ультра-левая — вредный элемент, так как она мешает нам использовать эко-
номический и политический кризис, кризис социал-демократии.
Как еледует толковать слова т. Шолема? Либо так, что они являются
грубой спекуляцией на чувствах хороших левых рабочих элемептов германской

552
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
партии, либо же так, что т. Шолем те имеет представления ни о содерлсании
тезисов оп германскому вопросу пи о действительном положении в Германии.
Тон. Шолем говорит здесь об относительной стабилизации а иа деле мы имеем
кризис. Придя в отчаяние, он безнадежно и пессимистически вздыхает, как ста-
рый Антон в драме Геббеля: «Я больше не понимаю свет». Разумеется, мы все
знаем, что в международном масштабе господствует относительная стабилиза-
ция, — этот факт мы положили в основу оврих политических тезисов. Но в Гер-
мании мы имеем, «пожалуй, самый слабый участок, этой относительной стаби-
лизации.
Тов. Шолем этого не понимает, он больше не разбирается в германской
действительности. Он не понимает нынешних серьезных f процессов, совершаю-
щихся в рядах социал-демократических рабочих. Можно даже ска-
зать, что он не понимает того, что происходит в рядах коммунистиче-
ских рабочих, которые действительно испытывают потребность в завоевании
социал-демократических рабочих масс иа сторону революции, на сторону клас-
совой борьбы. Да, т. Шолем, вот в чем процесс завоевания социал-демократи-
ческих рабочих на сторону революции, вот «в чем вы оказываетесь деморали-
зующим элементом. Нельзя говорить, что вы хороши в период революции, но
не хороши в период относительной стабилизации.
Тов. Зиновьев правильно охарактеризовал эти новые ультра-левые течения
в Интернационале, сказав, что на III Всемирном Конгрессе у нас была левая
группа, которая, обуреваемая революционным нетерпением, совершала левые
ошибки; но нынешняя ультра-левая группа уже пе имеет ничего общего с рево-
люционным нетерпением. В ней есть что-то гнилое.
Это верно, товарищи. Новая ультра-левая пе есть порождение револю-
ционного нетерпения; наоборот, она — продукт нереволюционной безнадежпостн.
Если кто-либо не замечает кризиса, царящего в Германии, если кто-либо не
видит глубокого кризиса в рядах социал-демократических рабочих, то это может
объясняться только двумя причинами: либо физической слепотой, либо же —
ведь надо говорить на политическом языке — нереволюционной безнадежностью.
Устанавливая этот факт, я хочу заклеймить величайший грех ультра-левой
группы.
Эта нерсволюционная безнадежность, а де просто бесхарактерность, является
причиной странного зрелища, как эти ультра-левые товарищи здесь же на наших
глазах не раз меняли свое мнение. Сначала явилась т. Рут Фишер и, бия себя
в грудь, говорила: «простите меня, я великая грешница». Это подействовало,
товарищи. Затем явился т. Шолем и сказал: «я виноват, я десять раз виноват,
я еще больший грешник». Это тоже подействовало. Товарищи думали, что ультра-
левые честно и серьезно осознают свои ошибки. И вдруг какай, божьей волею,
перемена! Грешники, раскаявшиеся два дня тому назад, на наших глазах вне-
запно превратились в общественных обвинителей. Позавчера только они при-
носили покаяние, а сегодня они сознательно утверждают, что они — лучшие
революционеры Интернационала и их миссия — спасти Коммунистический Интер-
национал от оппортунистических правых опасностей.
Если последние речи и заявления тт. Шолема, Рут Фишер и Урбанса
вообще имели смысл, то их смысл был только таков.
Эти хамелеоны па наших глазах, пород лицом всего Коммунистического
Интернационала, не один, а несколько раз меняли свою окраску. Эта смена была

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 553
произведена быстро и умело, по все же удалась установить их основную
окраску, а именно: нереволюционную безнадежность.
Большая опасность кроется в словах этих товарищей.
Какая/ собственно, мысль скрывается за этой позицией? Как т. Шолем
совершенно открыто сказал, — та мысль, что в совершенных ошибках никогда
нельзя признаваться. Другими словами: совершение ошибок возводится в рево-
люционную добродетель, в героизм упорства.
Тов. Шолем заявил: как могу я теперь отречься от своего прошлого, от
своей хорошей, старой борьбы? Ведь я же стану ренегатом! Этой идеей играют
ультра-левые товарищи и многие правые: они, видите ли, не хотят стать рене-
гатами в Интернационале.
Что это такое? Возможно ли, чтобы кто-нибудь внутри и на плат-
форме Коммунистического Интернациопала стал ренегатом? По-моему это
величайшая клевета па Интерпационал и полное непонимание революционной
роли Коммунистического Интернационала. Интернационал должен сказать этим
Товарищам, что, наоборот, правые и ультра-левые товарищи не становятся рене-
гатами, когда Коминтерн исправляет их ошибки, «когда опи эти ошибки осознают;
наоборот, они становятся истинными ленинцами, полнонравными гражданами
Коммунистического Интернационала.
Семар (Франция). После выступлений ничему не научившихся левых
французская делегация считает своим долгом обрисовать свою .позицию как
в германском вопросе, так и в отношении ультра-левых в разлпчдых партиях,
которым вздумалось бы продолжать неправильную политику и вести фракцион-
ную борьбу в Интернационале.
Тов. Дорио вчера уже обрисовал позицию нашей партии в отношении
кризиса КПГ. Я подчеркиваю, что наш ЦК осудил двойную бухгалтерию группы
Рут Фишер — Маслов тотчас же после X с'езда КПГ. Делегированный им гене-
ральный секретарь, бывший представителем ЦК в том и другом Центральном
комитете, на X с'езде тоже осудил ультра-левые элементы КПГ. Голосуя
за резолюцию, внесенную германской комиссией, наша партия этим самым вновь
выражает доверие ЦК КПГ, поручая ему .проводить правильную политику в духе
этой резолюции и Открытого письма Исполкома.
КПФ решительно осуждает все ультра-левые попытки образования фракций
и фракционной борьбы в рядах Интернационала.
Теперь присмотримся ближе (к характеру ультра-левой опасности в КПГ.
Не приходится закрывать глаза на то, что в коммунистической массе, в точепис
целого года воспитываемой группой Рут Фишер — Маслов, в массе, которой
памятны еще события 1923 г., существуют ультра-левые тенденции. Задача
ЦК — не только обезвредить ультра-левый уклон пескольких вождей, но и
искоренить этот уклон в рядах партийных рабочих. Необходимо было полити-
чески основательно разбить группу Рут Фишер — Маслов здесь; чтобы создать
возможность для надлежащей работы ЦК и для правильного развития КПГ.
Эта ультра-левая «группа питает тенденции, родственные Суварипу. Она про-
никнута тем же пораженческим духом и недооценивает роли и силы выступления
рабочих масс; с. этой пораженческой тенденцией надо решительно бороться
при создавшемся положении в германской компартии и при том экономическом
и политическом кризисе, который переживает Германия.

SS4
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Есть ли в Германии правая опасность? Да, такая опасность имеется со
стороны не ассимилировавшихся элементов, притихщих и поникших головой
после поражения брандлерианства, но наибольшую опасность, несомненно, пред-
ставляет ультра-левая.
Произведенные здесь выпады ничему не научившимися левыми не могут
изменить принятых Ислолкдмом решений — бороться одновременно с ультра-
левыми уклонами в Германии и правыми во Франции.
Имеется ли ультра-левая опасность во Франции? Да, она имеется в ком-
мунистической массе, еще не изжившей окончательно анархистских тенденций,
а серьезные.события могут эту опасность усугубить. Кор-кто из активных работ-
ников склонен совершать подобные ошибки, но отсюда не следует, что вообще
эти ошибки были 'введены в систему.
Мы боремся с ультра-левыми опасностями у пас столь же энергично, как
и в международном масштабе. Но не приходится сомневаться, что у нас вели-
чайшая опасность грозит оправа, как это мы здесь решительно подчеркивали.
Необходимо дать надлежащий отпор насмешливому тону Бордиги и его манере
критиковать Интернационал и нашу партию в плоскости применяемых ими
методов борьбы с правой. Дело не в том, чтобы Интернационалу й нашей партии
указать адреса правой и взломать двери на Quai de Jemappe № 96 и Rue
Monmartre № 1?3. Необходимо вести против нее идеологическую борьбу во всех
партиях Интернационала, сверху донизу, во всех организациях, надлежащим
образом вскрывая оппортунистическую опасность. Своими выступлениями Бор-
дига отнюдь не облегчает пашой задачи. Совершенно очевидно, что он недооце-
нивает силу правой, той правой, которая гнездится во всех странах и внутри
партий и извне. Интернационалу нельзя ограничиваться указанием на эту
опасность, он должен выжечь язву каленым железом.
Повторяю, мы будем бороться со всеми ультра-левыми тенденциями, со
всеми попытками образования ультра-левой фракции, но не следует недооце-
нивать факта существования международной правой фракции, факта, остающе-
гося в силе и при наличии выпадов ничему не научившихся левых.
Тов. Бордига обнаружил нечто неладное внутри Исполкома; я отчасти с ним
согласен: надо взять за обычай действовать прямее. Кое-кто из ультра-левых
шопотом поговаривает, что предстоит возвращение на политическую сцену и
на ответственные посты Радека, Тальгеймера и Брандлера; ультра-левые
усматривают в этом правый уклон, вменяемый ими в вину ответственным работ-
никам Интернационала. Ды — сторонники использования и сотрудничества
со всеми товарищами любого течения, поскольку они заявляют о желании
честно работать па основе постановлений Интернационала. Мы думаем, что,
поскольку германская партия докажет, что руководство у нее твердое и одно-
родное, этих товарищей наДо использовать: мы не слишком богаты хорошими
работниками в Интернационале. Мы доверяем нынешнему руководству КПГ и
готовы по соглашению с Интернационалом обсудить, может ли наладиться
честное сотрудничество в интересах развития пашей братской партии.
Мы — сторонники использования всех сил в Интернационале ■Сторонники
использования всех, кто хочет честно и искренно работать па основе постановле-
ний, принятых конгрессами, и ныне вынесенных решений; мы не доверяем только
тем, кто трубит о торжестве своей былой оппортунистической политики п свали-
вает все текущие ошибки на левые течения в партиях и в интернационале.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 666
Не приходится отрицать, что левая имеет свою историю во всех партия*
и сыграла доминирующую роль в деле образования напкрупнейшнх партий.
Не приходится отрицать и того, что в партиях и сейчас имеются различные
течения; даже среди тех, кто якобы солидаризируется с постановлениями Интер-
национала, имеются различные толкования этих постановлений.
Во Франции, например, имеются правая, только что образовавшийся центр
и ультра-левые элементы; работники, проводящие правильную линию Интер-
национала, твердо намеренные работать на основе решений, вынесенных нашей
конференцией 1 и 2 декабря, автоматически образуют левое крыло. Не подлежит
сомнению, что центристские элементы будут толковать на свой лад решения
этого пленума, особенно в вопросе о применении демократического централизма.
Надо подчеркнуть, что Англер, голосовавший за резолюцию, внесенную во фран-
цузскую комиссию, за исключением того места, где осуждается политика и
практика правой, завтра позволит себе говорить о своем согласии с Интерна-
ционалом, продолжая вместе со своими друзьями борьбу против ЦК партии.
Ассимиляция различных элементов, нащупывание однородного ЦК -не может
затушевать наличия различных тенденций, из которых каждая толкует решения
Интернационала на свой лад, якобы вполне солидаризируясь с ними. Борьба
с ультра-левыми и левыми ошибками не должна умалять той роли, которую
сыграло и будет еще играть левое крыло Интернационала.
Мы энергично восстаем против попыток некоторых товарищей при-
числить т. Зиновьева к ультра-левым, а гг. Сталина и Бухарина обвинить в по-
пустительстве правым. Эти попытки мы считаем при создавшемся положении
крайне опасными, они отравляют атмосферу, окружающую большевистских
работников, ту старую гвардию, которой суждено играть наибблыпую роль
в СССР и Интернационале. Мы постараемся воспрепятствовать всякому распыле-
нию старой гвардии, и мы твердо верим работникам ЦК, ВКП (б), которые сумеюг
блюсти дисциплину в рядах партии. Мы,отнюдь не разделяем бордиговского
скептицизма и полагаем, что он ошибается, говоря, что замалчивание дискуссии,
происходившей на XIV с'езде ВКП(б), помешало очищению атмосферы на пленуме.
Ни одна партия не могла иметь здорового продуманного суждения по диску-
тируемым в ВКП вопросам, ни у одной не было в распоряжении необходимого
материала для составления серьезного мнения, и дискуссия вылилась бы неиз-
бежно в распрю течепий, довольно расплывчатых, в совершенно произвольное
отстаивание позиции того или другого товарища — без всякой пользы для ВКН
и Интернационала.
Мы считаем, что решение ВКП (б) о недопустимости механического пере-
несения русской дискуссии в различные секции Коминтерна было правильным
и мудрым. Мы считаем, что этот вопрос подлежит изучению со стороны .раз-
личных секций Интернационала в интересах защиты русской революции против
всех ее врагов, в интересах теоретической выучки всех партий; если же вопрос
дискутировать нужно будет, это можно сделать на ближайшем Всемирном Кон-
грессе, когда все партии и их активные работники будут в состояпии разо^
браться в проблеме после серьезного изучения ее и зрелого продумывания.
Правда, в рабочем классе чувствуется тревога, усугубляемая тем ядом,
который вливается буржуазной печатью, чувствуется некоторая тревога л
в наших компартиях, в связи с проблемами, которые дискутировались на
XIV с'езле ВКП.

556
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Мы уверены, что борьба против правых будет вестись всем Интернацио-
налом, что выносимые здесь «решения продиктованы всеми предыдущими реше-
ниями коцгрессов и совпадают с линией лецинизма и марксизма. Работая, в этом
духе и применяя эти решения, мы постараемся сблизиться с широкими рабоче-
крестьянскими массами и создать могучие коммунистические массовые партиц
для конечной борьбы с капитализмом.
С этой целью мы будем противостоять и будем бороться как с правой, так
и с ультра-левой опасностью и в национальном и в международном масштабе,
с опасностью, которая к концу пленума пыталась выкристаллизоваться.
Мы грудью встретим эти опасности в Интернационале, секции • поведут против
них борьбу и одолеют и ту и другую в процессе роста р усиления коммунисти-
ческого влияния во всем мире.
Чильбум (Швеция). Товарищи, я считаю, что наша шведская партия
с некоторым правом может протестовать против утверждения ультра-левых,
будто мы недостаточно решительно боролись с «правой опасностью. Между тем
мы три года © самой тяжелой обстановке боролись против правой опасности.
Мы раскололи партию и прогнали к чорту правых вождей. Я думаю, что это
достаточное доказательство несправедливости утверждения, будто ИККИ, кото-
рый деятельно поддерживал нас в нашей борьбе, не борется против правых
опасностей.
Ультра-левые и здесь продолжают свою прежнюю тактику. Когда в Гер-
мании было опубликовано Открытое письмо, они говорили, что германская пар-
тия предоставлена произволу правых. Теперь т. Ганзен говорит, что резолюция
по германскому зопросу усилит правые течения во всех секциях. Таким образом
сначала будто бы выдали германскую партию на произвол правых, а теперь
выдают на их произвол зесь Интернационал. Смешно же, что, например,
т. Бордига пытается отделаться шуточкой от всей этой истории. Не указали
адреса правой опасности, не отметили часов ее приема. Прекрасно, но в чем заклю-
чается эта правая опасность? Ультра-левые не указали ни на один вопрос.
В .тактике единого фронта, в профсоюзном вопросе, в работе в муниципалите-
тах, — где эти правые опасности?
Своим (поведением ультра-левые товарищи только доказывают, что они
в действительности против тактики единого фронта.
Тов. Ганзен говорит: «Я голосую против резолюции потому, что ничего
не сказано о правой опасности в Германии». Это новый метод. Тов. Гашен
против резолюции, потому что в пей не затронут определенный пункт. Не было
ли бы более правильным для коммуниста, для товарища, который ставит себя
в пример другим, сказать: в этой резолюции есть недостатки, но все же я
голосую за нес, потому что в осповс она правильна.
Я не впжу в этом ничего иного, как доказательство того, как мало
у ультра-левых товарищей убедительных аргументов. Но они в то же время
жалуются, что «правые скрывают свои взгляды». Говоря так, они в то же время
требуют мобилизовать весь Исполком более решительно, чем до енх пор, против
правых. Как же можно бороться против чего-нибудь, что «не выявилось? Ведь
заявление, будто расширенный пленум не боролся против правых опасностей, —
лолсь. Тов. Ссмар недавно отчетливо изложил, как ©елась во Франции борьба
против правых опасностей. Правые опасности были выявлены и в Германии
и в Норвегии и т. д.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 557
Чего^ хотят ультра-левые? Они .хотят, чтобы партия прогнала правах
к чорту. Тов. Гашен жаловался в нашей скандинавской комиссии на то, что
Сундби'Нё исключен из партии. Значит, правых надо исключать, если они
делают глупости, а ультра-левые, если они своей глупой тактикой гонят из пар-
тии рабочие массы, — должны не только оставаться в партии, но и получить
возможность руководить ею.
Товарищи, я думаю, что против таких методов надо весьма решительно
протестовать.
Ультра-левые доказали, что ани не верят в революцию, в рабочие массы
и т. д. Тов. Шолем против этого протестует... Что же? Это ясно и недвусмысленно
показывает, что он считает себя лично задетым.
Шолем (с места). Совершенно ясно, что ты имеешь в виду меня, когда
говоришь об ультра-левых!
Чильбум. Почему? Потому что т. Шолем является хорошим, или, если
хотите, дурным примером для ультра-левых.
Кроме того, т. Шолем, я должен вам сказать, что вы олицетворяете в нашем
движении определенный тип, который вообще не имеет ничего общего с рабо-
чими и никогда не пустит корней в массах. Вот в чем дело. Втот тип у нас
есть в каждой партии, но особенно в германской.
Впрочем, я думаю, что если т: Шолем имеет мне что-нибудь возразить,
он может со мной полемизировать.
Шолем. Вам можно отвечать с места!
Чильбум. Что касается неверия в рабочих и революцию, то в этом отно-
шении ультра-лейые я правые одинаковы. Почему Хеглунд сейчас социал-
демократ, почему стали социал-демократами Фроссар и Леви? Да потому,
что «они не верили в революцию и в рабочий класс. Надо бороться и
с вами и с ними.
Тов. Бордпга предостерег пас. Он указал на необходимость бороться
против правой опасности в международном масштабе. Это — не что иное, как
организация ультра-левой фракции в масштабе Интернационала. Мне хочется
опросить, например, т. Ганзена, согласен ли он с этим, стал ли бы он работать
в такой фракции? Тов. Шолема я не спрашиваю, я думаю, что у пего уже есть
известный опыт в этой работе. Он кое-чему научился у Рут Фишер.
Какой результат могли бы дать такие призывы? Вероятно, правые ска-
зали бы:
«Существует, ультра-левая опасность, ультра-левые хотят даже создать
фракцию; мы должны с ними бороться, а раз Исполком не принимает нужных
мер, то и нам надо организовать фракцию».
Таково, товарищи, было положение в Германии. Там правые говорят, что
у них пет фракции, и тем не менее ультра-левые заставляют против них бо-
роться и выступать против них. ЦК для этого недостаточно силен. Стало быть,
они должны организоваться во фракцию. Ультра-левые и правые, таким образом,
взаимно друг другу помогают.
Товарищи, по-моему здесь необходимо самым недвусмысленным образом
подчеркнуть, что ультра-левую идеологию надо ликвидировать. Тов. Шолем,
боюсь, что эту борьбу не удастся довести до конца прежде, чем из коммунисти-
ческого движения не будут удалены некоторые товарищи. Так или иначе, мы
в ближайшем будущем увидим, как повернется дело.

558
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
По-моему единственная тактика должна быть такова: надо бороться про-
тив ультра-левых, но не упускать из виду и правые опасности. Такая линия
проводится в резолюции по германскому вопросу, ka которую мы безоговорочно
голосуем. Если мы не будем держаться этой линии, то мы получим в междуна-
родном масштабе то, что произошло з Норвегии и Германии. Тов. Ганзен долго
был в ЦК партии. Какие блестящие успехи были тогда достигнуты? Массы мало-
по-малу сбежали от нас. То же самое было в Германии. Тов. Рут Фишер и
г. Шолем руководили германской партией. Какие блестящие победы они одер-
жали? Какие массы они привели в партию? Там тоже ультра-левые были орга-
низаторами развала, и ими они являются везде. Надо покончить с этой историей.
Но одновременно мы будем самым жестоким образов бороться и против правых
там, где они окажутся опасными.
Ломинадзе (СССР). Товарищи! Я хочу сначала сказать несколько слов
о т. Бордиге. Его здесь протипоставляли всем остальным ультра-левым:
искренний, прямой, убежденный, честный левый оппозиционер, — все очень
приятные, превосходные эпитеты, и мне кажется что т. Бордига сам стал под-
чиняться гипнозу этих комплиментов, во всяком случае, он усиленно разыгрывал
роль милого мальчика-забияки, «анфан террибль», мальчика, которому все про-
щается, потому что он всегда говорит правду прямо, честно и открыто. Но всему
есй> границы и пределы. Тов. Ленин говорил: «Достоинство при его продолжении
превращается в недостаток». И достоинство т. Бордиги в данном случае превра-
тилось иа наших глазах, за время пленума, в злейший недостаток. Вначале
выступления т. Бордиги носили просто комичный характер. Тов. Бордига после
тезисов т. Зиновьева произнес 4-часовую речь, в продолжение которой громил
политику Коминтерна, но не предложил ничего конкретного: никакой своей особой
линии, никаких своих тезисов, никакой резолюции, потому что, видите ли, почта
не доставила во-время нужные бумаги в Москву, не пришли еще его тезисы.
Хотел перевернуть целую пирамиду, но почта запоздала, и пирамида стоит так же,
как и раньше. Причина смехотворная, так лее как и все выступления т. Бордиги,
которые напоминают того известного барона фон-Гринвальдуса, про которого
говорит Козьма Прутков, что он «все в той же позицьи на камне сидит».
Но когда т. Бордига переходит к русскому вопросу и изо дня в день долбит, что
правая опасность заключается в том, что запрещается говорить о русской
дискуссии, — это уже принимает отвратительный характер. Тов. Бордига скачет
и играет около нашей партийной дискуссии и не решается сказать, что он думает
о политике русской партии: правильна она, как ее определил XIV с'езд, или нет?
Тов. Бордига говорит везде: во всех комиссиях выступает, по всем вопросам произ-
носит речи, ему пе ограничивают времени, и все же он не находит мужества
сказать относительно существа дела — что же представляет собой политика
нашей партии? Что же получается? — Вы мужественны, вы поучаете других
революционной откровенности, а поступаете как мещанин и обыватель, потому
что вся мещанская и обывательская среда будет болтать: ВКП зажала рот деле-
гатам Коминтерна. Дальше этой мещанской сплетни т. Бордига не идет. Он .не
посмел сказать ни одного слова по существу относительно русской политики.
Мещанский подход к русскому вопросу! И не только об обывательщине идет речь;
я думаю, эта игра с русским вопросом носит блудливый характер. Одно из двух:
или он считает неправильной политику ВКП, так никто ему не запрещает
говорить — он был бы счастлив, если бы запретили, — пусть окажет. Если же

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ *59
вы не можете сказать ничего, вы должны прекратить блудливую болтовню и.
не болтать, что правая опасность заключается в том, что русский вопрос запре-
щается обсуждать. Я должен сказать, что и другие ультра-левые применяют
этот недостойный, пошлый прием. Некоторые открыто, другие скрыто пытаются
противопоставить тезисы и доклад т. Зиновьева резолюции по немецкому вопросу.
А что означают нападки на тт. Сталина и Бухарина с одновременным заявлением
о 'согласии с политическими тезисами? Это — пошлый, мелкий, гнусный прием
фракционера, целью которого является попытка расколоть русскую делегацию.
И резолюция по немецкому вопросу и тезисы т. Зиновьева одобрены русской деле-
гацией. Неужели вы думаете, что русская делегация похожа на Рут Фишер,
которая думает одно, а говорит другое, что русская делегация и наша партия
будут менять свои взгляды и линию через день? Извините, товарищи! И я могу
сказать, что если бы т. Бордига выступил с критикой линии ВКП по существу,
он никого бы в нашей партии не испугал. Мы хорошо понимаем, что предста-
вляет собой т. Бордига! О ленинизме он отзывается свысока, по его мнению
дискуссия внутри вашей партии означает крах ленинизма. Мы знаем, как
в прошлом революционная теория Маркса развивалась и шла вперед в процессе
серьезной внутренней борьбы среди марксистов. И тогда мещане кричали:
марксизма нет. Мы знаем, что известные расхождения, расхождения по тем или
иным вопросам неизбежны и среди ленинцев, но ленинизм есть и останется
нашей руководящей теорией. А что противопоставляет т. Бордига ленинизму?
Почта запоздала с его бумагами, но я имел несчастье или счастье читать тезисы
т. Бордиги, это — чудовищно путаная философия, с выхваченными цитатами из
Маркса и Бергсона, в которой нет ни материализма, ни диалектики, ни монизма.
Я советовал бы направить т. Бордигу к нам в политшколу II ступени, не говоря
уже об Институте красной профессуры. Там от его теории не осталось бы камня
на камне. Неужели же наша партия будет бояться критики т. Бордиги.
Но какова об'ективная роль т. Бордиги на пленуме? Что мы здесь видим?
Началось так: выступают ультра-левые—тт. Рут Фишер, Домский, Шолем и все,
кроме Энгеля, единственного человека — не говоря о т. Бордиге, — у которого
хватило смелости, выступают с покаянными речами, отказываются от своей
линии, исповедуются: mea dulpa (моя вина). Это факт,, который свидетельствует
не только о политическом, организационном и идейном банкротстве вождей
ультра-левой, но и об их личном банкротстве. Очень характерно, если взять
немецких товарищей: Шолема, Фишер, Энгеля; они вначале грызлись как
скорпионы, которых посадили в одну банку. Ничего, кроме мелкой организа-
ционной склоки, не могли противопоставить ультра-левые политической линии
германской партии. Это -^- яркий показатель того, что ультра-левые выродились,
что нет ни одной идейной, политической, нет даже организационной позиции,
на которой им можно было бы бороться, осталась личная борьба, склочничество,
весь идейный багаж ультра-левой сводится к выдумкам Рут Фишер — Совет-
ский Союз, кажется, собирается вступить в Лигу наций. Эта волна покаяния
была в начале пленума. Неожиданно, к концу — спешная, торопливая, неуклю-
жая попытка объединения ультра-левых в интернациональном масштабе. Шолем
п Рут Фишер — заклятые враги — выходят и заявляют одно и то же. Энгель
повторяет их слова. Потом высказывается т. Бордига и солидаризируется в основ-
ном с ними. Не знаю, что скажет Домский, думаю, что, по закону природы,
он займет ту же самую позицию Но что об'единило в последний момент все

ыо
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
оттенки ультра-левой? Что есть общего в попытке их объединения? Это^—
попытка создать единство ультра-левых на платформе борьбы против Всесоюз-
ной коммунистической партии, потому что к этрму сводились, по сути дела,
все скрытые и открытые, смелые и трусливые вцстуиления всех ультра-левых,
включая особо стоящего т. Бордигу. Но эта попытка,, предпринятая наспех, под
конец, когда увидели, что на организационной .склоке далеко не уедешь, попытка
найти общую платформу против ВКП, есть провозглашение борьбы и Коминтерну.
Здесь дело идет об угрозе создания международной левой фракции, если не нового
Интернационала. Мне интересно было бы -посмотреть <на этот Интернационал
с тт. Рут Фишер, Шолемом, Масловым и Бордигой, не знаю только, кто был бы
у щх председателем, та/к как каждый из этих сверх-человёков воображает
себя гениальным руководителем мирового рммувистического движения. Эта
попытка, несомненно, имеет место. Тут, по моему мнению, не надо, однако,
преувеличивать значение этой угрозы. Все выступавшие здесь ультра-левые
не имеют за собой сколько-нибудь серьезной поддержки в рядах своих партий:
т. Бордцга в Италии не представляет силы, он потерял весь Союз молодежи и
огромное большинство своих сторонников, он потерял лучших революционеров,
своих бывших товарищей, не нужно обманываться, — он представляет только
самого се'бя й маленькую недовольную группку, которая идет за, ним. И Шолем
и Рут Фишер не ведут массы, и за Ганзеном нет масс, как и за Домским.
Но что получается на пленуме...
Цомский. А за вами кто идет?
Ломжадзе. Я особой от партии политики не веду и не нуждаюсь в том,
чтобы вести за собой особые массы, а "вы стоите на особой линии, не смеете
сказать, что думаете, и воображаете себя представителем' масс. Этих людей
специально пригласили, чтобы они выступили и изложили точку зрения: со-
здается впечатление, что Коминтерн об'ят грозным левым кризисом! Это заблу-
ждение нужно рассеять! И нужно сказать, что за этими людьми никаких
политических сил нет!
Что это означает, что ультра-левые не имеют никакой идейной позиции?
Это означает, что за эти. два года как германская партия, так и другие должны
были тактику, приемы и методы борьбы приспособить к новым условиям, и
против этого восстали мелко-буржуазные революционные элементы в рядах этих
партий. Это вызвало кризис в Польше, Италии, Германии. Но полоса кризисов
закончилась, мелкобуржуазная революционность преодолена, и создать видн
мость нового кризиса не удается. Задача пленума — ответить этим това-
рищам и в резолюциях и в речах так, чтобы было ясно и компартиям и пашпм
врагам: кризиса нового ц.е будет и не может быть.
Я хотел еще сказать о необходимости не только идеологической, но и
организационной борьбы с ультра-левой. Идеологическая борьба, это — основное
и главное. Но представьте себе гер'мапскую партию, которая ведет огромную
работу, и Рут Фишер, которая будет в рядах этой партии организовывать перс-
писку по всем городам со своими бывшими и настоящими, друзьями. Неужели
здесь можно ограничиться только идеологической борьбой? Чем более безыдейной
становится оппозиция, тем более нужны и организационные приемы борьбы.
Так же обстоит вопрос и со всякой другой партией.
Что же касается нашей Всесоюзной коммунистической партии, — я никем
не уполномочен говорить, но думаю, что попытка создать единый фронт против

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 561
нашей партии потерпит такое же политическое банкротство, как и все другие
попытки ультра-левой фракции. (Аплодисменты.)
Куусинен (Финляндия). Уважаемые товарищи, я не намеревался йрать
слова до германскому вопросу на пленарном заседании. Но после того как вчера
здесь было оглашено заявление т. Урбанса, я считаю своей обязанностью вы-
ступить.
Я коснусь только одного из вопросов, содержащихся в германской резо-
люции, а именно: проблемы руководства германской пар-
тией. Я уже несколько раз публично подчеркивал, что левая — со всеми се
недостатками и промахами — выполнила в германском революционном движении
исторически достойную миссию, прежде всего в 1923 году. Своим поведением
она во многом способствовала оболыпевиченпю германской партии. Но, това-
рищи, власть в партии, которую получила левая фракция на Франкфуртском
с'езде, не пошла ей впрок. Левая фракция закостенела, получив &ту власть.
Она не вела в ЦК партийной политики, а продолжала свою фракционную дея-
тельность. Несколько позже, в 1925 г. главным образом, руководство этой
фракции во главе о т. Рут Фишер выродилось в систему, которую президиум КИ
охарактеризовал как «режим Рут Фишер».
Слово «режим» происходит от «править». Я думаю, что т. Рут Фишер
сейчас тоже еще не понимает разницы между «править» и «руководить».
Несколько слов по поводу этих двух понятий. Во время III Конгресса мы писали
в тезисах:
«Демократический централизм коммунистической партийной организации
должен быть действительным синтезом — слиянием централизма и пролетарской
демократии. Это слияние может быть достигнуто только на основе постоянной
совместной деятельности, постоянной совместной борьбы всей пар-
тийной организации в целом.
Централизация в коммунистической партии означает не формальную меха-
ническую централизацию, а централизацию коммунистической
деятельности, т.-е. образование сильного боеспособного ив то же время
гибкого руководства,
Формальной, пли механической централизацией была бы такая, которая
стремилась бы к гос/подству над остальными членами партии или над стоящими
вне партии массами революционного пролетариата. Но только враги коммунизма
могут утверждать, что коммунистическая партия своим руководством пролетар-
ской классовой борьбой и централизацией этого коммунистического руководства
стремится к господству над революционным пролетариатом. Это ложь».
Я знаю, что и т. Ленин был вполне согласен с этой трактовкой. Повторяю,
что клика т. Рут Фишер никогда не умела различать между руководством ком-
мунистической партией и поверхностным управлением ею. Управление, как
самоцель, является основой беспринципности этой клики. Горькие последствия
этого сказываются как в форме падения влияния германской партии в массах,
так и во внутрипартийной жизни. Последствия эти мы видели в Рурской области
и' в профессиональном движении, в ужасающем падении влияния коммунистов
в массах. Что касается внутренней жизни партии, то здесь можно было кон-
статировать почти полное удушение внутрипартийной демократии и пульсирую-
щей партийной жизни. Исполком должен был вмешаться, ибо каковы бы были
последствия, если бы такой режим продолжался? Продолжение этого режима
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. **о

562 ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
/
погубило бы партию. Исполком вмешался, и германская «братская партия быстро
накопила силы для нормализации 'Своего партруководсгва. Сопротивление Рут
Фишер было сломлено.
Тоща политика Рут Фишер вступила в новую фазу, в фазу двойной бухгал-
терии, подписания Открытого письма и одновременной секретной переписки
с Германией, в фазу явной и тайной двойной бухгалтерии. Теперь Рут Фишер
вступает в новую фазу. Теперь одна- опять подписала... то7/ что было оглашено
здесь т. Урбансом. Эта новая фракционная платформа является последним этапом
двойной игры. г
Эту новую фракционную платформу мы должны детальнейшим образом
изучить. Тов. Рут как-то сказала в германской комиссии, что не стоит диску-
тировать в комиссии, ведь дела она де улучшит. Вчера, па последнем заседании
комиссии, она не хотела сообщить содержания этой так называемой «декла-
рации», этой фракционной платформы; декларация была чем-то вроде бомбы;
она подлежала в последний момент огласке на пленуме. Уже это одно характерно.
Но еще характернее содержание этого документа, составленного в лицемерных
выражениях,, В этом документе в нескольких местах говорится о «кризисе»
в (партии. Они утверждают, что «в германской партии теперь господствует кри-
зис. Нет, товарищи, в германской партии кризиса лет, он уже преодолен.
Но они твердят: «кризис, кризис», ибо «надеются, что кризис в партии
возникнет. Далее, в этом документе выдвигается утверждение: «Несомненно,
такой курс (курс нынешнего ЦК партии) способен укрепить недоверие членов
к руководящим органам и ослабить авторитет партии в беспартийных массах».
Как раз недоверие членов партии к нынешнему ЦК — оно-то -и усилило бы
эту .новую фракцию.
Тейнц Нейман .(с места). Они спекулируют на кризисе!
Куусинен. В этой своей платформе они не могут утверждать, что нынешний
ЦК ведет неправильную политику, у них нехватает смелости это утверждать.
Что же они говорят? Они заявляют: налицо опасность того, что нынешний
Центральный комитет «вынужден будет сдать руководство правой группе». Что
это такое, как не попытка породить недоверие среди членов партии? «Быть
может, нынешний ЦК сдаст партию правым», — говорят они, чтобы посеять
недоверие среди членов. Вот цель, этой платформы.
И далее, «внутреннее оздоровление партии» (это пишет Рут Фи-
шер!) «(возможно только путем очистки внутрипартийной атмосферы» (и это
она, стало быть, хочет очистить внутрипартийную атмосферу) «от мнимых
«личных» моментов». — «Устранение последствий последней дискуссии и дей-
ствительное выяснение политических вопросов — такова предпосылка подго-
товки марксистски-лснйнистского центра» (он должен быть подготовлен, а знаете,
кто должен быть'в нем главной персоной?), «к устранению всех фракций и
группировок, к созданию ЦК, который действительно пользуется доверием всех
членов партии» (т.-е. ЦК с Рут Фишер!) и т. д. Все это очень прозрачно. Это
вовсе не так хитро, как оно задумано. В каждой фразе можно разглядеть ее
истинную цель, а следовательно, это не так уж опасно.
Дальше: «Необходимое выяснение положения может быть достигнуто
только путем широкой свободной дискуссии, в которой все члены
партии, не считаясь ни с какими организационными мероприятиями, смогут
принять участие как словесно, так и в печати». Это вчера подписала т. Рут Фи-

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 563
шер. Но мы достаточно знаем, что она подписала по этому вопросу некоторое
время тому назад, какую политику она ©ела. В резолюции немецкой комиссии
говорится о партийных дискуссиях следующее: «Дискуссии, служащие идеоло-
гическому углублению и укреплению, а не дезориентации и разложению партии,
определенно отвечают интересам развития партии». Но фракционная работа
Рут Фишер служит только дезорганизации, разложению партии.-И это
она называет «внутренним оздоровлением партии», «очищением атмосферы»,
«концентрацией» и т. д. Товарищи, никогда в жизни я не видел более наглой
двойной игры!
Я прочту вам еще другую часть резолюции немецкой комиссии:
«Поэтому здоровое развитие, нормализация, рост КПГ требуют скорейшей
ликвидации фракции Рут Фишер с ее двойной бухгалтерией в политике и с ее
практикой, согласно которой она говорит одно, а делает другое.
Ее беспринципность, ее вредящая партии дипломатия поколебали доверие
членов партии к ЦК, взаимное доверие руководящих кадров и доверие некоторых
слоев партии к Коминтерну».
Это я считаю одним из существеннейших пунктов резолюции комиссии, и
я говорю этой новой фракции: то, что вы замышляете, не удастся! Повторяю
не удастся!.. Коминтерн и германская партия этого не позволят. Мы не требуем
слишком многого от Рут Фишер и ее товарищей по убеждениям. Мы не требуем,
чтобы она подписывала все постановления, она уже и так слишком много
подписала, пусть она перестанет подписывать. Мы не требуем от нее большего,
чем она могла бы добросовестно выполнить. Мы требуем только прекращения
фракционной работы. Но этого мы требуем безусловно. Если она этого не сде-
лает, если она будет продолжать фракционную работу, то она вылетит
из Коминтерна. Я думаю, что у Коминтерна хватит силы помешать распростра-
нению этой фракционности н рядах Коммунистического Интернационала. Ком-
интерн не позволит, чтобы в его рядах велась такая разрушительная работа.
Перед германским движением открываются благоприятные перспективы.
Положение в Германии, как подчеркивается в резолюции, благоприятствует
развитию революционного движения. По (крайней мере, настолько же, насколько
американский капитализм демонстрирует стабильность относительной стабили-
зации, Германия в настоящее время демонстрирует относительность временной
стабилизации послевоенного капитализма. У германского ЦК наверное хватит
силы действительно в ленинском духе руководить революционным движением
в Германии. Вчера в комиссии т. Тельман внес предложение, которое мы едино-
гласно отвергли. Он предложил не фиксировать в резолюции, что нынешний
ЦК является кадром истинно ленинистского партийного руководства. Он полагал,
что было бы рискованно называть так этот ЦК, поскольку он находится еще
только в стадии развития в ленинистский партийный руководящий орган. Мы
ответим, тлю ка<к раз ленинист постоянно развивается, постоянно глубже про-
никает в ленинизм, и, по моему мнению, эта революционная ленинская спо-
собность развиваться является одним из лучших качеств нынешнего германского
ЦК. Мы призовем от имени Коммунистического Интернационала не только всех
членов КПГ, но и -всех честных революционных рабочих Германии сплотиться
вокруг этого ЦК.
Мануильский (СССР). Дискуссия, развернувшаяся в последний день засе-
даний расширенного пленума ИККИ вокруг немецкого вопроса, приняла несколько
36*

564
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
неожиданно характер • сорганизованного напора международной группы ультра-
левых. И она вскрыла перед нами такие стороны их позиции,/которые заслу-
живают того, чтобы быть отмеченными с особой силой. На однЬй стороне этой
позиции, незатронутой в речах предыдущих ораторов, я хотел бы остановиться
несколько подробнее. Бесспорным является то положение, что мы имеем дело
сейчас с ультра-левыми и правыми вывихами в разных партиях Коминтерна.
В Германии — с ультра-левым уклоном, во Франции — с правым. Но эти вы-
вихи, идущие с разных сторон, ведут на деле к образованию одной д е ф е-
ти стекой фракции или, вернее, дефетистской группки в Коминтерне.
Мы не знаем, произойдет ли перегруппировка между этими двумя течениями
так яено и очевидно для всех, как 'она произошла, например, во II" Ицтерна-
ционале с эрвеистским течением или в III Интернационале с группой Гортера.
Но что идеологически почва для такой даже организационной «пересадки»
имеется налицо, это не подлежит сомнению. Позиция Рут Фишер или Корша
уже находится в соприкосновении по основным вопросам с французской правой.
К тому же и об'ежтивнце положение ведет к такому «смешению языков». Исто-
рия рабочего движения научила тому, что передвижки слева направо особенно
катастрофически быстро происходят в момент бурной смены событий; в других
случаях они носят характер более медленной «эволюции», определяемой
в конечном счете сдвигами, происходящими в рабочем движении. А мы именно
живем как раз в полосу таких сдвигов; рабочее движение преодолевает евро-
пейскую реакцию, возникшую на почве разгрома революции в Серединной
Европе. Компартии вступают в новую фазу большего внедрения в массы. И в этот
момент от них отщепляются правые и левые группки сектантского характера»,
подходящие к новой фазе с масштабом предыдущей полосу рабочего движения.
Французские правые не понимают, что политический и финансовый кризис
во Франции тащит их к острым классовым конфликтам, которые с неизбеж-
ностью примут революционную форму. Течение ультра-левых в Германии не
в состоянии понять новых задач по завоеванию масс, встающих на этой новой
стадии перед германской компартией. Обе эти группы играют консервативную
роль. Они мешают партии в ее движении вперед. И поэтому против них должна
быть поведена беспощадная борьба. Именно в такие периоды левая фраза служит
прикрытием- на деле весьма оппортунистической пассивности. И роль Комин-
терна— беспощадно вскрывать подлинный правый оппортунистический смысл
таких идейных позиций. Три момента особенно сближают германских ультра-
левых с их правыми коллегами во Франции. При этом мы хотим напомнить
товарищам, что эти ныне правые союзники ультра-левых — Суварин, Росмер,
Монатт — когда-то стояли также на левом фланге рабочего движения во Франции.
Эти три момента следующие:
Во-первых, их неверие в Коминтерн, во-вторых, их неверие в силы нашей
революции; в-третьих, их безверие в отношении своей собственной партии.
Возьмите отношение какогчлвибудь Суварина к Коминтерну. В нем нет
ни одной ясной точки, все мрачно, %ж ночь, всюду одни сплошные кризисы.
Даже в Англии, где наша компартия сделала за последнее время большие
общепризнанные успехи, пораженец Суварин видит лишь одни тени, отражаю-
щие его собственное упадочное настроение. Сравните эту картину с теми речами
Рут Фишер, Урбанса, Ганзена, которые мы слышали здесь. Это те же ноты
безверия, это та лее философия людей упадка, для которых призрак правого

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 565
потопа, захлестывающего Коминтерн, только идеологическое прикрытие нахлы-
нувшего на -них потопа собственного скептицизма. Рут Фишер пугает Ком-
интерн неизбежным поворотом направо, своего рода «брандлеризированпем»
Коминтерна. Но почему Рут Фишер не попыталась установить точной географии
этой правой опасности? Потому что, по ее классификации, правая лежит не там,
где начинается, например, Лорио во Франции, а правая, это — все наше мировое
коммунистическое движение, которое стоит вне группки Рут Фишер — Ганзена
и Урбанса. Правая, это — ВКП, -правая, это — вся нынешняя германская ком-
партия. И от этой «правой» Рут Фишер готовится спасать Коминтерн. Вы, Рут
Фишер, в роли спасительницы Коминтерна! Бросьте смеяться. Вы, которая чуть
не погубила германскую компартию, что вы оставили после себя в германской
компартии? В Руре, в этой крупнейшей по своему значению организации, вы
оставили после себя всего 4 тысячи членов партии. В течение нескольких
месяцев после вас т. Флорину удалось более чем удвоить число членов партии.
Ныне в Руре мы имеем 9 тысяч рабочих, организованных в партию. Число
•абонентов нашего печатного органа также более чем удвоилось, с 15 тыс. при
вас оно выросло до 35 тыс. Это, конечно, еще очень малый успех, чтобы мы
могли кричать о нем, но он свидетельствует о том, что партия справляется
постепенно с тем катастрофическим состоянием, которое вы оставили в наслед-
ство ей после себя. Далее, что сделали азы с нашей организацией на таком
гигантском предприятии, как известный концерн Сименса в Берлине? Здесь
также при вашем руководстве мы потеряли позиции. Без вас, после Открытого
письма, после тяжелейшего внутрипартийного кризиса партия выиграла в Бер-
лине на последних коммунальных выборах 40 тысяч голосов, в то время как
социал-демократия потеряла 150 тысяч. Много ли можете вы привести таких
хотя бы небольших, успехов из периода вашего управления германской ком-
партией? Далее, не вы ли, Рут Фишер, рассылая своих агентов по европейским
компартиям, вроде Каца, который представлял компартию Германии в Чехии,
убили авторитет германской компартии средц братских секций Коминтерна?
Вы теряли позиции в Германии с каждым дней, но вам* кай типичным интелли-
гентам, было тесно в ней, вы уже мечтали о завоевании Коминтерна. И только
теперь пролетарскому ядру и руководству германской компартии удалось завое-
вать тот авторитет, которого заслуживает эта действительно крепкая, рабочая
по своему составу партия.
Вторым моментом идеологической близости германской ультра-левой с фран-
цузскими правыми является их общее отношение к русской революции.
В статье, посвященной 8-й годовщине русской Октябрьской революции, Суварин
^берет под сомнение завоевания российского пролетариата. Ему вторит правая
Марта Бито, заявляющая, что Октябрьская революция не оправдала ее надежд,
не создала «социального ритма», что опа была сильна своей разрушительной
работой, в ней еще властвует «культ гражданской войны». У гроба Ленина
Суварин написал, что эта могила напоминает ему «могилу Тамерлана пли
Магомета, а не вождя рабочих и крестьян». Достаточно сравнить эти писания
не в их отдельных фразах и выражениях, а в их общей линии с тем, что
•говорили немецкие ультра-левые о Советском Союзе, о ВКП, чтобы убедиться,
что мы имеем дело здесь с сиамскими близнецами. Проф. Корш повторяет старые
заезженные фразы буржуазной печати «о красном империализме». Чем суварин-
?кое циничное хулиганство с легеидами о Тамерлане политически отличается

666
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
от легенды о «красном Тамерлане», идущем с Востока на Запад? Когда Рут
Фишер JMOHtiyirpyel' о вхождении СССР в Лигу наций, какую политическую
цель лреследует она? Она пытается ©пушить берлинским рабочим мысль, что
и СССР и ВКП уже не те, что были раньше, что они перевились, что они
втянуты в фар/ватер обще-европейской капиталистической политики. В связи
с этой оценкой СССР и роли ВКП в Иптернационале стоит концепция об особом,
настоящем «западно-европейском коммунизме», противостоящем мужицкому
коммунизму ВКП. Эти люди пе заметили того, 'что их ориентация отражает
«западно-европейскую» локарнскую ориентацию, буржуазии, что они, с их
«левыми» фразами, — такое же орудие буржуазпой политики по отношению
к рабочим и крестьянским массам СССР, как и Суварин во Франции в руках
французского капитала. Третий момент — пораженчество в отпошении собствен-
ной партии. Само об'ективпое положение такого рода группы, отрезанной от
рабочего движения своей страны, создает почву для пораженческих настроений.
Все, что бы партия ни сделала, — все будет скверно. Эта группа будет только
подстерегать партию на каждой маленькой ошибке, чтобы напомнить вновь
о себе криком о «катастрофе» в партии. Она и во Франции и в Германии
спекулирует па трудностях. И это ее единственный политический капитал,
па проценты с которого она рассчитывает прожить до лучших времен. И этой
спекуляции в Германии со стороны Рут Фишер, во Франции со стороны правых
Коминтерп должен положить предел.
Я хотел бы, товарищи, еще остановиться на выступлении т. Урбанса,
а именно, па его выпаде «против т. Сталина. Урбане здесь заявил, что в немецкой
комиссии Сталин открыто сказал, что он не доверяет Рут Фишер. С кажих это
нор, опрашивает Урбане, раздаются патенты на доверие и недоверие со сто-
роны руководящих русских товарищей? Этого не было при Ленине, — подчерки-
вает Урбане. А я позволю себе Урбансу задать другой вопрос: с каких пор Ком-
интерн поставлен в такое положение, что сн может судить о подлинных взглядах
кандидата в члены Исполкома Коминтерна Рут Фишер только после того, как
ЦК германской компартии представил убедительные письменные данные, что
все заявления Рут Фишер, делаемые ею до сих пор, представляют сплошную
цепь ллси. До сих пор у нас были нравы, что все товарищи открыто отстаивали
г вою точку зрения перед Коминтерном. Вспомните II, III Конгрессы. Итальянские
товарищи, грешившие тогда ультра-левым уклоном, боролись на конгрессе
против т. Ленппа. Шла открытая идейная борьба, а не двойная бухгалтерии.
Мы имеем право говорить о недоверни к Рут Фишер, ибо она пытается ввести
в обиход Коминтерна двойную бухгалтерию. При Леппне у нас такой полити-
ческой школы не было. И ныне ее нужно выжечь в корне. Не было в паших
нравах и таких инцидентов, какие разгорелись вокруг оценки поведения
Маслова на суде. Когда Брандлср па суде занял ложную и неправильную линию,
партия и Коминтерн осудили эту линию Брандлера перед буржуазным судом.
Маслов, по признанию Международной контрольной комиссии, не вел себя
перед буржуазным судом, как подобает революционеру. Сотни рядовых рабочих,
отбывающих ныне каторжные работы в германских тюрьмах, могли Маслова
паучить элементарной революционной этике па судебном процессе. Было бы
преступлеппем со стороны партии замолчать недостойное 'поведение Маслова
на суде. В этом отношении не может быть двух разных оценок у болыпевиков-
коммупистов. Почему же со стороны ультра-левого Гапзеиа и Рут Фишер недо-

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 567
стойпое поведение Маслова на суде пашло неожиданных защитников? В каких
левых традициях Коминтерна они черпают оправдание такого рода* глубоко
правым оппортунистическим поступкам? И это вы называете революционной
позицией? Нет, товарищи, вы запутались безысходпо. И чем скорее вы выбе-
ретесь из этого болота, открыто признаете свои ошибки, тем будет лучше для
вас. Никакой рабочий не поверит ibum, что вы защищаете революционную пози-
цию, солидаризируясь с поведением Маслова на процессе. Этой «новой вашей
традиции» мы противопоставляем старую революционную традицию Гпбпера,
Каневского и Рутковского, трех польских пролетариев, застреленных .в Польше
польской буржуазией почти одновременно с процессом Маслова. Мы не сомне-
ваемся, за какую позицию выскажется коммунистическая масса нашей гер-
манской компартии и других секций Коминтерна.
Огнянович (Югославия). От имени югославской делегации я присоединяюсь
к позиции остальных делегатов расширенного пленума, выступивших против
вылазки ультра-левых и против их поражепчества. Ультра-левая не впервые
нашла свое выражение в международном масштабе. Но такого рода ультра-левой
фракции, лишенной всякой принципиальной платформы и какой бы то ни было
программы, у нас еще не было. Мы должны констатировать, что в этой фракции
играют решающую роль два момента: полное отсутствие идеологической ясности
и неверие в победу Интернационала.
Как весьма правильно указывается в предложенной т. Бухариным резо-
люции, мы имеем здесь опасность, напоминающую каапедистскую г) опасность,
и мы должны приложить все усилия к тому, чтобы эту опасность преодолеть.
В резолюции указывается также правильная основа, и если в декларации ультра-
левых говорится о борьбе против каапедистских тенденций, то это мы можем
рассматривать только как маневр. Ультра-левая фракция не сказала на пленуме,
чего она хочет, какова се база, но мы можем констатировать следующее: у этих
ультра-левых обнаруживается в ныпешнюю эпоху стабилизации пессимизм, и
мы знаем, почему они пе высказали своего мнения. Им известно, что их откры-
тое ультра-левое выступление привело -бы к крушению. Они отлично знают, что
каапедистская и бордигианекая попытки потерпели полное крушение в глазах
пролетариата и что открытое выступление в этом смысле обречено на такую же
участь. Они уже чувствуют идеологическую мощь 'Коммунистического Интерна-
ционала, и т. Шолем, который выступал более открыто, чем oira все, тоже
не выдвинул программы, ибо он знал, что, как только программа будет выдви-
нута, Коммунистический Интернационал ее в пух и прах разобьет. Их уклоны
оказываются в вопросе единого фронта и в профсоюзном вопросе, но свойственное
всем ультра-левым поражстгсетво показывает, что, вопреки ультра-левым укло-
нам, они очень близко соприкасаются с правыми.
В нашей собственной партии есть сильные правые уклоны: например,
правые не были согласпы с политикой в национальном вопросе и объективно
были на стороне великоесрбского империализма. Отмечались правые уклоны и
в крестьянском вопросе.
В вопросе об Открытом письме Коммунистического Интерпационала они
тоже заявляли, что письмо свидетельствует о сдвиге Компнтерпа вправо.
') КЛПД г- коммунистическая рабочая партия Германии: группа, отколовшаяся
от КПГ.

568
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
А теперь те же самые правые элементы начинают защшать ультра-левую по-
зицию в профсоюзном и крестьянском вопросах.
Таким образом мы видим, что правая, которую мы имеем в Югославии,
теперь тоже играет левой политикой — ультра-левая сейчас* в моде. Это пока-
зывает также, что такая пораженческая ультра-левая фракция имеет базу,
могущую оплотить вокруг себя и правые элементы. Если т. Бердига отрекается
здесь от некоторых ультра-левых, то он все же помогал им в их борьбе против
Коммунистического Интернационала. Возможно,'что т. Бордига выступает здесь
с наилучшими намерениями, но объективно он помотает ультра-левой фракции
в ее скрытой борьбе.
Если т. Рут Фишер нападает на деятельность ЦК, то надо ей задать вопрос:
что она сделала в деле проведения Открытого письма и для Улучшения разви-
тия нашей партии? А если проведение письма4 удалось и если партия проде-
лала прогресс, то это совершилось вопреки затруднениям и препятствиям,
которые ставила Рут Фишер Центральному комитету и всей коммунистической
партии. Коммунистическая партия, вопреки всем трудностям и саботажу ультра-
левых, имела в последнее время значительные достижения и .должна стараться
теперь совершенно ликвидировать фракции, дабы таким путем получить возмож-
ность успешно бороться.
Коммунистическая партия Югославии вела упорную борьбу против правой
и теперь заявляет, что она целийом и полностью поддерживает борьбу против
ультра-левой в международном масштабе. В этой борьбе Коммунистическому
Интернационалу поможет значительное полевение и революционизирование рабо-
чих в Европе, и он сумеет окончательно преодолеть эти пораженческие ультра-
левые уклоны и повести пролетариат на революционные бои, которые должны
быть проведены без таких «вождей», как Рут и Маслов, и вопреки им, если
они будут продолжать свою пораженческую борьбу против Интернационала и
русской революции.
Димитров (Болгария). Болгарская делегация целиком поддерживает предло-
женную резолюцию по германскому вопросу. Эта резолюция находится в пол-
ном соответствии с политическими тезисами пленума. Мы считаем, что самая
большая опасность в настоящий момент в германской партии — ультра-левая
опасность, которая мешает развитию партии как массовой пролетарской и боль-
шевистской партии. Эту опасность нужно во что бы то ни стало окончательно
преодолеть в ближайшее время. С непролетарской, двойственной и дезоргани-
заторской политикой группы Рут Фишер — Маслов — Шолем надо навсегда
покончить. Это является неизбежной предпосылкой для дальнейшего правильного
развития германской партии. Теперешняя руководящая рабочая группа герман-
ского ЦК должна получить всемерную поддержку со стороны всех секции Ком-
интерна.
Утверждения rt. Бордиги и Ганзена о том, что Коминтерн будто бы идет
вправо и что он отказывается вести борьбу против правой опасности, — мы
решительно отвергаем как совершенно неосновательные. Пример с Францией,
Чехо-Словакией, где главная борьба ведется именно против правых, ясно пока-
зывает всю неосновательность этих утверждений. К этому можно прибавить еще
пример с Болгарией. Как раз этот «правый» Коминтерн нам помог скорее и
легче преодолеть нашу роковую правую, ошибку, сделанную 9 нюня 1923 года

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 669
во время «буржуазного переворота против крестьянского правительства Стамбу-
линского, когда руководство пашей партией заняло позицию нейтралитета.
И теперь, после пережитых тяжелых поражений, в болгарской коммуни-
стической парши непосредственную опасность представляют правые ликвида-
торские уклоны. Мы боремся против правой опасности как против главной
опасности. И в этой борьбе нам безоговорочно помогает Коминтерн и, в первую
очередь, Всесоюзная коммунистическая партия.
Товарищи, то, что сейчас, в последний момент при закрытии пленума
происходит здесь, свидетельствует с полной ясностью, что мы находимся перед
одним организованн ы.м покушением на едипство и
на большевистский характер Коминтерна со сторо-
ны мелко-буржуазных, интеллигентских ультра-левых
группировок. Спекулируя самым недостойным образом с русским вопро-
сом, эти группировки делают попытки международного обвинения для борьбы
против Коминтерна. (Голос: Верно!) Весь Коминтерн должен решительно
восстать против этого покушения и сохранить свое революционное единство и
свой большевистский характер. И мы глубоко убеждены, что дей-
ствительно левые рабочие в Германии, Италии и
Польше пойдут не с Рут Фишер, Шолемом, Бордигой и
Домбским, а с Коминтерном, вме-сте с испытанной в рево-
люционных боях Всесоюзной коммунистической пар-
тией. (Аплодисменты.)
Богуцкий (Польша) оглашает декларацию польской делега-
ции, в связи с дискуссией по германскому вопросу:
«Вполне солидаризируясь с резолюцией комиссии по германскому вопросу,
равно в оценке ультра-левого уклона, как и неизжитых еще правых опасно-
стей, делегация компартии Польши заявляет:
1. По отношению к ультра-левому течению, возглавляемому т. Домбским,
делегация наша остается па позиции, занятой в дискуссии по докладу Исполкома
Коминтерна.
2. Делегация наша считает, что выступление ультра-левых против резо-
люции комиссии по германскому вопросу свидетельствует об угрожающей Ком-
интерну опасности со стороны ультра-левого крыла, которое будет пытаться
раршатывать столь необходимое вообще, а в данное время в особенности, единство
Коммунистического Интернационала и его секций.
3. Последние выступления ультра-левых доказали, что они намерены про-
должать свою антикоминтерновскую и антибольшевистскую работу.
4. Признание в начале пленума т. Домбским ряда совершенных им ошибок
не обозначает, что т. Домбский подверг основательной ревизии свою ультра-
левую линию и что он перешел целиком и безоговорочно на позицию Коминтерна,
совпадающую с резолюциями IV конференции и компартии Польши. Наоборот,
попытка свести вопрос с линии к отдельным ошибкам в сущности является
замазыванием основного вопроса, охарактеризованным нами как польское изда-
ние двойной бухгалтерии.
Делегация констатирует, что т. Домбский не только не противопоставил
себя международной ультра-левой, но, по нашему глубокому убеждению, и теперь
солидаризируется с ней. Подобно тому как июньское выступление т. Домбского
против Коминтерна и наших братских секций находилось в тесной связи с ме-

570
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
ждународными ультра-левыми группировками, точпо так же его теперешняя
позиция по существу является поддержкой этих группировок.
5. Польская делегация будет единогласно голосовав за резолюцию ко-
миссии».
Тельман (Германия). Товарищи! Вчерашние прения по отчету немецкой
комиссии показывают, какое серьезное значение имеет германский вопрос в ме-
ждународном масштабе. Роль германской партии в недавнем прошлом, решения,
принятые в последние недели и месяцы, резолюция немецкой комиссии и обсу-
ждение вопроса на пленуме расширенного исполкома должны были сказаться
на развитии всего Интернационала. Во вчерашних и сегодпяшних прениях мы
видели, что все представители важнейших партий высказалась в пользу реше-
ния немецкой 'комиссии. С другой стороны, красной нитью проходила вылазка
ультра-левой фракции, порешившей использовать разногласия в германской
партии в своих международных, фракционных иптересах.
Напомню о III Всемирном 'Конгрессе, где т. Ленин выступил против рево-
люционных, пе в меру нетерпеливых элементов, только еще вышедших из бое-
вого огня (после мартовского выступления в Германии, в Чехо-Словакии—
после великих боев, в Италии—после борьбы за приостановку предприятий).
Тов. Ленин уже тогда сигнализировал относительную стабилизацию. Тогдашняя
оппозиция имела известное оправдание: она вышла из огня борьбы, она еще
не понимала тогдашнего положения. Наоборот, нынешняя «левая» оппозиция
является оппозицией буржуазной идеологии и мещанства.
Если бы методы оппозиции сделались общим достоянием Коминтерна, то
Коминтерн был бы дезорганизован и разрушеп. Поэтому не одна только герман-
ская делегация выступает против группировки, приведшей к разложению гер-
манской партии, задерживавшей, тормозившей развитие партии.
Организованная фракционная вылазка, предпринятая вчера ультра-левыми,
характер их методов свидетельствуют о беспринципности и беспомощности этой
группы.
Группа Рут Фишер — Шолем — Урбане — Энгсль заявила, что она стоит
на платформе доклада и тезисов т. Зиновьева, которые являются не только тези-
сами Зиновьева, но и тезисами русской делегации и, по всей вероятности, тези-
сами всего пленума — быть может, за исключением т. Бордиги.
Эти товарищи вели двойную игру, с одной стороны, заявляя, что они
согласны с тезисами т. Зиновьева, а с другой стороны, высказываясь против
политической резолюции, принятой в немецкой комиссии.
Товарищи, резолюция немецкой комиссии и тезисы т. Зиновьева — единое
и неразрывное целое. Резолюция была принята в немецкой комиссии с одобрения
т. Зиновьева. Товарищи, можно ли вести такую двойную бухгалтерию, можно ли
отделять резолюцию по германскому вопросу от содержания тезисов т. Зиновьева?
Германская делегация отвергает эту двойную игру на пленуме, тем более, что
ультра-левые пытаются злоупотребить именем т. Зиповьева как председателя
Коминтерна.
Далее, мы видели, что ультра-левые пытались создавать противоречия
в другой области. Некоторые ультра-левые товарищи дошли даже до того, что-
воспользовались противоречиями, возникшими на XIV с'езде ВКП (б), чтобы
перенести эти противоречия в Интернационал. У т. Урбанса даже хватило сме-
лости и дерзости предпринять атаку на т. Сталина. Мы не знаем, от чьего имени

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 571
говорил здесь т. Урбане, мы не знаем, согласны ли с ним Рут Фншер и другие
товарищи. Иол должен заявить от имени германской делегации и всей герман-
ской -партии, что мы всецело солидаризируемся с генеральным секретарем ЦК
ВКП т. Сталиным. (Аплодисменты.)
Мы заявляем: вылазка, направленная против русской партии, заострена
не только против нее, по и против Коммунистического Идтернационала, а сле-
довательно, и против революции в Западной Европе.
Далее, я заявляю, что вылазки ультра-левых товарищей не поколеблют
солидарности германской партии и других секций с БКП (б) и что ©се попытки
в этом направлении потерпят неудачу. Лица, предпринимающие такие попытки,
погибнут благодаря им.
Я хотел бы сказать несколько слов об ораторах от германской партии,
выступавших с этой трибуны. О личности т. Рут Фишер едва ли стоит тратить,
слова: это совершенно не соответствовало бы ее значению. Весь пленум со всей
резкостью порицает и осуждает политическую позицию и поведение т. Рут Фи*
шер. Мы видели, что ее двойная бухгалтерия, ее бесхарактерность, ее фракцион-
ные методы, свидетельствующие только о низком уровне-ее политического раз-
вития, означают ле только ее крушение, по и крушение всей ее группы.
Я должен остановиться на заявлении, сделанном вчера т. Урбансом. Что
означает это заявление, с которым он выступил от имени т. Рут Фишер, ма-
словского и своего собственного и с которым до некоторой степени солидари-
зировался т. Энгель?
Я думаю, что связь между т. Рут Фишер и т. Шолемом довольно тесна.
То, что здесь обнаружилось в последние минуты, показывает, что их связывают
общие фракционные интересы.
Что касается заявления т. Урбанса, то оно является фракционной плат-
формой, которую товарищи хотят противопоставить политической резолюции
как другую политическую платформу.
Некоторые товарищи говорили, что это 1) расплывчатая платформа,
2) платформа против Коминтерна и 3) что касается внутрипартийного курса —
равносильна в корне• неверной оценке курса развития германской партии после
Открытого письма.
Как раз в немецкой комиссии т. Урбане, как и другие товарищи, уклонялся
от ответа на вопрос: как относитесь вы к ультра-левым, к делу Маслова?
Урбане (с места). Мы пе уклонялись.
Тельман. Нет, вы уклонялись. Такие вопросы были подняты, а т. Урбаис
отказался отвечать и здесь на пленуме тоже не высказался по поводу них.
Тов. Сталин заявил в немецкой комиссии, что т. Урбане должен выбирать
между ЦК и бандой Каца. Тов. Урбане сделал выбор в своем вчерашнем заявле-
нии, в котором он противопоставляет политической линии немецкой комиссии
другую линию.
И все же т. Урбаис пытается утверждать, что он был в общем и целом
согласен с политическим курсом, но не с внутрипартийным курсом.
Товарищи, разве молено это отделять? Разве внутрипартийный курс не
находится в тесной связи с политическим курсом? Внутрипартийные мероприя-
тия имеют решающее значение для развития партии.
Тов. Урбане заявил, что внутрипартийный курс гопит рабочих в ряды КРП.
Немецкая делегация единогласно держится того мнения, что как раз эти това-

672
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
3>ищи гонят рабочих к КРП, а последние события доказали, что эти товарищи
создают у рабочих каайедистские настроения. Мы еще несколько месяцев тому
назад были свидетелями деятельности исключенного теперь Каца вместе с Ро-
зенбергом, Шолемом и другими. После того как Кац был исключен, Шолем и
Розенберг расстались с ним: новый раскол... И вот Урбане заявляет: «Розенберг
•сближается с ЦК; скоро он пойдет к социал-демократам». Это означает, что
Урбане тоже выражает масловскую теорию* нашедшую свое выражение в уже
•цитированном мною письме и сводящуюся в тому, будто КПГ приближается
*к Нюренбергу, к социал-демократии. Это заявление т. Урбанса является обви-
.пением по отношению к Центральному комитету и свидетельствует о полном
непонимании развития германской партии и политики ЦК.
Тов. Шолем заявил, что резолюция, судьба которой решится сегодня, озна-
чает продолжение Открытого письма. Разумеется, она есть продолжение Откры-
того письма, соответственно применению других методов н другой линии, отве-
чающей объективному положению. Она является усовершенствованием Открытого
-письма, ибо мы сделали уже шаг вперед, вступили- в новый этап. Мы уже пере-
живаем второй этап, пытаемся упрочить процесс консолидации партии и более
серьезно взяться за разрешение задач. Надо осведомить пленум о том, что
т. Кюне сделал в немецкой комиссии заявление, чрезвычайно интересное и для
других секций.
Заявление т. Кюне гласит:
«В прениях т. Мейер обвинял т. Шолема в том, что ему быщ известны
враждебные партии действия бывшего члена КПГ Каца. Тов. Шолем с места
отрицал правильность этого утверждения. По этому поводу я имею сказать
следующее:
В разговоре с тт. Розенбергом и Шолемом я выразил мнение, что содержание
•ряда статей, напечатанных в издаваемом Пфемфертом журнале «Die Aktion»
и содержащих гнуснейшие дснунциации членов ЦК КПГ и неслыханные оскор-
бления Коминтерна, могло стать известным Пфемферту благодаря тому, что Кац
нарушил оказанное ему доверие. Шолем ответил, что Кац не только сделал эти
еообщения Пфемферту, но и сам написал эти статьи. На мое возражение, что
Кац не обладает достаточными способностями для написания таких статей,
Шолем заявил, что я ошибаюсь и что не может быть никакого сомнения .насчет
♦личности автора, поскольку он сам видел составленные Кацем рукописи статей.
Шолем не считал нужным осведомить ЦК об этом неслыханном предатель-
стве интересов партии. Поэтому я ^констатирую, что утверждение т. Мейера,
что Шолем быд осведомлен о вредной для партии деятельности Каца, вполне
соответствует фактам».
По этому поводу я имею сказать следующее. Если т. Шолем еще несколько
месяцев тому назад знал, что Кац поставляет статьи -каапедистсиому журналу,
редактируемому Пфемфертом и уже много лет открыто борющемуся против
Советской России, против Коминтерна и коммунистической партии, и не довел
об этом до сведения ЦК, то такое поведение характеризует позицию т. Шолема
по отношению к партии и Коминтерну. Заявления т. Шолема и его голосование
в немецкой комиссии, заявления ею здесь на пленуме свидетельствуют о двойной
игре т. Шолема. Поэтому в связи с этим политическим заявлением мы раз'яепим
массам в Германии, что в серьезной ситуации, когда надо было поддерживать
ЦК, т. Шолем оказывал помощь агентам буржуазии, следовательно, сам уже

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ ПО ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ 57&
находился в рядах буржуазии. Германская партия серьезно отнесется к этому
факту.
Вчера т. Энгель в немецкой комиссии и здесь на пленуме заявил, что о»
еще не совсем отмежевался от Каца. Мы видим, с одной стороны, что т. Янгель
солидаризируется с т. Рут Фишер и что, с другой стороны, Рут Фушер молча
солидаризируется с Энгелем. Мы видим тесную связь каапедистских течений,
обнаруживающуюся б этих отношениях. Кац — агент буржуазии; стало быть;
тот золотой мост, о котором здесь так много говорилось — мост от Рут Фишер
к агентам буржуазии, — уже перекинут.
Мы будем вести на основании принятой политической платформы упорную-
идеологическую борьбу; мы постараемся уничтожить все те яды, которыми
отравлена германская партия. Мы будем бороться за каждого члена партии.
Мы будем упорно бороться за то, чтобы сплотить нашу партию, чтобы превра-
тить ее в монолит. Вчера мы были свидетелями разногласий насчет того, что-
правые опасности должны особенно обнаружиться в период относительной ста-
билизации. ЦК справится с этой борьбой против правой и ультра-левой; мы
достаточно сильны, чтобы в нынепгаий период не только бороться с правыми
опасностями, но и их исправить и ликвидировать. Что касается позиции
т. Мейера в комиссии и на пленуме, то мы заявляем, что мы хотим с ним
сотрудничать, но открыто, без дипломатии. Тов. Мейер при всяком случае, как
в немецкой комиссии, так и на пленуме, говорил, до некоторой степени в дипло-
матической форме, об общей поддержке Центрального комитета. Условиям,
которые выдвигает Мейер, мы с своей стороны противопоставляем другие. Если
он готов сотрудничать с ЦК, то это возможно на следующей основе: 1) сотруд-
ничество с ЦК без дипломатии, 2) борьба сообща с нами против всех товарищей,
которые сейчас еще солидаризируются с Брандлером, 3) борьба сообща с ЦК
против правой опасности и 4) ликвидация всех фракций и пережитков фрак-
ционности, открытая борьба против всех пежелающцх так действовать. На этой
основе сотрудничество с т. Мейером возможно.
Что касается ультра-левой группировки, то я думаю, что ее можно преодо-
леть только в процессе серьезной, упорной борьбы со стороны самой партии. Мы
уже заявили в немецкой комиссии, что мы хотим нормализации, что мы привлечем
к серьезному, активному сотрудничеству все рабочие элементы, что мы будем
по-товарищески дискутировать с ультра-левыми товарищами, но не с т. Рут Фи-
шер, ибо она показала, что о ней дискутировать • действительно не стоит.
Кроме того, мы должны будем бороться в Германии против Рут Фишер, так как.
здесь ясно обнаружилось, что она не только враг Центрального комитета, но*
и враг германской партии. Мы вынуждены вести эту серьезную идеологиче-
скую борьбу до окончательного уничтожения т. Рут Фишер, если мы хотим
иметь мощное массовое коммунистическое движение и сильную коммунистиче-
скую партию. Поэтому мы согласны с т. Куусиненом, который здесь напрямик
заявил, что, если Рут Фишер будет впредь применять свои методы, она вылетит
из 'Коммунистического Интернационала. Наша позиция такова: агентам бур-
жуазии не место в Коммунистическом Интернационале, и мы не только здесь,,
на расширенном пленуме Исполкома, заявляем, по ц сигнализируем для будущей
работы, что мы покончим с фракциями разных Рут Фишер для того, чтобы итти
вперед в развитии партии, чтобы итти вперед по пути подлинного единства ком-
мунистической партии Германии.

574
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Да здравствует же единая коммунистическая партия!
Да здравствуем единый Коммунистический Интернационал! (Аплоди-
сменты.) \
Бухарин (заключительное слово).
Мое положение, «как докладчика, довольно затруднительно, потому чцго
общие политические (прения, которые, собственно говоря, должны были раз-
вернуться раньше, возникли лишь после доклада германской комиссии. Мне
приходится поэтому касаться в заключительном слове разнообразных вопросов.
Прежде всего несколько предварительных замечаний. Тов. Бордига повто-
рял здесь с трибуны о существовании «идеологического террора» в Коминтерне.
Мы все имели возможность видеть вчера, какой в действительности «идеологи-
ческий террор» существует у нас. Здесь были оглашены всевозможные плат-
формы, сделаны разнообразнейшие заявления, с этой трибуны выступали вся-
ческие группировки. Я не знаю, какая еще бблылая свобода мнений может
быть предоставлена.
Демонстративные атаки, предпринятые отдельными группами и орруппкамк
германской партии или, вернее, внутри этой партии, преследовали цель, пра-
вильно* охарактеризованную т. 'Куусиненом. Она заключалась в том, чтобы
создать видимость существования 'кризиса внутри Коминтерна. Я, однако,
полагаю, что мы не должны позволить запугивать себя. Ибо в чем, собственно,
дело? Существует громадное несоответствие между силгй ораторских выступлений
и действительным соотношением сил в соответствующих партиях. Этот факт
определяет все положение, н было бы поэтому смешно говорить о большом кри-
зисе в Коминтерне или даже о кризисе внутри КПГ. Имеется еще одна иллюстра-
ция нашего мнимого террора или террора со стороны ЦК германской партии.
Что делал ЦК германской' партии? Разве не мог он иметь на этом пленуме
абсолютно однородное представительство? Конечно, мог. Но именно для того,
чтобы осветить вопрос всесторонне, ЦК КПГ сознательно дал представителям
таких групп и группок, которые сами по себе не имеют никакого значения,
возможность участвовать в политической дискуссии и защищать с этой три-
буны свою точку зрения.
Возвращаюсь к Бордиге. О каком же терроре в германской партии илп
в Коминтерне можно позволить себе говорить при тжой постановке дискуссии?
Ведь при желании можно было не приглашать сюда ни одного оппозиционера.
В действительности, однако, было сделано как раз обратное, с целью показать,
что ЦК германской компартии не имеет никакого основания бояться открытого
обсуждения сложных вопросов в Москве на пленуме расширенного Исполкома
Коминтерна.
Тов. Бордига в своих речах несколько раз выдвигал вопрос о партийной
демократии как в отдельных национальных секциях, так и во всем Коминтерне.
Нет нужды останавливаться слишком долго па этом вопросе. В тезисах т. Зи-
новьева, а также в специальной резолюции, мы взяли курс на партийную демо-
кратию в отдельных секциях, внутри Коминтерна и его руководящих органов
и, наконец, во взаимоотношениях |Коминтерна с отдельными секциями; этот
курс должен быть -проведен в жизнь последовательнее, чем раньше. Вопрос
та/ким образом должен только получить свое разрешение на практике. Но я
должен воспользоваться случаем, чтобы отметить расхождение, которое суще-
ствует между нами и т. Бордигой, а также другими, например, Шолемом, в по-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. БУХАРИНА *75
ншмании того, что, собственно, следует считать партийной демократией.
Я -позволю себе оказать несколько слов по этому поводу. Когда нам предлагают
все аннулировать и созвать «концентрационный» с'езд партии, на котором
каждая группа выскажет свое мнение и будет избран новый ЦК, то я полагаю,
что это совершенно неправильная тактика. Товарищи, рассуждающие так, не
понимают проблемы преемственности руководства в партии. Тов. Бордига пред-
ставляет себе дело так, что в определенный момент какое бы то ни было пар-
тийное руководство, партаппарат, руководящий актив, перестают вообще суще-
ствовать и что все это должно быть построено заново с самого начала.
Существует только полная свобода мнений, полная свобода всевозможных груп-
пировок, фракций и т. д., и из этой хаотической путаницы фракционных сил
возникает партийный с'езд и ЦК партии. Этому ЦК Бордига снова поставит
задачу проделать ту же процедуру, и так до бесконечности: никакой партии,
никакого партаппарата, никакой преемственности и т. д. Так ставить вопрос
недопустимо, это не имеет ничего к>бщего с ленинизмом. Я не могу себе пред-
ставить такое положение, в котором между прошлым и будущим партии возни-
кает хронологическая пропасть. То, что предлагают Бордига и некоторые другие
товарищи, совершенно немыслимо.
Несколько слов о дискуссии. Я думаю, что т. Бордига и некоторые товарищи
из немецкой оппозиции стремятся вести перманентную дискуссию по вопросу
о том, возможна ли дискуссия, fffr в действительности .не желают никакой
дискуссии по существу. Вот маленькая иллюстрация этого. Тов. Бордига заявил
в германской комиссии, после моей речи о Корше и о письмах Рут Фишер,
что необходимо этот вопрос изучить и подвергнуть его серьезной дискуссии.
Но почему вы не дискутируете, т. Бордига, почему вы не говорите, что цитаты
неверны, что мы их исказили, или же что товарищи, говорившие так, — правы,
или же что мы ошибаемся в понимании их заявлений. Мы предлагаем вагм
открытую дискуссию по этому вопросу. Мы утверждаем, что, говоря о «красном
империализме», Корш проявляет ликвидаторские тенденции, что он является
проводником буржуазного влияния на пролетариат. Когда Рут Фишер пишет:
«болтовня о левом крыле» или Коминтерне, находящемся на «ложном пути»,
то это является выражением тою же ликвидаторства. Дискутируйте же с нами
по существу по этим вопросам, выясняйте — мы или вы правы, сделайте
одолжение, дискутируйте, мы предоставляем вам полную возможность делать
это, я даже провоцировал вас на такую дискуссию. Но для вас удобнее ограни-
чиваться дискуесцей о возможности ведения дискуссии. Это в действительности,
пользуясь терминологией Рут Фишер, — онанизм. Такого рода дискуссия бес-
смысленна. Мы не имеем никакого желания заниматься дискуссией для дискус-
сии, дискуссией, не имеющей никакого содержания, пустым, попугайским по-
вторением слова «'дискуссия».
Также обстоит дело с выдвинутым Бордигой важным вопросом о цитатах.
Как можно разоблачать и бороться с ошибочными взглядами? При помощи
цитат? Я думаю, да! Если не существует других возможностей, то мы должны
пользоваться всеми средствами, обнаруживающими, что что-то гнило в душе
соответствующих товарищей. Я думаю, что это правильный метод и правильная
тактика^ Некоторые из этих товарищей приводят такие аргументы: «Ну, да,
мы писали в том ига другом письме кое-что, но это только фраза, одно предло-
жение в общем комплексе». Но если (я позволю себе этот грубый пример)

576
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
какой-нибудь товарищ или бывший товарищ, вроде Каца, папишет для полиции
одну только фразу у. .то этой фразы достаточно, чтобы его выбросить из партии;
то же самое и в политике. Можно написать короткую фразу, далее одно слово,
но если они обнаруживают ошибки, то с пими нужно бороться. Но как это сде-
лать, не приводя соответствующей цитаты? Конечно, речь идет о цитатах,
имеющих известный смысл, в данном случае — вполне определенный полити-
ческий шысл. Характерно, однако, что т. Бордига и другие ни одним словом
не обмолвились по поводу содержания приведенных мною цитат. Предлагая
открытую дискуссию по этим вопросам, мы защищаем подлинную внутрипар-
тийную • демократию в Коминтерпе, потому что такая дискуссия является важ-
нейшей составной частью партийной демократии. Если вы отказываетесь диску-
тировать, если вы скрываете свое мнение по существ^ вопросов, заключающихся
в цитатах, то вы тем самым — против открытого обсуждения всех этих вопросов
на этом заседании. Разве это не ясно? Думаю, что вполне. Разговоры же о воз-
можности являются только пустой болтовней.
Столь же неправильна у т. Бордиги постановка вопроса о борьбе против
правых. Он остроумно говорил здесь об адресах и т. д. Но вопрос в том, должны
ли мы вести борьбу против правых конкретно или абстрактно, доллены ли мы
бороться против какого-то духа правых или против живых людей, которые обна-
руживают правые тенденции? Здесь в зале находится только один «Энгель»
(в переводе — ангел), но это тоже только фамилия, а не небесное существо.
Правые, по общему правилу, это — люди, существующие в соответствующих
партиях во времени и пространстве; я лично предпочитаю бороться против кон-
кретной правой, а не против абстрактного духа. Постановка этого вопроса
у Бордиги вполне соответствует его образу мышления. Оп вообще оперирует
исключительно в царства теней и абстракций и поспешно бежит прочь, как
только сталкивается с конкретными явлениями. Он избегает конкретной борьбы
в мире конкретного. Омешно ли, что при изучении конкретной правой опасности
указываются географические «адреса»: Париж, Гамбург, Берлин и т.д.? —
Нисколько! Наоборот, смешно, когда забывают о Париже, Гамбурге, Берлине
и т. д. и утверждают, что следует бороться против правой вообще. Но так бо-
роться нельзя. Смешна, следовательно, аргументация Бордиги, а пе тех това-
рищей, которые указывают адрес, т.-е. указывают, где именно конкретно про-
является та или иная опасность.
Некоторые товарищи говорили здесь об опасностях, возникших в связи
с русским вопросом. Я считаю своим долгом сделать несколько замечаний по
этому вопросу. Я полагаю, что по этому вопросу даже т. Бордига, может быть
впервые, говорил не особенно смело. Следовало ли понять его речь в том
смысле, что он требует немедленной дискуссии! Я, по крайней мере, этого
не понял. Он заявил — Коминтерн не в состоянии обсуждать этот вопрос.
Он ограничился констатированием факта. Что же вы предлагаете, т. Бордига?
Нам очень хотелось бы это знать. Я не понял, чего добивается т. Бордига, я
обратился за раз'яснением к нему, так сказать, в частном порядке. Сначала он
ответил — это была вторая фаза развития его предлолсения, — что стоит он
за дискуссию принципиально. Но когда я ему «популярно» раз'яснил, что
в принципе молено быть за что угодно, то он заявил, что он персонально был бы
за дискуссию. Это была уже третья фаза развития его точки зрения. Наконец,
здесь перед нами на столе находится уже четвертая фаза: т. Бордига предла-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. БУХАРИНА 577
гает летам текущего года созвать специальный .мировой конгресс для обсуждения
вопроса об' отношении между правительственной политикой СССР и политикой
революционного пролетариата. Это уже нечто конкретное, Бордига покидает
область абстракции и опускается на землю. Надо, впрочем, заметить, что ои
это сделал под давлением того, что я« поставил перед ним вопрос в конкретной
форме.
Мнепие 'нашего ЦК, а также нашей делегации — в данном случае я говорю
как член ЦК ВКП, а не как представитель немецкой комиссии — следующее:
если все потребуют, чтобы эта дискуссия была открыта, -мы согласны и будем
голосовать за нее. Заявляю и, если представится необходимость, повторю еще
раз, что если иностранные товарищи потребуют дискуссии, мы готовы голосо-
вать ц ее открытие и провести ее. Но не играйте вопросом об ответственности.
Позвольте нам открыто заявить вам, что вы также будете нести ответственность
за эту дискуссию. Не будьте же малодушны.
толем (с места). Неразборчиво.
Бухарин. Тов. Шолем, мне не приходится тут спорить только с вами: это
было бы слишком большим вниманием к вам, повторяю еще раз, если вы берете
на себя ответственность и берете инициативу открыть дискуссию, мы будем
голосовать за 'нее. Но мы не можем допустить, чтобы вы играли этим вопросом,
чтобы мы могли изображать дело так, будто ВКП зажала вам рот. Подобной
игры мы вам не позволим. Мы вам открыто сказали, каковы наше желание и
наше мнение, но не больше. Если же главные секции коминтерна полагают,
что полезнее сделать иначе, то мы готовы голосовать за проведение дискуссии
в Коминтерне. Я заявляю об этом официально. Говорить: «вы нам не разрешили
(в кавычках или без кавычек) вести дискуссию» и в то же самое время не иметь
смелости требовать ее, — значит обнаруживать только свою трусливость.
В какой форме касались этого вопроса товарищи из немецкой оппозиции
и некоторые другие? Мы, заявили они, за тезисы т. Зиновьева, но против
тезисов по немецкому вопросу. И это несмотря на то, что присутствующие здесь
товарищи прекрасно знают, что вся русская делегация в целом знакомилась
со.всеми тезисами, в частности с тезисами т. Зиновьева и немецкой комиссии,
что т. Зиновьев голосовал за эти тезисы, чтб он, конечно, сумеет подтвердить
с этой трибуны. К чему же эта игра? Тов. Рут сама подписала, что находпт
дискуссию по русскому вопросу нецелесообразной. Но затем она начинает вестя
игру по поводу якобы запрещенной дискуссии. Разве это честная политическая
линия? Тов. Рут Фишер качает головой; вы можете, т. Рут, делать головой
и другие движения. Я остаюсь при мнении, что это — игра и притом трусливая.
Во французской делегации произошел следующий казус. Делегация просила
устроить совещание совместно с бюро русской делегации. Мы согласились, и
совместное заседание состоялось. На этом заседании было сделано бесконечное
число заявлений, при чем в некоторых делались попытки использовать разно-
гласия в ВКП. Русская делегация единогласно сделала контр-заявление, в ко-
тором она в категорической форме осуждает попытки использовать эти разно-
гласия. Это факт. Это наша единодушная позиция в этом вопросе.
Тов. Рут все позволено; одной рукой она подписывается в нецелесообраз-
ности дискуссии, другой рукой она делает другое движение, противоречащее
первому. -Когда я цитировал совершенно неправильные и антибольшевистские
выражения т. Корша, т. Рут торжественно заявила: «Я не позволю себя про-
Стенограф, отчет плепума Коминтерна.
37

578
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
воцировать, я не буду говорить о русском ворросс». Но затем она пытается
использовать этот вопрос. Как назвать такую политику?
Перехожу к другим вопросам. Что касается жизни КПГ, то никто не
сможет -отрицать, что в последнее время, после Открытого письма Исполкома,
в германской партии произошел определенный перелом. Позвольте мне в связи
с этим сказать несколько слов о, «принципиальности» ультра-левой, сидящей
в этом зале. Вчера от ее имени говорил фяд товарищей. Резюмируем эти речи
с точки зрения того, как эти товарищи относятся к содержанию Открытого
письма Исполкома. Что говорит мой друг Ганзен? Я, говорит он, был за
Открытое письмо, я провел его в моей норвежской партии. Ну, слава богу,
что ты его провел! Но вот Шолем заявляет, что он голосует против немецкой
резолюции именно потому, что она является продолжением Открытого пцсьма.
Рут Фишер в свою очередь утверждает, что она — за Открытое письмо,
но против этой резолюции. По мнению Шолема Открытое письмо «предало
партию в руки правых», поэтому он и.сейчас голосует против него. Таким
образом, с точки зрения Шолема, Рут предала партию в руки правых. Ясно,
что каждый из этих ораторов, утверждающий обратное тому, что говорит его
единомышленник по крайней левой, стремится только использовать положение.
Все они говорят ерунду.
Теперь — о т. Эпгеле. Я не знаю, какое употребить выражение для хара-
ктеристики замечательного заявления т. Энгеля.
Он заявляет: «Я полностью солидарен с основной линией заявления Рут —
Урбане». Но затем он приводит приблизительно следующие разногласия с вими:
Прежде «всего, «я категорически отвергаю Открытое письмо». Недурно! Что же,
Открытое письмо есть- такая пустяковая вещь? Оно выясняет политическую
и организационную линию, следовательно, касается важнейших вопросов гер-
манской политики. Тов. Рут — за это письмо, т. Урбане — тоже за него. Заклю-
чает оно ъ себе кое-какие основные положения? Я думаю, да. И не только
основные положения, но ряд важных частных вопросов. И вот т. Энгель говорит,,
что -он с 'основной линией заявления Урбанса согласен, но не приемлет Откры-
того письма, осью же заявляения т. Урбанса является именно признание
Открытого письма. Куда же делась общая линия? И еще находятся люди, не
понимающие, что здесь полное противоречие.
Далее. В заявлении Рут — Урбанса на стр. 54 стенограммы мы читаем:
«Трудности нынешнего положения отчасти усилили ультра-левые течения и
облегчили игру таким открытым ликвидаторам, как-Кац». Я спрашиваю: если
обнаружены открытые ликвидаторы, то где же скрытые ликвидаторы?
Рут Фишер (с lm с с т а). Неразборчиво.
Бухарин. Тов. Рут, я поднесу вам зеркало. В том же заявлении Рут —
Урбанса при анализе ошибок, сделанных левой, сказано: «В общей политике
левой неправильным было попустительство антибольшевистским, враждебным
Коминтерну течениям, которое выразилось главным образом в больших колеба-
ниях на Франкфуртском .партийном с1 езде по вопросу о тагктикс единого фронта,
в особенности о профсоюзах, а также в том, что левая не отграничилась свое-
временно от кааиедистских элементов, в результате чего1 образовалась нездоровая
обстановка для руководства партией». Затем я беру заявление г. Знгеля, соли-
даризировавшегося, как известно, с заявлением Урбанса. Здесь черным по
белому написано: «Что касается Кацат то я заявляю, чт ЦЕ JKDT является

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. БУХАРИНА 579
главным виновником вследствие своей абсолютно неправильной тактики по
отношению к левым членам партии». Рут и Урбане говорят: «Кац— откровен-
ный ликвидатор». В заявлении Энгеля об этом ни слова и вопрос о нем смазан.
И действительно, какое нан дело до Каца, раз ЦК виновен во всем! В заявлении
Рут и Урбанса признается одной из больших ошибок левой то, что она не
повела немедленно борьбы и не отмежевалась от каапедистских тенденций,
а у Энгеля в декларации сказано: «По вопросу об ультра-левых я заявляю, что
кааледистские тенденции в партии имеются, но что ультра-левые являются
честными коммунистами и революционерами». Все это хорошо с точки зрения
марали. Но ведь мы подходим к вопросу политически, с точки зрения его поли-
тической оценки. Рут и Урбане признают свою ошибку в том, что они не отме-
жевались от ультра-левых, а т. Энгель твердит: я вполне солидарен с Урбансом
и Шолемом, но каапедпеты хорошие парни. Что же это такое? Принципиальная
оценка положения? Ни в коем случае. Здесь полный хаос. Одно заявление про-
тиворечит другому, одно предложение противоречит другому. В особенности
интересна... способность логического мышления у т. Шолема.
В своем заявлении № 2 он говорит о самом себе следующее: моя ошибка.
«котора>я не состояла в том, что я имел каапедпетские тенденции; у меня такп*
тенденций никогда не было». Дальше следуют доказательства. Тов. Шолем го-
ворит о своей почтенной особе и утверждает, что у него не было каапедистских
тенденций и что его ошибки не в этом заключались. Затем он дополняет это
положение. Но каким образом? Прошу товарищей вникнуть в его слова: «Ошибка,
сделанная мною, — говорит он, — заключается в том, что после прекращения
дебатов по поводу Открытого письма, я не порвал сейчас же всяческой внешней
или внутренней связи с людьми вроде Каца, благодаря чему могло случиться
и т.д.». Здесь же он говорит о тех своих политических воззрениях, от которых
оп не отказывается. Признаюсь, ничего не понимаю. Тов. Шолем, вы сказали,
что у вас не было каапедистских уклонов. Это ваше первое положение. Ваше
второе положение заключается в том, что вы находились в близких отношениях
с людьми вроде Каца; вы говорили о «внешней и внутренней связи с людьми
вроде Каца». В чем могли заключаться ваши внешние и внутренние связи с та-
кими людьми? Надеюсь, вы имеете в виду не близость во времени и пространстве,
а также не физиологические взаимоотношения; здесь речь идет о вашем поли-
тическом отношении к Кацу. Если бы т. Шолем случайно жил под одной крышей
с Кацем или же гулял с ним вместе, то это нас бы не -интересовало, и говорить
об этом в политическом заявлении было бы, простите, просто глупо. Но здесь
вопрос идет о политической связи т. Шолема с Кацем. Только так можно понять
его заявление. Но это, другими словами, означает, что вы в самом себе носите
Каца, что вы политически близки ему, что у вас имеются кацевские тенденции.
Затем вы заявляете, т. Шолем, что каапедистские тенденции вредны, и тут при-
бавляете, что от ваших политических воззрений вы не отказываетесь. Предоста-
вляю вам самому разобраться в этой путанице. Трехлетний ребенок мог бы
понять, что логика у т. Шолема хромает. Разумеется, дело здесь не только
в счастливых особенностях логики т. Шолема, но и в определенной системе
политического маневрирования, которая находится в прямой связи с эволюцией,
проделанной т. Шолемом с первого его выступления на пленуме до сегодняшнего
заседания. Эти люди не имеют смелости открыто отстаивать свое мнение: у них
нет смелости искать и находить правильные политические решения, у них
.37*

580
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
яехватает даже смелости, чтобы признать свои собственные [ошибки. Нужна
давление всего Коминтерна, чтобы они почувствовали, что в них что-то гнилог
и тогда они пачинают копошиться, км черви после дождя.
Таким образом, присмотревшись к новорожденной ультра-левой, от Урбане»
до Энгсля, мы видим, что между отдельными частями этой группировки суще-
ствует полнейшее противоречие. Но существуют и такие-чудеса природы, когда
одно л то же лицо находится б противоречии с самим собой. Они олицетворяют
собой идеологический распад новорожденной ультра-левой. И эта разлагающаяся
ультра-левая группа полагает или делает вид, что полагает, чтр должно сласти
Коминтерн от «оппортунистического болота». Такого рода ультра-левые пионеры
только смепгпы.
Несколько 'слов о представленных здесь документах. Возьмем важнейший
документ оппозиции, представленный Урбаисом и Рут Фишер. Я утверждаю,
что все, что в этой платформе правильно, списано полностью из наших тезисов.
То же, что не списано, политически никуда не годится. Тов. Рут Фишер произ-
несла громовую речь, утверждая, что в пашей резолюции все затушевано и что*
самые жгучие вопросы «вообще не затронуты. При этом .?ут Фишер, так же как
и Урбане, поясняет, что наибольшим недостатком' нашей резолюции является та,
что в ней не затронуты вопросы о прусском правительстве и о нашей политике
в Саксонии.
Шолвм (с места). Я ни слова не говорил об этом.
Бухарин. Но я также сейчас о вас не говорил. Впрочем, вы все так тесно'
связаны друг с другом, что довольно трудно вас различать. Мы согласны вста-
вить пункт о политике в Саксонии,' я могу его предложить пленуму. Но послу-
шайте, как Урбане и Фишер решают вопрос, который они считают самым
важным:
«Увязка парламентских кампаний с массовой работой, при чем центр
тяжести должен всегда находиться в массах... и мы должны суметь использо-
вать такие положения, как в Пруссии, Саксонии и берлипской общине, чтобы
на деле показать рабочим массам необходимость разрыва с политикой коалиции
ЦК гермапской социал-демократической партии». И это все. Они действительно
открывают новую Америку: «Мы должны вести массы к тому, чтобы они
подвали с «людьми из Форвертса». В этом ли заключается главное расхождение
между нами и ультра-левЬши? Не смешно ли это? Так вы себе представляете
«наиболее жгучие вопросы» германской политики? Лучше уж ничего не писатьг
чем нечто подобное. Это только общие места, пустые фразы, в которых пег
ничего для воспитания масс.
Что касается других проблем, то я утверждаю, что достаточно простого
сравнения, чтобы убедиться, что резолюция т. Урбанса списана с пашей. Только
одно замечание по поводу этого метода списывания: группа Рут Фишер —
Урбане забыла списать известные, части писем Рут Фишер. Жаль, это было'бы-
хорошо для сравнения и показало бы немецким рабочим различие между тем,
что провозглашается в тезисах и сообщается в письмах: в тезисах — болтовне
•у симпатиях к Советскому Союзу, в письмах — указание на разбитый вдре-
безги Советский Союз; в тезисах — разговоры о тактике единого фронта, в пись-
мах— рутфишеровский «онанизм»; в тезисах — верность Коминтерну, в пись-
мах— «Коминтерн разваливается». Было бы очень полезно рядом с тезисами
Рут Фишер — Урбане напечатать соответствующие места писем: и показать

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. БУХАРИНА 581
немецким рабочим. Тогда всякому станут попятны принципы этой группы,
всякий поймет, за какую действительно «революционную», действительно
«ленинскую» политическую линию эта группа борется.
Несколько слов о левых и правых. Я уже напомнил в прениях по полити-
ческому докладу, что тактику единого фронта мы начали проводить одновременно
•с чисткой Коминтерпа от правых элементов. Я привел примеры — Эклунда,
партия Тратшсля и др. Этого не следует забывать всему Интернационалу; нами
была предпринята тогда большая чистка от правых элементов. Интересно, что
т. Шолем, несмотря на все вызовы, и словом не обмолвился о его голосовании
при исключении Шснланка. Но поставим этот вопрос в общей форме.
Тов. Урбане во вчерашнем выступлении пытался выдвинуть теорию, согласно
«оторой правая опасность сейчас гораздо серьезнее, потому что мы переживаем
процесс стабилизации; необходимо, следовательно, бороться везде против
правой опасности с большей энергией. Это, по крайней мере, попытка общей
постановки вопроса. Итак, по мпению т. Урбанса, во время стабилизации
опасность правых уклонов гораздо больше. Но подойдем % этому вопросу
несколько иначе. А во время непосредственной революционной ситуация
крайне левая опасность является также всегда преобладающей? Я полагаю,
тго, согласно выводам т. Урбанса, который попробовал создать какую-то
общую теорию о правой и левой опасностях, в период революционной ситуации
опаснее левый уклон, а в период стабилизации — правый. Но ведь эго
абсолютно не соответствует действительности. Я беру, пример, положение
в 1923 году, которое всем очень хорошо памятно. Какая опасность в это
время была серьезнее — правая или левая? Конечно, правая; мы боролись
против нее всеми силами.
Нельзя вообще в такой общей форме утверждать, что во время револю-
ционной ситуации правая опасность меньше, а во время стабилизации —
больше левой. Я полагаю, что такая общая теория процентного распределения
опасностей невозможна. В разных странах этот вопрос зависит от различных
факторов, и наша обязанность, как коммунистов, заключается именно в том,
чтобы конкретно проанализировать различные ситуации в различных странах.
В период революционной ситуации правая опасность в Германии была больше,
теперь же, в период стабилизации, в Германии крайне левая больше. Между
тем в тот же период стабилизации во Франции правая опасность гораздо серьез-
нее левой. Это правильпо и соответствует вполне положению. Вот почему наша
обязанность заключается в анализе конкретной обстановки, а пс в фразах о той
пли иной опасности. Почему же мы думаем, что в Германии сейчас правая
опасность не так опасна, как левая? Потому что в течение прошлого периода
правая была сильно бита, и я вполне разделяю мнение, что левая имеет заслуга
в этой борьбе против правой. Было бы совершенно недопустимо вычеркнуть
все прошлое левой, это и политически неверно и не соответствует действитель-
ности. Но именно потому, что вся левая в целом так хорошо била правую,
ультра-левая опасность сейчас больше. Те, которые утверждают, что правая
опасность в Германии больше, не понимают, что они хсм самым отрицают
заслуги левых. Ибо в чем заключались эти заслуги? В успешной борьбе против
правой, благодаря чему правая опасность уменьшилась. Но когда вы заявляете,
что эта борьба была безуспешна, то тем самым вы вычеркиваете заслуги левых,
ибо в чем же тогда они заключаются?

582
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Постановка вопроса у Урбанса неуклюжа и вульгарна.' Это не марксист-
ская постановка, ибо марксизм требует конкретного анализа положения, а на это
у вас нет и намека. Во Франции обстановка совершенно иная, так как та»
правая никогда не была так бита, как в Германии. Мы только сейчас приходим
к такому положению во Франции, что должны будем бить правую; одна ид
наших ближайших задач заключается именно в том, чтобы сконцентрировать
силы против этой опасности. Надо же отличать различные ситуации в различ-
ных странах, учитывая различные исторические периоды. Вы же все свали-
ваете в одну кучу, для вас все кошки серы. Вы можете здесь тысячу pas
повторять, что проводите ленинскую тактику, что вы — настоящие марксисты,,
марксисты в квадрате, но все это — болтовня, потому что вы не в состоянии
дать конкретного анализа положения. И с таким блестящим анализом вы при-
ходите сюда и позволяете себе кричать, что мы хотим предать партию правым.
Какова наша позиция? Мы говорим, что конкретная обстановка в общем таит
в себе обе опасности. Но эти опасности распределяются, так сказать, в раз-
личных пропорциях, и эти пропорции определяются различными условиями
в разных странах и различными боями, через которые эти партии уже прошли.
Вы не,хотите никаких «адресов», ничего конкретного, только крика. Но для
всех наших партий самое вредное заключается именно «в этой аргументации
пустыми словами, без живого содержания. Я думаю — и говорю это совершенно
открыто, — что в Германии в настоящем положении еще существует эта бо-
лезнь, что там еще оперируют шаблонами. Лишь сейчас делается попытка
вложить в эти слова подлинное политическое содержание.
Необходимо кончить с болтовцей о «крови ультра-левых рабочих». Нас
обвиняют 'в том, будто мы «требуем крови ультра-левых рабочих». Что же мы
предлагаем? Мы говорим в резолюции о необходимости убедить ультра-левых
рабочих. Говорится об этом в резолюции? Да, говорится. Почему же вы утвер-
ждаете, что мы хотим оттолкнуть ультра-левых рабочих? Кто вам это сказал?'
Зачем распространять столь вздорные слухи? Это можно объяснить только тем,
что в вашем арсенале нет политических аргументов, что вы вынуждены выезжать
только на демагогии. Мы заявляли, заявляем и будем заявлять, мы написали
в резолюции, что Коминтерн и руководство КПГ считают одной из своих важней-
ших задач переубедить ультра-левых рабочих. Но эта задача может быть разре-
шена при беспощадной идеологической борьбе против ультра-левых уклонов»
Мы открыто заявляем, что считаем необходимой крайнюю идеологическую борьбу,
идеологическую войну против этих уклонов, мы этого не скрываем. Мы стоим
на правильной позиции необходимости борьбы за правильпую политическую
линию. И то, что такую борьбу неизбежно сопровождает, мы считаем делом:
второстепенным.
Не думайте, что мы не понимаем значения ультра-левых рабочих.
Мы отлично понимаем это значение, но мы не демагоги и не хотим перетянуть
на свою сторону рабочих, уступая их предрассудкам. Наоборот, мы хотим за-
воевать рабочих, поднимая их па более высокий политический уровень. В этом
заключается задача «партии, которая действительно хочет быть руководитель-
ницей рабочего класса. Но это, конечно, совершенно непонятно вождям такого-
тина, как т Рут Фишер. Она часто говорила нам, что, боясь правой опасности,
она делала то-то и то-то, но она ничего не говорила о своей принципиальной:
линии. Этим решается вопрос и о возможности совместной работы с новорожден^-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ТОВ. БУХАРИНА 583
ной ультра-левой фракцией, — я уже показал, что она не имеет никакой
политической линии. Для настоящего революционера и политика самое важное,
это — политическая линия, эти же люди не имеют решительно никакой полити-
ческой линии:
Подведем итоги. Политической линии у основного ядра теперешней оппо-
зиции, у т. Рут Фишер, пет, а если есть, то скрыто-ликвидаторская. Органи-
зационно т. Рут Фишер превратилась в пламеннейшую демократку. Но в таких
случаях необходимо вспомнить слова Ленина :«кто верит >на-слово, тот — идиот».
Мы не идиоты, мы проверяем такие заявления на опыте, а опыт — всем это
хорошо известпо — показал, какой демократкой является т. Рут Фишер. Она
сама признала своп демократические добродетели, подписав Открытое письмо.
Но и после "подписания этого «письма в чем -проявились ее демократические
тенденции? Куда делось развитие истинной демократии? Может быть, его следует
искать в двойной игре, при помощи «частных» писем, пли же в отказе выска-
заться по деликатным вопросам? Где доказательства готовности вести правиль-
ную организационную линию? Их нет. Характерным для т. Рут Фишер является
организационный развал. Что же касается моральной стороны дела, то я лично
вполне согласен -с заявлением т. Сталина, что у него нет ни атома доверия
к т. Рут Фишер. На чем основано наше убеждение? На фактах, на данных опыта.
Когда речь идет о т. Рут Фишер, вопрос не в том, когда она нас обманула,
а о том, когда она сказала правду. И на этот второй вопрос: когда Рут Фишер
говорила правду, я могу со спокойной совестью ответить: я таких случаев
не знаю. Я, конечно, имею в виду правду в области политической, а не личной
жизни. А если это тате, то имел ли т. Сталин право сказать об этом открыто
или он должен, по системе Рут Фигаер, применить двойную бухгалтерию, т.-е.
он должен был сказать самой Рут Фишер, что он ей не доверяет, а в комиссии
заявить, что он имеет полнейшее доверие к ней? Чего вы хотите, т. Фишер?
Вы поставили вопрос о доверии, п т. Сталин дал вам совершенно правильный
ответ.
Копсчпо, человек способен развиваться в различных направлениях;
Тов. Шолем обнаружил в этой области исключительные способности, появляясь
в течение короткого времени в различных видах. Может быть, т. Рут Фишер
через некоторое время убедит нас, что ее натура изменилась и вместо лжи
она стала говорить правду. Тогда и мы будем в политических вопросах — снова
подчеркиваю, я имею в виду только политические вопросы — соответствующим
образом судить о ней. Я не говорю уже о ряде других вопросов, которые, на-
пример, обсуждались в наших комиссиях при составлении Открытого письма
и еще до этого. Столько обнаружилось тогда грязи и лжи, двойной и тройной
бухгалтерии, а также многое иное, — но об этом я сейчас не говорю. И если
т. Рут Фишер сейчас смеется, то я должен сказать ей: вы подобны гусю,
который выходит сухим из воды; вам можно сказать что угодно, вы делаете
вид, что ничего пе случилось.
Несколько слов о теперешнем партийном руководстве КПГ. Тт. Урбапс,
Рут Фишер и др. в заявлениях и выступлениях били тревогу: при теперешнем
руководстве партия погибнет. Это, конечно, только спекуляция. Необходимо
раз навсегда запомнить, что при руководстве Рут Фишер партия почти всегда
терпела поражения. В -то же время что же говорит о теперешном положении
в партии даже такой «сторопшгк» теперешнего ЦК, как т. Шолем? В первой

584
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
фазе своего развития па этом расширенном пленуме он заявдл: «дело в том, что
после долгого периода впервые — я даже думаю — впервые со дня основания
КПГ — па/ртия развила и «ведет большую массовую кампанию». Но позвольте,
по каким данным можно судить о руководстве? 'Конечно, в первую голову
по его успехам и поражениям. И если враг теперешнего ЦК говорит, что впервые
в истории КПГ компартия руководит большими рабочими массами, то одного
этого утверждения достаточно для положительного баланса. В чем же заклю-
чается стратегия левой? Как раз против того ЦК она ведет борьбу, при котором
партия впервые становится руководителем трудящихся, вождем пролетариата.
О чем же это свидетельствует? О том, что левая является гфактором, препят-
ствующим ЦК в его работе по завоеванию масс. Левая борется против явлений,
которые она сама констатирует. Она ведет борьбу против ЦК, который впервые
кое-что сделал. Поэтому она является препятствием на пути завоевания масс.
И если мы сравним псуспехи, которые имели при ЦК Рут Фишер, с успехами
теперешнего партийного руководства, которые даже т.'Шолемом были признаны,
то выводы вполне ясны. Коминтерн обязан поддержать всемерно теперешнее
руководство, поддержать его в борьбе со всеми помехами, находящимися на его
пути. Вот тактические выводы из того положения, которое мы сейчас имеем
в Германии.
Значит ли это, что теперешний ЦК КПГ — идеальный, что его работа —
идеальная? Нынешний ЦК не так силен, идеологическая работа еще недоста-
точно прбделана, демократия еще не вполне проведена. И в области так назы-
ваемой большой политики, в области прдфеоюзной работы и в пропаганде —
везде еще имеется ряд недостатков. Но ведь мы хоть немного марксисты и, как
обычно говорит наш друг т. Тельман, — должны видеть вещи также в «про-
цессе». Процесс же и динамика развития состоят именно в том, что пе может
быть и сравнения между нынешним состоянием партии и тем, что было при
Рут Фишер. И ъ области партийного руководства и в области отношеппл партии
к пролетариату мы имеем такое положение, которого,, по любезпому сообщению
т. Шолема, никогда раньше не было. Разве левая хочет поддержать этот ЦК?
Нет, она этого не хочет. Было бы еще хорошо, если бы немецкая оппозиция
в своей организационной работе имела какую-нибудь политическую линию.
Но ведь политической линии у нес нет. Не имея честной -платформы, не. имея
действительно' политической линии, она ориентируется на личности, на коп'-
юнАтуру». Такое положение невыносимо. Нужно быстрое оздоровление герман-
ской компартии. Я думаю, что ЦК и Коминтерн вполле ясно сознают эту
задачу.
Коминтерн поддерживает теперешний ЦК, так как этот ЦК стоит полностью
на платформе Коминтерна. Мы будем поддерживать этот ЦК и в борьбе против
всяких уклонов, против правых, против ультра-левых и против самой бесприн-
ципной группы, группы т. Рут Фишер. (Громкие аплодисменты.)
Председатель. Переходим к голосованию резолюции по германскому во-
просу.
В имеющемся на руках тексте резолюции похватает еще предложения
т. Зиновьева, которое гласит:
«Цель тактики единого фронта заключается в том, чтобы чем дальше, тем
больше вести массы в повседневную борьбу против буржуазии, освобождать их
от антипролетарского влияния вождей социал-демократии и профсоюзе», завоз-

ДОКЛАД АМЕРИКАНСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. ФЕРГЮСОН) 585
вывать широчайшие массы на поддержку целей ЕЙ и, в конечном счете, объеди-
нить весь рабочий класс на платформе Коммунистического Интернационала».
Это предложение было в германской комиссии единогласно принято, и я
думаю, нет надобности ставить его здесь отдельно на голосование.
Итак, переходим к голосованию.
Резолюция по германскому вопросу принята боль-
шинством всех голосов против т. Ганзена.
Имеются еще заявления: румынской делегации, предлагающей продолжить
работу румынской комиссии, передав ее Исполкому, а также заявление *) т. Бор-
даги, относительно которого есть предложение передать его президиуму.
Оба предложения принимаются.
Переходим к следующему пункту — докладу американской комиссии.
Фергюсон (Англия). Я думаю, товарищи, что вы одобрите отчет американ-
ской комиссии хотя бы за его краткость. Я считаю, что прения, которые он
вызовет, будут весьма существенно отличаться от дебатов по отчету германской
комиссии, и, предлагая пленуму нашу резолюцию, я хочу только остановиться
на одной-двух пунктах.
Вочпервых, ее единодушно приняли ©се без исключения фракции американ-
ской партии. У нас не было таких споров, как в германской комиссии, где
некоторые товарищи отказались согласиться и поддержать линию комиссии.
Разногласия, существовавшие некоторое время в нашей американской пар-
тии, вызваны не раздорами личного свойства, а объясняются главным образом
весьма серьезной обстановкой, в которой нашей братской партии приходится
работать. В Америке класс капитала весьма могущественен — класс, развиваю-
щийся по восходящей линии, подчиняющий Европу своему игу и принимающий
активные меры для того, чтобы остановить, удушить американское рабочее
движение. Рабочее движение Америки, это — профессиональное движение, в ко-
тором господствуют самые реакционные профсоюзные бюрократы, каких только
можно себе представить — бюрократы типа Гомперса н Грина, — равных ко-
торым мы не имеем в европейских странах.
Приняв во внимание эти два факта: капиталистическое восхождение, уста-
навливающее гегемонию над всем миром, и разложившееся, весьма, весьма
отсталое профессиональное движение (разложившееся, поскольку это касается
вождей), мы сможем составить себе, по крайней мере в общих чертах, предста-
вление о трудностях, с которыми встречается наша братская партия в Америке.
Принятая нами резолюция сформулирована весьма отчетливо, и все эти факты
встречают в ней должную оценку.
Я хочу только сказать, что, по нашему мнению, эта резолюция поможет
закончить пустившую глубокие корни фракционную борьбу, которая помешала
*) Заявление т. Бордигн. «Я письменно излагаю свою позицию в вопросе
об обсуждении русских проблем. Я вправе констатировать, что пленум не обсуждал
русских вопросов, что он не имеет для этого ни достаточной возможности, ни доста-
точной подготовки, и этот факт позволяет мне заключить, что в этом—один из
результатов общей неправильной политики Интернационала и правых уклонов в этой
политике. То же самое я говорил в своем выступлении в общей дискуссии.
Конкретно я предлагаю, чтобы YI Всемирный конгресс был созван детом
и чтобы в его порядок дня был включен вопрос об отношения революционной борьбы
мирового пролетариата и политики русского государства и ВКП, а затем эти вопросы
должны быть, после соответствующей подготовки, обсуждены во всех секциях.

586
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
пашей американской братской партии выявить всю свою, роль в борьбе. Этл
резолюция дает обоим течениям в американской Уоркерс-парти возможность
дружно работать, сотрудничать друг с другом и путем взаимного сотрудничества
и совместной работы {построить в Америке истинную массовую коммунистиче-
скую партию. Я хочу также оказать, что б резолюции мы весьма определенна
и решительно высказываемся против фракционности и ее -возрождения. В ней
также более детально разъясняются некоторые задачи нашей братской партия,
в частности вопрос о более интенсивной работе среди фермеров, о более энер-
гичной работе юреди негров, о более решительной позиции в отношении неза-
висимости южно-американских стран. В частности, в свярц с этой последней
проблемой, американская Уоркерс-парти уже добилась известных, весьма зна-
чительных достижений. Не кто иной, как президент мексиканской республики
послал Уоркерс-парти приветственную телеграмму по поводу борьбы, которую
партия проводила в связи с империалистической интервенцией Соединенных
Штатов в Мексике. Это — весьма знаменательный показатель развития партии
и прекрасный признак ее активности.
Я уверен, что обе американские фракции возвратятся домой преисполнен-
ные решимости отказаться от всякой фракционной борьбы и в корне подавить
ультра-левые тенденции, если они проявятся в Америке, как в Германии.
Американские товарищи возвращаются для того, чтобы об'единить вокруг
исполкома всю американскую партию и, следуя руководству Исполнительного
Комитета, выполнять задачи, изложенные в резолюции, дабы построить в Аме-
рике истинную массовую коммунистическую партию, которая объединит рабочий
класс Америки под своим знаменем, под знаменем Коммунистического Интер-
национала.
JlpfCii (C.-A. С. Ш.). Прежде чем высказаться в пользу резолюции, я считаю
нужным сделать, в интересах облегчения ликвидации ошибок нашей партии,
следующее заявление:
«Резолюция, предложенная американской комиссией, такова, что мы
можем ее принять и сосредоточить все усилия на проведении намеченных в ней
мероприятий. Мы всецело согласны с основной линией резолюции, поскольку
в ней подчеркнута и развита главная линия профсоюзной работы, припятая
IV с'ездом нашей Уоркерс-ларти. Резолюция IV с'езда нашей партии предусма-
тривает проведение -правильной политики для расширения базы Лиги профсоюз-
ной пропаганды и ее превращения в массовое движение левого крыла. Она
предусматривает татеже правильную политику по отношению к. центру или к так
называемой прогрессивной группе профсоюзов и намечает тактику единого
фронта, которую Лита профсоюзной пропаганды должна применять в отношении
группы центра. В резолюции подчеркивается существенная важность проф-
союзной работы и указываются средства для вовлечения всех членов партии
в профсоюзы и для повышения активности профсоюзной работы партии в целом.
Поддерживая основную линию профсоюзной резолюции IV с'езда нашей партии,
резолюция по американскому вопросу, предложенная комиссией, отвергает
расчеты на пересмотр этой правильной линии и упрочивает решимость партии
итти по верному пути в профсоюзной работе. Во-вторых, в резолюции по амери-
канскому вопросу выражается уверенность в пашей лойяльпости. Мы надеемся,
что это выражение доверия положит конец фракционным обвинениям в «не-
лойяльности», послужившим основой широкой кампании против пас. Резолюция

ДОКЛАД АМЕРИКАНСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. САНБОРН) 587
по американскому вопросу позволит исправить серьезный ущерб, нанесенный
партии этой направленной против пас кампанией. В-третьих, предлагаемая
пленуму резолюция исправляет ряд серьезных ошибок в профсоюзной работе,
совершенных нашей партией со «времени последнего партийного с езда, а именно:
ошибки, допущенные в связи с забастовкой на антрацитных копях, тенденции*
педооценивать борьбу за власть в профсоюзах и тенденции в пользу создания
параллельных профессиональных организаций г). Резолюция, несомненно, обеспе-
чит нашу партию от повторения такого рода ошибок. В-четвертых, тот факт,
что в резолюции придается большое значение вопросу о пересмотре всей про-
граммы Лиги профсоюзной пропаганды и об ее увязке с потребностями по-
литики единого фронта, необходимости расширения базы Лиги профсоюзной
пропаганды, вовлечения в ее организации и органы возможно большего числа
беспартийных рабочих и общее указание на необходимость сосредоточения дея-
тельности партии на создании массового левого крыла в американских проф-
союзах, — все это целиком и полностью совпадает с нашими взглядами. Такую
позицию мы всегда занимаем в нашей партии. Мы твердо решили сделать все,
что в наших силах, для проведения этой политики в жизнь. Мы согласны
с заключающимся в резолюции предложением, предусматривающим известное
разделение работы, которое дало бы нашей группе руководство профсоюзной
работой партии. Мы рассматриваем это предложение под углом зрения своеобраз-
ного положения, господствующего в настоящее время в нашей партии. Мы отнюдь
не истолковываем это предложение, как продиктованное намерением создать
искусственное средостение между членами партии, исключить одну группу от
участия в профсоюзной работе, а другую от участия в общей деятельности
партии. Мы всецело согласны со всеми другими специфическими задачами
нашей партии, очерченными в резолюции, как-то: организация неорганизован-
ных рабочих, необходимость уделять больше внимания тяжелой промышленности
не отодвигая на задний план работу в легких производствах, борьба против
компанийских профсоюзов, интенсивная работа среди негров, оказание всемерной
поддержки строительству юношеского движения, использование аграрного кри-
зиса в дптересах действенной работы среди фермеров, усиление работы среди
женщин, систематическая борьба против империализма и установление органи-
ческой связи с рабочим и освободительным движением колонии. Мы, наконец,
вполне согласны с категорическим требованием резолюции о немедленном пре-
кращении фракционной борьбы, кем бы она ни велась. Мы полагаем, что
искренние и добросовестные усилия Центрального комитета по проведению
в жизнь этой резолюции позволят партии сосредоточить свои силы на успешном
выполнении стоящих перед нею важных задач. Стоя на платформе резолюций
пленума, мы обязуемся поддерживать Центральный комитет.
Санборн (С.-А. С. Ш.). Я считаю нужным вкратце коснуться вопросов,
стоявших перед американской комиссией, сказать, как эти вопросы возникли
и как они были в нашей резолюции разрешены.
На последнем с'езде нашей партии руководство было передано новому ЦК.
Тов. Фостер был в оппозиции, и ему разрешили протестовать перед Коминтерном
против нового руководства и Центрального комитета. Тов. Фостер приехал
в Москву и предложил, чтобы состав Центрального комитета был изменен таки»
*) Dual unionism.

Ш
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
образок, чтобы Фостер получил большинство в соотношении 13 : 8. Это требо-
вание т. Фостера в нашей резолюции, конечно, отвернуто. Вы, товарищи,
иного слышали о фракционной борьбе в американской партии, но я должен
•констатировать, что эта борьба не была борьбой между личностями, а являлась
•борьбой политических течений из-за политических вопросов, касающихся буду-
щего нашей партии. На последнем пленуме, стоял вопрос о рабочей партии.
На нынешнем пленуме центральным вопросом работы американской партии
является вопрос о развитии профессионального движения в Соединенных Штатах.
Оба эти вопроса были разрешены пленумом и обеспечивают работе нашей пар-
тии максимальные результаты. Мы полагаем также, что, пос^льку дело касается
внутреннего положения партии, поскольку речь идет о том, чтобы между членами
-партии было достигнуто соглашение, эта борьба из-за политических вопросов
усилила пашу партию, идеологически очистила ее и позволила взять более
отчетливую политическую линию в деле расширения влияния партии. В нашей
резолюции мы прежде всего констатируем, что состав Центрального комитета
должен остаться без изменения, и Коммунистический Интернационал в лице
расширенного пленума своего Исполкома призывает всю партию оказывать
всемерную поддержку нынешнему ЦК.
Товарищи, с того самого мемента, гак ш взяли на себя руководство пар-
тией, мы считали своей главнейшей задачей ее объединение. Мы знали, что
после 20-месячной жестокой фракционной борьбы наша партия не останется
боеспособной, если не будет расти и укрепляться. Центральный комитет взял
линию против фракционной борьбы. Он старался об'едииить вокруг себя всех
членов партии, как на это и указывается в нынешней резолюции, он добился
известных достижений на этом пути. Мы открыто говорим, товарищи, что мы
не объединили всю партию. Но мы считаем, что на основе этой резолюции, при
поддержке Центрального комитета и расширенного пленума Исполкома, мы
сможем предпринять дальнейшие шаги, которые позволят нам выполнить эту
задачу: ликвидировать фракционную борьбу.
Переходя к вопросу о профсоюзной работе, я должен коснуться оглашен-
ного т. Фостером заявления касательно резолюции нашего с'езда. В предлагаемой
вам нынешней резолюции подчеркивается правильность основной линии резо-
люции с'езда, развитием которой она служит.
Товарищи, это дальнейшее развитие политической линии имеет в высшей
степени важное значение для нашей профсоюзной работы. Каково было поло-
жение в связи с нашими попытками создания левого крыла в Соединенных
Штатах? У нас была для этого соответствующая организация — Лига проф-
союзной пропаганды, которая фактически являлась параллельным органом на-
шей партии.. К ней принадлежали члены партии и наиболее близкие сочувствую-
щие. Главнейшими пунктами программы были диктатура пролетариата и
содействие работе компартии в Соединенных Штатах. Обсуждая этот •вопрос,
Центральный комитет пришел к выводу, что на основании такой программы
невозможно создать левое крыло в профдвижении. Нельзя рассчитывать на
вовлечение в единый фронт с нами беспартийных рабочих, положив в его
основу коммунистическую программу, и если в нашей партии возникли разно-
гласия, то как раз по профсоюзному вопросу, ибо ЦК знал, что с такой про-
граммой, какую 'Проводит Лига, с таким составом, как состав ее органов, эта
работа не будет иметь успеха, я в нее надо внести существенные изменения.

ДОКЛАД АМЕРИКАНСКОЙ КОМИССИИ (ТОВ. САНБОРН-) 68»
Эти-то изменения и предусматриваются резолюцией американской комиссии.
В ней устанавливается тот факт, что в программе Лиги профсоюзной пропаганды
заключался целый ряд ошибок, в ней подчеркивается необходимость коренных
образом пересмотреть программу, вовлечь новые элементы в руководство левого
крыла, а что касается названия Лиги профсоюзной пропаганды, то в резолюции
говорится, что нет непосредственной надобности его изменять. Мы полагаем,,
товарищи, что эта резолюция свидетельствует о правильности той линии, ко-
торую ЦБ проводил в борьбе за пересмотр нашей работы в этой области*
и что эта резолюция заложит основу развития левого крыла в американских
профсоюзах вопреки тому факту, что наши профсоюзы — самые реакционные
профорганизации в мире. Поскольку резолюция комиссии является развитием
резолюции с'езда нашей партии, мы можем ее принять и высказаться
за нее.
Что касается вопроса о фракционной борьбе в нашей партии, то в резолюции
пред'является к т. Фостеру я его приверженцам требование отказаться от про-
должения фракционной борьбы и поддерживать Центральный комитет партии.
Поскольку т. Фостер и его приверженцы будут выполнять это требование,
можно будет ликвидировать остатки фракционности в нашей партии и в Цен-
тральном комитете.
Я обещаю с этой трибуны, что мы приложим все усилия к достижению-
этой цели, что мы даже пойдем на уступки т. Фостеру, ибо при поддержке
Коминтерна, каковой является эта резолюция, мы можем итти на такие уступки
для устранения пережитков фракционной борьбы. На нынешнем пленуме больше
говорилось о роли Соединенных Штатов, чем на любом из предшествующих
конгрессов и пленумов Коминтерна. Мы сознаем, какую важную роль Соеди-
ненные Штаты шрают сейчас в капиталистическом мире. Мы отдаем себе отчет
в важном значении борьбы, которую наша партия должна вести против могу-
щественного американского империализма. Мы сознаем, что для этого нам
необходима единая партия, что нам нужна партия, способная проводить линяю-
Коминтерна. Мы сознаем, что эта партия не может быть цеховой организацией,
сосредоточивающей свое внимание на одной стороне борьбы: она должна, как
это и указывается в резолюции, учитывать все ее стороны и этапы, мобили-
зовать эксплоатируемых рабочих, негров, сельских рабочих, поддерживать
борьбу Центральной и Южной Америки против американского империализма.
И мы обязуемся прилагать все усилия к выполнению решений пленума, к осу-
ществлению строительства мощной партии, которая стала бы вождем американ-
ского пролетариата и в будущем бросила бы вызов могучему империализму и:
сообща с коммунистическими партиями других капиталистических стран и
Коминтерна нанесла бы этому империализму последний удар.
Председатель. Переходим к голосованию американской резолюцш.
Американская резолюция принята единогласно.
Переходим к следующему пункту повестки дня: к голосованию по полити-
ческим тезисам.
Вновь подчеркиваем, что редакционная и стилистическая обработка всех,
резолюций и тезисов поручена президиуму.
Кто за политические тезисы т. Зиновьева, прошу поднять мандаты.
Политические тезисы приняты единогласно.
Слово для заключительной речи имеет т. Зиновьев.

590
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА.
i
Колеблющаяся стабилизация и крепнущая большевизация.
Товарищи, я вполне согласен с той оценкой работы пашсго пленума,
которую дал в сегодняшней своей речи т. Эрколи: действительно, главные паши
резолюции мы выработали на основании внимательного изучения положения
вещей в Европе и Америке и мы наметили дальнейшую принципиальную линию
и подробный маршрут для всех важнейших партий Коммунистического Интер-
национала. Со спокойной совестью мы можем сказать, что мы сделали все, что
было в наших силах, для самого внимательного изучении положения вещей
на каждом существенном участке борьбы, в каждом сколько-нибудь важном
уголке европейского рабочего движения и революционного двнжепня всего мира.
Мы собрали и проанализировали важнейшие факты. Мы тщательно продумали
•ошибки, совершенные в наших секциях в минувший период, и мы попытались
наметить дальнейшую линию борьбы в свете теории и тактики ленинизма.
Незачем закрывать глаза на то, что открытию нашего расширенного пле-
нума предшествовали события довольно тяжелые. Некоторым из наших важней-
ших партий пришлось пережить трудные времена. И все мы, здесь собравшиеся,
не без раздумья и не без серьезной заботы открывали нынешний пленум. Не будем
утверждать, что паша работа на этом пленуме проходила вполие гладко, без
тсаких-лпбо трений, помех, осложнений. Но мне все-таки кажется — и я думаю,
что таково общее мнение собравшихся товарищей, — что вопреки всем этим
трудностям и несмотря на испытания последнего периода, предшествующего
пленуму, нам все же удалось — и, надеюсь, не хуже, чем в прежние годы —
достаточно удовлетворительно разрешить стоящие перед нами проблемы.
В первой вступительной речи мы указывали, что этот расширенный пле-
нум ИККИ пойдет под знаком освещения нынешнего периода, как периода «ко-
леблющейся стабилизации капитализма». Этими словами лучше всего опреде-
ляется современное положение вещей в важнейших капиталистических странах
мира и на Востоке.
Неустойчивость, шатание стабилизации капитализма есть факт. Эта хара-
ктеристика есть основное в-том анализе мирового положения, который мы дали
в наших резолюциях. Но сказать: «колеблющаяся стабилизация капитализма» —
это еще мало. Важно то, что рядом с колеблющейся стабилизацией капитализма
Коминтерн мог констатировать крепнущую большевизацию наших партий.
Колеблющаяся стабилизация капитализма — крепнущая большевизация
Коминтерна, — вот главнейший итог сессии.
Борьба за единство международного профдвижения.
Важнейшая тактическая проблема, стоявшая перед нашим пленумом, сво-
дилась к изысканию способов сближения нашего революционного авангарда
с широкими рабочими массами. Отсюда понятно, что и на данном пленуме
крупную, решающую роль играл вопрос о тактике единого фронта и в частности
вопрос о международном единстве профсоюзов.
Товарищи, всего лишь год назад спорным был самый вопрос о желатель-
ности образования англо-советского профсоюзного комитета. Некоторые выдаю-
щиеся товарищи из среды германской и французской компартий опасались,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 591
не приведет ли этот путь к оппортунизму. Время доказало, что путь этот был
правилен. Англо-советский комитет стал одним из мостов, связующих револю-
ционный авангард с массами. И теперь местами кидаются уже в другую край-
ность: там, где раньше отрицали полезность англо-советского «комитета, склонны
признавать необходимым изолированное вступление в Амстердам профсоюзов
СССР. Мы решительно отклоняем обе крайности.
Англо-советский комитет сыграл и еще сыграет свою крупную роль. Но я
должен вас предупредить, товарищи: правое амстердамское крыло не дремлет,
оно изо всех сил работает против нас, оно развивает особенно усердно деятель-
ность в Англии, стремясь взорвать тот мост к единству, который представляет
собою англо-советский комитет. Кое-какие симптомы говорят о том, что работа
правого крыла проходит не без некоторого успеха. Но и наши друзья в Англии,
друзья международного единства профдвижения, не сидят сложа руки. Здесь
собрались вожди всех наших партий. Они должны ясно отдать себе отчет в том,
что дальнейший рост движения за мездуиароднос профессиональное единство
зависит от наших усилий, зависит, прежде всего, от успеха нашей борьбы
в Англии. Мы должны быть на-чеку и внимательно следить за тем, что будет
происходить в ближайшие недели и месяцы. Мы обращаемся ко всей друзьям
международного единства и говорим им: удесятерите усилия в борьбе за наше
дело, потому что враг не дремлет и энергичнее прежнего старается взорвать уже
наведенные нами мосты международного профессионального единства.
Правое крыло Амстердама проявляет большие дипломатические таланты,
в особенности в Англии. Но вогарос решится не мелкой дипломатией. Решающую
роль сыграет ход классовой борьбы. В Англии предстоят серьезнейшие битвы
труда с капиталом. Именно эти битвы решат вопрос о дальнейшем развитии
рабочего движения в Англии. Общая ситуация в Англии складывается благо-
приятно для нас. Предательский характер правого крыла реформистов будет
обнаруживаться все больше и больше с каждым днем. Через голову правого
крыла Амстердама английский рабочий класс подаст руку пролетарскому аван-
гарду всех остальных стран. Делу единства международного профдвижения будут
чинить помехи со всех сторон. Вокруг этого вопроса неизбежно будут кипеть
страсти, ибо это один из важнейших вопросов современности. Борьба за между-
народное единство профдвижения остается, как и прежде, нашим главным ло-
зунгом. С величайшей энергией будем мы работать во всех странах мира для
подлинного осуществления единого фронта. Если ©раги международного проф-
едтгнетва стараются взорвать один из наших мостов, — мы приложим все усилия
к тому, чтобы грудью защитить этот мост и в то же время навести три других.
Ленинизм и борьба против уклонов.
На нашем пленуме дело не обошлось без резкой полемики, особенно на двух
последних заседаниях. Мне приходится сейчас произносить заключительную, до
некоторой степени торжественную речь. В таких речах обыкновенно не принято
полемизировать. Но вы поймете, товарищи, что при создавшемся положении я
должен отступить от этой традиции.
Со стороны может показаться, что к концу работ нашего пленума в связи
с германскими разногласиями у пас разыгрался серьезный кризис. Несомненно,
что именно так будут толковать смысл последних двух заседаний наши враги.

392
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Но я вполне согласен с т. Бухариным, указавшим, что не /следует преувеличи-
вать и изображать происшедшее здесь как серьезный кризис. Однако это не
должно нам помешать разобраться в том значении, какое имеют развернувшиеся
в последние ра дня прения.
Мне совершенно непонятно, как это можно голосовать за тезисы Зи-
новьева — а ведь эти тезисы являются тезисами всей нашей русской делегации,,
одобренными нашим Политбюро и принятыми единогласно также всем Исполко-
мом— и тут же единым духом осуждать Открытое письмо ИМИ от августа
1925 г. или отвергать здесь предлагаемую германскую резолюцию, являющуюся
лишь дальнейшим развитием Открытого письма. Ведь в моих? тезисах содержится
прямое подтверждение Открытого письма. И линия на все 100% и в тезисах
и в письме одна и та же. Кто голосует за эти тезисы, тот должен поддержать «и
Открытое письмо и не может голосовать против линии, изложенной в германской
резолюции. Иначе получается позиция, полная противоречий, позиция, совер-
шенно недопустимая.
Товарищи, здесь говорили о необходимости «кровоочищения». Я против
таких «страшных» слов. Гораздо важнее подумать об очищении мозгов от кое-
каких принципиальных заблуждений.
Против правых и ультра-левых уклонов в защиту ленинизма нам придется
бороться еще в течение годов п* годов. На наших глазах возникают новые со-
циально-политические ситуации, происходят новые перегруппировки в партиях,
к нам приходят новые слои пролетариата, и нам зачастую приходится вновь
твердить азы, возвращаться к тем вопросам, которые, казалось, были уже раз-
решены.
Нужно ли было нам на нынешнем пленуме измышлять какую-то новую
принципиальную позицию? По-моему, нет." Все наиболее важное и существенное
в этом вопросе сказано было уже Лениным. Позиция Коминтерна, враждебная
ка/к ультра-левым, так и правым уклонам, не есть случайность, не есть сезонная
установка, рассчитанная на месяц или год. Это — основа, фундамент ленинизма,
фундамент Коминтерпа. Но, в сущности говоря, оглядываясь назад, мы видим,
что более или менее аналогичную позицию приходилось в свое время заниматг>
и самому Марксу. Ультра-левизна в те времена иногда называлась прудонизмом
и т. п. На протяжении всего своего развития марксизму приходилось бороться
и против оппортунизма и против анархизма. На той же принципиальной почве
стоит и Коминтерн. С первых же шагов своей политической деятельности Ленин,
ставший марксистом, боролся с обоими уклонами — ив рамках русской партии
и в рамках всего Интернационала.
Итак, нуждались ли мы в каюой-лпбо новой принципиальной установке
па этот счет? Нет, не нуждались. Достаточно ли было нам остаться на старой
позиции Коминтерна? Да, достаточно. Поступили ли мы на этом пленуме именно
так? Да, поступили. Остались ли мы *на тех принципиальных позициях Ком-
интерна, которые были обоснованы еще Лениным? По-моему, да. Вели ли мы
здесь борьбу против ультра-левых и правых уклонов и ошибок? Да, вели. Так ли
вели мы ее, как следует? Об этом пусть судят другие, но мне кажется, что-
в общем и целом мы провели эту борьбу не так плохо. Никакой ревизии решений
V Конгресса мы не допустили. В то же время мы особенно подчеркнули и выдви-
нули на первый план те из важнейших решений Ш Всемирного Конгресса,
которые имеют особенно большое значение в нынешний период. Мы нанесла

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 593
достаточно сильные удары как ультра-левым, так и правым группировкам,
распределив количество и силу этих ударов сообразно конкретному положению
вещей в различных странах и партиях.
Здесь же указывалось, что ультра-левые периода 1925—26 гг. совсем
не то, что ультра-левые периода 1921—22 гг. Это верно и в применении к пра-
вым. Они тоже не те, какими были в 1921—22 гг. И те и другие стали хуже.
Тов. Тельман совершенно справедливо указал, что в 1920—21 гг. ультра-левые
приходили к нам со своими ошибками, еще обвеянные пороховым дымом сра-
жений, увлеченные горячими схватками с классовым врагом и полные искренних
иллюзий, будто победа зависит только от нас. В ту пору в этих ультра-левых
элементах иногда била свежая революционная струя. Не так обстоит в 1925—
26 гг. Теперь ультра-левый рецидив не содержит в себе ничего ни свежего,
ни революционного. Теперь вред этих ошибок гораздо больше.
Теперешние правые тоже во многом отличны от правых коммунистов периода
1920—21 гг. Тогда часть правых вместе с довольно широкими слоями рабочих
масс еще искренно искала дорогу от социал-демократии к коммунизму. Не так
обстоит дело в 1925—26 гг. Теперь правые часто представляют собою фигуры,
абсолютно не верящие в коммунизм. Теперь это иногда политики, постепенно
развивающиеся от нас к социал-демократии. А бывает и так, что эти люди
остаются на некоторое время в наших рядах со специальной целью подтачивать
изнутри Коминтерн.
В чем величайшая опасность ультра-левых и правых уклонов?
Ультра-левые со своей окаменелой позицией—даже лучшие их предста-
вители— отрывают нас от масс, тормозят наше сближение с массами. Правые
достигают той же цели другими путями. Можно было бы сказать так: ультра-
левые в их теперешнем виде отрывают коммунизм от масс, а правые отрывают
массы от коммунизма. И то. и другое одинаково плохо; с тем и другим надо
решительно бороться.
Уроки прошлой борьбы с обоими уклонами.
У нас в этой области накопился уже порядочный опыт. Мы могли бы нари-
совать уже целую галлерею живых портретов, живых политических фигур,
воплотивших эти уклоны. Это в некоторых отношениях могло бы быть интереснее
и поучительнее любых тезисов. Вспомним ультра-левых, впоследствии ушедших
от нас. Ореди них были и такие люди, как Гортер, Панекук — ранее выдаю-
щиеся марксисты. Среди них было и некоторое количество рабочих КРПГ,
честных революционных борцов. Этих людей стоило пытаться переубедить.
Затем идет другая «плеяда» — Шумахер, Кац. С Шумахером также ушло неко-
торое количество рабочих. Часть из них мы, несомненно, сумеем вернуть назад
в наши ряды. Каждая такая фигура может послужить темой для хорошей и
поучительной политической брошюры, которая поможет разобраться в сути
разногласий. У нас и сейчас еще имеется в наших рядах довольно богатая кол-
лекция ультра-левых. Будем надеяться, что эти товарищи от нас не уйдут,
а научатся на уроках прошлого. Называть имена было бы излишне: они всем
известны.
Теперь возьмем галлерею правых вождей, ушедших от нас. Их целая серия:
Леви, Фроссар, Фрисланд, Хеглунд, Транмель; теперь уходят Суварин и пр.,
оо
Стенограф, отчет пдонуна Коыпнтерна. °°

594
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
не говоря уже о таких ттщ, как Бубник, который прямо продался буржуазии.
Целая галлерея оторвавшихся от нас вождей. Среди них 'также были люди,
которые могли бы оказать оерьезные услуги международному рабочему движению.
Некоторое количество правых вождей остается еще в пашей среде. Тем из них,
которые искренно готовы вырабатываться в коммунистов, Коминтерн должен
помочь всеми силами.
Не забудем, что из числа правых некоторое сумели сознать свои ошибки
и искренно вернуться на стезю коммунизма. Здесь уместно напомнить о т. Сер-
рати. Суровую борьбу пришлось Коминтерну выдержать с ним. Какой горячий
обмен письмами, сколько ударов, сколько прямых сражений, сколько тяжелых
ошибок совершил тогда т. Серрати. И однако, как только выяснилось, что он
искренно убедился в своих ошибках, Коминтерн и итальянская партия сделали
все от них зависящее, чтобы облегчить ему путь к возврату. А сколько есть
бывших ультра-левых товарищей в итальянской, германской и. других ком-
партиях, которые теперь занимают вполне правильную позицию и сознали свои
ошибки. Задача Коминтерна — облегчить им путь к возврату.
Одними разговорами о золотых мостах для грешников многого не сделаешь.
Надо сказать твердо и определенно: мы — мировая коммунистическая партия,
мы поставили себе задачей свалить могучего: врага — мировую буржуазию;
с этой целью мы стремимся собрать воедино все силы, готовые бороться с нами
заодно за диктатуру пролетариата. В этой огромной борьбе мы должны исполь-
зовать каждую силу, которую можно заставить работать для Коминтерна. Мы не
должны швыряться, мы должны помнить, что работников у нас немного. С ве-
личайшей заботливостью мы должны собирать каждую кроху хил, способных
служить делу международного пролетариата. Против ошибок и уклонов от ленин-
ской линии мы должны бороться беспощадно, щадя в то же время, насколько
это только возможно, искренно заблуждающихся революционеров и облегчая
им путь к возвращению на правильную партийную позицию.
На нынешней сессии расширенного пленума мы воевали против правых
во Франции, Чехо-Словакпи, Норвегии, отчасти Германии. Мы воевали против
ультра-левых — прежде всего в Германии. Эта борьба была продиктована нам
не личным усмотрением кого-либо из нас, не шахматными ходами или дипло-
матией, не, компромиссами того или другого ЦК, но всей обстановкой классовой
борьбы в Германии, во Франции и в других странах. Против ультра-левых нам
пришлось бороться и в Италии (Бордига), и в Норвегии, и в Польше, и в кое-
каких других странах. Мы это делали и будем делать впредь.
Товарищи! Вполне понятно, что те, кто служит объектом борьбы, хотели бы
избегать ударов. Каждый из них рассуждает так: ультра-левая «вообще»?
Что же, пусть ударят по ней, но только я, имя рек, не ультра-левый. Мы ука-
зываем на Ивана, а он «украдкою кивает на Петра». То же относится и
к правым. Здесь сидит французский правый т. Англер. В отличие от германских
ультра-левых он на пленуме не особенно шумел, не кипятился, как т. Шолем.
С ним не пришлось на пленуме много полемизировать. Но он воплощает опас-
ность нисколько не меньшую, чем ультра-левая в Германии. Он упорствует
в своей позиции, он ^попрежнему защищает Суварина, он не хочет признать
ошибок своей группы. Вместо того чтобы присоединиться к абсолютно пра-
вильной и мотивированной резолюции французской комиссии, налравленной
против правых, Англер «остроумно» предложил следующее: он предложил похе-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 595
рить 1всю резолюцию французской комиссии и принять коротенькую, в две
строки резолюцию, говорящую о том, что только ошибки ЦК привели к обра-
зованию оппозиционной группы. Итак, требование полной амнистии. На это,
пожалуй, охотно пошли бы и ультра-левые в Германии. Они тоже, вероятно,
предпочли бы резолюции с упоминанием имен (Рут Фишер, Маслов и др.) и
фактов «об'ективную» резолюцию, подчеркивающую ошибки только других.
Коминтерн в том и другом случаях отверг этот путь, поступив вполне правильно.
Я считаю также здесь неуместными и глубоко вредными попытки цепляться
за полы сюртука того или иного товарища, попытки использовать серьезные
разногласия в ВКП. Разумеется, каждый коммунист должен изучать принци-
пиальные проблемы во всех странах и прежде всего в стране победоносной про-
летарской революции. Но мелочно использошывать расхождения в рядах ВКП,
это — недопустимо. В этом не заинтересованы ни одно течение, ни одна группи-
ровка. Надо прежде всего разобраться в собственных политических ошибках и
из них извлечь надлежащий урок
Расширенный пленум остался на почве ленинизма и боролся одинаково как
против ультра-левых, так и против правых уклонов. Попытки изобразить дело
так, будто нынешний Исполком вел борьбу лишь на один фронт, опрокинуты
фактами. Простое перечисление принятых здесь резолюций покажет, что Ком-
интерн попрежнему беспощадно борется и с правыми и с ультра-левыми укло-
нами, по делая уступок ни тем ни другим. Линия Коминтерна осталась прежней.
Коминтерн остается на почве ленинизма и будет твердо стоять на ней и в даль-
нейшем.
Кадры крепнут.
Разбор ошибок тех или -других секций или тех или других выдающихся
товарищей всегда тяжел и неприятен. В связи с этим понятны раздававшиеся
в комиссиях голоса пессимизйа. И все же мы должны объективно констатировать,
что, несмотря пи на что, партии наши окрепли, они постепенно болыпевизи-
руются, они выкристаллизовываются в настоящие боевые большевистские пар-
тии: Нам нехватает еще достаточно испытанных кадров. Мы были особенно
бедны ими в самом начале. Но все же без преувеличения можно теперь сказать,
что наши кадры растут, что политический уровень среднего партийца повы-
шается, социальный состав наших партий улучшается. В последнее время
поднимаются новые вожди из самой гущи рабочего класса. Все эти явления
говорят об успешном развитии, несмотря на все препятствия.
Гладить по головке тех, кто делает большие ошибки, мы не можем. Оцени-
вая беспристрастно принятые резолюции, мы должны сказать, что при данной
ситуации удары, обрушившиеся на отдельны^ представителей ультра-левых и
правых уклонов, были правильны. Удары, нанесенные Рут Фишер и тем, кто
вокруг нее группируется, и тем, кто занимает ту ж.е или (подобную позицию,
совершенно справедливы. Удары, нанесенные правым, во Франции, надо при-
знаться, довольно суровы , но они и справедливы и необходимы.
Рост и укрепление компартий.
Пленум констатировал, что в некоторых наших партиях успехи весьма
значительны.
за

596
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Что «представляла собою, например, андийская компартии год назад и что
представляет она теперь? Разве не шагнула она колоссально \вперед?
А итальянская компартия? Сравните ее положение гад назад и теперь, —
разве она не шагнула колоссально вперед?
То же самое можно сказать и о германской компартии, несмотря на все те-
трудности, которые ей приходится еще преодолевать. Она находится на пра-
вильном пути к массам. Она сумела выйти из изолированного положения, гона
сумела пробить брешь в стене, отделявшей ее от социал-демократическирс и
беспартийных рабочих. Говоря это, мы вовсе не хотим оказать, что стена уже
рухнула. Но что она рухнет, это — ясно. Случаю было угодно* чтобы подоспела
история с плебисцитом о возмещении владетельным князьям и облегчила нам.
нашу задачу. При первом голосовании подписей собрано больше 11 миллионов.
Во главе этой камлании шла наша партия. Тов. Тельман рассказывал нам, что
тираж газеты -Красного союза фронтовиков за самые последние недели подскочил
от 145 до 180 тысяч экземпляров. Это, конечно, мелочь, но это — знамение
времени, симптом того, что мы стоим на правильном пути к сближению с мас-
сами. Или взять хотя бы Красный союз женщин и девушек. Он неуклонно растег
и постепенно охватывает беспартийную массу. Каждый факт сам по себе значит
немного, но в совокупности они говорят о том, что мы на верном пути.
Французская компартия стоит перед большими успехами, если только она
сумеет справиться с внутренними трудностями. Только что происшедшие пере-
выборы в одном из районов Парижа показали, что мы 'растем, а социалисты!
ослабевают. Само по себе это событие тоже, конечно, невелико, но и оно является
небольшим симптомом роста французской партии.
Американская партия, кажется, находится, наконец, на пути к изживанию-
разногласий. Мне очень жаль, что в последнюю минуту представители боль-
шинства и меньшинства выступили с декларациями. Перед самым моим высту-
плением с заключительным словом я предложил обоим авторам этих деклараций
отказаться от деклараций, вычеркнуть их из протокола и предоставить прези-
диуму заявить, что вопрос согласован. К сожалению, мне не удалось убедить
в этом представителя меньшинства. Представитель большинства соглашался.
В результате у нас получились две декларации.
Колоссальные задачи, стоящие перед американской партией, должны по-
будить всех нас с особым напряженным вниманием следить за ходом событий
в американской партии и во что бы то ни стало добиться единства ее. Щл не?
должны ни на минуту забывать ту роль, какую играет теперь американский
капитал. Объективные условия для развития коммунизма, нужно сказать это
откровенно, пока что в Америке не блестящи. Если при этом будет хромать еще
и суб'ективный фактор, то может получиться так, что массовое коммунистическое
движение не разовьется в течение нескольких лет. Коммунистическая партия
Америки имеет против себя крепкого и" сильного врага. Теперь часто сопоста-
вляют привилегированное положение американского капитализма с прежним
могуществом английского капитала. Но это сопоставление хромает. Мощь аме-
риканского капитала теперь гораздо сильнее. Более сильным и более наглым
является также и реформизм в Америке. В Америке нам приходится теперь иметь
дело не с Сиднеями Веббами, не с интеллигентами-фабианцами. О, нет, нынешние
главаря Американской Федерации Труда — ученики приснопамятного Гомперса,
они це фабианцы, не кунктаторы, это — шайка обнаглевших слуг капитала,.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 597
это— представители наступательного антикоммунистического движения, это —
господа, которые быстро докатятся до прямого фашизма; это — люди, не сте-
сняющиеся в средствах борьбы с коммунистами.
Итак, объективное положение для развития массового коммунистического
движения в Америке пока нельзя признать особенно блестящим. Если наша
партия не объединится немедленно, не сплотит ряды, не прекратит фракционной
борьбы, то она может на некоторое время и вовсе сойти со сцены. Говорю это
открыто, хотя это признание не особенно приятно, чтобы ясно сказать това-
рищам о действительном положении вещей. Наша партия в Америке должна
быть «во что бы то ни стало единой, или ее не будет вовсе. Я думаю, что
президиум получит от вас полномочия самым решительным образом подавлять
любую фракционную вспышку в американской компартии.
Не могу обойти молчанием вопроса о Китае. Я уже сказал, что стратегиче-
ское положение китайской революции за последнее время ухудшается. Народные
армии потерпели некоторое поражение. Нажим враждебных сил крепнет, и враг
наглеет. И все же мы полагаем, что в ближайшем будущем положение улучшится
и что оно обязывает нас к сугубо внимательному отношению к событиям
в Китае.
Ускорение темпа революционного развития.
Коммунистический Интернационал, конечно, не творит чудес Там, где
•отсутствуют об'ективные предпосылки для революционного движения, Коминтерн
не может одним мановением руки эти (предпосылки создать. Но, окидывая взо-
ром прошлое, мы можем сказать, что Коминтерн оказал нашим партиям дей-
ственную поддержку и не раз помогал им быстрее изживать труднейшие
кризисы. Сопоставьте нынешний этап с минувшим. После Парижской Коммуны
1871 года рабочему классу во Франции -пришлось выжидать чуть ли не целое
десятилетие; пока снова возродилось более или менее массовое социалистическое
движение. Теперь взгляните да современную Италию. Как вы думаете, това-
рищи, победа фашизма — была ли она меньшим поражением для итальянского
пролетариата, нежели гибель Парижской Коммуны для французского? Я думаю,
что нет. Но итальянскому рабочему классу уже не понадобилось целое десяти-
летие, чтобы снова подняться на ноги, чтобы снова воспрянуть и воссоздать
свою партию.
Или возьмите Болгарию. Никто, разумеется, не усумнится в том, что бол-
гарское поражение было не меньше парижского кровопускания 1871 года, что
физическое .истребление болгарских коммунистов зашло не менее далеко, чем
расправа с коммунарами. Наша партия в Болгарии находится еще в чрезвычайно
тяжелом положении. Но ясно одно: ей, во всяком случае, не понадобится деся-
тилетие, чтобы вновь встать на ноги.
Откуда этот сравнительно ускоренный темп восстановления подавленных
движений нашего класса теперь? Дело объясняется, прежде всего, конечно, тем,
•что теми развития вообще стал энергичнее и быстрее. Но и суб'ективный фактор
играет здесь немалую роль, — я имею в виду опыт русской революции, опыт
Коммунистического Интернационала. Этот опыт есть самое драгоценное сокро-
вище Коминтерна. Вот почему Коминтерну удалось оказать некоторую помощь
итальянским рабочим, болгарским рабочим, целому ряду передовых отрядов
международного пролетариата. Наш опыт, наша международная смычка, самое

598
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
существование пролетарской революции в России помогли и еще помогут и
впредь ускоренному восстановлению и росту сил рабочего' класса в той или
другой стране. *
О грядущих классовых битвах в Англии, Франции и Германии,
Каково положение вещей в важнейших странах Европы с точки зрения
перспектив фядущего революционного развития?
Всем нам, товарищи, должно быть ясно, что Англия находится накануне —
это не значит, что вопрос исчисляется днями и неделями, — грандиозных боев,
равносильных началу социальной катастрофы. Еще и ещег раз возвращаюсь
к предстоящему конфликту углекопов. Если стачка вспыхнет, — первоочеред-
ной и главной задачей Коминтерна будет оказать международную поддержку на
всех участках европейского и всемирного фронта этой стачке. Вполне вероятно,
что английским коммунистам придется окрестить шпаги в этом вопросе с неко-
торыми так называемыми левыми вождями тред-юнионов — с колеблющимися
их группами. Некоторые из этих вождей прячут голову под крыло перед надви-
гающейся социальной бурей. Они все еще мечтают о так называемом «нормаль-
ном» развитии -без больших стачек, без катастроф, без риска, без переворотов.
А между тем положение в Англии таково, что рабочий класс должен открыто
итти навстречу именно таким потрясениям и боям. Все вы должны будете
внимательно следить за тем, что будет происходить в Англии и, если стачка
разгорится, проявить инициативу в международном масштабе.
Во Франции кризис постепенно назревает. Во время работ нашего пленума
он назрел еще более. Товарищи, несколько скептически относившиеся к нашему
французскому диагнозу, должны будут, как и в силу приведенной здесь аргу-
ментации, так и в силу самых событий, признать, что кризис действительно
назревает. Лозунг рабоче-крестьянского правительства теперь во Франции
уместен более, чем где бы то ни было. Мы слышали, что кое у кого на этот
счет остались сомнения. Они неосновательны. Разумеется, мы должны суметь
увязать этот лозунг с повседневной борьбой масс, с частичными экономическими
и политическими требованиями. Но по мере развития надвигающегося кризиса
лозунг рабоче-крестьянского правительства должен все более и более уверенно
звучать в нашей агитации.
Германии мы уже касались. Что касается значения германского кризиса, —
мы (вполне солидаризируемся с тем, что было сказано докладчиком германской
комиссии. Мы имеем дело в Германии не с маленьким эпизодическим кризисом,,
который бесследно пройдет через пару месяцев. Нет, пред нами раскрывается
новая глава. Кризис этот правильно охарактеризован в резолюции германской
комиссии. Мы не склонны преувеличивать его. Мы не ставим знака равенства
между нынешним положением в Германии н положением в 1923 году. Но необ-
ходимо ясно отдать себе отчет в том, что данный кризис не мимолетен,
что это не мелкий эпизод, что он не может быть ликвидирован в короткий
срок. Кривая еще может колебаться вверх и вниз, но в общем кризис будет
углубляться*
И важнее всего, товарищи, то, что линия развития во всех трех главных
европейских странах — Англии, Франции 9 Германии — в основном теперь
одинакова. Во всех этих трех странах дело капитализма идет под уклон.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 599
В 1023 году Коминтерн справедливо указывал на то, что внешние угрозы
для германской пролетарской революции могут при известных обстоятельствах
оказаться сильнее внутренних. Трудности в области внутреннего развития
в 1923 г. оказались достаточно велики. БитЕа была проиграна. Но, в сущности
говоря, и в 1923—24 гг. поддержка, оказанная германскому капитализму со
стороны англо-американского капитала, в значительной мере решила дело.
В 1923 году, в случае победы пролетарской революции в Германии, можно было
ожидать даже прямой интервенции со стороны Франции и Англии. Теперь между-
народное положение германской революции было бы лучше. Возможно, что гер-
манскую буржуазию еще раз-другой будет спасать американский капитал.
Но если взять картину в целом, нельзя не признать, что международное поло-
жение складывается для развивающейся германской революции теперь более
благоприятно.
Накануне подъема.
Одновременно с нарастанием революционной кривой в Англии, Франции и
Германии происходит нагревание революционных событий на Востоке. Все это,
вместе взятое, показывает, что мы приближаемся к новому под'ему. В качестве
революционеров даже наиболее объективные и спокойные из нас иногда склонны
переоценивать революционность положения. Это, тая сказать, уже профессио-
нальная черта революционеров. Но если даже сделать поправку на эту черту,
все же можно и должно утверждать, что в мировой обстановке назревает перелом.
Все мы уже чуем приближение подъема рабочего движения. Революционного
под'ема в подлинном смысле этого слова еще нет. Но свежая струя в рабочем
движении дает уже себя чувствовать. Постепенный переход от обороны к насту-
плению намечается.
В решающих страпах Европы и на Востоке начинается поворот. Он со-
вершится не в течение педель или месяцев, но он уже чувствуется, он носится
в воздухе. Окно еще не распахнулось, по форточка уже раскрылась. Свежий
приток воздуха бьет навстречу. И все мы жадно стремимся" глотнуть этого
свежего воздуха.
СССР и мировое революционное развитие.
Мы должны изучать свое собственное прошлое, оно очень поучительно.
Но все же основной вопрос, это — будущее. Русская революция никогда еще
пе обладала такой притягательной силой для рабочего класса всего мира, как
именно теперь, когда, несмотря на все трудности, с которыми необходимо счи-
таться Союзу ССР, мы все же находимся в процессе социалистического строи-
тельства. Верный классовый инстинкт помог рабочим всего мира, в том числе и
социал-демократическим рабочим, верно оценить и понять то, что происходит
теперь в СССР. Это пе значит, что нет трудностей, что наша внутренняя борьба
была напрасна, что спор шел о пустяках. Нет, дело касается крупнейших проблем
пролетарской революции. Всем нам ясно, что мы переживаем эпоху великого
социалистического строительства, что эта эпоха имеет, разумеется, своеобразные
трудности, но работа по социалистическому строительству идет.
Некоторые буржуазные профессора любят вдаваться в разговоры о психо-
логии масс. Не мешало бы им на этот счет поучиться у революционеров, прежде
всего у русских революционеров, воочию наблюдавших три революции. Крайне

600
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
интересна, в самом деле, массовая психология о.-д. рабочих в наши дни. Крайне
характерно их отношение к нынешней стадии русской революции. Много лет
пытались отравлять с.-д. вожди с.-д. рабочих клеветой на Прусскую революцию
и советскую власть? И что же? При первых же серьезных успехах социалисти-
ческого строительства с.-д. рабочие своим верным пролетарским инстинктом ужо
угадали то, что происходит у нас. Это очень интересный вклад в историю психо-
логии масс. Именно теперь для всех честных fc.-д. рабочих русская революция
стала величайшим магнитом. Этот фактор является сейчас одним из важнейших
во всей работе Коммунистического Интернационала.
Трудности, стоящие перед русской пролетарской революцией, окруженной
пока со .всех сторон буржуазными государствами, еще велики. Ленина с нами
нет. Встают и еще будут вставать новые трудные проблемы. Но притягательная
сила пролетарской революции в СССР растет и будет расти не только для ком-
мунистического, по и для всего пролетарского мира.
Изучайте решения Коминтерна.
Товарищи, я горячо желаю, чтобы дело не ограничилось только принятием
резолюций. Необходимо, чтобы наши решения.были:
1) хорошо изучены, что бывает далеко и далеко не всегда;
2) чтобы эти решения были хорошо проведены в жизнь, что тоже, к со-
жалению, бывает не всегда.
Дело не в том, чтобы Коминтерн выработал столько и столько новых тези-
сов и резолюций. Надо сосредоточить внимание всех членов партий на подлинной
проработке, конкретизации и осуществлении в каждой отдельной стране при-
нимаемых нами решений.
Нам придется но многих отношениях ввести теперь новый метод работы.
Об этом здесь достаточно говорилось. Мы должны сейчас приступать к подго-
товке VI Конгресса. А лучшей подготовкой будет изучение и проведение в жизпь
принятых решений, практическая проверка их на опыте всех наших Партий
и участие всех наших работников от .первого до последнего в претворении в жизнь
принятых решений.
Прошли времена провозглашения голых принципов, простого деклариро-
вания тезисов коммунизма. Мы выросли в мировую организацию. Мы накопили
большой опыт. Нам удалось уже кое-чего достичь в деле подбора руководящих
кадров наших партий. Надо тщательно готовиться к VI Всемирному Конгрессу.
Мы считаем, что подготовка к этому пленуму — при создавшемся положении,
которое всем вам известно и насчет которого распространяться излишне, —
была недостаточно полной. В деле подготовки VI Всемирного Конгресса мы
должны шире развернуть внутрипартийную демократию не на словах, а на деле.
Мы должны наладить подлинную коллегиальную работу и в Исполкоме Ком-
интерна и в каждой из .коммунистических партий. Это не будет теперь простым
пожеланием. Наши кадры теперь окрепли, -бни гораздо лучше подготовлены,
чем раньше. В данный период, когда непосредственной гражданской войны нет,
когда ряд политических ошибок исправлен, мы можем смелее проводить начала
«нормализации», начала внутрипартийной демократии. Все мы предпочли бы.
конечно, некоторйй ущерб внутрипартийной демократии, только бы разыгра-
лась гражданская война против буржуазии. Однако, к сожалению, в целом ряде

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ТОВ. ЗИНОВЬЕВА 601
стран непосредственной революционной ситуации в настоящий момент еще нет.
Мы переживаем сейчас подготовительный период, — период, когда бойцы чистят
оружие, готовятся к боям. Так сделаем же так, чтобы ни одна минута не про-
пала даром.
Здесь говорилось о необходимости изменения режима Коминтерна. Раз-
умеется, у вас есть слабые стороды. Не всегда лапта руководящие органы были
па высоте положения. Связь с партиями не всегда была достаточно налажена.
Порой можно было бы избегнуть того или другого кризиса, если бы своевременно
последовали советы Коминтерна. А с другой стороны, порою перегибалась палка
в другую сторону — ««вмешательство» происходило слишком часто. Менее чем
кто-либо я склонен идеализировать положение. Постоянная работа над улучше-
нием организаций Коминтерна, постоянная работа над устранением недочетов —
вот наша задача.
Товарищи, Коминтерн, как мы уже говорили, ведет борьбу 'против обоих
уклонов. Когда приходится наносить удары, бывает так, что кулак опустится
и лишний раз. Все, кто внимательно следил за работой нашего пленума и наших
комиссий, кто внимательно ознакомился с основными докладами, тезисами и
резолюциями, тот должен признать, что Коминтерн сделал все возможное для
преодоления обоих уклонов. Без борьбы с этими уклонами нет ленинизма.
Мы наметили две перспективы дальнейшего развития. Поступить
иначе было невозможно. Этот анализ безусловно правилен.
В чем при таком положении вещей заключается задача революционера,
революционной парши, революционного руководства? Эта задача заключается
в том, чтобы об'ективно оценить положение, ясно разглядеть обе перспективы,
сделать все, что зависит от суб'ективпого фактора, т.-е. от собственной партии,
для осуществления наиболее короткой, наиболее благоприятной перспективы.
Эту задачу мы должны разрешить. Центральный комитет германской компартии,
центральный ■комитет французской компартии, центральный комитет итальян-
ской компартии и других партий в своей дальнейшей работе могут рассчитывать
на полную поддержку со стороны Исполкома Коминтерна.
Коминтерн преодолеет все трудности.
Мы не можем обещать, что в дальнейшей нашей работе не будет кризисов.
Конечно, такие кризисы будут. Те, кто не понимает духа коммунистического
движения, всегда в таких случаях будут — с отчаянием или злорадством —
регистрировать каждый новый кризис как новую трудность. Нам приходилось
уже переживать десятки кризисов; придется переживать их в будущем. Мы пред-
ставляем собою организацию, которая охватывает до 50 партий и ведет борьбу
па всем земном шаре. Если вспомнить, сколь различны текущие политические
задачи в разных странах, то станут понятны трудности. Но вспомните также,
товарищи, как велик и разнообразен опыт, который мы накопили в промежутке
между I и VI Всемирными Конгрессами. Вот почему, когда та или другая из
наших партий или отдельная группа работников в той или другой из наших
партий попадает под колеса, мы должны мобилизовать весь свой международный
опыт и помочь товарищам.
Я смело могу сказать: коммунизм, это — здоровенный парень, он все пре-
одолеет. Его организм слишком крепок — он справится со всеми болезнями.

602
ЗАСЕДАНИЕ ДВАДЦАТОЕ
Уто отнюдь не значит, что мы должны спокойно смотреть на совершаемые ошибки,
на назревающие новые затруднения и кризисы. Отнюдь йст. Но и запугивать
себя тем или другим кризисом и впадать в отчаяние мы te должны.
Уже пахнуло свежей струей после нескольких лет тяжелой капиталисти-
ческой реакции. Одна шестая поверхности земного шара нами завоевана уже,
и враги убедились, что ее отобрать у нас нельзя. Мы стоим у лстока возникно-
вения крупного национально-революционного движения на Востоке, в частности
в Китае, где живет почти полмиллиарда людей. Мы заняли уже правильные
исходные позиции в доле профдвижения, тактики единого фронта, в частности
в области" борьбы за единство мирового профдвижения.
В крупнейших европейских (капиталистических странах, прежде всею
в Англии, наше движение неудержимо будет расти. Надеюсь, что другие партии
последуют примеру английски, компартии, которая докладывала на нашем пле-
нуме не о кризисах, а о своих успехах. Надеюсь, что на ближайшей сессии
расширенного пленума с аналогичными докладами выступят уже не одна, а две-
три партии.
Товарищи, что сказано, того не вычеркнещь. Полемики, которая здесь
развернулась, ударов, которые здесь наносились, не вычеркнешь. Но не будем
останавливаться на них слишком долго. Идемте дальше сплоченными рядами
за дело Коминтерна. Не грядущему, а уже нашему поколению удастся увидеть
победу социализма в Европе и, надеемся, не только в Европе. Пролетариат вос-
станет, пролетариат возьмет буржуазию за горло; он уже протягивает для этого
руку. Несмотря на все трудности, Коминтерн растет. Это — Интернационал
марксистский, ленинский, большевистский. Он не преувеличивает своих успе-
хов, он знает, какие еще громадные недочеты существуют в его работе, по он
полон решимости устранить эти слабые стороны, работать над самим собой,
над совершенствованием своей организации, своего внутреннего режима, над
улучшением своей связи, своей пропагапды и агитации. Используя богатейший
опыт, накопившийся в его недрах, Коминтерн постарается помочь своим партиям
избелсать повторения ошибок, сделанных другими секциями.
Все мы живем одной надеждой и одной уверенностью: всемирный проле-
тариат поднийется, всемирный пролетариат победит. Помочь скорейшей победе
всемирного пролетариата — задача лшзни 'каждого из нас. (Продолжи-
тельные горячие аплодисменты. Делегаты встают и поют
«Интернационал».)
Заседание закрывается.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ТТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
VI РАСШИРЕННОГО ПЛЕНУМА ИККИ

I. Резолюция по отчету Исполкома.
Расширенный пленум с удовлетворением принимает к сведению отчет
ИККИ и констатирует наличие больших достижений Исполкома в деле проведе-
ния резолюций V Всемирного Конгресса и расширенного пленума 1925 года.
Прежде всего должны быть отмечены достижения в борьбе за единства
профдвижения.
Важные шаги сделаны в области большевизации. Больших успехов доби-
лись коммунистические партии Великобритании и Китая. Открытое письма
Исполкома к КП Германии создало предпосылки консолидации КПГ и ее первых
больших успехов в массах. Правая опасность в Чехо-Словакии и ультра-левая
опасность в Италии были с помощью Исполкома преодолены.
Расширенный пленум выражает Исполкому свое доверие и призывает era
в большей мере проводить в жизнь, как в национальном, так и в международном
масштабе, внутрипартийную демократию. Расширенный пленум призывает все
секции Коминтерна всемерно поддерживать ИККИ в его работе по созданию
подлинно массовЬх партий, которые и в период относительной стабилизации
смогли бы завоевать и сохранить доверие масс.
II. Очередные проблемы международного коммунистического движения.
(Тезисы по докладу т. Зиновьева.)
4. ^Стабилизация* капитализма и тактика мировой революции.
Предыдущая сессия расширенного Исполкома Каминтерна (март 1925 г.)
констатировала известную частичную стабилизацию капитализма. И в то же
время предыдущая сессия ИККИ указала на всю относительность, всю непроч-
ность этой стабилизации. Истекший с этого времени гад целикам подтвердил
анализ, данный Коммунистическим Интернационалом.
Под «стабилизацией» Коминтерн ни в каем случае не понимал, что каяш-.
тализм, в особенности европейский капитализм, вышел из периада загнивания
и заката, что капитализм залечил раны, нанесенные ему первой всемирной
империалистической войной, что он преодолел противоречия, особенно наглядна
обнаруженные и в чрезвычайной мере обостренные этой войной. Период упадка
капитализма продолжается. Но внутри этого периода возможны временные,
частичные улучшения. Такое улучшение, такую «стабилизацию» капитализма
констатировал Коминтерн в 1925 году. Эта «стабилизация» есть факт. Ее отнюдь

вое
ПРИЛОЖЕНИЯ
нельзя понимать как процесс постоянного упрочения капитализма, — упрочения,
выражающего новую эпоху под'ема капиталистического стирол вообще, а лишь
как достигнутую теперь ступень известной его относительной прочности по
сравнению с первыми послевоенными годами. Относительность и непрочность
этой «стабилизации» становятся особенно ясными именно теперь.
•К началу 1926 года капиталистическая • Европа вновь переживает целый
ряд новых тяжелых затруднений кризисного порядка: в Англии — явления
преимущественно промышленного кризиса, во Франции — преимущественно
инфляционный кризис, в Германии — тяжелый хозяйственный кризис — на-
чало кризиса плана Дауэса, в Польше — почти хозяйственная катастрофа,
в Австрии — кризис и т. д. Истекший год с особой паглядпостыо подтвердил
неустойчивость «стабилизации» в целом ряде решающих страп Европы.
Для того чтобы отдать себе отчет в том, в какой степени мировому капи-
тализму удается укрепить свое положение, мы можем пользоваться сравнением
с его положением: 1) в 1913 г. (допоенный уровень)'и 2) с 1918 г. по 1921 г.
(момент окончания войны и наибольшего упадка капиталистического хозяй-
ства). Но мы должны помпить, что простое сравнение с 1913 г. или каким-
нибудь другим годом по существу дела невозможно, потому что за истекшее
десятилетие произошел целый ряд сдвигов «качественного» порядка впутри
самого мирового хозяйства.
Если взять за масштаб довоенный уровень, то капитализм почти ни в одной
из крупных стран Европы (Америка стоит особняком) в общем не только не пере-
валил за этот уровень, но еще полностью не достиг его. Если же взять
за масштаб годы наибольшего упадка капиталистического хозяйства в первое
время по окончании войны, то в некоторых странах хозяйственное положение
капитализма в настоящий момент относительно лучше.
Однако одного этого критерия недостаточно. Чтобы судить о степени устой-
чивости капитализма в нынешний период, нужно брать критерием пс только
абсолютные цифры производства, — нужно еще обследовать вопрос о пропор-
циональности важнейших частей хозяйства, о внутренних тенденциях развития.
Частичная стабилизация капитализма в Европе достигается в значитель-
ной степени путем: 1) неслыханного нажима на народные массы европейских
государств (налоговый пресс, понижение заработной платы, понижение жизнен-
ного уровня вдес вообще), 2) нажима на колонии и 3) «помощи» со стороны
Соединенных Штатов Северной Америки (американские займы), закабаляющих
Европу, т.-е. в последнем счете заставляющих европейских рабочих работать
и на американских капиталистов.
Другими словами, мировая буржуазия стремится переложить «издержки
стабилизации» на рабочий класс и широкие трудящиеся массы. Это делается
в разных странах в разной форме, но везде дело сводится к более энергичпой
эксплоатации трудящихся.
1. Германский метод сводится к усиленному процессу трестирования про-
мышленности и закабалению народного и государственного хозяйства Америкой
к банкротствам, к безработице. Английский «Экономист» прямо считает увели-
чение числа безработных в Германии следствием «оздоровительного» процесса,
долженствующего привести к «более дешевому и более экономному производству».
Вся германская буржуазия и верхи социал-демократии называют это «рациона-
лизацией производства».

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
607
2. Английский метод — дефляция, с определенно выраженным намерением
заставить рабочий класс пойти на понижение заработной платы и создать
таким образом возможность понизить издержки производства, т.-е. повысить
прибыль.
3. Нынешнее сравнительно благоприятное состояние французской промыш-
ленности в значительной степени проистекает из состояния инфляции, равно-
сильной снижению реальной заработной платы французского рабочего.
В то же время громадную роль в ослаблении «стабилизации» капитализма
играют такие факторы, как упрочение СССР и рост антиимпериалистического
движения в колониях и полуколониях. Один факт выпадения из «обычной»
(капиталистической) системы мирового хозяйства такой громадной страны, как
Россия, имеет немаловажное значение.
Беспрерывные правительственные кризисы в ряде крупных стран, почко-
вание и расколы в буржуазных партиях и т. д. в свою очередь являются симпто-
мами относительности капиталистической «стабилизации»
*
Америка. — Гегемония Америки в мировом хозяйстве принимает все
более выпуклые формы. При территории, равной всего 5 % мировой, и населении
в 6,2% земного шара Америка производит более половины мировой продукции
наиболее важных товаров: угля, меди, хлопка, железа, стали, нефти, автомо-
билей. По экспорту капиталов она стоит на первом месте. 1Уг миллиарда дол-
ларов, т.-е. треть 'общей эмиссии 1925 года, достигшей 4% миллиардов, было
вывезено за границу, прежде всего в Канаду и Южную Америку, а также —
во все возрастающей степени — б Среднюю и Восточную Европу. Сумма поме-
щенных за границей займов соста-вляет вместе с военными долгами уже 21 мил-
лиард долларов. Путем экспорта капиталов Соединенные Штаты прокладывают
себе дорогу во все части света, в том числе и в Европу, попадающую во все
ббльпгую и бблыпую зависимость от американского капитала.
Экспорт капиталов осуществляется и в форме преобладания вывоза над
ввозом: внешняя торговля Соединенных Штатов быстро возрастает, в то время
как внешняя торговля важнейших европейских стран сильно отстает от довоен-
ного уровня. Под'ем американского капитализма, разумеется, носит циклический
характер: в настоящее время наблюдаются также и частичные кризисы (горно-
заводская, текстильная и швейная промышленность). Неминуемо будут возни-
кать и общие экономические кризисы.
Сверхприбыли, выкачиваемые Севсро-Американскими Соединенными Шта-
тами, становятся все больше. Главенствующее положение американского капи-
тализма во всем мире стало бесспорным. На всех важнейших международных
«соглашениях» последних лет — Вашингтон, план Дауэса, отчасти и Локарно —
лежит неизгладимая печать гегемонии американского империализма.
«Сращивание» госаппарата с трестами перестали уже скрывать. Амери-
канский капитал перестал в этом отношении нуждаться в маске.
Высасывая соки из Европы, американский капитал об'ективно содействует
революционизированию Европы.
В то же время из Англии в Америку перешло не только первенство на
мировом рынке, но и «первенство» реакционности рабочего движения (Аме-
риканская Федерация Тр1уда).

608
ПРИЛОЖЕНИЯ
\
Англия. — Промышленный кризис и хроническая безработица по-
прежнему накладывают неизгладимый отпечаток на всю хозяйственную жизнь
Англии. Пассивность торгового баланса Англии возрастает (в 1922 г. пассив
составлял 180 милл. фунтов стерлингов, в 1924 г. — 344 милл. фунтов стер-
лингов, в 1925 г. — 395% милл. фунтов стерлингов). Пассивность
торгового баланса едва компенсируется скрытым экс-
портом (поступлениями от судоходства и банковских
операций и прибылями от помещенного гза границей
капитала). Производство угля в 1924 г. составляло 92,2% довоенного
уровня, в 1925 г. упаЛо до 88,2%. Железная и стальная промышленность
составляла в 1924 г. 86,7% довоенного уровня, а в 1925 г. упала до 76,2%.
Дороговизна жизни в 1924 г. выражалась по сравнению с 1914 г. в цифре
174,7%, в 1925 г. возросла, достигши цифры 175,6%. Заработная плата
рабочим не только не была увеличена, а в ряде отраслей промышленности
фактически была сокращена. Кризис угольной промышленности, не раз ставив-
ший под вопрос всю промышленную жизнь Англии, грозит принять небывалые
еще по грандиозности размеры.
Англии приходится: 1) вести борьбу с Америкой и Японией на Тихом
океане, 2) в Европе Англии приходится бороться с Францией (сделавшей во
время войны огромный шаг вперед в деле развития крупной промышленности),
с Германией (германская промышленность вновь пытается и вынуждена пы-
таться конкурировать с английской) и с СССР (восточная проблема). Англий-
ские доминионы, по мере сво^ей индустриализации, все больше
эмансипируются от влияния Лондона. Капиталы, которые могут быть выделены
Англией для экспорта, пе удовлетворяют потребностей доминионов, и последние
вынуждены, таким образом, импортировать капитал из Америки.
Чтобы противодействовать тенденции расшатывания британского империа-
лизма со стороны колоний, английская буржуазия пытается создать систему
взаимного благоприятствования в области экономических отношений между
Англией д доминионами.
События в Китае нанесли серьезнейший удар английскому влиянию на
Востоке.
Несмотря на частичное и эпизодическое, улучшение в отдельных областях
за последние месяцы, можно смело сказать, что кривая экономического развития
Англии в основном систематически идет вниз; что политическое влияние англий-
ского империализма ослабевает; что гегемония безвозвратно вырвана у него
американским империализмом; что мощь английского империализма медленно,
но неуклонно близится к закату, несмотря на отдельные временные успехи
в некоторых колониях, как, например, в Индии.
Либеральная партия вследствие обострения классовой борьбы нахо-
дится в процессе распада. Внутри консервативной партии идет борьба
по таким крупнейшим вопросам, как 1) протекционизм, 2) моссульский вопрос,
3) 'вопрос о тактике по отношению к рабочему классу. Рабочая партия
переживает длительный кризис, приводящий к усилению левого крыла.
Ход экономического развития Англии вызвал глубокие перемены в англий-
ском рабочем движении. Влияние рабочей аристократии ослаблено. Рабочие

ТЕЗИСЫ II РЕЗОЛЮЦИИ
609
массы левеют и ищут новых путей. Сдвиг, происшедший в английском рабочем
движении, имеет всемирно-историческое значение.
Франция. — Новым является тот факт, что за истекший год Франция
вошла в круг тех стран, которые переживают хронический к/ризис. За один год
стоимость франка упала с 25 центов до 18. Бремя налогов растет. Налоги,
составлявшие до войны 13,3% национального дохода, поднялись в 1923/24 г.
до 21%, а в 1925/26 г. подымутся до 25%. Тяжелый финансовый кризис,
переживаемый Францией (несмотря на активный баланс, несмотря на то, что
за последнее десятилетие во Франции выросла мощпая промышленность, не-
смотря на отсутствие безработицы), свидетельствует о том, что положение
капитализма в этой стране, хотя и вышедшей победительницей из империали-
стической войны, становится все более затруднительным. Выход пз положепия
в рамках сохранения частной собственности, без применения таких мер, как
хотя бы частичная экспроприация крупных капиталистов, становится все более
и более затруднительным даже для правительства мелкой буржуазии. События
в Марокко и Сирии показывают, что владычество французского империализма
подтачивается и со стороны ее колониальных владений. Мелкая буржуазия,
стоящая (левый блок) у власти, в лице се верхушки, при каждой -повой смене
министров на деле сдает одну за другой позиции крупному капиталу. Но в то же
время широкие слои мелкой буржуазии (в частности крестьянство) неизбежно
радикализируются и революционизируются, хотя пока еще обнаруживают боль-
шую политическую беспомощность. В господствующем классе растет неуверен-
ность в своих силах, неуверенность в том, что ему удастся найти выход
из усложняющегося и запутывающегося кризиса.
Таким образом вслед за Англией Франция вступает на путь затяжного
кризиса и упадка. Не только страны, побежденные в первой всемирной импе-
риалистической войпе, но и главнейшие страны-победительницы (Англия, Фран-
ция) вошли в полосу хропических кризисов, которые смогут найти свое полное
разрешение только на пути социалистической революции.
Новая программа крупной французской буржуазии: 1) ограничение парла-
ментаризма; 2) создание, колониальпой армии из кадров метрополии, лучше
вооруженных и специально подготовленных к ведению колониальных войн;-
3) стабилизация «внутреннего бюджета» буржуазией за арендную сдачу ей
государством налоговой системы (так называемая стиннесизация); 4) поощре-
ние фашизма, как силы против пролетариата и революционизирующейся части
средних слоев.
Эта программа дает возможность коммунистическому авангарду француз-
ского пролетариата выступить застрельщиком многочисленнейших слоев трудя-
щихся, организуя массы в борьбе против «национального блока» и бичуя коле-
бания «левого блока».
* *
*
Германия. — Экономическое положение Германии характеризуется
глубоким противоречием между ее высоко развитыми производственными воз-
можностями и общим положением ее как побежденной и обезоруженной страны.
Высокое развитие промышленности, производительность которой значительно
39
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. v"

ею
ПРИЛОЖЕНИЯ
превышает нужды внутреннего рынка, и ее монополистическая концентрация
в картелях п трестах толкают Германию к империалистической политике. Раз-
оружение, к которому вынуждает Германию мирный договор; контроль над нало-
гами, над рейхсбанком и имперскими железными дорогами ео стороны иностран-
цев; репарационные платежи и все возрастающее внедрение заграничного
капитала, — все это, с другой стороны, оттесняет Германию па степень зави-
симой от империалистических держав страны.' Это противоречие должно повлечь
за собой ряд кризисов.
Еще год тому назад преодоление инфляционного кризиса и политическое
усиление буржуазии могли казаться одним из самых импонирующих симптомов
относительной стабилизации. Но Коммунистический Интернационал — в отличие
от социал-демократии, строившей всю свою политику на окончательной стаби-
лизации германского капитализма, — предвидел, что эта стабилизация на деле
будет непрочна и недолговременна.
Истекший год с полной наглядностью доказал правильность коммунисти-
ческого анализа политического и экономического положения Германии. Несмотря
на бесспорно значительные преимущества в области внешней политики, прине-
сенные в форме частичного мораториума планом Дауэса в первый год после
вступления его в силу, относительная стабилизация в этот период превратилась
в чрезвычайно острый кризис. Последний вызвал массовую безработицу (более
3 миллионов безработных), массовые банкротства капиталистических предприя-
тий или 'сокращение производства. План Дауэса только еще начинает сказы-
ваться, — и он неизбежно вызовет дальнейшее ухудшение экономического
положения, дальнейшее обострение кризиса.
В 1925 г. Германия уплатила в виде репараций только 224 миллиона
марок; в 1925/26 г. ей предстоит (по плану Дауэса) заплатить 1 миллиард
золотых марок репараций, а «репарационная проблема есть проблема понижения
зарплаты» (Кейнс). Налоговое бремя составляло в 1924/25 г. 11,3 миллиарда
(против 4,8 миллиарда в 1913/14 г.); в 1926 г. налоговое бремя будет, как
результат применения плана Дауэса, расти еще больше.
Но план Дауэса означает не только растущее обнищание для масс герман-
ского парода, — он создает большие трудности и для германской буржуазии.
Первой предпосылкой этого осуществления (возможность которого оспаривается
теперь не только коммунистами, но и многими руководителями экономической
политики буржуазии) является перевес экспорта над импортом в германской
промышленности. А это при нынешнем кризисе сбыта на всем мировом рынке, —
кризисе, которому не предвидится конца, — возможно лишь путем свертывания
ввоза фабрикатов и снижения потребления. Такая искусственно созданная, до-
стигнутая за счет рабочего класса конкурентная способность Германии неиз-
бежно приводит к сужению сбыта Франции, Англии и других европейских госу-
дарств и к обострению кризиса в этих государствах.
Германский экспорт начинает проникать в заокеанские страны и завоевы-
вать почву. Тот факт, что кризис в английской угольной промышленности
обострился благодаря плану Дауэса, общеизвестен. План Дауэса обостряет кри-
зис капитализма во всем мире; в Германии он в меру своей реализации воспро-
изводит каждый кризис во все более заостренной форме.
Не исключена возможность частичного смягчения хозяйственного кризиса
в Германии даже и в 1926 г. Но подлинная стабилизация хозяйства на капита-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
611
диетических путях совершенно исключена, — она возможна лишь на путях •*
пролетарской революции. Непрекращающиеся правительственные и парламент-
ские кризисы, рост монархической реакции, кризис буржуазных массовых партий
и социал-демократии, банкротство парламентаризма, полевение рабочих масс,
колебание мелкой буржуазии в сторону рабочих, — все это открывает комму-
нистам широкие возможности завоевания масс.
Италия. — Стоящий у власти фашизм был вынужден в процессе исто-
рического развития, под давлением инфляционного кризиса и нужды в загра-
ничных займах, открыто проводить политику буржуазии и крупных аграриев.
Часть средних слоев экспроприирована. Рабочие подверглись усиленной эксплоа-
тации (отмена 8-часового рабочего дня, введение фашистской дисцпплипы на
предприятиях). По отношению к средним и мелким крестьянам применяется
политика беспощадного «фискального» террора. Социальная сущность фашизма
принуждает его применять ряд диктаторских мероприятий против рабочих,
против средних слоев населения: закон об отмене права коалиций, повый изби-
рательный закон, закон об уничтожении профсоюзов, отмена права общин выби-
рать собственных бургомистров, полное подавление оппозиционных партий и
прессы. Внутренняя политика Муссолини все более заходит в тупик, и фашизм
стремится найти выход в империалистической политике, в завоевании новых
колоний, в угрозах войною. Этот новый фашистский империализм все в большей
мере низводит фашистскую Италию до степени орудия крупных империалисти-
ческих мировых держав.
*
Польша. — Катастрофическое хозяйственное положение' Польши лучше
всего характеризуется следующей запиской представителей всех об'единенных
фабрикантов, банков, торговли, ремесла и земледелия, поданной 17 ноября
1925 года президенту Польской республики.
«Экономическая жизнь Польского государства с каждым днем, с каждым
часом замирает. Безработица в промышленности все возрастает и уже достигла
числа 213.000 рабочих, т.-е. 30% занятых в настоящее время в производстве.
Такой процент нигде не встречается в Европе. Те же, которые работают, часто
работают только то 5, по 4 и даже по 3 дня в неделю. Вследствие этого
из каждых 6 работающих имеется 4 неработающих... Это положепие с каждым
днем все ухудшается. Вскоре окажется, что меньшинство будет принуждено
кормить большинство... Промышленность стоит, так как некому продавать.
Мелкие землевладельцы, являющиеся чрезвычайно важным фактором емкости
рынка промышленных товаров, не имеют средств на покупку. Крупные землевла-
дельцы, сгибающиеся под тяжестью высокого процента 'краткосрочных обяза-
тельств, тем более не могут играть роль в потреблении продуктов промышлен-
ности. Рабочие при настоящем положении умирающей промышленности также
перестали быть потребителями. Служащие также перестали покупать. Ремеслен-
ные заведения, разделяя судьбу промышленности, также сокращаются. Торговля...
никогда еще до сих пор не была в таком тяжелом положении, как теперь. Господин
президент! Вся производственная жизнь Польши тонет. Многие предприятия уже
погибли бесповоротно. Мы не можем более терять ни одной минуты».
39*

612
ПРИЛОЖЕНИЯ
Министр финансов об'являет сейму, что «в кассе пусто», и констатирует
«кризис доверия» внутри и вне государства. Бюрократический аппарат претер-
певает невиданное разложение. Продажность господствует повсюду. Этому сопут-
ствуют система белого террора и насилия над рабочими, вспышки отчаяпия среди
голодающих безработных и т. д. Национальный гнет по отношению к украинцам,
белоруссам, евреям, немцам, литовцам и т. д. .вызывает все большее возмущение.
Эксплоатация масс увеличивается. В то же время растут налоговый гнет и доро-
говизна. Не только рабочие, но и мелкие служащие и значительные слои мелкой
буржуазии видят, как с каждым днем ухудшается их экономическое положение.
г
Придунайские и балканские страны. — Глубокое дробле-
ние придунайских и балканских стран привело к хроническому хозяйственному
кризису. Довоенная промышленность страдает от .потери ррежних, сросшихся
с нею хозяйственных областей. Новая промышленность, стимулируемая тамо-
женной политикой, страдает от ограниченного рынка сбыта. Попытка оздоро-
вления, предпринятая Лигой наций в Австрии и Венгрии, порождает перманент-
ный экономический кризис в этих странах. Проведенные после войны земельные
реформы не покончили с пережитками феодального распределения собственности
и в общем и целом не облегчили положения крестьянских масс. Большой наплыв
беженцев в отдельных государствах (Греция и Болгария) порождает новые эко-
номические и политические затруднения.
Национальный вопрос не только не был разрешен мирными договорами,
но принял еще более острую форму. Для подавления национальных меньшинств
необходим громоздкий государственный аппарат насилия, содержание которого
тяжело ложится на население.
Придунайские и балканские страны являются ареной империалистической
борьбы между Англией, Францией и Италией, в последнее время — и Америкой.
С другой стороны, отдельные страны на Балканах, в особенности Югославия,
стремятся к гегемонии на Балканах. Франция пытается использовать Малую
Антанту против находящихся под английским влиянием Венгрии, Греции, Бол-
гарии, а также против Германии, как и против СССР. В противовес этому
английский и американский капитал старается создать балканский или юго-
восточный европейский блок. Сумма этих противоречий создает новые опас-
ности войны.
Несмотря на систематический террор, "революционное рабочее движение
не прекращается. Союз пролетариата с крестьянством, страдающим от экономи-
ческого и отчасти национального гнета, должен лечь в основу политики комму-
нистической партии.
*
Восток. — Истекший год подтвердил также абсолютную правильность
ленинской оценки развития событий на Востоке, которая дана была предыдущей
сессией расширенного Исполкома Коминтерна. Национально-освободительное ре-
волюционное движение на Востоке сделало громадный шаг вперед и развивалось
местами даже быстрее, чем ожидалось. На фоне начинающейся индустриализа-
ции Востока события получают особенно важное значение.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
613
Мы можем констатировать следующие важные -сдвиги, а также достижения
освободительной борьбы народов Востока:
1. Обостренные формы борьбы против империалистов, вылившиеся в Ма-
рокко и Сирии в непосредственное вооруженное восстание.
События в Сирии и Марокко показывают, -с одной стороны, что нацио-
нально освободительное движение в колониях неуклонно растет, ослабляет
империализм и укрепляет борющийся за социализм рабочий класс; с другой
стороны, решительная борьба Французской коммунистической партии против
колониальных войн в Марокко и Сирии показывает, как авангард пролетариата
солидаризируется с борющимися за свободу колониальными народами, сочетая
эту ^рьбу с международной борьбой пролетариата за социализм.
2. Широкий массовый характер нациопально-революциоиного движения
в Китае, охватившего многие миллионы городского и крестьянского населения.
3. Отход некоторых слоев туземной промышленной и торговой крупной
буржуазии в Индии, в Китае и отчасти в Египте от национально-освободитель-
ного движения и переход руководства движением к 'революционным слоям.
4. Самостоятельные классовые выступления революционного пролетариата
в Китае (политические стачки в Шанхае, Гонконге, Кантоне). В Индии быстрая
индустриализация усиливает социальный вес индийского пролетариата, начи-
нающего играть значительную роль.
Движение в Китае, без сомнения, имеет всемирно-историческое значение
и показывает, как неизмеримо огромны на Востоке резервы пролетарской миро-
вой революции.
Значение молодого китайского рабочего движения в рамках общей нацио-
нально-освободительной борьбы весьма возросло. Рабочее движение сделало ряд
важных завоевании в Китае: организация профсоюзов, стоящих на классовой
точке зрения, рост влияния связанной с коммунистами народно-революционной
партии Гоминдан, усиление революционного правительства в Кантоне — первый
пример революционно-демократического правительства на Востоке, опирающе-
гося На широкие массы трудящихся в городе и деревне и ведущего стойкую
борьбу против империализма.
Лат и и с к а я Америк а также может и должпа стать опорным пун-
ктом освободительного движения против империализма (против империализма
Соединенных Штатов). При теперешнем положении вещей живущие в Латинской
Америке нации являются в большинстве угнетенными нациями, которые раньше
или позже втянутся в борьбу против империализма Соединенных Штатов.
СССР. — В то же время па другом полюсе, в Союзе Социалистических
Советских Республик, в союзе стран, отвоеванных пролетариатом у буржуазии,
происходит бурпый рост хозяйства и укрепление экономической и политической
мощи пролетариата. Несмотря на продолжающуюся политику изолирования и
окружепня Союза ССР со стороны буржуазных государств, несмотря на тяжелое
наследие гражданской войны, Союзу Социалистических Республик удалось
в сильной мере подвинуть свое хозяйство к уровню доменного периода, удалось
одержать серьезные успехи в деле социалистического строительства, которое

614
ПРИЛОЖЕНИЯ
будет теперь шириться и расти все больше и больше. Несмотря на все трудности
внутреннего развития, которые еще предстоит преодолевать Союзу ССР, хозяй-
ственное, политическое и культурное строительство, начатое пролетариатом
СССР, уже сейчас привлекло пристальное внимание и горячее сочувствие со
стороны широких, все растущих слоев рабочих, всего мира. Даже социал-демо-
кратические вожди, в течение ряда лет яростно боровшиеся против русской
революции и советской :власти, 'вынуждены теперь, под давлением рабочих,
признать, что Союз ССР крепнет и преодолевает самые тяжелые препятствия,
встающие на его пути. Успехи в деле строительства социализма в СССР вес
больше становятся теперь масштабом успехов международного социализма во-
обще. СССР становится Центром притяжения для пролетариев всех стран, осью
международной пролетарской революции.
Во всем мировом положении ныне господствует основное противоречие двух,
систем, двух миров, между которыми пока что удерживается более или менее
неустойчивое равновесие: с одной стороны — мир капитала, возглавляемый
Америкой, с другой стороны — мир пролетарской революции, во главе ко-
торого стоит С о ю з ССР. Американский империализм продолжает оставаться
гегемоном капиталистического мира. В области международной политики Аме-
рика, когда это ей нужно, 'привлекает к* себе в качестве союзника Англию
(англо-американский блок). Но это не значит, что внутри самого этого блока
нет противоречий. Достаточно назвать противоречия между Америкой и Англией
в таких кардинальных вопросах, как Китай, Моссул, Мексика. Это не значит
также, что в остальном буржуазном мире, являющемся до известной степени
об'ектом воздействия со стороны 'англо-американского блока, также нет своих
внутренних противоречий.
Экономические противоречия между Америкой и Англией за 1925 год
возросли. Налицо противоречия между Англией и Соединенными Штатами на
Тихом океане, в Китае, Японии и Турции, в Южной Америке и т. д., — проти-
воречия, таящие в себе угрозу новой мировой войны. Англия сама является
должником Соединенных Штатов, в то время как Соединенные Штаты, с их
наиболее мощным развитием производительных сил и колоссальным накоплением
капитала, являются кредитором почти всего остального буржуазного мира.
Соединенные Штаты Америки являются ныне страной, ищущей не только рын-
ков сбыта для своих товаров, но также в еще большей степени — рынков вывоза
капитала, между тем как Англия переживает хронический промышленный кри-
зис и безработицу. Пользуясь поддержкой Соединенных Штатов, империалисти-
ческая Англия систематически стремится изолировать СССР, препятствовать
ему в мировой торговле и в получении заграничпых кредитов, ведет против нега
политику окружения, готовя в подходящий момент новое нападение на Респу-
блику Советов.
На истинную картину вещей в капиталистическом мире, на этот гран-
диозный комплекс противоречий, выросший из мировой войны, в истекшем году
наброшена маска, назначение которой — сбивать с толку трудящиеся массы.
Эта маска — Локарнский догорор.
Об'ективное значение Локарно сводится к следующему: 1) американский
капитализм закрепляет через эти соглашения свои интересы против всей капи-
талистической Европы («пацификация» Европы как гарантия того, что должники
будут заниматься «делом», будут исправно платить проценты Америке; и в то

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
615
же время Америка с неудовольствием смотрела на то, как европейские «нации-
должники» делают первую слабую попытку об'едипиться до известной степени
против нее самой); 2) английский империализм защищает через эти соглашения
свои особые интересы против Франции (Англия — «тарант», арбитр); 3) фран-
цузская буржуазия закрепляет свои -особые интересы против Германии (анга-
жируя Англию как союзника); на-ряду с этим Локарно наглядно свидетель-
ствует о крушении попытки Франции установить свою гегемонию на европейском
континенте; 4) английский империализм, при поддержке французского, через
локарнские соглашения строит свой фронт против изолируемого СССР, пытаясь
втянуть в свою орбиту для этой цели и Германию.
Методы «упрочения мира» через Лигу наций (в частности договоры вроде
Локарнского) все больше разоблачают себя, как направленные на деле к подго-
товке новых войн. Пацифистские иллюзии, связанные с деятельностью Лнш
наций, в частности с Локарно, несомненно, имеют еще некоторое распространение
также среди рабочих масс благодаря вождям социал-демократии, которые со-
участвуют в обмапе, практикуемом Лигой наций, которые превращают весь
[I Интернационал в одно из звеньев Лиги наций. Но весь ход событий заботится
о том, чтобы рассеять эти пацифистские иллюзии, показать и доказать самым
широким слоям пролетариата и паиболее близким к пему слоям мелкой буржуа-
зии всю лживость Лиги наций. Среди самых широких слоев трудящихся всего
мира все более зреет мысль о том, что избегпуть новых империалистических войн
можно только на путях пролетарской революции, что самым падежным оплотом
против новых войн является упрочение СССР, что единственным руководителем
трудящихся масс против разбойничьих войн является только Коммунистический
Интсрпационал.
* *
Итог может быть подведен в следующих словах:
1. Капитал усилился в Америке и пскоторых других заокеанских странах.
2. Во вторую половину 1925 года экономический кршис обострился
во всех важнейших капиталистических странах Европы.
3. Колоссальный рост концентрации средств производства в руках трестов
и картелей, за спиной которых стоит банковский капитал. Рост трестизации мы
находим и в Америке, и в Англии, и во Франции, и в Германии.
4. Обострение экономических антагонизмов между Америкой и Англией.
Как перед первой всемирной империалистической войной главный антагонизм был
аптагонизм Англия — Германия, так теперь все более разви-
вается антагонизм Америка — Англия. (Не следует рядом с этим
недоучитывать значение и других крупнейших антагонизмов, как-то: Аме-
рика — Япония, Англия — Франция и т. д.)
5. Начало банкротства плапа Дауэса.
6. 5 миллионов безработных (с семьями цифра гораздо выше).
7. Обеднение средних слоев почти во всех странах Европы.
И в то же время:
1. На территории, обнимающей */в земного шара, строится, хотя и с боль-
шими трудностями, социализм (СССР).
2. На территории, обнимающей почти */4 народонаселения земпого шара,
ширится и растет национально-освободительное движение и рядом с шгм рево-

616
ПРИЛОЖЕНИЯ
i
люционнос движение рабочих, возглавляющее нациопал^но-^свободительную
борьбу (Китай).
3. В Марокко и Сирии национально-освободительное движение вылилось
в прямую войну. В Индии и Египте медленно, но верно назревают национально-
освободительные движения против империализма,
4. Во всем капиталистическом мире закаляются коммунистические партии
л — хотя и с приливами и отливами, связанными в значительной мере с про-
мышленной кон'гонктурой, — растет рабочее движение.
Коминтерн отвергает поспешные выводы о том, будто никакой «стабилиза-
ции» капитализма уже нет, но он решительно отвергает попрежнему и «выводы»
социал-демократических вождей, будто капитализм вновь укрепился на целую
историческую эпоху.
Ход событий за истекший год еще и еще раз доказал незыблемость основной
ленинской липни Коммунистического Интернационала ---на мировую и р о-
л е т а р с к у ю революцию! Отсутствие непосредственно-революционной
ситуации в период частичной и непрочпой стабилизации капитализма может и
должно побудить Коммунистический Интернационал -соответственно изменять
некоторые методы работы, но цель и основы деятельности Коминтерна остаются
старыми.
2. Новые явления в международном рабочем движении и тактика единого фронта.
Стремление к единству проявляется среди широких масс рабочих различных
стран за последний период с особой силой, и рядом с этим намечается некоторая
переоценка ценностей реформизма, некоторое разочарование в реформистских ме-
тодах среди тех широких слоев работах, которые шли за реформизмом в послед-
ние годы. Стремление к единству при нынешних условиях является стремлением
к единству на основе классовой борьбы.
Эти новые явления вызваны целым рядом причин.
1. Экономическое развитие целого ряда крупнейших буржуазных стран
вновь приводит к ухудшению положения, а иногда даже к обнищанию широких
масс рабочих. Ухудшающееся положение английской буржуазии все больше
лишает ее возможности получать сверхприбыли из своих колоний и полуколоний
и тем самым лишает ее возможности создавать некоторые привилегии для рабо-
чей аристократии, являвшейся главным проводником реформистского влияния
на широкую рабочую массу.
Безработица принимает в Англ и и все большие размеры. Опыт первого
«рабочего» правительства Макдональда нанес серьезный удар реформистским
иллюзиям. Наступление капитала, порождающее все более грандиозные кон-
фликты (горняки), приучает широкие рабочие ма-ссы к мысли о необходимости
организованных массовых выступлений рабочего класса.
В Германии в громадных размерах выросла безработица. Экономиче-
ское положение широких рабочих масс ухудшается с каждым днем. В то же
время усиливается монархическая опасность. Господствующие классы собира-
ются вознаградить свергнутые династии 2Уз миллиардами марок. Правитель-
ственный кризис становится перманентным. Налоговое бремя растет.
Во Франции последствия финансового кризиса грозят целиком обру-
шиться на трудящиеся массы. События в Сирии и Марокко не могут по явиться

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
617
в глазах рабочих маленькой репетицией будущих «великих» империалистических
-столкновений. Безвыходный парламентский и правительственный кризис дает
широким трудящимся массам наглядное доказательство того, что вся система
буржуазной демократии гниет на корню.
Аналогичные явления происходят в Польше, в Чех о-С-л о в а к и и,
в И т а л и и, на Балканахи в ряде других стран.
2. В ряде важнейших стран Европы коалиционная политика (т.-е. поли-
тика участия социал-демократии в коалиционных -буржуазных правительствах,
долженствовавшая -мирным, реформистским путем осчастливить массы) явно
■обанкротилась. В социал-демократических партиях Франции, Германии-, Польши
происходит открытая борьба как раз по вопросу о том, можно ли вновь принимать
участие в коалиционных правительствах. И представители «левого» крыла
социал-демократии, выступающие против сотрудничества с буржуазией, против
дальнейшего участия в коалиционных правительствах, несомненно, выражают
(только в очень слабой степени) недовольство рядовых рабочих социал-демо-
кратов, которые на ряде коалиционных опытов изжили (или изживают) рефор-
мистские иллюзии, убеждаясь в тщете их. Это ни в коем случае не значит, что
•эти слои социал-демократических рабочих уже раз навсегда покончили с рефор-
мистскими иллюзиями. Рецидивы -возможны и до известной степени неизбежны.
Во циклы увлечения реформистскими иллюзиями — при правильной тактике
•с нашей стороны — будут становиться все более кратковременными, пока,
наконец, широкие слои социал-демократических рабочих не будут завоеваны
нами окончательно.
3. Громадное влияние на широкие массы социал-демократических рабочих
всего мира оказывает факт хозяйственного роста СССР. Даже те слои социал-
демократических рабочих, среди которых особенно широко распространены были
предрассудки против диктатуры пролетариата, против революционного насилия,
против гражданской войны, теперь на живом примере убеждаются, что путь
рабочего класса СССР был правилен. СССР — единственная страна, в которой
рабочие держат свою судьбу в собственных руках, в которой происходит строи-
тельство социализма, в которой материальное и моральное положение рабочего
класса постепенно поднимается, — не может не служить магнитом для широких
слоев социал-демократических рабочих всего мира. Прежняя клевета, которой
окутывали Союз ССР вожди .международной социал-демократии, теперь рассеи-
вается. Рабочие делегации, приезжавшие в СССР, сыграли и еще сыграют
колоссальную роль в деле освобождения социал-демократических рабочих от ре-
формистского влияния.
4. Социал-демократические рабочие ряда стран Европы инстинктивно по-
чувствовали за последний период, что постепенно внорь надвигается опасность
империалистической войны. Рост вооружения во всем мире, переложение репара-
ционных издержек на плечи рабочего класса, поход империалистов против
поднимающегося национально-освободительного движения Востока, продолжаю-
щаяся работа над заключением новых тайных договоров, — все это будит в со-
циал-демократических рабочих сознание опасности новой мировой бойни,
предупредить которую можно только подлинным, прочным обвинением всего
пролетариата в международном масштабе.
Все это вместе взятое создаст новое настроение в широких кругах социал-
демократических рабочих (и беспартийных), вызывая в них прежде всего

618
ПРИЛОЖЕНИЯ
i
подлинное массовое, стихийное стремление к единству рядов рабочего класса.
Все это привело к первым серьезным успехам тактики единого фронта и в таких
странах, как Англия, Бельгия, Швеция и др.
* *
*
Этим честным стремлениям социал-демократических рабочих к единству
Коммунистический Интернационал и его секции должны решительно <и искренно
пойти навстречу. f
В этом смысле только теперь создается широкая база для подлинного про-
ведения тактики единого фронта.
Эти громадной валшости новые явления и привели к образованию англо-
советского комитета профсоюзов, к успехам английской компартии и движения
«меньшинства», к совместной борьбе коммунистов и социал-демократов в Гер-
мании (кампания за безвозмездную конфискацию имущества Гогенцоллернов),
к первым успехам объединения рабочих на профессиональном фронте в Швеции,
к идее рабочей партии в Норвегии и т. д.
Под давлением широких масс вожди социал-демократов начинают, по край-
ней мере на словах, менять свою тактику. Рядом с «направлением» Каутского,
открыто выступающего с проповедью белогвардейской тактики по отношению
к СССР, во II Интернационале возникло якобы «левое» направление (его наи-
более ярким выразителем слулсит Отто Бауэр), проповедующее «дружественное»
отношение к СССР. Австрийская социал-демократия — одна «из самых много-
численных и сильных социал-демократических партий, имеющая во главе наи-
более искусных дипломатов реформизма. Вот почему поворот Отто Бауэра и Ка
(Компер — Морель во Франции) имеет симптоматическое значение и
показывает, насколько глубоко изменилось настроение широких кругов социал-
демократических рабочих.
В то же время «левые» социал-демократические вожди продолжают кле-
ветать на Коммунистический Интернационал, выдвигая против него самые
коварные и отравленные обвинения. Тот же Отто Бауэр на недавнем конгрессе
II Интернационала в Марселе в «дружественной» резолюции об отношениях
к СССР и народам Востока провел следующее утверждение: «Коминтерн распро-
страняет иллюзию, будто освобождение рабочих может быть принесено им на
острее штыков Красных армий. Коминтерн считает, что нужно вызвать новую
мировую войну для того, чтобы добиться победы мировой революции. Коминтерп
поддерживает революционное движение в Азии и Африке в надежде, опираясь
на него, через войну нанести капитализму смертельный удар». Прекрасно зная,
что новую войну в действительности готовит не СССР, а империалистические
правительства против СССР, «левые» социал-демократические вожди, играя
на справедливой ненависти социал-демократических рабочих к войне, пытаются
под маской благожелательности оттолкнуть рабочих от СССР вышеприведенными
лживыми утверждениями и тем самым оттолкнуть социал-демократических рабо-
чих от идеи единого рабочего фронта в международном масштабе.
Другим излюбленным средством социал-демократических вождей против
идеи единого фронта является попытка представить «своих» коммунистов (т.-е.
коммунистов своей страны) наихудшими элементами коммунистического дви-
жения, с которыми, в отличие от коммунистов других стран, будто бы йевозможно

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
619
итти вместе.-.Это достигается сеянием клеветы против коммунистов своей
страны.
И, наконец, чтобы сорвать тактику единого фронта, иные социал-демокра-
тические вожди прибегают еще к следующему приему: они изображают себя
еще гораздо более решительными «сторонниками единства», чем коммунисты,
и выдвигают ту мысль, что подлинное единство можно создать только в том
случае, если коммунисты откажутся от идеи самостоятельной политической
партии и согласятся войти в партию социал-демократическую и т. п.
Само собою разумеется, что ни о каком слиянии коммунистических партий
с социал-демократическими партиями не может быть и речи. Это было бы пря-
мым предательством дела пролетарской революции. Это было бы полным отказом
от великой исторической роли пролетариата. Существование отдельной, само-
стоятельной коммунистической партии есть азбука марксизма и ленинизма.
Основное завоевание рабочего класса за последний период заключается в том,
что, несмотря на все колоссальные трудности, в отдельных странах мира уда-
лось создать самостоятельные коммунистические партии, открыто выступающие
против предательства социал-демократических вождей, открыто защищающие
идею пролетарской революции и подготовляющие ее. Только под знаменем ком-
мунистической партии может объединиться — и в свое время, несомненно,
объединится — весь пролетариат.
И в то же время расширенный ИККИ заявляет, что с большей силой, чем
когда бы то ни было, он будет проводить тактику единого фронта, т.-е. будет
предлагать социал-демократическим рабочим (и беспартийным) совместную
борьбу, совместные выступления против буржуазии по всем наиболее важным
вопросам политики и экономики, по которым может быть достигнуто соглашение
между социал-демократическими рабочими и коммунистами.
Расширенный ИККИ категорически предлагает всем своим секциям реши-
тельно, смело и искренно пойти навстречу стремлениям социал-демократических
рабочих к единству борьбы против буржуазии, соединиться с социал-демокра-
тическими рабочими для тех или других практических действий даже на самых
минимальных лозунгах, проявить к социад-демократическим рабочим внима-
тельное, товарищеское, корректное отношение, дабы дать им возможность итти
вместе с нами против буржуазии.
Коммунистический Интернационал не имеет оснований пересматривать свою
оценку об'ективной роли социал-демократии и в особенности ее вождей (в том
числе и «левых»). Эта оценка дана в ряде документов Коминтерна, начиная
с I Копгресса и кончая V Конгрессом Коминтерна. Расширенный ИККИ реши-
тельно отвергает ликвидаторские толки относительно необходимости «ревизии»
решений V Конгресса (мнение французской правой оппозиции и некоторых
других ликвидаторски настроенных «коммунистов»).
Коминтерн не сомневается в том, что большинство социал-демократических
вождей будет попрежнему срывать едипый фропт рабочих, как это делают сейчас,
например, социал-демократические вожди в Германии даже в таком вопросе,
в каком простые республиканцы могли бы поддержать рабочих. Но изменяю-
щаяся обстановка меняет настроение широких слоев социал-демократических
рабочих; в различные периоды, в разных условиях социал-демократические
массы играют объективно различпую роль, что и должно быть в первую голову
учитываемо при проведении тактики единого фронта.

618
ПРИЛОЖЕНИЯ
подлинное массовое, стихийное стремление к единству рядов рабочего класса.
Все это привело к первым серьезным успехам тактики единого фронта и в таких
странах, как Англия, Бельгия, Швеция к др.
*
Этим честным стремлениям социал-демократических рабочих к единству
Коммунистический Интернационал и его секции должны решительно и искренно
пойти навстречу.
В этом смысле только теперь создается широкая база для подлинного про-
ведения тактики единого фронта.
Эти громадной важности новые явления и привели к образованию англо-
советского комитета профсоюзов, к успехам английской компартии и движения
«меньшинства», к совместной -борьбе коммунистов и социал-демократов в Гер-
мании (кампания за безвозмездную конфискацию имущества Гогенцоллернов),
к первым успехам об'единения рабочих на профессиональном фронте в Швеции,
к идее рабочей партии в Норвегии и т. д.
Под давлением широких масс волсди социал-демократов начинают, по край-
ней мере на словах, менять свою тактику. Рядом с «направлением» Каутского,
открыто выступающего с проповедью белогвардейской тактики по отношению
к СССР, во II Интернационале возникло якобы «левое» направление (ого наи-
более ярким выразителем слулшт Отто Бауэр), проповедующее «дружественное»
отношение к СССР. Австрийская социал-демократия — одна «из самых много-
численных и сильных социал-демократических партий, имеющая во главе наи-
более искусных дипломатов реформизма. Вот почему 'поворот Отто Бауэра и Ка
(Компер — Морель во Франции) имеет симптоматическое значение и:
показывает, насколько глубоко изменилось настроение широких кругов социал-
демократических рабочих.
В то же время «левые» социал-демократические вожди продолжают кле-
ветать на Коммунистический Интернационал, выдвигая против него самые
коварные и отравленные обвинения. Тот же Отто Бауэр на недавнем конгрессе
II Интернационала в Марселе в «дружественной» резолюции об отношениях
к СССР и народам Востока провел следующее утверждение: «Коминтерн распро-
страняет иллюзию, будто освобождение рабочих может быть принесено им на
острее штыков Красных армий. Коминтерн считает, что нужно вызвать новую
мировую войну для того, чтобы добиться победы мировой революции. Коминтерп
поддерживает революционное движение в Азии и Африке в надежде, опираясь-
па него, через войну нанести капитализму смертельный удар». Прекрасно зная,
что новую войну в действительности готовит не СССР, а империалистические
правительства против СССР, «левые» социал-демократические вожди, играя
на справедливой ненависти социал-демократических рабочих к войне, пытаются
под маской благожелательности оттолкнуть рабочих от СССР вышеприведенными
лживыми утверждениями и тем самым оттолкнуть социал-демократических рабо-
чих от идеи единого рабочего фронта в международном масштабе.
Другим излюбленным средством социал-демократических вождей против
идеи единого фронта является попытка представить «своих» коммунистов (т.-е.
коммунистов своей страны) наихудшими элементами коммунистического дви-
жения, с которыми, в отличие от коммунистов других стран, будто бы йевозможно

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
619
итти вместе. Это достигается сеянием клеветы против коммунистов своей
страны.
И, наконец, чтобы сорвать тактику единого фронта, иные социал-демокра-
тические вожди прибегают еще к следующему приему: они изображают себя
еще гораздо более решительными «-сторонниками единства», чем коммунисты,
и выдвигают, ту мысль, что подлинное единство можно создать только в том
случае, если коммунисты откажутся от идеи самостоятельной политической
партии и согласятся войти в партию социал-демократическую и т. п.
Само собою разумеется, что пи о каком слиянии коммунистических партий
с социал-демократическими партиями не может быть и речи. Это было бы пря-
мым 'предательством дела пролетарской революции. Это было бы полным отказом
от великой исторической роли пролетариата. Существование отдельной, само-
стоятельной коммунистической партии есть азбука марксизма и ленинизма.
Основное завоевание рабочего класса за последний период заключается в том,
что, несмотря на все колоссальные трудности, в отдельных странах мира уда-
лось создать самостоятельные коммунистические партии, открыто выступающие
против предательства социал-демократических вождей, открыто защищающие
идею пролетарской революции и подготовляющие ее. Только лод знаменем ком-
мунистической партии может объединиться — и в свое время, несомненно,
объединится — весь пролетариат.
И в то же время расширенный ИККИ заявляет, что с большей силой, чем
когда бы то ни было, он будет проводить тактику единого фронта, т.-е. будет
предлагать социал-демократическим рабочим (и беспартийным) совместную
борьбу, совместные выступления против буржуазии по всем наиболее важным
вопросам политики и экономики, по которым может быть достигнуто соглашение
между социал-демократическими рабочими и коммунистами.
Расширенный ИККИ категорически предлагает всем своим секциям реши-
тельно, смело и искренно пойти навстречу стремлениям социал-демокр^ических
рабочих к единству борьбы против буржуазии, соединиться с социал-демокра-
тическими рабочими для тех или других практических действий далее на самых
минимальпых лозунгах, проявить к социал-демократическим рабочим внима-
тельное, товарищеское, корректное отношение, дабы дать им возможность итти
вместе с нами против буржуазии.
Коммунистический Интернационал не имеет оснований пересматривать свою
оценку об'ективной роли социал-демократии и в особенности ее вождей (в том
числе и «левых»). Эта оценка дана в ряде документов Коминтерна, начиная
с I Конгресса и -кончая V Конгрессом Коминтерна. Расширенный ИККИ реши-
тельно отвергает ликвидаторские толки относительно необходимости «ревизии»
решений V Конгресса (мнение французской правой оппозиции и некоторых
других ликвидаторски настроенных «коммунистов»).
Коминтерн не сомневается в том, что большинство социал-демократических
вождей будет попрежнему срывать единый фропт рабочих, как это делают сейчас,
например, социал-демократические вожди в Германии далее в таком вопросе,
в каком простые республиканцы могли бы поддержать рабочих. Но изменяю-
щаяся обстановка меняет настроение широких слоев социал-демократических
рабочих; в различные периоды, в разпых условиях социал-демократические
массы играют объективно различную роль, что и должно быть в первую голову
учитываемо при проведении тактики единого фронта.

620
ПРИЛОЖЕНИЯ
Коммунистический Интернационал остается при том мнении, что тактика
единого фропта ни в каком случае не есть тактика парламентского блока с со-
циал-демократическими верхами и тем более пе есть -слияние коммунистических
партий с социал-демократическими верхами, не есть отказ компартий от своей
самостоятельности в деле пропаганды и агитации. Коммунистический Интерна-
ционал попрежнему считает, что тактика единого фронта есть не что иное, как
метод .революционной агитации среди масс, метод оргадизационной мобилизации
масс, метод завоевания большинства рабочих на; сторону Коминтерна. При дан-
ной исторической обстановке тактика единого фронта есть единственно правиль-
ный метод об'едияепия возможно более широких слоев международного пролета-
риата, единственно правильный метод систематического перевоспитания широких
кругов социал-демократических рабочих и беспартийных в духе марксизма про-
тив реформизма.
Социал-демократические вожди, противодействующие единому фронту, ча-
сто утверждают, будто коммунисты на деле не хотят единого фронта. Такое
толкование в корне ложно. Лозунг «единый фронт» есть для нас прежде всего
лозунг действительной классовой мобилизации рабочих масс во имя борьбы
за их неотложнейшие нужды и потребности против буржуазии. Если наша аги-
тация при этом направляется против социал-демократических лидеров, то именно
потому, что эти последние препятствуют объединению рабочих для борьбы за их
самые насущные нужды.
*
Параллельно с тем как буржуазия европейских стран тянется к американ-
ским империалистам, ища у них спасения, вожди социал-демократии также
устремляют свои взоры на Америку, ища вдохновения у вождей американского
рабочего движения, являющихся типичными агентами буржуазии в рабочей
среде.
На основе высоких сверхприбылей магнаты американского капитала с осо-
бой систематичностью поощряют создание рабочей аристократии, подкупая и
деморализуя всю верхушку американского рабочего движения.
Руководство Американской Федерацией Труда целиком находится в руках
самых продажных вождей «рабочей» аристократии. Путем создания многочи-
сленных «профсоюзных» банков, распространения акций фабрично-заводских
предприятий среди рабочих, создания предпринимательских союзов (Company
Unions) и т. п. американские гомперсовские профсоюзы на деле прямо «сращи-
ваются» с капиталистическими предприятиями. Число членов профсоюзов сокра-
щается. Союзы обнаруживают тенденцию к превращению
в замкнутые организации в составе преимущественно
рабочей аристократии. Выработалась целая система
классового сотрудничества профсоюзов с предприни-
мателями (план Б — 0). Пан-Американская Федерация создана прежде
всего для того, чтобы не допускать в Соединенные Штаты «чужих» рабочих,
могущих угрожать привилегиям рабочей аристократии. Самыми злостными кле-
ветниками на СССР являются вожди этих «профсоюзов».
И вот на эту «работу» с завистью смотрят многие реформистские вожди
Европы. В Германии, в Австрии и в других странах эти вожди проповедуют
«американизацию» рабочего движения. Начинается подражание в деле создания

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
621
«рабочих» банков, связанных с предпринимателями. Покупка акций верхушеч-
ными слоями рабочей аристократии изображается как мирное «врастание»
в социализм. В Американской Федерации Труда правые вожди Амстердама видят
спасение от большевистской опасности. «Американизация» противопоставляется
стихийному стремлению европейских социал-демократических рабочих к сбли-
жению с пролетариатом СССР. Вместе с «благами» плана Дауэса из Америки
в Европу ввозятся «блага» гомперсовской «амерцканизации» рабочего движения.
Одна из важнейших задач современности — разоблачить перед рабочими
всего мира буржуазное, контр-революдионное значение такой политики.
5. Кризисы в секциях Коминтерна и борьба с уклонами.
Кризисы молодых секций Коминтерна в первые годы существования Ком-
интерна были неизбежны: они вызываются переходным характером эпохи в це-
лом, недостатком революционного опыта недавно сложившихся коммунистических
партий, наличием в этих партиях зачастую многочисленных слоев, пришедших
к нам от социал-демократии, отсутствием штаба общепризнанных вождей, боль-
шим численным превосходством социал-демократических партий над нашими
и т. д. Задача Коммунистического Интернационала в целом заключается в том,
чтобы помогать отдельным секциям -быстрее и безболезненнее изживать кризисы
и привести партии к такому состоянию, когда кризисные явления вообще будут
редким исключением. Объективное положение в Европе благоприятно для борьбы
рабочего класса аа свое освобождение. Тем большее значение получает субъ-
ективный фактор, т.-е. степень подготовки коммунистических партий к выпол-
нению той исторической миссии, которая ложится на них.
За истекший год удалось полностью издсить кризис в Чехо-Словацкой и
Итальянской компартиях. Если на предыдущей сессии расширенного ИККЛ
(март 1925 г.) внутреннее положение Чехо-Словацкой компартии было^чрбзвы-
чайно напряженным, то с помощью Коммунистического Интернационала к ны-
нешней сессии ИККИ Чехо-Словацкая компартия консолидировалась,"выпрямила
линию и благодаря этому имела уже серьезные успехи.
Долголетний ультра-левый кризис внутри Итальянской коммунистической
партии (Бордига) благополучно закончен недавно состоявшимся с'ездом, который
нашел в себе достаточно внутрейих аил, чтобы победить отклонения от основ-
ной коммунистической линии. Правильная политическая линия Итальянской
коммунистической партии дала уже ей серьезные успехи в массах и в ближай-
шем будущем, несомненно, даст еще гораздо ббльшие успехи.
Развитие событий в Чехо-Словацкой партии мо^ет служить примером того,
как следует изживать правые уклоны. А развитие событий в Итальянской
партии может служить -примером того, как изживать ультра-левые уклоны.
Не вполне закончен еще кризис, пережитый Германской компартией.
Коммунистический Интернационал вынужден был после поражения 1923 года
и банкротства брандлеровского ЦК согласиться на переход руководства % «ле-
вым»; несмотря на то, что знал, что Маслов, Фишер, Шолем способны «сделать
величайшие ^льтра-левые ошибки. Коминтерн решительно боролся на франк-
фуртском («левом») партейтаге против ошибок названной группы (в вопросах
о профсоюзах, тактике единого фронта и пр.). Коминтерн с первой же минуты
перехода руководства в руки названной группы предостерегал партию против

622
ПРИЛОЖЕНИЯ
ее ошибок. Когда выяснилось, что эта группа неспособна освободиться от укло-
нов, когда из 'среды самих ультра-левых выкристаллизовалась группа лучших
рабочих, способных взять дело в свои руки, Коминтерн поддержал устранение
от руководства группы Маслов — Фишер. Линия, изложенная в известном
Открытом письме ИККИ (август 1925 г.) Германской компартии, уже опра-
вдала себя целиком. Партия получила возможность сблизиться с более широкими
кругами рабочих масс. Партии удалось достигнуть больших результатов на пути
к осуществлению единого фронта. Стена между нашей партией и социал-демо-
кратическими рабочими начинает падать. Для того чтобы окончательно ликви-
дировать кризис, вызванный событиями 1923 года, Германской компартии
необходимо окончательно побороть ультра-левый уклон, представители которого
(Шолем — Рут Фишер — Маслов) тащат партию назад. При этом задача заклю-
чается в том, чтобы обезвредить ошибки «вождей» без того, чтобы потерять
сколько-нибудь значительные круги рабочих, идущих еще за этими «вождями»,
без того, чтобы в (какой бы то ни было мере повторить Гейдельберг (т.-е. исклю-
чение из партии массы левых рабочих), и без того, чтобы сделать какие бы
то 1ни было принципиальные уступки правым течениям, не вполне еще ликви-
дированным в Германской компартии.
Особенно важное значение для Коминтерна имеет положение, дел во Ф р а н-
ц и и. В силу об'ективной обстановки Французской компартии предстоит в бли-
жайшее время сьирать крупнейшую политическую роль. Об'ективная обстановка
в высшей степени благоприятна для работы компартии Франции. Главной
опасностью здесь является правый уклон. Правая оппозиция во Франции
неоднородна. Рядом с совершенно антикоммунистическими и контр-революцион-
ньгми элементами (Суварин), рядом с группой явно идущих назад от коммунизма
к синдикализму (Росмер, Монатт), рядом с отлшвшими элементами, неспособными
понять новые задачи и твердящими социал-демократические зады (Дорио),
во французской оппозиции, несомненно, есть элементы, отброшенные туда
отдельными ошибками партийного руководства, отброшенные более или менее
законным недовольством теми или иными ненормальностями в рабочей партии.
Задача КПФ должна заключаться в том, чтобы 1) широкой разъяснительной
работой, демократизацией всей партийной жизни создать обстановку, которая,
между прочим, приведет к расслоению нынешней правой оппозиции и вернет
партии лучшие ее элементы; 2) на этой основе восстановить дисциплину в пар-
тии, не останавливаясь перед исключением из партии тех, кто не хочет порвать
с Сувариным и К0.
Коммунистическая партия Польши прошла через период тяжелых кри-
зисов. Ультра-левые ошибки партийного руководства чуть было не погубили
партию. Решения, принятые недавно закончившейся конференцией КПП по кре-
стьянскому вопросу, по национальному вопросу и т. д., одобрены Коммунисти-
ческим Интернационалом и вполне пригодны для того, чтобы вывести партию
на дорогу. В истекшем году Коминтерн пережил рецидив «ультра-левых»
ушшиов в Германии, Италии, Польше. В нынешней обстановке этот уклон мог
принести особенно большой вред. Главная опасность этого уклона — неумение
бороться за массы, неумение применять тактику единого фронта, неспособность
даже ясно поставить вопрос о завоевании большинства рабочих на нашу сторону.
Борьба против «ультра-левого» уклона в Германии, борьба против правой
оппозиции во Франции — этим определяется линия Коминтерна в связи с со-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
623
временными уклонами. В то же время в отдельных партиях Коминтерну по-
прежнему придется одновременно бороться как против ультра-левых, так и
против правых уклонов. Основное направление деятельности Коммунистического
Интернационала остается прежним — ленинским, умеющим давать отпор как
правым, так и ультра-левым уклонам, в зависимости от обстоятельств места
и времени.
Само собою разумеется, что борьба против ультра-левой может явиться
борьбой за ленинизм лишь тогда, когда правой не дается никакой возможности
истолковать эту борьбу как свою победу. И наоборот.
Коминтерн подтверждает в этом отношении, как и во всех остальных,
тезисы о большевизации, принятые предыдущей сессией расширенного ИККИ.
Расширенный пленум Коммунистического Интернационала вполне одобряет
постановление президиума ИККИ, согласно которому дискуссия по спорным во-
просам XIV с'езда ВКП не должна быть перенесена в секции Коммунистического
Интернационала.
4. Задачи Коминтерна.
1. Об'ективные условия дЛя победы социализма в Европе все больше со-
зревают. Все большее значение приобретает субъективный фактор, т.-е. вопрос
о том, насколько сплотится рабочий класс, насколько окрепнут коммунистиче-
ские партии, насколько станут они подлинно большевистскими партиями, на-
сколько окажутся на высоте исторической ситуации. Предвидя (в связи с ча-
стичной стабилизацией капитализма) возможность и более затяжного развития
пролетарской революции, коммунистические партии должны, однако, работать
над собой так, чтобы быть готовыми и к более быстрому темпу развития рево-
люции. Внимательнейшее пестование коммунистических партий, работа над их
политическим воспитанием, закалкой, организационной сплоченностью, идейной
выдержанностью, революционной решимостью, умением подходить к массам^-^вот
важная задача Коммунистического Интернационала на ближайшие .№&-
2. Сейчас, когда ряд важнейших европейских капиталистических госу-
дарств, несмотря на частичную «стабилизацию» капитализма, заходит в эко-
номический тупик; когда производительные силы капиталистической Европы
деградируют или топчутся на месте; когда жизненный уровень широких масс
трудящихся падает; когда американский империализм все больше превращает
капиталистическую Европу в своего вассала; когда широкие массы рабочих,
в том числе и рабочие социал-демократы, все настойчивее ищут выхода из со-
здавшегося положения, на опыте убеждаясь в том, что «коалиционная» политика
сотрудничества социал-демократии с буржуазией не приносит разрешения все
более запутывающегося кризиса, — в такой обстановке задачей коммунисти-
ческих партий является: шире, решительнее и настойчивее, чем когда бы то
ни было, развернуть перед широкими народными массами свою программу спа-
сения Европы — через пролетарскую революцию, через диктатуру пролетариата,
через Соединенные Штаты Социалистической Европы
(лозунг, одобренной Коминтерном еще в 1923 г.), через осуществление лозунга:
«Пролетарии всех стран и угнетенные народы мира,
с оединяйт'есь!».
Пропагандируя идею образования Соединенных Штатов Европы как путь
освобождения пролетариата и. народов Европы от двойного гнета, — гнета на-

624
ПРИЛОЖЕНИЯ
ционального капитала и капитала Северной Америки, — следует иметь при этом
в виду -следующие обстоятельства. Во-первых, лозунг Соединенных Штатов
Европы нужно рассматривать как 'политическое выражение мсждугосударствен-
ных отношений Советских Социалистических Республик Европы, возникающих
в результате победоносной пролетарской революции в странах Европы. Во-вторых,
победоносную пролетарскую революцию в Европе в связи с лозунгом Соединен-
ных Штатов Европы нужно понимать не обязательно как одновременную победу
пролетариата бо всей Европе, а как целый период революционных потрясений,
в ходе которых пролетарская революция может побеждать -сначала в отдельных
странах или в одной из стран Европы с тем, чтобы затем овладевать всеми
странами Европы. В-третьих, лозунг Соединенных Штатов означает, что освобо-
жденные национальности Европы могут федерироваться лишь на основе полной
добровольности и полного признания права наций на самоопределение. В-четвер-
тых, этот лозунг, будучи лозунгом пролетарской диктатуры, означает провоз-
глашение освобождения колониальных и полуколониальных стран и налажива-
ние сотрудничества с этими последними на основе полной добровольности.
Пропаганда лозунга «Соединенные Штаты Социалистической Европы» или
«Соединенные Штаты Рабоче-Крестьянских Республик Европы», поставленная
на должные рельсы (критика и осмеяние банально-пацифистского истолкования
лозунга «Соединенные Штаты», разоблачение бессилия буржуазной мысли на
этот счет), принесет громадную пользу.
В то же время в ряде стран Европы (Франция, Италия, Балканы, Польша,
Чехо-Словак/ия, Германия) следует выдвипуть с особой силой лозунг: «рабо-
че-крестьянское правительство».
Соединенные Штаты Социалистической Европы в союзе с СССР, в союзе
с угнетенными народами мира, в союзе с социалистическим ядром американского
пролетариата представляли бы такую грандиозную силу, с которой ничего не
могла бы поделать империалистическая Америка.
3. В частности в связи с созываемыми Лигой наций международными
конференциями (хозяйственной и по разоружению) коммунистическим партиям
необходимо, исходя из общих программных взглядов Коминтерна, развить в аги-
тационных целях перед широкими массами трудящихся конкретную программу
спасения Европы на путях антикапиталистической политики.
4. Но рядом с этой широкой 'пропагандистской работой коммунистические
партии должны суметь подойти к самым широким массам рабочих с рядом кон-
кретных частичных требований, с программой действия на самый блюкайший
период, с минимальными требованиями, варьирующими в каждой данной стране
в каждый данный момент, выдвигая во -главу угла такие требования, которые
могут найти и частью уже находят поддержку со стороны рабочих социал-де-
мократов и беспартийных рабочих, .которые лежат по линии улучшения жизнен-
ного уровня трудящихся и которые способствуют освободительной 'борьбе про-
летариата.
5. Стремление к единству — вот основная черта, характери-
зующая нынешние настроения рабочих почти во всем мире. Все более твердая
воля к единству; сознание, что без восстановления единства в рядах рабочего
класса положение будет все больше и больше ухудшаться; популярность лозунга
единства в среде работах масс, в частности популярность лозунга профессиональ-
ного единства,—такова основная черта современного момента я рабочем движении.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
625
6. На этой основе должна теперь с особенной широтой развиваться тактика
единого фронта. Широкое применение тактики единого фронта только еще начи-
нается. Впервые в основных чертах провозглашенная па III Конгрессе Комму-
нистического Интернационала эта тактика конкретизировалась па IV и V Кон-
грессах Коминтерна, как и на сессиях расширенного ИККИ. Будучи тактикой
пролетарского авангарда на целый период, вплоть до завоевания на нашу сто-
рону большинства рабочего класса, тактика единого фронта должна видоизме-
няться и конкретизироваться в зависимости от меняющейся обстановки, при-
менительно к обстоятельствам места и времени.
В настоящее время в особенности необходимо напомнить тактические
решения III Всемирного Конгресса, впоследствии развитые и дополненные IV и
V Конгрессами. Основные тактические положения этих конгрессов остаются
верными до сих пор и поэтому никакой «ревизии» не подлежат.
7. Центром тяжести в проведении тактики единого фронта в настоящее
время является профессиональное движение. Характерной осо-
бенностью ныне образующихся «левых крыльев» в рабочем движении различных
стран является их профсоюзный характер. Отсюда — еще и еще ббльшая
важность работы коммунистов в профсоюзах. Помощь левым элементам проф-
союзов, поддержка их стремлениям к сплочению сил рабочего класса, борьба
за восстановление единства профсоюзов ъ каждой отдельной стране, борьба
за создание единого Интернационала классовых профсоюзов — вот главный
рычаг в деле проведения тактики единого фронта. Коминтерн подтверждает, что
в интересах единства все коммунисты дадут согласие на прекращение само-
стоятельного существования Профинтерна и слияние его с Амстердамским Интер-
националом на началах созыва единого Всемирного Конгресса обоих профессио-
нальных интернационалов, при сохранении свободы агитации^ за обеими
сторонами. Само собою разумеется, что до тех пор, пока таксге "слияние станет
возможным, долг каждого коммуниста — всеми силами помогать работе Проф-
интерна. Коминтерн вполпе одобряет заявление ЦК ВКП (б) о том, что о вхожде-
нии профсоюзов СССР, являющихся частью Профинтерна, в Амстердам не может
быть и речи, ибо Амстердамский Интернационал, являясь в нынешнем его виде
орудием империалистской Лиги наций, не ведет классовой пролетарской ноли-
тики, саботирует рабочее единство и т. д.
Коминтерн настаивает на том, что Французская компартия (разумеется,
в согласии с Унитарной конфедерацией труда) и Чехо-Словацкая компартия
(разумеется, в полном согласии с ЦК красных профсоюзов) должны гораздо более-
энергично, чем до сих пор, взяться за проведение тактики Коминтерна в вопросах
профсоюзного единства. Кшинтерн указывает на то, что консерватизм в этом
вопросе наносит величайший ущерб делу. Коминтерн находит, что без преодо-
ления этого консерватизма во Франции и Чехо-Словакии нельзя сделать ни одного
серьезного шага по проведению тактики единого фронта и успешного завоевания
масс. Под углом, зрения борьбы за единство международного пролетариата, в част-
ности борьбы за создание единого Интернационала классовых профсоюзов, Ком-
интерн будет всеми силами поддерживать работу англо-советского' комитета
профсоюзного единства, как и всякую другую честную попытку в этом напра-
влении. Коминтерн непоколебимо убежден, что идея единства мирового проф-
движения победит и в том случае, если англо-советскому комитету почему-либо
не удастся все шире и шире разворачивать свою работу. Под этим же -углом
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. 40

626
ПРИЛОЖЕНИЯ
зрения Коминтерн 'будет всецело поддерживать начавшееся движение рабочих
делегаций в СССР, приобретающее вср большее значение для борьбы за единство
международного пролетариата, и, содействовать развитию всякого серьезного
левого движения в профсоюзах.
8. При проведении тактики единого фронта на практике нередко обнару-
живались две ошибки:
а) Обращаясь к рабочим социал-демократам, наши партии выставляли
условием совместного выступления такие требования, которые были заве-
домо неприемлемы для рабочих, настроенных еще реформистски. Например,
Французская партия, предлагая французским социалистам совместный фронт
в борьбе против марокканской войны, ставила условием такого совместного
выступления признание лозунга эвакуации французских войск и братания
с риффами.
б) Стремясь к соглашению с социал-демократами, наши организации иногда
давали обязательства не выступать пи единым словом против социал-демокра-
тической партии, т.-е. отказывались от свободы коммунистической агитации
(недавйий случай в одной из местных организаций Германской компартии).
Ни то ни другое недопустимо. Пропагандировать идею эвакуации фран-
цузских войск из Марокко или идею братания французских войск с риффекими
войсками — абсолютно правильно. Но ставить условием совместных дей-
ствий поддержку этих лозунгов рабочими-реформистами в данных условиях —
совершенно неправильно. Искать всеми силами соглашения с рабочими социал-
демократами для совместных выступлений — абсолютно правильно. Но отка-
заться от своей самостоятельности — совершенно недопустимо. Наша задача
при проведении таастики единого фронта заключается в том, чтобы, сохраняя
самостоятельность и пропагандируя в подходящей форме свои идеи полностью,
в то же время брать на себя инициативу соглашения с социал-демократическими
рабочими и беспартийными рабочими хотя бы на элементарных лозунгах,
приемлемых для реформистских и полуреформистских слоев рабочих, раз только
эти лозунги лежат по линии борьбы против буржуазии. Большей частью это
будут требования, приемлемые и желательные для рабочих социал-демократов
и мало приемлемые (или принимаемые лишь поневоле, под давлением масс) для
вождей социал-демократии. Лучшим примером может служить борьба вокруг
конфискации имущества бывших владетельных особ в Германии.
Непонимание роли коммунистов в существующих или могущих образоваться
рабочих партиях (по типу Labour Earty) приносит существенный ущерб тактике
единого фронта.
Непонимание того, что нельзя ограничиться одной посылкой социал-
демократам Открытого письма (или нескольких писем); что нельзя ограни-
чиваться только формальными аксессуарами «единого фронта»; что и при пра-
вильном применении тактики единого фронта надо думать не только об агита-
ционных успехах, но и об организационном закреплении,—
эти ошибки еще широко распространены в ряде секций Коминтерна.
Больше чем когда бы то ни было компартии должны помнить о том, что
тактика единого фронта имеет и свои опасности. Идя поневоле на соглашение
с нами (под давлением масс), социал-демократические вожди при каждом случае
усиленно будут стараться о том, чтобы превратить компартию в хвост социал-
демократической партии, т.-е. обезличить коммунистов, и в решительный мо-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
627
мент либо предать вовсе данное движение, либо изменить его характер в сто-
рону буржуазии.
При всех и всяческих совместных выступлениях, при всех и всяческих
уступках настроениям социал-демократических рабочих компартии должны оста-
ваться самими собой, должны пропагандировать свою программу целиком, -в нс-
урезанном виде, должны подымать движение выше д выше, не теряя контакта
с массами.
9. В то же время, разумеется, не может быть и речи об организационном
слиянии коммунистических партий о социал-демократическими партиями или
о слиянии Коммунистического Интернационала со II Интернационалом (недавнее
предложение Независимой -рабочей партии Англии). Такие предложения иногда
делаются вождями социал-демократии из расчета: предложив невозможное,
сорвать возможное, т.-е. неосуществимым, якобы дальше идущим, предложением
(слить две партии) пытаются сорвать осуществимое предложение соглашения
рабочих-коммунистов с рабочими социал-демократами на данных конкретных
требованиях, иа данных конкретных выступлениях против буржуазии.
Восстановление полного международного единства рабочего, класса, создание
единого Интерпационаяа, включающего все силы рабочего класса, есть всемирно-
историческая задача, которую со временем осуществит Коммунистический
Интернационал. Как раз во имя осуществления этой задачи пролетарский
авангард и создал себе в тяжелой борьбе и с громадным трудом самостоятельные
пролетарские коммунистические партии, которые одни до конца враждебны
буржуазному миру и мелко-буржуазной половинчатости вождей социал-демокра-
тии. Создание самостоятельных коммунистических партий, которые одни только
и способны последовательно и до конца защищать интересы пролетариата
в целом, есть такое завоевание, от которого коммунисты никогда-н'е откажутся.
10. Что касается предложения Английской независимой рабочей партии,
то расширенный пленум считает, что оно продиктовано в значительной степени
давлением пролетарских членов Независимой рабочей партии, возмущенных
фактом отклонения Центральным комитетом НРП предложения компартии Вели-
кобритании об образовании единого фронта, направленного против наступления
капитала. Расширенный «пленум солидаризируется с мпением компартии Велико-
британии, полагающей, Что готовность к образованию единого фронта рабочих
собственной страны служит наилучшим доказательством искренности стремлений
к установлению международного единства рабочего класса.
Расширенный пленум Исполкома Коминтерна рекомендует ИККИ внима-
тельно следить за дальнейшим развитием событий Великобритании и в любое
время быть готовым вести Коммунистический Интернационал в борьбу за по-
длинный единый фронт британского рабочего класса, необходимый в первую
очередь и главным образом для отпора наступления капитала на английских
горняков.
11. Тактика единого фронта рассчитана, разумеется, прежде всего на со-
вместные выступления рабочих. Но этим не исчерпывается тактика единого
фронта. При наличии благоприятных для этого обстоятельств коммунисты должны
выдвигать такие частичные требования, которые способны привлечь также
некоторые полупролетарские и мелко-буржуазные слои. При инфляции, например,
мелко-буржуазные слои населения страдают в первую голову. Создаются прямые
кризисы мелкой буржуазии. В такой обстановке, какая сложилась, например,
40*

62S
ПРИЛОЖЕНИЯ
теперь во Франции, значительные слои мелкой буржуазии могут и должны быть
привлечены к выступлению против буржуазии. Это же может относиться к такой
кампании, как кампания за конфискацию имущества бывших владетельных
особ. Недостаток конкретности б нашей агитации до сих пор был
главным недостатком в работе наших партий. Вр&далеть этот недостаток —
одна из важнейших ваших задач.
12. В ряде стран происходит серьезная диференциация крестьянства,
отражающаяся на буржуазных (и католических) крестьянских организациях.
Внутри этих организаций образуются левые крылья и т. п. Начинается все
более организованная борьба за крестьянство (проект аграрной програ/ммы
австрийской социал-демократии, проект Ллойд-Джорджа и т.п.). Усилия отдель-
ных компартий (Италия, Франция), уделивших больше внимания работе в кре-
стьянстве, дали серьезные результаты. Все секции Коминтерна должны усилить
работу в этой области, координируя ее с работой Коминтерна.
13. Пробуждение 'национально-освободительного движения на Востоке и
постепенное усиление там рабочего движения представляют собою новый факт
первостепенной важности. Приковать к этому факту внимание рабочих Европы
и Америки, об'яонить им всю важность этого движения для освободительной
борьбы пролетариата, приучить рабочих Запада и Америки к мысли о необходи-
мости помощи и сотрудничества с Востоком — является одной из важнейших
задач современности.
И в то же время 'Коминтерн обязан уделить максимум сил для всесторонней
поддержки и пестования рабочих организаций в странах Востока, все ближе
приобщая их к международной борьбе пролетариата.
П Интернационал внезапно начинает обнаруживать интерес к восточному
вопросу. Марсельский конгресс выявил побудительные причины этого «инте-
реса». II Интернационал, как и империалистическая буржуазия, встревожен
революционным движением на Востоке. Он хочет попытаться подорвать влияние
Коммунистического Интернационала и С€СР на Востоке. С этой целью он намерен
подчинить реформистскому влиянию рабочее движение в Японии, Индии и Китае.
Резолюция Международного бюро труда Лиги наций по вопросу о созыве
пан-азиатской рабочей конференции есть решительный шаг в этом направлении.
Предпринимаются также попытки разложить молодое рабочее движение Индии
•путем прививки идеологии британских реформистских профсоюзных вождей.
Коммунистический Интернационал должен обратить внимание на активность,
проявляемую в этом деле, в интересах империалистической буржуазии, пред-
ставителями рабочей аристократии, и против нее бороться.
14..ИККИ поручает президиуму уделить серьезнейшее внимание рабочему
движению в Японии, где имеются все предпосылки для массового проле-
тарского движения. Это тем более необходимо, что реформисты пытаются (и
в дальнейшем с помощью американских социал-предателей еще больше будут
пытаться) овладеть зачаточными органами рабочего движения в Японии и через
них перенести буржуазное влияние и на рабочее движение Китая, имеющее
такое великое будущее.
15. Мысль о неизбежности новой, еще более кровопролитной империалисти-
ческой войны (если только раньше не победит рабочая революция) все больше
встает перед пролетарским авангардом всего мира. Рабочие всего мира все яснее
сознают, что борьбу против войны они смогут вести только в тесном союзе

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
620
с ССОР. В деле создания единого международного пролетарского фронта борьба
против опасности войн займет виднейшее место. Внимание коммунистов должно
быть направлено к тому, чтобы инициативу в этом отношении удержать в своих
руках.
16. Задача коммунистических партий заключается в том, чтобы именно
в нынешний- период сравнительного затишья революционной борьбы еще больше
внедриться в повседневную борьбу и быт широчайших масс рабочих, завое-
вать на с в q ю сторону большинство рабочих, во что бы то
пи стало стать -если ие единственной, то во ©сяком случае главпой и
самой влиятельной рабочей партией в стране. При пра-
вильном проведении тактики единого фронта эта задача вполне осуществима.
17. В значительном количестве стран Восточной и Южной Европы —
в Финляндии, Литве, Латвии, Польше, Румынии, Болгарии, Венгрии, Италии,
Испании, население которых составляет в совокупности 150 миллионов чело-
век, вот уже несколько лет применяется система открытого террора буржуазии;
рост легального коммунистического массового движения не допускается мерами
грубого насилия. Система буржуазного террора обнаруживает тенденцию даль-
нейшего распространения, а потому неотложной задачей Коммунистического
Интернационала является подробный анализ классовых основ и методов этой
системы, а также формы борьбы с нею. Необходимо делать ряд серьезных, на-
стойчивых, повторных попыток к выходу из подполья и использованию легальных
возможностей. От социал-демократических партий следует требовать поддержки
требования легализации всех рабочих организаций, поддержки борьбы против
•белого террора, заставляя вождей социал-демократии показать свое истинно£лиЦ(Г.
18. Ввиду -массового характера безработицы в некоторых важнейших стра-
нах соответствующие партии Коминтерна должны обратить особенно серьезное
внимание на движение безработных. Коммунистическая партия должна брать
на себя дело организации безработных и руководство их движением. При этом
она должна заботиться о том, чтобы движение безработных не отрывалось
от профдвижения и тем самым от движения рабочих,
занятых в производстве; коммунистические партии
должны сделать все от них зависящее, чтобы заста-
вить правления профсоюзов использовать силу проф-
союзов и в интересах безработных.
Однако само собой разумеется, что в тех случаях,
когда профсоюзы (под влиянием реакционных вождей)
отказываются или игнорируют дело оказания надле-
жащей помощи безработным, коммунисты обязаны о б -
единять безработных путем образования комитетов
безработных и всеми мерами поддерживать работу по-
следних и через них руководить движением безра-
ботных.
19. В некоторых странах (Болгария, Польша) за истекший период обна-
ружилась опасность террористического уклона. В среде болгарских рабочих
на почве созданного палачом Цанковым режима появилось известное увлечение
.актами вроде взрыва софийского собора, несмотря на резко отрицательное отно-
шение гс индивидуальному террору со стороны ЦК Болгарской компартии.
В Польше одно время также проявлялась террористическая тенденция.

630
ПРИЛОЖЕНИЯ
Коммунистический Интернационал является решительным противником
индивидуального террора. Отвергая этот метод борьбы, Коммунистический
Интернациопал руководится исключительно принципами революционной целесо-
образности. Коминтерн отвергает мелко-буржуазно-мещашжий -подход к во-
просам революционного насилия. Каждый сознательный пролетарий знает, что
без применения революционного насилия нельзя ниспровергнуть буржуазию,
нельзя освободить мир от ига капитала. Только вооруженной силой может рабо-
чий класс освободить человечество от позора капитализма. Но именно поэтому
коммунисты отвергают применение индивидуального террора, памятуя, что
метод подмены борьбы масс выступлениями одиночек опособбн лишь деморали-
зовать наше движение, способен только распылять и подрывать наши собствен-
ные силы.
20. Коминтерн констатирует, что в ряде компартий до сих пор отсутствует
элементарно необходимый минимум внутрипартийной демократа. Ряд внутри-
партийных кризисов последнего времени обострялся отсутствием внутрипартий-
ной демократии. Пратшльный принцип демократического централизма часто
истолковывается слишком механически. В результате этого инициатива снизу
оказывается связанной и затрудняется формирование свежих руководящих
кадров партии. Центральные комитеты иногда отрываются от массы членов
партии. На этой почве тот или другой уклоны легко оформляются во фракцию п
тем самым становятся особенпо опасными.
Коммунистическая партия может быть построена только на принципе демо-
кратического централизма. Но система демократического централизма должна
функционировать так, чтобы не только сверху вниз шли директивы и
руководства, но и снизу вверх шло бы подлинное, свободное выражение
мнений и воли всей массы членов- нашей партии.
Демократический централизм есть не только дисциплина, но дисциплина
плюс подлинная выборность руководящих органов, плюс свобода обсуждения
внутри партии всех вопросов (кроме моментов непосредственного действия, когда
вопрос уже разрешен), плюс подлинная самодеятельность рядовых членов
партии.
Ввиду всего этого расширенная сессия ИККИ решительно настаивает еще
раз на «нормализации» в тех секциях Коминтерна, где эта нормализация еще
не произошла.
21. Система реорганизации партий на основе фабрично-заводских ячеек
оправдала себя целиком. Возражения французской правой или итальянской
ультра-левой против этого принципа организации свидетельствуют лишь о том,
что эти возражения связаны у них с неправильным антибольшевистским укло-
ном. На-ряду с этим опыт реорганизации коммунистических партий вполне
отчетливо подтвердил правильность постановлений V Конгресса по вопросу
об образовании уличных ячеек и организационном объединении в уличные ячейки
тех коммунистов, которые не работают на предприятиях, для планомерной
работы их в районе их местожительства.
22. Необходимо обратить серьезное внимание на работу коммунистиче-
ских партий в крупнейших промышленных центрах и на крупнейших промыш-
ленных предприятиях. Констатировано, что в ряде мест коммунистические ячейки
являются ячейками мелких и средних промышленных предприятий, в то время
как на крупнейших промышленных предприятиях влияние коммунистов слабо.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
631
Все компартии должны иметь на особом учете самые крупные и решающие
промышленные предприятия своей страпы и сделать предметом особых забот
создание в этих предприятиях наиболее сильных коммунистических ячеек.
23. Необходимо усилить пропагандистскую работу наших партий, в осо-
бенности работу над подпятием идейпого уровня основных кадров компартий,
памятуя, что в период нынешней передышки ни одна минута не должна про-
пасть даром для коммуниста, готовящего себя к будущим битвам.
24. Задача организационного закрепления и расширения влияния комму-
нистических партий на массы, правда, уже начата почти всюду в капиталисти-
ческих странах; она, однако, до сих пор проводится бессистемно и страдает
значительными пробелами. Методы и формы этой работы должны отныне под-
вергаться во всех ее областях планомерной и всесторонней разработке. В соот-
ветствии с указанием т. Ленина относительно организационного искусства
«•использовать все и вся» в пролетарской классовой борьбе необходимо не
только целесообразно организовывать работу членов партии, но и уметь втя-
гивать в дело постоянной агитации и мобилизации широких масс возможно
больше других активных сил пролетариата. Недостаточно организовывать мас-
совые кампании, демонстрации и выступления на основе единого фронта,—
надо уметь также в каждом таком случае отбирать из пришедших в движение
масс активные беспартийные синдикалистские и социал-демократические эле-
менты для вовлечения их в состав целого ряда различного рода комитетов
агитации и действия или иных органов единого фронта,
могущих служить опорными организационными пунктами для подготовки даль-
нейших массовых кампаний и выступлений. Задача коммунистов — побуждать
такие органы единого фронта к непрерывной и длительной активности, по-
стоянно руководить их работой, налаживать между ними взаимную связь и
деловое сотрудничество.
Кроме того, надлежит широко применять различные формы массовых
организаций для специальных целей и организаций с о ч у в-
ствующих, строя их в соответствии со своеобразными условиями каждой
страны в отдельности. Из уже существующих массовых организаций содействия
коммунистов требует, в первую голову, работа МОПР'а. Важно также сотруцни-
чество коммунистов в работе таких организаций, которые, как Межрабиом,
сложились в самостоятельные беспартийные организации и уже охватывают
массы.
С целью вовлечения наиболее активных сил жепского пролетариата в по-
стоянную революционную работу надо со всей энергией применять всюду в со-
ответствующих условиям фермах метод женских делегатских со-
браний.
Работа по укреплепию парторганизации, абсолютно необходимая, должна
вестись так, чтобы это ни в коей мере не порождало опасности изолирования
компартии или хотя бы ослабления ее влияния на массы. Каждому отдельному
члену партийной ячейки и коммунистической фракции с самого начала надле-
жит внушать, что наша работа в среде беспартийных, социал-демократических
и синдикалистских рабочих есть тоже партработа, а для большинства членов
партии даже основная их партработа.
Нелегальные компартии не в меньшей мере, чем ле-
гальные, должны прилагать усилия к организации революционной работы

032
ПРИЛОЖЕНИЯ
в широких массах. Правильно понятая задача эта отнюдь не служит препят-
ствием в постоянной работе по укреплению самой парторганизации, а, наоборот,
создаст расширенные возможности такого укрепления. Нелегальные партии
обязаны в большем об'еме, чем это было до сих пор, применять открытые формы
организации массовых движений и вести неуклонную борьбу за расширение
легальных и непосредственных возможностей участия во всех видах массового
движения пролетариата.
25. Потребительская кооперация тоже есть (массовая организация, в ко-
торой коммунистические партии должны 'вести систематическую практическую
работу для завоевания широкой массы членов и втягивания кооперации в единый
пролетарский фронт борьбы с капиталом. До сих пор многие секции сильно
пренебрегали этой работой.
26. Среди рабочей молодежи наблюдается усиливающееся движение
в пользу единого фронта и некоторый упадок влияния Социалистического Интер-
национала молодежи. Важным симптомом этого служат многочисленные делега-
ции рабочей молодежи в СССР. Усиливается также тяга рабочей молодежи
к активному участию в профдвижении. Коминтерн должен внимательно следить
за -всеми этими явлениями и стараться использовать их для распространения
своего влияния' на новые, широкие массы рабочей молодежи. Особенно необхо-
димо поддерживать кампанию КИМ по вовлечению всей массы молодежи в проф-
союзные организации и по образовашию единого фронта рабочей молодежи.
Необходимо, чтобы Коммунистический Интернационал молодежи в больше)!
мере, чем до сих пор, уделял внимание злободневным вопросам жизни
молодежи.
27. Организационная работа ИККИ должна быть усилена и систематизи-
рована. К непосредственному руководству Коминтерном в гораздо большей сте-
пени, чем до сих пор, должны быть привлечены наиболее сильные секции Ком-
интерна. (Ом. проект, выработанный секретариатом.) Это — вопрос не только
организационный, а глубоко политический. Условием более быстрого и нормаль-
ного созревания молодых коммунистических партий, предпосылкой того, что эти
партии сумеют сложиться в силу, опособную стать во главе решающих револю-
ционных событий в своей стране, является возможно более 'интенсивное уча-
стие руководителей этих партий во всей работе Коммунистического Интерна-
ционала.
Широкое применение тактики единого фронта только еще начинается.
Применение ее будит расширяться с каждым годом.
За единство рабочего класса — этот лозунг явится основ-
ным во всей дальнейшей деятельности Коммунистического Интернационала. Еще
и еще больше внимания завоеванию профсоюзов, путем длительной систематиче-
ской работы внутри их! За единый Интернационал классовых
профсоюзов!
Еще и еще больше приковать внимание рабочих всего мира. к хозяйствен-
ному развитию и строительству «социализма в СССР. Всесторонняя
помощь международного пролетариата индустриали-
зации СССР!
Больше внимания" Востоку! Научить рабочих понимать, что
национально-освободительное (и рабочее) движение на Востоке имеет самое
близкое, самое насущное отношение к революционной борьбе пролетариата.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
633
Больше внимания новым континентам — рабючему дви-
жению в Латинской Америке, Африке, Австралии!
Борьба за крестьянство! Борьба за средние слои
населения. Борьба за важнейшие слои городской и мелкой буржуазии.
Выдвигание для этой цели в подходящих случаях минимальнейшйх требований
с целью об'единить вокруг них не только реформистски настроенных рабочих, но
и другие слои трудящихся (мелкое крестьянство, мелких служащих и т. д.).
Борьба против опасности новых войн!
Поддержка движения рабочих делегаций в СССР!
Систематическая, упорная бор-ьба за завоевание
большинства рабочего класса!
Систематическая и упорная работа над большеви-
зацией всех секций Коммунистического Интерна-
ционала!
III. Ближайшие задачи коммунистов в профессиональном движении.
(Тезисы по докладу т. Лозовского.)
4. Повое в мировом профдвижении.
Со времени V Конгресса Коминтерна в мировом профдвижении произошел ряд
событий, заслуживающих самого тщательного изучения для правильного опре-
деления нашей дальнейшей тактики. Новое в мировом профдвижении сводится
к следующему: 1) понижение жизненного уровня рабочих масс; 2) новые фо^мы
классового сотрудничества; 3) усиление влияния Американской ФедеращпгТруда
на реформистское профдвижение Европы; 4) быстрый темп развития профдви-
жения в колониальных и полуколониальных m странах; 5)L оформление левого
крыла в большинстве реформистских профсоюзов; 6) рост влияния профсоюзов
СССР на мировое профдвижение и тяга рабочих делегаций в СССР; 7) органи-
зационное оформление aHrflo-jcoBercRoro комитета единства; 8) обострение борьбы
в недрах Амстердамского Интернационала; 9) растущая потребность масс
к единству.
Всем коммунистическим партиям нужно обратить особое внимание на все
эти новые влияния, которые знаменуют собой новую фазу в нашей борьбе за за-
воевание большинства рабочего класса.
% Понижение жизненного уровня рабочих масс.
Весь последний год продолжалось бешеное политическое и экономическое
наступление буржуазии на рабочий «класс. Целью этого наступления было уде-
шевить товары путем понижения жизненного уровня масс, чтобы успешно
конкурировать на мировом рынке. Хозяйственно^экономнческий кризис, небы-
валая безработица и тактика международного реформизма облегчили буржуазии
выполнение поставленной цели: во многих странах удлинен рабочий день, почти
везде понижена заработная плата, налоговый пресс продолжает все сильнее
давить на трудящиеся массы. Вся экономическая и политическая власть бур-
жуазии была направлена на понижение жизненного уровня рабочих масс, а все
силы рабочего класса были направлены к тому, чтобы удержаться хотя бы
на старых позициях. Рабочий класс в подавляющем большинстве стран находился

634
ПРИЛОЖЕНИЯ
п продолжает паходиться все время в состояний обороты. Этот нажим на рабочий
класс происходил одновременно и планомерно повсюду, независимо от того, какое
правительство — реакционное, демократическое или социал-демократическое —
управляло долами государства. Понижение Жизненного уровня масс не происхо-
дило одновременно и в одинаковой степени во всех странах; отсюда постоянное
равнение на хуже оплачиваемого «рабочего в каждой стране и на обедневшие
страны коптииента. Так господствующие классы вели и ведут борьбу за миро-
вые рынки за счет рабочее класса. Эта конкуренция на спине рабочего класса
приняла к началу 1926 года такой характер, она затрагивает такое громадное
количество рабочих, жизненный уровень настолько понизился, что гигантские
социальные столкновения в ближайшее время неизбежны. Период пониженной
боеспособности прошел,—рабочее движение вступает в новую полосу ожесто-
ченных экономических и политических боев.
5. Новые формы классового сотрудничества.
Наиболее яркие формы классового сотрудничества мы находим в Соединен-
ных Штатах Америки, где реакционные руководители профсоюзов сделали еще
несколько шагов ла пути к подчинению рабочего класса интересам капитала.
В этом отношении крайне характерны соглашения между профессиональными
союзами и предпринимателями о повышении производительности труда, — так
называемый «Балтимора — Огайо-шаи» (по той железной дороге, оде впервые
было введено это повое «завоевание» американских профсоюзов), — и органи-
зация при участии предпринимателей профсоюзных банков, помещение проф-
союзных денег в капиталистические предприятия, рабочие акции и» т. д. Этот
профсоюзный капитализм встречает такое сочувствие со стороны
американских трестов, что даже наиболее могущественные из них начинают
относиться снисходительно к профсоюзам, против которых они вели раньше
ожесточенную войну. К этому же разряду новых форм сотрудничества нужно
отнести и смешанные рабоче-хозяйекие профсоюзы (компани-юнион), создавае-
мые на предприятиях предпринимателями, и готовность Американской Федерации
Труда пойти йа соглашение с предпринимателями по этому вопросу, если взносы
будут итти в профсоюзную кассу. Эти новые формы экономического сотрудни-
чества выходят далеко за пределы Америки, они начинают перекидываться
в Европу, при чем наибольшее подражание это находит в «американизирован-
ной» Германии, где последний профсоюзный с'езд в Бреславле выдвинул в каче-
стве ближайшего конкретного лозунга хозяйственную демократию и т. п. Рефор-
мистские руководители германского профдвижения недавно публично заявили
о том, что между немецкими и американскими профсоюзами никакой разницы нет
ни в целях ни в методах. Эти новые формы порабощения рабочего класса через
профсоюзный аппарат представляют собой серьезную опасность для всего миро-
вого профдвижения, и в первую голову для европейского, реформистские руко-
водители которого сейчас устремляют свои взоры на Америку.
4. Усиление влияния Американской Федерации Труда на реформистское проф-
движение Европы.
За последнее время идейно-политическое влияние Американской Федера-
ции Труда в значительной степени выросло, и не только в Америке, где она
стоит во главе Пан-Американской Федерации Труда, но и в Европе, где правое

ТЕЗИСЫ II РЕЗОЛЮЦИИ
63S
крыло Амстердама уже давно мечтает о том, чтобы опереться на Америку в своей
борьбе против левеющего профдвижения Англии. Этот рост влияния реакционной
Американской Федерации Труда идет вслед за -ростом мировой гегемонии амери-
канского империализма. Этот поворот реформизма лицом к Америке отражает
неверие реформистов в способность европейского -капитализма выйти из хозяй-
ственного, экономического и социального кризисов. И так же как полнокровный
американский империализм должен влить свежую кровь в вены отощавшего
европейского капитализма, так и Американская Федерация Труда, занявшая
теперь первое но реакционности место в мире, должна поддержать слабеющий
с каждым днем европейский реформизм и помочь Амстердамскому Интернацио-
налу отбить нападение Профиптерна и левеющих широких пролетарских масс.
Было время, когда английское рабочее движение — это соответствовало периоду
расцвета английского капитализма и его господства на мировом рынке — было
наиболее консервативным и было предметом зависти н похвал континентальной
буржуазии и всякого рода катедергсоциалистов. Теперь место Англии запяла
Америка, которая в состоянии уделить «крохи сверхприбыли части рабочего
класса. Эта часть рабочего класса поддерживает американский империализм и
его мировую гегемонию. Таким образом вместе с перемещением фпнапсово-
экопомической гегемонии из Европы в Соединенные Штаты перемещается и
рабочий империализм, наиболее ярким представителем которого является сейчас
Американская Федерация Труда. Именно к ней обращаются взоры правого крыла
европейского профессионального движения, и уже одно это доказывает, что
положение Амстердама не особенно прочно.
5. Быстрый темп, развития профессионального движения в колониальных и
полуколониальных странах. ^
Профессиональное движение колониальных и -полуколониальных стран
является продуктом послевоенного времени, и только за последний год оно вы-
ступило как •организованная сила и сразу начало играть исключительно большую
роль в национально-освободительной борьбе. Особенно важны в этом отношении
выступления профсоюзов Китая и Индии. Шанхайские, гонконгские и тяньцзин-
ские забастовки показали такую степень революционной энергии и революцион-
ной организованности, которую трудно было и подозревать один-два года тому
назад в отсталом и вдвойне порабощенном китайском -пролетариате. В борьбу
китайского народа за свое национальное освобождение была этим выступлением
сразу внесена последовательная пролетарская струя, и китайский пролетариат
стал стержнем, основной силой национально-освободительного движения Китая.
В таких условиях присоединение китайских профсоюзов к Профинтерну имеет
исключительно большое значение и показывает, что профсоюзы порабощенных
мировым империализмом стран ищут себе союзников там, где они действительно
могут себе их найти, — в Москве, а не в Амстердаме. Активное выступление
китайского пролетариата можно считать важнейшим историческим событием
после Октябрьской революции, ибо это знаменует новый этап в ослаблении
мирового империализма и в поступательном шествии мировой революции. Исклю-
чительно большое значение имеют также гигантские стачки, потрясшие последние
полтора года Индию. В Индии борьба не приняла ещё такого характера, как
в Китае, но эти стачки являются предвестником надвигающихся политических
боев и показывают, что в Индии имеются достаточно солидные пролетарские

636
ПРИЛОЖЕНИЯ
массы, которые в ближайшее время начнут, Бак в Китае, играть центральную
роль в национально-освободительной борьбе. Выступления пролетариев этих двух
стран наносят та«кой удар английскому империализму, от которого он оправиться
не сможет, а в этом и заключается историческая роль возросшей активности
и революционности профессионального движения порабощенных мировым импе-
риализмом стран. Если прибавить к этому рост революционного профессиональ-
ного движения в Индонезии, Тунисе, Сирии, Египте и т. д., то мы увидим, что
мировое рабочее движение вступило <в новую фазу -своего развития.
На арену мирового рабочего движения активно выступили новые отряды
мирового пролетариата, играющие очень большую роль в национально-освобо-
дительной борьбе, а стало быть, и в мировой политике. Отсюда также попытки
со стороны правого крыла Амстердамского Интернационала овладеть профдви-
жением колоний, взять под опеку рабочее движение «отсталых» стран и напра-
вить его по европейскому, т.-е. по реформистскому пути. Именно этим объ-
ясняется возросшая активность правого крыла международного рабочего движения
(роль Жуо в подавлении революционного профдвижения Туниса, создание в Индии,
по инициативе англичан, фабианского общества, антимосковское выступление
представителя Рабочей партии Англии Грахама Поля на с'езде профсоюзов Индии
и т. д.) в борьбе с революционным профдвижением -колоний.
По отношению к рабочему движению колониальных и полуколониальных
стран у всех .компартий троякая задача: 1) установление постоянной непрерыв-
ной связи между рабочим движением всех стран, и особенно метрополий, с рабо-
чим движением .колониальных и полуколониальных стран; 2) полная, безогово-
рочная и всемерная поддержка рабочего движения этих вдвойне угнетенных
стран в борьбе за их национальное и социальное освобождение; 3) в тех странах
(Франция), где рабочие колоний ввозятся для работы в метрополию, вовлечь
этих рабочих в профсоюзы и развить среди них большую культурно-просвети-
тельную работу для того, чтобы создать из них борцов за -свое национальное и
социальное освобождение.
6. Оформление левого крыла в реформистских профсоюзах.
Вместе с ростом безработицы, непрекращающимся хозяйственно-экономи-
ческим кризисом, понижением жизненного уровня масс и растущей финансово-
экономической гегемонией Соединенных Штатов на мировом рынке растет недо-
вольство в широчайших массах пролетариата, что не может не найти своего
отражения в реформистских профсоюзах. Рабочие, которые на протяжении многих
лет шли целиком за международной социал-демократией и за Амстердамским
Интернационалом, начинают сомневаться в целесообразности реформистских ме-
тодов и способов борьбы и начинают искать выхода из создавшегося тупика.
Нажим предпринимателей, рост фашистской реакции, отмена 8-часового рабочего
дня, ухудшение условий труда, понижение заработной платы, — все это ставит
перед рабочими массами конкретный вопрос о сплочении своих рядов для
борьбы, а это невозможно без создания единого фронта, без практического сговора
между рабочими разных направлений, в предприятии и за пределами его, по
конкретным вопросам, интересующим рабочие массы. Таким образом нажим
организованного капитала вселяет все глубже и глубже в рабочие массы идею
единства, и это начинает находить свое выражение в повседневной борьбе
пролетариата. Нет почти от одной амстердамской организации, где бы рядом

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
637
с совершенно оформленным и давно ведущим свою работу революционным
крылом не оформилось левое течение, отличительная черта которого от правой
верхушки заключается в том, что оно выставляет лозунг единого фронта и един-
ства национального и мирового профдвижения. За и против единого фронта
с (коммунистами — по этой линии проходит водораздел внутри всех реформист-
ских организаций.
Левое крыло не есть нечто совершенно сложившееся, идеологически
оформленное, оно не имеет законченной программы и тактики: в каждой стране
левое крыло имеет свои особенности, но объединяющая бблыпую часть этих
групп и течений идея, это — единый фронт налево, единый фронт с профсою-
зами СССР и единство национального и мирового профдвижения.
Отношение Коминтерна и коммунистических партий к растущей оппози-
ции внутри реформистских союзов совершенно ясно, оно вытекает из основных
ира/вил большевистской тактики: всегда поддерживать всякое оппозиционное
движение внутри реформистских политических и экономических организаций,
направленное против теории и практики этих организаций. Мы не можем и
не должны ждать, -пока эти левые течения окончательно выкристаллизуются
и оформятся; мы должны приложить всю свою силу и энергию к тому, чтобы
помочь оппозиционному движению оказать содействие тем рабочим, которые
начинают высвобождаться из-под влияния реформистской идеологии, сделать
все от нас зависящее для того, чтобы установить тесный контакт и правильные
взаимоотношения между рабочими-коммунистами и рабочими социал-демокра-
тами и беспартийными. Одним словом, коммунистические партии должны чутко
относиться ко всем происходящим в реформистских организациях процессам,,
идейным брожениям и сделать все возможное для того, чтобы оказать содействие
этим элементам внутри реформистских организаций в их борьбе" против классо-
вого сотрудничества. Коммунистические партии должны совершенно открыто
итти на соглашение со всеми оппозиционными элементами на основе конкретной
программы действий, ни на минуту, конечно, не отказываясь от борьбы за раз-
вернутую коммунистическую программу и развернутые (коммунистические тре-
бования. Основная задача по отношению к оформляющейся оппозиции заклю-
чается в том, чтобы не ставить ей невыполнимых требований, не предлагать
неприемлемы^ для нее программ, а вступать в соглашение с этой оппозицией
по практическим и конкретным вопросам, интересующим широкие массы й
могущим при блоке сторонников Профинтерна с оппозицией подвинуть дело
обвинения сил рабочего класса вперед.
7. Рост влияния советских профсоюзов и тяга рабочих делегаций в СССР.
В то время как международная социал-демократия и правое крыло Амстер-
дамского Интернационала повернулись лицом к Америке, среди рабочих, членов
этих организаций, растет тяга в СССР. Этот поворот объясняется двумя причи-
нами: Продолжающимся экономическим и политическим ухудшением положения
рабочего класса и хозяйственно-экономическим ростом СССР. Эта тяга к СССР
выходит далеко за пределы Европы. Широкне массы хотят через своих пред-
ставителей ознакомиться с тем, в каком состоянии находится в настоящее время
СССР и его рабочее движение. И по мере притока в СССР рабочих делегаций,
их возвращения fca родину тяга еще более увеличивается, так кадь социал-
демократические рабочие, добывав в СССР, вынуждены признать, что рабочий

638
ПРИЛОЖЕНИЯ
класс нашей страны идет по восходящей линий, в то т*ремя как рабочий класс
капиталистических стран идет но лияни нисходящей. Таким образом в между-
народном рабочем движении происходит крайне любопытное явление. В то время
как реакционная верхушка его поворачивается лицом к Америке, широкие массы,
т.-е. фундамент реформистского движения, поворачиваются лицом к СССР. Это
развитие верхушки и масс в разных странах свидетельствует о глубоком кри-
зисе, который переживают в настоящее время международная социал-демокра-
тия и Амстердамский Интернационал.
8. Англо-русский комитет единства.
Организационным выражением новых настроений широких масс и боль-
шинства организованного рабочего класса Англии является организационное
оформление англо-советского комитета единства. Это организованное оформление
произошло не без борьбы.
Амстердамский Интернационал оказывал сближению между английским и
русским профдвижением исключительно большое противодействие; не меньшее
противодействие оказывало этому реакционное крыло профдвижения Англии,
и тем не менее это сближение произошло и нашло свое закрепление в создании
англо-советского -комитета.
Англо-русский комитет, вызвавший радостный отклик в широких массах,
означает новую полосу в развитии международного профессионального движе-
ния. Самый фа/кт сближения между английским и советским профдвижением
доказывает, что мировое профдвижение переросло рамки существующих интер-
националов, что потребность в единстве настолько велика, что она находит для
себя новые организационные формы. Англо-советский комитет, состоящий из
сильнейших организаций Профинтерна и Амстердама, доказывает на практике
возможность создания единого Интернационала и совместной борьбы рабочих
разных направлений против реакции, фашизма и наступления капитала.
Так рабочие массы и поняли этот комитет, который встретил поддержку
и выражение солидарности как целых организаций (Норвегия, Финляндия), так
и отдельных местных союзов и картелей. Несмотря на бешеную травлю со сто-
роны II Интернационала и правого крыла Амстердама, Англо-советский комитет
продолжает завоевывать симпатии масс. Все коммунистические партии должны
оказать полную и всемерную поддержку Англо-советскому комитету и повести
решительную борьбу против всех социал-демократов и правых амстердамцев,
которые саботируют его работу и пытаются разорвать Англо-советский блок.
Коминтерн горячо приветствует сближение между английскими и советскими
профсоюзами и сделает с своей стороны все, что в его силах, чтобы помочь
Англо-советскому комитету в осуществлении поставленной им цели.
9. Борьба течений в недрах Амстердамского Интернационала.
Создание Англо-советского комитета и оформление левого крыла обострило
в значительной степени борьбу течений внутри Амстердамского Интернационала.
До последнего года внутри организаций, примыкающих к Амстердаму, суще-
ствовала лишь оппозиция, организованная коммунистическими партиями в виде
революционных меньшинств и примыкающая идейно к Профинтерну.
За последние полтора года оформилась внутри Амстердамского Интерна-
ционала оппозиция, которая представлена большинством профдвижения Англии

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
639
и довольно солидными оппозиционными группами и течениями внутри значи-
тельного большинства примыкающих к Амстердаму «организаций. Таким образом
внутри Амстердама имеются сейчас три основных течения: правое, левое и центр.
Своеобразие положения заключается в том, что центр и революционное крыло
имеют 'В Англии территориальную базу, а это в значительной степени осложняет
положение Амстердамского Интернационала и заставляет руководителей его искать
помощи против оппозиции — и, в частности, против «английского уклона» —
за пределами Европы. Внешне, формально правое ^срыло одерживает победу:
все предложения представителей Генерального совета тред-юнионов Англии и
международных секретариатов в области единства обычно отвергаются. Руко-
водители Амстердамского Интернационала в лице Удегестй, Мертенса, Лейпарта
и других продолжают решительно и последовательно выступать против единства
и вместо единого фронта налево цепляются за Лигу наций, Международное бюро
труда и буржуазные организации, предпочитая единый фронт с буржуазией
единому фронту с революционными рабочими. Но правое крыло имеет только
формальное большинство, фактическое большинство членов организаций, при-
мыкающих к Амстердамскому Интернационалу, несомненно, на стороне единства.
Это усиливает и осложняет кризис. Таким образом внутри Амстердама происхо-
дит серьезная идейно-политическая борьба, при чем руководящая верхушка,
в которой главным образом представлены, кроме Германии, небольшие органи-
зации, стремится удержать в своих руках гегемонию «против английского проф-
движения и подавляющего большинства, своих собственных организаций.
40. ВЦСПС и Амстердам.
Выдвинутый V Конгрессом Коминтерна и III Конгрессом-"Профинтерна
лозунг слияния Профинтерна и Амстердама путем международного конгресса
единства и лозунг Англо-советского комитета «единый всеоб'емлющий Интерна-
ционал» встретили ожесточенное сопротивление со стороны международной
социал-демократии и правого крыла Амстердамского Интернационала. Сопроти-
вление шло по следующим линиям: с одной стороны, ведется кампания против
самой идеи международного «конгресса единства, как «неосуществимой и вред-
ной идеи»; с другой стороны, реформисты пытались свести всю проблему
единства мирового профдвижения к взаимоотношениям между Амстердамом и
ВЦСПС, а после этого они начали и продолжают саботировать переговоры
с ВЦСПС по вопросу об единстве, отказываясь даже от «конференции без предва-
рительных условий до того, как ВЦСПС заявит о желании присоединиться
к Амстердамскому Интернационалу. Требование ВЦСПС и англо-советского ко-
митета единства о созыве конференции без каких-либо предварительных условий
для совместного обсуждения вопроса о методах восстановления едцнетва мирового
профдвижения категорически было отвергнуто руководящим большинством
Амстердамского Интернационала. Искреннее желание ВЦСПС сделать все воз-
можное, не ^обращая внимания на формальности, для установления на деле един-
ства международного профдвижения и его готовность вести переговоры с Амстер-
дамом по вопросу об установлении единства международного профдвижения
международная социал-демократия пыталась и пытается истолковать как
желание ВЦСПС выйти из Профинтерна, разорвать узы, связывающие его с ре-
волюционным профдвижением других стран, войти в Амстердам, освободиться

640
ПРИЛОЖЕНИЯ
из-под влияния ВКП и тем самым изменить вею политическую ориентацию
профдвижения СССР.
ВЦСПС является органической частью Профинтерна и, как все организа-
ции, входящие в этот революционный Интернационал, ведет и будет вести ту
линию, которая будет установлена мировым революционным профдвижением
в лице Профинтерна, который стремится к установлению единства мирового*
профдвижения. Если разговоры реформистов о том, что ВЦСПС ведет политику
против ВКП, Коминтерна и Профинтерна, могли смутить отдельных товарищей,
то это только доказывает, что эти товарищи недостаточно понимают ту нераз-
рывную связь, которая существует между 'компартией и профсоюзами СССР.
Взаимоотношения между партией и профсоюзами в СССР закреплены рядом
с'ездов партии и профсоюзов, в частности последним, XIV съездом ВКП (б).
ВЦСПС в своих переговорах с Амстердамом преследовал и будет преследовать
одну и ту же общую Профинтерну и Коминтерну цель: добиться всеми силами,,
всеми способами восстановления единства в каждой стране и создания единого
Интернационала, в котором все организации, примыкающие к Амстердаму,.
Профинтерну, а также стоящие вне обоих Интернационалов, нашли бы себе
место. Эта цель ничего общего не имеет со всякого рода реформистскими коммен-
тариями тактики советских союзов, которые действовали и впредь будут дей-
ствовать в полном согласии с Коминтерном и Профинтерном.
44. Наши сильные стороны в борьбе за единство.
Борьба компартии за единство дала в ряде стран осязательные результаты:
по мере развития борьбы наши партии учатся, кале, не отказываясь от своих
коммунистических принципов, быть двитателем всей борьбы за единство, расши-
ряя и укрепляя свое влияние на массы. Образцом того, как нужно проводить
лозунг Коминтерна для завоевания масс, может служить компартия Англии.
Правда, об'ективная обстановка в Англии очень благоприятна для расширения
влияния компартии, но, кроме объективных условий, большую—можно сказать
решающую — роль играет умелая, гибкая и последовательная тактика компартии.
Основная заслуга английской компартии заключается в том, что она
сумела установить деловое сотрудничество со в"семи левыми элементами по важ-
нейшим вопросам текущей политики. Лучшим примером этой линии поведения
является оформление движения меньшинства, за которым идет сейчас около
миллиона рабочих, и то, что даже наиболее умеренные элементы среди левых
не мыслят себе единого фронта без компартии и движения меньшинства. Несмотря
на небольшое количество членов (6.500), компартия является сейчас серьез-
ным политическим фактором в Англии, а движение меньшинства играет все
большую и бблыпую роль в европейском профдвижении. Компартия пользуется
доверием широких масс даже умеренно настроенных раоочих. Рабочие знаю1\ что
ее предложение единого фронта не есть политиканство, а серьезное, искреннее
и деловое предложение; отсюда ее успех и непрерывное расширение ее влияния.
Удачным примером тактики единого фронта является также состоявшаяся
в конце января конференция единства в Швеции, которая об'единила около
80.000 организованных р.'убочих. Была заключена коалиция между 1роммуни-
стами, синдикалистами и бшшртийными, которые теперь вместе борются за еди-
ный фропт и единство нат повального и международного профдвижения.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
641
Единый фронт и борьба за единство — не маневр
против рабочего класса или против отдельного отряда
его: это — маневр против буржуазии, это — серьезное,
искреннее желание добиться единства действий про-
тив капитала — вот что каждая партия должна доказать всей своей
повседневной работой широким массам. В этом весь секрет успешного приме-
нения тактики единого фронта и единства.
У2. Борьба против исключений, раскола и преследования революционного
профдвижения.
Правое крыло Амстердамского Интернационала продолжает свою политику
исключений и раскола.
В Италии, в тот самый момепт как фашизм обрушился всей силой
государственной власти на профсоюзы, руководящая верхушка приступила
к исключению коммунистов за то, что они предлагали энергично бороться против
фашистского насилия.
Во Франции лидеры реформистской конфедерации вырывают из уни-
тарных союзов членов и не останавливаются перед созданием в противовес
унитарным союзам — союзов из 3—5 человек. Правительство при явной по-
мощи руководителей реформистских союзов разгромило Тунисскую конфедерацию
труда и отменило свободу коалиции для туземного населения.
В Бельгии началась полоса исключений из профсоюзов, при чем ие-
пависть бельгийских реформистов к СССР так велика, что они грозят исключить
из своего состава те союзы, которые осмелились принять во время стачкиденеж-
ную помощь от советских союзов.
В Финляндии социал-демократия открыто перед всем "миром готовит
раскол профдвижения, и делается это под лозунгом «за Амстердам против
Москвы». Этот чудовищный заговор против интересов рабочего класса Финлянг
дни делается явно не без ведома Амстердамского Интернационала, на помощь
и содействие которого финские социал-демократы ссылаются в своей расколь-
ничьей работе.
В Болгарии, Югославии и Румынии революционные проф-
союзы разгромлены или поставлены в крайне тяжкое положение полицией при
активном содействии социал-демократии и руководителей реформистских союзов.
Теперь, после полицейского разгрома большей части левых профсоюзов на Бал-
канах, после массовых арестов и убийств руководителей революционного проф-
движения, Амстердамский Интернационал созывает балканскую конференцию
профсоюзов для того, чтобы воспользоваться плодами белого террора.
Полицейски-реформистское наступление на коммунистов и революционные
профсоюзы должпо встретить суровый и эдергпчный отпор. В иптересах един-
ства и боеспособности профсоюзов компартии должны оказать ожесточенное
сопротивление исключению коммунистов и оппозиционных элементов из проф-
союзов, разгрому левых профсоюзов. Там, где реформисты проводят политику
исключений и расколов, коммунисты должнь! мобилизовать широчайшие массы,
и в первую голову членов соответствующего профсоюза, против угрозы раскола,
за обратный прием исключенных и восстановление разрушенных союзов.
На борьбу против полицейских набегов и использования реформистами разгрома
левых организации должен быть мобилизован весь Коминтерн: исключение
Стенограф, отчет пленума Кон.нтерна. 41

642
ПРИЛОЖЕНИЯ
коммунистов и левых элементов, раскол ляи разгром любого профсоюза, где бы
это ни происходило, является ударом по всему международному рабочему дви-
жению, по всему Комз1унистическому Интернационалу.
№. Наши слабые стороны в борьбе за единство.
У нас накопился не только положительный, но, к сожалению, и отрицатель-
ный опыт. Наиболее ярким примером неправильной профсоюзной линии была
тактика Рут Фишер и Маслова. Эта тактика сводилась к обострению взаимо-
отношений между коммунистами и социал-демократами в предприятии и в ме-
ханическом, формальном предложении единого фронта с заведомым желанием
сорвать единый фронт и явной боязнью, как бы предложение о совместных
действиях не было принято. Это предопределило банкротство всей профсоюзной
деятельности и тактики единого фронта и понизило влияние компартий в мас-
сах. Работа каждой компартии в профсоюзах — одна из важнейших полити-
ческих задач, и эту работу нельзя оторвать от вюей политики и тактики партии.
Неправильное применение тактики единого фронта и единства привело к ката-
строфическим результатам, и только после смены руководства и после того как
новый ЦК коммунистической партии Германии показал на деле, что он хочет
создать действительно единый фронт и уничтожить пропасть, отделяющую ра-
бочих-коммунистов от рабочих социал-демократов, — только после этого начало
расти влияние компартии в профсоюзах. Во Франции компартия и Унитарная
конфедерация труда почти ничего не сделали до сих пор для организации левого
крыла внутри реформистской конфедерации труда. В некоторых странах сохра-
нился явно неправильный лозунг — единство во что бы то ни стало, — что
не может не привести к отказу от самостоятельной пропаганды коммунистиче-
ских идей. Такого рода лозунг связывает паши компартии по рукам и погам
в их политической борьбе. В некоторых странах борьба за единство была понята
как безоговорочное подчинение всем требованиям социал-демократических руко-
водителей профсоюзов. Там (коммунисты шли так далеко, что даже не голосовали
против своего собственного исключения.
Два опасных уклона имеются среди отдельных коммунистов: с одной сто-
роны, недооценка сил противника и переоценка'своих собственных сил, с дру-
гой — обратное, — переоценка сил противника и недооценка своих сил. Послед-
ний уклон проявился у отдельных коммунистов в переоценке сил Амстердам-
ского Интернационала и недооценке сил Профинтерна (и Коминтерна), а это
неверие в свои собственные силы не может не отразиться на пашей тактике
r профсоюзах. Все эти примеры свидетельствуют о том, что компартиям нужно
чаще делиться друг с другом своим опытом.по части методов и способов практи-
ческой борьбы за единый фронт и единство и помнить, что мы хотим организа-
ционного единства, но не политического растворения в ре-
формистских организациях, что борьба коммунистов
за право работать в профсоюзах является важнейшей
задачей партии.
Н. Борьба за единый Интернационал.
Рост активности профсоюзов колониальных и полуколониальных стран,
проекты созыва пан-азиатского и тихоокеанского с'ездов профсоюзов, выступле-
ние на арену мирового профдвижения Австралии, создание Англо-русского

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
643
комитета, поддержка этого комитета профдвижением Норвегии, Финляндии и
целого ряда других стран доказывают не только актуальность, но и фактиче-
скую осуществимость единого Интернационала профсоюзов. Коммунистические
партии всех стран должцы с особой силой повести борьбу за единый Интерна-
ционал, разъясняя рабочим массам, что Интернационал, обеспечивающий наи-
более правильно и полно единство международного профдвижения, может быть
создан только лишь па международном конгрессе единства, путем слияния всех
существующих интернационалов, с привлечением всех тех профсоюзных орга-
низаций, которые стояли и стоят вне какого бы то ни было интернационала.
Борьба за единый Интернационал, охватывающий профсоюзные организации всех
стран, всех рас и всех континентов, тем более необходима, что международная
социал-демократия и руководящая верхушка Амстердамского Интернационала
делают попытку представить Амстердам, за которым стоит только часть рабочего
класса Европы, в качестве единственной мировой организации.
С такой демагогией надо повести решительную и энергичную борьбу.
Амстердамский Интернационал об'единяет только лишь часть организованного
пролетариата Европы, Амстердам не только не является мировой организацией,
но он не является и даже общеевропейской организацией. Надо дальше иметь
в виду, что большинство членов Амстердамского Интернационала несомненно
за единство и против раскольнической политики нынешней руководящей его
верхушки. Борьба за международный конгресс единства, за слияние Профинтерна
и Амстердама, за единый Интернационал должна итти параллельно с разъясне-
нием того, какой Интернационал рабочему классу нужен. Нам нужен Интерна-
ционал на основе классовой борьбы, Интернационал действия, Интернационал,
организующий параллельные и совместные, одновременные выступления рабо-
чих всех стран против фашизма, против реакции, против понижения жизненного
уровня масс, против порабощения колониальных стран и за'иолное освобожде-
ние трудящихся масс от власти капитала.
45. Укрепление Профинтерна в центре и на местах.
Борьба за единый Интернационал и работа над сближением рабочих-ком-
мунистов и социал-демократов даст только в той мере благоприятные результаты,
в какой мы будем работать над укреплением собственных рядов в националь-
ном и международном масштабе. Крепко отстаивая единство профдвижения,
подчиняясь союзной дисциплине, коммунисты должны с величайшей энергией
отстаивать свое право идейной борьбы внутри профорганизаций, право защи-
щать свою точку зрения и организованно выступать в защиту своих "взглядов.
Эта борьба за. укрепление своих рядов в каждой стране и борьба за оформление
сторонников Профинтерна должна итти одновременно с борьбой за укрепление
самого Профинтерна. Необходима систематическая, планомерная работа по укре-
плению всех примыкающих к Профинтерну организаций и революционных мень-
шинств в соответствии с тактикой единого фронта и единством профдвижения.
Одновременно с этим необходимо повести решительную борьбу за единый
фронт и объединение всех профсоюзов — социал-демократических, либераль-
ных, демократических, концессиональных, красных и т. д. — в единую нацио-
нальную организацию.
Необходимо популяризировать программу и тактику Профинтерна. Необхо-
димо, чтобы каждый рабочий социал-демократ отдал себе отчет в том, что до тех
41*

644
ПРИЛОЖЕНИЯ
пор, пока верхушка Амстердамского Интернационала будет смотреть сверху вниз
на рабочих колониальных к полуколониальных стран, которые в организован-
ном большинстве своем группируются вокруг Профивтсрна, до тех пор, пока она
будет отказываться от единого фронта с Профинтерном, об'единяюшда револю-
ционное профдвижение всех стран для борьбы против фашизма и наступления
капитала, — до тех пор нельзя будет отбить нападения буржуазии и защитить
даже элементарные требования рабочих. Это мы должны основательно вколотить
в сознание м&ся, это должно быть одной из важнейших задач всей нашей про-
паганды и агитации. Чем сильнее мы будем в национальном и международном
масштабе, тем скорее добьемся мы настоящего, а не только формального единства
профдвижения. /
16. В профсоюзы, в месы!
Несмотря ка повторные постановления конгрессов Коминтерна об исклю-
чительной важности работы в профсоюзах, несмотря на систематические указа-
ния в этом направлении всех расширенных пленумов и президиумов ИККИ,
есть еще до сих пор компартии, где большинство членов не только не работает
в профсоюзах, но даже не состоит членами последних. С другой стороны, там,
где коммунисты уже организовались в профсоюзные фракции, эти последние
вместо того чтобы вплотную заниматься практической работой в профсоюзах
и завоевывать массы на основе этой практической деятельности, посвящают
Vio своего времени вопросам «высокой политики», забывая, что социал-демо-
краты держатся в профсоюзах своей практической повседневной работой. Такое
систематическое нарушение всех постановлений Коминтерна и самого существа
большевистской тактики обменяется тем, что многие коммунисты считают ра-
боту в профсоюзах второстепенной, черной работой: каждый •коммунист должен-
дс заниматься политикой, н мелкая повседневная, черная работа в профсоюзах,
это — ниже нашего коммунистического достоинства. Эти настроения существуют
во многих партиях, и, что важнее всего, с ними недостаточно борются. Необхо-
димо объявить беспощадную борьбу такому небольшевистскому подходу к работе
в профсоюзах.
Партия, которая не сумеет путем кропотливой, черной, повседневной ра-
боты в профсоюзах создать кадры профессионалистов-практиков, создать умелых
руководителей повседневной экономической борьбы пролетариата и завоевать
у рабочих больше доверия, чем реформисты, не только правильной политической
линией, но хорошей практической работой, — такая компартия никогда не
овладеет йассами.
Исключительно большое значение Коминтерн всегда придавал и придает
вовлечению работниц и рабочей молодежи в профсоюзы н в активную борьбу.
Все компартии должны проявить в этой области максимальную инициативу и
энергию. Завоевание работниц и рабочей молодежи должно быть существенной
частью коммунистической работы в массах и в профсоюзах.
Надо заставить всех членов партии не только числиться, но быть актив-
ными в профсоюзах, надо покончить с пассивным сопротивлением решениям
конгрессов Коминтерна, надо раз навсегда запомнить, что работа в профсоюзах —
важнейшая политическая работа каждой компартии, и уепехи ее будут изме-
ряться успехами в профессиональном движении.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
Н45
У7. Программа действии.
Расширенный пленум ИККИ, принимая во внимание продолжающееся эко-
номическое наступление капитала, рост фашистской реакции, разгром левых
профсоюзов в целом ряде стран, продолжающееся исключение коммунистов
из профсоюзов, блок социал-демократии с реакцией против революционных проф-
союзов (Югославия, Румыния и т. д.), постановляет повести энергичную -кампа-
нию во всех странах па основе следующей программы действий:
1. Борьба против прямого и косвенного удлинения рабочего дня, борьба
за 8-часовой рабочий день, как максимум, и за 6-часовой рабочий день на под-
земных работах и во вредных производствах.
2. Борьба против понижения жизненного уровня и за повышение реальной
заработной платы. За равный труд — равная зарплата!
3. Борьба за государственное страхование безработных в -размере прожи-
точного минимума.
4. Борьба за полную свободу профсоюзных организаций.
5. Борьба против фашистской реакции и монополии фашистских проф-
союзов.
6. Борьба за переложение налогового бремени на имущие классы.
7. Борьба против бюрократизма и за рабочую демократию в профсоюзах.
8. Борьба за свободу мнений внутри профсоюзов.
9. Борьба против всех мер классового сотрудничества вообще и новых аме-
риканских форм в особенности.
10. Борьба за вовлечение всех рабочих, работниц и рабочей молодежи
в профсоюзы. ^ ^
11. Борьба за создание в каждой стране единой орга низаци л /профсоюзов.
12. Борьба за сближение рабочих всех стран с рабочим классом СССР.
13. Борьба за сближение рабочих Запада с рабочими угнетенного Востока.
14. Борьба против Лиги наций и Международного бюро труда.
15. Борьба против войны.
16. Борьба за боевой братский союз рабочих — коммунистов, социал-де-
мократов н беспартийных — против капитала.
17. Борьба за создание единого, охватывающего профсоюзы всех стран,
всех рас и всех континентов, классового Интернационала.
Эта программа действий не только не исключает, но предполагает разра-
ботку практической программы действий для каждой страны, каждого, района,
каждого производства. Такого рода программы действий должны считаться с эко-
номикой страны, с положением данного производства и с соотношением сил и пр.
Настоящая же программа действий может и должна служить в общем и целом
платформой для обвинения и мобилизации широких масс не только для обороны
против наступающей реакции, но и для нападения на капитализм и буржуазное
государство.
IV. Резолюция о методах и формах организационного охвата масс, вовлекаемых
в круг влияния коммунистических партий.
1. После того как начавшаяся с III Всемирного Конгресса работа по за-
воеванию широких масс пролетариата и распространению на них влияния ком-
мунистических партий дала благодаря применению тактики единого фронта

646
ПРИЛОЖЕНИЯ
значительные политические результаты б целом ряде капиталистических стран,
настала пора уделить исчерпывающее внимание и задаче организацион-
ного закрепления и углубления этого влияния на массы. Если наши партии
не сумеют разрешить этой задачи, значительная доля уже завоеванного влияния
на массы будет в тот или иной «переживаемый период опять ускользать из пх
рук, и придется вновь, при помощи новых усилий, добиваться этого влияния.
Наши партии должны путем изыскания и применения надлежащих организа-
ционных форм и методов обеспечить закрепление и неуклонное расширение
своего влияния на массы.
Хотя эта работа по организационному закреплению влияния коммунисти-
ческих партий на» массы уже начата почти повсюду в капиталистических стра-
нах, она, однако, велась до сих пор бессистемно и отмечена многими недостат-
ками. Методы и формы этой работы должны отныне подвергаться ©о всех ее
областях планомерной и всесторонней разработке. В соответствии с указанием
т. Ленина относительно искусства «использовать все и вся» в пролетарской
классовой борьбе, необходимо не только целесообразно организовывать работу
членов партии, но и уметь втягивать в дело постоянной агитации и мобилизации
широких масс возможно больше других активных сил пролетариата и даж*
наиболее передовые элементы из рядов крестьянства и промежуточных слоев.
2. Уже сама задача организации массовых кампаний, демонстраций и вы-
ступлений на основе единого фронта возлагает на «каждую компартию обязан-
ность учиться в этой области и учиться. Но только организовать — недоста-
точно. Надо уметь в ходе каждого такого выступления, каждой кампании отби-
рать из участвующих в них масс активные беспартийные, синдикалистские
и социал-демократические элементы для вовлечения их в состав целого ряда
различного рода комитетов агитации и действия или иных
органов единого фронта, могущих служить опорными организацион-
ными пунктами для дальнейшего воздействия на массы и дальнейших массовых
кампаний и выступлений. Такие созданные на основе единого фронта комитеты,
в первую очередь местные (и созданные по предприятиям), являются почти
во всех областях работы естественными организационными формами для работы
членов наших партий.
Такого рода комитеты могут либо основываться для различного рода пре-
ходящих целей и для выполнения периодически повторяющихся задач (как
некоторые комитеты безработных), либо представляют собой более или менее
постоянные образования (как, например, в Италии агитационные комитеты по
предприятиям).
В тех случаях, когда комитеты эти по первоначальному замыслу создаются
лишь для преходящих целей, надлежит выяснять, не представляется ли воз-
можным дальнейшее использование их активности в деле проведения других
задач. На коммунистах лежит долг неотступно и постоянно направлять на про-
тяжении всей их деятельности работу этих органов единого фронта, налаживать
между ними взаимный контакт и деловое сотрудничество. В случае когда того
требует значительность задач, могут быть с согласия соответствующих партий
или ИККИ устанавливаемы и международные связи.
3. Во .fecex областях рабочего движения, в рамках профсоюзов, ко-
оперативов, рабочих спортивных союзов, разнообраз-
ных массовых рабочих организаций культурно-просве-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
647
тительного характера п пр. работа по созданию коммунистических
фракций и вся работа коммунистов должна быть поставлена так, чтобы она
не только исключала -возможность изоляции коммунистов, но, наоборот, сближала
партийцев с возможно более широкой массой беспартийных, синдикалистских
и социал-демократических рабочих и открывала пути их активизации и постоян-
ного на них воздействия. Для этой цели в каждой отдельной области работы
могут быть изысканы особые организационные методы и формы, но всюду
при этом надо сознательно стремиться к развертыванию широкого левого массо-
вого движения, всегда и неразрывно, с большей или меньшей степенью незамет-
ности, связанного с коммунистической фракцией. То же относится и к работе
в ф а б з а в к о м а х, а в особых условиях и к работе так называемых лебор-
парти.
Во многих «странах на почве послевоенной экономики возникли различные
массовые организации (жертв войны, жертв инфляции, союзы квартиронанима-
телей и пр.), в которых коммунистам непременно надлежит работать. С целью
вовлечения наиболее активных сил женского пролетариата в постоянную рево-
люционную работу надо со всей энергией применять всюду в соответствующих
условиях метод женских делегатских собраний.
Организационное закрепление нашего массового влияния в крестьянском
движении, а в специальных условиях и в рядах национально-революционного
движения, также требует особых, соответственно приноровленных методов и форм
работы.
4. Весьма важной формой организационного закрепления коммунистиче-
ского влияния на массы являются симпатизирующие массовые органи-
зации, создаваемые для выполнения специальных задач. Эти ^организация
могут либо находиться в автономной зависимости, либо быть Независимыми.
В отношении этих организации должны быть избраны наиболее эластичные
организационные формы; на-ряду с индивидуальным членством следует, как
правило, допускать и коллективное членство. В каждой стране надлежит отдельно
согласовать с ЦК вопрос о том, какие из этих организаций могут пользоваться
правом предлагать профсоюзам коллективное 'вступление в свой состав.
Из уже существующих массовых организаций содействия коммунистов
требует в первую голову работа МОПР'а. Важпо также сотрудничество комму-
нистов в работе таких организаций, которые, как Межрабпом, сложились в са-
мостоятельные беспартийные организации и уже охватывают массы.
В качестве новых симпатизирующих массовых организаций следует на бли-
жайшее время взять в расчет возникающие в целом ряде стран союзы не-
допущения войны и общества борьбы против колониальной
тирании п угнетения восточных народов. В странах, где
широкие рабочие и крестьянские массы живо охвачены движением сочувствия
СССР (особепно в связи с кампанией по посылке рабочих делегаций в СССР),
можно организовать союзы «Рабочих — друзей новой России». При известных
обстоятельствах широкий массовый приток наблюдается и в пролетарские
союзы самообороны, которые таким образом приобретают крупное зна-
чение (как это имеет место с Союзом красных фронтовиков в Германии). Кроме
того, в ряде стран может оказаться целесообразным создание и небольших со-
чувствующих рабочих организаций, как-то: рабочих клубов, союзов народных
домов, просветительных рабочих обществ, студенческих ферейнов и пр.

648
ПРИЛОЖЕНИЯ
5. Во многих капиталистических странах целесообразным и действитель-
ным способом закрепления и расширения коммунистического 'влияния на массы
представляется развертывание — частью через сочувствующие массовые орга-
низации, частью через особые издательские общества — беспартийной
издательской деятельности широкого размаха. Издатели, однако,
должны уметь правильно определить, катспе произведения популярно-научной
литературы, иллюстрированные рабочие газеты, народный календарь, револю-
ционная беллетристика и т. я. могут в большей степени .служить интересам
революционизирования масс; они должны суметь организовать надлежащий
аппарат массового распространения изданий: даже и такой аппарат распростра-
нения может стать важной «симпатизирующей о р г а п и з а ц и е й».
6. Все методы и формы организационного закрепления нашего массового
влияния должны быть конкретизированы 'применительно к своеобраз-
ной обстановке каждой отдельной страны. Сухой схематизм здесь менее всего
уместен. Кроме того, каждая отдельная партия должна по возможности пла-
номерно выделять в. этом направлении те области работы, на которых сле-
дует концентрироваться в первую голову. Бессистемное разбрасывание активных
коммунистических сил на непосильное число новых областей работы сулит
мало доброго.
7. Особенно важно, чтоб постановке революционной работы 'в широких
массах посвятили свои усилия нелегальные коммунистические;
партии. Правильно понятая, работа эта отнюдь но является препятствием
в деле упорного строительства собственной парторганизации, а, наоборот, откры-
вает расширенные возможности такого строительства. Долгом нелегальных партий
является в большем чем до сих пор об'еме воспринять все открытые формы
организации массового движения, неуклонно ведя при этом настойчивую работу
в направлении расширения легальных и непосредственных возможностей участия
во всех областях массового движения пролетариата.
8. Вся работа коммунистов в массах должна вестись под политическим
руководством руководящих парторганов на основе постановлений и директив
ИККИ. Политические и тактические директивы руководящих органов должны
быть возшжно точнее специализированы применительно к той или иной области
работы, при нем внимание надлежит концентрировать не только на правильности
самой линии, но и на связанной с ходом работы опасности тех или иных уклонов.
Парторганы должны заботиться о целесообразном распределении отдельных
членов партии по различным видам массовой работы и неуклонно контролировать
выполнение (вменять в обязанность представление регулярной отчетности и пр.).
Партийные комитеты не должны упускать из виду того обстоятельства, что
значительная часть членов наших партий во всех капиталистических странах
все еще недостаточно усвоила директиву III Всемирного Конгресса относительно
обязанности каждого члена партии выполнять ту или иную партработу и что
многие считают партработой лишь работу непосредственно в самой парторга-
низации. Необходимо поэтому раз навсегда внушить каждому отдельному члену
партячейки и коммунистической фракции, что его работа в среде беспартийных,
слщиал-демократичеокнх, синдикалистских рабочих (на предприятиях, в проф-
союзах, кооперативах, в рабочих спортивных организациях, среди трудящихся
женщин, в сочувствующих массовых организациях, а также в рядах крестьян-
ства и пр.) есть тоже партработа, а для большинства членов партии даже

ТЕЗИСЫ'И РЕЗОЛЮЦИИ
649
•важнейшая часть их партработы. Опи лишь пе должиы на этой работе рас-
творяться в массе, а оставаться революционны м и о р г а н и з а т о-
р а м и а к т и в н о с т и м а с с.
V. Резолюция об итогах II Оргсовещания *).
Заслушав доклады представителей ячеек и районных комитетов СССР,.
Германии, Чехо-Словакии и Франции и профработников тех же стран, а также
Италии, Англии и Норвегии н оживленные прения с участием представителей
КП Америки, Швеции, Швейцарии и Интернационала Молодежи, II Организа-
ционное совещание секций КИ констатирует, после обсуждения и принятия
резолюций и инструкций о ячейках, низовом и центральном партаппарате, фаб-
завгазстах и работе комфракций в профсоюзах, следующее:
1. Практика целиком подтвердила правильность решений КИ. принятых
в отношении реорганизации партий на основе ячеек, оправдав линию I Орг-
совещания в вопросе уничтожения старого традиционного, унаследованного
от социал-демократов, института функционеров и необходимости построения
уличных ячеек, в целях организационного охвата не работающих па предприя-
тиях коммунистов и проведения партработы по месту жительства (рабочих и
трудящегося городского населения.
За истекший год организационная работа коммунистических партий сде-
лала шаг вперед. Реорганизация партий «на основе ячеек благоприятным образом
отразилась на участии членов партии в партийной работе, доведя б некоторых
ячейках до 60% число активно работающих товарищей. Вместе с тем рдорга^
нпзация фактом существования н работы ячеек в значительной стецошГ содей-
ствовала изживанию внутрипартийных кризисов в ряде крупнейших секций КИ
и ускорению проведения линии Коммунистического Интернационала.
Благодаря созданию и работе ячеек нашим партиям удалось вовлечь в свои
ряды новые рабочие элементы с предприятий, стало возможным проникновение
и распространение коммунистической литературы среди рабочих фабрик и заво-
дов. Фабрично-заводские газеты, с своей стороны, сыграли чрезвычайно важную
роль в деле расширения и углубления нашего влияния на рабочие массы, со-
действуя в ряде случаев приближению партии к беспартийным и социал-демо-
кратическим рабочим, находя доступ даже к более отсталым слоям, помогая
ознакомлению рабочих предприятий с сущностью н политикой коммунистиче-
ских партий.
Таким образом при всех своих еще существующих очевидных недостатках
работа ячеек дала возможность нашим партиям вступить на путь сближения
с рабочей массой вообще и теми се слоями, которые до сих пор еще находятся
под влиянием и руководством социал-демократии. Она помогает компартиям
во многих случаях добиться на предприятиях осуществления единого фронта
с рабочими, до последнего времени сторонившимися нашей партии; наконец, —
и это имеет' первостепенное значение — коммунистические ячейки побудили
во мпогих странах рабочих фабрик и заводов вступать пли возвращаться в по-
кинутые ими союзы. Все это доказывает, что ячейки по предприятиям и для
О Принята II Оргсовещаннсм секций КИ 10 —17 февраля и утверждена,
расширенным пленумом ИККИ 11 марта 1926 г.

G50
ПРИЛОЖЕНИЯ
компартий капиталистических стран, работающих как в легальных, так и в не-
легальных условиях, действительно являются той формой основной парторга-
низации, которая наиболее приспособлена для обсуждения и проведения решений
партии среди рабочих масс, а также « тому, чтобы учитывать их настроения,
давать возможность и содействовать высшим парторганам своевременно реаги-
ровать на эти настроения.
Вместе с те^ секции КИ должны совершенно отчетливо видеть все дей-
ствительно существующие трудности па пути реорганизации партии, состоящие
в проявлениях хозкризиса (наличие большого числа безработных коммунистов,
сокращение производства и т. д.), обостренном терроре предпринимателей, вы-
теснении коммунистов из крупных предприятий и сосредоточении их в мелких
предприятиях, мастерских и пр.
Поэтому Оргсовещакие подчеркивает, что ячейкам нужно посвятить еще
больше внимания, чем до сих пор; еще больше оживить их политическим со-
держанием работы, связыванием всей их деятельности с кампаниями и полити-
ческими выступлениями партий и -количественным усилением фабрично-завод-
ских ячеек за счет притока новых членов из числа рабочих па предприятиях;
всеми силами сохранить и укрепить ячейки в крупных предприятиях, особенно
в условиях хозяйственного кризиса и массовой безработицы.
Далее, практика показала, что в большинстве партий одним из важнейших
дефектов в работе ячеек является то обстоятельство, что их бюро либо совсем
еще не существуют или представлены лишь одним секретарем, либо развернули
свою деятельность в явно недостаточной степени.
Бюро ячеек все еще не выполняют, таким образом, функции руководящего
органа, что весьма вредно отражается па всей работе последних. Коммунистиче-
ские партии должны в большей мере, чем до сих пор, уделять внимание вопросам
создания, работы и структуры ячейковых бюро и следить за тем, чтобы путем
выдвижения активнейших и наиболее опытных и испытанных членов ячейки,
целесообразного распределения между ними отраслей партработы обеспечить
ячейкам такой руководящий орган (бюро), который способен осуществлять
систематическое, постоянное руководство всей их работой.
В отношении уличных ячеек следует устранить все недочеты, имеющиеся
в их построении и составе. Необходимо создать уличные ячейки в тех парторга-
низациях, где опи еще не построены, освободив фабрично-заводские ячейки
от чрезмерного .количества прикрепленных, которые не должны принадлежать
к ячейкам предприятий, а состоять в ячейках по улицам. С другой стороны,
необходимо извлечь из уличных ячеек и включить в ячейки их предприя-
тий всех тех членов партии, которые не должны входить в уличные ячейки
(такие категории рабочих, как строители и транспортники, безработные и т.д.).
Наконец, следует избегать повторения ошибок, которые допустили некоторые
партии созданием слишком крупных уличных ячеек, объединяя в них товарищей
со всей территории района или подрайона, что превращало их фактически в ста-
рые организации по месту жительства. Во избежание такой возможйости в пре-
делах одного района или подрайона нужно создавать, как правило, не одну,
а несколько уличных ячеек, охватывающих улицу или квартал, не выходящие
за границы данного района (или подрайона).
2. Упорядочение еще в общем плохо работающего партийного аппарата
снизу доверху является одной из важнейших задач коммунистических партий.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
651
Прежде всего необходимо создать единство руководства, устранив
искусственное обособление организационной работы от политической, отказавшись
от системы двойственного руководства в подрайонных, районных и губернских
комитетах (орг- и политсекретари) и перейдя к выборам этими комитетами
одного ответственного за всю работу секретаря комитета, которому подчинены
соответствующие отделы и их руководители.
Большое значение для закрепления и увеличения успехов в области работы
ячеек будет иметь улучшение низового аппарата районных и подрайонных ко-
митетов, сплошь и рядом еще не оформленных. Оргсовещание находит обяза-
тельным создание районных и подрайонных комитетов в больших городах, так
как руководство и направление всей работы на низах из одного городского
центра — а в очень больших городах при помощи одних райкомов — невыпол-
нимо. Совещание констатирует, что этот низовой партийный аппарат хотя улсе-
и существует в ряде городских организаций наших партий, все же является
очень несовершенным, без платных секретарей райкомов и без систематически
работающих отделов с постоянными работниками, вследствие чего работа низо-
вого партаппарата далеко еще не удовлетворительна.
Улучшение деятельности партийных (центральных, губернских, уездных
и районных) комитетов требует поэтому создания при них постоянно работающих
отделов, при помощи которых партийные комитеты только и смогут как следует
подготовлять материалы и разрабатывать вопросы, по которым надлежит выно-
сить решения и проводить эти решения в жизнь. Для наиболее крупных секций
КИ ближайшей задачей в области усовершенствования партаппарата является
укрепление и качественное улучшение отделов их центральных комитетов^Гак
в смысле их состава, так и в отношении методов и системы их рабозйИ.'^Вместе
с качественным улучшением аппаратов должно итти возможное-количественное
сокращение их состава и увеличение в то же время еще слабых аппаратов-
губернских и крупных районных комитетов.
Центральный аппарат, независимо от его величины, не в состоянии вы-
полнить всю совокупность работы и задач, падающих на партию в целом.
ЦК не должен работать за всю партию, а лишь давать директивы, которые
проводятся губернскими и местными парторганами. Поэтому такое рациональное
распределение работ дает возможность и требует, чтобы аппарат ЦК и количе-
ственно был сокращен за счет одновременного усиления губернских, районных
и других парткомитетов.
Одна из ближайших задач центральных аппаратов секций КИ заключается
в том, чтобы положить начало систематическому изучению как состава партии
в целом, так и ее кадров в частности. В этих целях секции КИ должны перейти
к исследованию партий с точки зрения их социального состава и пр., при-
надлежности членов партии, в первую очередь, в профсоюзам и другим массовым
организациям, динамики члепов партии и т. д., а также к организации система-
тического учета \кадра партработников, их распределения и выдвижения на ру-
ководящую работу в различных -областях партработы и т. д.
3. Оргсовещание с удовлетворением отмечает, что начало образования
фракций во внепартийных массовых организациях уже привело к некоторым
достижениям. Эти достижения, относящиеся преимущественно к области проф-
союзной работы, сказалиЬь в том, что в ряде стран компартии приобрели внутри
профсоюзов некоторые симпатии: кое-где возросло количество поданных за ком-

602
ПРИЛОЖЕНИЯ
муинстов голосов; в некоторых низовых союзных организациях члены наших
партий прошли на выборпы.с должности на фабриках и заводах и в правления
соответствующих профсоюзов; установилась в известной морс сотрудничество
с оппозицией внутри профдвижения и т. д.
Эти первые успехи необходимо укрепить и .расширить посредством более
активной деятельности комфракций и устранения недочетов фракционной
работы.
Для этого партийные организация должны, прежде всего через ячейки и
фракции, приложить все усилия к тому, чтобы в компартиях в ближайшем
будущем не оставалось членов, не входящих в профессиональные союзы, и
чтобы наши товарищи приняли самое активпое участие в каждодневной кро-
потливой профработе как внутри -союзных организаций, так и на предприятиях.
Парткомы должны установить тесную и постоянную связь с комфракциямн,
систематически руководить, направлять и контролировать работу фракций и
заслушивать доклады об их деятельности. Вместе с тем необходимо отказаться
от кое-где существующей практики выполнения партийными комитетами (проф-
отделамн) повседневной работы фракций, предоставив целиком проведение ее
соответствующим фракциям и работающим в них товарищам.
С другой стороны, и фракции при теперешнем состоянии организации
в секциях КИ должны -быть ограничены тсругом вопросов той организации,
в которой они созданы, и не заниматься вопросами, подлежащими разрешению
основными парторганизациями и органами (ячейками, парткомами и пр.).
Обсуждение общепартийных «вопросов во фракциях ведет, как показал пример
некоторых стран, -к тому, что фракции- заменяют собой партийные организации.
Совещание считает для данной стадии развития партий и фракционной
работы необходимым установление руководства ниже стоящих комфракций со
сторопы выше стоящих и связи между ними, в целях согласования работы
и взаимного осведомления о работе в организациях и органах, в которых
работают фракции.
Оргсовсщание -подчеркивает, что установление руководства ниже стоящих
фракций выше стоящими и поддержание связи между ними не только не должно
повести к ослаблению, а наоборот, к усилению общего руководства со стороны
парткомов работой подчиненных им фракций.
Констатируя, что созданию фракций и их руководящих органов (бюро)
со стороны парткомитетов уделялось недостаточно внимания, совещание считает
единственно правильным положение, при котором руководство каждодневной
деятельностью фракций, как общее правило, сосредоточено в руках тех това-
рищей, которые находятся в руководящих органах тех организации, где находятся
фракции, и поэтому наиболее осведомлены в области повседневной практики.
4. Оргсовещаше отмечает более удовлетворительную связь, установив-
шуюся за истекший год по организационным 'вопросам между секциями КИ
(через орготделы их ЦК) и ИККИ (через его Орготдел). Установление этой связи
следует в значительной степени отнести за счет введения Орготделом ИККИ,
согласно решения I Оргсовещаипя, института инструкторов, вполне оправ-
давшего свое назначение. Оргсовещание считает поэтому чрезвычайно полезным
сохранение инструкторов н на будущее время.
Вместе с тем Оргсовещание находит нужным еще больше укрепить связь
между компартиями и ИККИ в области организационной работы и установить

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
6М
еще более полную информацию Орготдела ИККИ со стороны -отдельных
секции Ей.
На-ряду с этим совещание считает полезным откомандирование секциями
КИ практикантов для временной «работы в Орготделе ИККИ. Эта мера даст
Орготделу ИККИ возможность, с одной стороны, использовать организационный
опыт секций для работы в международном масштабе и, с другой стороны, передать
партиям при помощи практикантов международный опыт организационной дея-
тельности, так же как и соответствующий опыт ВКП.
Наконец, Оргсовещание считает необходимым подчеркнуть большое значе-
ние письменной связи -между ячейками разных стран (взаимная информация
о работе ячеек, партии, профсоюзов и т. д., о вопросах, интересующих рабочих,
их настроении и пр.
Оргсовещание «констатирует, что эта область работы получила недостаточ-
ное развитие, и предлагает Орготделу ИККИ принять меры к расширению и
улучшению этой связи и вовлечепию в нее большего числа ячеек.
VI. Резолюция по вопросу о реорганизации работы Исполкома Коминтерна.
1. Работа Исполкома КИ должна стать более планомерной. Сильнейшие
секции КИ должны в большей, чем до сих пор, мере привлекаться к непосред-
ственному руководству Коминтерном. Реорганизация работы Исполкома в этом
направлении, имеющая не только организационное, но и большое политическое
значение, безусловно необходима по следующим причинам:
Исполком должен более тесно, чем до сих пор, связаться с сокция5ш.
Секции должны принимать гораздо более интенсивное участие в ^разрешении
интернациональных проблем, ибо только таким путем можно -добиться более
быстрого и нормального развития коммунистических партий. Усиленное привле-
чение всех секций к руководству КИ является предпосылкой приобретения
партиями нужного опыта, который сделает их способными руководить револю-
ционным движением в своих странах.
Активное сотрудничество ojcex секций, в работе Исполкома будет тоже как
в интернациональном, так и в национальном масштабах способствовать отбору
руководящих партийных кадров. Оно воспитает инициативу партий и их руко-
водящих работников, оно в большей, чем до сих пор, мере привьет партийной
массе понимание проблем Коммунистического Интернационала. Более активное
и интенсивное сотрудничество всех секций в работе Исполкома в конечном счете
усилит и притягательность коммунистических партий в отношении беспартий-
ных масс. Развитие в этом направлении возможно и необходимо уже сейчас, так
как в важнейших странах уже существуют прочные коммунистические партии,
имеющие за собой 6—7-летний опыт и окрепшие внутренно. На основании этих
соображений пленум расширенного Исполкома одобряет иницативу XIV с'езда
ВКП, высказавшегося следующим образом:
«С'езд поручает делегации ВКП усилить аппарат Коминтерна, проводя
при •этом линию увеличения влияния иностранных коммунистических партий
в руководстве КИ».
Расширенный пленум констатирует, что эта инициатива целиком совпа-
дает с липией прежних постановлений Коминтерна.

664
ПРИЛОЖЕНИЯ
Неизменно, само собою разумеется, то, что Коминтерн, как и до сих пор,
должен остаться централизованной мировой партией. Партии должны, однако,
в большей степени полагаться на свои собственные силы. В особенности это
относится к вопросу об отборе руководящих органов секций КИ.
Для осуществления этой реорганизации пленум, расширенного Исполкома
КИ обязует крупнейшие секции КИ, а именно: германскую, французскую, чеш-
скую и итальянскую, выделить по два представителя, а остальные из более
крупных партий (в том числе и партии стран Востока) — по одному предста-
вителю, которые после расширенного пленума, по меньшей мере в течение
полугода, принимали бы участие <в работе ИККИ.
Расширенный пленум поручает ИККИ незамедлительно и обязательно про-
вести в жизнь эти мероприятия.
Дабы сделать возможным проведение этой реорганизации, расширенный
пленум поручает ИККИ на 'первом же после пленума заседании наново избрать
Президиум, Оргбюро и Секретариат, а также бюджетную комиссию ИККИ.
2. Расширенный пленум «поручает ИККИ впредь -придать своей работе более
планомерный и систематический характер. В этой связи пленум расширенного
Исполкома отмечает правильность принципов, положенных в основу выработан-
ного Секретариатом ИККИ проекта реорганизации работы Исполкома. Регулярно
один раз в месяц должны созываться заседания Исполкома с привлечением
на таковые всех присутствующих в Москве членов Исполкома. Для разрешения
важнейших политических и принципиальных вопросов раз <в три месяца должно
созываться пленарное заседание ИККИ, в котором должны участвовать !все члены
ИККИ. Заседания Президиума и Оргбюро ИККИ должны тоже созываться ре-
гулярно. Секретариат ИККИ должен быть расширен, п в основу его организации
должны быть положены секционные секретариаты.
Деятельность КИ должна строиться на определенном плане работ. Секции
КИ должны каждые три месяца представлять ИККИ доклады о своей деятель-
ности и планы работы. Точпо так же Оргбюро ИККИ должно регулярно рассма-
тривать планы работы побочных организаций КИ и отделов Исполкома. Оргбюро
ИККИ должно подвергать планомерному обследованию не только структуру пар-
тий, но и всю их организационную деятельность, а также постановку дела,
распространение прессы и партийной литературы в секциях. ИККИ должен
тщательно рассматривать программы действия партий.
Проблемам стран Востока должно в соответствии с новым, большим значе-
нием этих проблем уделяться впредь зпачительпо бблыная час!ъ в работе
Исполкома, чем до сих -пор.
Расширенный Исполком одобряет мероприятия ИККИ в области создания
международных ленинских курсов и обязует партии провести разработанные
Президиумом директивы.
При выработке общего плана работы ИККИ центр внимания должен быть
уделен предстоящему очередному Всемирному Конгрессу Коминтерна. Пленум
расширенного Исполкома считает желательным, чтобы VI Всемирный Конгресс,
если возможно, был созван в феврале-марте 1927 года, и поручает ИККИ
окончательно установить срок его созыва. Конгресс должен быть тщательно
подготовлен Исполкомом. Повестка дня тенгресса, конечно, еще не может быть
окончательно установлена, но во всяком случае надо собирать и изучать весь
материал, относящийся к основным вопросам нашей политики (к профсоюзному,

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
655
крестьянскому, национальному -вопросу и т. д.) и своевременно представить его
для обсуждения в распоряжение секций. ИККИ должен провести всю подготовку
к рассмотрению вопроса о программе Коминтерна на VI Конгрессе. С этой целью
расширенный пленум поручает ИККИ составить постоянную авторитетную ко-
миссию, <кюторая «взяла бы на себя руководство дискуссией по вопросу о проекте
программы КИ в различных секциях.
3. Проведенное изложенным образом укрепление аппарата Исполкома сде-
лает возможным более интенсивный контроль над осуществлением постановлений
КИ. ИККИ и секции Коминтерна должны принять меры по созданию системы
представления отчетов от низовых ячеек до комитетов партии и от комитетов
партии вплоть до Исполкома КИ. Только на осяойе интенсивнейшей связи воз-
никнет возможность осуществления большевистского принципа контроля над
проведением постановлений. Пленум расширенного Исполкома поручает ИККИ
тщательно и неотступно контролировать проведение в жизнь постановлений
всемирных конгрессов и в особенности постановлений V Всемирного Конгресса,
а равно и постановлений расширенных пленумов. В качестве об'ектов такого
контроля могут быть указаны: проведение международных -кампаний; больше-
вистское воспитание членов партии; проведение реорганизации партии; подготовка
новых кадров партработников; осуществление нормализации внутрипартийной
жизни; выполнение постановления о вступлении членов партии в профсоюзы;
применение тактики единого фронта и т. д., и т. д.
На партс'ездах секциями должны делаться доклады о деятельности
Исполкома.
ИККИ поручается шаг за шагом, но систематически организовать такой
контроль.
VII. Резолюция по немецкому вопросу»
L Положение в Германии.
Современное положение в Германии характеризуется прежде всего глубоким
экономическим кризисом, который вылился в форму кризиса сбыта со всеми
сопровождающими его явлениями.
Кризис этот, с одной стороны, является общим кризисом всего хозяйства
страны — в результате международного положения Германии, Версальского до-
говора и плана Дауэса. Германия потеряла свои колопии, ее экспортные возмож-
ности еуживаются в связи с таможенной политикой ряда государств; о другой
стороны, Германия вынуждена -создавать предпосылки для выплаты репараций,
т.-с. расширять производство. Это противоречит весьма ограниченным возмож-
ностям сбыта за границей и уменьшившейся покупательной силе населения
внутри страны, что и находит свое выражение в общем экономическом кризисе.
Попыткой преодоления этой тенденции является растущее подчинение
германского хозяйства, иностранному капиталу (в особенности американизация)
и напряженные усилия германской буржуазии к перестройке всего производ-
ственного процесса' (закрытие менее доходных предприятий, сокращение произ-
водственного аппарата, интенсификация труда, техническая реорганизация пред-
приятий, далеко идущие синдицирование и трестизация, удлинение рабочего дня,
снижение зарплаты и т. д.). Но это ведет к дальнейшему обнищанию масс, к росту
безработицы? к уменьшению опроса и, следовательно, — по крайней мерс, на
ближайший период, — к обострению экономического кризиса.

вов
ПРИЛОЖЕНИЯ
Под руководством заграничного капитала магнаты тфомышлснности и
банков пытаются переложить все издержки этого процесса па плечи широких
масс. Этой цели служат таможепная и налоговая политика, экспроприация
средних классов, разорение значительной части трудящихся крестьян вслед-
ствие налогов и а^грариого кризиса, сужение социальной политики и наступление
против рабочего класса. Таким образом безработица и о б н и щ а-
н п с широк и х слоев стоят в центре всех социально-политических про-
блем в Германии.
Невозможность решить основные противоречия общей коп'юнктуры, ослож-
нения, созданные договором в Локарно (с одной стороны, кажущийся выход
из тупика, с другой — сильнейшее закабаление Германии заграничным капи-
талом), последствия экономического кризиса, -г— все это ведет к п с р м а и е н т-
н о м у политическому кризису.
В связи с кризисом происходят глубокие перегруппировки внутри рабочего
класса. Широкие массы пролетариата под давлеписм обстоятельств -все в боль-
шей и большей степени становятся на почву едипой классовой борьбы. Вер-
хушки социал-демократии и профсоюзов, напротив, пытаются в тесном сотруд-
ничестве с правящей финансовой буржуазией расколоть рабочий класс,
развратить часть рабочей аристократии и — по точному образцу Американской
Федерации Труда — «освободить» этих рабочих от всяких понятий о социалисти-
ческой классовой борьбе (пропаганда так называемого «американизма» в гер-
манском рабочем движении). Это открытое предательство интересов германского
пролетариата совершается параллельно со всеподданнейшей поддержкой всех
важнейших мероприятий буржуазии. С другой стороны, развивается левое тече-
ние в широких слоях рабочего класса, в том числе и внутри профсоюзов и со-
циал-демократии. Оппозиция в профсоюзах, оппозиция в «Имперском флаге»,
комитеты безработных, левые течения в рядах социал-демократических рабочих,
процесс диференциации в рядах христианских рабочих и т. д.,—все это
симптомы глубокого брожения ib пролетариате. Безысходность положения зави-
сящей от милостей заграничного капитала буржуазной Германии, с одной сто-
роны, растущий хозяйственный под'ем Советского Союза, рабочие делегации
и влияние их, с другой стороны, действуют в том же направлении. Идея
единства рабочего класса в борьбе против капитала
становится в центре внимания всего рабочего класса.
2. Курс на завоевание масс.
Это общее положение определяет главные задачи нашей партии.
Единственным действительным выходом для германского пролетариата
является освобождение от двойного ига отечественного и заграничного капитала.
Единственный выход из тупика экономического упадка и понижения жизнен-
ного уровня, из перманентных политических кризисов, закабаления и низве-
дения Германии на степень полуколонии лежит на пути советской Германии.
Рабоче-крестьянское правительство, как воплощение
советской власти, становится теперь лозунгом пролетарского авангарда. Этот
лозунг нельзя осуществить, не имея за собой большинства пролетариата.
КПГ должна своей главной задачей считать завоевапие масс. КПГ должна
всегда выступать кате политический представитель и политическое олицетво-
рение идеи единства внутри рабочего класса. Энергичнейшая работа

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
657
в профсоюзах, тактика единого фронта, выставление и борьба
за частичные требования, «которые нашли бы отклик в самых
широких слоях пролетариата, при дапной обстановке являются единственно
правильной тактикой. Одвиг влево внутри рабочего класса — одно из важней-
ших явлений политической жизни Германии. Задача партии заключается ъ том,
чтобы, в целях содействия этому процессу, принять все меры к мобилизации
сил всего пролетариата для борьбы против буржуазии.
Коммунистическая партия должна .научиться энергичнее и конкретнее, чем
социал-демократия, выступать в защиту повседневных требований рабочего
класса. При этом КПГ должна на практике показать пролетариату, что она,
в отличие от социал-демократии, действительно борется за повседневные
требования рабочего класса. Эту борьбу партия должна координировать с общими
революционными целями партии. Расширенный пленум ИККИ с удовлетворением
констатирует,, что КПГ удалось провести широкие кампании, мобилизовать
широкие массы трудящихся и таким образом создать базис для дальнейших
массовых движений стремящегося к единству пролетариата.
Цель тактики единого фронта заключается в том, чтобы вести все более
широкие массы на повседневную борьбу" против буржуазии, -вырвать их из-под
антипролетарского влияпия вождей социал-демократии и профсоюзов, постепенно
привлечь сочувствие все более широких масс целям Коминтерна и, наконец,
завоевать весь рабочий класс на сторону Коммунистического Интернационала.
5. Ультра-левые тенденции.
Большой помехой на пути партии к завоеванию масс в последнее время
была и теперь еще остается ультра-левая идеология некоторых партийных
группировок, которые отступают только перед растущим давлением-'фактов и
перед нажимом Коммунистического Интернационала. Ультра-левые забыли
марксистское положение, что тактика в каждом данном случае определяется
объективными условиями. Они неспособны были уловить новые моменты,
не говоря уже о том, чтобы правильно их анализировать, и вследствие этого
механически переносили старые методы в совершенно повую обстановку.
Во время Франкфуртского с'езда велась упорная борьба против точки зрения
Коминтерна в профсоюзном вопросе; во время V Мирового Конгресса велась
борьба против международной кампании за единство, и это
мотивировалось тем, что такая тактика якобы диктуется интересами русского
правительства и означает поддержку правительства Макдональда; они совершенно
не сумели найти правильных путей к сближению с социал-демократическими
рабочими. Ультра-левое крыло явилось главнейшим тор-
мозом в процессе завоевания масс.
В особенности необходимо вскрыть гнилое, почти социал-демократическое
ядро этой идеологии, ее явно ликвидаторский уклон. Левые говорят
о «красном империализме» СССР в полном согласии с буржуазией и социал-
демократической прессой; о возможности повторения 4 августа 1914 г. для
Коминтерна, о мнимых соглашениях CCCF с японским империализмом, о «госу-
дарственных необходвмостях» СССР в связи с организацией англо-русского ко-
митета единства (все это говорит профессор Корш); говорят о том, что «новая
тактика» (т.-е. правильная ленинская тактика) равносильна чудовищному пре-
дательству 1914 года (экс-товарищ Кац); распространяют слухи о связи нашей
Стенограф, отче? пленума Коминтерна. *"

ВЪ8
ПРИЛОЖЕНИЯ
борьбы за международное единство профсоюзов с мнимым вступлением СССР
в Лигу наций (Рут Фишер); болтают-о событиях «всемирно-исторического зна-
чения», подразумевая под этим мнимый крах Коминтерна; утверждают, что
с «грезами о большевизации» покончепо и что «V Мировой Конгресс прова-
лился»,— да и не только он; спрашивают: «Что станет с Коминтерном?».
(Рут Фишер.)
Эти и тому подобные мысли, распространяемые в последнее время, всецело
доказывают верность оценки ультра-левых, данной в Открытом письме ИККИ
к германской партии.
Там говорится:
«Так называемая ультра-левая тенденция порою служит лишь ширмой
для социал-демократических, реформистских, «левитских» настроений, грозя-
щих превратиться в открытое предательство интересов международного рабочего
класса».
Буржуазно-социал-демократическое происхождение подобных идеологиче-
ских течений не подлежит сомнению. Коминтерн заявляет, что
против этой ликвидаторской идеологии должны быть
мобилизованы все здоровые силы партии, дабы вы-
рвать ее с корнем.
Проблема завоевания масс еще и сейчас не понята некоторыми
ультра-левыми группировками и некоторыми их вождями. Маслов писал, что
Ленин сделал па Ш Мировом Конгрессе большие ошибки и совершенно не пойял
характера Германской партии; Кац пишет в своих листовках, что тактика пар-
тии, это — тактика 1914 года; т. Шолем говорит об обвинении списков
в Берлине, как о цейшеровской политике худшего сорта; Рут Фишер говорит
о «болтовне по поводу левого крыла»,—она с насмешкой и презрением пишет
о кампании партии в пользу всенародного голосования; воззвание Шолема —
Розенберга («единство левого крыла») утверждает, что Открытое письмо выдает
•партию правым и т. д.
Таким образом ультра-левое крыло действительно является тормозящим
элементом. КПГ должна без остатка преодолеть этот идеологический недуг, дабы
быть в состоянии завоевать массы. Убеждение и привлечение на свою сторону
ультра-левых рабочих является одной из важнейших задач партии, так как
понятно, что после ряда тяжелых поражений, после ряда горьких разочарований
находятся рабочие, верящие, что йынешняя политика партии неправильна.
Необходимо убедить их и показать им, что политика ультра-левых неминуемо
ведет к изолированию от масс, к «каапедистским» настроениям и даже —об'-
ективно — к -прямому ликвидаторству.
Расширенный пленум Исполкома констатирует, что благодаря давлению ра-
бочих фракция ультра-левых находится в процессе самоликвидирования. С одной
стороны, некоторые группы, например, группа Розенберг — Конрад, вступает
на правильный путь, заявляя о своей солидарности с политической линией ЦК
партии и Коминтерна; с другой стороны, налицо имеются течения, доведшие
ультра-левые ошибки до степени открытом предательства партии (Кац), или
которые находятся под опасностью притти в этому (Kopnt). Исполком выражает
надежду, что ультра-левые рабочие поймут, какой ущерб угрожает партии, если
они не преодолеют до конца ультра-левых течений.

ТЕЗИСЫ II РЕЗОЛЮЦИИ
6-59
4. Труппа Послов — Рут Фишер.
Группа Рут Фишер представляет собою самый шатающийся и бессодержа-
тельный элемент в КПГ. Идеологический базис этой группы — неверие в ком-
мунистическую партию, рабочее движение и пролетарскую революцию. На этом
основании Маслов представляет развитие германской революции как процесс,
который затянется на целые десятилетия, и даже пытался доказать (см. его
показания на суде), что такая перспектива исключает возможность обвинения
-его в «государственной измене». Исходя из этого неверия, Рут Фишер утвер-
ждала, что германские коммунисты не чувствуют себя носителями будущего,
а лишь людьми традиции, участвующими в движении «из чувства приличия»,
-что «скрытые ликвидаторские настроения таятся и в партийной массе», что
«массы бегут от будней» и т. д.
Эта точка зрения выражает упадочное настроение разоренной мелкой бур-
жуазии, а отнюдь не начинающийся под'ем германского рабочего движения и
коммунистической партии.
На почве такой идеологии совершенно невозможно проводить ясную и
твердую политику. И этим обгоняются постоянная беспринципность и шатания
этой группы. На Франкфуртском с'езде группа Маслов — Рут Фишер колебалась
в важнейших 'вопросах между линией Коминтерна и ультра-левыми противни-
ками этой линии.
Когда ультра-левые в апреле 1925 года приступили к открытой борьбе
против Коминтерна, группа Рут Фишер формально с ними порвала, чтобы
не потерять руководящего положения в партии. Но после этого разрыва
колебания не уменьшились, а наоборот, усилились и участились. ^
X (Берлинский) нарте'езд был сплошным шатанием между Козднгёрном
и ультра-левыми. Наконец, группа Рут Фишер вступила в союз с ультра-ле-
выми, против которых она еще недавно боролась, для общей атаки на Ком-
интерн. На это Исполком ответил Открытым письмом членам коммунистиче-
ской партии в августе 1925 г. Рут Фишер подписалась под этим письмом и
тем самым осудила свое собственное поведение.
Тотчас после -возвращения германской делегации она, однако, организовала
подпольную борьбу против линии Коминтерна и мелочную фракционную войну
против нового партийного руководства.
Руководящие берлинские партийные инстанции, окружком и общегородской
комитет, находившиеся всецело под руководством группы: Рут Фишер, сначала:
отрицательно отнеслись к Открытому письму. Лишь под давлением партийной
массы они после долгих колебаний одобрили письмо, но продолжали борьбу
против ЦК по (всей линии. Под руководством Рут Фишер была организована
оппозиция против вполне правильного решения ЦК использовать остатки голо-
сов на берлинских выборах в муниципалитет путем объединения списков с СНГ.
Рут Фишер вела рука* об руку с берлинским окружкомом и с группой Шолема
борьбу против этой политики. Точно так же она боролась против мероприятий
ЦК, направленных к проведению нового политического курса и к привлечению
прежней оппозиции,«— все это совместно с ультра-левой группой от Шолема
до Каца.
Если фракция Рут Фишер до опубликования Открытого письма была
«срединной группой» между Коминтерном и ультра-левыми, то во время по-
42*

600
ПРИЛОЖЕНИЯ
слсднсй дискуссии она вес более превращалась в «срединную группу» между
ЦК КПГ и «каапеднетскими» элементами. Рут Фишер во многих важных поли-
тических вопросах близка к воззрениям Корша, а' именно: в недооцепке герман-
ского рабочего движения, в антибольшевистском анализе русской революции
и международной политики СССР, ъ поддержке разлагающей легенды о мнимом
«повороте» вправо, т.-е. об оппортунистическом вырождепии КПГ и Ко-
минтерна.
Одновременно с этой фактической поддержкой антикоммунистической про-
паганды Рут Фишер «солидаризируется» на словах со всеми решениями
Коминтерна и с политической линией германского ЦК. Она заявляет, что «не-
обходимо вести борьбу против ультра-левых».
Подобная двойная игра разлагающим и разрушительным образом
действует на коммунистическую партию.
До тех пор пока па руководящих постах будут оставаться лица, практи-
кующие подобные методы, рабочие социал-демократы и беспартийные не будут
питать уважения к коммунистам, и будет убито доверие Членской массы КПГ
к руководству собственной партии.
В интересах здорового развития, нормализации и роста КПГ необходима
скорейшая ликвидация фракции Рут Фишер с се политикой «двойной бухгалте-
рии» и расхождением между словом и делом.
Ее беспринципность, ее пагубная для партии дипломатия подорвали не
только доверие членской массы партии к руководству, но и взаимное доверие
руководящих -кадров и доверие некоторой части партии к Коминтерну.
Таким образом фракция Рут Фишер обанкротилась политически, организа-
ционно и морально.
Благодаря своему постоянному шатаншр между Коммунистическим Интер-
националом и наименее устойчивым ультра-левым крылом партии, благодаря
подмене руководства и партпросвещения безудержной демагогией группа
Рут Фишер лишилась доверия как Коммунистического
Интернационала, так и левых членов партии.
Расширенный пленум с негодованием констати-
рует, что Рут Фишер нарушила обязательства, приня-
тые ею на себя фактом подписания Открытого письма.
Исполком Коминтерна и ЦК КПГ дали Рут Фишер полную возможность испра-
вить свои ошибки и на деле доказать свою готовность рабо-
тать в Коммунистическом Интернационале.
Несмотря на это, Рут Фишер продолжала свою дезорганизаторскую работу
и борьбу с политикой Коминтерна.
Расширенный пленум заявляет, что иоле коммунистической партработы
свободно для всех -членов КПГ, в частности и для всех тех сторонников бывших
правых и ультра-левых группировок, которые не только декларациями, но
фактами покажут, что они честно поддерживают политику Коминтерна и
ЦК КПГ.
Сторонники группы Мае лов — Рут Фишер должны
сделать выбор между политикой ЦК и методами бес-
принципной оппозиции. Промежуточного пути, средней группы
между этими обоими пунктами быть не может.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
061
5. Преодоление правых тенденции.
Расширенный пленум указывает на наличие и в дальнейшем опасности
1гравых уклонов в КПГ. С этой опасностью надо решительно бороться. Новый
ЦК КПГ давал резкий отпор всем выступавшим на сцену правым уклонам.
Это показывает: исключение Шенланка,— за это исключение не голосовали
лишь тт. Шолсм и Шван, — осуждение оппортунистической платформы мест-
ной организации в Цейце и факта избрания социал-демократа Мелиха, осуждение
воздержания коммунистов от -голосования при образовании баденского прави-
тельства и выдвигания общих списков на коммунальных выборах в ряде сель-
ских местностей Вюртсмбергского района (местами вплоть до прекращения
борьбы против социал-демократии), исправление целого ряда более мелких
правых ошибок.
В интересах подлинной борьбы против конкретных правых уклонов надо
опровергать пускаемые ультра-левыми слухи о мнимом «поправении», так как
это на руку оппортунистам. «Тот, кто перебарщивает в деле борьбы с центриз-
мом, играет на руку центристам» (речь Ленина к иенскому нартойтагу).
Расширенный пленум заявляет, что лишь при по д-
ном непонимании нового положения и новых задач
партии можно вообразить, что нынешний курс КПГ
равносилен возврату.к старому положению партии
до октября 1923 год а. Партия не только не идет вспять, но, наоборот,
идет вперед. Борьба против группы Брандлера после смены руководства КПГ
не только не отмирает, но достигнутое в этой области закрепляется. Его ничем
не вычеркнуть из сознания членов КПГ. ^ -^
Объективное положение, замедленный теми развития революцил-г^приток
в партию новых «масс из реформистского лагеря порождают оппортунистическую
опасность. Особенно ярко может сказаться эта опасность в процессе работы
коммунистов в парламентах, в коммунальных управлениях, в профсоюзах, в ко-
операции и пр. Расширенный пленум убежден, что ЦК партии и в дальнейшем
будет уделять серьезнейшее внимание реформистским тенденциям и своевре-
менно их отметать.
Расширенный пленум констатирует, что группа Эрнста Мейера свои круп-
ные.ошибки в прошлом признала и в своей партийной работе сделала крупный
шаг по пути исправления этих ошибок и «приближения к правильной точке
зрения «нынешнего ЦК. В дальнейшем она должна открыто и недвусмысленно
отмежеваться от всех пережитков своей старой фракционной позиции и не
только в общих формах, но и на отдельных политических и внутрипартийных
вопросах отчетливо выявить свое несогласие с позицией брандлеровского течения.
В частности тов. Мейер должен осознать неправильность своего утверждения,
якобы не он приблизился к ЦК, а ЦК политически приблизился к. нему, т.-о.
эволюционировал рправо.
' 6. Руководство КПГ.
Нынешнее руководство КПГ возникло в .6 о р ь б с с и р а-
в ы м и ошибками и окрепло в борьбе с ультра-левыми ошибка-ми. Рабочая
группа, стоящая во главе КПГ, образует ядро подлинно ленинистского ЦК пар-
тии. Этим обгоняется отсутствие в нем фракционной узости, правильный подход

S62
ПРИЛОЖЕНИЯ
к германским рабочим массам и основанное на взаимном доверии взаимоотноше-
ние ЦК КПГ с Коминтерном.
При новом руководстве партия достигла целого ряда успехов, в частпости —
на берлинских коммунальных выборах, в кампании против возмещения владе-
тельных домов, в борьбе против Локарно, отчасти в профсоюзах, равным образом
и 'во 'внутрипартийной области — в доле реорганизации на основе производствен-
ных ячеек, в развертывании широкой, просветительного характера партдискус-
сии, в привлечения к партработе тех, кто был отброшен в сторону, и формиро-
вании новых кадров партработников.
На-ряду с этим в партии имеется еще много недостатков. Особенно
слабым местом является идеологический фронт партии, теоретическая подго-
товка членов. Профсоюзная работа, несмотря на заметные в последнее время
успехи и необходимость преодоления сложных препятствий (матерпальная нужда
рабочих и бюрократизм профсоюзной демократии), поставлена все еще недоста-
точно хорошо. Активные кадры партии должны быть значительно расширены,
укреплены и вышколены. Само руководство должно быть усилено на ближай-
шем с'езде партии. Численность и социальный состав партии (необходимость
преобладания промышленных районов и крупных предприятий) вес еще оста-
вляют желать лучшего. ЦК находится на пути решительного устранения не-
достатков.
Расширенный пленум отметает нападки различных группировок на поли-
тику и руководство КПГ и надеется, что ЦК партии будет в усиленной мере
проводить свою нынешнюю политику, направленную к завоеванию масс, ликви-
дирует последние пережитки фракционизма и сосредоточит борьбу за правиль-
ную партлинию на преодолении ультра-левой опасности, на-ряду с беспощадным
отметанием каких бы то ни было правых уклонов.
Задача ЦК КПГ — втянуть в активную партработу всех членов партии,
независимо от принадлежности их к той или иной группировке в прошлом, по-
скольку они готовы поддержать политическую линию партии не только на сло-
вах, но и на деле.
Правильное применение принципа внутрипартийной демократии умножит
силы партии, облегчит и стимулирует выкристаллизовывание новых активных
кадров из гущи членской массы. Дискуссии, служащие делу идеологического
углубления и укрепления, а не дезориентирования и разложения партии, не-
сомненно, соответствуют интересам партийного развития.
7. Ближайшие задачи КВТ.
Главнейшей политической задачей партии является за/воевание основной
массы германского пролетариата, объединение усиливающихся левых течений
в германском рабочем классе под руководством коммунистов, организация и ру-
ководство массовой борьбы против дауэсовских тягот, против снижения жизнен-
ного уровня пролетариата и против безработицы, боевой союз со всеми трудо-
выми слоями населения — как с мелкой городской буржуазией, так прежде всего
с. мелким трудовым крестьянством, — под^руководством промышленного пролета-
риата и его революционной партии — КПГ.
Чтобы справиться с этой задачей и дать надлежащий отпор как оппортуни-
стическим попыткам отказа от задачи революционного захвата власти, так w
ультра-левой тенденции отметания частичных требований; чтобы увязать

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
663
борьбу за частичные требования с курсом на диктатуру «пролетариата и с ре-
волюционной перспективой; чтобы толкнуть рабочие массы в свободных проф-
союзах на путь четкой и целесообразной коммунистической профсоюзной поли-
тики и твердо наметить задачу пока еще бесформенных левых течений,—
партия должна оформить главнейшие требования рабочих масс в программу
действия.
При нынешнем положении в центре борьбы трудящихся должны быть
следующие требования:
1. Борьба с наступлением предпринимателей—
борьба в защиту безработных: против какого бы то ни было сни-
жения и за повышение зарплаты, абсолютный 8-часовой рабочий день и 7-часо-
вой— в горной промышленности; борьба за создание боевого союза по образцу
английских тред-юнионов, имеющих решающее значение профсоюзных органи-
заций, энергичное содействие движению фабзавкомов; включение безработных
в процесс производства, выдача всем безработным достаточного пособия в тече-
ние всего периода безработицы, отстаивание системы пособий безработным в про-
тивовес реакционной системе страхования безработных; борьба за отстаивание
интересов безработных профсоюзами, образование советов безработных и приня-
тие их в профсоюзные организации; в тех случаях, когда профсоюзы не оказы-
вают безработным серьезной помощи, КПГ должна самостоятельно принимать
меры к отстаиванию интересов безработных (устройство местных собраний без-
работных, демонстраций, с'ездов безработных и пр.).
2. Переложение дауэсовских тягот на имущих. От-
мена обременяющих массы налогов и пошйин на продукты массового потребле-
ния. Борьба против повышения квартирной платы. ^ ^
Национализация банков и командных отраслей промышленности.-(торной
промышленности, металлопромышленности, химической промышленности, транс-
порта) и крупных концернов под контролем рабочих и служащих.
Установление контроля со стороны комиссий фабзавкомов и профсоюзных
уполномоченных над закрытием предприятий. Во всех случаях производственного
саботажа безвозмездная экспроприация предприятия и переход управления им
в руки государства или муниципалитета под коптролем пролетариата. Предо-
ставление государственных кредитов лишь при условии приобщения государства
к управлению предприятием и установления рабочего контроля.
3. Усиление профсоюзов: создание мощных, единых, боеспособ-
ных профсоюзов, организованных по производственному принципу, вовлечение
в свободные профсоюзы всех 100% работающих на предприятиях. Профсоюзная
организация безработных, об'единепие раздробленных профсоюзов. Осуществле-
ние профсоюзного единства в Германии и в международном масштабе.
4. Борьба против монархизма и фашизма: усиление
активной борьбы за полную безвозмездную экспроприацию бывших владетель-
ных домов и развертывание вокруг этого требования широкого единого народ-
ного движения, /
Смещение с постов монархического командное состава рейхсвера и поли-
ции, разоружение и роспуск контр-революционных союзов, чистка администра-
тивного аппарата в общегерманском, провинциальном и коммунальном масшабах.
Самая энергичная борьба против деморализованной монархической классовой
юстиции и за амнистию политзаключенных.

ш
ПРИЛОЖЕНИЯ
5. Борьба с бе детве иным материальным положе-
нием трудового крестьянства: экспроприация помещичьего зе-
млевладения, ц частности — княжеского; наделение землей малоземельного кре-
стьянства, арендаторов, поселенцев и сельских рабочих; облегчение налоговых
тягот, прдоставленис льготного кредита бедняцкому крестьянству, борьба с юн-
керскими привилегиями, аннулирование торговых договоров и отмена таможен-
ных мероприятий, направленных как -против рабочих, так и против трудового
крестьянства и особенно против виноградарей.
6. Организация работы и активнейшая борьба за
требования -рабочей молодежи и трудящихся женщин,
а т а к ж е чиновников и обедневших слоев м е л к о й бур-
жуазии. В борьбе за эти требования широких трудящихся масс сформи-
руется единый пролетарский фронт борьбы против общих бедствий, фронт,
опирающийся на -складывающийся в рамках этого движения левый блок герман-
ского рабочего движения, на мощные профсоюзные организации и комитеты
единства.
В связи с борьбой за текущие интересы трудящихся компартия должна
t-гатъ активным руководителем борьбы против Версальского договора, плана
Дауэса и Локарно, против «козней империалистов вообще.
Соединяющим лозунгом этой борьбы служит лозунг независимой
социалистической Германии в свободном союзе с СССР, с классо-
во-сознательным пролетариатом и угнетенными народностями всего земного шара.
Эта борьба может быть доведена до победного конца лишь путем ниспро-
вержения капиталистического правительства и передачи власти в руки рабоче-
крестьянского правительства, опирающегося на советы трудящихся, на воору-
женную силу пролетариата, на мощь и доверие трудового населения.
Роль компартии в этой трудной, длительной самоотверженной борьбе, это —
роль решительного, не знающего колебаний, четко намечающего перспективу
вождя.
На компартии лежит огромная историческая ответственность. Она должна
сомкнуть свои ряды, выступать едино и сплоченно, максимально развернуть
все свои силы. Она должна действительно стать железной когортой революции.
Да здравствует германский пролетариат!
Да здравствует коммунистическая «партия Германии!
VIII. Резолюция по французскому вопросу.
L Экономическое положение.
Изменения, происшедшие в структуре французского
капитализма.
Современная Франция коренным образом отличается от Франции довоенного
периода. В структуре французского капитализма произошли изменения, оказы-
вающие решающее влияние на самый тип и формы рабочего движения.
Со времеди войны Франция пережила бешеный темп индустриализации.
Уже война с ее огромными потребностями способствовала этому процессу. Гро-
мадные военно-промышленные заказы во время войны, необходимость компенси-
ровать утрату промышленности оккупированных районов путем основания новых

ТЕЗИСЫ II РЕЗОЛЮЦИИ
665
предприятий, крупные заказы в связи с восстановлением разрушенных -войной
-областей и, наконец, приобретение Францией таких новых промышленйых
райнов, как Эльзас-Лотарингия, — все это вместе взятое изменило экономи-
ческое лицо современной Франции.
До войны во французском хозяйстве преобладающее место занимали мелкая
и средняя промышленность и торговля. Теперь же в народном хозяйстве господ-
ствует крупный капитализм. Соответственно этому и экономическое значение
юредней и мелкой буржуазии и крестьянства все более и более уменьшается.
Решающую роль в этом отношении сыграло соединение в руках француз-
ского капитала угля и стали. Средние предприятия перерабатывающей промыш-
ленности уступили место предприятиям-гигантам, изготовляющим главным обра-
зом орудия производства. Старая рудиментарная форма банковского капитала,
ограничивавшего свои операции -ссудами, отошла в прошлое; произошло сраще-
ние промышленного капитала с банковским, подчинение финансовым капиталом
целых отраслей промышленности. Место скромного рантье в хозяйственной
жизни занял предприниматель новейшего типа, место отдельных капиталистов,
промышленников и коммерсантов — могучие монополистические организации^
картели, тресты; место квалифицированных рабочих, рассеянных в мелкой »i
средней промышленности, — сконцентрированные в крупной промышленности
десятки тысяч полуквалифицированных и неквалифицированных пролетариев.
Ныне французская промышленность и по об'ему своего производственного аппа-
рата, н по размерам предприятий, и по техническому усовершенствованию обо-
рудования ртоит гораздо выше довоенной. ^ -^
Эта бурная индустриализация сопровождалась глубокой передвижкой
в имущественных отношениях Франции. Два фактора оказали' решающее влияние
на этот процесс имущественных перегруппировок: во-первых, вренные сверх-
прибыли, во-вторых, инфляция. Благодаря инфляции городская мелкая буржуа-
зия и крестьянство лишились 5/в своего движимого имущества, которое перешло
в руки финансовых заправил, вложивших эти капиталы в «материальные» цен-
ности и использовавших их для расширения и усовершенствования производ-
ственного аппарата. Таким образом средние классы потеряли около 100 миллиар-
дов золотых франков, что составляет около Уз всего национального богатства
Франции. Около 10 миллионов человек пострадали от инфляции, из которых
4—5 миллионов находятся на пути к разорению н все более и более пролета-
ризируются.
Глубокие изменения произошли также во французском сельском хозяйстве.
Уже до войны ему нехватало работах рук. Война сделала это положение еще
более критическим. Свыше миллиона убитых и искалеченных 'крестьян фран-
цузская деревня потеряла во время войны. Развитие промышленности продол-
жает выкачивать рабочие силы из деревни. На отлив рабочих рук из деревни
влияет также неблагоприятное для крестьянства отношение между ценами на
продукты сельского хозяйства и ценами на продукты промышленности («нож-
ницы»). Если инфляция способствовала уменьшению задолженности малоиму-
щего крестьянства, то она в то же время поглотила ренту его более зажиточных
слоев; в деревне произошел процесс нивелировки на фоне общего хозяйственного
оскудения. Из-за недостатка рабочих руд и материальных средств многие кре-
стьяне не в состоянии обрабатывать свои участки. Наблюдается обезлюдение
целых селений, посевная площадь сокращается. И в этот момент на сцену вы-

666
ПРИЛОЖЕНИЯ
ступает крупный капитал, который захватывает земельные участки и проникает
в сельское хозяйство в форме ачщионерных компаний.
Обнищание французской деревни не может не повысить политической
активности французского крестьянства, не вызвать в его среде большого -не-
довольства. Крестьянство сумело использовать войну для своего обогащения,
но ныне оно особенно больно чувствует последствия обнищания трудящихся
масс.
Перегруппировка классов.
Эти экономические потрясения оказывают влияние на перегруппировку
классов внутри страны. Процесс концентрации производства, роста влияния фи-
нансового капитала, перемещение имущества вызвали более глубокое расслоение
социальных классов, чем это имело место в довоенной Франции. Старая демо-
кратическая, мирно развивающаяся в рамках парламентского режима Франция
уступает место новой Франции, Франции острых классовых конфликтов, бы-
строго полевения разоренных слоев населения, попыток различных классов
поставить и разрешить вопрос о власти внепарламентским путем.
На одном политическом полюсе находится крупная буржуазия:
промышленная, торговая, земельная, объединяемая крупными банками. Она
держит в своих руках руль экономической диктатуры, она крепко организована
в картели и тресты; она имеет возможность через свои банки предъявить к уплате
20 миллиардов краткосрочных обязательств и тем самым в любую минуту со-
здать парламентский кризис. Она не довольствуется больше старыми политиче-
скими партиями, являвшимися ее агентурой в парламенте, вместо них она
создает «аполитичные» хозяйственно-политические организации, которые, по ее
словам, стоят над партиями, но при помощи которых она оказывает давление
на правительство левого блока. Но ее стесняет еще старая парламентская
форма, основанная на господстве политических партий, отражающих прежние
экономические отношения в стране. Эти партии, зародившиеся в старой довоен-
ной Франции в эпоху господства групповых и местных интересов разных
отраслей промышленности, не отвечают более интересам концентрированного
капитала. Отсюда — попытки крупного капитала либо окончательно подчинить
своим интересам парламент, либо сломить сопротивление мелкой буржуазии и
ее политических партий и решить социальный конфликт внепарламентским
путем.
На-ряду с этим, побуждаемая экспортной горячкой, обогащенная инфля-
цией, опьяненная победой над Германией, французская крупная буржуазия
стремится к дальнейшей империалистической экспансии как на европейской
материке, та$ и в колониях. Ее роль в международной политике меняется
в соответствии с «изменением экономического положения французского капитала.
Финансовый капитал, установивший свое господство в довоенной Франции, при-
обретает все более и более агрессивный характер. Но экономический базис для
его европейской гегемонии слишком узок, он приходит в противоречие с фран-
цузской внешней политикой и создает для трудящихся масс угрозу новых воен-
ных авантюр. Война в Марокко и Сирии — только первые шаги на пути более
серьезных военных потрясений. Особенно ярко это противоречие между претен-
зиями французской буржуазии и ее подлинной ролью в международных отно-
шениях обнаружилось на Локарнской конференции, сузившей политическую роль

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
667
Франции в Европе, превратившей Францию в европейскую державу второго
разряда.
На противоположном полюсе стоит пролетариат, который может в грозя-
щих вот-вот вспыхнуть социальных конфликтах сыграть решающую роль. Он вы-
рос численно: человеческие потери во время войны, задерживающие прирост
французского населения, и в особенности индустриализация Франции вызвали
сильный приток иностранных рабочих. Около 3 миллионов поляков, итальянцев,,
испанцев, бельгийцев и т. д. пополнили ряды французского пролетариата. Ряд
промышленных центров представляет характерную для Америки пеструю кар-
тину шхпдения рабочих всех наций. Возросший численно, сосредоточенный
в мощных промышленных центрах, нивелированный в отношении заработной
платы техникой крупного производства французский пролетариат является мо-
гучей потенциальной силой. От нашей партии и Унитарной конфедерации труда
зависит, сумеем ли мы в ближайшее время в процессе классовых конфликтов
сорганизовать эти новые силы пролетариата для разрешения им его истори-
ческой задачи.
Наконец, между пролетариатом и крупной буржуазией находятся вечно
колеблющиеся, экономически оскудевшие, теряющие постепенно свое полити-
ческое господство средние слои. На последних выборах, под влиянием вызванного
инфляцией обнищания, под влиянием воинственной политики национального
блока эти слои ориентировались влево и вместе с неизжившей мелко-буржуаз-
ных иллюзий частью рабочих помогли победе левого блока. 20 месяцев, прошед-
шие со времени победы левого блока на выборах, показали все бессилие мелкой
и средней буржуазии в ее борьбе против крупного капитала. Вся- политика
левого блока была сплошной цепью капитуляций перед натиском финансовой
олигархии. И именно потому, что мелкая буржуазия викрестьянство при раз-
решении сложнейших проблем финансового и политического кризиса не решалась
выйти из рамок капиталистических отношений и искать союза с единственной
силой, могущей оказать сопротивление крупному капиталу, с пролетариатом, —
вся политика левого 'блока не могла быть не чем иным, как политикой демонстра-
ции его бессилия.
Именно в этом несоответствии между весьма сузившейся экономической
ролью мелкой буржуазии и ее политическим весом нужно искать источник пер-
манентного парламентского кризиса. Деморализованные этим бессилием левого
блока массы, следовавшие за ним, начинают разочаровываться в его политике
и ориентироваться влево. И задачи нашей партии заключаются в тоц, чтобы
использовать этот процесс полевения трудящихся масс для установления союза
с ними в предстоящих классовых битвах.
К этой группе все более и более оскудевающих средних слоев нужно отнести
также и деклассированные социальные группы — частично разорившихся
мелких рантье, интеллигентов, бывших кадровых военных, которые при извест-
ных условиях могут выделить для крупного капитала кадры фашистских отря-
дов. 'Процесс диференциации, происходящий сейчас среди мелкой буржуазия,
может пополнять эти слои новыми группами. Поэтому наша партия должна
с особым вниманием следить за перегруппировками, происходящими среди этих
слоев, и своевременно принять меры, чтобы не быть застигнутой врасплох их
на/падением.

368
ПРИЛОЖЕНИЯ
Перегруппировка политических партий.
Одновременно с перегруппировкой в соотношении классов происходит пере-
группировка -и политических партий. Уже борьба между национальным н левым
блоками показала, что на очереди дня во Франции стоит вопрос о создании более
широких политических группировок, чем старые политические партии. Процессу
котщеЕтрацв5£ капитала соответствует также концентрация политических сил и
углубление социальных противоречий. Социальная база многих партий изме-
няется.
Вполне отчетливо этот процесс сказывается на социал-демократии, стано-
вящейся ныне об'ективно партией мелкой буржуазии, несмотря на находящихся
еще в ее рядах рабочих. Роль, которую играет социал-демократия в левом блоке,
особенно ярко свидетельствует о той эволюции, которую проделала социал-де-
мократия за последние годы. Между нею и компартией будет итти в ближайшее
время решающая борьба за влияние на широкие массы разоренной мелкой
буржуазии и крестьянства. Наша задача будет заключаться в том, чтобы убедить
эти массы в необходимости применения революционных методов в союзе с про-
летариатом, показать на конкретном опыте, что только компартия ведет подлин-
ную борьбу за интересы широких масс трудящихся, и повести эти массы
за авангардом рабочего класса.
Финансовый кризис.
Современный финансовый кризис Франции свидетельствует о том, что
французский капитализм неизбежно приближается к крупным революционным
осложнениям. Этот -кризис выдвигает в настоящее время следующие основпые
вопросы:
1. Бюджетный вопрос — на какие 'классы взвалить новые тяготы
для уничтожения дефицитности бюджета? Об эту проблему расшибает себе го-
лову уже четвертое мелко-буржуазное правительство.
2. Вопрос о банкротство государственного казна-
чейства. Чтобы избежать банкротства государственного казначейства, не-
обходимо к моменту выхода краткосрочных займов в тираж (приблизительно
60 миллиардов франков) получить согласие держателей этих обязательств на их
продление; это ставит -во всей остроте -вопрос о «кризисе доверия» к платежеспо-
собности государства, который мозкет стать большим революционным кризисом.
3. Валютный вопрос. Несмотря па активный торговый баланс,
франк неуклонно падает, так как потребность государства в деньгах вновь и
вновь покрывается при помощи бумажных эмиссий.
4. Вопрос о межсоюзных долгах. Стабилизация валюты воз-
можна только три помощи иностранных кредитов. Но французская буржуазия
может получить иностранный заем лишь после консолидации военного долга,
достигающего приблизительно 40 миллиардов золотых франков. Если урегули-
рование долга будет произведено на основа/ниях, выставленных американцами,
оно потребует около 2 миллиардов золотых франков в год, которые придется
выплачивать ежегодно в течение почти целого столетия. Отсюда — трудность
сбалансирования бюджета при "одновременном подчинении англо-американскому
капиталу основных отраслей народного хозяйства. Такое разрешение вопроса
о долгах даст возможность экономически колонизировать Францию, что значи-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
669
тедьно сузит политическую независимость последней. Проникновение во Фран-
цию и во французские «колонии американского капитала подготовляет своего
рода дауэсизацию Франции, как основное условие стабилизации ее государствен-
ных финансов и франка.
Все это создает крайне неустойчивое положение для правящих классов
Франции, Но если -бы даже французской буржуазии удалось справиться с отдель-
ными финансовыми затруднениями, в частности добиться стабилизации франка,
все же это не предотвратит неизбежного серьезного промышленного кризиса.
Нынешнее кажущееся благополучие французской промышленности обусловлено
в значительной степени инфляцией и является искусственным. Страна лиши-
лась йаяопленных до войны и вложенных за границей капиталов в сумме
38 миллиардов золотых франков. Обусловленный инфляцией активный торговый
баланс фактически равносилен непрерывному обеднению страны, та<к как про-
дажа французских фабрикатов производится ниже стоимости производства. Уже-
сейчас мы наблюдаем тенденцию к уравнению розничных цен внутреннего
французского рынка с ценами мирового рынка, а это делает дальнейшую инфля-
цию для буржуазии бесполезной. В этом случае французская промышленность-
станет перед проблемой нехватки оборотного капитала, головокружительного-
удорожания себестоимости производства, потери способности к конкуренции-
на мировом рынке, кризиса сбыта и безработицы. Чтобы -выйти из этого поло-
жения, французская буржуазия поведет наступление на,рабочий класс, чтобы
за его счет вернуть себе способность к конкуренции на мировом рынке.
Другой причиной ухудшения положения рабочего класса и обострения ре-
волюционного положения явятся попытки французской буржуазии ^устано-
влению бюджетного равновесия. Этого она может достичь только.-лри помощи
косвенных налогов за счет трудящихся. Все это свидетельствует о том, что-
Франция идет к глубокому революционному кризису; в этом кризисе могут
быть периоды временной задержки, но общая линия развития лежит вне пар-
ламентских и легальных способов его разрешения.
Роль пролетариата и партии.
Происшедшие в структуре французского народного хозяйства изменения
и новая политическая установка Франции особенно резко ставят вопрос о роли*
пролетариата в надвигающихся событиях. Пролетариат не может оказаться
пассивным зрителем в той борьбе, которая разыгрывается сейчас между круп-
ным капиталом и экспроприированной им мелкой буржуазией. Уже в борьбе
против войны в Марокко и Сцрии он показал, что он является единственным
классом, способным к последовательному сопротивлению империалистическим
стремлениям французской буржуазии и берущим инициативу в свои руки.
Первая основная задача, встающая перед нашей партией, заключается
в том, чтобы поставить во весь рост перед широкими пролетарскими массами
вопрос о гегемонии пролетариата в борьбе против крупного капитала.
Только прс(летариат, сознающий свою историческую роль, организованный в мо-
гучие профсоюзы, имеющий массовую коммунистическую партию, сможет ока-
зать решающее влияние на исход классовых конфликтов. Поэтому вторая на-
стоятельная задача нашей партии заключается не только в том, чтобы расширить
свое агитационное влияние на широкие пролетарские массы, но и в том, чтобы
организационно закрепить его путем создания массовых организаций.

670
ПРИЛОЖЕНИЯ
Наша партия должна ясно понять, что без завоевания профсоюзов, без
сплочения в их рядах подавляющего большинства рабочего класса она не сможет
с успехом руководить пролетариатом в его «классовых боях. Нужно сказать
прямо, что под влиянием ■компартии во Франции находился до сих пор лишь
авангард рабочего движения. G своей стороны, социалистическая партия шла
на поводу у мелкой буржуазии и политически отсталых слоев рабочего класса.
Такое положение даст возможность правым элементам компартии -выступать
с теорией, утверждающей, будто борьба между крупной и мелкой буржуазией,
вызванная вопросами инфляции, налогов и межсоюзных долгов, не должна ни
в какой мере интересовать рабочих. Сужая таким образом роль пролетариата,
правые элементы пытаются вернуть современное французское рабочее движение
к былой социал-демократической пассивности.
Ленинская компартия, в противовес этим реформистским теориям, должна
со всей отчетливостью поставить своей третьей основной задачей вопрос о тес-
нейшем контжте между пролетариатом, с одной стороны, и разоренными сред-
ними слоями населения, а также 'крестьянством — с другой.
Мы стоим в настоящее время во Франции перед альтернативой: либо про-
летариату удастся завоевать на свою сторону большинство мелкой буржуазии
и крестьянства и разрешить революционным путем нынешний .кризис за счет
крупного капитала, либо мел-кая буржуазия, как в Италии, пойдет за крупной
буржуазией, и последняя установит реакционный режим, основанный на уси-
ленной эксплоатации пролетариата и мелкой буржуазии и перекладывающий
на их плечи все бремя кризиса.
Увлечь широкую пролетарскую массу шь путь революционной борьбы,
втянуть в нее слои мелкой буржуазии и крестьянства, подчинив их полити-
ческому руководству пролетариата, стать Ь центре широкого революционного
движения против крупного капитала, — такова главнейшая задача нашей партии.
2. Внутрипартийное положение и задачи партии.
Недомогание, наблюдаемое во Французской партии, не подходит ни под
адин из тех типичных кризисов, которые имели место за последние годы в раз-
ных секциях Коминтерна. Это совершенно своеобразная болезнь партии, партии,
сделавшей в течение трех лет огромный шаг вперед по пути большевизации, но
партии, еще не участвовавшей в гражданской войне.
Идеологическая слабость партии.
Три года тому назад партия пережила сильнейший правый кризис, очи-
стивший ее oj наиболее оппортунистических элементов, группировавшихся
вокруг Фроссара. За три года она превратилась в действительно рабочую по
своему составу партию, впитав в себя наиболее передовые элементы рабочего
движения, преодолев в значительной степени анархо-синдикалпетекпй консер-
ватизм в профсоюзах и усвоив основные тактические положения ленинизма.
Но именно то обстоятельство, что партия состоит в подавляющем своем боль-
шинстве из молодого довоенного поколения, не прошедшего марксистской вы-
учки, не сумевшего на опыте классовых боев переварить основ ленинизма,
делает ее идеологический базис пока еще не особенно устойчивым. Свою такти-
ческую линию партия определяет ощупью, живет непосредственными впеча-
тлениями политического дня и поэтому страдает в своей политике часто отсут-

ТЕЗИСЫ II РЕЗОЛЮЦИИ
671
ствиеы широкой политической перспективы. Сложнейшие процессы, -происходящие
внутри рабочего класса, не были предметом серьезного и глубокого анализа
партии.
Отсутствие боевого опыта.
Этой идеологической слабости Французской партии отвечает и недоста-
точное политическое воспитание ее кадров, отсутствие закалки, полученной
в открытых боях. Большевизация Германской компартии происходила в суровых
крова/вых битвах германского пролетариата; в сознании рабочих эти бои оста-
вили неизгладимый след величайшего революционного урока. Итальянские ком-
мунисты закалялись и крепли в борьбе с фашизмом. Иное дело — Французская
компартия. Она не знала таких боев и не несла никаких поражений в них.
Она жила в обстановке легальности; ее политический опыт крайне ограничен,
л массовые движения исчерпываются в лучшем случае формой стачек и уличных
демонстраций, заканчивающихся изредка стычкой с полицией. Поэтому во Фран-
ции большевизация компартии проскользнула в известном смысле по
верхушке, не проникнув в глубину, «как это было в партиях, руководивших
крупными боями масс. ^
Недооценка правой опасности.
Правая опасность, например, не осознается здесь партийной массой так
чутко, «как в странах, переживших полосу гражданской войны. Здесь рабочие
•не видели Суваринов и их поведение в моменты острых вооруженных кон-
фликтов, как это видел германский -коммунист на примере измены Пауля Леви?
В сознании французского коммуниста-массовика она носит еще отвлеченный
характер. Создается таким образом величайшая у i\p <Гз а недо-
оценки значения правой опасности внутри партии. А между
тем эта правая опасность уже настойчиво стучится в двери партии. Она идет
не столько через канал интеллигентски-мещалской группы Суварина, сколько
через посредство некоторых синдикалистов, связанных с правым крылом и
не изживших старых представлений об автономии профсоюзного движения.
Этой группе орган Росмера и Монатта подсовывает ныне готовую идеологию.
Расширенный пленум одобряет энергичную идеологическую борьбу партий про-
тив правого крыла, предпринятую после декабрьской конференции.
Ультра-левые ошибки.
Но отсутствие боевого опыта у партии влияло отрицательно на ее раз-
витие еще и в том отношении, что она не продумала глубоко и своих отдельных
ультра-левых ошибок. Во Французской компартии никогда не было оформивше-
гося ультра-левого течения; ей не приходилось преодолевать его в обстановке
жесточайшей борьбы, как, например, итальянским, немецким я польским това-
рищам. Об этой уклоне в других партиях партия знала по яаслышке, а не
по собственному опыту.
Тенденция Трэна — превратить колониальную войну в войну гражданскую,
рассматриваемую под утят зрения сравнительно близкой перспективы — при
данных условиях была серьезной политической ошибкой.
Перспектива, намечавшаяся в мав 1925 г., согласно которой в близком
будущем должна была разыграться решительная схватка между пролетариатом

6*72
ПРИЛОЖЕНИЯ
и буржуазией, мало повредила партии, и все дело ограничилось тем, что партия
изолировала себя от некоторых рабочих и мелко-буржуазных слоев. Так как эти
ультра-левые ошибки не имели серьезных последствий для широких масс членов
партии, то последние и не сумели оценить их по достоинству.
Сужение проблемы большевизации.
Но подлинная большевизация партии без такой -переработки проделанного
опыта немыслима: французским товарищам казалось, что достаточно перестроить
их организацию на основе фабрично-заводских ячеек, чтобы стать подлинной
большевистской партией. Несомненно, что орабочение партии является одним
из предварительных условий ее большевизации, но оно не покрывает еще ее
целиком. Нельзя сводить всей задачи большевизации к одному моменту орга-
низационного порядка. Когда партия всю проблему большевизации
суживает, она тем самым механизирует ее, сводя сложнейшую задачу к ряду
циркуляров, распоряжений и т. д. Вместо того чтобы добиться во внутрипартий-
ной организации органического влияния двух поколений, т.-е. старых кадров
и молодых, партия мерами одного организационно-формального порядка отсекает
старые кадры механически. То, что является особенно характерным в физионо-
мии Французской компартии, это — обновление за последние годы ее кадров.
Было бы величайшей ошибкой отрицать огромное значение этого нового притока
сил, но этот перелом не мог ни «вызвать .сокращения партии, ни отбросить
в оппозицию «стариков» против «молодых», ни создать некоторого болезненного
состояния внутри организации, — состояния, требующего немед-
ленного внесения коррективов.
Отношения между партией и профсоюзами.
Правильные взаимоотношения между партией и профсоюзами, отчетливое
понимание роли профсоюзов суть основные предпосылки сближения партии
с широкими массами, облегчающие партии задачу руководства рабочим дви-
жением.
В момент, когда основная задача профсоюзного движения — превратиться
из движения меньшинства в движение -большинства, в соответстпи с размахом
послевоенного промышленного развития, руководящая роль партии, вне всякого
сомнения, должна быть выражена особенно ярко. Вот почему связь между пар-
тией и профсоюзами приобретает решающее значение. Ошибки ультра-левого
крыла, его лозунги, не соответствуя об'ективному положению, показывают, что
партия неправильно понимала свою руководящую роль и свои отношения
с массами.
Результатом этого непонимания была прямая недооценка роли профсоюзов.
Это, в первую очередь, способствовало ухудшению взаимотношений между пар-
тией и профсоюзами.
Но это положение еще осложнялось и тем, что в то время, когда партия
пережила ускоренный теми обновления и реорганизации, профсоюзы
в своей о р г а н и з а ц-и и б а-з провались на старых кадрах;
процесс обновления этих кадров не поспевал за темпом развития партии. С своейг
стороны, молодые кадры партии, очутившись пред лицом нового положения,
не имели времени накопить достаточно опыта, чтобы вести плодотворную ра-
боту внутри профсоюзов и завоевать доверие организованных масс. Между

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
673
партией и профсоюзами возник разнобой, который нельзя бьщо устранить одним
вхождением нескольких членов -конфедерального бюро в партию. Старые син-
дикальные тсадры не изжили всецело своих предрассудков, они ска-
зывались в вопросе о «независимости» профсоюзного движения по отношению
к партии. Тут нужно было величайшее терпение, упорная длительная работа
по перевоспитанию членов, постепенному обновлению не поддающихся ассими-
ляции профсоюзных кадров и палаживанию надлежащего сотрудничества.
Одна из ошибок руководства т. Сюзанн Жиро за-
ключалась в том, что она слишком механизировала
взаимоотношения между партией и профсоюзами, н г
считаясь с особенностями французского профсоюз-
ного движения.
Наша партия и руководители' Объединенной конфе-
дерации труда должны ясно отдать себе отчет в том, что
только 'в -сотрудничестве, основанном па взаимном до-
верии, лежит гарантия нормального развития как
профсоюзного движения, так и партии. Товарищи, работаю-
щие в профсоюзах, должны понять, чт& и внутри профсоюзов они остаются ра-
ботниками партии, проводящими ее основные директивы. С особенной настой-
чивостью они должны выдвинуть в настоящее время задачу профсоюзного един-
ства и тактику единого фронта, ибо только татсим путем они смогут расширить
свою пока слишком ограниченную базу. С другой стороны, наша партия должна
подвергнуть серьезной критике те методы переадминистрировапия в отношении
профсоюзов, которые характеризовали политику старого руководства партийно
декабрьской конференции. Не победив внутреннего сопротивления пралил^ной
тактике единого фронта, ни партия, ни профсоюзы не способны буду?" завоевать
широкие массы.
Профсоюзы и путь к массам.
В настоящее время красные синдикаты служат основой для массовой ком-
мунистической партии Франции. И если во всех странах вопрос о взаимоотно-
шениях партии с профсоюзами является мерилом зрелости партии, ее способности
завоевать массы, то во Франции это — наиболее чуткий барометр.
Всякие трения в отношении партии с профсоюзами немедленно отража-
ются на влиянии партии на массу и обратно. В силу этого
неурегулированность взаимоотношений с профсоюзами сигнализирует как
Французской компартии, так и Об'единснвой конфедерации труда начало кри-
зиса в их отношении с массами. Если наша партия не растет, а некоторые
профсоюзные организации даже начинают терять своих членов в обстановке
жесточайшего финансового кризиса, инфляции, массового разорения средних
слоев, распада старых партий и процесса перегруппировки классов, в обстановке
гниения парламентаризма, двух ■колониальных войн, растущего недовольства
масс, — то такого рода тревожный факт должен поставить на ноги всю партию
и Объединенную конфедерацию труда, внушить им мысль о необходимости
исправить что-то в своих методах подхода к массам. Партия подходила во Фран-
ции к массам главным образом с агитационной точки зрения:
ее организующая роль далеко отставала от масштаба ее агитационного
охвата этих масс.
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. "

674
ПРИЛОЖЕНИЯ
Сектантские традиции рабочего движения.
Нигде процент организованных в партию и в синдикаты рабочих так
не низок по отношению к числу неорганизованных, как во Франции. Из пред-
военной полосы французское рабочее движение вступило в новую, повоенную
эпоху распыленным на школы, течения сектантского характера. Это состояние
рабочего движения было отражением экономического состояния Франции, являю-
щейся страной мелких рантье, сберегателей, мелких и средних буржуа. Пре-
словутый «индивидуализм» французского рабочего обусловливается отсталым
индустриальным состоянием Франции, связью пролетариата со слоями мелкой
буржуазии. Только здесь, в этой стране распыленного и неорганизованного
рабочего движения, могла зародиться «теория инициативного меньшинства»,
подводящая идеологическое оправданна под сектантскую тактику старых школ и
течений, на деле изолированных от масс. В течение ряда лет в предвоенный
период вырабатывался 'консерватизм этих сект в рабочем движении, довольство-
вавшихся узким кругом своих последователей и омертвевавших в своей круж-
ковщине. Довоенное развитие Франции, ее бешеная индустриализация, рост
новых слоев пролетариата — нее это перетряхнуло до основания рабочее дви-
жение с его старыми группировками. Но и партия и Объединенная конфедерация
труда не отделались еще вполне в своей практике от остатков консервативной
психики прошлого периода. Методы работы Соединенной конфедерации труда и
тин объединения профсоюзов, построенных на принципе локализма, а не на базе
фабричного предприятия, мало изменились в повоенный период. Некоторое ме-
ханизирование взаимоотношений партии с профсоюзами, партийного центра
с его широкой периферией, отрыв партийного аппарата от низовой базы пар-
тии — все это в известной мере шло по линии сектантских настроений. Партия
и Об'единеиная конфедерация труда успокоились на тех завоеваниях, которые
были сделаны в период невоенных «бури и натиска» (1918—1920 гг.).
По сравнению с довоенным состоянием организованности рабочего класса это
был, несомненно, большой успех, но по сравнению с тем фактом, что Франция
после бойны стала страной сконцентрированного на крупнейших предприятиях
пролетариата, значение этого успеха относительно. История поставила и нашу
компартию и Соединенную конфедерацию труда в послевоенной Франции
в исключительно благоприятное положение.
Борьба за неорганизованные, массы как основная
задача.
Во Франции мы можем и должны стать и массовой партией и массовой
конфедерацией труда, если мы сумеем не только бороться за организованных
уже в других организациях рабочих, но и поставить задачей дня — найти
путь в гущу неорганизованной массы пролетариата.
Именно поэтому, в отличие от других стран, где пролетариат организован,
тактика единого рабочего фронта должна быть рассчитана во Франции на со-
вместное выступление не только с рабочими, входящими в состав реформистских
профооюзов и социалистической партии, но и с теми рабочими, кре-
стьянами и разоренными слоями населения, которые
до сих пор не охвачены никакой организацией. Здесь
поэтому тактика единого фронта должна носить не только характер разоблачения

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
675
измены вождей, но и показать неорганизованным массам нашу готовность бо-
роться о ними за осуществление самых простых насущных их требований.
Во Франции больше, чем где бы то ни было, мы должны наряду с агитационно-
революционной мобилизацией масс выдвигать организующую роль та-
ктики единого фронта. На этом пути партия приобрела уже известный опыт.
Французские с'езды рабочих и крестьян являются отправным пунктом для
расширения и углубления этого начинания. Партийная мысль должна кол-
лективно работать над поисками новых организационных точек опоры, которые
позволили бы нам глубже внедриться в массы. Партия должна серьезно -проду-
мать и отбросить все те уклоны в применении тактики единого фронта, ко-
торые, вместо того чтобы приблизить нас к массам, отдаляли нас от них и веди
к политической ликвидации партии. Она должна очистить свою тактическую
линию от импрессионистских шатаний.
В минувшем году партия проводила тактику единого фронта не всегда
правильно. Выдвигание всех партийных лозунгов (братание и др.) в качестве
непременного условия осуществления единого фронта с рабочими-реформистами
было ошибкой, мешавшей его осуществлению. Эта ошибка была исправлена
декабрьской конференцией. Как общее правило, партия должна выдвигать ло-
зунги единого фронта, доступные пониманию самых широких слоев трудящейся
массы.
Тактические ошибки и дефекты партии.
Так, например, как ни импозантна была демонстрация в связи с перенесе-
нием в Пантеон праха Жореса, но партия не должна была переоценивать-"е'е
значения и делать отсюда выводы о готовности рабочих Парижа ^восстанию.
Это только отвлекало партию от организационной работы и толкало на пугь
субъективистской тактики, грозившей оторвать партию от основной массы
рабочего класса. Не меньшей ошибкой было преувеличение зимой и весной
1925 г. фашистской опасности во Франции, когда об'ективное положение не вело
к открытому столкновению классовых сил. Нельзя было держать партию и рабо-
чий класс в состоянии длительного напряжения при отсутствии непосредствен-
но-революционной обстановки. Партия должна была своевременно отвести эти
настроения по каналу организации масс. Такой же ошибкой было выдвигание
лозунга революционного трибунала при отсутствии непосредственной револю-
ционной ситуации. Такие голые лозунги не могли привести в движение
массы.
Далее, прекрасная и мужественная кампания партии и Объединенной кон-
федерации против войны в Марокко и Сирии, деторическая 24-часовая стачка
французского пролетариата, напомнившая о лучших революционных традициях
французского рабочего класса, отнюдь не исключали в партии здоровой кри-
тики организационных промахов в деле подготовки этой стачки. Решительней-
шим образом |отметая ренегатское пораженчество -правых в отношении к стачке,
разоблачая ж отрицательное отношение % стачке, наша партия должна была
сделать уроки стачки против войны предметом серьезнейшего изучения пар-
тийной и конфедеральпой массы. В нынешней обстановке Франции мы не мо-
жем довольствоваться участием во всеобщей стачке одного миллиона рабочих
при десятимиллионном составе французского пролетариата. И здесь партия и
Об'единенная конфедерация труда должны порвать со старой традицией, при-
43*

676
ПРИЛОЖЕНИЯ
учившей их считать нормальным явлением всеобщие стачки, устраиваемые
меньшинством рабочего класса. Мы должны и можем вести за собой ныне
во Франции широчайшие слои рабочего класса. Это нужно запомнить, усвоить
и внедрить в сознание партии. На уроках последней стачки мы должны показать
партийной и копфедеральной массе наши основные болезни, научить ее в откры-
вающуюся перед наш полосу стать не только агитаторами, но, в первую го-
лову, организаторами рабочего класса.
•К этому же типу ошибок относятся и ошибки партии в деле проведения
различных кампаний. Здесь также нужно признать, что эти кампании не носили
характера связанных и планомерных выступлений партии, концентрирующей
в течение определенного времени внимание широких трудящихся масс на опре-
деленных требованиях^ Очень часто партия распыляла свои кампании, нагро-
мождая без всякого плана одну на другую, и быстро забрасывала их, не доводя
до конца.
Расширенный пленум с полным удовлетворением констатирует, что в те-
чение последнего периода партия достигла значительных успехов в своей ра-
боте в колониях, среди крестьян, среди женщин и в деле агитации против
колониальных войн.
Широкая критика ошибок партии Исполкомом имеет целью не умаление
значения ее успехов, а, наоборот, облегчение ей задачи извлечения надлежащих
уроков из ошибок прошлого и решительного прогресса ее.
Декабрьская конференция, устроенная по собственной инициативе партии,
служит прекрасным примером самокритики и исправления ею собственных оши-
бок. Эта конференция есть значительный шаг вперед в деле выпрямления та-
ктики единого фронта.
Расширенный пленум вполне одобряет решения конференции и солидари-
зируется с намеченной ею политической линией; он заявляет, что всякая по-
пытка вернуться к тактике и политике, проводимой до декабрьской конференции,
встретит с его стороны резкое осуждение. Он предлагает ЦК партии проводить
решения этой конференции на всех ступенях парторганизации и окончательно
изжить остатки старых методов партработы.
В. области политической.
1. Партия должна при определении своей политики исходить из пред-
посылки углубления и развития нынешнего финансового и политического кри-
зиса. Не гадая о сроке революции, партия должна поставить себе задачей
расширение в нынешней благоприятной обстановке ее влияния на массы и орга-
низационного закрепления каждого успеха, ибо только такая политика, даже
в случае временной приостановки роста революционной волны, поможет партии
удержаться на завоеванных позициях.
2. Партия должна для открывающегося перед ней периода выдвинута»
с особой силой лозунг рабоче-крестьянского правительства, сделав его не только
своим пропагандистским орудием, но средством революционной мобилизации масс,
противопоставляя его коалиционному, социалистическому и всякому другому
виду правительства, не посягающему на основы частной собственности и стоя-
щему на почве капиталистических отношений. Чтобы стать средством мобили-
зации масс, лозунг рабоче-крестьянского правительства должен быть выдвигаем
не как абстрактный, лишенный конкретного содержания лозунг. Партия должна

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
677
увязывать свою агитацию за этот лозунг с программой революционных мероприя-
тий, выходящих за рамки капиталистического общества, объективной ситуацией
и подчеркивать пеустапно, что только такого рода мероприятия могут вывести
трудящиеся массы из тупика, в который их завела французская буржуазия
при поддержке социалистов и профсоюзных реформистов.
3. Вместе с тем партия, учитывая переходное состояние нынешнего по-
литического кризиса, не должна отказываться от выдвигания ■и отдельных
частичных лозунгов, хотя и выходящих из рамок капитализма, но могущих
стать отправным пунктом широкого массового движения, так как массы считают
возможпым их немедленное осуществление. К числу таких лозунгов относятся:
а) покрытие внутренней государственной задолженности за счет банков и круп-
ного капитала, б) перенесение всех налогов на богачей, драконовы меры борьбы
против утечки крупных капиталов за границу -и т. д. Эти лозунги не могут,
однако, содержаться в программе рабоче-крестьянского правительства, так как
они отняли бы у этой программы ее истинное революционное содержание. Хотя
они и не могут быть осуществлены никаким буржуазным правительством, они
все же кажутся массам немедленно осуществимыми и способны поэтому увлечь
их и дать им понять необходимость рабоче-кфетьянского правительства и более
радикальных революционных мер, содержащихся в его программе.
4. Выдвигая лозунг рабоче-крестьянского правительства, партия
должна в то же время бороться и за такие частичные
требования, которые могут быть осуществлены и в рам-
ках капиталистического строя, как-то: уравнение в граждан-
ских нравах иностранных рабочих с французскими рабочими, защита женского
и детского труда, государственное страхование рабочих и т. д. ^ ^
5. Особое внимание, напряду с активной защитой интересов крестьянства
и разоренных инфляцией трудовых слоев населения, партия должна сосредото-
чить на отстаивании требований рабочего класса. К числу таких требований
в первую голову относится защита 8-часового рабочего дня, твердого уровня
реальной заработной платы и иностранных рабочих.
6. Наступающая реакция с особой остротой ставит вопрос о борьбе с су-
ществующими фашистскими лигами и обществами, постепенно вырастающими
в серьезную угрозу всем завоеваниям рабочего класса. Партия и Объединенная
конфедерация труда должны развернуть немедленную кампанию за роспуск этих
лиг и постараться привлечь к участию в этой кампании как реформистскую
конфедерацию труда, так и социалистических рабочих. Кроме того, пужно .вести
энергичную кампанию по раз'яснению партии и широким массам методов и
форм пролетарской борьбы в период революции.
7. На-ряду с этим наступление капитала в области как экономической, так
и поли'щческой требует от Унитарной конфедерации труда четкого и настойчи-
вого выдвигания вопроса о профсоюзном единстве.
8. Войны в Марокко и Сирии служат лишним поводом для продолжения
партийной работе против войны. На-ряду с этим она должна использовать
шаткое положение французского империализма для широкого развертывания
работы во французских колониях, и в частности в колопиях на Средиземном
море. Для усиления и улучшепия колониальной работы партии во Франции и
в колониях необходимо действительное руководство колониальной комиссией
со стороны Политбюро и ЦК.

678
ПРИЛОЖЕНИЯ
9. Экономическое положение теперешнего периода побуждает крестьян
к увеличению их политической активности. Партия доджна обратить особое
внимание и направить особые усилия на работу среди крестьянских масс.
Такое же усиленное внимание должно быть обрагдено па агитационную и
организационную работу среди иностранных рабочих, а также и среди женщин-
работниц как непосредственно вовлеченных в процесс капиталистического про-
изводства, так и среди домашних хозяек, особенно интересующихся вопросами
дороговизны, налогов и т. д.
Работа партии в кооперативах, спортивных организациях и т. д. должна
быть усилена.
10. Па/ртия должна выработать требования для зажиточного населения
разоренных войной районов. Необходимо добиваться осуществления этих требо-
ваний, сорганизовав на этой платформе пострадавших от войны.
В области внутрипартийной.
Здесь партия должна добиться, в первую очередь, ликвидации отголосков
старой групповой борьбы внутри' ЦК, •сосредоточив все внимание
на правой опасности. Тодьтьо изменение внутрипартийного курса на
основе линии, намеченной конференцией 1—2 декабря и подтвержденной рас-
ширенным пленумом ИККИ, может обеспечить нормальное развитие партии.
Болезнь, переживаемая партией, учит французских товарищей тому, что п а р-
тия переросла фракционно-сектантскую форму упра-
вления одной группой. В полосу серьезнейшего кризиса в стране,
возлагающего на ее плечи огромные задачи, партия не хочет управляться одной
фракцией. Всякая попытка воскресить кружковое управление партии неизбежно
натолкнется на противодействие партии. Задача руководящей группы Француз-
ской компартии: требует расширения базы партийного руко-
водства. Руководящая группа должна стать подлинным об'единяющим центром
всех членов партии, работающих -как в профсоюзах, так и в других организа-
циях, а равно сплотить вокруг себя на намеченной ИККИ платформе все слои
партии против правых элементов, вносящих дезорганизацию в момент подготовки
партии к серьезным боям.
а) Проведение внутрипартийной демократии: ослабление преувеличенного
централизма партийного аппарата, бблыпая инициатива местных организаций,
более тесная связь с ними, выделение для этой цели одного из секретарей ЦК
для постоянной связи с провинциальными организациями.
б) Проведение перед с'ездом серьезной политической дискуссии, если в бли-
жайшие месяцы события позволят осуществить подобную дискуссию и не по-
требуют от партии максимальной концентрации сил для крупного масштаба
политических выступлений, исключающих возможность дискуссии.
в) Более действительный контроль со стороны ЦК партии над деятель-
ностью Политбюро.
г) Установление нормальных отношений как в центре, так и на местах
с руководителями профсоюзов на начала^ взаимного доверия, теснейшего сотруд-
ничества и выполнения основных директив партии.
д) Более регулярное политическое руководство -работой Коммунистического
союза молодежи и более серьезное внимание специальным запросам комсомола.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
679
е) Подлинное руководство парламентской группой и более внимательный
контроль со стороны ЦК за политсческой>работой депутатов.
ж) Активизация низовых органов партии.
з) Необходимо обратить большое внимание на организацию и руководство
партийной прессой. Необходимо, в первую очередь, во всех промышленных окру-
гах, где это только возможно, создать местные партийные органы, которые
вели бы борьбу за завоевание масс.
3. Против правых в компартии.
а) анализ правых течений во французской компартии.
В нынешней обстановке на компартии лежит огромная обязанность: моби-
лизовать массы для борьбы против дороговизны, против недостаточной зарплаты,
невыносимых налогов, колониальных войн, происков реакции и пр. Усили-
вающийся Еризис французской буржуазии ставит партию в дальнейшем пред
лицом еще более крупных задач.
Совершенно ясно, что пред лицом нарастающего кризиса французская
буржуазия будет стремиться разложить коммунистическую партию, изолировать
ее от широких масс и сделать ее неспособной к выполнению ее -исторической
задачи—руководства выступлением пролетарских масс.
Объективное положение во Фрашщи весьма благоприятно для развития
пашей партии. Однако, в течение последнего периода ее успехи не находились
в соответствии с этими условиями, чему, разумеется, немало способствовали
ультра-левые ошибки партийного руководства. Больше того, они создали почв^;
для критики правых и дали им возможность об'едилить недовольные элементы,
при помощи которых правые повели политику разложения партии. Чисто отри-
цательная критика правого крыла, его открытый отказ от дисциплины, его
грубые выпады и клевета по адресу партии и Интернационала и в особенности
его политическая платформа, носящая явно чуждый коммунизму характер,
не способствовали вытравлению линии, а наоборот, мешали ему, так как энергия
партии уходила на борьбу с мелко-буржуазным оппортунизмом л возрождением
синдикалистской идеологии. Объективно правое крыло служило интересам фран-
цузской буржуазии. В данный момент, при наличии громадных задач, стоящих
перед нашей партией, оно является главной опасностью, с которой нужно
бороться. Цравое крыло в лице некоторых своих членов, а также всей своей
политикой связано с некоторыми бывшими членами партии, исключенными .за
неподчинение партийной дисциплине, которые стремятся дискредитировать и
разложить нашу партию, изливая на нее и на Интернационал самую грязную
клевету (Суварин), которые недооценивают или отрицают роль коммунистиче-
ской партии, воскрешая старый синдикализм времен «Амьенской хартии»
(«Революсьон Пролетарьен»).
Это открытое или замаскированное сотрудничество правого крыла с «Бюлле-
тэн Коммюнист» и ^Революсьон Пролетарьен» и постоянные выражения соли-
дарности с этими органами подрывают дисциплину и ведут лишь к разложению
партии.
Правые стремились не исправить ошибки и выправить политическую
линию партии, а дискредитировать ее и Интернационал в глазах французских
рабочих.

680
ПРИЛОЖЕНИЯ
Кампания по дискредитированию партии.
Все номера «Бюллстэн Коммюнист» представляют собой гнусный памфлет,
направленный против Французской партии, Коминтерна и русской революции.
Даже внешне подчиняясь партийной дисциплине и прекращая издание своего
органа, редакция «Бюллетэя Коммюнист» снова осыпает партию оскорблениями:
«Руководители Французской партии не способны положить конец невыно-
симому, гнетущему партию режиму, ибо это было бы равносильно их самоубий-
ству. Партия этих руководителей не избирала, она их не признает и никогда
не согласится признать. Они знают это и лишь надеются на несколько месяцев
продлить свое жалкое политическое существование с помощью намордника, кле-
веты и лицемерия...
Необходимо самым решительным образом осудить аморализм, ципизм, лице-
мерие, ложь, фальсификацию, двойственность, интриги, характеризующие вы-
сокую политику у новоиспеченных «ленинцев», которые ждали смерти Ленина,
чтобы прикрыться его именем».
Даже худшие -враги партии никогда не осыпали ее такими грязными обви-
нениями, как «Бюллетэн Коммюнист», с которым солидаризируется правое
крыло партий. Когда «Пёпль» или «Матэн» печатают татсие оскорбления, опи
не производят никакого впечатления на рабочий класс, — он знает, что бур-
жуазия пытается всеми средствами дискредитировать революционную партию.
Но когда уважение к партии в рядах рабочего класса и самой партии подры-
вается органом, именующим себя коммунистическим, то действительно происхо-
дит то разложение, -которого не может добиться буржуазия с помощью своей
прессы. Партия должна реагировать на это самым энергичным образом.
Правое крыло Французской партии, солидаризирующееся с «Бюллетэн
Коммюнист», стремится дискредитировать и оклеветать не только Французскую
партию, но н весь Интернационал, стараясь в корне подорвать доверие рабочих
к нему. В подтверждение можно было бы привести сколько угодно цитат из «Рс-
волюсьон Пролетарьен» к «Бюллетэн Коммюнист». Никогда репегаты Леш,
Фроссар, Хеглунд не изливали такого потока грязи.
Для правого крыла — весь Интернационал деморализован и находится
в процессе разложения.
«Наша Болгарская партия потерпела сильный урон, а затем была почти
уничтожена.
Наша Эстонская партия подверглась такой же судьбе.
Наша Германская партия потеряла все, что она завоевала в 1923 г., по-
теряла % своих членов, потеряла 2 миллиона рабочих голосов на выборах,
потеряла все свое влияние в профсоюзах (2 коммуниста на последнем с'езде
профсоюзов) и главные свои позиции в фабзавкомах.
Наша Шведская партия раскололась, и одна ее фракция присоединилась
к социал-демократии.
Наша Английская партия с ничтожным числом членов получила более чем
смешное количество голосов на выборах и понесла сильнейшее поражение на
последнем Ливерпульском с'езде Рабочей-партии.
Наши Чехо-Словацкая, Итальянская, Американская партии пережили глу-
бокие кризисы и избелсали раскола лишь благодаря уступкам Исполкома Ком-
интерна, испугавшегося размеров катастрофы.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
681
Наконец, Французская партия, потерявшая половину -своих членов, дезорга-
низованная, дискредитированная, потерпела неудачу во всех своих начинаниях...
Особенно серьезно интеллектуальное и моральное падение Французской партии.
Престиж, которым коммунизм пользовался после войны, отошел в область пре-
даний. Буржуазия смеется над. нами, а социал-демократия всюду усиливается и
уже не боится нас. Подавляющее большинство рабочего клаоса видит в комму-
нистах людей неспособных, безответственных, интриганов, авантюристов, в луч-
шем случае — неразумных утопистов... Коммунистическая пресса Зададной
Европы ограничивается претенциозными утверждениями, грубостями, выкри-
ками... Что останется от жалкой эпохи, последовавшей за смертью Ленина? —
Ничего, кроме развалин».
В «Революсьон Пролетарьен» все это выражается в еще более циничной
форме:
«Почему Москва в 1924 году сменила руководство Чешской партии? Кого
пазначили в ЦК? Людей, которые должны загладить тсакие-нибудь провинности
ленинцев 1924 г.: полицейского, вора, штрейкбрехера и т.д.
Исполком, и без того скомпрометированный людьми с запятнанной репу-
тацией, замешанных в самых грубых интригах, все более и более теряет ува-
жение».
Чего добиваются «Бюллетэн Коммюнист» и «Революсьон Пролетарьен» по-
добными кампаниями? Чего хотят правые, солидаризирующиеся с их выступле-
ниями? Обратного приема тех, которые пишут такие гнусности о международ-
ном революционном движении? Или они хотят посеять в рабочем классе Франции
недоверие к Коммунистическому Интернационалу, дискредитировать его в инте-
ресах французской буржуазии, которая переживает сейчас глубокий кризисен
не в состоянии собственными средствами деморализовать и разложить слои'про-
летариата?
Нельзя предполагать, что правое крыло играет эту роль бессознательно.
Рабочие, недовольные политикой партии, которые пошли за правой груп-
пой, должны понять настоящую роль последней и осудить ее пораженческую
деятельность.
Это пораженчество существует и в отношении русской революции, которую
правая якобы защищает, но значение которой она старается преуменьшить и
запятнать в глазах французских рабочих.
Лузон пытается доказать в «Революсьон Пролетарьен», что от революцион-
ных завоеваний в России ничего не осталось. «Бюллетэн» в овоем цинизме до-
ходит до того, что пишет после смерти Фрунзе:
«Мавзолей Ленина с его набальзамированным телом, с его таинственно
освещенной крышей, с его вооруженными часовыми у стен Кремля, над которым
развевается освященное знамя, напоминает скорее могилу какого-нибудь Маго-
мета или Тамерлана, чем могилу вождя рабочих и крестьян.
Ленин был repoeji. Теперь же героев фабрикуют. Пишут, что Фрунзе был
гениальным стратегом, исключительно твердым революционером, не знавшим
страха храбрецом. Но те, кто знали его, утверждают, что это был человек
третьестепенного разряда, который в тюрьме вел себя таким образом, что Обще-
ство бывших политкаторжан отказалось принять его в число своих членов».
Это — гнусная клевета на Фрунзе. Почему именно в тот момент, когда
целый ряд рабочих делегаций отправляется в Россию, чтобы убедиться в том,

682
ПРИЛОЖЕНИЯ
что революционные завоевания рабочих и крестьян, это— не то, что «завоева-
ния» реформистов, правые проявляют стремление все преуменьшать, все за-
трязнять? Не для того ли, чтобы помочь Беро и другим агентам буржуазии
посеять пессимизм и недоверие в рабочем «классе?
Эта позиция по отношению к Советскому Союзу основана на мнении, что
при данной ситуации роль русской партии кончена, а диктатура пролетариата
стада излишней.
Суварин пишет в «Бюллетэн Коммюнист»:
«В России арестовывают меньшевиков, хотя Советская республика уже не
боится их. Нужно полное отсутствие каких 'бы то ни было доводов в споре,
чтобы опираться только на репрессии».
Марта Бито в том же органе помещает следующие строки, хорошо характе-
ризующие психологию французских правых:
«В этот период замедленного темпа. развития хотелось бы видеть, что
в единственной стране, где пролетариат является хозяином своей судьбы,
строится новая социалистическая организация. Но рабочий класс не видит этого
нового ожидаемого социального ритма, он вцдит лишь те формы власти, которые
были необходимы в период острой революционной борьбы, но которые бесполезны
в теперешнем периоде строительства».
Таким образом, по утверждению «Бюллетэн Коммюнист», русская револю-
ция не создала нового «социального ритма», теперешний период не есть период
созидательной работы. Сохранились лишь пережившие себя остатки периода
гражданской войны.
Саботаж партийной работы.
Это систематическое отрицание всего сделанного русской революцией, Ком-
мунистическим Интернационалом и Французской партией, разумеется, ведет
к саботажу работы партии. В октябрьском номере «Рсволюсьон Пролетарьен»
один из членов партии следующим образом об'ясняет тактику оппозиции:
«Наши товарищи по группе решили после долгого обмена мнениями окон-
чательно прекратить всякую борьбу в партии и следовать политике «чем хуже,
тем лучше». Что касается меня, то я колеблюсь, тем более что товарищи
по группе потеряли всякую веру и готовы при малейшем поводе спровоцировать
свое исключение или разорвать свой партбилет.
Я думаю, чем больше мы изолируем их, тем скорее мы избавим от них
партию».
Можно ли таким способом усилить партию и исправить ее ошибки? Это —
организованный саботаж, организованное разложение нашей партии. Политика
«чем хуже, тем лучше», провоцирование исключений — вот реальные резуль-
таты пораженчества в рядах партии.
Этот саботаж и это разложение партии проводились как раз тогда, когда
наша партия предприняла выступление против марокканской войны и когда
ей нужен был максимум усилий для мобилизации масс против французского
империализма и буржуазных хищников.
Колониальный и национальный вопросы.
Правые критиковали борьбу партии против колониальных войн и саботи-
ровали ее, потому что они разделяли взгляды французских империалистов на

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
683
марокканскую войну, считая, что марокканцы являются нецивилизованным
племенем, низшей расой. В этом вопросе особенно ярко проявляется и социал-
патриотическая психология правого крыла. «Революсьон Пролетарьен» в июле
1925 года приводит по этому поводу такие заслуживающие внимания рассу-
ждения:
«Руководители Французской компартии отнеслись к Абд-Эль-Кериму, как
наши русские товарищи к Сун-Ят-Сену. Другими словами, они считают его
представителем революционного, национального, пролетарского движения. Но это
не причина, чтобы французские коммунисты неумеренно поддерживали Абд-Эль-
Кернма, который представляет совершенно иные социальные слои и преследует
совершенно иные цели... Кемаль-паша был воплощением действительно нацио-
нально-освободительного движения, а не выступления племен одной незначи-
тельной провинции».
Таким образом героическая борьба риффов против хищников французского
империализма не есть борьба за национальную независимость, которая наносит
удар французскому империализму и пробуждает дух независимости уиетенных
колониальных народов. Коммунисты не должны поддерживать этой борьбы
воинственных риффоких племен против французского империализма. «Комму-
нист», пишущий подобные вещи, пытается доказать, что лротив Абд-Эль-Ке-
рима надо бороться, тате как он — не -коммунист. Без сомнения, мы должны
бороться с религиозными и социальными предрассудками, с панславизмом ко-
лониальных народов и содействовать развитию у них массового рабоче-крестьян-
ского движения. Но когда воинственные племена восстают против империализма
метрополий и воюют за свою независимость, мы должны вести борьбу.:не"против
их вождей, хотя бы им и свойственны были некоторые предрассудки, а против
империализма, который стремится подчинить их. Этот своеобразный коммунист,
который хочет бороться лротив Абд-Эль-Керима в тот момент, когда французская
буржуазия старается утопить в крови, восстание риффов, восклицает: «Ма-
рокко— марокканцам, но не А б д-Э л ь-К ериму».
Ту же позицию занял несколько позже Пенлеве в палате, заявив, что
он желает вести переговоры не с Абд-Эль-Керимом, а непосредственно с племе-
нами. Это — позиция социал-патриотов и французского империализма, оправды-
вающая продолжение разбойнической колониальной войны.
Из этой чисто социал-патриотической позиции вытекает и критика пра-
выми лозунга братания. В тезисах Паза говорится:
«Братание — не есть абстракция и не может применяться при всякой
обстановке. в но основано на взаимности, оно предполагает
известное соответствие уровней экономического раз-
вит и я воюющих народов и, следовательно, известное
равенство политической зрелости борющихся войск;
оно предполагает также наличие с обеих сторон рево-
люционной организации, способной пропагандировать
лозунг братания. Но не так обстоит дело, когда мы имеем, с одной сто-
роны, крестьян и рабочих капиталистической, империалистской страны, а с дру-
гой— крестьян, стремящихся, под руководством феодального вождя достичь
национальной независимости. Лозунг братания при мароккан-
ской войне не должен был выдвигаться».

684
ПРИЛОЖЕНИЯ
Как могут солдаты страны «права и цивилизация» брататься с полувар-
варскими крестьянами? Не слышится ли в этих словах отзвук «героических»
времен социал-патриотизма?
Такую же социал-патриотическую позицию правые занимают в вопросе
об Эльзас-Лотарингии.
Письмо «250-ти» утверждает:
«Насколько лозунг плебисцита в Эльзас-Лотарингии был правилен в 1918 го-
ду, настолько в настоящее время он встретит лишь равнодушие или смех.
Почему не требовать тогда эвакуации Ниццы, Савойи или Корсики?».
Под этим насмешливым тоном скрываются чисто шовинистические взгляды.
Эльзас-Лотарингия с 1918 года подверглась издевательствам со стороны фран-
цузского империализма. Население желает автономии. Правое крыло думает, что
если в 1918 году, в момент Версальского договора, наша партия должна была
протестовать против присоединения Эльзас-Лотарингии к Франции, то теперь
на нее следует смотреть как на Ниццу или Савойю, т.-е. как на область, окон-
чательно аннексированную, и не восставать вместе с населением Эльзаса и
Лотарингии против издевательства французского правительства. Эта фраза, со-
поставленная со всем сказанным о марокканской войне, обнаруживает чисто
социал-патриотический характер правого крыла.
24-ча о о в а я стачка.
Таково же было отношение к 24-часовой стачке протеста против войны
в Марокко.
Правые были против стачки преждо всего потому, что они считают необ-
ходимым бороться против Абд-Эль-Керима, а не поддерживать его. Но они вообще
против -этого антивоенного выступления партии. Никто, разумеется, не мог ожи-
дать, чтобы 24-часовая стачка была действительно всеобщей. Но она была бы
лучше подготовлена, если бы члены оппозиции вместо того чтобы сеять
безверие и пессимизм, вместо того чтобы проводить политику «чем хуже,
тем лучше» и изолировать партийное руководство, — активно участвовали в ее
работе. Молшо критиковать тактику партии при подготовке и проведении стачки.
Но стачка протеста против войны была необходима. Это была первая полити-
ческая -стачка в истории современного французского рабочего движения, про-
шедшая под лозунгом, выдвинутым одновременно партией и профсоюзами. Она
не увлекла за собой всего пролетариата, она не была вполне успешной, но она
не была и поражением, как это стремилась доказать оппозиция, стараясь пере-
кричать даже буржуазную прессу. Партия должна проводить свои выступления,
идя даже на репрессии; при этом она должна, конечно, стремиться к максималь-
ному успеху — и о этой точки зрения 24-часовая стачка не была свободна
от ошибок. Но поведение правых по отношению к самому выступлению, их
обвинения в связи с последовавшими репрессиями — все это не имеет ничего
общего с революционностью.
Позиция правого крыла в национальном и колониальном вопросах, его отно-
шение к выступлениям нашей партии против войны тем более опасны, что
освободительное движение в колониях расширяется, и что оно на-ряду с рабочим
движением является важным фактором, углубляющим послевоенный кризис ка-
питализма.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
685
Проблемы повседневной борьбы.
Подобное же непонимание мы встречаем в ряде статей Лузона в «Рево-
люсьон Пролетарьен».
Согласно «Революсьон Пролетарьен», все вопросы о налогах, о дороговизне,
о финансовом кризисе, так тесно связанные с повседневной жизнью рабочего
класса и радикально меняющие прежние отношения между крупной буржуазией
и средними слоями, не имеют никакого значения для нашей партии и для борьбы
пролетариата. Этот орган пишет в мае 1925 года:
«В вопросах дороговизны, как во многих других вопросах, пролетариат;
не должен тащиться в хвосте мелкой буржуазии. Он должен не жаловаться
на дороговизну, адриветотво'вать ее как наступление часа битвы. Доро-
говизна облегчит ему победу во всех областях, самое худшее, что мо-
жет случиться сейчас с пролетариатом, это — падение
курса доллара».
Почему же не выдвинуть тогда лозунг: «Да здравствует дороговизна и
торговцы, ей способствующие»? Эта политика «чем хуже, гем лучше» проти-
воречит всем коммунистическим понятиям повседневной борьбы, в целях за-
воевания пролетариата и нейтрализации или вовлечения в движение широких
слоев крестьянства и мелкой буржуазии.
Та же позиция по отношению к налогам («Революсьон Пролетарьен»,
январь 1926 г.).
«Борьба вокруг налогов есть борьба внутри бур-
жуазии, а не борьба пролетариата».
В декабре 1925 года тот же орган писал: ^^
«Именно потому, что пролетариат ничего не имеет, финансовые'"кризисы
не могут его коснуться, по крайней мере непосредственно. Опор по вопросу —
«кто будет платить налоги?» — идет вне рабочего класса».
Из такого понимания налогового вопроса вытекает, что проблема меж-
союзных долгов и плана Дауэса так же чужда пролетариату, как и налоги.
В октябрьском номере «Революсьон Пролетарьен» Лузон утверждает:
«Это — дела буржуазии, дела взаимных кредиторов, и для пролетариата
они не имеют непосредственного значения.
Будет ли миллиард золотых франков, который приходится ежегодно вно-
сить айгло-саксонским буржуа, взыскан с французских промышленников путем
увеличения «налогов или с французских рантье путем нового обесценения
франка... —все это непосредственно интересует только рантье и не имеет непо-
средственного отношения к пролетариату.
Если бы эти богатства — и это самое важное — не шли в карманы англо-
саксонских буржуа, они все же не остались бы в карманах французских рабо-
чих: они пошли бы в карман французских буржуа. Рабочий совершенно
не заинтересован, платит или не платит долги его хозяин».
Этот парадоксальный анализ ясно обнаруживает отход оппозиции, солидар-
ной с «Революсьон Пролетарьен», от коммунистической политики и наличие
у нее своего рода анархистского максимализма, абсолютно чуждого массам.
По этим теориям план Дауэса не имеет никакого значения для германского
пролетариата. Платит ли Германия ийи платит Франция, — всегда при этом
платит лишь буржуазия. По Лузону буржуазия не может усилить эксплоата-

686
ПРИЛОЖЕНИЯ
цию рабочих до такой степени, чтобы сохранить свою прибыль, выплачивая
в то же время американским капиталистам долги из прибылей, создаваемых
путем усиленной эксплоатации пролетариата.
Пример Германии, Италии показывает всю парадоксальность рассуждений
«Революсьон Пролетарьен».
Эрриус в «Революсьон Пролетарьен» (№ 12) доказывает, что защита на-
шей партией мелких сбережений .рабочих есть социал-демократический уклон:
«■Не есть ли это социал-демократический уклон, если предложенное нашей
партией разрешение -финансового кризиса в буржуазном государстве принимается
радикальными депутатами, если мы выступаем защитниками мелких сбереже-
ний?..».
Политические последствия для партии, которая подходила бы таким обра-
зом к проблеме дороговизны, налогов, финансового кризиса и к проблеме взаимо-
отношения с мелкой "буржуазией и крестьянством, были бы катастрофичны.
Роль партии.
Кроме того, «Революсьон Пролетарьен» пытается ревизовать коммунизм
в вопросе о роли партии в рабочем движении. Это более или менее замаскиро-
ванный возврат к синдикализму времен «Амьенской хартии». Шамбелан пишет
в «Революсьон Пролетарьен» (ЗМг 10):
«Отвоевывая Унитарную конфедерацию у анархистов, мы думали остаться
верными духу «Амьенской хартии». Задачей профсоюзных объединений является
организовать, развить в обеих конфедерациях движение в пользу возврата
к подлинному синдикализму, к автономии профсоюзов, к единству, к свободе
выступлений для различных течений».
Следствием этого возврата к «Амьенской хартии» является умаление роли
коммунистической партии. Она не должна быть авангардом пролетариата,, пе
должна вмешиваться в борьбу рабочего класса.
Алло пишет после стач-ки в Дуарнэне:
«Стачка в Дуарнэне совершенно не походит на стачки, имевшие место
в нашей стране в последние годы. В Дуарнэне — факт совершенно новый —
коммунистическая партия самым непосредственным
образом вмешалась в стачку. С самого начала был послан туда ее
делегат — депутат Анрие.
В этой борьбе профсоюзные организации и- Унитарная конфедерация труда
совершенно стушевались и играли довольно жалкую роль. Можно было думать,
что в Унитарной конфедерации нехватает людей, способных руководить движе-
нием и довести борьбу до победы. Можно было подумать, что Уни-
тарная конфедерация труда хотела оправдать тех,
которые утверждают, что коммунистическая партия
является авангардом пролетариата, руководящим ге-
неральным штабом и что само профсоюзное движение
не обладает достаточной энергией и нуждается в «опло-
дотворении». Областное объединение 'профсоюзов, союз пищевиков и коп-
федеральное бюро, руководившие стачкой, должны были бы действовать так,
если бы они были простыми филиалами коммунистической партии».
В № 8 Монатт пишет:

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
687
«Что же будет назавтра после Октября (т.-е. после революции), если проф-
союзы окажутся неспособными бороться с торжествующим бланкизмом и сохра-
нить за революцией ее пролетарский характф?
...Они знают, что рабочий класс должен сам созда-
вать своих вождей, а не брать их готовыми извне; они
знают, что синдикализм былых времен должен приспо-
собиться к потребностям нынешней борьбы и что для
этого ему незачем становиться придатком или хвостом
п артии».
Единый фронт и организационный вопрос.
Для Лузона партия есть милитаризованная организация, хорошо приспо-
собленная для целей восстания, необходимая для его удачи, но неспособ-
ная подготовить весь рабочий «класс к революции. Орга-
низация этого типа неспособна развить классовое самосознание, внушить
рабочему классу веру в свои собственные силы и таким образом создать в нем
волю к революции.
«Революсьон Пролетарьен» Q& 6) отрицает за партией способность рево-
люционно воспитывать пролетариат:
«Политическая партия не может выполнять роль воспитательницы рабочего
класса. Если она берется за дело его воспитания, она старается выучить рабо-
чих какому-то катехизису, а не развивать в них способность критической оценки.
Она должна это делать по самой своей сущности, как партия. Отсюда я делаю,
вывод: было бы желательно, чтобы во Франции и во всякой другой стране
существовала организация, независимая от полита Ч'е'с к и х
партий, но твердо стоящая на точке зрения классовой борьбы и ставящая
себе целью воспитание пролетариата».
Все эти цитаты показывают, что «Революсьон Пролетарьен» отнюдь не стре-
мится к усилению партии, а что она, напротив, стремится воскресить старые
синдикалистские воззрения времен «Амьенской хартии», умалить роль партии,
оторвать ее от рабочего движения. Правое крыло внутри партии не .только
не осуждает этих опасных уклонов, не ведет борьбы против них, но солидари-
зируется с выступлениями «Революсьон Пролетарьен».
Единый фронт и организационный вопрос.
Высказанные правыми взгляды на единый фронт насквозь проникнуты
оппортунизмом. Лорио заявляет: «Думать, что вождей можно изо-
лировать от масс — чистейшая утопия. Нельзя осу-
ществить единый фронт через голову вождей».
Думать, что реформистские вожди не могут быть изолированы от рабочих
масс, значит не име^гь никакого представления о дальнейшем развитии револю-
ционной борьбы во Франции. Все наши выступления должны быть, напротив,
направлены к тому, чтобы оторвать массы от реформистских вождей, обманываю-
щих эти массы, предавая их гибнущей буржуазии.
Наконец, в вопросе о фабрично-заводских ячейках правое крыло Француз-
ской партии заняло совершенно ложную позицию. Внутрипартийная жизнь
слишком механизирована, ячейки не обладают достаточной политической актив-
ностью. Но правая, вместо того чтобы стремиться к улучшению, "этой в основе

688
ПРИЛОЖЕНИЯ
своей правильной, но слишком молодой и еще несовершенной организации, на-
падала на самый принцип ячейковой организации.
Правое крыло как в своих статьях и тезисах, так и в тех органах печати,
с которыми оно солидаризировалось, обнаружило ряд очень серьезных и очень
опасных для нашей партии уклонов»
в) постановления по вопросу о правом крыле.
Партия должна дать энергичный отпор идеологическим уклонам правого
крыла, его недисциплинированности, его работе по разложению партии.
Но ведя борьбу против правого крыла, партия должна не упускать из виду
его неоднородности.
Прежняя политика партии создала некоторое число недовольных элементов,
отошедших к правому крылу не потому, чтобы они одобряли его социал-демо-
кратическую и синдикалистскую программу, а потому, что они сочувствуют его
критике, направленной против механических методов внутрипартийного руко-
водства, против неправильной линии в отношении к профсоюзам и левых укло-
нов политики. Таким образом значительная часть недовольных рабочих и проф-
работников присоединилась к правому крылу, не принимая всей его программы.
Другие, понимая, насколько идеологическая платформа правого, крыла проти-
воречит коммунистической партии, образовали группу центра (Морен, Эмбердо);
наконец, многие не потеряли веры в партию и способствовали как своей кри-
тикой, так и своей дисциплинированной работой выпрямлению политической
линии партии и исправлению ее ошибок.
Изменения, внесенные декабрьской конференцией партии в политику и
внутренний режим партии, в ее взаимоотношения с профсоюзами, — изменения,
одобренные и расширенные пленумом Исполкома, дают возможность, всем этим
недовольным, но тесно связанным со своей партией элементам продолжать ра-
боту для партии.
Кроме этих недовольных элементов, временно последовавших за правым
крылом, не разделяя его идеологии, оппозиция состоит из разнородных по идео-
логии и социальному составу групп, которые, однако, тесно переплетены друг
с другом и ведут согласованную атаку против партии.
а) Группа «Бюллетэн Кошионист» как по составу, так и по идеологии
чисто интеллигентского, мелко-буржуазного характера, обнаруживающаяся хара-
ктерные социал-демократические уклоны; эта группа специализировалась на
дискредитировании партии и КИ, в работе по разложению партии, стремясь
разрушить в партии дисциплину и руководя извне фракционной работой.
Центральный комитет должен повести энергичную борьбу против этой
группы, не отступая перед исключением и борясь с недисциплинированностью
тех, кто останется связан с этой группой.
б) Группа Дорио — Паз — Дюнуа, близкая к предыдущей по своему со-
циальному составу и до своей идеологии. Вожди этой группы делают вид, что
остаются в рамках партийной дисциплины, обнаруживая в действительности те же
социал-демократические уклоны и побуждая часть своих сторонников к уча-
стию в кампаниях «Бюллетэн Коммюнист» по дискредитированию и разложе-
нию партии.
в) Группа «Революсьон Пролетарьен», главным образом опирающаяся на
некоторые профсоюзные элементы, пролетарская по своему составу, но пытаю-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
689
щаяся возродить синдикалистскую идеологию. Тенденция этой группы является
самым опасным течением правого крыла; она пользуется ошибками йартии,
чтобы оживить традицию, -некогда сыгравшую важную роль во французском
рабочем движении, здоровую и необходимую в тот период, когда не было рево-
люционной партии, но означающую ныне возврат к старому, ложное понимание
роли партии и роли профсоюзов во Франции.
Профсоюзы в теперешний период широкой индустриализации должны стре-
миться стать массовыми организациями рабочего класса, а не синдикалист-
скими сектантскими организациями типа довоенной Всеобщей конфедерации
труда. Партия должна уделить особое внимание и энергию борьбе с этой синди-
калистской идеологией.
«Синдикалисты-коммунисты» 1926 года весьма отличаются от синдика-
листов 1922 года и играют в рабочем движении совершенно другую роль. Тогда
они эволюционировали от синдикализма к коммунизму и старались проявить
все, что у них было общего с Коммунистическим Интернационалом, ускоряя
таким образом процесс об'сдинепия всех революционных сил. Теперь же они
идут назад от коммунизма к синдикализму, стремясь углубить разницу мел:ду
ними и партией и вызвать новый раскол революционных сил Франции. Пред
лицом растущего кризиса французского империализма и тех задач, которые он
ставит перед французским революционным движением, наша партия должна
энергично бороться против этой попытки и провести идеологическую кампанию,
разоблачая всю реакционность этой позиции.
Партия должна бороться с обеими вышеозначенными группами:
1) проводя правильную политику и избегая в будущем тактических ультра-
левых ошибок, которые способствовали бы распространению правой идеологии
среди недовольных элементов внутри партии;
2) установив в партии режим внутрипартийной демократии, который
в корне устранит авторитарные и механические методы руководства;
3) установив нормальные взаимоотношения с профсоюзами;
4) на основе этого выпрямления политической линии партия должна вести
идеологическую борьбу против правых социал-демократических или синдика-
листских уклонов, стараясь высвободить из-под влияния правых подлинных ком-
мунистов, недовольных политикой партии и временно введенных в заблуждение;
5) восстановив внутри партии на-ряду с внутренней демократией суровую
дисциплину по отношению к элементам, которые будут сотрудничать или соли-
даризироваться со стоящими вне партии органами и будут попрежнему саботи-
ровать работу партии, ведя политику «чем хуже, тем лучше».
•В некоторых последних документах часть правого- крыла сделала попытку
стратегического отступления, замалчивая свои наиболее глубокие ошибки,
разоблаченные Французской партией.
Но отмалчиваться Ьедостаточно. «250» должны ясно сказать, отказыва-
ются ли они от своих Ложных взглядов по важным тактическим вопросам, от
своей солидарности с «Бюллетэн Жоммюнист» и «Революсьон Пролётарьен»,
осуждают ли они антикоммунистическую политическую линию этих органов
el их работу по разложению партии.
Правое крыло поставило вопрос об обратном приеме исключенных из пар-
тии. Коминтерн никогда, не отказывался принять обратно тех исключенных,
которые и впе рамок партии оставались верными и дисциплинированными ком-
Стенограф, отчет пленума Коминтерна. **4

690
ПРИЛОЖЕНИЯ
мунистами и. признав свои ошибки, сами их осудили и выразили желание
вернуться в Интернационал. После У Мирового Конгресса Суаарину были поста-
влены известные условия. Он этих условий не выполнил, и Президиум ИККИ
ответил отказом на его просьбу об обратном приеме в партию; расширенный
пленум Исполкома подтверждает это решение Президиума.
Партия и Интернационал не откажутся пересмотреть вопрос об обратном
приеме тех исключенных, которые, несмотря на наложенные на них партией
взыскания, остались верными партии и дисциплинированными, доказали всей
своей деятельностью, что они не имеют ничего общего с антикоммунистической
идеологией, что они не солидаризируются с людьми, оскорбляющими и разлагаю-
щими революционное движение, и просили об обратном приеме их в партию.
Поставий ясно все эти вопросы, партия и Интернационал будут безжалостны
к тем, которые, несмотря на изменения в политике и внутреннем режиме партии,
внесенные декабрьской конференцией и расширенным пленумом, будут про-
должать свою фракционную разлагающую работу.
Расширенный пленум Исполкома требует от правых полного и решитель-
ного разрыва с элементами, стремящимися извне разложить партию, и лойяль-
ной работы внутри партии па основе политической линии, исправленной партией
и Интернационалом.
Расширенный пленум призывает всех членов партии воссоздать честное
сотрудничество всех сил партии в работе и борьбе партии на основе политиче-
ской линии, утвержденной Коминтерном.
IX. Резолюция по английскому вопросу.
Достижения коммунистической партии и выводы,
которые должны сделать из них секции коммунистиче-
ского Интернационала.
L Положение в Великобритании.
Характерной чертой положения в Великобритании является неуклонный
развал британского империализма. Британский финансовый капитал пе смог
удержать за собою позиций, находившихся в его руках до войны. Положение
Англии, как доминирующей империалистической державы, перешло к Северо-
Американским Соединенным Штатам.
Этот факт находит свое отражение в хронически неблагоприятном торговом
балансе, в хронической безработице и в сокращении продукции основных отра-
слей промышленности ниже довоенного уровня. В то же время прожиточный
минимум, по крайней мере, на 75% выше, чем в довоенный период.
Хотя новая политика британского империализма в отношении его колоний,
т.-с. политика экономических уступок известным слоям туземной буржуазии
и экспорта капитала, на-ряду с углублением политического гнета, может вре-
менно давать большие прибыли некоторым слоям британских капиталистов, —
она в конечном счете должна вызвать более сильную конкуренцию со стороны
колониальной промышленности и таким образом не может ослабить еще более
промышленной системы Великобритании.
В период преобладания британского империализма английские капиталисты
могли добиваться активной поддержки своей империалистической политики со

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
691
стороны верхних слоев британского рабочего класса ценою уступок этим слоям
за счет сверхприбылей, выжатых из народов колоний. Утратив свое доминирую-
щее положение, британские капиталисты стараются переложить свои потери
вместе с военными расходами на рабочих, для чего понижают заработную плату
и прожиточный минимум последних.
2. Революционизирование рабочего класса Англии,
Метод, применяемый британскими капиталистами, стремящимися к отвое-
ванию своего прежнего положения путем переложения на рабочих убытков бри-
танской промышленности, ведет к постепенному революционизированию британ-
ского рабочего класса. Старания капиталистов понизить заработную плату
рабочих, а также хроническая безработица вынуждают пролетариат в целях
самообороны прибегать к дружному сопротивлению и к борьбе против капита-
листического строя.
Другим фактором, толкающим влево британский пролетариат, является их
юпыт с рабочим правительством. С одной стороны, этот опыт поднял политиче-
ское сознание широких масс, никогда не принимавших активного участия
в политической жизни; с другой — неспособность правительства Макдональда
помочь рабочим мамам и его открытая поддержка британского империализма
вызвали глубокое разочарование в реформистских вождях среди активного мень-
шинства пролетариата.
В то же время безостановочный прогресс и достижения Советского Союза
в строительстве социалистического хозяйства и в повышении прожиточного
уровня рабочих, в свою очередь, способствуют революционизированию анвдн-
ского пролетариата.
3. Симптомы революционизирования британского рабочего класса.
Революционизирование английского пролетариата находит свое выражение
в следующих фактах:
1) рост социалистической идеологии среди рабочих;
2) развитие внутри британского профессионального движения мощной?
левого течения, наиболее оформленным слоем которого является «движение
меньшинства»;
3) резолюции, принятые конгрессом тред-юнионов в Скарборо (резолюции
против империализма, против плана Дауэса и за фабзавкомы);
4) движение за профсоюзное единство, нашедшее свое организационное
выражение в англо-русском комитете;
5) поддержка, оказываемая коммунистической партией, борющейся против
резолюций ливерпульской конференции Рабочей партии;
6) начинающаяся организация левого крыла Рабочей партии;
7) массовое движение безработных;
8) движение рабочих за освобождение 12 членов ЦК Британской комму-
нистической партии (петиция подписана 300.000 рабочих);
9) мобилизация рабочих на поддержку горняков в «красную пятницу»
(создание советов действия и ^промышленный альянс»);
10) давление, оказываемое низами НРП на вождей этой партии в целях
осуществления единого фронта с коммунистами;
11) рост влияния -коммунистической партии.

592
ПРИЛОЖЕНИЯ
4. Достижения коммунистической партии.
Коммунистическая партия играла важную и руководящую роль в развитии
процесса революционизирования рабочего класса Великобритании. Своими до-
стижениями в этой области -она обязана способности быстро реагировать на
повседневную борьбу рабочих и умению правильно проводить тактику единого
фронта.
Достижения коммунистической партии Великобритании в области расши-
рения ее влияния и ее плодотворная работа по завоеванию руководящей роли
в пролетариате -имеют большое значение для всех секций Коминтерна.
Достижения коммунистической партии в этой работе основаны па сле-
дующих факторах:
1. С 1924 г. в Британской партии не существовало фракций. Партия была
в состоянии развернуть большую работу среди руководящих элементов и вне-
дрять в партийные низы ясное понимание политики партии путем тесного кон-
такта с ними и привлечения всех членов партии к активной и сознательной
поддержке политики ЦК.
2. Британская партия осознала на опыте прошлого необходимость вне-
дрения в профсоюзы. Она требовала, чтобы все ее члены состояли активными
членами профсоюзов и участвовали в повседневной профсоюзной работе, увели-
чивая таким образом свое влияние и обеспечивая себе руководящую роль в проф-
организациях.
3. Партия осознала необходимость изыскания путей и мостов, через ко-
торые она могла бы притти к массам. Она оказывает существенную поддержку
движению меньшинства в профсоюзах и целиком отдается задаче оформления
левого крыла в Рабочей партии. Систематическая организация фракций в проф-
союзах, кооперативах и в организациях Рабочей партии тоже являлась важной
частью этой работы.
4. Тактика партии, настойчиво добивающейся своего присоединения к Ра-
бочей партии, и борьба против исключения из последней отдельных ее членов-
коммунистов показывают, что партия отдает себе полный отчет в важности
сохранения постоянного контакта авангарда рабочего класса с организованными
массами.
5. Партия добилась больших успехов, увязывая борьбу безработных
с борьбою рабочих на предприятиях. Она осуществляла это йутем организации
безработных (настаивая в то же время, чтобьГ безработные оставались членами
профсоюзов), путем присоединения этих организаций безработных к местным
профессиональным организациям и посредством создания национального объеди-
нения совета из представителей безработных и конгресса тред-юнионов.
6. Партия требовала от своих членов неустанной активной работы и сумела,
несмотря на свою малочисленность, значительно проявить свое влияние.
7. Поддержка, оказанная партией движению за международное единство
профсоюзов, укрепила последнее, что отразилось на Англо-Русеком комитете
единства.
8. Благодаря неуклонной активной поддержке, которую партия оказывала
борющимся горнорабочим, она добилась у горняков широкого признания, как
единственная из всех политических партий Великобритании, выступающая на

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
693
защиту интересов горнорабочих в условиях нынешнего затяжного кризиса
в английской горной промышленности.
9. Неустанно разъясняя британским рабочим практическое значение для
сохранения заработной платы и общего.прожиточного уровня английского про-
летариата эксплоатации трудящихся колоний, британская партия сумела впер-
вые добиться того, чтобы широкие массы рабочих сознали необходимость борьбы
против империализма. Это сознание вылилось в форму выступлений, свидетель-
ствующих о крупных сдвигах в британском рабочем движении (оказание суще-
ственной материальной помощи индийским текстильщикам, оказание моральной
и материальной поддержки китайским стачечникам, принятие резолюции против
империализма на конгрессе тред-юнионов в Скарборо).
10. Партии удалось убедить рабочие массы в важности привлечения
па свою сторону армии, особенно ввиду 'надвигающегося наступления капи-
талистов (открытое письмо 'R генеральному совету Исполкома Рабочей партии,
процесс коммунистов и ответ рабочих).
5. Задачи коммунистической партии.
1. Партия должна и впредь уделять максимум внимания работе в проф-
союзах, остающихся центральной ареной работы в массах, и оказывать всег
мерную поддержку движению меньшинства. В связи с этим систематическая
работа по созданию комфракций и по руководству ими, осуществляемому активно
работающими профсоюзными отделами местных и дистриктных организаций,
приобретает большее значение, чем когда-либо. Ввиду надвигающихся конфликтов
в промышленности работа в кооперации требует также специального внимард.
2. Выполняемая уже задача содействия оформлению левого крыла^-в Par
бочей партии имеет большое значение для развития британского ^движения и
должна занимать центральное место в работе партии.
3. Британская партия должна попрежнему оказывать активную поддержку
движению за международное единство в профсоюзах, указывая рабочим, что
снижение прожиточного уровня рабочего класса .Европы и развитие промыш-
ленности в колониях настоятельнее чем когда-либо диктует необходимость объ-
единения британских рабочих с рабочими колоний и всех других стран на основе
всеоб'емлющей мировой федерации профсоюзов.
4. Британская партия должна активно поддерживать борьбу угнетенных
народов, колоний и мобилизовать трудящиеся массы Англии на поддержку вся-
кого возмущения против британского империализма. Британская колониальная
прлитика в Китае приобретает характер непосредственной интервенции, что
объясняется антагонизмом между американским и британским империализмом.
'Задачей Английской партии является поднять британский рабочий класс на
борьбу против такой интервенции. Кроме того, партия должна продолжать и
расширять свою работу по мобилизации британских рабочих на борьбу против
плана _Дауэса и Локарнского договора, первый из которых имеет целью превра-
тить Германию ц колонию британского и американского империализма, а вто-
рой является орудием, направленным против-Советского Союза.
5. Партия успешно продолжала укрепляться в гуще масс британских ра-
бочих при посредстве своих заводских ячеек. Эту работу партия должна про-
должать вплоть до полной своей реорганизации па основе фабзавяческ.

694
ПРИЛОЖЕНИЯ
6. Выработка земельной политики для Великобритании является одно!
из крупнейших задач партии. КП Великобритании должна наметить тактиче-
скую линию и проводить таковую в массах сельских рабочих, мелких земле-
владельцев и мелких арендаторов, страдающих теперь от жестокой эксплоа-
тации. Партия должна увязывать борьбу эксплоатируемых слоев сельского
населения с борьбой промышленных рабочих, об'единяя кате тех, так и других
для совместной борьбы против капитализма.
7. Огромные массы британских рабочих все еще подвержены иллюзиям
парламентаризма и традиций либерализма. Партия должна вести энергичную
кампанию против той иллюзии, будто британский рабочий класс может завое-
вать свободу при посредстве буржуазного парламента, и должна раз'яснять ра-
бочие, что британские капиталисты никогда не допустят, чтобы рабочий класс
взял и удержал власть, не дав непосредственно боя вне парламента.
Далее, растет популярность лозунга всеобщей забастовки, что свидетель-
ствует о росте активности рабочих масс. Одновременно партия должна попреж-
нему указывать, что хотя всеобщая или массовая забастовка является действи-
тельным методом борьбы против капиталистов и правительства, однако британ-
ский капиталистический класс уже даст понять, что он не остановится перед
террором и гражданской войной, лишь бы сломить такую забастовку. Поэтому
партия должна попрежнему раз'яснять британским рабочим, что всеобщая заба-
стовка не может быть успешной, если рабочие не готовы сломить вооруженное
сопротивление класса капиталистов.
8. Хотя партия и расширила свое идеологическое влияние па британские-
массы, ей все же еще не удалось добиться такого его оформления, которое
выразилось бы в притоке новых сил в партию. Одним из важнейших этапов
работы партии является увеличение в самом близком будущем числа своих
членов. Если партия решительно приступит к этой работе, то она сможет еще-
в 1926 году, по крайней мере, удвоить свой состав.
9. Партией уже начата работа среди женщин и уже даже налицо извест-
ные достижения. Эту работу надо еще шире развертывать, в частности среди
промышленных работниц и среди домашних хозяек, непосредственно затрагивае-
мых наступлением капитала на заработную плату трудящихся. Партия должна
уделять особое ввшма/ние организации в профсоюзах работниц, занятых па пред-
приятии, а также созданию советов домашних хозяек, в целях мобилизации этих
последних на поддержку борьбы пролетариата.
10. Партия должна уделять больше чем прежде внимания и оказывать
большую поддержку работе комсомола, всемерно содействуя ему в проведений-
кампаний в пользу организации рабочей молодежи в профсоюзах и против мили-
таризма. Особое внимание надо, в частности, уделять кампаниям комсомола
в пользу единого фронта с другими организациями молодёжи. Кроме того, партия
должна содействовать организации заводских ячеек и районных комитетов КСМ.
X. Резолюция по американскому вопросу.
1. Расширенный пленум ИККИ придает громадное значение вопросу созда-
ния действительно массовой пролетарской партии в Америке. Гегемония импе-
риалистов Северо-Амерйканских Соединенных Штатов во всем мире делает ра-
боту американских коммунистов особенно важной и особенно ответственной^

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
695
Коммунистической партии Америки предстоит сыграть громадную, во многих-
отношениях решающую роль. Уже по одному этому все секции Коминтерна
и Коминтерн в целом будут внимательно следить за работой американской секции
и будут оказывать ей всестороннюю помощь.
2. Вместе е тем расширенный пленум ИККИ отдает себе ясный отчет
в том, какие громадные об'ективные трудности в ближайшем будущем будут
стоять на пути к развитию Американской партии.
Реформизм принял наиболее уродливые формы именно в Америке. Подкуп
верхних слоев рабочего класса со стороны буржуазии приобретает особенно
большие размеры в силу того, что американская буржуазия, выкачивающая
сверхприбыли в небывалых еще размерах, широко пользуется возможностью
подкупать рабочую аристократию.
Тем не менее при правильной политике американских коммунистов и при
поддержке их всем Коминтерном, им несомненно удастся преодолеть все труд-
ности и объединить вокруг своего знамени широкие массы рабочего класса,
интересы которых не совпадают и не могут совпасть с интересами деморализо-
ванной и продажной верхушки рабочей аристократии из Американской рабочей
федерации.
3. Для того чтобы Американская коммунистическая партия могла вы-
полнить свою историческую миссию, первым условием является полное безуслов-
ное прекращение не на словах, а на деле, фракционной борьбы внутри Амери-
канской компартии. Расширенный Исполком имеет основание ожидать, чт#
большинство Центрального комитета Американской коммунистической партии
не станет злоупотреблять аппаратом и не будет в этом смысле майоризировать
меньшинство, в лойяльности которого Коминтерну нет оснований сомневаться
Коммудистичеекий Интернационал глубоко убежден в том, что после ^той^тя-
желой и мучительной фракционной борьбы, которую Американская,-партия пе-
режила, новый цикл фракционной борьбы может надолго подорвать коммунисти-
ческое движение в Америке.
4. Расширенный пленум ИККИ подтверждает линию, намеченную резолю-
цией Исполкома Коминтерна, принятой весной 1925 г. Расширенный пленум
считает, что на очереди не стоит нп в коем случае пересмотр этой линии.
Расширенный пленум ИККИ находит, что не может быть и речи о новых пере-
мепах в составе нынешнего Центрального комитета Американской коммуни-
стической партии; партия сама определяет на партс'езде состав своего Централь-
ного комитета. Задачи партии заключаются в том, чтобы провести в дружном
сотрудничестве намеченную линию и раз навсегда покончить с фракционной
борьбой.
Расширенный Исполком призывает всех членов партии оказывать под-
держку Центральному комитету, который за небольшой срок руководства пар-
тией добился уже заметных результатов в деле воссоздания партии. Путем
энергично проведенной реорганизации Центральный комитет сумел добиться
централизации партии, которая еще недавно была расщеплена па 18 говорящих
на разных языках федераций. В партийной прессе отмечается решающий фи-
зиологический сдвиг. В -связи с новым оживлением кампании в пользу создания
лсбор-парти, в связи с движением за защиту иноземных рабочих Центральный
комитет правильно применял тактику единого фронта. Центральный комитет
продолжал развертывать кампанию за вступление членов партии в профсоюзы.

696
ПРИЛОЖЕНИЯ
Расширенный пленум рассчитывает, что Центральный комитет и все члены
партии будут единодушно и искренне проводить постановления расширенного
Исполкома по американскому вопросу.
5. Резолюцию по профсоюзному вопросу, единогласно принятую обоими
течениями на последнем с'езде Воркерс-парти, расширенный пленум Исполкома
считает в основных чертах правильной. Эта резолюция находит в настоящей
резолюции расширенного Исполкома свое дальнейшее развитие.
Пленум полагает, что возобновление в какой бы то ни было форме фрак-
ционной борьбы вокруг вопросов тактики партии в профессиональном движе-
нии было бы особенно вредным*
6. Расширенный пленум полагает, что профсоюзной работе должно быгь
уделено значительно больше внимания, чем это имело место до сих пор, и что
Центральный комитет Американской коммунистической партии должен провести
внутри своих рядов следующее разделение труда: тов. Фостеру и тем стоящим
близко к нему товарищам, которые тесно связаны с профдвижением, следует
в первую голову поручить -профессиональную работу. Само собой разумеется,
что никто и из других членов партии пе должен оттесняться от этой работы.
С этой целью т. Фостеру и его единомышленникам должно быть предоставлено
большинство в профсоюзной комиссии Центрального комлтзта. В задачу этой
комиссии входит непосредственная организация и руководство профработой чле-
нов партии. Необходимо, чтобы профсоюзная- комиссия располагала полной сво-
бодой в выполнении этих функций. Само собой разумеется, что эта работа должна
вестись в полном контакте и иод -контролем Центрального комитета и Политбюро
партии. Исполком рассчитывает, что Центральный комитет и Политбюро не ста-
нут применять к профсоюзной комиссии того мелочного контроля, от которого
Коминтерн предостерегал все свои секции в резолюции оргсовещания по вопросу
об организации профотделов. Вместе с тем Исполком рассчитывает, что ни одно
постановление, ни одно мероприятие профсоюзной комиссии не поведет к дезори-
ентации,, сведению на-нет или неувязке в деле проведения общеполитической и
внутрипартийной линии партии.
Исполком Коминтерна считает, что большинство ЦК должно создать для
т. Фостера и его ближайших товарищей подлинную возможность применять
свои силы иа работе в указанной области. Ни в коем случае не допустимы
теперь попытки продолжения борьбы против т. Фостера и тех из его едино-
мышленников, которые, в свою очередь, не на словах, а на деле откажутся
от фракционной борьбы.
Такое разделение труда в кругу руководящих американских товарищей
имеет сейчас первостепенное значение. Оно подлежит проведению в ближайшем
будущем и должно добросовестно соблюдаться всеми товарищами.
7. Расширенный пленум ИККИ считает необходимым расширение состава
нынешнего Прлитбюро Американской партии. При этом в Политбюро должен
быть введен один товарищ от меньшинства.
8. Расширенный ИККИ считает, что партия должна обратить гораздо
больше внимания чем до сих на такие решающие слои рабочих, как горнора-
бочие, железнодорожники, металлисты и т. д; Не оставляя ни в коей мере
в пренебрежении профработу среди текстильщиков, портных, скорняков и т. д.,
следует со всей энергией повести работу среди огромных масс пролетариата
тяжелой индустрии и_шаг за шагом усиливать ее. Не следует ни одного момента

ТЕЗИСЫ Я РЕЗОЛЮЦИИ
697
упускать из виду, что в такой стране как Америка решающие слои предста-
вляет основная тяжелая пехота промышленного пролетариата, а не рабочие
легкой индустрии.
9. В области профработы партия не должна ограничиваться только идеоло-
гической пропагандой: в ее задачу входит применять всюду тактику единого
фронта. Для завоевания влияния в массах необходимо, как правило, терпеливо
проделывать кропотливую подготовительную работу и вести настойчивую борьбу,
в первую очередь через местные комитеты единого фронта, за простые, кон-
кретные, повседневные требования соответствующего рабочего. Выступления
перед массами непосредственно от имени коммунистической партии (как в самое
последнее время в связи со стачкой углекопов) не ведут, если им <не предшество-
вала соответствующая подготовка, к желательным результатам. Их следует
избегать. Всюду, где в профсоюзах возникает возможность завоевать с помощью
применения тактики единого фронта руководящую позицию, следует эту воз-
можность толково использовать. Одной из важнейших задач коммунистической
партии является борьба за овладение профсоюзами, которая должна, разумеется,
вестись в полной увязке с принципами и тактикой Коминтерна и не выро-
ждаться в беспринципную погоню за должностями в профсоюзах.
Как при их строительстве, так и в самой работе коммунистических фракций
в профсоюзах следует самым заботливым образом следить за тем, чтобы ком-
мунисты никоим образом не оказались изолированными от прочих рабочих.
Ни течения, направленные к расколу профсоюзов, ни самое создание параллель-
ных профсоюзов не должны ни в какой форме побуждаться или порщряться.
10. Что касается Профсоюзной лиги, то расширенный пленум находит, что
ее программа должпа быть радикально пересмотрена. Организация, призванная
объединить не только рабочих-коммунистов, но также сочувствующих и беспар^
тнйных, не может и не должна официально выступать с чисто коммунистической
прог]раммой. Эта организация должна работать так, чтобы и м е т ь- п о д л и н-
ную возможность проводить тактику единого фронта,
т.-е. должна суметь выдвинуть ряд повседневных требований, об'единяющих
коммунистический авангард с широкими беспартийными массами, а не отгора-
живающих его от них.
11. Было бы неправильно взвалить вину за то, что партия и Профсоюзная
лига допустили ряд ошибок как в программе, так и в работе, на то или другое
лицо, ошибку же необходимо во что бы то ни стало исправить.
Расширенный пленум ИККИ пе считает необходимым изменить название
Профсоюзной лиги немедленно, но характер работы лиги и ее программа должны
быть приведены в соответствие с задачами тактики единого фронта. Руководя-
щий кадр Профсоюзной лиги должен быть изменен в направлении привлечения
гораздо большего количества беспартийных и сочувствующих деятелей проф-
союзного движения. Во главе Профсоюзной лиги следует оставить това-
рища Фостера.
12. Расширенный ИККИ рассчитывает на добросовестное выполнение при-
нятых решений верми членами Американской коммунистической партии. Рас-
ширенный ИККИ заявляет, что полное и безусловное1 прекращение фракционной
борьбы является требованием со стороны Коминтерна и что каждый, кто на-
рушит это требование, должен будет считаться с самыми для себя серьезными
последствиями.

698
ПРИЛОЖЕНИЯ
Дискуссии, которые служат делу идеологического, воспитания, роста и
укрепления партии, до не ведут к дезориентированию и развалу последней, лежат
з интересах партии.
13. Одной из важнейших задач коммунистической партаи попрежнему
остается вовлечение в профсоюзы миллионов еще не организованных рабйчих.
В этом решающий шаг вперед на пути организации американского рабочего
движения. Программа организационной работы должна быть направлена на тог
чтобы укрепить существующие профсоюзы и поддерживать дело создания новых
профсоюзов в тех отраслях промышленности, где их до сих пор еще нет. Важной
стороной кампании по организации неорганизованных рабочих является борьба
против «компаяи-юнионов» *). Ее лозунгом должно быть: «Долой компани-
юнионы, да здравствуют профессиональные союзы!». Там, где компани-юнионы
имеют массовый характер, наши товарищи должны проникать в эти организации,
подхватывать требования рабочих и пользоваться возникающим среди них дви-
жением в качестве исходного пункта для создания подлинных профсоюзов.
14. Партия должна далее уделить гораздо больше внимания чем до сих
нор работе среди негров. Эта работа будет с каждым днем получать все большее
политическое значение.
15. Расширенный ИККИ считает, что в связи с вновь обостряющимся
аграрным кризисом партия должна отнестись самым внимательным образом
к фермерской проблеме.
16. Партия должна вести энергичную работу среди пролетарок, дабы
вовлечь их в профсоюзы и втянуть в классовую борьбу.
17. Больше внимания должно быть уделено «строительству массовой орга-
низации коммунистической молодежи и пиоперскому движению. Комсомол в бу-
дущем послужит резервуаром подготовленных членов партии. Лозунг Централь-
ного комитета: «Организация молодежи всюду, где есть организация партии» —
верен.. Должны быть предприняты шаги, чтобы претворить этот лозунг в деи-'
ствительность. Заботливое наблюдение и взаимное согласование, в особенности
в такой цомент, когда коммунистическая организация молодежи еще весьма
слаба, необходимы в интересах перевода молодых коммунистов в партию и п^с
втягивания в партийную работу.
18. Расширенный ИККИ обращает внимание Американской компартии на
то значение, какое ныне получает рабочее двизкение (и движение за независи-
мость) в государствах Южцой Америки. Нет ш малейшего сомнения в том, что
в будущей борьбе за свержение империалистского ига буржуазии Соединенных
Штатов рабочему классу и крестьянству Латинской Америки принадлежит;
громадная роль. Американская -компартия не должна быть партией цеховых
интересов, а должна стать партией, умеющей ставить вопросы о гегемонии про-
летариата во всем освободительном движении, направленном против империа-
листов Соединенных Штатов. Необходимо, кроме того, чтобы Воркерс-парти
установила теснейшую связь с рабочим движением в колониях на Кубе, Филип-
пинах и пр. и (поддерживала его в -борьбе против американского империализма.
В связи с этим Исполком -Коминтерна поручает Центральному комитету
Американской коммунистической партии обратить серьезнейшее внимание, на
указанные-задачи, и прежде всого выделить серьезную.группу работников, ко-
*), «Компапн-гонионы» — рабочие организации, совдаваемыо предпринимателями.

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
699
торая, по соглашению с Президиумом Исполкома Коминтерна, должна принять
участие в постоянной работе в Южной Америке.
XI. Резолюция по норвежскому вопросу.
В рядах норвежского пролетариата обнаруживается сильная тяга к един-
ству. Рабочие начинают понимать, что успешно бороться против безработицы,,
снижения зарплаты, жилищной нужды и против наступления капитала вообще
можно лишь путем об'единения сил всего рабочего класса для дружного отпора
буржуазии. Расширенный пленум Коминтерна приветствует это стремление-
к единству и одобряет инициативу Норвежской компартии в направлении обра-
зования лебор-иарти, — этой организации единого фронта, охватывающей
профсоюзы и все политические рабочие партии.
Расширенный пленум Исполкома, в противовес распространяемой клеветег
настойчиво подчеркивает, что постановка вопроса о лебор-парти Коминтернов
отнюдь не есть какой-нибудь двусмысленный мапевр. Создание лебор-парти
означает объединение сил норвежского пролетариата, который должен оборо-
няться от наступления капитала.
Крупное политическое значение лебор-парти должны понять все норвеж-
ские рабочие. Рабочие — члены Норвежской компартии — должны в первую оче-
редь дать себе отчет в историческом значении стремления рабочего класса
к единству. Компартия должна стать движущей силой этой тяги рабочих. С по-
мощью лебор-парти будет создай теснейший контакт между компартией, как.
авангардом пролетариата, -и широкими рабочими массами.
Партия должна понять, что уже самый факт борьбы за создание лебор-
парти имеет огромное значение. Транмель исключительно в целях усиление
своей партии выдвинул лицемерный лозунг сплочения рабочих в рядах ^ао^чей
партии Норвегии. Этот лозунг Траямеля не в состоянии устранить ^дробление-
норвежского пролетариата на враждебные лагери.
Такого рода «сплочение» не смогло бы оказывать заметного сопротивления
наступлению капитала. Транмелевскому лозунгу должен быть поэтому противо-
поставлен лозунг образования лебор-парти. Только на основе пролетарской
классовой борьбы сможет об'единение всех профсоюзов и трех существующих
партий — при сохранении их самостоятельности — явиться формой сплочения
сил рабочего класса, способной вести борьбу против буржуазии и ее государ-
ственного аппарата.
Расширенный пленум констатирует, что некоторые товарищи в борьбе
Норвежской компартии за лебор-парти, которая в общем и целом велась пра-
вильно, совершили серьезные 'ошибки. Предложение образовать лебор-парти
путем вступления компартии в Норвежскую рабочую партию равносильно" пол-
ному непониманию роли коммунистической партии. Рабочие коммунисты должны,
разумеется, решительно отмести, как типично ликвидаторскую тенденцию, это
предложение, готрвое принести в жертву самостоятельность компартии и ее
связь с Ш Интернационалом.
Расширенный пленум Коминтерна решительно высказывается против та-
кою неправильного истолкования лозунга лебор-парти. Рабочие-коммунисты
ни в коем случае не принесут в жертву ценнейшее достояние норвежского ра-
бочего класса, его авангард, его коммунистическую партию.

700
ПРИЛОЖЕНИЯ
Огромная тяга к единству со стороны пролетариата на-ряду с правыми
уклонами одних товарищей породила л ультра-левую нервозность некоторых
других товарищей. Товарищи с уклонами вправо реагировали на тягу к един-
ству таким образом, что оказались готовыми затушевать политическую физио-
номию партии, дать партии затеряться в массах. Товарищи с противоположным
.уклоном хотели бежать от рабочей массы, дабы изолировать партию от опас-
ностей «обвинительной заразы». Правое течение вредно, так как упускает
из виду революционизирующее влияние партии на рабочий класс, ультра-ле-
вое— потому, что жертвует связью партии с массами. Собирание сил норвеж-
ского пролетариата на едином фронте классовой борьбы может успешно проте-
кать лишь при участии компартии, а компартия может стать движущей силой
•собирательного процесса лишь в том случае, если она, не отказываясь от своей
-самостоятельности, останется вместе с тем подлинной -партией широких масс.
-Здоровое рабочее ядро Норвежской компартии должно безостаточно изжить пра-
вые и левые уклоны, обнаружившиеся в борьбе за лебор-парти.
Даже и в том случае, если бы врагам единства удалось сорвать верхушечные
переговоры об основании лебор-парти, начавшиеся по инициативе секрета-
риата Всенорвежского обвинения профсоюзов, это обстоятельство не должно
повлечь за собой отказа от борьбы за лебор-парти.
Борьба за лебор-парти является для рабочцх-коммунистов лучшим спо-
собом пойти навстречу стремлениям масс к единству, лучшим способом удовле-
творить этому стремлению и выполнить революционную роль, коммунистиче-
ской партии. Борьба за лебор-парти наилучшим образом побуждает членов
партии итти в массы и активно работать, в особенности в профсоюзах, без уча-
стия которых основание лебор-парти невозможно.
Компартия должна путем повышения активности каждого члена партии
ж каждой парторганизации напрячь все свои силы и повести настойчивее
прежнего борьбу за лебор-парти и в местных профсоюзах и в местных проф-
союзных объединениях. Борьбу эту надлежит увязать с борьбой против доро-
говизны, безработицы, жилищной нужды. Настоятельно необходимо, чтобы
партия выработала программу действия яа основе важнейших злободневных
требований пролетариата, увязанных с новейшими политическими требованиями.
Партия должна серьезно поставить дело ленинского воспитания своих членов.
Рабочий класс Норвегии находится в трудном положении. Широкая борьба
пролетариата против наступления кацитала неминуема, но значительная ч$сть
рабочих -еще не осознала этого. Отсталость социальных отношений тяжело
•отзывается на рабочем классе. Отсутствие революционных традиций затягивает
цроцесс освобождения пролетариата от реформистских иллюзий. Но материаль-
ная нужда пролетариата усиливается. Агрессивность капитала день ото дня
чувствуется все сильнее и сильнее. Только сплочение сил всего пролетариата
может сломить единый фронт буржуазии. Основание лебор-парти есть необхо-
димая предпосылка для нанесения разгрома наступлению капитала. Коминтерн
призывает всех честных рабочих Норвегии следовать компартии в ее борьбе
■за лебор-парти.
XII. Резолюция по китайскому вопросу.
1. Шанхайская и гонконгская политические забастовки китайских рабо-
чих (июнь — сентябрь 1925 года) создали переломный момент в освободитель-

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
101
ной борьбе китайского народа против иностранных империалистов. Забастовки-
эти явились исходным пунктом мощного общенародного движения под лозунгами
независимости страны и образования народной власти, при чем во время этого
движения китайский рабочий класс, организованный в классовые профессио-
нальные союзы и руководимый китайской коммунистической партией, выявился
как руководящая сила движения; демократических масс, как застрельщик и
главный борец за независимость страны и за установление народной власти.
В то же время это политическое выступление китайского пролетариата под.
революционно-демократическими лозунгами и в особенности дальнейшая стачеч-
ная экономическая борьба против китайских кашиалистов, укрепляя классовые
организации пролетариата, вели к расслоелию национально-освободительного
движения, к отходу от него некоторых, слоев крупной китайской торговой и:
промышленной буржуазии.
2. Политическое выступление пролетариата дало мощный толчок
дальнейшему развитию и укреплению всех революционно-демократических орга-
низаций страны, и в первую очередь народно^еволюционной партии Гоминдан
и революционного правительства в Кантоне. Партия Гоминдан, выступавшая
в основном своем ядре в союзе с китайскими коммунистами, представляет собой
революционный блок рабочих, крестьян, интеллигенции и городской демократии
на почве общности классовых интересов этих слоев в борьбе против иностранные
империалистов и всего военно-феодального уклада жизни за независимость
страны и единую революционно-демократическую власть.
Созданное партией Гоминдан в Кантоне революционное правительство
успело уже связаться с самыми широкими массами рабочих, крестьяц и город»
ской демократии и, опираясь на них, разбило поддерживаемые империалистами
контрреволюционные бапды (и проводит работу по радика^шнбй демократиза-
ции всей политической жизди Гуандунской провинции)^ Являясь таким образом
авангардом в борьбе китайского народа за независимость, кантонское правитель-
ство служит образцом для будущего революционно-демократического строитель-
ства в стране. (Коммунистическая партия и .Гоминдан должны всемерно-содей-
ствовать расширению и углублению работы по демократизации страны,
проводимой кантонским правительством, организуя на местах демократические
местпые оргапы, проводя аграрные реформы, демократические свободы слова,
печати, собраний и т. д.)
Отдельные слои крупной китайской буржуазии, временно группировавшиеся
вокруг партии Гоминдан, за последний год отошли от нее, что вызвало образо-
вание на правом крыле Гоминдана небольшой группы, открыто выступавшей
против тесного союза Гоминдана с массами трудящихся, за исключением ком-
мунистов из Гоминдана и против революционной политики кантонского прави-
тельства: Осуждение этого правого крыла на II Конгрессе Гоминдана (январь
1926 г.) и подтверждение -необходимости боевого союза Гоминдана с коммуни-
стами закрепляет революционное направление деятельности Гоминдана и кан-
тонского правительства и обеспечивает Гоминдану революционную поддержку
пролетариата.
3. Рост массового национально-освободительного движения в Китае еще
более усилил процесс ослабления, расслоения и распада военно-феодальных
клик—мукденской и чжилийской, которые служат опорой господства в стране
иностранных империалистов и, будучи постоянно додерживаемы последними,

702
ПРИЛОЖЕНИЯ
составляют основное препятствие для победы национально-освободительного дви-
жения в Китае.
На почве этого распада и расслоения военно-феодальных клик и роста
влияния демократических организаций китайское национально-освободительное
движение вступило на путь формирования своих собственных военных сил, ко-
торые призваны нанести решительный удар военно-феодальным кликам и быть
опорой национальной независимости Ки*ая против иностранных империалистов.
Кантонское правительство и в этом отношении создало более последовательные
формы организации демократических военных сил и их взаимоотношений с мас-
сами трудящегося населения и городской демократии. Образование народных
армий на севере Китая и нх борьба против военно-феодальных клик являются
серьезным! достижением национально-освободительного движения и вместе с кан-
тонской армией служат базой для образования национальной революционно-
демократической армии Китая. Задачей китайских коммунистов и Гоминдана
должна быть самая решительная поддержка этому делу формирования военных
сил демократической революции и в то же время самая настойчивая и реши-
тельная работа по революционизированию как внутренних отношений в самой
армии (ее фррмирование, подбор и перевоспитание кадров, серьезная, постановка
политической работы), тав и.ее взаимоотношения с массами населения в районах
постоянного и временного расположения,
4. Рост национально-демократических тенденций в китайском националь-
но-освободительном движении и усиление влияния в нем китайского пролетариата
находятся в самой тесной связи с той мощной моральной и политической под-
держкой, которую китайское национально-освободительное движение получает
от мировой пролетарской революции в лице Коммунистического Интернационала
и трудящихся СССР. Борьба китайского народа против господства империалистов
и борьба против тех же империалистов всего йироводе пролетариата развивается
в тесном взаимном общении. Задачей всех секций Коммунистического Интер-
национала должно быть самое широкое освещение перед массами трудящихся
всех империалистических стран всего значения той борьбы, которую ведут тру-
дящиеся Китая против империалистов, самая мощная поддержка этого движения
и решительная борьба против всех попыток империалистов разгромить- это дви-
жение военной интервенцией или блокадой. Борьба эта должна вестись под ло-
зунгом «Руки прочь от Китая», признания полной независимости Китая, отмены
всех неравноправных договоров, вывода из Китая всех $ойск империалистиче-
ских правительств. Одновременно китайские коммунисты должны раз'яснять
массам китайских трудящихся, что только Коммунистический Интернационал,
возглавляющий революционную борьбу против мирового капитала, является
революционным союзником трудящихся масс в их борьбе за национальное и
социальное освобождение. Необходимо вскрыть перед массами весь предатель-
ский характер поведения II Интернационала и Амстердама,по отношению к-ки-
тайскому национально-освободительному движению и их стремление под маской
доброжелательства на самом деле оказать империалистам поддержку в их стре-
млении ликвидировать борьбу китайского народа за независимость.
5. Борющиеся за сохранение своего господства над Китаем империалисты
разных стран стремятся использовать некоторую передышку в развитии массо-
вого национально-освободительного движения в Китае для нового наступления
на Китай, основной целью которого является разгром революционно-демократи-

ТЕЗИЗЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
№
чсских центров и организаций. Пред лицом новых опасностей Китайская ком-
партия и Гоминдан должны развить самую широкую политическую работу, орга-
низуя массовые выступления на поддержку борьбы народных армий, используя
внутренние противоречия в лагере империалистов и противопоставляя им еди-
ный национально-революционный фронт самых широких слоев населения (рабо-
чих, крестьян, буржуазии) под руководством революционно-демократических
организаций.
6. Китайская коммунистическая партия сможет выполнить стоящие перед
пей исторические задачи руководителя трудящихся масс Китая в их борьбе
против империалистов только в том случае, если на всем протяжении борьбы
будет постоянно укреплять свою организацию и свое влияние, как классовой
партии китайского пролетариата и секций Коммунистического Интернационала.
Процесс самоопределения Китайской коммунистической партии за последний год
значительно подвинулся вперед в результате широких экономических и поли-
тических забастовок, прошедших под руководством партии, по тем не менее орга-
низационное оформление партии далеко еще не завершено. Политическое само-
определение китайских коммунистов будет развиваться в борьбе против двух
одинаково вредных уклонов: против правого ликвидаторства,
игнорирующего самостоятельные классовые задачи китайского пролетариата и ве-
дущего к бесформенному слиянию с общим демократическим национальным дви-
жением, и против крайних левых настроений, стремящихся
перескочить через революционно-демократический этап движения непосредственно
к задачам пролетарской диктатуры и советской власти, забывал о крестьянстве,
этом основном и решающем факторе китайского национально-освободительно!»
движения. Тактические проблемы китайского национально-революционном дви-
жения, при всей особенности обстановки, очень близко подходят к-тгроблемам,
стоявшим перед русским пролетариатом в период русской пер'вой революции
1905 года. Усвоение Китайской компартией уроков этой революции, как они
сформулированы ленинизмом^ и политическое и- организационное укрепление пар-
тии значительно помогут изживанию и предупреждению указанных здесь укло-
нов от правильной тактической линии.
7. Основным вопросом китайского национально-освободительного движения
является крестьянский вопрос. От того, в какой мере массы 400-миллионного
китайского 'крестьянства окажутся вовлеченными в решительную революцион-
ную борьбу совместно с китайскими рабочими и под их руководством, зависит
победа революционно-демократической тенденции китайского национально-осво-
бодительного движения. Китайское крестьянство живет в неслыханно тяжелых
условиях. Внедрение в страну иностранного капитала подорвало патриархаль-
ные отношения в деревне. ТЬрайне отсталая техника земледелия не дает возмож-
ности прокормиться у земли растущему населению страны. Конкуренция ино-
странных дешевых товаров подрывает кустарные промыслы. Беспрерывная
гражданская войра между империалистическими кликами вконец разоряет массы
крестьянства. Безземелье и пауперизация десятков миллионов крестьяп; малозе-
мелье и кабальные условия а/ренды при существовании к тому же ростовщиче-
ского института посредников между богатыми землевладельцами и массой арен-
даторов; изнуряющая система непосильных налогов с установившейся практикой
взимания их за несколько лет вперед; широко развивающийся бандитизм и гра-
бежи со стороны регулярных войск; специальные налоги на предметы первой

704
ПРИЛОЖЕНИЯ
необходимости и в том числе налог «на соль, установленный иностранными
империалистами; существование таможенных перегородок между деревней" й
городом — все это (подрывает основы хозяйства китайского крестьянства и пре-
вращает его в колоссальный резервуар революционной энергии, которая может
и должна быть обрушена на виновников всех бедствий крестьянства, на мили-
таристические клики иг на иностранных империалистов. В массе крестьянства
еще живы ■воспоминания об огромных крестьянских войнах-восстаниях недавнего
времени (восстание тайпингов в середине прошлого столетия, восстание боксе-
ров и др.). Деревня в различных районах покрыта сетью самого различного тина
революционных крестьянских организаций, время от времени выступающих
на вооруженную борьбу против угнетателей. Но в общем крестьянство в Китае
остается еще распыленпым, дело организации его очень мало еще продвинулось
вперед. Основной задачей китайских коммунистов в Гоминдане является — разъ-
яснить массе крестьянства во всем Китае, что только образование независимой
революционно-демократической власти на основе союза рабочего класса и кре-
стьянства может радикально улучшить материальное и политическое положения
крестьянства, вовлечь массу -крестьянства в активную борьбу под боевыми ло-
зунгами, об'единяющими понятные и близкие ему политические и экономические
требования с общими политическими задачами борьбы против милитаристов и
империалистов. При этом необходимо иметь в виду, что в борьбе против остатка
военно-феодального режима и против империализма китайское крестьянство ещё
долго будет выступать как единая сила. Поэтому, учитывая наличность в кре-
стьянстве известного расслоения и стремясь максимально сблизиться с пролетар-
скими и полупролетарскими слоями деревпи и их организациями, все же
необходимо все существующие в деревне крестьянские организации об'единить
в общие революционные цецтры (см. тезис-ы по крестьянскому вопросу, принятые
сессией расширенного пленума Исполкома Коминтерна в апреле 1.925 г.)г
которые были бы способны поднять все крестьянство на вооруженную борьбу
против милитаристов и против поддерживающих нынешние полуфеодальные
порядки в .крестьянской деревне администраторов, посредников и джентри.
8. В области рабочего движения ККП должна стремиться к углублению
экономической борьбы за улучшение неслыханно тяжелого положения рабочих
и к укреплению и развитию дальнейшего профессионального рабочего движения.
Профессиональные союзы, руководимые ККП, должны и далее принимать самое
решительное и постоянное участие* во всей общей революционной борьбе с Ки-
таем, но в- то же время должны стать подлинно-экономическими организациями
рабочих, чутко прислушивающимися к повседневным экономическим нуждам
рабочих и руководящими их борьбой против иностранных китайских капитали-
стов. Необходимо укрепить профессиональные связи, добиться их открытого
существования, перестроить их на, производственной основе, организовать деле-
гатские собрания, фабрично-заводские комитеты. В то же время партия должна
внутри профессиональных союзов образовать свои партийные фракции, закре-
пляя таким образом свое влияние в союзах.
9. С особым вниманием ККП должна относиться ко всем попыткам между-
народного реформизма создать себе точки опоры в китайском пролетариате и
национально-освободительном движении. Мы можем ожидать наступления на Ки-
тай всех группировок международного реформизма, начиная от крайнего правого
крыла в лице американского и японского гомперсизма и кончая так называемым

ТЕЗИСЫ- И РЕЗОЛЮЦИИ
705
левым крылом, возглавляемым Отто Бауэром. Против пропаганды всех эти*
групп, которая будет итти под лозунгом пацифизма и демократизма и будет
служить прикрытием для наступления американского капитала, ККП должна
развернуть широкую разъяснительную кампанию о предательской роли всего
международного реформизма, который на Востоке будет пытаться стать оплотом
империализма в его борьбе протпв освободительного движения трудящихся масс.
10. Китайская коммунистическая партия должна стать массовой организа-
цией китайского пролетариата. Ее рост за мипувпгий год при существовании
классовых профессиональных союзов, объединяющих сотни рабочих, конечно,
не является достаточным. Китайской компартии леобходимо возможно скорей
изжить старые узко-сектантские взгляды на членство в коммуннстцческой па/ртни
массовика-рабочего. Необходимо устранить все излишние формальные препят-
ствия для вступлепия в партию рабочих. Только па основе своего расширения
и сплочения партия обеспечит свое руководство в движении.
XIII. Ответ на меморандум группы правых в КПЧ.
(В. Гула, К. Вапек, И. Гандлпр, И. Гора, В. Ванек, Л. Герлнх, Ф. Фридрих.)
Расширенный Исполком, ознакомившись с меморандумом группы Гулы п
других, пытающимся дискредитировать ЦК ,КПЧ, решительно отвергает этот
меморандум и полностью одобряет деятельность ЦК КПЧ и ответ делегации КПЧ
на этот меморандум.
КПЧ за период со времени V расширенного Исполкома сделала весьма зна-
чительные успехи. ^
Опираясь на решения расширенного Исполкома, на основе предложенного
иосдедвим блока, ЦК твердой и разумной политикой сумел вывести., партию без
больших потрясений из тяжелого кризиса, в котором она находилась.
Партия решительно отвернулась от явных и скрытых бубпиковцев, и со-
званный в сентябре 1925 г. III партейтаг КПЧ, на котором правые не получили
почти -никакого представительства, ибо не имели поддержки в партии, явил
картину полного единодушия, революционной стойкости и безусловной предан-
ности Коммунистическому Интерпационалу.
После блестяще проведенной кампании КПЧ одержала крупную победу
па выборах, собрав около миллиона голосов и став второй по величине партией
Чехо-Словакии. Далее, партия провела ряд кампаний, нашедших широчайший
отклик в массах и весьма способствовавших правильному усвоению ими ком-
мунистических лозунгов и идей. Такова кампания в связи с предложением чеш-
ских социал-демократов об образовании рабоче-крестьянского правительства,
еще не закончившаяся кампания единого фронта в связи с предложением, сде-
ланным немецкими реформистскими профсоюзами немецким социал-демократам,
а также кампания по национальному вопросу в связи с переговорами -прави-
тельственной коалиции с партией Глинки. Партия сделала далее успехи в деле
реорганизации, в работе среди крестьянства, в кооперативном движении и в дру-
гих отраслях работы.
В области профсоюзного движения—важнейшей, но рместе с тем
л самой сложной и трудной для Чехо-Словакии работы — достижения еще не-
значительны, но здесь партия наткнулась на сильнейшее противодействие и
прямой саботаж со стороны правых элементов, в частности одного из авторов
"Стенограф, отчет пленума Комвыт^рпа. 4Э

706
ПРИЛОЖЕНИЯ
меморандума, т. Гандлират который,- между прочим, вопреки постановлениям
Коминтерна, Профинтерна и партии, воспрепятствовал, присоединению союза
деревообделочников к Об'единению красных профсоюзов (IAY). Чтобы достигнуть
решительного сдвига в области.профсоюзов, партия должна во что бы то ни
бтало сломить сопротивление засевших в них правых элементов.
В меморандуме успехи партии замалчиваются или извращаются. Так, успех
партии па выборах, признанный даже ее врагами, авторы меморандума пытаются
умалить хитроумными арифметическими выкладками, совершенно не учитывая
всей -предыдущей истории партии и сложности обстановки, в которой компартия
пришлось бороться против сплоченного антикоммунистического блока, не оста-
навливающегося перед самой низкой клеветой и самыми ожесточенными пресле-
дованиями.
Утверждается далее, что партия пренебрегает работой в движении фабзав-
комов, между тем как и в этой области могут быть отмечены существенные
успехи: так, например, в настоящее время ведется большая кампапия за созыв
общего конгресса представителей-фабзавкомов горнорабочих, и аналогичное дви-
жение происходит среди металлистов. В борьбу против введения налога на зара
ботную плату были втянуты и фабзавкомы. Фабзавкомы издают газету «Единый
Фронт»; они же организовали поездку чехо-словацкЬй рабочей делегации и под-
готовительную и отчетную кампании, связанные^с этой поездкой.
Вообще весь документ правых полон нетоварищеской придирчивой критики,
между тем как сами эти товарищи пальцем о палец не ударили, чтобы помочь
партии в разрешении стоящих перед нею труднейших задач.
Авторы меморандума пытаются отмежеваться от Бубника, утверждая, что
они не оказывали ему никакой поддержки и что вопрос о Бубнике будто бы
вообще не имеет особенна большого значения для партии (между тем как на деле
это был вопрос жизни и смерти для партии). Эти утверждения не отвечают
действительности. В самый разгар кампании против Бубника Гула в ячейке
редакции «Руде Право» выступил с резолюцией, в которой он возражал против
исключения Бубника. Кроме того, взгляды Гулы, нашедшие отражение и в ме-
морандуме, вполне совпадают со взглядами Бубника и К9 и в вопросе о причинах
кризиса в Чехо-Словацкой партии, и в оценке Y Конгресса Коминтерна (рецидив
«детской болезни левизны»), и <в других вопросах.
Но и после У расширенного Исполкома группа правых (Скала, Кованда)
на собрании доверенных лиц в Кладно пыталась провести резолюцию, осуждав-
шую решения расширенного Исполкома.
Да и до сих пор авторы меморандума считают неправильным решение
расширенного Исполкома о блоке и не отказываются ни от одного из своих
ошибочных взглядов. Наоборот, они пытаются представить дело так, что Ком-
интерн приблизился к их взглядам, и будто Коминтерн лишь в самое последнее
время понял необходимость борьбы с ультра-левыми уклонами.
«В настоящее время, — сказано в меморандуме, — шеле того как Испол-
ком Коминтерна опубликовал свое Открытое письмо к н'емецко! партии, и
после того как Коминтерн начал серьезную борьбу против рецидива мелко-
буржуазного револющгонаризма и линия одной из важнейших секций выпря-
мляется, все спорные вопросы в КПЧ могут быть более де-
ловым образом разрешены, чем это могло быть сделано

ТЕЗИСЫ И РЕЗОЛЮЦИИ
Г07
прежде — в период острого кризиса в целом рядесек-
ций Коминтерна».
Правые пытаются здесь, как и в ряде других стран, использовать Откры-
тое письмо к КП Германии в своих фракционных целях, пытаются представить
дело так, что и в Чехо-Словакии, подобно Германии, партии угрожала и угрожает
опасность не справа, а «слева». Но уже предыдущий расширенный Исполком
Коминтерна указал на то, что все развитие КПЧ и вся обстановка внутренняя
и международная (происхождение партии, национальные особенности страны,, ее
провинциализм, ее положение маленькой страны в окружении больших стран
с противоположными интересами) — все это ставит партию перед опасностью
оппортунистических (правых) уклонов. Поэтому попытка правых йспользорать
Открытое письмо в своих фракционных целях является попыткой с негодными
средствами, как и совершенно ясно сквозящая в документе попытка пролезть
сквозь щель дискуссии, происходившей на XIV с'езде ВКП (б).
Расширенный Исполком решительно Осуждает эти попытки, как и весь
меморандум, -который должен быть рассматриваем "как стремление группы Гулы
создать фракционную платформу, и требует от ЦК КПЧ попрежнему самой реши-
тельной богрьбы с этой группой, которая, будучи ничтожной по своей
численности и по своему влиянию, явдяется все же организованной фракцией,
которая терпима быть не может.
Тот, кто хочет остаться верным Коминтерну и выполнять ш> директивы,
кто искренне-и. дисциплинированно Желает работать в партии и с ЦК, должен
быть партией-использован, но всякой попытке сохранения фракции должен быть
положен конец. —
Да здовствуст большевистское единство коммунжетическюй партия Чехо-
словаки! ^^
Да здравствует Коммушстическнй Интернационал!
45*

rmminnK8fnim»n»«mflncm»rrtnt»mmMiii(mimiiiniin
Государственное Издательство
Москва — Ленинград
Н. ЛЕНИН (В. УЛЬЯНОВ)
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛ |
|! СТАТЬИ И РЕЧИ
J Предисловие Н. Н. Попова
I Примечания К. П. Новицкого
а
Стр. 344. Ц. 1 р. 30 к.
В этой книге собраны речи и статьи В. И. Ленина, сказан-
ные и написанные им в связи с четырьмя конгрессами
Коммунистического Интернационала, частью же в проме-
жутках между конгрессами. Огромная ценность этого сбор-
ника в том, что в нем даны все основные элементы тактики
Коминтерна за пять лет его деятельности и еще на целые
годы вперед.
ПАРТИЯ и КОМИНТЕРН
о
СТАРОЙ и «НОВОЙ> ОППОЗИЦИИ
СБОРНИК РЕЗОЛЮЦИЙ Й ПОСТАНОВЛЕНИЙ.
Стр. 96. Ц. 20 к.
Содержание: Мелкобуржуазные шатания под маской
.левой" фразы. 3. Лаврентьев. О синдикалистском и
анархистском уклоне в нашей партии. Об итогах дискуссии
и о мелкобуржуазном уклоне в партии. Коминтерн об оппо-
зиции 1923 года. Об оппозиционных выступлениях т. Троц-
кого. Коминтерн о выступлении т. Троцкого. Троцкизм —
разновидность меньшевизма. Правые опасности и ультра-
левые уклоны. Резолюция XIV с'езла РКП (б) по отчету ЦК.
О ?иатаниях .новой оппозиции0. Ленинградская организа-
ция— об уклонах „новой оппозиции". О стабилизации
капитализма, тактике единого фронта в англо^русском коми-
тете. О деле т. Лашевича и др. и о единстве партии- Из
резолюции июльского пленума ЦК и ЦКК об итогах пере-
выборов советов. Два пути индустриализации. О единстве
партии. Против нарушения единства партии.