ваш решающим ход
Учебник шахматной комбинации. Практикум

Яков Нойштадт_______
Ваш решающий ход
Учебник шахматной комбинации
Практикум
Шахматный _|| Н
Университет" "fl Q
WWW.CHESSM.RU
Яков ИЕЙШТДДТ
Russian Chess House
МОСКВА
2009
УДК 794
ББК 75.581
Н45
Нейштадт Я.И.
Н45 Ваш решающий ход. Учебник шахматной комбинации.
Практикум. - М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2009. - 320 с.
(Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-108-3
Литератор, теоретик и историк шахмат Яков Нейштадт на-
писал много замечательных книг. В их числе «Шахматы до
Стейница», «Первый чемпион мира», «По следам дебютных
катастроф», ставшие уже классикой.
Перед вами капитально переработанная автором версия его
книг «Шахматный практикум» и «Шахматный практикум-2»,
дополненная современными примерами. Эта работа о комби-
нации - фундаментальный учебник, адресованный широкому
кругу любителей шахмат, и сборник заданий для самостоя-
тельного совершенствования.
Читателю предоставляется возможность проверить свое
тактическое зрение и способность расчета.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Нейштадт Яков Исаевич
ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД.
Учебник шахматной комбинации. Практикум.
Художник Владимир Кондратенков.
Компьютерная верстка Андрей Елъков.
Подписано в печать 27.04.2009. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 20,00.
Зак. 772. Отпечатано в ООО «Чебоксарская типография № 1»
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 15
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
© Нейштадт Я.И., 2009
ISBN 978-5-94693-108-3	© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2009
О шахматном совершенствовании
и немного об этой книге
Известно, что лучшей трени-
ровкой является практическая
игра, участие в соревнованиях.
Чтобы лучше играть, надо играть
больше и по возможности с силь-
ными противниками. Эта азбуч-
ная истина требует, однако, пояс-
нений.
Каждая партия — своего рода
экзамен. Но экзамен без точного
ответа на вопросы, крайне важные
для совершенствования. Пра-
вильно ли вы (и ваш партнер) дей-
ствовали в меняющейся ход от
хода ситуации? Какой момент был
переломным — где допущена ре-
шающая ошибка и должным ли
образом она использована?
«Для этого надо проанализи-
ровать партию», - прервет нас
читатель.
Разумеется, но хорошо бы про-
верить свои выводы с шахматис-
том, заметно превосходящим вас
в квалификации. Ваш анализ,
сколь бы серьезным он ни был,
ограничен вашим уровнем пони-
мания шахмат. Предположим, вы
нашли место, где, как вам кажет-
ся, сбились с верного пути, выя-
вили неточности и ошибки и те-
перь знаете, как следовало играть.
Но действительно ли лучшие ходы
вы обнаружили? И насколько ос-
тро ваше тактическое зрение? Не
упускаете ли вы и в анализе выгод-
ные комбинационные возможно-
сти - свои и противника? Нако-
нец, сколь развито у вас «чувство
позиции», объективны ли ваши
оценки? Словом, не строители вы
воздушные замки, ставя перед со-
бой невыполнимые задачи, и, на-
оборот, не проходите ли подчас
мимо решающих продолжений,
пребывая в убеждении, что ниче-
го экстраординарного в позиции
нет?
Но даже располагая помощью
опытного наставника, вы вряд ли
добьетесь серьезных успехов, если
будете заниматься только своими
партиями. Необходимо изучение
чужого творчества — классическо-
го и современного: поучительных
партий мастеров, типовых и ори-
гинальных комбинаций, харак-
терных планов игры. Добавим
сюда овладение основами дебют-
ной теории и теории эндшпиля.
Все это мы находим (или, по
крайней мере, должны находить)
в традиционном шахматном учеб-
нике. Переигрывая назидатель-
ные партии, вы запоминаете ви-
денное, стремясь в сходных ситу-
4
Яков Нейштадт
ациях применять полученные зна-
ния. О том, как усвоен материал,
судить трудно, поскольку контак-
та между автором учебника и чи-
тателем нет. В целом же оба мето-
да совершенствования — анализ
собственных партий (не только
выигранных, но и проигранных)
и работа с шахматной книгой —
имеют свои плюсы и минусы, до-
полняя друг друга.
А нельзя ли приблизить заня-
тия к практической игре?
Перед вами руководство (шко-
ла комбинации)и сборник упраж-
нений (практикум). Самоучитель
и спарринг-партнер.
В позициях, взятых из партий
мастеров и гроссмейстеров, а так-
же рядовых шахматистов, осуще-
ствивших поучительные комбина-
ции, запечатлен момент перед ре-
шающим поворотом событий. Вам
предстоит найти выигрывающее
продолжение или же в тяжелом
положении отыскать счастливый
путь к спасению. Некоторые при-
меры являются композициями или
фрагментами композиций, близ-
кими к практической игре.
В первой части книги комби-
нации сгруппированы по темам,
что, конечно, облегчает выполне-
ние заданий. Во второй темы ком-
бинаций не указываются. «Окон-
чивший школу» читатель лиша-
ется существенной подсказки.
Впрочем, изначальное условие —
решение непременно будет ком-
бинационным - уже является
подсказкой, для опытного шахма-
тиста, как правило, достаточной,
чтобы указать верный путь.
Попробуйте сначала, расста-
вив позицию, выполнить задание,
не переставляя фигуры, и присту-
пайте к анализу, только когда убе-
дитесь, что решить пример в уме
не удается.
Читатель, наверное, обратит
внимание, что далеко не все зна-
менитые гроссмейстеры пред-
ставлены своими комбинациями.
Но книга эта не собрание комби-
наций знаменитых шахматистов,
и примеры подбирались не по
«принципу представительства», а
с учебной целью. Ранг состязания
также не играл роли. Наряду с
фрагментами партий выдающих-
ся мастеров вы встретите приме-
ры из сеансов одновременной
игры и совсем незначительных
соревнований.
И в заключение. Книгу, адре-
сованную широкому кругу люби-
телей шахмат, может взять в руки
и шахматист опытный — мастер
или даже гроссмейстер. Что ж, он
тоже найдет в ней немало незна-
комых позиций, которые стоит
показать ученикам.
Альфа и омега шахмат
Стратегия и тактика. Определение комбинации.
Классификация
Уже на первых страницах шах-
матных книг, практически в каж-
дом комментарии, мы встречаем-
ся со специальными терминами,
мало задумываясь над их проис-
хождением и изначальным смыс-
лом.
Шахматная игра являет собой
идеальную модель войны, в кото-
рой стороны (в отличие от насто-
ящих войн) придерживаются обя-
зательных правил. Большинство
употребляемых нами терминов
заимствовано из военного лекси-
кона. Тактика и стратегия. Напа-
дение и защита. Атака и контр-
атака. Фланг и тыл. Крепость, оса-
да, блокада, прорыв, вторжение,
разрушение и др. СТРАТЕГИЯ -
важнейшая часть военного искус-
ства, относящаяся к подготовке и
ведению военных действий, пла-
нированию операций. ТАКТИКА
- искусство ведения боя. По-
скольку отдельный бой есть часть
общей (стратегической) опера-
ции, тактика определяется страте-
гией, выполняет ее задачи.
В этом смысле шахматная стра-
тегия должна охватывать область
планирования, указывая цель, к
которой в данном положении сле-
дует стремиться. Тактика же — оп-
ределять конкретные действия,
отвечая на вопрос, как конкретно
надо поступать, чтобы добиться
поставленной цели (по М.Эйве —
«что делать» и «как делать»).
Словом, если следовать терми-
нологическому источнику, такти-
ка подчиняется стратегии и от нее
зависит. Между тем заимствован-
ные из военного дела понятия в
шахматах приобрели несколько
иной смысл.
Под тактикой подразумевают
не всякие конкретные операции
(скажем, размен), а лишь дейст-
вия резкого, комбинационного
характера, направленные на то,
чтобы существенно изменить кар-
тину шахматного сражения или
решить его исход. При этом не
имеет значения, является ли так-
тическая операция логическим
развитием событий (то есть выте-
кает из стратегического плана)
или же она не связана с общим
направлением игры, и сама воз-
можность комбинации открыва-
ется внезапно (в результате, на-
пример, ошибки противника в
лучшей для него позиции).
Иными словами, в шахматах
тактика не всегда подчинена стра-
тегии — она может быть и самоце-
6
Яков Нейштадт
лью. Отдельные же маневры, яв-
ляющиеся составной частью стра-
тегического плана, тактикой счи-
тать не принято. В общем, выра-
жения «тактика» и «комбинаци-
онная игра» и, соответственно,
«стратегия» и «позиционная игра»
в шахматной литературе употреб-
ляются почти как синонимы*. На-
чиная работу с шахматной литера-
турой, эту трансформацию воен-
ной (а также политической) тер-
минологии полезно иметь в виду.
Перейдем теперь к самой игре.
1
Манка - Брага
Реджо-Эмилия, 1992
Ход белых
* Например, «стратегически цель-
ная партия» обозначает примерно то
же, что «позиционно цельная пар-
тия», а фразу «жертва была стратеги-
чески оправдана» понимают в том
смысле, что жертва была оправдана с
позиционной точки зрения. Когда
говорят, что мастер N отличный так-
тик, это означает, что он отлично
комбинирует.
Был пожертвован ферзь — 1.
®с7+! , и партия окончилась. Чер-
ные получают мат: 1...®:с7 2.
®Ь6+ ab 3. 2d8X.
2
Зигель - В.Михалевский
Невшатель, 1996
Ход черных
Белые полагали, что ничего
другого, кроме взятия коня, у чер-
ных нет. Последовало, однако,
1.. .М4+! 2. Ф:Ь4 (2. Ф13 Wf2X)
2...Ш2+ 3. &g5 h6+ 4. Ф:Ь6
’B'h4X.
В следующих примерах после
жертвы - тоже одни шахи. И вы-
нужденные ответы.
Альфа и омега шахмат
7
В следующем эпизоде охоты
на короля — мат после двух
жертв.
3
Дуран - Каттози
Дублин, 1957
Ход белых
Черные получили элегантный
мат: 1. 2f4+ ФЬ5 2. 2h4+! gh 3.
g4X.
5
Геллер - Новотельнов
Москва, 1951
Ход белых
1.2:18+! Ф:f8 (если l...W:f8,то
2. ЛЬ7+ ФЬ8 3. ^.g6+ и 4. Wh7X)
2. 'B'h8+ ФП.
4
Круз Лима - А.Эрнандес
Куба, 1994
Ход черных
Здесь черные объявили мат в
пять ходов: 1... ®:h2+! 2. Ф :h2
2И4+ 3. &g3 Sh3+ 4. &g4 h5+ 5.
&g5 Sf5X.
3. Ag6+! (приглашение в мато-
вую сеть) З...Ф^6 (не меняло дела
З...Фе6 4. Wc8+ Wd7 5. А+5+ ФП
6. W:d7+ Ф(8 7.Wd8+ и 8. ебХ) 4.
Wh5X.
8
Яков Нейштадт
Ходы (или серия ходов), объе-
диненные общей идеей и логичес-
ки между собой связанные, назы-
ваются вариантом. Когда одна из
сторон заставляет другую делать
вынужденные ходы, это форсиро-
ванный вариант.
Во всех рассмотренных приме-
рах форсированный характер со-
бытий стал возможным благодаря
жертве. Комбинация есть форсиро-
ванный вариант с жертвой*.
Споры о формулировках к
практической игре вроде бы отно-
шения не имеют. Но отданного оп-
* Определение принадлежит
М.Ботвиннику. Высказывались и
другие мнения, согласно которым
комбинацией следует считать «сеть
вариантов, заключающих в себе по-
ложительный, заслуживающий вни-
мания результат» (Эм. Л аскер); «се-
рию тесно связанных между собою
ходов, форсированно (то есть прину-
дительно, даже при лучших ответах со
стороны противника) приводящих к
какой-либо определенной цели»
(М.Эйве); «вариант (или группу вари-
антов), на протяжении которого сто-
роны делают вынужденные ходы и
который заканчивается объективной
выгодой для активной стороны»
(П.Романовский). Таким образом,
основное расхождение заключается в
ответе на вопрос, является ли жертва
обязательным признаком комбина-
ции. Согласно энциклопедическому
словарю «Шахматы» (1990), «Комби-
нация - форсированный вариант с
использованием различных такти-
ческих приемов; обычно сопутствую-
щим элементом комбинации являет-
ся жертва»...
ределения зависит классификация
комбинаций и, соответственно,
построение и последовательность
изложения этой важной темы.
Мы намеренно выбрали ком-
бинации, в которых каждым хо-
дом давался шах.
Шахи - мощное средство при-
нуждения, ограничивающее про-
тивнику выбор ответных ходов. Рас-
считать комбинацию с преследова-
нием короля непрерывными шаха-
ми (особенно, если у главного вари-
анта почти нет разветвлений), как
правило, несложно. Однако такая
возможность открывается нечасто.
Другими средствами принуж-
дения служат угрозы и взятия (раз-
мены). Решающие угрозы созда-
ются подчас «тихими» (внешне
неприметными) ходами.
Несколько примеров включе-
ния в комбинацию «тихих» ходов
и разменов.
6
Шпильман - Ландау
Голландия, 1932
Ход белых
Альфа и омега шахмат
9
Было сыграно 1. £lf6+! gf 2.
Wg4+&h8. Мат стал неизбежным
после «тихого» хода 3. &g2!
7
Горт - Портиш
Мадрид, 1973
Ход белых
1. 2g4+! (чтобы открыть диа-
гональ слону) l...fg 2. Wg5+ &h8
3. ®h6!
Угрожает не только мат на h7,
но и 4. W:f8X (для этого давался
шах на g5). Черные сдались.
(См. диаграмму 8)
После 1.2:g7+! &:g7 2. £}h5+
&g6 (на 2...<±>f8 - 3. ®:f6 <S:f6 4.
W:f6) игру прекратил «тихий» ход
3. ®еЗ!
В следующем фрагменте при-
нудительными средствами, заста-
вившими противника следовать
форсированному варианту, были
размены фигур.
8
Ботвинник - Керес
Гаага - Москва, 1948
Ход белых
9
Кубичек - Привара
Острава, 1976
Ход белых
Чтобы атаковать позицию ро-
кировки, белые перевели ладью на
ЬЗ. Защищаясь от угрозы Wdl-h5,
черные пошли g7-g6. Как продол-
жать наступление?
Размен легких фигур открыл
возможность решающего пожер-
10
Яков Нейштадт
твования: 1. А:е4 (обеспечивает
ладье поле g3) l...de 2. ® :d7.
Уничтожает коня, который мог
бы пойти на f6.
2...®:d7 (или 2...^:d7).
Теперь все готово для уничто-
жающего удара. Последовало 3.
®h5!, и черные сдали партию. На
3...gh заканчивает игру 4. Hg3+, а
иначе незащитим пункт h7.
То были матовые комбинации.
А вот комбинации, направленные
на завоевание материального пре-
имущества.
11
Белявский - Тавадьян
Ярославль, 1982
Ход белых
10
Розенблат - Волк
Биль, 1977
Ход белых
Простейшая комбинация — 1.
2Ь8 (1...Н:Ь8 2. А:е5+; l...A:d4
Д:е8+) завершила партию.
Последовало 1. 2:е5! ®:е5
(1...Д :е5 2. Ed8X) 2.2d8+ A:d8 3.
®:е5+ &d7 4. ®d4+ с огромным
материальным перевесом (4...Феб
5. A:d8; 4...Фе7 5. Дс5+ и 6.®:h8).
12
Слива - Штольц
Бухарест, 1953
Альфа и омега шахмат
11
Ради превращения пешки бе-
лые отдали ферзя: 1.^:с6 be 2. Ь7
®d8 3. Ь8® 2dl+.
Опровержение комбинации?..
4. 2:dl ®:Ь8.
За ферзя у белых только ладья
и конь, но следующий «тихий» ход
мгновенно прояснил ситуацию.
5. ^Ь7! Черные сдалась.
Кроме мата неприятельскому
королю и завоевания материаль-
ного преимущества, целью комби-
нации может быть любое выгодное
преобразование положения (на-
пример, усиление атаки, улучше-
ние взаимодействия сил, переход
в перспективное окончание и т.п.),
а в неблагоприятной ситуации -
спасение партии (например, по-
средством вечного шаха, пата, вос-
становления материального рав-
новесия, достижения теоретичес-
ки ничейного эндшпиля), получе-
ние контршансов, а также ослаб-
ление атаки противника.
Комбинация является сильно-
действующим средством. Это эк-
страординарный путь к цели -
взрыв, в короткое время проясня-
ющий ситуацию на доске, выяв-
ляющий истинные и разоблачаю-
щий ложные ценности.
Взглянем теперь на комбина-
цию глазами зрителя. Жертва и
последующие чрезвычайные со-
бытия способны оказывать силь-
ное эмоциональное воздействие —
наблюдаем ли мы поединок в тур-
нирном зале или, читая шахмат-
ную книгу, воспроизводим пар-
тию давних лет. Оригинальный
замысел (не в последнюю очередь
величина пожертвования), тон-
кий расчет, «тихие» промежуточ-
ные ходы и конечное торжество
малых сил действуют на наше во-
ображение.
Эстетическое восприятие ком-
бинации, конечно, зависит от ква-
лификации шахматиста. Типовая
комбинация, осуществленная по
шаблонной схеме, для одного — на-
стоящее откровение, для другого —
всего лишь технический прием.
Главное, однако, в том, что возмож-
ность новых оригинальных комби-
наций практически неисчерпаема.
Такова природа шахмат. Что же ка-
сается типовых комбинаций, то по-
чти каждая шахматная позиция кон-
кретна — она содержит свои, только
ей присущие особенности, а пото-
му опыт, хотя и учит, полностью
никого от ошибок не страхует.
Комбинация существует
столько, сколько существуют
12
Яков Нейштадт
шахматы. После того как рефор-
ма шатранджа сделала ферзя и
слонов дальнобойными фигурами
(это случилось в XV-XV1 вв.), роль
комбинации многократно усили-
лась. Именно комбинация сдела-
ла шахматы игрой, с которой не
может сравниться ни одна из игр,
когда-либо придуманных челове-
чеством.
Определение комбинации как
форсированного варианта с жер-
твой дополним позитивной целью
операции и происходящим в ре-
зультате комбинации качествен-
ным изменением положения.
Итак, комбинация есть форси-
рованный вариант с жертвой, пре-
следующий позитивную цель и при-
водящий к качественному измене-
нию положения.
Классификация комбинаций
возможна как по целям, так и по
другим формальным признакам:
материалу, который приносится
в жертву, фигурам, участвующим
в комбинации и играющим в ней
главную роль, объекту, против
которого направлена комбина-
ция.
Однако более важным являет-
ся подразделение комбинаций по
их содержанию.
МОТИВ — особенности поло-
жения, наталкивающие на поиск
комбинации. Это может быть стес-
ненное положение неприятельско-
го короля или, напротив, удален-
ность фигур от его защиты, недо-
статочное или мнимое прикрытие
восьмой (первой) горизонтали, ос-
лабление полей в непосредствен-
ной близости от короля, незащи-
щенность отдельных фигур, огра-
ничение их подвижности, наруше-
ние взаимодействия. Мотив — не
что иное, как исходный ориентир.
ТЕМА комбинации (в том же
значении применяются термины
«идея» и «метод») определяется
ответом на вопрос, каким спосо-
бом она осуществляется. Напри-
мер, отвлечением ферзя от защи-
ты ключевого поля (тема отвлече-
ния), нарушением связи между
фигурами противника, располо-
женными на одной линии (тема
перекрытия), и т.д.
Изучать комбинации лучше
всего, сгруппировав их по темам.
Темы комбинаций
Отвлечение
В комбинациях на тему отвле-
чения фигуру (или пешку) про-
тивника, выполняющую важную
функцию, заставляют (или по-
буждают) покинуть свою позицию
и тем самым открыть доступ к
ключевому полю (линии) или ос-
тавить без защиты другую фигуру.
Конечные цели операции мо-
гут быть самыми разными.
Начнем с простого учебного
примера из эндшпиля.
13
Ход белых
Черный слон обязан сторо-
жить поле с7, иначе белая пешка
пройдет в ферзи. Но, продолжая
1. АсЗ, белые отвлекают неприя-
тельского слона с ключевой диа-
гонали и после 1...А:сЗ 2. с 7 вы-
игрывают.
14
Попов - Емельяненко
По переписке, 1984-85
Ход черных
Белые готовы отдать коня за
пешку «с», что приведет к ничьей
(1...сЗ 2. ® :сЗ ®:сЗ 3. <4>g5 ®е2 4.
^g6 ®g3). Однако после отвлека-
ющего 1...®Ь6! им пришлось
сдаться - пешку не задержать.
(См. диаграмму 15)
1. 2h5+ Ф:Ь5 2. ®:f5+ &h6
(2...ФИ4 3. g3X) 3. ^:е4+. После
З...2:е4 4. d7 черным не воспре-
пятствовать превращению пешки.
В результате комбинации бе-
лые преобразовали сложную по-
зицию в предельно ясную с реша-
ющим материальным преимуще-
ством.
14
Яков Нейштадт
15
Абрагамс - Уинтер
Лондон, 1946
Разберем теперь случаи, когда
за отвлечением следует коневая
вилка.
Как и в предыдущих примерах,
конечной целью таких операций
является завоевание материаль-
ного преимущества.
16
Александер - Кордингли
Англия, 1947
1. Л:Ь7 W:b7 2. ®d5! Черные
сдались ввиду потери фигуры:
2...W:d5 3. £):е7+ и 4. ®:d5;
2,..®с6 3. Ш:с6!
17
Атлас - Виртензон
Швейцария, 1993
Ход белых
После 1. 2е8+! Ф:е8 2. 2>f6+
Фе7 (2...Ф18 3. £М7+) 3. Sel+
ФГ8 4.® (17+ черные теряют на
вилке ферзя.
Ход белых
18
Панчик - Шураде
Закопане, 1978
Ход белых
Отвлечение
15
Сильно простое 1. Де5 Hf7 2.
А:Ь8 Ш:Ь8 3. Ш:е6 либо 3. ^е5 и
^е5-с6. Но игру закончил оше-
ломляюще длинный ход 1. Wa8!!
На взятие ферзя следует 2. ^:е7+
и 3. ® :с8, оставаясь с лишней фи-
гурой. Если 1...ЙЬ7, то 2. ®:е7+
Н:е7 3. Ш:Ь8.
В случае 1...й:g6 2. W:a7, а так-
же l...Ad8 2. W:a7 ^сб 3. ^е7+!
®:е7 (З...А:е7 4. W:b6) 4. Hfdl ре-
ализация лишнего качества не
представляет труда. В последнем
варианте лишнее качество белые
могут получить также после 2.
W:b8 (вместо 2. W:a7) 2...W:b8 3.
А:Ь8 ЙЬ7, сыграв 4. <^е5 Й:Ь8 5.
^d7.
Давайте познакомимся теперь
с весьма распространенным мо-
тивом использования скрытой
слабости восьмой (первой) гори-
зонтали.
Если король не имеет «фор-
точки» (или же ею нельзя вос-
пользоваться, так как поле это
атаковано), отвлечение фигур,
защищающих восьмую (первую)
линию, может вызвать катает-
рофу.
19
Фюштер - Балог
Венгрия, 1964
Ход черных
Последовало 1...^Ь2! («мат ла-
дье!»), и белые признали свое по-
ражение.
20
Мечкаров - Кайкамджозов
Болгария, 1969
Ход белых
Сыграв 1. ЙЬ2, белые собира-
лись разменять ладьи. Ответный
ход 1... Wf3! заставил их капитули-
ровать.
16
Яков Нейштадт
21
Микенас - Бронштейн
Таллин, 1965
Ход черных
Белые не предвидели для себя
никаких опасностей: на l...Wel +
они, разумеется, не берут ферзя, а
продолжают 2. Wfl.
Однако ходом 1.. :аЗ! черные
взяли, казалось бы, надежно за-
щищенную пешку, после чего бе-
лым пришлось капитулировать.
22
Решевский - Фишер
Мальорка, 1970
После 1... ®d4+ 2.&hl Wf2!
белые сдались.
На 3. Wb5, а также 3. Sgl сле-
довало З...йе1.
23
Милейка - Войткевич
Рига, 1963
Ход белых
Ключевое поле d8, на которое
нацелился белый ферзь, поддер-
жанный ладьей, дважды защище-
но. Хорошо бы отвлечь одну из
фигур, обороняющих это поле,
что достигается ходом 1. Па7!
После 1...^Ь6 (легко убедиться,
что другого ответа нет) храбрая
белая ладья ставит себя под два
удара - 2. ПЬ7! На любое взятие
игру заканчивает 3. Wd8+. Черные
сдались.
Отвлечение
17
24
Лепек - Коонен
По переписке, 1962
Ход белых
1. 2с2! ^:d4 2. 2с4 Шб (дру-
гого ответа нет — иначе не будет
защищена 8-я горизонталь) 3.
2с8+ 2d8 4. ®Ь5! (или 4. ШеЗ!).
Отвлечение ферзя завершает
партию.
25
Мадсен - Наполитано
По переписке, 1953
Без затей решающее преиму-
щество обеспечивает 1...Не2 2.
ФП We6. Случившееся в партии
имеет прямое отношение к нашей
теме (и эстетике шахмат):
1. ..2е 1+! 2.2:el ®d4+! 3. W:d4
de®X.
26
Тешнер - Портиш
Монако, 1969
Ход белых
Взять ферзя черные не угрожа-
ют, и белые решили ходом 1.2:d5
восстановить материальное рав-
новесие. В ответ на это Л. Портиш
мог решить исход партии отвлека-
ющим ходом	Воспрепят-
ствовать мату на fl и одновремен-
но защитить ладью можно путем
2. ®g3, но тогда к мату ведет
2...Wel+.
Венгерский гроссмейстер не
заметил выигрывающего хода. Он
сыграл 1...Ша6, и ответ 2. ®g3 по-
зволил белым ликвидировать
опасность — встреча закончилась
вничью.
18
Яков Нейштадт
Бывает так, что фигура слиш-
ком перегружена обязанностями,
- ей приходится охранять два или
даже несколько важных объектов
(другие фигуры, поля, линии).
Отвлечение перегруженной фигу-
ры оставляет один из объектов без
защиты.
27
Рагозин - Панов
Москва, 1940
Ход черных
28
Бывшее - Толуш
Ленинград, 1954
Ход черных
Ход 1...®с6!, отвлекающий
ферзя и после 2. Ше2 использую-
щий его перегрузку защитой ладей
(2...H:d 1Н- 3. W:dl ®:Ь5), заставил
белых сдать партию.
Еще несколько примеров от-
влекающих жертв.
29
Алексеев - Разуваев
Москва, 1969
(См. диаграмму 28)
Ход L..Wа7!, отвлекающий
ферзя от защиты коня сЗ, завер-
шил партию.
Ход черных
От мощных слонов белых за-
щищает пешка е4, а потому —
(или «простенькое»
l...Wd6) 2. Wf3 Wdl! 3. &g2 (сно-
ва ферзя не взять из-за мата)
3...Wc2+ 4.ФЬЗ^:е4. Белые сда-
лись.
Отвлечение
19
30
Петкевич - Кастаньеда
Россия, 1994
Ход белых
Отвлечение ладьи с вертикали
«f» (или ферзя от защиты пункта
g7) сделало мат неизбежным: 1.
2d8! 2:d8.
Если 1...Ае6 или 1 ...Af5, то 2.
Wf6+ и 3. W:f8X. А на l...Wf7 - 2.
W:e5+ <4^8 3. Ас4!, и черные по-
лучают мат на g7.
2. Wf6+4>g8 3.^.c4+ с матом.
31
Хёфер - Фельми
Гамбург, 1975
1. ®Ь5! (отвлечение коня от
защиты поля h7)	После
нового отвлекающего удара
2.® d5! король лишается поля е7 —
черные сдались.
Белые могли переставить хо-
ды, сначала сыграв 2. Wh7+ и на
2...ФГ8 - 3. d5! с тем же резуль-
татом.
32
Закич - Мильянич
Югославия, 1996
Ход белых
Ход белых
Было сыграно 1. Ed8+!, и чер-
ные сдались ввиду следующего
варианта: l...W:d8 2. А:Ь7+Фс7 3.
Ша5+ ^d7 4. Ас6+ Фс8 (4...Фе7
5. Ш:с5+) 5. Ша6+ и 6. Wb7X.
20
Яков Нейштадт
33
Полугаевский - Силади
Москва, 1960
Ход белых
Преимущество, конечно, на
стороне белых. Можно, скажем,
пойти 1. еб с дальнейшим l...H:d7
2. Hgl + , оттесняя короля, и на
2...ФИ5 или 2...ФИ6 - 3. ed Hd8 4.
Hdl.
Однако Л. Полугаевский на-
шел оригинальную матовую ком-
бинацию: 1. 2gl+ Фйб 2. Jlf8+!
Отвлечение ладьи с линии «d»
позволяет осуществить решаю-
щий маневр (заметим, что для по-
беды достаточно 2. Hf7).
2...2:f8 3. Ed3!, и линейный
мат неотвратим.
34
Мэкензи - NN
Манчестер, 1889
Ход белых
Черные получат мат на d8! Для
этого предстоит вскрыть и разгру-
зить вертикаль «d» и отвлечь фер-
зя и ладью противника. Итак, 1.
2:е5+! de 2. ® :е5+! ® :е5 3.
2:с6 4. 2d8X.
35
Задания
Ход белых
36
38
Ход черных
22
Яков Нейштадт
39
42
Ход белых
Ход белых
40
43
Ход черных
41
44
Ход белых
Ход черных
Отвлечение — задания
23
45
48
Ход белых
46
Ход черных
49
Ход белых
Ход черных
50
Ход черных
24
Яков Нойштадт
51
54
Ход белых
Ход черных
52
55
Ход белых
53
Ход черных
Ход белых
56
Ход черных
Отвлечение — задания
25
57
60
Ход белых
58
Ход черных
61
Ход белых
Ход белых
62
59
Ход черных
Ход черных
26
Яков Нейштадт
63
66
Ход белых
64
Ход белых
67
Ход белых
65
Ход белых
68
Ход белых
Ход белых
Отвлечение — задания
27
70
На 1. ®с34- черные закрылись
от шаха — 1 ...®d4. Оцените этот
ход.
Ход черных
* * *
Ход черных
Ваш ответ на 1... 2с8.
71
Ход белых
73
Ход белых
Последний ход черных был
®f6-g4. Как на него возразить?
28
Яков Нейштадт
74
Черные не хотели уступать вер-
тикаль «d» (l...H:d5 2. H:d5 cb 3.
Wd3 или 3. Wd4 с перевесом бе-
лых) и взяли пешку сразу — l...cb.
Верно ли они поступили?
75
Ход белых
Защищаясь от мата, белые сыг-
рали 1. f4. Продолжите атаку.
76
Ход белых
Оцените продолжение 1. 2:g7
2:g7 2. ^:f6.
77
Ход белых
Белые сыграли 1. Ad4, решив,
что прямая атака королевского
фланга им не опасна: 1...Л113 2.
^ГЗНсбЗ.ФЫ, и слон h3 вынуж-
ден отступить. Правилен ли этот
расчет?
Отвлечение — задания
29
78
Ход черных
80
Ход белых
Поставив ферзя на сЗ, белые
угрожают матом. Одновременно
атакован слон. Обязаны ли чер-
ные возвращаться слоном на f8?
79
Ход черных
Как ответить на последний ход
белых Hdl-d6?
Можно ли забрать пешку сЗ?
81
Ход черных
Пожертвовав пешку, черные
пошли на следующий вариант:
1...А:g5 2. £:П+ &h8 3. Л:е8
:с1 4. JL:g6 А:Ь2. Оцените его.
30
Яков Нейштадт
82
Ход черных
84
Ход белых
Черные ворвались ладьями на
вторую горизонталь. Продолжите
наступление.
На 1. 2h8+ черные пошли
1...Ф(17, чтобы на 2. Д :с8 ответить
2...H:g7, а в случае 2. H:f7 -
2...Д:Ь8.
83
Ход белых
Угрожает мат на с2, слон с8
атакован. Что делать?
Все ли они учли?
У белых лишняя пешка, но они
сильно отстали в развитии, и хо-
дом l...f4 черные перешли в ата-
ку. Что последует на 2. Jl:d7 W:d7
3. W:e5? Проанализируйте поло-
жение.
Отвлечение — задания
31
Белые отказались от хода 1.
ИаЗ с угрозой мата на а8 (вопрос
первый: почему?) и сыграли 1.
2h3, на что последовало 1... Wg5.
Вопрос второй: как оценить ход 2.
2аЗ теперь, когда ферзь черных
оттеснен?
Завлечение (привлечение)
В комбинациях на тему отвле-
чения неприятельскую фигуру
(пешку) заставляют покинуть за-
нимаемую позицию. В комбина-
циях на тему завлечения - при-
нуждают занять строго определен-
ную позицию. Невыгодным для
противника может стать положе-
ние как этой фигуры (пешки), так
и других фигур.
Начнем с учебной позиции.
87
Ход белых
Продолжая 1. ЛаЗ+!, белые
либо завлекают короля на аЗ и
объявляют мат (2. ® с2Х), либо (в
случае его отступления) забирают
ферзя.
88
Станчу - Дример
Бухарест, 1969
Ход черных
Напрашивающимся ходом
черные атаковали свя-
занного слона. Однако после 2.
Ш8+! им пришлось капитулиро-
вать. Завлечение короля на f8 по-
зволяет связанному слону нанес-
ти смертельный удар (2...Ф:Г8 3.
A:g7+).
Несколько примеров завлече-
ния короля на вилку.
(См. диаграмму 89)
l...d4+!
При всех взятиях пешки, а так-
же отступлениях короля белые те-
ряют ферзя: 2. W:d4®f5+; 2. Ф:б4
®с6+; 2. *f4 ®g*4-; 2. Фе4 ®е2+
3. ФГ4 ®g6+ или 3. Ф:d4 ®с6+.
Завлечение
33
89
Райца - Каспер
Бранденбург, 1973
Ход черных
91
Пшепюрка - Ауэс
Кечкемет, 1927
Ход черных
90
Ход белых
В этом учебном примере у чер-
ных ферзь за ладью, но 1. Ef6+!
®:f6 2.е5+ приносит белым спа-
сение (2...Ф:е5 3. <23g4+ или 2...
®:е5 3. ®f7+).
1...2d 1+ 2. &g2 (2. ФЬ2 ®f3+)
2...2gl+! 3. &:gl и 4...® :e5
— ферзя как не бывало.
92
Эйве - Давидсон
Амстердам, 1925
1. Ш8+ &g7 2. W:f6+! &:f6 3.
£1:е4+ Фе5 4. £> :с5 Ьс 5. &fl. Пе-
шечный эндшпиль без пешки чер-
ным не спасти.
34
Яков Нейштадт
93
Пирц - Р. Бирн
10-я Олимпиада
Хельсинки, 1952
Ход черных
Р.Бирн форсировал переход в
выигрышное окончание посред-
ством	2. &d3 Е:сЗ+! 3.
Ф:сЗ ®еЗ! 4. 2:f2 ®dl+ 5. Фё4
®:f2. К черным пешкам королю
не подойти - 6. Фе5 ®g4+, а на 6.
Ь4 проще всего 6...^g4 7. Фе4 ® h6
8. ФГ4 ®f7 или 8. Фе5 ®f5.
94
Ожват - Хонфи
Будапешт, 1953
Последовало 1.. ®:с1! 2. W:cl
Е:сЗ 3. ®е1.
Если 3. W:c3, то 3...®е2+, но и
теперь ферзь гибнет на вилке.
З..Лс1! 4. ®:с1 ®е2+ и
5...£}:с1 с лишней фигурой у чер-
ных.
Теперь — завлечения короля в
матовую сеть.
95
Устинов - Иливицкий
Фрунзе, 1959
Ход белых
«Скромный» шах 1. g5+! ока-
зался для черных неожиданным.
На 1...Ф^5 последует 2. Wf4X.
Пришлось сдаться.
96
Экарт - Тарраш
Нюрнберг, 1887
(См. диаграмму)
Завлечение на гибельный
вскрытый шах: 1...WC+! 2.
2dl+, и мат следующим ходом.
Завлечение
35
Ход черных
В двух следующих фрагментах
— завлечение на вскрытый двой-
ной шах.
98
Глясс - Руссель
Белфаст, 1958
Ход черных
97
С.Андерсон - Кнутсон
Швеция, 1974
Ход черных
+ ! 2. & :dl &g4++ и
3...HdlX.
На предложение разменять
ферзей черные ответили матом в
три хода: l...®g2+! 2. &:g2®f4++
3. &gl ®h3X.
Стандартная, многократно по-
вторяющаяся комбинация.
99
Суни - Аливирта
Хельсинки, 1957
Ход черных
36
Яков Нейштадт
Положение черных выигрыш-
ное, и после напрашивающегося
l...Wh7 (2. Sf3 Wh2+ 3. &f2 ®:f3
4. Wg3+ 5. Фе2 Khe8 или
5...йЬ2), а также l...W:g4 они
решали исход партии.
Случившийся финал демонст-
рирует нам комбинацию с двумя
завлекающими жертвами: 1...
2hl+! 2. Ф:Ы Wh7+ 3. &gl ®h2+
4. Ф:Ь2 ®f3++ 5. ФЫ (или 5.
ФйЗ). Теперь, когда у короля от-
нято поле gl, следует 5...Sh8X,
100
Нетте - Абенте
Парагвай, 1983
Ход черных
Прозаическому l...Ah3 2. ЕеЗ
2:еЗ 3. fe W:e3+ 4. W:e3 2:еЗ (с
технически выигрышным эндш-
пилем) черные предпочли дать
мат в шесть ходов: l...Eel+2.&g2
2gl+! 3. &:gl ®el+ 4. &g2 ®fl+!
5. Ф:П &h3+, и мат следующим
ходом.
101
Хеемзот - Вебер
По переписке, 1973-74
Ход белых
Угрожает l...l:h2+ 2. Ф:И2
Wh5+ 3. <4>g3 Ah4+ с матом.
Однако очередь хода за белы-
ми, и они объявляют мат раньше:
1. 2g8+ Фа7 (1 ...Дс8 2. Wb6X) 2.
2а8+! Ф:а8 (2...Д:а8 3. Wc7+) 3.
®:а6+ и 4. ®:Ь7Х.
102
Видмар - Эйве
Карлсбад, 1929
Ход белых
Завлечение
37
Материальный перевес белых
не в счет — им угрожает мат. Одна-
ко мат получили черные: 1. 2е8+
JLfB (1...ФИ7 2. Wd3+) 2. 2:f8+!
(первое завлечение) 2...&:f8 (на
2...&g7 - 3. <^е8+ &g6 4. Id6+ с
матом) 3. ®f5+ &g8 4. ®f8+!
Только это второе завлечение
ведет к победе. В случае 4. Hd8+
ФИ7 5. Hh8+ брать ладью (и по-
лучать мат) черные не обязаны —
они отступят королем на g6.
4...&:f8 5. 2d8X.
103
Левитина - Гаприндашвили
Тбилиси, 1979
Ход белых
Черные только что пошли фер-
зем на f3 и угрожают матом. В от-
вет на 1. Wc6 (или 1. W:e5+ Af6 2.
We4 Hfe8) H.Гаприндашвили в
предварительном расчете намети-
ла 1...е4 и на 2.®:е4 — отвлекаю-
щую жертву 2...2fe8 3. ®:е8 +
П:е8.
Но, когда ход ферзем на сб был
сделан, она обнаружила, что в
конце варианта белые, в свою оче-
редь, могут атаковать ферзя по-
средством 4. ®d4 (4...Н:е4 5.
^:f3), и отказалась от первона-
чального замысла — вместо 1...е4
сыграла l...Wf5 и вскоре потерпе-
ла поражение.
Между тем новая отвлекающая
жертва — 4... ®g2+! приводила к
мату.
Особое место занимают ком-
бинации с «извлечением» короля,
когда вынужденный покинуть
свое расположение он отправля-
ется навстречу неприятелю. И
гибнет.
104
Филип - Баяр
Чехословакия, 1957
(См. диаграмму)
1...2:е4! 2. Ф:е4 ® :с5+ 3. &d4
Ed8+ 4. ФсЗ Ed3+ (можно было
сразу дать мат — 4...®е4Х) 5. ФЬ4
2:ЬЗ+ 6. Фа5 ® :с4Х.
38
Яков Нейштадт
Ход черных
105
Войцеховский - Габайдулин
Калуга, 2003
Ход белых
1. W:h6+!
Следующие ходы — 1...Ф:И6 2.
Hh3+ ^g5 (иначе мат на h7) 3.
®h7+ ^g4 4. Ае2+ — сделаны не
были, черные сдались.
(См. диаграмму 106)
Охота на короля началась с
жертвы ферзя и вскрытого двой-
ного шаха: 1. ®:f7 + ! Ф :f7 2.
A:d5++ &g6 (2...Фе7 3. Hf7X) 3.
Af7+ &:g5 4. Acl+ <&g4 (или
106
Рёдль - Блюмих
Висбаден, 1934
Ход белых
4...ФИ4) 5. 2f4+ &g5 (5...ФИЗ 6.
fid3X) 6. 2е4Х.
Если бы черные не взяли фер-
зя, а отступили королем, после 2.
Ag4 их положение было бы без-
надежным (например, 2...Ш:е5 3.
A:d7W:g5+4. Hg2).
107
Каспарян - Манвелян
Ереван, 1936
Ход белых
Завлечение
39
1. W :с6+! («приглашение на
казнь») 1...Ф:с6 2. ®е5++ Фс5 3.
®d3+ Фс14.
4.&d2!
Изящное завершение комби-
нации. От 5. сЗХ защиты нет, чер-
ные сдались.
108
Ш.Фараго - Виталиев
Будапешт, 1996
Последовало l...®:f2! 2. Ф:П
®с5+ 3. ФГЗ.
Если 3. Фе1, то 3...We3+ 4.
ФсП Ag4+ 5. Фс1 Hfc8 6. ФЬ2 Ь4.
3...Ag4+! 4. &:g4.
Рассчитывая комбинацию,
черные обязаны были взвесить и
отступление короля. На 4. Ф^З
решающие угрозы создавало
4...ШеЗ+ 5. ^f3 (5. Ф^4 h5+ и 5.
ФИ4 ^g6+ заканчивалось матом)
5...A:f3, и на 6. gf подключение к
атаке ладьи - 6...Наб!
4...®f2! (отрезая королю пути
отступления) 5. g3.
Приводит к мату. Однако спа-
сения не было. Если 5. А:е5, то
5...И5 + 6. Фg5 (6. ФГ5 ®:g2+)
6..Т6+ 7. A:f6 (7. ФГ5 g6X) 7...gf+,
и мат после 8. ФГ5 Wh4 (9. е5
£МЗ!) или 8. ФИ6 Wa7.
5...h5+ 6. Ф114 f6. Торжество
точного расчета. Белые сдались.
Если бы белые предвидели, что
их ожидает, они вместо взятия
коня могли, скрепя сердце, пой-
ти 2. ®с4. В этом случае после
2...Ьс 3. W:f2 f5 черные имели бы
лишнюю пешку и огромное пре-
имущество.
40
Яков Нейштадт
109
Тиц - Ремиш
Карлсбад, 1898
Ход белых
Жертвуя ладью, ферзя и слона
(!), белые кружным путем прове-
ли неприятельского короля с d7 на
f5: 1. 2:с6 Ф:с6 2. ®:Ь5+ Ф:Ь5 3.
а4+! Фс4 (З...Ф :а4 вело к мату в
два хода — 4. ^сЗ+ ФЬЗ 5. ^d2X)
4. Ь3+ ФдЗ 5. &Ь5+ Фе4 6. 2g4+
&f5 7. ®еЗХ.
Эффектная комбинация изве-
стного шахматного деятеля, орга-
низатора международных турни-
ров в Карлсбаде, не раз публико-
вавшаяся. Однако гонять короля
через всю доску, право, не стоило.
Во-первых, достаточно было
сделать ход 1. Wc2! (угрожая взять
слона сб и одновременно ликви-
дируя связку ладьи) - игра закан-
чивалась.
Во-вторых, после 1. Д:с6 Ф:с6
вместо жертвы ферзя тоже можно
было пойти 2. Wc2+, чтобы потом
взять ладью и остаться с лишним
конем.
В-третьих, черные могли не
брать ферзя и вместо 2...Ф:Ь5? от-
ступить королем. После2...ФЬ7 3.
Ш:е8 ® с7 4. Wa4 H:fl 5. Wb3 пре-
имущество на стороне белых, но
партия продолжалась бы.
А эта позиция недавняя.
ПО
Карякин - Малинин
Судак, 2002
При таком «замороженном»
ферзевом фланге первый ход,
взламывающий оборону короля,
просится — 1. ® :g7. Но что даль-
ше?
А дальше, на l...&:g7 — 2.
M6+!&:h6.
Если 2...&g8, то 3. Wd2 Wa5 (на
3...Wh4 - 4. Ag5 Wh5 5. A:f6) 4.
A:f8 *:f8 5. Wh6+ Фе7 6. Hael +
^e5 7. f4 Wc5+ 8. ФЫ ^g4 9.
Wh4+.
3.	Ш2+&115.
Завлечение
41
4.	g4+!
Не верится, что такого короля
нельзя заматовать, изолировав
ферзя простым ходом 4. с4. Но
С.Карякин точно рассчитал вари-
ант. Позволяя неприятельскому
ферзю войти в игру, он подключа-
ет к атаке ладью и форсированно
завершает операцию.
4...	®:g4 5.fg+®:g4+ 6. ФЫ.
Присутствие ферзя короля не
спасет. Грозит 7. Ае2, что после-
дует на 6...f6 или 6...®е5. Если же
6...Пе8, то 7. Hf6! Wg5 8. Ае2+ с
матом в несколько ходов. Безна-
дежно и 6...Wg5 7. Sf5 W:f5 8. A:f5.
В партии было 6...d6 7. 2f6!
Wg5 8. Ле2+ JLg4 9. Л:g4+. Чер-
ные получают мат.
Ill
Буазиз - Майлс
Рига, 1978
(См. диаграмму)
У белых лишнее качество,
пешка «с» за шаг до поля превра-
щения. Все подступы к королю,
кажется, надежно защищены.
Последовало, однако, 1...2:h3! 2.
&:h3.
Белые расценили ход партне-
ра как жертву отчаяния — иначе
они отказались бы от дара и сыг-
рали 2. Wfl. После 2...Hg3+ 3. Ф12
H:f3+ 4. Ф:(3 W:fl+ 5. Фе4 игра,
наверно, завершилась бы вечным
шахом.
Но почему все-таки не забрать
ладью?
2...Ш1+ 3. ®h2® :f3+ 4. &:h4
Ле7+ 5. g5.
Затевая комбинацию, черные
обязаны были предвидеть заклю-
чительную завлекающую жертву —
42
Яков Нейштадт
5...A:g5 + ! Имея на две ладьи
больше, белые после 6. <&:g5 f6+
получают мат.
Завлекающая жертва применя-
ется также с целью блокирования.
Блокировать значит загоро-
дить путь. В матовых комбинаци-
ях с помощью завлекающей жер-
твы фигуру противника заставля-
ют загородить своему королю
единственный путь к отступле-
нию.
112
Полянский - Герчиков
Архангельск, 1949
Ход белых
У черных лишняя ладья, и пос-
ле 1. Wh7+ ФА8 2. Wh8+ Фе7 3.
W:g7+ Фб8 4. W:f6+ Фс8 или 4.
^f7+ H:f7 5. W:f7 W:f7 6. ef *d7
они собирались реализовать мате-
риальный перевес.
Ходы 1. ^h74- &f8 были сде-
ланы, но тут путь королю к бегству
был прегражден путем 2. е7+! 2:е7
3. Ш8Х.
113
Квилецкий - Реслинский
Познань, 1963
Ход белых
На 1. Ее7, черные, не вникая в
тонкости, пошли 1... Sd7 и после
2. ®е5+, наверно, огорчились:
2...&f8 (2...<*g8? 3. Не8+; 2...
ФЬ6? 3. Wf4+) 3. H:d7 W:d7 4.
Wh8+ и 5. W:h7 ведет к ферзево-
му окончанию без пешки...
Но эндшпиль играть не при-
шлось. «Тихим» ходом 3. ®f6!, ос-
тавив под ударом ладью, белые ата-
ковали пункт f7. Ладья неприкос-
новенна: взяв ее, черные заблоки-
Завлечение
43
руют своему королю выход и полу-
чат мат на h8. Защитить же пункт
f7 можно только путем 3...We8, от-
давая ферзя. Пришлось сдаться.
Вместо l...Hd7? следовало пой-
ти 1...а5, и если 2. We5+, то 2...Ef6.
Бывает так, что при атаке по-
зиции рокировки единственной
(и достаточной) защитой от мато-
вой угрозы служит ход пешкой. И
тогда, чтобы воспрепятствовать ее
движению, применяют блокиру-
ющую жертву*, после которой уг-
роза становится неотразимой.
При короткой рокировке тор-
мозится обычно пешка f7 (f2), и
происходит это следующим обра-
зом.
114
Фишер - Бенко
Нью-Йорк, 1963/64
Ход белых
* Специфический характер этого
блокирования иногда подчеркивают,
применяя другой, близкий по смыс-
лу, термин «торможение».
На 1. ®h5 черные ответили
l...We8, намереваясь пойти f7-f5.
Последовало 2. A:d4 ed.
Угрозу мата — 3. е5 отразит
3...f5 (4. W:e8Ha:e8 5. ed de).
Эффектного, тормозящего
пешку, хода 3. Ef6! П.Бенко не
видел: З...А :f6 (3...dc) 4. е5 ведет к
мату.
В партии было сыграно 3...
&g8 4. е5 h6, и теперь не 5. H:d6?
ввиду 5...®:е5, после чего борьба
еще продолжалась бы, а 5. ^е21,
что заставило черных сложить
оружие.
Если взять ладью, то 6. W:h6, а
в случае отступления коня - 6.
®f5. При другие ответах белые
просто заберут коня d6.
Как указал Р.Фишер, вместо
l...We8? черным следовало пойти
1 ...с5 либо 1...^е6.
44
Яков Нейштадт
115
Равинский - Иливицкий
Рига, 1952
Ход белых
У черных лишняя ладья. На 1.
е5 все угрозы отражает 1 ...f5. Од-
нако тормозящий пешку f7 ход 1.
JLf6! форсированно привел к мату
после 1...JL :f6 2. е5! ®:d3 3. ef
®f2+ 4. &gl ®h3+ 5. ФП Jlc4+
(если 5...®c4+, то 6. Фе1) 6. ®e2
Л:е2+.
лучают белые). Теперь же на един-
ственный шах 7...Wa5+ следует 8.
Ь4.
Черные сдались.
116
Шеффер - Калиничев
Мюнстер, 1990
Ход белых
Немедленное 1. Ае4 ничего не
дает ввиду 1..Т5. Но, забаррикади-
ровав пешку «f» путем 1. ®f6! (из-
за двойной угрозы времени на ход
Ae6-f5 нет, и жертву приходится
принять), белые после l...JL:f6 2.
Ле4 создают неотразимую угрозу
мата.
Гораздо реже встречается тор-
можение пешки е7 (е2).
7. Фе1!
Если бы не этот «застенчивый»
ход, комбинация была бы оши-
бочной (7. Ф :е2? W:с2+, и мат по-
Завлечение
45
117
Фридман - Тернблом
Стокгольм, 1973
Ход черных
Черные пожертвовали фигуру
за две пешки, и им предстоит за-
вершить атаку. Но на l...®h3 пос-
ледует 2. еЗ, открывая королю
форточку.
Не позволяет это сделать ход
1„.2еЗ! с угрозой как 2...®ЬЗ, так
и 2... B:f3 с матом на g2 или hl.
После 2. fe ® h3 мат на g 1.
Трудно отыскать учебник, в
котором не приводилась бы ком-
бинация «замурования короля»*,
известная еще со времен реформы
шатранджа.
Один из исторических приме-
ров — финал короткой партии в
трактате Джоакино Греко, относя-
щемся к началу XVII века.
* За рубежом ее называют «матом
этуфэ» - от фр. etouffe - задыхаться.
118
1...® :d4! 2. £kd4 ®h4 3. ®f3?
(обязательно 3. ЖеЗ) 3...’K,:f2+ 4.
ФЫ WgH- (блокирующая жертва)
5. 2:gl®f2X.
В финальной позиции король
предельно стеснен своими же фи-
гурами и пешками. Отсюда назва-
ния «замурованный» («задушен-
ный») король, а также вульгарное
(притом самое распространенное)
«спертый» мат.
После классики — довольно
изящная, почти современная ин-
терпретация.
119
Кондолин - Оянен
Хельсинки, 1952
(См. диаграмму)
Было сыграно l...®g4. Расце-
нив этот ход как предложение раз-
менять слонов, белые ответили 2.
Л:е7.
На самом деле маневр коня был
вступлением к знаменитой комби-
нации. Последовало 2..?ЙУЬ6!
46
Яков Нейштадт
Ход черных
Ферзь встал в засаду. Угрожа-
ет двойной шах 3...^f3++ (или
3...<йе2+ + ) и 4...^f2X (или
4...WglX).
Белые отвели короля -З.ФМ,
но черные все же осуществили
свой замысел, переставив ходы:
3...®f2+ 4. &gl ®е2+! 5. Л:е2
(мат и при других взятиях) 5...
®h3+ + 6. &hl ®gl + 7. 2:gl
©f2X.
120
Задания
122
Ход белых
121
Ход белых
123
Ход белых
Ход черных
48
Яков Нейштадт
124
127
Ход белых
125
Ход белых
128
Ход белых
126
Ход белых
129
Ход черных
Ход белых
Завлечение — задания
49
130
133
Ход черных
131
Ход черных
134
Ход белых
Ход черных
132
135
Ход белых
Ход белых
50
Яков Нейштадт
136
139
Ход белых
Ход черных
137
140
Ход белых
138
Ход белых
Ход белых
141
Ход белых
Завлечение — задания
51
142
Ход черных
143
145
Ход белых
Ход белых
Последним ходом черные по-
ставили под удар ферзя. Ваши
действия.
* * *
144
Ход белых
Как ответить на 1. ®ЬЗ?
146
Ход белых
Оцените продолжение 1. ® fe5.
52
Яков Нейштадт
147
Ход белых
149
Ход белых
После Ha6-g6 инициатива бе-
лых на королевском фланге будет
ликвидирована. Что предпри-
нять?
Белые дали шах ферзем на d8,
а черные ушли королем на g7.
Можно ли теперь забрать пешку
с7?
148
Ход черных
Стоит ли разменяться на d3?
Оцените ход L..W:h2.
Завлечение — задания
53
153
Белые шли на эту позицию,
рассчитывая на 1...®:Ь5 или
продолжать 2. JL:f6. Что
посоветовать черным?
152
Ход белых
Как бы вы ответили на 1... 2Ь6?
154
Ход белых
У белых лишняя ладья, однако
она атакована. К тому же угрожа-
ет мат на h8. Что делать?
Черные защитились слоном от
шаха, и белые стали размышлять:
чем лучше взять пешку d5 — фер-
зем или ладьей е5. Ваше мнение?
54
Яков Нейштадт
155
Ход белых
Материальное преимущество
на стороне черных, однако не-
удачная позиция их короля позво-
ляет белым спастись.
Уничтожение защиты
И отвлечение и завлечение
применяются с целью устранить
защиту. В комбинациях с уничто-
жением защиты это устранение
осуществляется непосредственно
— прямым взятием фигуры (пеш-
ки), выполняющей важную фун-
кцию. Сюда же отнесем комбина-
ции, разрушающие пешечное
прикрытие короля.
156
Петросян - Ивков
Белград, 1979
Ход белых
157
Нежметдинов - А. Романов
СССР, 1950
Ход белых
1. ®g5 g6 2.®e7+&g7.
На 2...ФИ8 - 3. S:d7 W:d7 4.
Wf6x.
3. 2:d7! (уничтожение защит-
ника поля f6) 3...J§L:d7 (или
3...W:d7) 4. Wf6+ &h6 5.2f5 (гро-
зит 6. Sh5X) 5...®a7+ 6. ФП. Чер-
ные сдались.
Экс-чемпион мира сыграл 1.
2:d4!, и Б.Ивков остановил часы:
чем бы черные ни взяли ладью,
они получат мат (2. Н:е5+ <4>:g4 3.
ЬЗХ).
56
Яков Нейштадт
158
Лузиным - Дудзинскис
По переписке, 1985
А что дальше? Дальше мат в
четыре хода: 5. £3:f7+! JL :f7 6.
Ag6+ &g8 7. ®h7+ и 8. ’Й'гПХ.
Ход белых
Жертвы слона и ладьи смета-
ют пешечный заслон: 1. A:g6! fg
2. 2:g6+ hg 3. W:g6+ <£>h8 4. 2gl
(или 4. Hd3). Ha 4...®e7 - 5. Wh6+
Wh7 6. JL:f6+, и мат.
159
Новроужи - Заксер
Германия, 1996
Ход белых
1. Д :h6 gh 2. ^:h6+ &g8 3. Ас2
2е8 4. Ah7+ ФЬ8.
160
Фернандес - Сантуш
Португалия, 1979
Ход черных
1„.® :g2! 2. $:g2O:f2+ 3. &:f2
W:h2+ 4. ФеЗ 2e8+ 5. ® e4.
Бегство было безуспешным: 5.
Ф(3 Hf8+ 6. ФеЗ (6. *g4 Ас8+)
6...Wf2+ 7. Фб2 Af4+ 8. ФсЗ
Wc5X или 5. Фб2 Wh6+ 6. ФсЗ
&Ь4+ с матом.
5...Д14+ (тут уже выигрывало
несколько продолжений) 6. Ф13
(6. Ш4 W:c2) 6...de+ 7. de Д:е2+.
На любое взятие слона - 8...®g3X.
161
Красенков - Смагин
Германия, 2003
(См. диаграмму)
Уничтожив защитника пункта
d5, белые создали матовые угро-
зы: 1. E:b6! ab (при 1...Ш:Ь6 атака
Уничтожение защиты
57
Ход белых
развивалась бы так же, как в пар-
тии) 2. Ш5+ Фй (2...g6 3. A:d5+)
3.£:d5 Wc7.
На З...йс7 выигрывало 4. Af4g6
(если 4...g5, то 5. Wh6+ Hg7 6. Жс7!)
5. Ah6+ Hg7 6. Wf3 Ac8 (иначе
Sel-e6) 7. Ac6 *f7 8. Wb3+.
4. £f4 g6 (4...We7 5. Ad6) 5.
M6+ JLg7 6. Wf3+, и мат.
162
Бареев - Сакаев
Москва, 2001
Ход белых
We4 f5 3. Wd4), защитил пункт h7
ходом l...g6. В ответ Е.Бареев жер-
твой коня уничтожил пешечное
прикрытие короля и выгнал его в
центр.
2. ® :Г7! Ф :f7 (отклонение жер-
твы 2...ЙГ8 3. ^g5 комментария не
требует) 3. ®:h7+ ФГ6.
При З...Фf8 4. A:g6 Ае8 5.
Wh8+ Фе7 6. Wg7+ Фс16 черный
король также оказывался в цент-
ре — белые выигрывали тем же
способом, что в партии.
4. ^:g6+ Фе7 (или 4...Фе5 5.
Wg7+ Фс16 6. Hfdl).
За коня белые получили три
пешки и решающую атаку.
5. ®g7+ &d6 6.2fdl ®Ь4 7. е4
Аа4.
8. Had! Черные сдались.
Если взять ладью, то 9. е5Х, а
на 8...е5 проще всего 9. Ас2, хотя
выигрывают и другие продолже-
ния, например: 9. Wf7, 9. Wh6+ и
10. ed или 9. ЬЗ.
На 1. Ad3 К.Сакаев, не желая
ослаблять черные поля (1 ...h6 2.
Задания
165
Ход белых
166
Ход черных
Уничтожение защиты — задания
59
167
Ход белых
168
Превосходство белых очевид-
но, но надо завершить наступле-
ние.
Ход белых
169
170
Ход белых
Черные напали на ферзя, рас-
считывая после его отступления
пойти f7-f5. Как продолжить ата-
ку?
Ход белых
171
Ход черных
Как ответить на последний ход
белых 4hf2-e4?
60
Яков Нейштадт
172
Ход черных
Не сыграть ли черным 1...В ?
Освобождение поля или линии
Бывает так, что своя же фигу-
ра (или пешка) мешает осущест-
влению выгодного маневра или
тактического удара. В таких слу-
чаях поле, которое занимает эта
фигура (нити линию, которую она
преграждает), стремятся освобо-
дить, не останавливаясь подчас
перед жертвами.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
173
Равинский - Симагин
Москва, 1947
Ход черных
Конь мешает слону нанести
уничтожающий удар, и потому его
приносят в жертву — l...®g4+!
(нити с той же идеей 1...®(3+). Чем
бы белые ни взяли коня, следует
2...&е5+.
174
Ивков - Портиш
Блед, 1961
Ход белых
Выиграть эту позицию можно
разными способами. Б.Ивков
предпочел поставить заданный
мат, освободив слону поле с7.
1. 2с6+! Л:с6 2. ®с5+ Фа5 3.
Лс7Х.
(См. диаграмму 175)
1. 2:g6!
Освобождая поле сб, белые с
помощью вилки отыгрывают ла-
дью и получают выигрышный
эндшпиль (l...hg 2. ®с6+, 3. ^:е7
и 4. ®:g6).
62
Яков Нейштадт
175
Хюбнер - Пенроуз
Англия, 1971
Ход белых
Освобождая для коня поле сб
ходом 1. Hg6! , белые выигрывают
эндшпиль (1 ...hg 2. ^hc6+, 3. <й:е7
и 4. #Vg6). На 1...Н:е5 2. fe hg сле-
дует 3. еб - пешка неудержима.
Если защититься от вилки, те-
ряется еще пешка f5.
176
Вейжан - Ходжа
Тирана, 1954
Ход белых
Сыграв 1. W:g6, белые ожи-
дали, что противник сдаст
партию: угрожают маты на g7 и
Ь7...
Последовало, однако, 1...
Щ?е1 + (освобождение поля для
коневой вилки) 2. E:el ®f2+ 3.
&gl£kh3+4. ghhg.B итоге у чер-
ных качество за пешку.
177
Б.Шашин - Колевит
Москва, 1974
Ход белых
Взять ферзя нельзя из-за мата.
На 1. We2? последует l...W:e4.
Если же 1. h3, то просто l...W:g4
2. hgHdl+3. *h2 Ае7.
Однако необеспеченное поло-
жение черного короля позволяет
белым одним ходом 1. JLf4! лик-
видировать угрозу мата и в то же
время самим создать решающие
угрозы — мата (2. Ис1+) и взятия
ферзя.
Черные защитили ферзя ходом
1...2d5, освободив королю поле
d8, но после 2. Ес1+ &d8 3. ^g5+
Ле7 белые завершили партию
изящным 4. ®d6!
Освобождение поля или линии
63
ОСВОБОЖДЕНИЕ ДИАГОНАЛИ
178
Солманис - Аравин
Юрмала, 1981
Ход белых
После 1. ®d6+! белые, осво-
бодив слону дорогу к полю аб,
объявляют мат.
179
Карпов - Чом
Бад-Лаутерберг, 1977
Ладья атакована, поле h7 за-
щищено — черные чувствовали
себя в безопасности и собирались
реализовать лишнюю фигуру.
Последовало, однако, 1. ®f5!, и
им пришлось сдать партию.
Конь освободил ферзю доступ
к полю h2. На 1...® :d7 следует 2.
Wh2+! *g8 3. Wg3+ и 4. Wg7X.
Если 1 ...ef, то также 2. Wh2+ с ма-
том.
Смертельному шаху на h2 мож-
но воспрепятствовать ходом
l...Wb8. Но тогда белые объявят
другой мат, освободив для ферзя
поле g7 (2. Hh7+).
180
Алехин - Рубинштейн
Карлсбад, 1923
Ход белых
Как перебросить ферзя на вер-
тикаль «h»?
Ход 1. Abl (освобождая ферзю
большую диагональ, чтобы пойти
на е4 или g2) парируется ответом
l...We5 (не l...Wb7 ввиду 2. Шс4).
А.Алехин решил задачу ходом
1. Л g6!, выиграв важный темп
нападением на пункт f7. Вариант,
64
Яков Нейштадт
который он имел в виду: l...fg 2.
Wg2 Д:Ь4 3. Wh3+ *g8 4. Wh7+
ФГ8 5. Wh8+ Фе7 6. W:g7+ Фе8
(6...Ф66 7. Hfdl+) 7. Wg8+ Af8
(7...Фе7 8. Wf7+) 8. W:g6+ Фе7 9.
W:e6X.
А. Рубинштейн отклонил жер-
тву, сыграв 1... We5. После 2.
® :f7+ Д:Г7 3. A:f7 ®f5 4.Hfd 1 бе-
лые с лишним качеством и пеш-
кой легко выиграли.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ВЕРТИКАЛИ
181
Вестеринен - Ларсен
Гавана, 1967
Ход черных
Ожидая размена ладей, белые
намеревались оказать сопротив-
ление в коневом окончании
(1...Н:е1 2. Н:е1 П:е1 3. Ф:е1
®:с2+ 4. Фб2 ®d4 5. ®:d6 ®:ЬЗ+
6. ФбЗ). Однако мучиться им не
пришлось.
Ход	освободил вер-
тикаль «d». На 2. gf следует мат
после 2...Hd5+.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ГОРИЗОНТАЛИ
182
Нейштадт - Баранов
Москва, 1949
Ход белых
1. f5!
Освобождение четвертой гори-
зонтали. Жертвуя собой, пешки
«f» и «d» открывают ферзю доступ
к полю Ь4.
Если l...gf, то 2. Hg3 Wh8 (на
2...Wh6 - 3. Hg8+ Фе7 4. ®d5++
с матом) 3. d5! со страшной угро-
зой Wh4-b4+.
В случае 1.. .g5 белые продолжают
2. W:h5 и на 2...W:f6 - 3. fe! (с угроза-
ми 4. е7+ и 4. Hfl) 3...W4 4. Heel.
Есть еще вариант с промежу-
точным ходом l...Wh6. Белые от-
вечают на это 2. Псе 1. Как при 2.. .gf
3. Hg3 Wh8 4. d51, так при другом
взятии — 2...ef 3. Ие7 ^d5 4. ® :d5
A:d5 5. A:d5 H:d5 6. Wf6 белые
выигрывают. Ну, а на 2...g5 (объек-
тивнолучшую защиту) достаточно
3. W:g5 W:g5 4. ®h7+ и 5. ®:g5. У
Освобождение поля или линии
65
белых пешкой больше при явном
позиционном преимуществе.
2. d5.
Без материальных потерь от уг-
розы 3. Wb4+ не защититься.
После 2...Sd6 (на 2...Wh6 - 3.
Wb4+ &g7 4. Wd4! Фгё 5. Wc5+)
3. ® :h5 ® h6 4. ® e7+ Ф g8 5. de Sf8
6. Seel! S:c6 7. ®f6+ &g7 8. Sh3
черные сдались.
183
Задания
185
Ход черных
Ход белых
186
184
Ход черных
Ход белых
Освобождение поля или линии — задания
67
187
Ход белых
188
На 1. f5 черные сыграли
Ваш ответ.
190
Ход белых
Ход белых
* * *
Полностью контролируя боль-
шую диагональ, белые могут дать
шах на h8 и забрать пешку h7. Но
тогда король скроется на другом
фланге. Нет ли более сильного
средства?
189
Ход белых
Завершите атаку.
68
Яков Нейштадт
192
Ход черных
Только что было сыграно Hd 1 -
d3. Что, если взять ладью?
Связывание и освобождение от связки
При связывании атакованная
ферзем, ладьей или слоном фигу-
ра (пешка) полностью или частич-
но лишена подвижности, так как
прикрывает находящуюся с ней на
одной линии (диагонали, вертика-
ли, горизонтали) другую фигуру —
более ценную или незащищенную.
Если за связанной фигурой
находится король, ее подвижность
ограничена максимально (пере-
мещение возможно лишь по ли-
нии нападения).
Если связанная фигура при-
крывает не короля, а другую фи-
гуру, связка будет неполной, ибо
«ради высшей цели» связанная
фигура может покинуть свое мес-
то, оставив под ударом стоящую за
ней более ценную или незащи-
щенную фигуру.
193
В левой части диаграммы бе-
лые выигрывают, связывая ладью
- 1. &d4, а затем атакуя ее еще раз
(1...Ф66 2. Ь4). В правой - после
1. ЛеЗ черные теряют коня (его
отход оставит под ударом ладью).
Разумеется, не всякое связыва-
ние позволяет добиться матери-
ального перевеса. Например, при
связке коня слоном, когда коли-
чество нападений и защит уравно-
вешивают друг друга, речь идет
лишь об ограничении подвижно-
сти связанной фигуры.
Связывание может преследо-
вать как позиционные, так и так-
тические цели. Нас будут интере-
совать позиции, в которых связка
сыграла решающую роль.
194
Самков - Яблонский
Рига, 1978
Ход белых
70
Яков Нейштадт
После l.Wc4! связаны ладья и
слон. Черным не избежать мате-
риальных потерь, поскольку нет
защиты от одной из угроз: Hel-dl
(если черный король останется на
месте) либо Ие1-с1. В случае
1...Ф17 решает 2. Дс1 We6 3. А:с5
2dl + 4. ^g2, а на 1 ...Wd6 - 2. Hdl
±d4 3. A:d4.
195
Ботсари - Кадымова
Дебрецен, 1992
Ход белых
Завершением партии стала
двойная диагональная связка сло-
на d5 после 1. We4.
196
Полугаевский - Горт
Манила, 1976
(См. диаграмму)
Последовало 1...2е1+ 2. ФЬ2,
и ход 2... 2d оставил белых без
ладьи.
Ход черных
197
Быков - Зиновьев
Одесса, 1983
Сыграв 1...ЕсЗ!, черные связа-
ли ладью с2 по вертикали «с» и
второй горизонтали. Натри напа-
дения — две защиты, игра окончи-
лась: 2. Н:а2 (2. Й:с3 Н:е2)
2...Н:с1+ и З...НЫХ.
Во всех примерах связывание
неприятельской фигуры и нападе-
ние на нее приводило к решающе-
му материальному преимуществу.
Причем достигалось это без ка-
ких-либо первоначальных затрат.
Связывание и освобождение от связки
71
В комбинациях решающая
связка создается и (или) исполь-
зуется благодаря жертве.
1. еб! А:е6 2. Ad4f6.
Или 2...Ag4 3. h3 с5 4. Ае5 с4
5. Adi.
198
Пирц - Штольц
4-я Олимпиада
Прага, 1931
Ход черных
После вступительных ходов
решает двойная диагональная
связка слона еб — 3. Wg4! На
З...Ф17 следует 4. Hfel, черные
сдались.
Ходом l...d4 черные выиграли
фигуру. Связаны конь, а также
пешка еЗ. На 2. W:d4 последует
2...Ша1+(3. «Sdl W:d4).
199
Даль - Шульц
Берлин, 1956
Ход белых
200
Нимцович - Рубинштейн
Берлин, 1928
Белые сыграли 1. Wg6!, оста-
вив под ударом ладью, которую
можно взять с шахом. Но черные
72
Яков Нейштадт
сдали партию: пешка g7 связана,
а следовательно, грозит Wg6:h6X.
Если l...H:dl+, то 2. &g2, и на
2...Hd2+ король уходит от шахов
на h3.
Единственная возможность за-
щитить пункт h6 — это вместо
2...Hd2+ сыграть 2...Hgl+ и затем
с темпом перевести слона на еЗ —
3. Ас5+ 4. sfc>g2 АеЗ. Но тог-
да без защиты останется пункт g7.
К эффектному финалу партии
знаменитых гроссмейстеров не-
большое замечание. Вместо жер-
твы ладьи борьбу прекращал и
простой ход 1. Hd3. От угрозы
We4-g6 защиты не было: 1 ...H:d3
2. W:d3, 3. Wg6 и 4. W:h6X или
l...Hd5 2. H:d5 ed 3. Wg6 Wh3 4.
W:g7+ и 5. f8W+.
Как уже говорилось, выгодная
тактическая возможность (а так-
же необходимость, если прихо-
дится выбирать меньшее из зол)
является той высшей целью, ради
которой частично связанная фи-
гура, бросая на произвол судьбы
фигуру более ценную, наносит
тактический удар.
Множество подобных комби-
наций связаны с прыжком связан-
ного коня в двух модификациях —
на королевском и ферзевом флан-
гах.
201
Алехин - Теннер
Кёльн, 1911
Ход черных
В ответ на «энергичное»
последовало 2. ®:е5!
&:dl.
На 2...Wh4+ могло быть 3. g3
® :g3 4. A:f7+ Фб8 5. W:g4 W:g4 6.
®:g4 ®:hl 7. Фе2. Выигрывало
также 3. Af2.
3.&:(7+Фе7.
После З...ФА? 4. А:с5+ белые
оставались с лишней фигурой.
4. Л:с5+ &f6.
Безнадежно 4...Wd6 5. A:d6+ и
6.H:dl. Но теперь черные получа-
ют мат.
5. 0-0+ Ф:е5 (при 5...^g5 мат
в несколько ходов после 6. АеЗ+)
6. 2f5X.
Связывание и освобождение от связки
73
202
Мондольфо - Колиш
Вена, 1859
Ход черных
Старинный классический
пример освобождения от связки.
У белых фигурой больше, к
тому же они угрожают вскрытым
шахом. Однако полусвязанный
конь f6 наносит смертельный удар
- 1...®е4! 2.&:d8.
Если белые не берут ферзя, а
играют 2. de, то 2...W:g5, и на 3. ed
- 3...0-0-0! с неотразимыми мато-
выми угрозами.
Ход 2.®:f7 опровергается по-
средством 2...Wc7! (3. £kh8 ®f3+
4. gf Wg3+ 5. ФЫ Wh3+ 6. *gl gf
с матом; тот же механизм в вари-
анте 3. W:e4 de 4. ®:h8 ®f3+ и
т.д.). Если же 2. W:e4, то 2...de (3.
A:d8?^e2X).
Наконец, на 2. A:d5 выигры-
вает 2...®g3! — белым не помогает
ни один шах!
В партии за взятием ферзя пос-
ледовало 2...®g3! 3. ®с6+ ®de2+
(шах в ответ на шах) 4. ® :е2 ® :е2Х.
Та же операция на ферзевом
фланге.
203
Майет - Гаррвиц
Берлин, 1847
Ход белых
Позиция из давней партии из-
вестных мастеров, получившаяся
в ферзевом гамбите (1. d4 d5 2. с4
еб 3. ®сЗ W6 4. Ag5 ^bd7). Бе-
лые наивно взяли пешку — 5. cd ed
6. ® :d5? (об этой ошибке предуп-
реждает теперь едва ли не каждый
шахматный учебник) и после
6...®:d5 7. ^:d8 JLb4+ остались
без фигуры.
Тактические отскоки не пол-
ностью связанных фигур могут
быть самыми разными.
74
Яков Нейштадт
204
Ход черных
В этой учебной позиции, рас-
ставаясь с ферзем, черные нано-
сят смертельный удар: 1.. A :d3!, и
на 2. 'B'zdS (2. Wg4+ Ag6+) -
2...Де2Х.
205
Пар - Уайткрофт
Голландия, 1968
Ход белых
Ради атаки пункта Ь6 ладья ос-
тавляет ферзя под ударом: 1. 2h5!
W:d7 2. ®g5+ &h8. А теперь испо-
льзуется другая связка - 3.2:h6X.
206
Попиль - Марко
Монте-Карло, 1902
Сыграв 1. 2dl, белые третьей
фигурой атаковали слона, и
Г. Марко сдал партию Между тем
ходом 1 ...Agl! он мог выиграть.
Классический пример освобожде-
ния от неполной связки.
Возможно и освобождение от
связки посредством рокировки.
207
Шилинь - Тобак
Поляница-Здруй, 1999
Ход белых
Связывание и освобождение от связки
75
Белые полагали, что выигры-
вают партию ходом 1. £ке6, по-
скольку конь неприкосновенен
из-за связки.
Но черные коня взяли — 1...
W :е6 и на 2. Eel освободились от
связки посредством 2...JL:f2+ 3.
&:f2 0-0+.
После 4. *gl Wf7 (или 4...Wd7)
у черных по-прежнему лишняя
пешка, но уже при завершенном
развитии.
208
Задания
210
Ход белых
209
Ход белых
211
Ход черных
Ход черных
Связывание и освобождение от связки — задания
77
212
215
Ход белых
213
Ход черных
216
Ход белых
214
Ход белых
217
Ход белых
Ход белых
78
Яков Нейштадт
218
Ход черных
Черные прогнали коня. Ваш
ответ.
219
Ход черных
221
Ход белых
У белых не хватает пешки. Мо-
гут ли они восстановить матери-
альное равновесие?
* * *
220
Ход белых
222
Ход белых
У белых лишняя пешка и от-
личная позиция тяжелых фигур.
На 1. ЩЧ6 черные ответили 1...
®g4+. Куда отступить королем —
на 12 или fl?
Связывание и освобождение от связки — задания
79
223
Ход черных
Сыграв черные остави-
ли под ударом коня. Можно ли его
взять?
Перекрытие
В комбинациях на тему пере-
крытия прерывается связь между
дальнобойными фигурами про-
тивника, расположенными на од-
ной линии, либо преграждается
доступ дальнобойной фигуры к
ключевому полю.
224
Котломан - Цинман
Ленинград, 1985
Ход черных
Чтобы привести в движение
пешку «Ь», черные расстались с
качеством - 1...Н:а4 2. Ьа ЬЗ.
В случае 3. S:e7 (3. Ф:(3 Ь2; 3.
Йе6+ Af6) З...Ь2 4. ЙЬ7 слон пе-
рекроет вертикаль «Ь» ходом 4...
Ab4, обеспечивая превращение
пешки.
Белые попытались задержать
пешку переброской ладьи на пер-
вую горизонталь - 3. 2g4.
Игру завершила комбинация
перекрытия: после З...Ае1+ пеш-
ка достигла призового поля.
225
Нейман - Хаазе
По переписке, 1968
Ход белых
Перекрытие
81
Белые пожертвовали коня и
две пешки и теперь завершают
атаку ходом 1. 2е7!
Взять ладью нельзя ни слоном
(2. W:h7X), ни ладьей (2. W:fBX).
После 1...Ш7+ 2. Ле4 ®:е4+ 3.
Hg:e4 Л:е7 4. Н:е7 мата все равно
не избежать.
226
Лучковский - Гриднев
По переписке, 1976
Ход белых
Атаковав ферзя, черные реши-
ли, что выигрывают. Отступать
ферзем заказано, а после 1. Hdl
We6 белые несут материальные
потери.
Реакцию на открытку с ходом
1. g4!! легко представить...
227
Фаталибекова - Баумштарк
Тбилиси, 1976
Ход черных
«Пункт g2 на прицеле, и угро-
зы Hg3-h3 не существует», - ре-
шила немецкая шахматистка. И
сыграла
Однако перекрытие большой
диагонали ходом 2. J&.d5! сделало
угрозу реальной.
На 2...ed (а также при отступ-
лении ферзя) решает 3. Hh3.
Черные сдались.
Вместо 1...^:е5? правильным
продолжением было 1...Яс5. Пе-
рекрытие тогда не проходило, и
давление на пункт g2 нейтрализо-
вало угрозы белых по вертикали
«Ь».
82
Яков Нейштадт
228
Сергеев - Панченко
СССР, 1984
229
Рети - Боголюбов
Нью-Йорк, 1924
Ход черных
Ход белых
Белым грозит мат. Но после 1.
Hd5! в опасности оказался король
черных. На 1...® :d5 следует 2.
Ad7X, а после l...S:d5 2. ed белые
выиграют эндшпиль. Не помога-
ет и l...&g4 (2. H:d3 £j:d3 3. а5).
В партии было 1...®е2+ 2. &Ы
S:d5 (по-прежнему грозил мат) 3.
ed g5 4. £d7+ g4 5. a5 ®c3 6. a6
#J:d5 7. a7 <hb6 8. a8® #J:a8 9.
Лсб. На ход конем черные полу-
чают мат на g2, на ход пешкой -
мат с поля d7.
(См. диаграмму 229)
Положение белых заметно ак-
тивней. Неизбежное вскрытие
игры сулит им перспективы ата-
ки. Стремясь разрядить обстанов-
ку, Е.Боголюбов сыграл l...ed и на
2. ef— 2...2ad8.
Здесь возможным продолже-
нием было 3. Wc4+ Фй8 4. A:d4
A:f5 5. Ah5 — белые сохраняли
инициативу. Но Р.Рети рассчитал
вариант, завершающийся изящ-
ным перекрытием.
Последовало 3. ^.h5 2е5 4.
& :d4 2 :f5 5. 2 :f5 & :f5 6. W:f5 2 :d4
7. 2fl 2d8.
Если 7...We7, to 8. A>f7+ ФЬ8 9.
Jld5!, перекрывая вертикаль «d» и
не позволяя ладье отступить на d8
и защитить слона (9...Wf6 10. Wc8).
После хода в партии решает
другое перекрытие. Но сначала
необходимо отвлечь короля.
8. Jlf7+&h8.
Перекрытие
83
Классическая позиция, обо-
шедшая едва ли не все учебники.
Ход 9. Jle8!, нарушивший связь
между ладьей и слоном, вынудил
капитуляцию.
Перекрытие в эндшпиле — в
другой классической позиции.
230
Ненароков - Григорьев
Москва, 1923
Ход черных
Ладья сторожит пешку «d», а
слон — пешку «И». Тем не менее
черные выигрывают.
l..JLd6!!
Взять слоном нельзя — пройдет
пешка «d», а при 2. H:d6 белые на
миг теряют контроль над диагона-
лью b8-h2, и 2...h2 заканчивает
игру.
231
Симагин - Бронштейн
Москва, 1947
Ход белых
У белых лишний слон, но чер-
ной пешке до превращения в фер-
зя осталось сделать один шаг. Что
же предпринять?
1. £g5!
Красиво сыграно!
Если 1 ...fg, то 2. f6, и мат неиз-
бежен. На L..W:g5 белые забира-
ют пешку h2 и выигрывают фер-
зевый эндшпиль: 2. Wd8+ ^g7 3.
Wc7+ ^g8 4. W:h2 W:f5 5. a4.
Остается продолжение, слу-
чившееся в партии: 1... hlW.
2. We8- &g7 3. ®g6+ Фй 4.
W:f6+ &g8 5. ®d8+ &g7 (или
5...Ф17 6. We7+ *g8 7. We8+)
6.®e7+ &g8 7. ®e8+, и черные
сдались из-за неизбежного мата
(7...*g7 8. f6+ ФЬ7 9. Wf7+ и 10.
Wg7X).
232
Задания
234
Ход белых
Ход черных
233
235
Ход белых
Ход белых
Перекрытие — задания
85
236
Ход белых
Черный король лишен при-
крытия, но как создать решающие
угрозы?
237
Ход черных
239
Ход белых
Пешечное прикрытие короля
ослаблено, все фигуры белых в
атаке. Осталось ее завершить.
238
Ход белых
240
Ход белых
Продолжите наступление.
86
Яков Нейштадт
241
Ход белых
243
Ход белых
Белые сыграли 1. ®е5, на что
последовало l...^:d4 2. ® :с6
®е4+ 3. ЛеЗ Ьс 4. ® сЗ ® :g2. Чер-
ные выиграли две пешки, но от-
стали в развитии. Что дальше?
Пешка «g» готова превратить-
ся в ферзя, угрозу мата ходом 1.
Ag6 белым не создать, ибо пешка
вступит на первую горизонталь с
шахом. Что предпринять?
242
244
Ход белых
Черные сыграли l...®d3, угро-
жая матом на h2 и одновременно
атакуя слона Ь2. Оцените послед-
ствия хода 2. Л:Ь7+.
Как должна окончиться пар-
тия?
Перекрытие — задания
87
245
Ход черных
Напрашиваются два пути ата-
ки: 1...Шс2и 1...А:сЗ. Какой бы вы
избрали?
Сочетание тем
Мы намеренно подобрали
примеры, иллюстрирующие ка-
кую-либо одну комбинационную
тему (идею). Но нередко комбина-
ция основывается не на одной, а
на двух или даже нескольких те-
мах.
ОТВЛЕЧЕНИЕ И ЗАВЛЕЧЕНИЕ
246
Смейкал - Адорьян
Врнячка-Баня, 1972
На предложение разменять
ферзей белые ответили 1.
2:h6+!, после чего черным при-
шлось сдаться. Взять ладью сло-
ном нельзя - незащищен будет
ферзь, а если 1 ...Ф :h6, то 2.
Wh4X.
Жертва ладьи на h6 реализовала
идеи отвлечения (слона g7) и завле-
чения (короля на h6) в одном ходе.
247
Алехин - Фримэн
Сеанс одновременной игры
Нью-Йорк, 1924
Ход белых
1. 2е8+ ®f8 2. £jh6+.
Отвлечение ферзя открывает
доступ к полю d8.
2...^:h6 3. E:f8+ (завлечение
короля) З...Ф:ГС 4. ЩМ8Х.
Здесь идеи отвлечения и завле-
чения реализованы отдельно пос-
ледовательными жертвами.
Нетрудно заметить, что 1. ^h6+
было бы ошибкой ввиду 1...ФГ8.
Теперь — отвлечение и завле-
чение в обратном порядке.
Сочетание тем
89
248
Шмид - Россолимо
Гейдельберг, 1949
Ход черных
Жертвой двух ладей Н.Россо-
лимо завершил атаку: 1... H:g2+!2.
Ф :g2 2:f2+! 3. Jl:f2 еЗ+. Белые
сдались.
Первой жертвой король был
завлечен на диагональ слона Ь7.
Вторая — отвлекла неприятельс-
кого слона.
1...® :Ь2+! (завлечение, за ко-
торым следует вскрытый двойной
шах) 2. Ф:Ь2 ®d3++ 3. ФаЗ.
Или 3. ФЬЗ (3. ФЫ йаЬ8+)
З...ДеЬ8+ 4. Фа4 (4. Фс4 ^Ь2Х)
4...ЙЬ4+ 5. ФаЗ Ab2X.
3...Ab2+ 4. Фа4.
4...2:е4+!
Отвлечение ферзя — 5. Ш:е4
®с5Х. Без этой второй жертвы
комбинация не проходила.
5. с4 (5. ФЬЗ а4Х) 5..Л:с4+ 6.
ФЬЗ 2сЗ+ 7. Фа4 2аЗХ.
ОТВЛЕЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ
ЛИНИИ
249
Полеес - Кременецкий
Москва, 1973
Ход черных
(См. диаграмму 250)
Последовало 1. Ab8! (отвлече-
ние ферзя и одновременно осво-
бождение вертикали «d»), и чер-
ные сдались: l...W:b8 2. Wd7+^f8
3. Wd8+ с матом.
Выигрывал и другой отскок
слона - 1. Дс5 и на l...Wc7 — 2.
Ab6, а также 1. А:е5 (1 ...®d5 2.
A:g7S:g7 3. W:f5).
90
Яков Нейштадт
250
Макогонов - Флор
Тбилиси, 1942
Ход белых
ОТВЛЕЧЕНИЕ И СВЯЗЫВАНИЕ
251
Пидорич - Черноусов
Тюмень, 1981
Ход черных
Защищаясь от угрозы вскрыто-
го шаха (Hf7-c7+), черные пере-
крыли диагональ ходом 1...А d5.
Тем не менее последовало 2. 2с7!
Отвлечение (2...W:c7 3. A:d5+)
и связывание (2...Д:с7 3. We4).
Материальные потери неизбеж-
ны, черные сдались.
Вместо l...Ad5? обязательным
было 1 ...ФИ8 и в случае 2. Wg4 не
2...Hg8? ввиду 3. W:g7+ и 4. Hf8+,
a 2...Ag6.
252
Вольф - Берн
Остенде, 1905
Ход белых
1. ®с7! 2x7 (при 1...На8 2. W:b7
Hd8 3. Wc7 лишь отсрочка пораже-
ния) 2. ef+, и благодаря связке мат
на е8 при любом взятии.
ОТВЛЕЧЕНИЕ И ПЕРЕКРЫТИЕ
(См. диаграмму 253)
1...Af2! Отвлечение при 2. S:f2
WglX и перекрытие (вертикали
«f») при 2. A:f2 We4+.
Единственный для белых вы-
ход - 2. ®с8+ 2g8 3. W:g8+ &:g8
4. 2:f2 (4. A:f2 Wc2). Однако пос-
ле 4...®e4+ 5. 2g2+ &f8 6. Agl
^f3 черные забрали пешку «а» и
легко выиграли.
Сочетание тем
91
253
Гальбауэр - В.Мандель
Берлин, 1952
Ход черных
Комбинация из старинного ва-
рианта защиты двух коней, больше
известная по сыгранным позднее
партиям Мароци - Видмар (Люб-
ляна, 1922) и Земиш — Рейман
(Бремен, 1927): 1. е4 е5 2. £13 £с6
3. Ас4 £16 4. d4 ed 5. 0-0 Дс5 6. е5
d5 7. ef de 8. Hel + Аеб 9. £g5 Wd5
10. £c3Wf5 11. £ce4 А.18?! (теория
считает сильнейшим 11...0-0-0;
1 l...gf? проигрывает после 12. g4!
We5 13. £13) 12. £:17! Ф:17 13. £g5+
*g8 (13...*g6) 14. g4 W:f6? (14...
Wg6) 15. H:e6 Wd8 16. W13 Wd7.
254
Финн - Ньюджент
Нью-Йорк, 1900
Ход белых
Ходом 1. 2е7! белые постави-
ли под удар ладью, заставив парт-
нера сдать партию.
На 1...®:е7 (отвлечение) сле-
дует 2. Wd5+, а в случае 1 ...А:е7
или 1...£:е7 (перекрытие) - 2.
W17X.
255
Элисказес - Хёльцль
Австрия, 1931
Ход белых
Ошеломляющее 1. 2d5! пре-
кратило игру. Ладью можно взять
разными способами, но все они
ведут к мату: l...H:d5 2. Wf8X или
l...W:d5 2. Wf6X (отвлечение);
1...Д :d5 или 1...ed - 2. W:d8X (пе-
рекрытие).
Ход ладьей под четыре боя
смотрится эффектно, но сделан
92
Яков Нейштадт
он в совершенно выигрышном
положении (достаточно было
пойти 1. W:f7, 1. Hcg5 или 1. Же5).
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ
ПОЛЯ ИЛИ ЛИНИИ
256
К.Дели - Рочев
1999
Ход черных
Положение белых безнадежно,
и после l...Ah4 они сдались.
Завлечение и освобождение
поля можно было продемонстри-
ровать, поставив мат двумя коня-
ми: 1...® g3+ 2. &gl ®g2+! 3.2:g2
®h3X.
(См. диаграмму 257)
Типовая комбинация с жерт-
вой ладей для завлечения короля
на hl и освобождения поля h8 для
ферзя: 1...2Ы+! 2. &:hl 2h8+ 3.
&gl2hl+4.&:hl.
Теперь ферзь с темпом пере-
брасывается на h2 — 4...®h8+, и
мат на h2.
257
Бабурин - Адианто
Лихтенштейн, 1993
Ход черных
258
Рихтер - NN
Берлин, 1930
Ход белых
Как предотвратить превраще-
ние пешки?
1. Hf5! & :f5 2. g4+!
Завлеченный на f5 черный ко-
роль вынужден потратить темп,
необходимый белым, чтобы осво-
бодить своему королю поле g2 и
Сочетание тем
93
задержать пешку f2. После 2...
&:g4 3. &g2 черные сдались.
259
Варавин - Заварницкий
СССР, 1991
Ход белых
1. ®:(7+!
Белые уже отдали ладью al, а
теперь жертвуют еще ферзя, зас-
тавляя неприятельского короля
отправиться в центр.
2.Ле6+фГ6 3. е5+!
Завлечение короля на откры-
тую вертикаль при взятии коро-
лем и освобождение поля для коня
(на 3...® :е5 нити 3...de — 4. ^е4Х).
З...Ф:е5.
Мосты сожжены — белые обя-
заны заматовать противника.
Чтобы лишить короля отступ-
ления на линию «d», был сделан
«тихий» ход 4. Hdl!, содержащий
смертельную угрозу 5. f4+ и 6.
®е4Х.
4...&Г6.
Если 4...Hf8, то 5. f4+ H:f4 6.
gf+ и 7. ^е4Х.
5. ®е4+ Фе5 6. &f4+ Ф:е4 7.
f3X.
Вернемся к позиции после вто-
рого хода черных.
Если бы вместо 3. е5+ белые
преследовали короля путем 3.
Ag5+, они при правильном отве-
те лишь добивались ничьей. Чер-
ный король возвращался на g7 (не
З...Ф :g5? ввиду 4. е5! и ®сЗ-е4Х и
не З...Фе5? из-за 4. Hdl! и 5. f4X).
После 4. Ah6+ *f6 (4...ФИ7? 5.
JLfBX) 5. Ag5+ ^g7 дело заканчи-
валось повторением ходов.
А вот при 3. f4!, как и при ходе
в партии, мата не избежать. Угро-
жает 4. е5+ и на любое взятие — 5.
<йе4Х. Если же блокировать пеш-
94
Яков Нейштадт
ку е4 ходом 3...®е5, то 4. Ag5+
*g7 5. fe de 6. Ah6+ *f6 7. HflX.
260
К. Герман - Гюссонг
Франкфурт-на-Майне, 1930
Ход черных
l...^:h2+! 2. Ф:Ь2 2h6+ 3.
&g3 ®е2+ 4. &g4 2f4+ 5. &g5.
Осталось дать мат, и черные
ходом 5...Й112 освободили поле h6
для смертельного шаха.
6. ®:f8+ (иначе мат) 6...Ф :f8 7.
®f3.
Можно предположить, что, со-
здавая матовую угрозу ходом
5...ЙЬ2, все варианты до конца
черные не просчитывали («при
таком короле мат должен быть!»).
И интуиция их не подвела. Как
показывает анализ, при 7. ®f5
®:gl, а также 7. ®g4 h6+ спасе-
ния у белых не было.
7...116+8. <&g6&g8 9.®:h2.
9...Ш5! (элегантное освобож-
дение поля) 10. ®:f5 (или 10. ef)
10...®f4X,
Впечатляющая комбинация с
довольно сложным финалом.
Между тем задача могла быть су-
щественно облегчена, сыграй чер-
ные вместо 5...Й112 - 5...Н1Т6 или
5...Й1Ъ4 с матом, заметным нево-
оруженным глазом.
И последнее. В исходном по-
ложении, прежде чем жертвовать
ферзя, можно было пойти 1...® d7.
чтобы на 2. W:c6 (2. Wd6 или лю-
бое другое отступление) дать мат,
не прибегая к «тихим» ходам:
2...W:h2+ 3. Ф±2 Hh6+ 4. <&g3
^е2+ 5. *g4 Sf4+ 6. <*g5 Hg6+ 7.
*h5 W6X.
Сочетание тем
95
261
Кислов - Берибесов
Воронеж, 1971
Ход белых
1. 2:g7+! (завлечение короля
на седьмую горизонталь) 1...Ф:g7
2. ®е6+!
Освобождение ладье доступа
на седьмую горизонталь. На 2...de
следует 3. Hd7+ с матом.
Черные сдались.
262
Клаус - Ветцель
ГДР, 1970
Ход белых
Как белым использовать от-
крытую вертикаль «h»?
Последовало 1. <?b:h6 Ф:Ь6 2.
^g2 g5, и черный король вырвал-
ся на свободу (в варианте 3. Не5
4. Ае7 f6 5. Н:е6 Sf7 у черных
за слона три пешки).
Правильный путь заключался
в немедленном освобождении ли-
нии - 1. &g2! На 1...® :g4 следо-
вало 2. Hhl+ ®h6 3. H:h6+! (зав-
лечение) З...Ф:И6 4. HhlX.
Несколько позже мат получал-
ся после 1 ...g5 (вместо l...®:g4) 2.
Hhl *g6 3. H:h6+ ФГ5 4. Bel *:g4
5. f3+ ФГ5 6. *g3.
263
M.Гаспарян - П.Орнстейн
Ереван, 1999
Ход белых
На 1. ЙЬЗ шведская шахмати-
стка ответила собираясь от-
разить нападение на пункт а7 (2.
йаЗ) посредством 2...а5.
Белые в самом деле наметили
ход ЙЬЗ-аЗ, но не сразу, а после
освобождения большой диагона-
96
Яков Нейштадт
ли - 2. ® f6! (столь же эффектив-
ным было 2. ®с5!).
Поразмыслив, черные остано-
вили часы, поскольку на 2... A:f6
получают мат: 3. Ш:а7+ (завлече-
ние) З...Ф:а7 4. НаЗ+ и 5. Да8Х.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И СВЯЗЫВАНИЕ
264
Мёдлер - Ульман
ГДР, 1963
Ход черных
Завлекая короля на hl, черные
используют диагональную связку:
1...2е1+ 2. Ф112 2hl+! 3. Ф:М
®h34-, и мат следующим ходом.
(См. диаграмму 265)
Задержать пешку можно путем
1...ЙЬ8 или 1...Ф17. Исходя из об-
щих соображений, Болеславский
отдал предпочтение ходу 1...ФГ7
(король атакует пешку, а также
держит поле превращения, ладья
же пригодится для других, актив-
ных дел). Однако после 2. е8®+!
265
Рагозин - Болеславский
Москва, 1945
Ход черных
Ф :е8 3. Аа4 пришлось сдаться: на
связке теряется ладья.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ПЕРЕКРЫТИЕ
266
Кобленц - О.Моисеев
Рига, 1955
Ход черных
Пешку в ферзя не превратить
из-за вскрытого шаха Hd6-f6, а
на отступление короля тот же
Сочетание тем
97
ход ладьей задержит пешку -
белые останутся с лишней фи-
гурой.
Можно, правда, пойти 1 ...ИеЗ,
забирая слона, но отдавая обе
пешки «f>, что вело к весьма ост-
рой ситуации.
О.Моисеев нашел эффектное
комбинационное решение. Ходом
1...Г5+! он пригласил белого коро-
ля на линию «f» (2. Ф:Г5 flW+).
Если 2. gf, то после 2...flW у бе-
лых уже нет выгодного вскрытого
шаха — линия перекрыта. Не го-
дится и 2. Ф:йЗ (2...fl®+ 3. Фй4
Wel+ 4. Ag3 Whl+), поэтому бе-
лые сдались.
267
Стольберг - Зак
Горький, 1938
Ход белых
Перекрывая связь ферзя с пун-
ктом f7, белые завершают атаку: 1.
2d7!&:d7.
При l...g6 2. Й:с7 gh 3. ®:f7
®е6 (З...Де6 4. ®:е5) 4. Ш+
ФЬ8 5. Не7 ®:с5 6. ^f7+ ^g7 7.
®d6+ ФГ6 8. Йс7 положение чер-
ных безнадежно.
2.®:n+&h8 3.Jlc4®g6. А те-
перь «удушение короля» по изве-
стным образцам — 4. Wg8+ H:g8
5. 2)f7X.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
И ОТВЛЕЧЕНИЕ
268
Желяндинов - Михальчишин
Львов, 1995
Ход черных
Черные располагают грозны-
ми слонами, пешка еЗ уязвима, и
можно усиливать давление, про-
должая l...Hd6 (2. Af3 A:f3 3. W:f3
Sd3).
Однако исход партии решила
тактика: l...ZLd2! (уничтожение
защиты пешки еЗ) 2. E:d2 Д:еЗ
(отвлечение ферзя от защиты пун-
кта g2). Белые сдались.
98
Яков Нейштадт
269
Лильедаль - Йоханессен
Осло, 1976
Ход белых
270
Заровнятов - Панкратов
По переписке, 1990
Ход черных
Чтобы дать шах ферзем с поля
g3, белые уничтожают неприя-
тельского коня: 1. 2:е4! ®:е4.
Та же комбинация при взяти-
ях пешкой, а на 1...Дс1+ 2. Фй2
W:f2 выигрывает З.ШеЗ.
2. ®g3+&h8.
А теперь решает отвлечение
ладьи с восьмой горизонтали — 3.
(3...H:f7 4. На8+). Черные
сдались.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
И ЗАВЛЕЧЕНИЕ
(См. диаграмму 270)
1...Д:а4! (уничтожение защит-
ника слона Ь2) 2. Ьа.
На взятие ферзя последует
2...В:а2+ 3. Ф:а2 Да8+ 4. АаЗ
П:аЗ+ 5. ФЬ2 ®с4+ 6. Фс1 Да1Х.
Если 2. W:d3, то 2...Д:а2+ 3. Ф:а2
Wa8 + , а на 2. 4b:d3 — просто
2...®:d3.
Атеперь2...Щ?:Ь2+! (завлечение
короля и преследование) 3. Ф:Ь2
®с4+ 4. ФЬЗ (4. *cl АЬ2Х) 4...
® а5+ 5. Ф :Ь4 2b8+ 6. Ф :а5 ЛсЗХ.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ
271
Рубинштейн - Гиршбейн
Лодзь, 1927
Ход белых
Сочетание тем
99
1. E:d7! (уничтожение защит-
ника поля f6) L. JL:d7 2. ®f6+ &f8
3. ®d5!
Освобождение большой диаго-
нали с нападением на ферзя. Чер-
ные сдались.
272
Левенфиш - Фреймам
Ленинград, 1925
Ход белых
Жертва на h6 бросается в гла-
за: 1. JL'h6 gh 2.2:h6+ &g7, но что
же дальше?
А дальше — 3. JLb7!
Нападая на ферзя, слон с тем-
пом освобождает диагональ. Гро-
зит мат на g6, приходится отдавать
ферзя: З...Ф:Ь6 4. Л:а6. Положе-
ние черных проигранное.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
И ПЕРЕКРЫТИЕ
(См. диаграмму 273)
Чтобы нацелить слонов на ко-
ролевский фланг, белые пожерт-
вовали центральную пешку — 1. d5
273
Бологан - Мовсесян
Сараево, 2005
Ход белых
ed 2. cd ®:d5 3. Лс4, намечая на
3...® 5f6 или 3...® f4 пойти 4. ®g3.
Черные, однако, предпочли
3...®Ь4, полагая, что открываю-
щиеся диагонали им не страшны.
На 4. ШсЗ надежно 4...W6. Но
что, если этого защитника
королевского фланга уничто-
жить?..
Последовало 4. E:d7! ® :d7 (по-
нятно, не 4...A:d7, ибо после 5.
ШсЗ игра закончится) 5. ®сЗ Wg4.
100
Яков Нейштадт
Завершивший игру тактичес-
кий удар 1... ПеЗ! иллюстрирует
отвлечение, завлечение на вилку:
2. А:еЗ ^(3+ 3. <*g3 ^:d4 4. A:d4
Wd2; 2. Ш:еЗ W1+, а также пере-
крытие: ладья сЗ атакована — на 2.
Hd3 выигрывает 2...^f3+.
ОТВЛЕЧЕНИЕ, УНИЧТОЖЕНИЕ
ЗАЩИТЫ И ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Пешка f7 неподвижна из-за
связки, но черные полагали, что
их последний ход вполне надежен.
И были бы правы, если б не пры-
жок коня, перекрывший связь
ферзя с атакованным пунктом g7.
После 6. ®fg5! пришлось рас-
статься с ферзем — 6...®:g5 7.
®:g5 ^f6 8. ®f3, и белые легко
реализовали перевес.
ОТВЛЕЧЕНИЕ, ЗАВЛЕЧЕНИЕ
И ПЕРЕКРЫТИЕ
274
Карафиат - Нейштадт
По переписке, 1965-66
275
Скуя - Розенберг
Рига, 1962
Ход белых
Слон ЬЗ связан и атакован.
Однако он сыграет ключевую
роль. Последовало 1. ®:f8+!
Отвлечение (ладьи f7) и одно-
временно устранение защиты
пункта h7.
1 ...2:f8 2. 2:h7+ (завлечение)
2...Ф:Ь7 3. 2hl+. Черные сда-
лись.
Поле g8 атаковано «обречен-
ным на гибель» слоном.
Сочетание тем
101
ЗАВЛЕЧЕНИЕ, ПЕРЕКРЫТИЕ
И ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
276
Гершон - Я.Зильберман
Израиль, 2000
Ход белых
Общий взгляд: положение бла-
гоприятно для белых, что под-
тверждает напрашивающееся 1.
A:h5 gh 2. ^g3 Ad4 3. Hg2 (3...fe
4. ^c:e4; 3...h4 4. M A:f5 5. ef
H:f5 6. Дае1 или 6. ®e2).
Но гораздо решительнее «из-
влечение» короля: 1. E:g6!&:g62.
Л:Ь5+ & :h5 (приходится, по-
скольку 2...ФЬ7 3. A:f7 и 4. ^g3
оценки не требует) 3. Sgl!
(См. диаграмму)
За эту позицию белые отдали
ладью. И не напрасно. Можно
предположить, что все варианты
до конца они не считали, прики-
нув лишь ближайшие 2-3 хода.
Например: 3...Hg8 4. ef или 4. Wdl
A:c3 5.ef;3...Af64.ef;3...fe4.W:e4
либо 4. ®g3+.
З...Л:сЗ (не спасает и это) 4.
®:сЗ.
От угрозы Wc3-h3+ удовлетво-
рительной защиты нет.
4...fe 5. f5!
Перекрытие (при 5...H:f5 6.
Wh3X) и одновременно освобож-
дение поля для коня.
5...Ш
Мат и при других ответах.
6. Wh3.
Красиво, но не обязательно.
Можно 6. ®g3+, 6. ® f4+, а также
6. We3.
6...®:h3 7. 2>f4+ ФЬ4 8. Ле1 +
®g3 9. 2 :g3. Черные сдались.
102
Яков Нейштадт
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ,
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ
ЛИНИИ
277
Россолимо - NN
1944
Ход белых
1.	H:f5! Уничтожение защит-
ника пункта h6.
2.	^:h6+! (завлечение)
2...Ф:Ь6. Если 2...gh, то 3. W6+ и
4. Hg8X.
3.	2hl+&g6.
А где же мат? Ведь у белых уже
не хватает ферзя...
4.	ФГ4! (освобождение диаго-
нали для слона; грозит 5. Ah5+ и
6. A:f7X) 4...®е6 5. Hh8!
Последняя тонкость. На 5.
Ah5+ ФИ7 6. A:f7+ следовало
6...Wh6+. Теперь же от мата на h5
защиты нет, черные сдались.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ,
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ
И ОТВЛЕЧЕНИЕ
278
Булах - Петров
Москва, 1951
Ход черных
Белый король чувствует себя,
мягко говоря, неуютно. Ахиллесо-
вой пятой являются поля d2 и cl.
Сначала устраняется охраняю-
щий поле d2 конь — 1 ...2 :£3! 2. gf.
Затем освобождается вертикаль
«d» — 2...Л:Ь34- (или 2...Ае4+) 3.
ab. После этого ходом З...^с1+!
черные отвлекают ладью с верти-
кали «d» и объявляют мат — 4. П:с1
Sd2X.
Сочетание тем
103
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ,
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ОТВЛЕЧЕНИЕ
279
Крыстанов - Николов
Болгария, 1979
Ход белых
В ответ на g4-g5 черные связа-
ли ферзя, полагая, что выигрыва-
ют его за ладью и легкую фигуру.
Последовало, однако, 1. g6+!
Комбинация начинается осво-
бождением поля g5 для коня, если
черные возьмут на g6 пешкой.
При другом взятии король завле-
кается в матовую сеть (l...^:g6 2.
Ае4+ и 3. Hh8X). Если 1...ФИ6, то
2. Hh8+ и 3. Ае4Х.
2. ^:Ь2!
Отвлечение. Ферзя не взять —
3. ^g5+ ФИ64. ЙИ8Х. Это значит,
что у белых решающий матери-
альный перевес.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ,
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ,
ОТВЛЕЧЕНИЕ И СВЯЗЫВАНИЕ,
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
280
Корчмарь - Е. Поляк
СССР, 1938
Ход белых
Если бы не конь d6, белые сра-
зу выиграли бы шахом ладьей на
е8, а потому 1. ^Ь4! (разгрузка
вертикали «d») l...ab 2. :d6!
Уничтожение защитника.
Взять ферзя, разумеется, нельзя,
но, кажется, можно защититься от
угрозы путем 2... Ш7.
104
Яков Нейштадт
Теперь 3. W:d7 H:d7 4. Не8+
ФП уже в пользу черных.
Однако комбинация не окон-
чена. Используя идеи отвлечения
и связывания, белые снова ставят
ферзя под удар — 3. ®d5!! Если его
взять, то 4. Де8+ ЙА8 5. H:g7+ и 6.
Й:А8+. Между тем грозит 4. H:g7+.
На 3...g6 следует 4. Sge3 - чер-
ные получают мат.
Остается ходом 3...&f8 изба-
виться от связки ладьи f7.
4. Н :g7! Теперь решает другая
связка. После 4...H:g7 лишается
защиты ферзь.
На 4...^:d5 последовало 5.
2g8++! (завлечение) 5...&:g8 6.
2е8+Ш8 7. 2:f8X.
281
Задания
283
Ход белых
Ход белых
282
284
Ход белых
Ход черных
106
Яков Нейштадт
285
288
Ход белых
Ход белых
286
289
Ход черных
287
Ход белых
290
Ход черных
Ход белых
Сочетание тем — задания
107
291
294
Ход черных
Ход белых
292
295
Ход черных
Ход черных
293
296
Ход белых
Ход белых
108
Яков Нейштадт
297
Ход черных
298
Было сыграно 1...££с2. Могут
ли белые взять пешку d5?
300
Ход белых
Ход белых
Белые пожертвовали фигуру и
лишили противника рокировки.
Бросается в глаза вскрытый шах
отскоком коня. Но какой?
* * *
299
Ход черных
301
Ход черных
Завершите атаку.
Сочетание тем — задания
109
302
Ход черных
В конце сложного варианта
белые атаковали ферзя (Йа1-Ы),
оценив положение как примерно
равное (l...W:a3 2. А:Ь8). Веренли
этот расчет?
303
Ход черных
Как должна закончиться
партия?
305
Ход белых
Прочно ли защищен королев-
ский фланг черных?
На 1...Ле4 с угрозой Hf6-fl +
(2. А:е4 ЙП+) белые ответили 2.
^dl. Оцените этот ход.
110
Яков Нейштадт
306
Ход белых
308
Ход черных
В целях скорейшего развития
белые пожертвовали две пешки.
Теперь, сыграв 1. ®de4, они ос-
тавили под ударом слона. Коррек-
тна ли эта жертва?
Черные пожертвовали фигуру,
собираясь после 1...®ЬЗ 2. ^f2
^:f2+ 3. &:f2 ®:cl 4. Л:с1 ^:g2
играть острый эндшпиль. Про-
верьте этот вариант.
307
Ход белых
309
Ход белых
Ради этой позиции черные от-
дали фигуру. Пункт с2 атакован.
Что делать белым?
Белые пожертвовали коня, вскры-
ли линию «h» и нацелили фигуры на
королевский фланг. Сыграв 1. ^е4,
они угрожают перебросить ферзя
на h4. Взять его нельзя из-за мата
на h8. Как черным защищаться?
Сочетание тем — задания
111
310
Ход черных
Черные вскрыли крайнюю
вертикаль - 1...®ЬЗ+ 2. ab ab и
угрожают ходом З...йа1 + . Что
предпринять белым?
К призовому ПОЛЮ
До сих пор речь шла о спосо-
бах осуществления комбинаций.
В этом и следующем разделах —
примеры, объединенные конеч-
ным итогом.
Кажется, Наполеону принад-
лежит крылатая фраза: «Каждый
солдат носит в ранце маршальс-
кий жезл». Тем не менее, ни в ка-
ком бою — при Наполеоне и по-
зднее — солдаты маршалами не
становились. А вот рядового шах-
матной армии, прошедшего не-
вредимым через поле битвы, ждет
сказочное повышение в чине.
Разбирая комбинации на тему
отвлечения и другие, мы уже ви-
дели, как в результате жертвы от-
крывается возможность проведе-
ния пешки в ферзи.
У черных лишняя фигура, слон
еЗ атакован. Но после 1. Ji.d4 нет
защиты от Ad4:g7+ и f7-f8W.
Превращение пешки обеспе-
чивает и 1. Ag5 с неотвратимой
угрозой 2. Ае7+.
312
Ход белых
311
Сокольский - Навродский
Омск, 1944
Ход белых
Был сделан ход 1. 2е7, и чер-
ные решили, что партнер зевнул
элементарную вилку.
Последовало 1..JL :d7 2. H:d7
® с54- 3. Ф f5! ® :d7. Черные доби-
лись своей цели, но радость была
непродолжительной. После 4. еб
Фс8 5. е7 им пришлось сдаться
(партия любителей, сыгранная в
1968 году в Бельгии).
К призовому полю
113
313
Катаев - Марков
Бор, 1977
Ход черных
Белые грозят забрать пешку f4,
и черные могли защитить ее, сыг-
рав, например, l...^d3, 1 ...<£}g6
или l...Ah6.
Но в партии был сделан ход
1...2dl!, и белые сдались — пре-
вращение пешки в ферзя не пре-
дотвратить.
У белых связанные проходные.
Черным же еще предстоит образо-
вать вторую проходную. Тем не
менее черные выигрывают.
1..J4 2. gf+.
На 2. а5 или 2. Ь6 — 2...Ф66.
2..,Фd6! Теперь король надеж-
но сторожит пешки «а» и «Ь», в то
время как одна из черных пешек
достигает первой горизонтали.
3. а5 g3 4. аб Фс7 5. Фе2 d3+ 6.
&:d3 g2. Белые сдались.
314
Штольц - Нимцович
Берлин, 1928
315
Медина - Таль
Мальорка, 1979
Ход черных
114
Яков Нейштадт
Своим последним ходом белые
предложили размен ферзей.
М.Таль охотно откликнулся —
l...W:f3+ 2. &:f3, а затем сыграл
2...®еЗ! Пешку не задержать, бе-
лые сдались.
316
Зейпель - Арнегард
По переписке, 1902
Ход белых
Положение черных плачевно:
достаточно пойти 1. Wc3, 1. Wd4
либо 1. Wd5. В данном случае ком-
бинация — кратчайший путь к
цели.
1. We7+!2:e7 2. d7!
Не бьет, а проходит мимо! Ход
d7-d8W неотвратим, черные сда-
лись.
(См. диаграмму 317)
Как дать импульс пешке е7? На
1. Аа4 черные ответят 1 ...Ad6.
Решает 1. JLc2+ &g8 2. Ef8+!
H:f8 3. ЛЬЗ+! Черные сдались.
317
Дикчит - Калиансундарам
Индия, 1964
Ход белых
318
Энгельс - Мароци
Дрезден, 1936
Ход белых
Преимущество на стороне бе-
лых. Можно пойти 1. Wb4. Если
1...Ad4, то 2. А:е5 (2...Нс4 3. Wei;
2...А:е5 3. W:b6), а на 1...®а4 - 2.
d7 Hd8 3. We7.
Но эффективнее комбинаци-
онный путь. Жертва качества, а
затем ферзя открывают пешке
К призовому полю
115
путь к полю превращения: 1. Е:Ь2!
W:b2 2. ^:с8+! ® :с8 3. d7. Черные
сдались.
319
Патенс - Тилсон
Англия, 1964
Ход белых
Последовало 1. ®:d4+! cd 2.
^g7+! &:g7 (2...H:g7 3. H:e8+) 3.
2:e7+2:e7.
В случае З...ФГ6 4. H:e8 Wc2+
5. &g3 или 4...Wg5+ 5. &f2 Wd2+
6. He2 у белых новый ферзь при
двух лишних ладьях.
4. h8W+ Ф17 5. 2h7+ Феб 6.
^с8+ ФЧ6 (6...*d5 7. W:f5+ и 8.
Н:е7) 7. ®f8+. Черные сдались.
(См. диаграмму 320)
У белых лишний конь, у чер-
ных — призрачные надежды на
проходную пешку. Сыграв 1.
®еЗ, белые рассчитывали на
1...сЗ продолжать 2. Hdl. В слу-
чае 2...Wf6? сразу выигрывает 3.
W:f6. «При 2...W:dl4- 3. ®:dl
H:dl + 4. Ф^2, - рассуждали они,
320
Чистяков - Ваксберг
Москва, 1938
Ход белых
— пешке не двинуться из-за угро-
зы 5. Wc8+»...
Ходы 1...сЗ 2. 2dl? ^:dl+ 3.
£kdl были сделаны, но коня
Б.Ваксберг не взял.
Последовало З...с2! (вместо
3...H:dl+?) 4. ®еЗ с1®+ 5. &g2
Wc8. Черные не только отыграли
фигуру, но и остались с лишним
качеством.
116
Яков Нейштадт
321
Вельтмандер - Полугаевский
СССР, 1958
l...®g3+!
Пожертвование только для
того, чтобы разменять все фигуры
и вручить пешке «с» маршальский
жезл.
2. fg Wf6+ 3. m2 Л :el+ 4. Ф :el
®:f24- 5. Ф:(2 с2, и игра закончи-
лась.
322
Ортуэта Эстебан - Санц Агуадо
Мадрид, 1934
Ход черных
Удивительными были при-
ключения в этом, простом на вид
окончании.
Последовало 1...Лё2 2. ®а4, и
тут черные неожиданно пожерт-
вовали ладью — 2...И:Ь2!! 3. ® :Ь2
сЗ.
На 4. ^d3 последует 4...с4+ 5.
ФП cd с выигрышем. Если вмес-
то 5. ФП пойти 5. Н:Ь6, то 5...cd 6.
ФГ2 с2 или 6. Нсб d2.
Но ведь белые могут поменять
порядок ходов, сразу взяв на Ь6,
казалось бы, разрушая комбина-
цию.
4. П:Ь6.
Теперь на 4...аЬ последует 5.
®d3 — белые задерживают пешки
и выигрывают. На что же рассчи-
тывали черные?
4...с4!!
Изолированные пешки оказы-
ваются сильнее ладьи и коня! Если
белые играют 5. <й:с4, то 5...с2, и
пешка проходит в ферзи. Плохо
для белых и 5. Неб cb 6. Не1 сЗ.
Остается только 5. ПЬ4.
К призовому полю
117
Но тогда 5...а5! — третья пеш-
ка с решающим эффектом вступа-
ет в игру.
6. ®:с4 (6. Й:с4 cb) 6...с2. Бе-
лые сдались.
Один из самых впечатляющих
эндшпилей в истории шахмат.
Этот завораживающий финал
впервые был опубликован в жур-
нале «Wiener Schachzeitung»
(1934), а в нашей стране — в «Шах-
матном ежегоднике» (1937). Стой
же позиции (предшествующие
ходы не были известны) он при-
веден в моем «Шахматном прак-
тикуме» (1980). Теперь я нашел
текст всей партии, из которого
следует, что исходное положение
подверглось реконструкции. На
самом деле у черных присутство-
вали еще пешки на еб и g5, а бе-
лая пешка стояла не на h2, а на h3.
(См. диаграмму)
Комбинация проходит и в том и
в другом случае. «Хирургическую
операцию» по удалению пешек еб и
g5 можно объяснить тем, что они как
бы лишние, поскольку не принима-
ют участия в комбинации и лишь
загромождают позицию. Кроме
того, после l...Hd2 2. ®а4 черные
могут реализовать материальное
преимущество, продолжая, скажем,
2...е5. Если 3. ® :Ь6 (на 3. Не7 выиг-
рывает З...Д:Ь2 4. ®:Ь2 сЗ 5. Й:е5 cb
6. Йе1 с4+), то З...Д:Ь2 4.2:а7 сЗ.
Чаще всего пешке удается дос-
тичь призового поля в эндшпиле,
когда на доске остается мало бое-
вых сил. Реже — в середине игры
и уж совсем редко — в дебюте.
323
В.Кан - NN
Париж, 1929
Ход белых
118
Яков Нейштадт
В этой дебютной позиции
было сыграно 1. cd W:b3 2. ab. Тут,
прежде чем взять на d5, черные
решили разменять слона на коня
-2...Л:М.
Ответ противника — 3. de они
сочли грубой ошибкой и с радос-
тью увели слона, защитив при
этом пункт Ь7 — З...Ле4.
Игра продолжалась два хода: 4.
2:а7 2 :а7 5. с 7 — «солдат стано-
вится маршалом».
Можно не сомневаться, что
безымянный партнер французс-
кого мастера не знал о классичес-
кой партии Шлехтер — Перлис
(Карлсбад, 1911), публиковав-
шейся в самых разных учебниках:
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ®f3 ®f6 4. еЗ
Af5 5. Wb3 Wb6 6. cd W:b3 7. ab
A:bl? 8. de. С запозданием
Ю.Перлис заметил свою ошибку
и не стал отступать слоном. Пос-
ле 8...®:с6 9. 2:Ы он продолжал
борьбу без пешки.
И напоследок превращение
пешки в коня.
324
Гулько - К. Григорян
Вильнюс, 1971
Ход белых
После 1. 2f8+! 2:f8 2. ®d5+
ФИ7 черные получили мат: 3.
ef® +! ФИ8 4. ®eg6X, в то время
как на простодушное 3. efW? пос-
ледовало бы 3...WglX.
325
Задания
327
326
Ход черных
328
Ход белых
Ход белых
120
Яков Нейштадт
Все надежды на пешку «е»...
329
Ход черных
330
332
Ход белых
Ход белых
Было сыграно 1. ®Ь5 ®f4 2.
^gl®e3+, и встреча закончилась
вничью. Между тем в исходной
позиции белые могли добиться
победы. Каким образом?
* * *
331
Ход черных
333
Ход черных
Пешка d2 атакована, поле пре-
вращения контролируется. Тем не
менее...
К призовому полю — задания
121
334
Ход белых
336
Ход черных
В чью пользу это окончание?
337
Используя связку, белые ходом
1. Ь5 создали пятое нападение на
пешку сб. Оцените позицию пос-
ле ответа
335
Ход белых
Ход белых
Проанализируйте позицию.
Угрожает как 1 ...H:g2+, так и
1 ...H:f3. Ваш ответ.
122
Яков Нейштадт
338
Ход черных
Напав на ладью, белые облег-
ченно вздохнули. Худшее поза-
ди?..
Чудесное спасение
Представим, что мы в кино на
остросюжетном детективном филь-
ме. Герой со всех сторон окружен
врагами. Его положение кажется
отчаянным, трагическая развязка
неминуемой. Но в самый послед-
ний, казалось бы не оставляющий
никаких надежд, момент наш герой
совершает дерзкий побег или ка-
ким-нибудь другим чудесным обра-
зом избавляется от опасности. По
замыслу автора сценария, спасение
приходит нежданно-негаданно, к
великой радости зрителя, полюбив-
шего героя и не желающего верить
в печальный финал.
Таковы законы оптимистичес-
кого жанра — мужество и доброде-
тель должны быть вознаграждены.
«Как в романе» или «как в кино» -
говорит читатель, зритель. «Как в
этюде» — говорят шахматисты.
Мы и начнем с этюда.
(См. диаграмму 339)
После 1. ab не видно, как вос-
препятствовать появлению ново-
го ферзя. При этом черный король
не стеснен в движениях, и пат* «не
просматривается»...
339
А.Троицкий
1895
Ход белых
Но спасение есть: 1...2е6+! 2.
Ф:е6.
2...Феб!!
* От итальянского patto (договор, условие). Положение, при котором ко-
роль и все другие фигуры (пешки) стороны, имеющей очередь хода, полнос-
тью лишены подвижности. Притом король не находится под шахом (иначе
это мат).
124
Яков Нейштадт
Теперь 3. Ь8Ш(Н) приводит к
пату, на 3. Ь8^ + следует З...ФЬ7,
и одна из фигур теряется, а при 3.
Ь8А ФЬ7 слоны вынуждены за-
щищать друг друга; черный ко-
роль перемещается на полях Ь7 и
а8 — приближение белого короля
приводит к пату.
С патом связано множество за-
бавных происшествий.
340
Г.Джонс - Асмундссон
Испания, 2004
Ход белых
Такие позиции не играют, по-
скольку белые провели ферзя — 1.
Ь8®. Тем не менее, «сражение»
продолжалось:
l...®d3 2. ®g8+ &h5 3. :h7+
£g4.
Мат можно дать разными спо-
собами (например, в два хода: 4.
Нс4+ ®f4 5. Wh3X).
Однако белые пошли 4. 2:f6,
(защищаясь от мата конем на f2 и
угрожая 5. Wh3X).
И получили 4...®f2+! 5. E:f2
2:gl+. После взятия ладьи — пат.
341
Липок - Гнегель
Германия, 2003
Ход белых
«Почему не взять слона? Пос-
ле 1. Е:Ь7 ®П+ 2. &h4 пата чер-
ным не устроить: хотя король не
имеет ходов, слон f8 подвижен...»
Ходы эти были сделаны, и тут
2...Ле7+ 3. 2:е7 (3. Фh5? Wh3X)
3...^h3+ 4. &g5 Ш4+ 5. gh при-
вело к пату.
Чудесное спасение
125
342
Торней Гомеш - Куаро Рейд
Бразилия, 2003
Белые решили, что завершают
игру: 1. Ed7+ ФЬ6 2. h4, но полу-
чили 2... ®h3+!, и пат на любое
взятие.
343
Ферцеч - Цвитан
Хорватия, 1996
Ход черных
Положение черных, конечно
же, выигрышное. Можно пойти,
например, 1 ...h4 или 1...е5. Но,
прикинув пару ходов, черные ре-
шили, что проще всего забрать у
противника последнюю пешку —
1...Л :g2, имея в виду 2. W:g2
Wdl+и 3...W:b3...
Ошеломляющий ответ 2. 2g3!
после 2...^:g3 3. ®h6 + ! &g8
(при взятии ферзя — пат) 4.
^Ь8+ ФП 5. ^е8+ Ф:е8 привел
к ничьей.
От патовых сюрпризов не зас-
трахован никто.
344
Хюбнер - Адорьян
Бад-Лаутерберг, 1980
Ход черных
Вместо того чтобы взять пеш-
ку «h»: 1 ...H:h3 с примерным 2.
Hd5 Феб 3. Hdl (3. Hg5 2g3)
З...ЙЬЗ или 2. Hg6+ Фе5 3. Hg7
Ф^б 4. Н:а7 Фс5, А.Адорьян ре-
шил выиграть сразу, форсировав
размен ладей — 1...Ес5?
После хладнокровного 2. Ф :Ь4!
ему пришлось согласиться на ни-
чью, поскольку взятие ладьи при-
126
Яков Нейштадт
водит к пату. А иначе ладейный
эндшпиль уже ничейный.
345
Браун - Планинц
Вейк-ан-Зее, 1974
Ход черных
Было сыграно 1...Л:еЗ, и У.
Браун, находясь в сильном цейт-
ноте, автоматически ответил 2. fe?
(правильно было 2. We8+ Фй7 3.
Wd7+ и только затем 4. fe). У бе-
лых три лишние пешки, но «беше-
ный» неприятельский ферзь зас-
тавил их заключить мир: 2... Wh2+
(или 2...Wf2 + , 2...ШЫ + , 2...
Wh3+) 3. ФВ ^е2+ 4. Фё3 ^g2+
(5. Ф^2 — пат).
(См. диаграмму 346)
Как реализовать лишние пеш-
ки? З.Рибли сыграл 1. h6, предла-
гая партнеру перейти в пешечный
эндшпиль. Б.Спасский, конечно,
отверг приглашение: после 1...
W:h6+ 2. Wh4 W:h4+ 3. Ф:И4 или
2...^g7 (вместо 2...W:h4+) 3.
346
Рибли - Спасский
Монпелье, 1985
Ход белых
W:h6+ Ф:И6 4. Фй4 4>g6 5. 4>g4
белые выигрывают в полном со-
ответствии с учебником для начи-
нающих.
Черные защитились от мата на
g7 ходом 1 ...®Ь2,
Теперь уже размен ферзей вел
к ничьей - 2. Wg7+? W:g7 3. hg+
^:g7 4. ФИ4 Фйб, и черные, в от-
личие от предыдущего варианта,
владеют оппозицией.
В партии последовало 2. ФЬ4
Ш2+3. &g5?
Верное продолжение — 3. Wh3
и на 3...Wd2 - 4. We6.
После неосторожного хода ко-
ролем Спасский, сыграв 3...
^:h6+ , заставил противника сми-
риться с ничьей (если не брать
ферзя, а пойти 4. ФГ5, получается
теоретически ничейный ферзе-
вый эндшпиль).
Легкий патовый спектакль на
большой шахматной сцене.
Чудесное спасение
127
Зрелищно выглядят патовые
комбинации с форсированным
«сбросом» лишних фигур.
347
Стольберг - Пименов
Ростов-на-Дону, 1941
Ход белых
Пожертвовав ладью, черные
лишили вражеского короля пе-
шечного прикрытия, мат кажется
неотвратимым. Однако у белых
находится встречная тактическая
возможность: жертвуя весь остав-
шийся материал, они избегают
поражения.
1. 2h8+! Ф:Ь8 (l...&g6 2.
ШебХ) 2.2b8+ ФЬ7 3.2h8+ Ф:Ь8
4. ®:g7+. Чем бы черные ни взя-
ли ферзя, белым пат.
(См. диаграмму 348)
У белых четыре лишние пеш-
ки, к тому же черный король от-
крыт, грозит Wb7-d5X. Борьба
была бы закончена, если бы чер-
ный король имел хотя бы одно
поле для отступления. Поскольку
348
Караксони - Борбели
Румыния, 1948
Ход черных
же идти ему некуда (а пешка f6
блокирована), черные «сбрасыва-
ют» оставшиеся фигуры.
1...2И4+! 2. gf.
К тому же результату приводит
2. Ф(3 Ше2+ 3. Ф:Г4 Wf3+ 4. Ф:(3
— пат.
2..>:f2+ 3. Ф113 ^:h2+ 4. &g4
^h3+ 5. Ф:ЬЗ- пат.
349
Рефшлегер - Сеппер
ФРГ, 1983
Ход черных
128
Яков Нейштадт
У белых лишний (и весьма
мощный) конь. Надежда черных —
открытое положение неприятель-
ского короля.
Последовало 1...Ес1+ 2. ФЬ2
^с2+ 3. ФЬЗ.
Брать ладью нельзя из-за смер-
тельного шаха на а7. Но если об-
ратить внимание на то, что чер-
ный король не имеет ни одного
хода, а все пять пешек блокирова-
ны, легко обнаружить спаситель-
ную комбинацию.
3...SH+! 4.2:hl ®g2+ 5. Ф :g2
— пат.
350
Гоголев - Варшавский
Алуксне, 1967
Ход черных
Своим последним ходом бе-
лые, у которых лишний конь,
предложили размен ферзей и од-
новременно атаковали пункт h7.
Вариант l...Edl+ 2. ФЬ2 ®gl+ 3.
&g3 их вполне устроил...
На этой позиции белые обо-
рвали расчет, полагая, что трево-
жить их короля больше нечем.
Последовало, однако, 3...Ed3+! 4.
^:d3 ®еЗ+! 5. W :еЗ — пат. ^заб-
локированная пешка g5 оказалась
связанной.
351
Ровнер - Гульд ин
Ленинград, 1939
Ход белых
В полуфантастической пози-
ции с четырьмя ферзями, случив-
шейся в реальной партии, у белых
нет качества и пешки.
Чудесное спасение
129
Взять ферзя el нельзя из-за
1 ...Wf5+ и 2...Wg4X. Но можно
спастись, расставшись со своими
ферзями: 1. ®g8+! &:g8.
После 1...ФИ6 2. Wf8+ черным
пришлось бы возвращаться коро-
лем на h7, поскольку на g5 идти
нельзя из-за 3. Wh4X. Впрочем,
можно было пожертвовать ферзей
- 2. Wf4+ W:f4 3. W:g6+, что сра-
зу вело к пату.
2. ^е8+ (на заклание отправ-
ляется другой ферзь) 2...Ф117 3.
^g8+ &h6 4. ^h7+ &g5 5. ^h6+.
Взятия вели к пату. Но теперь
ферзя приходится брать.
5...&:h6 - пат.
Заключительная позиция зас-
луживает диаграммы.
Недаром С.Тартаковер назвал
пат трагикомедией шахмат.
Следующие примеры — дости-
жение пата в готовой (или почти
готовой) конструкции с помощью
«тихого» хода.
352
Жданов - Пигитс
Рига, 1953
Ход белых
Черных пешек слишком мно-
го. После 1. Wd7+ <*g8 2. We8+
<S’g7 можно сдаваться: на следую-
щий шах - 3. Wd7+ последует
3...W7+.
Но «тихим» ходом 1. h4!! (с уг-
розой пата после 2. Wg8+; если
l...Wd4, то 2. Wg6+ ФИ8 3. Wh7+)
белые спасли пол-очка.
353
Ход черных
130
Яков Нейштадт
В этой учебной позиции у чер-
ных не хватает ладьи. Но 1...2b8!
приносит мир.
354
Маршалл - NN
Нью-Йорк, 1923
Ход белых
Пешка h7 теряется, белые без
ладьи. Пора сдаваться?..
Но обратим внимание: если
снять с доски ладью f6 и пешку «h»
и пойти Ь4-Ь5, ходить белым бу-
дет нечем. А потому 1. 2h6! H:h6
2. h8^+2:h8 3. Ь5.
Предотвратить пат черные мо-
гут только сыграв 3...Hd7, но пос-
ле 4. cd белые следующим же хо-
дом отдадут пешку «d» и все рав-
но будет пат, а при 4...с5? (или
4...с6?) выигрывают белые.
Были и другие решения, на-
пример, 1. H:f7 H:f7 2. Ь5.
То были патовые комбинации.
Теперь — чудесное спасение веч-
ным шахом.
355
Кратковский - Лапшис
СССР, 1982
Ход белых
В предыдущей игре белые по-
теряли слона. Но после ошибоч-
ного хода ферзем на Ь6 перед ни-
ми открылась счастливая возмож-
ность спасения.
1.2:f8+ JL:f8 2. ^g8+! &:g8 3.
®h6+ ФЬ8 4. ®f7+ с вечным ша-
хом.
356
Нейман - NN
ГДР, 1956
Ход белых
Чудесное спасение
131
Белые добились ничьей путем
1. Ле8+! ®:е8 2. ^h7+! Ф:Ь7 3.
®f8+ Ф118 4. ® g6+ с вечным ша-
хом.
Более сложный путь: 1. Wh7+
^:h7 (при 1...Ф:Ь7 - 2. ^f8+ и 3.
^g6+) 2. Не8+ ®f8 3. H:f8+ Фй7
4. Ag8+ ^g6 5. Af7+ и на 5...ФГ5
- 6. Ad5+ *g6 (6...*g4? 7. f3+ c
матом) 7. A17+ тоже с вечным
шахом.
357
Будович - Косиков
Бельцы, 1979
Ход белых
Сыграв 1. ^h7, белые были
убеждены, что выигрывают. На
l...gf следует 2. Wh8+ Фе7 3. W:f6+
Ф18 4. Wh8+ Фе7 5. W:h4+.
Но спасение нашлось: 1...
®h3+ 2.ФП Ag2+! 3. &:g2.
Брать слона надо: при отступ-
лении короля - З...Ш:е5+.
З...2а2+ 4.Ш
Конь неприкосновенен - 4.
Ф:h3? Шс8+, а если 4. Ф13?, то
4...®g5+.
4...®f2+ 5. <&gl (или 5. Ф^2)
5...®h3+, и ничья, поскольку на
fl идти нельзя из-за 6...И12+ 7.
Фе1 W:e5+.
358
Бреннинкмайер -
ван дер Стеррен
Голландия, 1995
Ход черных
Ради атаки белые отдали две
пешки, но угрозы их ферзевому
флангу оказались весомее. Логич-
132
Яков Нейштадт
ним развитием событий было
1 ...<йс4, чтобы на 2. fg ответить
2...Hfd8 с преимуществом. Напри-
мер: 3. Wf3 Wd7 4. Hf2 d3 или 3.
Aal W:a3 4. Wf3 We7. Нападение
2. Wg3 (вместо 2. fg) 2...g6 3. Wg5
отражается посредством З...ФИ8 4.
Wh6 Hg8, и на 5. Hf3 (5. cd g5 и
Sg8-g6) - 5...Жс5.
Однако черные решили, что
надежное преимущество обеспе-
чивает простое и на 2. fg
2fd8 3. 2:сЗ - 3...®с4,
Непредусмотренной оказалась
жертва ферзя: 4. ^:h7+! Ф:Ь7 5.
2h3+. После 5...&g6 (иначе мат)
игра завершилась повторением
ходов — 6. 2g3+ &h5 7. Sh3+.
Ничья.
359
Задания
361
Ход черных
360
Ход черных
362
Ход черных
Ход черных
134
Яков Нейштадт
363
366
Ход черных
Ход черных
364
367
Ход черных
365
Ход белых
Ход черных
368
Ход черных
Чудесное спасение — задания
135
369
372
Ход белых
Ход черных
370
373
Ход белых
371
Ход белых
Ход белых
374
Ход белых
136
Яков Нейштадт
375
Ход белых
376
Черные имеют подавляющий
материальный перевес. Стоит ли
им временной жертвой ферзя
(l...^:f3+ 2. И2аЗ) перевести
игру в пешечный эндшпиль?
Ход белых
* * *
378
Ход черных
Бороться с проходной, поддер-
жанной ферзем (и при этом обо-
ронять последнюю горизонталь),
черные не в силах. Но, как пел
знаменитый бард, «не оставляйте
стараний, маэстро...»
377
Ход черных
379
Ход белых
Чудесное спасение — задания
137
На 1. 2f3 последовало 1„.Ес2+
2. ФП S:h2. Как должна окон-
читься партия?
380
Ход черных
Размен ферзей для черных рав-
носилен капитуляции. Между тем
грозит и Wg6-g8X и Hg4-h4. Что
делать?
Экзамен
- Но почти вся эта книга - эк-
замен по тактике, — заметит чита-
тель. - Почему же экзаменом на-
зван только этот раздел?
И раньше, приступая к выпол-
нению задания, вы знали, что ре-
шение будет экстраординарным,
и программировали себя на поиск
неочевидных продолжений. Но
была и другая, притом весьма су-
щественная подсказка, содержав-
шаяся в самом названии раздела.
Известен был метод, которым
предстояло выполнить задание, а
в двух последних разделах подска-
зан характер финальной позиции.
Поэтому предыдущие упражне-
ния можно сравнить с зачетом по
пройденной теме, а не с экзаме-
ном.
На экзамене подсказка будет
самой общей: решение обязатель-
но носит тактический характер.
Предоставляем читателю возмож-
ность самому определить, на-
сколько успешно он выдержал ис-
пытание.
Перед вами 356 экзаменацион-
ных позиций.
Экзамен
139
383
386
Ход белых
Ход черных
387
Ход белых
Ход белых
388
385
Ход белых
Ход белых
140
Яков Нейштадт
392
390
393
Ход белых
Ход белых
391
394
Ход черных
Ход черных
Экзамен
141
395
398
Ход белых
396
Ход черных
399
Ход белых
397
Ход белых
400
Ход черных
Ход белых
142
Яков Нейштадт
401
404
Ход белых
Ход белых
402
405
Ход белых
403
Ход белых
406
Ход черных
Ход черных
Экзамен
143
407
410
Ход белых
Ход черных
408
411
Ход черных
Ход белых
409
412
Ход черных
Ход белых
144
Яков Нейштадт
413
416
Ход белых
Ход черных
414
417
Ход белых
415
Ход белых
Ход белых
418
Ход белых
Экзамен
145
419
422
Ход черных
Ход белых
420
423
Ход белых
Ход белых
421
424
Ход белых
Ход белых
146
Яков Нейштадт
425
428
Ход белых
Ход черных
426
429
Ход черных
Ход белых
427
430
Ход черных
Ход белых
Экзамен
147
431
434
Ход черных
Ход черных
432
435
Ход белых
Ход белых
433
436
Ход черных
Ход черных
148
Яков Нейштадт
437
440
Ход черных
Ход белых
438
441
Ход черных
Ход белых
439
442
Ход белых
Ход белых
Экзамен
149
443
446
Ход черных
Ход белых
444
447
Ход белых
445
Ход белых
Ход черных
448
Ход белых
150
Яков Нейштадт
449
452
Ход белых
Ход белых
450
453
Ход белых
451
Ход белых
Ход черных
454
Ход белых
Экзамен
151
455
458
Ход белых
456
Ход черных
459
Ход белых
457
Ход черных
460
Ход белых
Ход белых
152
Яков Нейштадт
461
464
Ход белых
Ход черных
462
465
Ход черных
Ход черных
463
466
Ход белых
Ход черных
Экзамен
153
467
470
Ход черных
468
Ход черных
471
Ход белых
469
Ход черных
472
Ход белых
Ход белых
154
Яков Нейштадт
473
476
Ход черных
Ход черных
474
477
Ход белых
Ход белых
475
478
Ход черных
Ход белых
Экзамен
155
479
482
Ход белых
Ход белых
480
483
Ход белых
481
Ход черных
484
Ход белых
Ход белых
156
Яков Нейштадт
485
488
Ход черных
Ход черных
486
489
Ход черных
Ход белых
487
490
Ход белых
Ход черных
Экзамен
157
491
494
Ход белых
Ход черных
492
495
Ход белых
Ход черных
493
496
Ход черных
Ход черных
158
Яков Нейштадт
497
500
Ход белых
498
Ход черных
501
Ход белых
499
Ход белых
Ход белых
502
Ход белых
Экзамен
159
503
506
Ход белых
Ход белых
504
507
Ход белых
Ход белых
505
508
Ход белых
Ход черных
160
Яков Нейштадт
509
512
Ход белых
510
Ход белых
513
Ход белых
511
Ход белых
Ход белых
514
Ход белых
Экзамен
161
515
Ход черных
516
519
Ход белых
Ход черных
517
520
Ход черных
Ход черных
162
Яков Нейштадт
521
524
Ход черных
522
Ход белых
525
Ход черных
Ход белых
523
526
Ход белых
Ход белых
Экзамен
163
527
530
Ход черных
528
Ход белых
531
Ход белых
529
Ход белых
532
Ход черных
Ход черных
164
Яков Нейштадт
533
536
Ход черных
Ход черных
534
537
Ход белых
Ход белых
535
538
Ход белых
Ход белых
Экзамен
165
539
542
Ход черных
540
Ход белых
543
Ход черных
541
Ход белых
544
Ход белых
Ход черных
166
Яков Нейштадт
545
548
Ход белых
Ход белых
546
549
Ход белых
Ход белых
547
550
Ход черных
Ход черных
Экзамен
167
551
554
Ход белых
Ход белых
552
555
Ход белых
553
Ход белых
Ход черных
556
Ход белых
168
Яков Нейштадт
557
560
Ход белых
Ход черных
558
561
Ход белых
559
Ход черных
Ход черных
562
Ход черных
Экзамен
169
563
566
Ход чёрных
Ход черных
564
567
Ход черных
Ход черных
565
568
Ход белых
Ход белых
170
Яков Нейштадт
569
572
Ход белых
570
Ход черных
573
Ход черных
571
Ход белых
574
Ход черных
Ход белых
Экзамен
171
575
578
Ход белых
Ход белых
576
579
Ход белых
577
Ход черных
580
Ход белых
Ход белых
172
Яков Нейштадт
581
584
Ход белых
582
Ход белых
585
Ход белых
583
Ход белых
586
Ход белых
Ход черных
Экзамен
173
587
590
Ход белых
588
Ход черных
591
Ход черных
589
Ход белых
592
Ход белых
Ход белых
174
Яков Нейштадт
593
596
Ход белых
Ход белых
594
597
Ход белых
Ход белых
595
598
Ход белых
Ход белых
Экзамен
175
599	602
Ход белых	Ход белых
600
603
Ход белых
Ход белых
601
604
Ход белых
Ход белых
176
Яков Нейштадт
605
608
Ход белых
Ход белых
606
609
Ход белых
Ход белых
607
610
Ход белых
Ход белых
Экзамен
177
614
Ход белых
612
615
Ход белых
613
Ход черных
Ход белых
616
Ход белых
178
Яков Нейштадт
617
620
Ход белых
Ход белых
618
621
Ход черных
619
Ход белых
Ход черных
622
Ход белых
Экзамен
179
623
626
Ход белых
Ход белых
624
627
Ход белых
Ход белых
625
628
Ход белых
Ход белых
180
Яков Нейштадт
629
632
Ход белых
Ход белых
630
633
Ход черных
631
Ход черных
Ход белых
Экзамен
181
635
638
Ход белых
636
Ход белых
639
Ход белых
637
Ход белых
640
Ход белых
Ход черных
182
Яков Нейштадт
641
644
Ход белых
642
Ход белых
645
Ход белых
Ход белых
643
646
Ход белых
Ход черных
Экзамен
183
647
650
Ход белых
648
Ход белых
651
Ход черных
649
Ход белых
652
Ход белых
Ход белых
184
Яков Нейштадт
* * *
653
Ход черных
655
Ход белых
Как должна закончиться пар-
тия?
Как ответить на l...hg ?
654
Ход белых
Было сыграно 1. с5. Ваш ответ.
656
Ход белых
Взяли бы вы пешку Ь7?
Экзамен
185
659
Ход белых
У черных не хватает двух пе-
шек. Что им посоветовать?
Белые пошли 1. ЛсЗ. Что если
ответить 1...Л:с4 ?
658
Ход белых
Ваш ответ на 1...® е5.
Белые сыграли 1. Wf4. Что бу-
дет, если взять слона?
186
Яков Нейштадт
661
Ход черных
663
Ход белых
Как возразить на l...JL:f3?
662
Ход белых
Было сыграно 1. Ef3. Не зев-
нули ли белые ладью?
Последним ходом (^d6-c4)
черные перекрыли диагональ сло-
на ЬЗ и защитили пункт f7. Конь
g6 теперь атакован. Что предпри-
нять белым?
664
Ход черных
Стоит ли рокировать в длин-
ную сторону?
Экзамен
187
667
Ход белых
Как ответить на 1. g4 ?
666
Ход белых
Последним ходом ^g7-g6 чер-
ные создали угрозу мата. А что
если теперь связать ладью?
Могут ли белые забрать слона
f5, используя перегрузку ферзя, и
таким образом отыграть фигуру?
668
Ход черных
Куда отступить конем?
188
Яков Нейштадт
669
Ход белых
Можно ли использовать неза-
щищенную позицию коня на h5?
670
Ход черных
Ходом черные предло-
жили размен. А белые?..
671
Ход белых
Реализуйте преимущество.
672
Ход белых
Оцените продолжение 1. ®f4.
Экзамен
189
673
Ход белых
675
Ход черных
Могут ли белые выиграть пеш-
ку?
674
Ход черных
Ваш ответ на
Черные приняли предложен-
ную ничью, считая, что больше-
го, чем вечный шах (l...Kg4+ 2.
Ф h2 й h4+), у них нет. Так ли это?
676
Ход черных
Черные пошли конем на е5,
рассчитав вариант 2. ®:е5 ^h4+
3. g3 (3. Фс12 Wf4+ и 4...W:e5)
З...^:е4+ и4...Ш:Ы. Верен ли он?
190
Яков Нейштадт
677
Ход черных
679
Ход черных
Можно ли забрать слона?
680
Последним ходом белые сыг-
рали Ad2-g5. Ваш ответ.
678
Ход черных
Белый король путешествует, и
вам предстоит решить, преследо-
вать его путем l...Hg8 + и 2...
W:h2+ или же удовлетвориться
взятием ладьи fl и после размена
ферзей играть ладейный эндш-
Ход черных
Черные атакуют пункт Ь2, бе-
лые его защищают. Как усилить
позицию?
пиль.
Экзамен
191
681
Ход белых
683
Ход белых
У белых фигурой меньше, при-
том грозит Wd2-el + и затем Wel-
fl. Но черный король тоже не в
безопасности...
682
Ход белых
Ваш ответ на 1. ®с7.
Используя задержку черных с
развитием, белые перешли к ак-
тивным действиям. Было сыграно
1. f5 ef (l...A:f5 2. М ef 3. ^g5)
2. ®h4 Ле7 3. ®g:f5 0-0 4. ®e2
2e8. Продолжите наступление.
684
Ход черных
Как ответить на предложен-
ный размен ферзей?
192
Яков Нейштадт
685
Ход черных
687
Стоит ли взять пешку: 1...Л:с4
2.^:с4®:а5?
686
Ход черных
Как должна окончиться пар-
тия?
Ход белых
Был дан шах - 1. ®е7+. Куда
идти королю?
688
Ход черных
Было сыграно 1...®:е5. Что
последует на 2. de ?
Экзамен
193
689
691
Ход черных
Ход белых
Как использовать связку сло-
на g5?
690
Ход черных
Ваш ответ на 1... Па8.
Что будет, если взять ладью?
692
Ход белых
Защищаясь от многочислен-
ных угроз, белые сыграли 1. fg.
Как на это ответить?
194
Яков Нейштадт
693
Ход белых
695
Ход белых
В остром варианте северного
гамбита (1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4.
Ас4 cb 5. А:Ь2) белые пожертво-
вали несколько пешек, и их фигу-
ры нацелились на королевский
фланг. Как вести наступление?
694
Ход черных
Белые пошли 1. g5. Что после-
дует на
696
Ход черных
Реализуйте преимущество.
Защищаясь от мата, белые по-
шли Ae2-f3. Продолжите атаку.
Экзамен
195
699
Ход черных
Черный король лишен защит-
ников, но как его «тревожить»?
698
Чтобы создать угрозу ®e6-d4,
был сделан ход 1...&118. «После
генерального размена - 2. Я:е6
2:dl3.^:dl^:e6 партия должна
закончиться вничью», — рассуж-
дали черные. Правилен ли этот
расчет?
Белые шли на эту позицию.
Располагая угрозами (взятия ла-
дьи и Яс 1 -d2), они рассчитывали
отыграть фигуру. Ваш ответ.
700
Ход белых
Черные оставили под ударом
слона, рассчитывая использовать
открытое положение короля бе-
лых и, преследуя его, вынудить
повторение ходов или же отыграть
фигуру. Проанализируйте пози-
цию.
196
Яков Нейштадт
701
Ход белых
703
Ход белых
Используя идею перекрытия,
белые пошли 1. ®d5. Как должна
окончиться игра?
Продолжите атаку.
704
702
Ход черных
Как бы вы ответили на 1... 2е4?
Ход белых
Фигуры черных столпились на
ферзевом фланге, в то время как
королевский фланг ослаблен.
Можно ли этим воспользоваться?
Экзамен
197
Пожертвовали бы вы слона на
h7?
Королевский фланг черных ос-
лаблен ходом g7-g6. Существенно
ли это ослабление?
706
Ход черных
708
Ход черных
Как ответить на
Оцените последствия такти-
ческой операции l...cd 2. cd ® :d4.
198
Яков Нейштадт
709
Ход белых
711
Ход белых
Черные угрожают сыграть
Wb4-a3, а также Аа4:ЬЗ. Что пред-
принять?
710
Ход черных
У белых несколько лишних пе-
шек, но они заметно отстали в раз-
витии. Весьма активны слоны
черных. Как вести наступление?
Ради атаки белые отдали каче-
ство. А что дальше?
712
Ход белых
У черных лишняя ладья, пеш-
ка d6 обречена. Однако не спеши-
те сдаваться — подумайте, что
можно предпринять.
Экзамен
199
713
Ход белых
Чтобы создать угрозы королев-
скому флангу, белые отвлекли
коня f6 — 1. ® :d7 £kd7 и открыли
большую диагональ ходом 2. d5.
Проанализируйте позицию после
2..JL:d5.
Ладья атакована. К тому же
грозит мат на hl. Что делать?
Оцените жертву на h7.
716
Ход черных
Черные сыграли l...f4, стре-
мясь раскрыть позицию неприя-
тельского короля. Взвесьте по-
следствия комбинации 2. ef ef 3.
® :f4 2:d2+ 4. ^:d2 ^:e4+ 5. &h2
^:c4.
200
Яков Нейштадт
717
Ход белых
719
Ход черных
Оба слона нацелены на коро-
левский фланг, что наводит на
мысль о типовой жертве на h7 и g7.
Ваше решение.
718
Ход белых
Что будет после 1...Ф113?
720
Ход белых
Как вести атаку?
Черные задержались с роки-
ровкой. Можно ли это использо-
вать?
Экзамен
201
721
Ход белых
723
Ход черных
Белые задумали перебросить
коня через с2 на d4 и сыграли 1.
сЗ. Что если черные ответят
1„.Л:сЗ+ ?
722
Ход белых
Последовало 1. ® :d5 Д :g5 2. h4
^а5+.
Давая этот промежуточный
шах, черные не опасались ответа
3. Ь4 ввиду 3...сЬ, и если 4. ®:g5
или 4. hg, то 4...ЬЗ+.
Правилен ли этот расчет?
Могут ли они взять слона?
724
Ход черных
Чтобы реализовать материаль-
ное преимущество, черные реши-
ли разменять пешки «с» и «d» и
лишить неприятельского слона
опорного пункта d5. Они сыграли
1...^а2+, имея в виду вариант 2.
ФЬЗ ^:с4 3. ^е7+ &g6 4. ^:d6
&f6 с технически выигрышным
положением. Проверьте правиль-
ность этого расчета.
202
Яков Нейштадт
725
Ход белых
Естественное развитие игры в
этой типовой позиции сицилиан-
ской защиты — 1. f5 или 1. АеЗ.
Белые перешли в наступление
посредством 1. g5 hg 2. fg. Здесь
вместо того чтобы контратако-
вать ходом 2...d5, черные пошли
2...®g8. Далее было 3. g6 ®gf6
(упорнее 3...®е5) 4. gf+ Ф:Г7.
После ®d7-e5 черные консо-
лидируют положение. Как этому
помешать?
726
Ход белых
Черные предложили размен
ферзей. Могут ли белые выиграть?
727
Ход черных
Оцените последствия жертвы
ферзя на h2 после 2. Wfl.
728
Ход черных
Взяли бы вы пешку d4?
Экзамен
203
бирают пешку f6. Как продолжать
наступление?
729
Ход белых
Белые сыграли 1. ® :d4, имея в
виду острый вариант 1...Л :g2 2.
®f5 Ш7 3. ®d6 ®f3 4. 2d3 ®a8
5. ®:c8 Л:П 6. ®e7+ &h8. Оце-
ните получающуюся позицию.
731
Ход белых
Как ответить на предложение
разменять ферзей?
730
Ход белых
732
Ход белых
Развивая атаку на королевском
фланге, белые продолжали 1. g4 и
на 1...4}d6 - 2. 2е1. Играть 2...
<йе44-, разумеется, нельзя ввиду 3.
Н:е4 de 4. Wh6 Sg8 5. ®g5 с ма-
том. Но после 2...®е8 черные за-
Эта позиция, характерная для
открытого дебюта, получилась из
защиты Каро-Канн после 1. е4 сб
2. d4 d5 3. f3 de 4. fe e5 5. ® f3 ed 6.
Лс4 ЛЬ44- 7. c3 de. Обдумайте по-
следствия хода 8. Л:(7+.
204
Яков Нейштадт
733
Ход белых
735
Ход черных
Завершите атаку.
Пешка «с» за шаг до поля пре-
вращения. Что делать?
736
Ход белых
Белые сыграли 1. d7. Оцените
вариант 1... W:fl+ 2. ф.-fl d2.
Невзирая на ослабление коро-
левского фланга, черные решили
разрушить вражеский центр, сыг-
рав 1... gfHHa 2. ®h4 - 2...fe.
Оцените позицию, проанали-
зируйте возможности сторон.
Ответы на задания
ОТВЛЕЧЕНИЕ (№№ 35-86)
35
Последовало 1. ^:е5!, и чер-
ные сдались. Взять ферзя они не
могут из-за 2. Hd8X, не могут и от-
ступить (Парамонов — Шехтман,
Москва, 1961).
36
После 1... Wh4! белые сдались
из-за неизбежного мата (Фарбуд -
Панно, 15-я Олимпиада, Варна,
1962).
37
1 ...Eel! (отвлечение и ладьи —
2. H:el Wg2X, и ферзя - 2. W:el
Wh5X) 2. ®g4 mi + ! 3. E:hl
E:hlX (Беленький - Пирогов,
Москва, 1975).
38
Конь d4 атакован, отступать
ему некуда. Но, если бы ферзь не
контролировал поле с2, белые по-
лучили бы мат. Поэтому ферзя
надо как-то отвлечь. Достигается
это ходом 1... Wa5! , после которо-
го белым приходится сдать пар-
тию (Гликсман — Попович, Вроц-
лав, 1979).
39
Черные, у которых лишний
слон, защитились от грозившего
мата на h7, предложив размен
ферзей (поле с8 сторожит конь).
Белым надо найти сильное такти-
ческое средство — их ладья и конь
атакованы.
Ход 1. Ef4!, отвлекающий фер-
зя от защиты пункта h7 (в случае
l...W:f4) либо от защиты восьмой
горизонтали (в случае 1 ...W:d3),
заставил черных сложить оружие
(Белов - Онгемах, Нарва, 1984).
40
1...®е2!, и белые сдались (Пан-
но — Браво, Бразилия, 1975).
41
Связка по второй горизонтали
мешает белым объявить мат ходом
g2-g3, а потому 1. ®е1-Н (Шталь-
берг — Беккер, Буэнос-Айрес,
1944).
42
1.^(7! Отвлечение, вынужда-
ющее капитуляцию, так как чер-
ные теряют коня: l...Wc8 2. ®:с4;
1...ФБ8 2. S:d8+ W:d8 3. W:c4
(Керес — Трегер, Гамбург, 1960).
43
1...®Ы! 2. Ше2 ®е4. Белые
сдались (Стефанова - Пептан,
Москва, 1994).
44
В ответ на предложение разме-
нять ферзей черные отвлекли ело-
206
Яков Нейштадт
на ходом 1...^.а6!, после чего бе-
лые сдались (Ульман — Ларсен,
Лас-Пальмас, 1971).
45
Сильно 1. Wc3, но мат «стар-
ше»: 1. ^:е5+! ®е6 (1...®:е5 2.
ld8X) 2. 2)f6+! gf (2...£i:f6 3.
Hd8X) 3. W:e6+ fe 4. M5X (Цим-
мерман — Хюбнер, ФРГ, 1977).
46
L^g6!, и черные сдались (1...
W:g6 2. Hh8-H). (Каталымов — Кол-
паков, Рига, 1975).
47
l...Hd8! 2. ШеЗ W:c2 3. ФП
Hdl 4-. Белые сдались ввиду 4. П :d 1
W:dl+ 5. Wei Wd3+ (Барца -
Таль, Таллин, 1971).
48
l...We5! 2. W:e5 ®d3+ и
З...Е:с1Х(Деметриеску — Адам, по
переписке, 1934).
49
Последовало 1...Е:е1+ (но не
1...^:е2+? ввиду 2. S:e2 Н:е2 3.
Wh6, и черные получают мат) 2.
Е:е1 ®е2+!, и белые потеряли
ферзя, поскольку коня взять
нельзя из-за З...ШЫ4- (Браун — Эк,
Рейкьявик, 1986).
50
Позиция этого задания стояла
на доске в партии Алехин — Ми-
кенас на турнире в Кемери (1937).
В.Микенас сыграл 1...А:е4, и
А.Алехин, не удержавшись, вос-
кликнул: «Молодой человек, вы
могли выиграть в три хода!» В са-
мом деле, 1...2с2! 2. W:c2 W:f3+
3. &gl Ah3 завершало партию
(заметим, что сильно было также
1...Нс4).
«Ничего, — превозмогая доса-
ду, ответил Микенас, — я выиграю
еще раз»... После 2. W:e4 W:e4 3.
Н:е4 Нс2 черные сохранили пре-
имущество и в конце концов одер-
жали победу.
51
1. Ah6! Wg8 (l...gh 2. g7+) 2.
Аеб! Ha 2...W:e6 следует 3. Wh8+
Wg8 4. A:g7+. Черные сдались
(Щелочилин — П.Черников, Ле-
нинград, 1950).
52
У черных лишний конь и гроз-
ные проходные. Однако их король
лишен пешечного прикрытия, и
белые легко завершают атаку: 1.
Wg8+ (на 1. Йе:е7+ черные отве-
чают не l...S:e7 ввиду 2. Wg8X, а
l...W:e7) 1...2Г8 2. Wg6+! (отвле-
чение) 2...W:g6 3. Ее:е7+ &d8 4.
Ebd7X (Хартстон — Уайтли, Анг-
лия, 1974).
53
Последовало	и белые
сдались. На взятие ферзя следует
2...€Ш+ и 3...H:h2X, а в случае 2.
Ответы на задания
207
Фй1 — 2...Wf2 (Угольцев - Ашин,
СССР, 1976).
54
1...2:еЗ (отвлечение пешки 12
с целью открыть дорогу пешке «1»)
2. fe Ае4 (слон ставится в засаду)
3. Hf2 (проигрывает 3. We5 12+ 4.
W:e4 flW) З...Н:а2 (отвлечение
ладьи 12) 4. 2gfl (4. Н:а2 12+)
4...^:П+, Повторное отвлечение
ладьи ведет к мату (Наумов — Пет-
рушанский, СССР, 1978).
55
1. е8^+! ®:е8 2. ©f5. Угроза
3. We7+ непредотвратима, черные
сдались (Дорошкевич — Балити-
нов, Орел, 1980).
56
Можно забрать пешку е4, но
лучше дать мат после l...®f3! (2.
gfHd2). (Штальберг — Керес, Бад-
Наугейм, 1936).
57
1. ®:f6! gf 2. ®ge4+ Ф118 (или
2...^g6 3. M+ и 4. <^:d7) 3. ® :f6.
Грозит и 4. Hg8X и взятие ферзя.
Черные сдались (Толуш — Мити-
телу, Варшава, 1961).
58
1. Sg5! Защищаясь от мата,
белые предлагают партнеру на
выбор ферзя или ладью. На то и
на другое взятие последует 2.
^:17Х. Но можно довольство-
ваться пешкой, защищая при
этом пункт 17 -	У белых
под ударом ладья и конь, угрожа-
ет также Wf6-12+...
2. ^d4!
После этого заданного хода чер-
ным остается только 2...2g6, и 3.
2:g6! заканчивает игру: 3...®:d4 4.
®:f7X(Cyra—Сугау, Бухарест, 1953).
59
l...£lf3+! (отвлечение с целью
открыть ладье сб вертикаль «g») 2.
gf (2. ФЫ ® :12+) 2...2g6+ 3. ФЫ
® :f2+ (отвлечение ладьи с первой
горизонтали) 4. H:f2 Edl+, и мат
следующим ходом (NN — Энглиш,
Вена, 1885).
60
Не обременяя себя расчетом
варианта 1...йсЗ 2. Ad3 <?^с7, чер-
ные отвлекли неприятельского
ферзя от защиты поля 13: 1...2:с2!
2. ®:с2 ®f3+ 3. &f2. Если 3. ФЫ,
то 3...Wg3 с матом на Ь2 либо (в
случае отхода коня) на gl.
208
Яков Нейштадт
3...’S'g3+. На 4. Фе2 следует
4...®ed4+, белые сдались (Паоли
— Смыслов, Венеция, 1950).
Вместо 2. W:c2 белые могли
расстаться с качеством, продолжая
2. Н:е5, но после 2...W:e5 3. W:c2
W:al их положение безотрадно.
61
Продолжая 1. Н:е5, белые мо-
гут получить ладейный эндшпиль
с лишней пешкой — 1 ...Hb:a6 2.
Н:а6 П:а6 3. Ф:ЬЗ, однако ход 1.
Л<13! сразу заставляет черных пре-
кратить сопротивление. Взять ла-
дью нельзя из-за мата, а в случае
1...Де8 белые снова отвлекают ла-
дью с восьмой горизонтали ходом
2. Д:е5 (Капабланка — Россолимо,
Париж, 1938).
62
1..Ле2! 2. ®:е2 2:ЬЗ+ 3. Фс1
(если 3. ab, то 3...Wal + 4. Фс2
ШЬ2+ 5. Фаз ШсЗХ) 3...®с3+ и
затем 4...ЖЫ + с матом (Пелаес —
де Девитис, Гавана, 1993).
63
Отвлекая ферзя от защиты ла-
дьи d8, белые выигрывают: 1.
®а7! ®а5 2. ^:а6! ®с7 3. ®а7!
Больше отступать ферзю некуда,
черные сдались (Ровнер - Камы-
шев, Москва, 1947).
Успех тактической операции
белых был обусловлен не только
слабостью восьмой горизонтали и
позицией тяжелых фигур. Слон-
статист f3 также сыграл свою роль
— он защищал ладью dl. Стой
слон, например, на ЬЗ, хода 1. Wa7
уже не было — черные ответили бы
промежуточным l...H:d2, забирая
потом ферзя.
64
1	.®е7+! W:e7. На 1...Насле-
дует 2. Hd8+ Не8 3. Й:е8+ (отвле-
кая ферзя от защиты пункта h7)
3...W:e8 4. W:h7+ *f8 5. Дс5+. Но
следующим ходом белые все рав-
но достигают своей цели.
2	. 2:е6. Черные сдались (По-
спишил — Келлер, по переписке,
1983-84).
65
LHel!2d8. Если 1...Дс8, то 2.
Wb7, а на 1...Д18 черные получа-
ют мат: 2. H:f8+ и 3. Wb8+.
Теперь 2. 'йУЬЗ заканчивает
игру. После 2...E:g2+ 3. ФМ чер-
ные сдались (Венерт — Лейсс,
ГДР, 1962).
66
1. Wf6 We5.
Ответы на задания
209
2. 2:а5!
Удар, отвлекающий одну из
двух фигур, выполняющих важ-
ные функции защиты: ладью, ох-
раняющую восьмую горизонталь,
либо ферзя, сторожащего поле g7.
Черные сдались (Завьялов - Апар-
цев, Москва, 1985).
Стоит добавить, что начинать
надо именно с хода 1. Wf6, ибо на
немедленное 1. П:а5 черные рас-
полагают ответом 1...Н:Ь2.
67
1. ^:f6 gf 2. ^h6 f5 (если 2...fe,
то 3. A:h7+ Фй8 4. Jtg6+ с ма-
том).
3. ®g4! Черные сдались
(Ханк - Киффмайер, Стокгольм,
1974).
68
В партии Хюбнер — Мурей (Су-
хуми, 1972) белые могли выиг-
рать, используя мощных слонов и
открытое положение неприятель-
ского короля: 1. g5! ^:g5 2. Лс14+
ЛГ6 3. ®Ь8!
Р.Хюбнер не обнаружил зак-
лючительного отвлекающего уда-
ра и сыграл 1. Wf7.
69
Белые могут победить двумя
способами. Первый — 1. П:е8
®:е8 2. ®а4! Взять ферзя черные
не могут из-за мата по восьмой
горизонтали, а встречный отвле-
кающий удар 2...Нс14- не достига-
ет цели ввиду ответа 3. ФГ2.
Второй — пойти 1. ^Ь5! После
1 ...S:b8 2. W:b8 ^g8 (другого хода
нет) 3. Wb3+ белые забирают ла-
дью. Не помогает 1 ...Нс 1+ (вмес-
то 1 ...Н:Ь8) ввиду 2.	Нс2+ 3.
Фе1 Ис1+ 4. Фб2.
Эта тактическая операция мог-
ла случиться в партии Капабланка
— Томас (Гастингс, 1929/30). Но не
случилась. Х.Р. Капабланка сыграл
1. Wa8, полагая, что после этого
черные должны капитулировать.
Дж. Томас, в самом деле, сдался. И
напрасно. В его распоряжении был
отвлекающий контрудар 1...й:а2!,
после которого Капабланке при-
шлось бы играть тяжелофигурный
эндшпиль без двух пешек. Напри-
мер: 2. Ш:а2 Н:Ь8; 2. Н:е8 Н:а8! 3.
H:f8+ H:f8; 2. Wb7 с5 3. Wc7 На8!
70
1...2f3I!
Ни ферзя, ни ладью нельзя
взять из-за мата (2. gf Wh2X; 2.
W:a2 H:flX), между тем угрожает
2...H:h3+. Защиты от этой угрозы
210
Яков Нейштадт
ходом 2. <&gl нет ввиду варианта
2...W7+ 3. ФЫ Н:П + 4. W:fl Wd7!
5. Wf6 Ac7, и черные выигрыва-
ют коня, поскольку белым грозит
мат по первой горизонтали.
2. ®Ь7 2:ЬЗ+ 3. &gl.
Здесь можно было завершить
игру путем 3...Ah2+ 4. Фй1 Ае5+
5. ^gl Ad4+. Черные избрали
3...Wa7+ 4. Hf2 Jlg3, после чего
белые сдались (5. Wfl A:f2+ 6.
W:f2Hhl+ и 7...W:f2). Так закон-
чилась партия Погач — Хевер
(Венгрия, 1979).
В исходном положении обра-
тим также внимание на другой
выигрывающий ход l...Wb3 с уг-
розой Wb3-g3 (2. Wei Wg3).
71
Ход l...Wd4? — ошибка в рав-
ном положении. После 2. Hdl!
черные сдались (2...W:c3 3. H:d7+
и 4. be). (Штальберг — Лундин,
Стокгольм, 1937).
72
Отвлекая ферзя от защиты
восьмой горизонтали - 2. 2а7!,
белые выигрывают.
В партии Стефенсон — Пенро-
уз из чемпионата Англии (1968)
белые не заметили этой возмож-
ности и ответили 2. Нс2.
73
1. W:d5 (и 2. ^е7+) сразу от-
бросим: ферзя черные возьмут с
шахом.
Выигрывает 1. Wd4! Не толь-
ко защищаясь от угрозы ^g4-f2+,
но и нападая — на ферзя, коня и
мат. Маневр (а точнее, тройной
удар), отвлекающий черного
ферзя от защиты поля е7 (на
l...W:d4 последует открытое на-
падение — 2. £}е7+ и 3. S:f8X),
приводит к материальным завое-
ваниям.
Единственная возможность
черных — отдать ферзя за ладью и
коня: 1...2:f5 2. W:c5 2:fl+ 3. &g2
Ef8 4. W:d5+ Ф118, что, конечно,
не спасает от поражения (Янссон
— Пытель, Стокгольм, 1975).
74
Это была решающая ошибка.
После 2. Wa7! черным пришлось
сдаться (Минич — Хонфи, Югосла-
вия — Венгрия, 1966).
75
1...2d3! (отвлечение ферзя
от защиты поля g2) 2. JL:e5+ de
3. Wb2 (3. Wc2 H:d 1 4. S:dl
Wf3+).
Ответы на задания
211
3...Wf3+ (но не 3..,й:d 1 ? ввиду
4. W:e5+ Sg7 5. We8+ с ничьей),
и белые получают мат (Варьомаа
— Лундквист, Швеция, 1980).
Вместо 1. f4? белым следовало
продолжать 1. Д:е5+ de 2.Wd5.
76
Продолжение 1. 2:g7? 2:g7 2.
:f6 проигрывает после отвле-
кающей встречной жертвы —
2...Wg2+! 3. 2:g2 2el+ с матом
(Ульман — П.Дели, Будапешт,
1962).
77
Слон не обязан отступать.
Последовало 3...2g6! 4. gh? (если
бы белые предвидели ответ парт-
нера, они расстались бы с каче-
ством - 4. g3 A:fl 5. А:е4 de 6.
й:f 1, хотя результата это не меня-
ло).
4...Wgl+ 5. 2:gl ® :f2X (Бала-
нель — Пытляковский, Марианс-
ке-Лазне, 1952).
78
Нет. Используя недостаточную
защищенность первой горизонтали,
черные играют	и на 2.
2:f2 — 2..JLd4! с решающими мате-
риальными приобретениями (Мар-
циняк —Добош, Польша, 1973).
79
1...2:f2! 2. 2:е6.
Пункты g2 и П защищены. Бе-
лые посчитали, что противник от-
дал слона зря...
Последовало, однако, 2...We2!,
и партия завершилась (В.Кан —
Бернштейн, Париж, 1926).
80
Нет. На 1. ®:сЗ? последует
1...®:сЗ 2. 2:сЗЙ:сЗ 3.2:с3.
Теперь ничего не дает черным
З...ШЫ + ввиду4. Wfl (4...Hdl??5.
Йс8+). Но отвлечение ферзя от
защиты первой горизонтали ре-
шает исход партии: 3... Ш2!4.йс2
(4. Wei W:c3!) 4...Wbl+, и белые
теряют ладью (Бернштейн —Ка-
пабланка, Москва, 1914).
212
Яков Нейштадт
81
В заключительной позиции
черные не учли отвлекающей жер-
твы 5. ®h4!, заставившей их сло-
жить оружие (5...A:d4+ 6. Фй1
Wg8 7. Hf8). (Езерский — Лельчук,
Смоленск, 1950).
Кроме того, вместо 3. А:е8 бе-
лые могли продолжать 3. Jk:g5
W:g5 (3...W:d4+ 4. АеЗ) 4. Д:е8 и
на 4...A>h3 — 5. Wg3, оставаясь с
решающим материальным пере-
весом.
82
К победе ведет жертва ладьи,
отвлекающая белого ферзя от за-
щиты пункта еЗ: 1...ПЫ! 2. ®:Ы
®:еЗ+ 3. &gl (или 3. ФйЗ Wf5+)
3...^:f3, и мат.
Эта любопытная возможность
была упущена М.Ботвинником в
партии против Х.Боуместера (Ва-
генинген, 1958). Было сыграно
1 ...d4 2. ed ® :d4 3. ШеЗ ^еб 4. Не5,
и Боуместер, имея лишнюю пеш-
ку, предложил ничью.
83
1. JLf5! (обреченный на гибель
слон отвлекает неприятельского
слона от защиты поля е8) l..JL:f5.
(См. диаграмму)
2. ®с7! (теперь от защиты поля
е8 отвлекается ферзь) 2...E:dl+ 3.
&:dl Л:с2+ 4. Фс1! Ла4+ (из-за
угрозы мата на последней гори-
зонтали другого ответа нет) 5.
^:с6 Л :с6 6.2е6 ЛЬ5 7.2:b6 &g8
8. Eb7 с технически выигрышным
для белых эндшпилем (Халифман
— Эльвест, Львов, 1985).
84
Черные полагали, что они в
безопасности. Но последовало 2.
£с6+!
Слон, подставленный под удар
трех фигур, неприкосновенен.
Если 2...^:с6, то ладья f7 бе-
рется с шахом, а на 2...Н:с6 следу-
ет просто 3. H:f7. Еслиже З...Ф:с6,
то 4. S:c8+^:c8 5. H:f7.
2...Феб 3. 2h6+ Hf6 4. JLd7+!
Этот настырный слон! Черным
приходится его взять, а значит —
Ответы на задания
213
играть без качества. После 4...
Ф:<17 5. H:f6 Se8 6. 2Z:g5 &g8 7.
2g7+ 21е7 8. &g3 Sh8 9. Sff7 Se8
10. &g4 белые легко выиграли
(Симагин — Загоря некий, Иваново,
1944).
85
З...Ш5 4. We2.
На 4. Wei неотразимые угрозы
создает 4...Wg5.
4...f3! 5. gf Ее8 6. Wdl (та же
матовая атака при 6. Wd3 Hg5+ 7.
ФМ Wh3).
6...Eg5+ 7. ФЫ Wh3 8.2gl.
8...Eel! (чуть позже мат после
8...B:gl+9. *:gl Яеб).
Отвлечение двух защищающих
короля фигур - ферзя (9. ®:е1
W:f3+) и ладьи (9. H:el Wg2X) за-
канчивает партию (Дилле — Пи-
гитс, по переписке, 1986).
86
А.
Напрашивающийся ход 1. ДаЗ
проигрывает ввиду 1...А:112+ 2.
ФЫ (2. ФП We2X) 2...Ag3+ 3.
Фgl (3. Шз Hdl+) 3...Hdl + 4.
H:dl W:dl+5. ^:dl HelX.
Б.
После 1. Eh3 Wg5 2. ШаЗ чер-
ные отвлекают неприятельского
ферзя жертвой.
2...W:cl + ! 3. W :с1 и теперь
З...Л:Ь2! Взять слона нельзя из-за
мата, черные забирают ладью и в
результате добиваются решающе-
го преимущества (Шнапик —
Бронштейн, Сандомир, 1976).
ЗАВЛЕЧЕНИЕ (№№ 120-155)
120
1. Wc4+! W:c4 2. g8W+ и 3.
W :с4 (Пихайлич — Иванка, Субо-
тица, 1976).
121
1. Sd8+ Фе7 (1...Ф:68 2. 2>:f7+
и 3. <Й:е5) 2. S:h8 ®:g5 3. ®d2 с
выигрышем. На 3...®d5 последу-
ет 4. с4 (Таль — Бенко, Амстердам,
1964).
214
Яков Нейштадт
122
1. М7+ Ф:Ь7 2. ^:е6. Пункт
f7 незащитим, черные сдались
(Каспаров — Браун, Баня-Лука,
1979).
123
1...2:П+! 2. Ф:П &:g2+! Белые
сдались (ван ден Берг — Доннер,
Бевервейк, 1963).
124
1. Ш8+! Ф:Ь8 2. ®g6++ &g8
3. Hh8X (Тихоненков — Кручев,
Москва, 1973).
125
1. ^:Ь7+! Ф :Ь7 2.2h5+ Ф g7 3.
&h6+ ФЬ7 4. JLfBX (Сантасьер -
В.Адамс, США, 1926).
126
1...®е2+ 2. ФЫ ®:Ь2+! 3.
Ф:Ь2 Hh4X (Мео — Джустолизи,
Реджо-Эмилия, 1959).
127
Жертвуя ферзя, а затем ладью,
белые завлекают неприятельско-
го короля на h8, после чего следу-
ет гибельный вскрытый шах: 1.
®:g8+! Ф.-gS 2. 2h8+ Ф:Ь8 3.
Л17Х (Крылов - Тарасов, Ленин-
град, 1961).
128
Ходом 1. ®Ь6! белые выигра-
ли качество. Взять коня ферзем
нельзя из-за 2. Аа5, после чего
ферзь теряется (Фрейман — И.Ра-
бинович, Ленинград, 1934).
129
1. ®g7+! Ф^7 2. ®f5++ Фg8
3. ®116Х (Мишта - Клоза,
Польша, 1955).
130
После :f3+! белые сдали
партию. На 2. Ф:(3 следует 2...
Ad5+3. ФТ4ДЬ6Х.
Мат был бы и при отступлени-
ях короля (2. ^gl JLd5; 2. ФйЗ
Ае6+ 3. ФИ2 W:f2+ и 4...Ad5X;
2. Фй2 W:f2+ 3. ФИЗ Ае6 + ).
(Штокль — Ориентер, Вена, 1976).
131
l...d4! 2. ®е4 (после 2. А:с6
И:с6 коню не отступить — не за-
щищен пункт с2).
2...W:c2+! 3. Ф:с2 Д:е4+ + .
Белые сдались.
На 4. S^d2 следует 4...Дс2Х, а в
случае 4. ФЬЗ - 4...Ас2Х (Парма
— Белицкий, Базель, 1959).
Ответы на задания
215
132
После 1. ®g5! черные сдались
(Ейтс — Рети, Нью-Йорк, 1924).
Взять коня нельзя ввиду 2.
Hh8+ Ф:И8 3. ®:f7+ и 4. ^:g5.
Между тем угрожает как 2. ®g:f7
и 3. Hh8X, так и 2. Wg4 с последу-
ющим 3. Wh4.
133
1...Ь5 2. ЛёЗ.
На 2. Ж:Ь5 выигрывает как
2...ПаЬ8 с последующим а7-а6, так
и 2...А:Ь5 3. W:b5 ДаЬ8 и затем
^e5-d3+.
2...М4+!
Завлечение на вилку. Возьмут
ли белые ферзя или отступят коро-
лем, они остаются без фигуры (3.
е:Ь4®:бЗ+и4...^:Ь4;З.ФП Ш:ЬЗ
4. ab ®:d3). (Наранья — Портиш,
19-я Олимпиада, Зиген, 1970).
134
Комбинация, выгодно упро-
щающая положение: 1. g5+! fg 2.
^:h7+! Ф:Ь7 3. ® :g5+ и 4. ® :h3 с
двумя лишними пешками в про-
стом эндшпиле (Мароци - Рубин-
штейн, Прага, 1908).
135
1. JL:f7+! Ф:(7 2. 2:с7+! ^:с7.
С помощью двух жертв белые
завлекли короля и ферзя против-
ника на седьмую горизонталь и
теперь добиваются решающего
материального перевеса: 3. ®Ь7+
Феб 4. ® :с7 2:d3 5. ^:а7. Черные
сдались (Мекинг - Тан, Петропо-
лис, 1974).
136
l...®:f4+! 2. Ф:Г4 g5+ 3. &g4
®еЗ+ и4...®:с2, оставаясь с лиш-
ним конем (Виттек — Мейтнер,
Вена, 1882).
Обратим внимание, что в этом
классическом примере выигрыш
достигался также «тихим» ходом
1 ...Wei! с угрозами мата на g3 и
той же вилки.
137
1. ®Ь8+ Фе7 2. &f6+! Ф:Г6 3.
®d8+, и черные сдались, по-
скольку получают мат: 3...(4>g7 4.
Hg3+; 3...*g6 4. Wg5X; З...ФЧ5 4.
Wg5+ Фе4 5. We5X (Р.Богданович
— Суэтин, Будва, 1967).
138
Жертвуя собой, ферзь и слон
открывают пешке g6 путь к полю
превращения: 1. ^Ь8+! Ф :Ь8 2. g7+
&g8 3. Дй7+ Ф:Ь7 4. g8®X (Пиот-
ровский — Тененбаум, Львов, 1926).
139
Пожертвовав ферзя, белые
форсировали ничью вечным ша-
хом: 1. W:h7+ Ф:Ь7 2. hg++ <4>:g6
3. Hh6+ &g5 4. Hh5+ (Шеве - Ру-
бинштейн, Остенде, 1907).
Между тем та же жертва после
предварительного 1. g5 ®е6 при-
водила к мату: 2. W:h7+! Ф:Ь7 3.
hg++ &:g6 4. Sh6+ &:g5 5. &f3X.
216
Яков Нейштадт
Это означает, что черным вмес-
то 1 ...Шеб пришлось бы играть
l...W:g5+ 2. W:g5 gf, хотя после 3.
W :g8+ Ф :g8 4. f3 (4. Ф114+ и 5. f3 либо
4. f4) выигрыш белых, у которых
лишнее качество, дело техники.
140
1. Wh6 ®f8 2. W:h7+! Ф:Ь7 3.
hg++ &:g6 4. Ae4X (Фишер -
Мягмарсурен, Тунис, 1967).
Черные получали мат и при
1...C1W+ (вместо 1..Ж8) 2. Н:с1
Н:с1+ 3. Фй2.
141
l.^:f5+!
Знакомый прием: черный ко-
роль конвоируется в неприятель-
ский лагерь.
1...Ф:Г5 2. Ае4+ &g4 3. h3+
&:g3.
К мату ведет З...Ф:ИЗ 4. Af5+
Ф^З 5. Йе3+ Фй4 6. Hh3X, а так-
же З...Ф115 4. g4+ Фй4 5. НеЗ с нео-
тразимой угрозой 6. Ае1Х.
4. ЕеЗ+ ФЬ4 5. Ag6! (отрезая
королю путь к отступлению и уг-
рожая Ad2-elX) 5...^g5+ 6. fg
А:е5 7. 2е4+ Ф:ЬЗ 8. Af5+ &g3
9. AelX (Зелинский — Скоторен-
ко, по переписке, 1974).
142
1...2:с4! 2. ® :с4 ^:Ь2+ 3.2:Ь2
®аЗ+ 4. Фа1 А:Ь2+ 5. Ф :Ь2
®:с4+ 6. ФсЗ 2:е4. У черных две
лишние пешки в эндшпиле (Хон-
фи - Барцаи, Кечкемет, 1977).
Ложным следом было бы 1...
Д:е4 (вместо 1 ...Н:с4!) 2. W:e4
Ш:Ь2+ 3. Н:Ь2^сЗ+ 4. Фс1 ^:е4 5.
Нс2 с обоюдными возможностями.
143
1. 2:g6+! Ф^б (1 ...^:g6 2.
М+) 2. 2h6+! Ф:Ь6 3. ®:f5+
Фg6 4. ®:е7+ ФГ6 5. ®g8+ и за-
тем б.ЛЬЗ с достаточным для по-
беды материальным преимуще-
ством. Это вариант из партии Лу-
кин - Федоров (Ленинград, 1983).
Белые не заметили комбинации,
сыграли 1. Ис5, и дальнейшая
борьба проходила с перевесом
черных.
144
На предложение разменять
ферзей в партии Шультен — Гор-
виц (1846) последовало 1... Wfl+2.
Ф:П Ad3++3. Фе1 EflX.
145
Брать ферзя, разумеется,
нельзя. Но есть возможность с
помощью шахов создать такую
позицию, в которой поле el будет
защищено, и тогда уже взять фер-
зя: 1. E:g7+! Ф^7 (или 1...Ф118 2.
Hg8+ H:g8 3. ШсЗ + ; 1...ФГ8 2.
Hg8+ Ф^8 и, как в партии, 3.
Wg3+) 2. ®g3+ и 3. 2:d5 (Шанд-
лик - Рибль, Прага, 1937).
146
Было сыграно l...^:g2+!, и бе-
лые сдались, не дожидаясь 2. Ф^2
Ответы на задания
217
W4++ з. *gl ШЗХ (Кярнер -
Микков, Таллин, 1954).
147
1.2:g7+! A:g7 2. ^g4.
От двух угроз — мата и откры-
того нападения 3. ^h6+ с выиг-
рышем ферзя защиты нет. После
2...^:f5 3. ^:f5 победа белых -
лишь вопрос времени (Керес —
Глигорич, Югославия, 1959).
148
Hal...A:d3? следует 2. ®g8+!,
и черные получают мат после
2...&:g8 3. Ае6++ и 4. Hg8X (Ней
— Петросян, Москва, 1960).
149
Нет. На 1. последовало
1...®ЬЗ+!, и белые остановили
часы из-за неизбежного мата: 2.
Ф:ИЗ AflX или 2. ФЫ Wfl+ 3.
Agl W:f3X. Так окончилась пар-
тия Андерссон — Хартстон (Гас-
тингс, 1972/73).
150
На L„W:h2? белые продолжа-
ют 2. ЛЬ8+ &d7 3. 2d8+! Если
З...Ф:d8, то 4. Ab6+, и теряется
ферзь, а после З...Фе6 черные по-
лучают мат на d6 (Гуджу - Векс-
лер, Бухарест, 1923).
151
Черные могут смело брать
ладью — 1...®:dl. На 2. A:f6
они располагают завлекающей
жертвой ферзя — 2...^hl+ 3.
&:hl£kf2+n4...®:g4 и в резу-
льтате остаются с лишним ка-
чеством, пешкой и выигрыш-
ной позицией.
В партии Спиридонов — Эстрин
(Поляница-Здруй, 1971) черные
прошли мимо этой возможности,
предложив размен ферзей —
l...We4.
152
Конечно, ферзем. Заманчивое
1. He:d5? опровергается посред-
ством 1...W:g2+! (завлечение на
связку) 2. <&:g2 А:с6, и белые ос-
таются без ладьи (Ольсен — Якоб-
сен, Орхус, 1953).
153
Ход 2. Ас7! выигрывает каче-
ство и партию. После 2...Е:с7 3.
^е5 g6 4. ^:с7 белые реализова-
ли материальный перевес (Спас-
ский — Аверкин, Москва, 1973).
154
К победе ведет 1. Sh5! S:h5 2.
На6+, 3. Еа5+ и 4. S:h5 (несколь-
ко видоизмененная позиция из
рукописи XV века).
155
В случае 1. ^:h4+ S:h4 2.
А:е2+ ФГ5 3. А:с4 A:h2 или 2.
Ае6+ (вместо 2. А:е2) 2...Ag5 3.
Й:е2 Hd4 белым не спастись.
Верное решение: 1. Ah5+4-!
Ф:Ь5 (на 1...Ф :f5? последует 2.
218
Яков Нейштадт
A.g6X!, а в случае 1...ФЬ7? — 2.
Hg7X) 2. £)g7+ с вечным шахом на
полях f5 и g7. Уклониться от него,
отступив королем на h7, черные
не могут (2...Фй6 3. '331'5+ ФЬ7? 4.
fig7X). (Тарасевич — Злотник,
Москва, 1971).
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
(№№ 163-172)
163
1. ®:g6! hg 2. 2:е6 ®d7 3.
S:g6+ Ф117 4. Пееб! с угрозой 5.
Sg7+ ФЬ8 6. ЙЬ7+ и 7. Wg7X.
На 4...Af6 - 5. Hg:f6 fe 6. Bg6+
ФЬ8 7. Й17 (Мухина — Павленко,
Россия, 1996).
164
1...2:Ь2+! 2. 2:Ь2 £:сЗ+ 3.
Фа1 Sgl+, и мат следующим хо-
дом (Рюммлер — Микелейт, Галле,
1974).
165
У белых два пути к победе.
Один связан с использованием
слабости полей g6 и f5: 1. A:d4 ed
2. 3314, и в случае отступления ла-
дьи 18 - 3. 33g6+ и 4. Wf5.
Другой — радикальный с разру-
шением пешечного прикрытия
короля:
1. £:h6! gh 2. 2:h6+ 33:h6 3.
®:h6+ &g8 4. £c4! &e6.
Если 4...Й17, то 5. 33:e7+ W:e7
6. H:16.
5. ®g6+ Фh8 6. Sf3 &g5 7.
Bh3+. Черные сдались ввиду
7...33:h3 8. Wh6+ <£>g8! 9. 33:e7X
(Комляков — Гадилу, Николаев,
1993).
166
1...33В+ 2. ФМ 2:g3! (уничто-
жение защиты) 3. hg (3.
H:h2X).
3...2g2!, и мат на gl или h2 не-
отвратим (Орлов — Чистяков,
СССР, 1935).
Комбинация проходила и при
другом порядке ходов: l...Bg2+ 2.
ФЫ B8:g3! и 33е5-13; но 2...3313?
было бы решающей ошибкой вви-
ду 3. 33d2! (3...33:d2? 4. fld8;
3...H:d2 4. H:d2 33:d2 5. Hdl I:g3
6. hgMHdl-d7).
167
1. ®:c8+! (но не 1. W:d3? вви-
ду l...A:13+ 2. Ag2 W12!) l...A:c8
2. ed®:f3+ 3. £g2, и белые выиг-
рывают (Ульман — Питч, Галле,
1984).
Ответы на задания
219
168
I.&:g7!&:g7 2. A:h6+&g8.
Или 2...ФЬ8 3. Ag7+ &:g7 4.
W:h7+ ФГС 5. Wh8+ *е7 6. H:f7+
ИТ.Д.
3. Eg4+ Hg6 4.e6! Черные сда-
лись (Котов — Унцикер, Сток-
гольм, 1952).
169
Черные получают мат в два хо-
да: 1. ®:g7+! ® :g7 2. ®h6X (Лех-
тинский — Кубичек, Прага, 1968).
170
1. ®:е5! de 2. ef+. Черные сда-
лись.
На 2...ФГ8 следует 3. ДйбХ, а
в случае 2...Ф68 - 3. f8W+.
Остается 2...Ф67, но тогда 3.
Af5++ Феб 4. Де4+ ®d5 5. A:d5+
с выигрышем (Таль — Суэтин,
Тбилиси, 1969).
Другое оформление той же
идеи: 1. A:b5+ ab 2. W:e5, по-
скольку на взятие ферзя следует 3.
ef+ с матом.
171
Можно забрать пешку - 1 ...cd
2. ^f6+ Фе7. Взять ладью белые
не могут ввиду 3...®g3+. После
3. h3 (защищаясь от мата)
3...^g3+ 4. *h2 Bdd8 5. ШЬ7+
ФА8 6.W:a6 Ь4 или 6...Де7 поло-
жение черных выгодней, но игра
продолжалась бы.
Между тем сразу выигрывает
1..>:е4!
Уничтожая коня, черные осу-
ществляют стандартную (для по-
священных и неожиданную для
несведущих) матовую комбина-
цию: 2. de H:dl+ 3. W:dl ^g3+
4. hg hg+ или 2. W:e4 ®g3 +
(Вильгельм — Майер, Мюлуз,
1977).
172
He сыграть. Ha l...f3? последу-
ет 2. ®:h6+! (не 2. H:g7+ A:g7 3.
H:g7+ <4>:g7 4. Wg5+, и у белых
только вечный шах) 2...gh
(2...Ф:Ь6 3. ПЬ4Х) 3. 2g7+ &h8 4.
£g8! 2:g8 (иначе мат на h7) 5.
S:g8+ Ф117 6. Slg7X (Рихтер -
NN, 1939).
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ ИЛИ
ЛИНИИ (№№183-192)
183
После l...d3! белые сдались
из-за неизбежных материальных
потерь. Если 2. ed, то 2...®d4 3.
Wdl ®:d2 (4. W:d2 ^13+) или 2.
Wdl (2. W:d3 W:d3 и 3...£kd2)
2...de 3. W:e2 £kd2 4. Hfdl ®d4
(Деметриеску — Надь, по перепис-
ке, 1936).
184
Черным угрожает мат, но,
жертвуя ладью, они открывают
ферзю доступ к ключевому полю
еЗ и объявляют мат первыми:
1...S13+! 2. gf (если 2. ^gl, то
220
Яков Нейштадт
2...Ше1+ 3. Фй2 Wg3 + 4. *gl
Же1+) 2...®еЗ+ 3. &g3 ®:f3+ с
матом (Кмох — Рубинштейн, Зем-
меринг, 1926).
185
1. ®d5+! cd 2. ®аЗ+. На 2...
Фб8 заканчивает игру 3. Wd6+
Фс8 4. Scl+ (Клявинып - В.Жу-
равлев, Рига, 1968).
186
«Тихий» ход 1. Аеб (освобож-
дая вертикаль «f», слон атакует
поле g8) заставляет черных сдать
партию. Взять ферзя нельзя из-за
мата, а при l...flgg8 2. W:d8 и 3.
A :g8 белые легко реализуют мате-
риальное преимущество (Писарс-
кий — Маркушев, Новосибирск,
1983).
187
1. f5! A:f5 2. ®с7!!, и черные
сдались из-за потери ладьи (Крам-
линг — Мартин, Барселона, 1985).
188
Ходом 1. ®d4! белые создали
смертельную угрозу We2-g4+. На
1 ...®е5 выигрывает 2. ®с6! (Чон-
кич — Порубский, Будапешт,
1986).
189
Освободив коню поле с4 ходом
2. A:f7-H, белые выиграли ферзя:
2.	:f7 3. ^с4 (Ботвинник — Сте-
панов, Ленинград, 1931).
190
1. Ь5! (освобождение шестой
горизонтали позволит белым вы-
играть ладью) l...cb (если 1...йа8,
то 2. Wh8+ Ф17 3. Wg7+ Феб 4.
Wf6+) 2. Wh8+ Ф17 3. ®g7+ Феб
4. ®f6+ (вот для чего был сделан
ход 1. Ь5 — ладья аб незащищена)
4...&d7 5. Ш:а6. Черные сдались
(Малих — Буэно, Лейпциг, 1977).
191
1. £di6+ &f8.
После 2. Wh8+ Ф>е7 3. Wg7 Hf8
4. Hg3 (4. ЙеЗ, 4. Sh4) белые со-
храняют атаку.
Однако эффектное 2. ® f5! сра-
зу заканчивает игру. На 2...ef (или
2...gf) следует 3. H:h7 с неизбеж-
ным матом (Тимман — Помар, Лас-
Пальмас, 1977).
192
l...ed? 2. Adi!
Угрожает 3. g4 и затем жертва фер-
зя на h7. Если 2...® :!6 3. ® :f6 Sg7, то
4. ®:h7! *g8 (4...H:h7 5. Wf8X) 5.
Ф18 6. Wh8+ Фе7 7. ®d5+.
Ответы на задания
221
На 2...Леб атаку завершает 3.
g4 ^g7 (3...®:f6 4. ®:f6 Hg7 5.
Hh3) 4. fg+ H:g7 5. £sf6 и Hd3-h3.
2...g5 3. g4 2g6 4. ®f8+ 2g8 5.
® :f7 b5 6. &e7 Ae6 7. W:h7+ Ф:Ь7
8. Hh3X (Планинц — Матулович,
Нови-Сад, 1965).
Вместо l...ed? правильно 1...
Аеб, сохраняя оборонительные
ресурсы.
СВЯЗЫВАНИЕ
И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ СВЯЗКИ
(№№ 208-223)
208
Выигрывает 1. ®g6.
На l...fg следует 2. Д:18+ Фй7
3. h5, и мат следующим ходом.
I...f5 2. ef&:f6 3. 2:f6.
Черные сдались (Шайтар -
Дитце, Прага, 1943).
209
Последним ходом белые зак-
рылись ферзем от шаха, но после
1...2е2! им пришлось сдаться. На
2. W:c5 следует 2...Hg:g2+ 3. Фй1
Hh2+ 4. <&gl Heg2X (Банник -
Черепков, СССР, 1961).
210
Выигрывает 1. 0-0-0! и на
1...Н:еЗ — 2. H:d6+ Фе7 (или
2...Фс7) 3. ®d5+ (Пинкас - Фи-
алковский, Катовице, 1977).
211
После 1...2с2+ 2. Hd2 решает
второе нападение на ладью —
2...^dl!, после которого белым
приходится расстаться с ферзем
(3. H:c2W:d6).
212
Ладья h8 вне игры, и белые ре-
ализовали это преимущество ком-
бинационным путем: 1. ®аЗ+
®e7 (l...&g8 2. A:h7+) 2. Асб!
Черные сдались (Эванс - Бисгай-
ер, США, 1958/59).
213
У белых сильная атака, рутин-
ное продолжение которой — 1.
A:f6+ W:f6 2. A:f5 ДЬб 3. ЬЗ A:f5
4. H:f5 — достигало цели. Но бе-
лые нашли короткий путь, ис-
пользовав идею связывания.
Последовало 1. ®g5!d52.®g7+!
A :g7 3. &:g7+ &g8 4. &f6X (Г.Жу-
равлев - Романов, Калинин, 1952).
214
1.&:е7 2:е7(1...Ф:е7 2. A:d5)
2. П:е6!
Временная жертва качества, с
помощью которой белые форси-
рованно получают выигрышное
пешечное окончание.
2...2:е6 3.&:d5 2e8 4. cb ab 5.
Eel Пе7 6. 2:e6 2:e6 7. &Ь2 Фе7
8. Л:е6 Ф:е6 9. ФЬЗ, и белые лег-
ко выиграли (Белов — Желнин,
Нарва, 1986).
В исходной позиции решаю-
щее преимущество белые получа-
ли также ходом 1.с4.
222
Яков Нейштадт
215
1...2:g3+! 2. 2:g3 2g8!
Двойная связка (по вертикали
«g» и третьей горизонтали) вы-
нуждает капитуляцию — белые те-
ряют ферзя (Гендель — Сушкевич,
СССР, 1956).
216
С помощью связки белые вы-
игрывают ферзя: 1. ®с7+ Фе8 2.
®с8+. Здесь черные сдались, по-
скольку на 2...Фе7 следует 3. H:d5
Whl+ (или 3...Wfl+) 4. Hdl, ата-
куя ферзя и одновременно угро-
жая 5. Wd8X (Кинингер — Г.Гер-
ман, Бад-Эйнхаузен, 1940).
217
1. ®d5! Л:ЬЗ 2. ®а8+ Фё7 3.
®:а7+ Феб (З...Фе6 4. ®d4X) 4.
^id4+ Фс5 5. 2bl ®ЬЗ (5...®d8 6.
ДЬ5Х; 5...Ad7 6. Wc7+) 6. ®аЗХ
(Цветков — Арнаудов, София,
1956).
218
Взять ладью нельзя из-за 2.
®f8X. Исход борьбы решает тон-
кий ход 1...Г5! Черные берут под
контроль поле g4, после чего белые
беззащитны от угрозы 2...Wg3+!
(освобождение от связки) 3. W:g3
Hh5X. Отличная тактическая воз-
можность, упущенная в партии
Алехин — Нэгели (Берн, 1932).
Предложим и другой, не отме-
ченный комментаторами, путь к
победе, начинающийся ходом
l...Wgl, чтобы на 2. Sf6 (защища-
ясь от мата с el) продолжать
2,..Wel+ 3. Wf2 Wdl! 4. Д13 (4. Wf3
Hh5+) 4...Hgl!
219
Сначала черные выгоняют не-
приятельского короля посред-
ством 1...Па1+ 2. ФЬ2 ®gl+ 3.
&g3, а затем играют З...Иа34-,
В случае 4. sfcg4 выигрывает
4...Ш2 (5. Wf2 f5+ и 6...Н:ЬЗ+ или
сразу 5...H:h3).
Поэтому белые закрылись от
шаха — 4. Hd3.
Мы следуем партии Богатырев
— Загорянский (Москва, 1947).
Черные не использовали возмож-
ность с помощью связки выиграть
партию ходом 4...Ш4! (было сыг-
рано 4...йа7?, и в конце концов
встреча закончилась вничью).
220
После 1. Wd3! черные сдались.
На 1 ...hg следует 2. Wg6! с матом
(Багиров - Мачульский, Челя-
бинск, 1975).
Ответы на задания
223
221
Нет. Тактическая операция 1.
£ке4?£:е4 2. 2е1 ведет к проиг-
рышу после 2...Ag5+ 3.&dl 0-0!,
и белые остаются без фигуры (де
Мей — О’Келли, Брюссель, 1935).
Возможна также перестановка
ходов — 2...0-0! и на 3. Й:е4 —
3..Jtg5+.
222
Только на fl, что ведет к выиг-
рышу. В случае 2.&f2?2f83. Sd8
Wh4+! белые теряют ферзя (Ма-
когонов — Чеховер, Тбилиси,
1937).
223
Нет. После 2. Л:е4? черные,
используя связку слона е4 (диаго-
нальную и вертикальную), выиг-
рывают.
2..ЛЙЧ5! 3. 2е1 2ае8 4. ®сЗ
2:е4! 5. ® :е4 Ее8 (Юрьев — Тыш-
лер, СССР, 1927).
ПЕРЕКРЫТИЕ (№№ 232-245)
232
1. Hd4! (перекрытие, позволяю-
щее пешке «d» пройти в ферзи)
1...Ф:d4 2. d7. Черные сдались (Ват-
ников-Виетал, Чехословакия, 1973).
233
1. Ле8<ЙЧ5 (защищаясь от мата
на d7) 2. 2е6! Перекрывая диаго-
наль c8-h3, белые выигрывают
(Августин — Ланц, Брно, 1975).
234
Последовало 1...Лс2, и белые
остановили часы. Слон перекрыл
вторую горизонталь, грозит 2...
Й:е1+ и 3...W:g2X. Взять на с2 не-
льзя ни конем, ни ладьей, ни фер-
зем - ладья слишком перегружена
обязанностями (Ильин-Женевский
— АЖуббель, Ленинград, 1925).
235
1. Ь6+ ФЬ8 2. Леб!
Прерывая связь ферзя со сло-
ном, белые выигрывают.
Взять на еб нельзя из-за мата:
2... W:e6 3. Wf8+ Wg8 4. Wf6+. Меж-
ду тем слон е4 атакован. Если 2...d5,
то 3. We5+, а на отступление слона
- мат после 3. Wd4+ (Иванович -
Попович, Югославия, 1973).
236
I.a6 2h4.
Если l...Hgl,To2.a7Hal З.ИаЗ
(перекрытие) З...Ьа 4. a8W.
224
Яков Нейштадт
2. Sd8! (перекрытие восьмой
горизонтали не позволит ладье
задержать пешку) 2...&:d8 3. а7.
Черные сдались (из сеансовой
партии А.Алехина, 1933).
237
Ход 1...Л113! - вступление к
далеко рассчитанной комбина-
ции. Брать ладью нельзя ввиду
2...We4 3. f3 W:e2 с матом, поэто-
му белые ответили 2. ^аЗ, защи-
щаясь от угрозы (2...We4 3. Wd3).
Далее последовало 2...Ес8! (про-
гоняя ладью и готовя перекрытие
третьей горизонтали) 3. Eel (3.
Н:с8 Wbl+).
З...ЕсЗ!
Перекрытие. Ферзь изолирует-
ся от королевского фланга, после
чего черные осуществляют свою
первоначальную угрозу.
4. Ьс Ше4 5. f3 ^еЗ+ 6. ФЫ ^f2
7. Sgl W:e2 8. cd.
Что же дальше? Ведь связь
ферзя с королевским флангом
восстановлена...
8...е4!1
«Тихий» ход, который надо
было предвидеть, жертвуя ла-
дью. Угрожает как 9...еЗ, так и
9...ef с последующим Ah3-g2+ .
Взять же пешку е4 нельзя из-за
мата.
9. f4 еЗ. Белые сдались (Кита-
нов - Баум, Стерлитамак, 1949).
Если бы белые защищались
ходом 2. Wc5 (вместо 2. Wa3),
могло последовать 2...йс8 3. Ас7
Ше4! 4. Шс2 (4. 13 ШеЗ+) 4..Т5!
После размена ферзей связка по
вертикали «с» и продвижение
пешки «d» решают исход по-
единка.
Ответы на задания
225
238
1. ^.е4+!
Изолирует ферзя, после чего
черный король беззащитен.
l...fe 2.Ш5+ Фс8 3. Wc6X (Ур-
зика - Хонфи, Бухарест, 1975).
Похожие варианты: 1. Wa6+
Фа8, и теперь тот же ход 2. Ае4+!
(2...fe 3. Wc6X), или 1. Wb5+ ^Ьб
2. Не7+ Фа8 3. Ае4+.
239
Перекрытие шестой горизон-
тали ходом 1. Неб! заканчивает
игру (1...А:е6 2. W:h6). (Зуле —
Майет, Берлин, 1860).
Избежать мата можно, отдав
ферзя — l...W:e6 2. Н:е6 А:е6, что
после 3. W:h6 f6 4. Wg6+ резуль-
тата не меняет.
В распоряжении белых была и
другая комбинация — с неизбеж-
ным матом: 1. H:f7! H:f7 2. Не8+
Hf8 (2...Wf8 3. Wg6+ Hg7 4.
W:g7X), и теперь 3. Ие7! с даль-
нейшим 3...Hf6 (3...Hf5 или
3...Hf4) 4. We8+ HfB 5. Sg7+ Ф118
6. Sf7+ *g8 7. H:fB+ W:fB 8. Wg6+,
и мат. Если же 3...Wf6, то, разуме-
ется, 4. A:f6 K:f6 5. We8+ и
6.Wg6+.
240
1.	2f5! (перекрытие диагона-
ли c8-h3) 1...Ф118 (1 ...gf 2. Wh6)
2. ®h6 2g8 3. ®g5. Черные сда-
лись (Цинкль — Метгер, Берлин,
1897).
241
Используя идею перекрытия,
белые выигрывают.
5. Л(15! (прерывает связь меж-
ду неприятельским ферзем и пун-
ктом сб) 5...ed 6. ® :сб4- ф<18 (если
6...Фе7, то 7. ®:d5+) 7. ^:а8+
Фс17 8. Wb7+ Феб 9. ®с6+ &d610.
ЛГ4! Черные сдались. После 10...
W:hl+ П. Фб2 W:al белые объяв-
ляют мат: 12. W:d6+ ФГ5 13. Ше5+
и 14. Wg5X (Яновский — Шаллоп,
Нюрнберг, 1896).
242
2.	Л:Ь74- Фй8 (конечно, не
2...Ф:И7? 3. W:d3+; белые защи-
щаются от мата и имеют две лиш-
ние пешки) 3. ^h5 ®f4! 4. ^h4.
Сразу проигрывает. Впрочем,
после 4. <ЙЬ5 ®:h5 5. ®:d6 A:d6
или 4. с5 Wf6 5. Wf3 & :h7 матери-
ального преимущества черных до-
статочно для победы.
226
Яков Нейштадт
4...® h3+! Белые сдались (Ше-
решевский — Купрейчик, Минск,
1976).
Hb8+! Н:Ь8 6. ®с7Х. Защиты нет,
черные сдались (Яновский — NN,
Париж, 1900).
243
Ход ^f5-g6 становится воз-
можным, если предварительно
жертвой слона перекрыть верти-
каль- l.JLg5! На l...fg выигрыва-
ет 2. ^g6, а в случае 1 ...glW - 2.
A:f6+ и 3. h7+. Черные сдались
(Переньи - Брандич, Будапешт,
1985).
244
То, что белые не проигрывают,
ясно из варианта 1. ®а6+ Фа8 2.
®:с7 + . Черные не могут взять
коня из-за 3. Sd8+ с матом и по-
этому должны согласиться на по-
вторение ходов после 2...&Ь8 3.
®а6+ Фа8.
(См. диаграмму)
Но обязаны ли повторять ходы
белые? Забавную матовую сеть
сплетает этюдный ход 4. 2Ь7!
Взять пешку нельзя из-за 5. Hb8X.
Между тем угрожает эффектное 5.
245
1...^с2 форсированно выиг-
рывает после 2. W:f7+ Фй8 3. ДЫ
®:Ь2+ 4. П:Ь2 Не1+ с матом или
3. H7d2 (вместо 3. Hbl) 3...W:d2.
В партии Майлс — Притчет
(Лондон, 1982) был сделан, каза-
лось бы, более энергичный ход
:сЗ, на что последовало 2.
®:f7+ ФЬ8.
3.	Ле5!!
Перекрытие большой диагона-
ли и вертикали «е» в корне изме-
Ответы на задания
227
нило картину борьбы — сдаться
пришлось черным! Легко убедить-
ся, что после 3...W:d7 или 3...
W:dl+ за ферзя у них будет толь-
ко ладья.
СОЧЕТАНИЕ ТЕМ (№№ 281-310)
281
1.2:d6+!
Отвлечение при l...ed(2. Wd7+
W:d7 3. H:d7X) и завлечение пос-
ле l...W:d6 (2. W:e8+! Ф:е8 3.
Hh8X) (Пяэрен — Яворский, по
переписке, 1974-76).
282
1. ®:е7+! ®:е7 2. Лёб ®:d6 3.
Не8Х (Глигорич — Розенштейн,
Чикаго, 1963).
283
Черные только что сыграли h7-
h6, полагая, что конь отступит.
Однако отвлекающий удар 1.
®d5! заставляет их сдаться. Если
l...^:d5, то мат на h7, а в случае
l...ed белые ходом 2. Д :f6 уничто-
жают защитника поля h7.
284
Положение из партии К.Торре
— ЭдЛаскер (Чикаго, 1926). Так-
тический удар 1...сЗ! мог решить
исход встречи уже в дебюте.
Темы отвлечения (слона Ь2 от
защиты ферзя) или же перекры-
тия (диагонали слона Ь2), в ре-
зультате которого конь е5 лиша-
ется защиты. Не помогает проме-
жуточный размен 2. W:d6, ибо
после 2...cd под ударом две фигу-
ры белых.
Но Эд.Ласкер ходом 1..Т6 про-
гнал коня...
285
1. Eg8+! Черные сдались. Если
l...H:g8, то без защиты остается
ферзь, а на l...^:g8 последует 2.
Wg3+ Ф18 3. Wg7 + Фе8 4. Wg8X
(Барцаи — Эрдели, Венгрия, 1975).
286
1...2:d3 2. cd £g5. Белые сда-
лись (Шамаев — Уфимцев, Ленин-
град, 1949).
287
Ходом 1...2е1! черные выиг-
рывают. После 2. А:е1 (или 2.
® :е 1) 2...^Ь2! одновременно ата-
кованы ферзь и ладья fl (с матом).
Поскольку «мат старше», белым
приходится расстаться с ферзем
(Джонс - Дюбалъ, 21-я Олимпиа-
да, Ницца, 1974).
288
1. ®d8+!
Шах должен давать ферзь -
ладья пригодится на шестой гори-
зонтали.
1...Ф117 (l...H:d8 2. H:d8+ и 3.
Hh8X) 2. 2:h5+ gh 3. 2h6+ &:h6
4. Wf6 + . Черные получают мат
(Маков — Важенин, Новосибирск,
1976).
228
Яков Нейштадт
289
Черные получают линейный
мат: 1. ^:h5+! gh (1 ...<&g8 2. W:g6
оценки не требует) 2. ® f6+ (осво-
бождает пятую горизонталь и в то
же время отвлекает слона) 2.. .Л :f6
3. S:h5X (Бологан - ван Хастерт,
Томск, 2005).
290
Понадобился один ход 1.
® :f5!, после которого казавшаяся
прочной позиция черных рухнула.
Завлекая неприятельского ферзя
на f5, белые затем выигрывают
его: 1...W:f5 2. H:g3+ hg 3. H:g3+.
В партии Я.Шульц — Костич
(Чехословакия, 1926) черные от-
ветили 1...ФП и после 2. ®:е7
Ф:е7 3. f5 сдали партию.
291
1. ® е7+ ® :е7 2. W :h7+ ф :h7 3.
2h5+ <&g8 4. Hh8X (Шпильман -
Генлингер, Вена, 1929).
292
1...2 :g2+! 2.2:g2^f3+ 3. ФП.
3...W:g2+! 4. Ф^2 ® :el+. Бе-
лые сдались (Финотти — Рейн-
гардт, Гамбург, 1937).
293
Реализация позиционного
преимущества комбинационным
путем: 1. Ь4! (завлечение ферзя на
открытую вертикаль) 1...^:Ь4 2.
Hdbl W:c4.
На 3. Hb8 + черные ответят
З...Нс8. Белые, однако, шли на эту
позицию. Они заготовили отвлека-
ющую жертву 3. Ле2!, после кото-
рой восьмую горизонталь черным
не защитить. Взять слона нельзя
из-за мата, на 3...Wc3 последует 4.
ИЬ8+ Нс8 5. Ш:сЗ, а в случае
З...Шс2 слон продолжает преследо-
вать ферзя — 4. Ad3!, что заканчи-
вает игру. Черные сдались (Букич
— Романишин, Москва, 1977).
294
Вольная конструкция класси-
ческой комбинации: 1...2П-Н 2.
2:П Wh2+! 3. Ф:Ь2 gf®+! 4. Фg2
®:d2. Эндшпиль безнадежен для
Ответы на задания
229
белых (5. ®е6+ Фб7 6. ®d4 а4 7.
Ьа ЬЗ и т.д.).
295
1...2с1+! (отвлечение — либо
ладьи от защиты ферзя, либо фер-
зя от защиты второй горизонтали,
в частности поля а2) 2. ^:с1 (2.
H:cl W:d2) 2...2:аЗ+! 3. ФЫ (3. Ьа
Wa2X) З...Па14-! (а теперь - зав-
лечение короля на al, после чего
к мату ведет «геометрический»
маневр ферзя) 4. Ф:а1 ®а8+! 5.
ФЫ ®а2Х (Вилер - Хэлл, Англия,
1964).
Можно начать комбинацию и
с хода 1...й:а34-.
296
Не будь коня на е4, белые объя-
вили бы мат. Поэтому конь поки-
дает свою позицию — 1. ®f6+! (ос-
вобождение линии, при котором
черный король получит «форточ-
ку» Hag7) 2. ®f8+! (завлече-
ние, с помощью которого «фор-
точка» закрывается) 2...Ф :f8 3.
<&g8 4. 2е8Х (Ричардсон -
Дельмар, Нью-Йорк, 1887).
297
Белые получают мат в пять хо-
дов: 1...НЫ+! (отвлечение коня)
2. ®:Ы Л112+! (завлечение коро-
ля) 3. Ф:Ь2 2h8+ 4. &g3 ®f5+ 5.
ФГ4 2114Х.
Так могла закончиться партия
Шиффере — Чигорин (Петербург,
1897).
Вместо 1...ЙМ4- М.Чигорин
изолировал ферзя ходом 1...Ь6, на
что последовало 2. АеЗ. И тут ком-
бинация проходила. Чигорин, од-
нако, продолжил атаку ходом
2...® f5, и Э.Шиффере отразил уг-
розы — встреча завершилась вни-
чью.
298
1. ®g3+ Ф:Ь6 (принятие жерт-
вы обязательно, так как после
1 ...ФА8 2. Wg8+ теряется ладья) 2.
ФЫ! (освобождение поля gl для
ладьи) 2.. J^d5 (проигрывает 2...с2
ввиду 3. flgl с угрозой 4. Wh4X) 3.
2gl ®:f5 4. ®h4+ ®h5 5. Wf4+
®g5 6. 2:g5 fg 7. ®d6+.
Черные не успевают сыграть
сЗ-с2, так как конь берется либо с
шахом, либо с угрозой мата.
7...Ф115 8. ®:d7, и белые выиг-
рывают (Пильсбери — Тарраш, Га-
стингс, 1895).
299
Нет. На 2. ®:d5 следует 2...
2с1+! (идеи отвлечения — 3. Н:с1
W:d5 и перекрытия — 3. Д:с1
WblX). Белые сдались (Вишневец-
кий - Ауэрбах, Львов, 1912).
300
1. ®с8+, и черные сдались
(Купрейчик - Цешковский, Моск-
ва, 1976). На 1...^с5 (если 1...Шс5,
то 2. W:c5+ ® :с5 3. Й68Х) следует
отвлекающая жертва 2. W:c5 +
®:с5 3. Hd8X. Вскрытый шах
230
Яков Нейштадт
объявлен именно ходом ®d6-c8:
с помощью перекрытия была изо-
лирована ладья Ь8.
301
1...®:Ь2!
На 2. W:h2 следует 2... W:f3+! 3.
H:f3 Hel + 4. Wgl He:gl + 5. Фй2
й 1 g2+ с огромным материальным
преимуществом (Е.Поляк — Коф-
ман, Киев, 1941).
302
Неучтенной оказалась комби-
нация противника в финале вари-
анта: 1...®:Ы+! 2. ®:Ь1 Лаб! -
черные остаются с лишним каче-
ством (Йоханссон — Метцинг, Бер-
лин, 1973).
303
Ход ошибочный. Черные фор-
сированно добиваются матери-
ального перевеса, используя идеи
отвлечения и связывания.
2...®:dl+ 3. 2:dl 2fl! 4. 2d2.
He слишком затрудняло ре-
ализацию преимущества 4.
Л:е4 H:dl + 5. Фс2 Hgl 6. d5
Ф17.
4...2:dl+ 5. 2:dl 2fl 6. Л:е4
2:dl+ , и черные выигрывают (Ти-
мофеев - Лобанов, Чита, 1935).
Вместо 2. Wdl? белым следова-
ло продолжать 2. ЬЗ, 2. аЗ либо 2.
Йс1.
304
Капитуляцией черных после
этюдного хода 1. JLd6!
Идеи перекрытия (конь не мо-
жет взять слона — ферзь еб лишит-
ся защиты) и отвлечения (на 1...
H:d6 последует 2. Wb8+ с матом —
снят контроль с поля с8). Между
тем ферзь еб не защищен, а гро-
зит 2. Hf8X (Б.Ласкер - Б.Каган,
Берлин, 1894).
Старший брат Эмануила Лас-
кера тоже неплохо играл в шахма-
ты...
305
Нет. После 1. ®:g6+! ®:g6 2.
®kg6 &:g6 3. g4! черные понесли
материальные потери: 3... 2h2+4.
&g3 2d2 5. A:f5+ Ф16 6. £:d7
(Шпильман — Генлингер, 1936).
306
Жертва правильна. На l...W:b2
в партии Кранц — Сельберг, сыг-
ранной по переписке (1975), пос-
ледовало 2. £ке6®:е5 (2...®:еб 3.
W:f5) 3. 2:f5 ®:е6 (или 3...W:e4 4.
®:с7+ Фе7 5. ШаЗ+ с матом).
Ответы на задания
231
4. Ее5! Черные сдались
307
Форсированно выиграть путем
1. W:g7+! (сначала — завлечение
короля на g7, за которым следует
вскрытый шах) l...&:g7 2. Ad8+
&h8 (если 2...ФП, то 3. АЬ5Х;
2...ФЙ6 3. Bh3X) 3. 2g8+! (отвле-
чение ладьи с f8) 3...B:g8 4. Af6+
2g7 5. A:g7+£g8.
А теперь — последний вскры-
тый шах. Белые не только отыгры-
вают пожертвованный материал,
но остаются с лишней фигурой: 6.
A:d4+ ФП 7. 2fl+ Фе7 8. А:Ь2.
Черные сдались (Вестеринен —
Сигурионссон, Нью-Йорк, 1978).
Ф :g2 — у белых фигурой больше)
3. ®:d8+! ®:d8 4. 2с8! ®:с8 5.
JL:g7+ &g8 6. JLd5+ черные полу-
чают мат (возможность, упущен-
ная в партии Юдович - Рагозин,
Тбилиси, 1937).
309
На l...®d6? последовало 2.
2h8+ (если 2. Wh4, то 2...^h5)
2...&g7 (2...Ф:Ь8 3. Wh4+ *g8 4.
A:f6) 3. 2h7+ &g8 4. ®h4, и чер-
ные сдались (Трокенхейм — Виль-
чинский, Варшава, 1939).
Однако путь к спасению был,
и ход 1. We4 не сильнейший (ата-
ка достигала цели после 1. Дйб!).
308
Эндшпиль закончился миром.
Однако эффектным отскоком
коня - 2. £И5! (вместо 2. Wf2) бе-
лые могли выиграть.
(См. диаграмму)
После 2...^g5 (если 2...W:g2+
3. W:g2 Я:g2, то 4. A:g7+ ^g8 5.
Ис7, угрожая ®f5-h6X, 5...И5 6.
232
Яков Нейштадт
Вместо l...®d6 следовало иг-
рать L..W:d2+!, возвращая пожер-
твованную белыми фигуру: 2.
A:d2 ®:е4 3. ^:е4 Hd8. При 2.
Ф:б2? ®:е4+ 3. ®:е4 f5! 4. Hh8+
Ф17 5. Hh7+ Фе8 коню некуда от-
ступать.
310
3. Лаб!
На миг перекрывая вертикаль
«а», белые предлагают противнику
взять слона ладьей и возобновить
смертельную угрозу шаха на al. Но
тогда, пользуясь тем, что ладья по-
кинула седьмую горизонталь, они
успевают заматовать противника:
З...Н:а6 4. H:h7+ Ф:И7 5. W6X.
Между тем после 3. Лаб белые
угрожают 4. Wg3, а также 4. ®f6.
В случае 3...H:g7 4. H:g7 А:а6 ре-
шает та же комбинация — 5.
H:h7+, 6. £Т6+и7. Wh7X.
На 3...Wf2 выигрывает 4. H7g2
(4...Н:а6 5. H:f2 Hal+ 6. Фб2 H:gl
7. Hfl), а на 3...Wa5 - 4. H:a7 Wal +
5. *d2W:gl 6. H:h7+.
В партии последовало З...Л:а6,
и после 4. ®g3! черные сдались
(Рихтер — NN, 1930).
Вместо заманчивого 1...®ЬЗ+
черным следовало играть 1...аЗ! с
сильнейшими угрозами.
К ПРИЗОВОМУ полю
(№ 325-338)
325
Завлекая коня на f8, белые
проводят пешку в ферзи: 1. 2f8+!
®:f8 2. е7.
326
Может показаться, что к пре-
вращению пешки эта позиция от-
ношения не имеет. Но это не так.
После 1. Wf8+ Wg8 ход 2. еб!
вынудил черных сдаться. На
2...®:f8 следует 3. ed и неизбеж-
ное Не1-е8. Пешка вступает на
призовое поле (Малышева —
Хельм, Стокгольм, 2003).
327
Сильным позиционным про-
должением является 1 ...Лб4. Но
есть форсированное решение:
l...^dl! 2. ®:Ь6 (если 2. H:dl, то
2...е2+ и edW+) 2...2с1! На 3. ФП
следует З...е2+. Белые сдались
(Арнольд — Дурас, Прага, 1920).
328
1. аб (вперед к полю превраще-
ния!) 1...2h7+ 2. W :Ь7+ Ф :Ь7 3. а7
WfB 4. На2 Wa8.
Пешка задержана, но лишь на
короткое время. После 5. Ь4 чер-
ные беззащитны. Было еще сыг-
рано 5...d4 6. ed &g6 7. Ь5 еЗ 8. fe,
и черные сдались (Лауберте — Се-
менова, Москва, 1945).
329
L.Bfl+!2.i:fl.
Или 2. W:fl efW+ 3. А:П We4+,
забирая еще ладью.
2...®е4+! 3. ®:е4 ef®X (Ручь-
ева — Эйдельсон, Тбилиси, 1976).
Ответы на задания
233
330
1. Л:П+! 2:П 2. W :е8+ © :е8 3.
2:e8+2f8 4. d7®d6.
5. 2fl! Черные сдались (Вели-
мирович - Чом, Амстердам, 1974).
331
1...еЗ+ 2. ФП.
Теперь на 2...Дс4+? следует 3.
Н:с4+, и выигрывают белые.
Однако отвлекающая жертва
2...JLg2+! обеспечивает превра-
щение пешки: 3. Ф^2 (3. Фе2 ef)
З...е2, и черные выиграли (Хра-
децки — Хардичай, Венгрия,
1980).
332
Выигрывает 1. ^f3! ®:f3 2. gf
2:fl+ 3. &g2 (вариант из партии
Боне — Зюйдема, Цюрих, 1962).
333
Ходом 1...ФШ! черные выиг-
рывают.
Король белых неподвижен (2.
Ф^2 <йе1+), а если 2. Ed6+, то 2...
с угрозой 3...® d4. В случае 2. Ь4
проще всего 2...Ь6 и затем Фй6^5-
f4. Впрочем, решает и немедлен-
ное 2...*g5 (3. be *f4 4. Hd7 ФеЗ
и ®f3-d4 (Штернберг — Павель-
чак, Берлин, 1964).
334
Ход 1...с5 опровергается ком-
бинацией с жертвой коня и фер-
зя: 2. de! ®:е5 (2...Ьс 3. Н:с5) 3. cb!
2:сЗ 4. Ьа! Е:с2 5. Е:с2, и три фи-
гуры черных не в силах помешать
превращению пешки (вариант из
партии Котов — Рагозин, Москва
1949).
335
1. ®е8+! Е:е8 (или 1...А:е8 2.
с7+ H:f3 3. c8WX) 2. 2:е8+ Л:е8
3. с7+ 2:f3 4. с8®Х (Мизес - Бар-
делебен, Бармен, 1905).
Цель достигается и при обрат-
ном порядке ходов (1. с7+ H:f3 2.
We8+ и т.д.).
336
Стремясь оттеснить неприя-
тельского короля от пешек, белый
234
Яков Нейштадт
король слишком оторвался от сво-
их сил. Черные выигрывают, осу-
ществляя пешечный прорыв:
l...f4!
Если 2. gf, то 2...И4, и пешка «h»
проходит в ферзи. На 2. ef также
следует 2...h4! (отвлекая пешку g3)
3. gh (иначе 3...hg и е4-еЗ) 3...g3 4.
fge3.
Не спасает белых и 2. Фс15, на
что, как и в предыдущих вариан-
тах, храбрая пешка «h» подставля-
ет себя под удар — 2...И4 3. Ф:е4.
Если 3. gh, то 3...g3!; 3. efh3 или
3...hg.
3...f3! 4. gf h3, и белым при-
шлось сдаться (Помар — Куадрас,
Испания, 1974).
337
Может показаться, что пози-
ция ничейная. Однако этюдным
маневром белым удается вдохнуть
силу в разрозненные проходные:
1. Hf6!&:d7.
Угрожало 2. a8W+ Н:а8 3. Hf8+
или 2. Sf8+ и затем 3. a8W. Если
1...Е:а7, то 2. Rf8+ Ф:б7 3. Sf7+.
2. 2f8! На 2...Н:а7 следует 3.
Hf7+, черные сдались (Букич —
Марович, Югославия, 1968).
338
Белые обрадовались напрасно.
Последовало 1...е2! 2. JL:f2.
2...ЛеЗ!! Отвлекающая жертва
обеспечила превращение пешки
(Войцеховский — Сандлер, Рига,
1982).
Не спасало белых 2. H:f4 (вме-
сто 2. A:f2 ) 2...H:f4 3. A:g3. Пос-
ле З...Фс6 4. Af2 Фб5 черные вы-
игрывают.
ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ
(№№ 359-380)
359
У белых лишняя ладья, но, по-
ставив ферзя под удар ходом 1...
®с1+!, черные добились ничьей
(Титенко - Мурей, Москва, 1961).
360
Король черных не имеет ходов,
единственная пешка блокирова-
Ответы на задания
235
на, и, жертвуя ферзя, они спаса-
ют партию: 1... ®g4+2.ФЬ6®^5+
(на 2. ФГ6 последовало бы 2...
We6+). Так закончилась встреча
Портит - Лендьел (Малага, 1964).
361
У черного короля нет полей для
отступления. Жертвуя ладью, а за-
тем ферзя, черные добиваются по-
ложения пата: 1..ЛГ7+! 2. Ф:Г7.
При отказе белых взять ладью
— 2. Фе8 пат достигается путем
2...Шс6+ 3. Ф:17 Wg6+ 4. Фе7
Wf7+ 5. Фбб Wd5+ 6. Фс7 Wc6+.
2...®g6+ 3. Фе7 <ВТ7+, и далее,
как в варианте 2...Фе8 (несколько
измененная позиция партии Прши-
был — А.Орнстейн, Таллин, 1977).
362
l...S:g3+ 2. ФП.
Если 2. Ф:g3, то 2...W:h4+, а на
2. fg к ничьей ведет 2...Wb2+ с по-
следующей жертвой ферзя.
2...®а1+ 3. Фе2 2еЗ+ 4. Ф:еЗ
®е1+ 5. ФВ ®еЗ+ 6. Ф:еЗ - пат
(Даниэльсон — Ланге, 10-я Олим-
пиада, Хельсинки, 1952).
363
После 1...®с6+ 2. Ф(5 черных
выручает 2..g7+! 3. Л :g7 ® g6+!,
и любое взятие ферзя ведет к пату
(Питч - Фукс, Берлин, 1963).
364
:g4! 2. E:g4 (если 2. Ф^4,
то 2..Т5+ 3. ФЬ4 H:f4+ 4. ®:f4 -
пат) 2...f5 3. 2g8 2:f4+ 4. ® :f4 -
пат (Луйк - Хиндре, Таллин,
1955).
365
1. &d3! ®:d3 2. h5+ ФЬ6 (пос-
ле 2...Ф:Ь5 3. W:h7+ W:h7 белым
пат) 3. Wg7+! (или 3. W:f6+Ф:Ь5
4. Wh6+!) З...Ф.-g? 4. h6+, и все
равно получается пат (Миндадзе —
Калугин, Ялта, 1978).
Если черные сразу не берут
слона, а сначала играют 1 ...Hhl+
и только после 2. Ф:й1 — 2...W:d3,
пытаясь использовать лишнюю
пешку в ферзевом эндшпиле, то 3.
Ше8+ Фйб 4. Ш8+ ФЬ5 5. Wf7+,
и черным приходится идти на по-
вторение ходов, ибо 5...Wg6 6.
W:d5+ дает шансы на выигрыш
белым.
366
Все попытки проявить актив-
ность (например, l...Wd7 2. ^g3)
явно в пользу белых. Ничья фор-
сируется путем 1... 2:h3+!2. Ф:ЬЗ
®е6+! 3. ®:е6 - пат (Вальтер -
Надь, Дьёр, 1924).
367
1...113+! 2. Ф:ЬЗ.
(См. диаграмму)
2...Ш5+! 3. W :f5 2:g3+! 4. ФЬ4
2g4+. Избежать шахов на полях
g3 и g4 можно, только взяв ладью,
а тогда — пат (Тибергер — Дрели-
кевич, Польша, 1970).
236
Яков Нейштадт
368
Черным угрожает мат, к тому
же они без двух пешек. Однако
после 1...2Ы+2. Ф112 жертва трех
фигур приводит к пату: 2...2Ы-Н
3. Ф:Ы ®g3+! 4. fg (4. Фй2? М)
4..>:g2+5.£:g2 — пат (Ормош —
Батоцки, Будапешт, 1951).
369
l...®f2+! 2. JL:f2 (разумеется,
не 2. Фй2? W:h4+ 3. *gl Wg3+)
2...ШЗ+! 3. &gl (3. A:h3 - пат)
3...®g4+ 4. ФЬ2 ®h3+. Ничья
(Родригес — В.Вайсман, Бухарест,
1974).
370
1. £ld6+! ®:d6 (1...Фа7? 2.
Wf7+) 2.2е7+ ® :е7 3. ®с7+! Ни-
чья (Гольдин — Рябов, Новоси-
бирск, 1982).
В ответ на 1. <2}d6+ черные мог-
ли пойти также 1 ...ФЬ8. Шахов
больше не было, но 2. Wc6 застав-
ляло уже черных давать вечный
шах - 2...^а2+ 3. ФсП <йсЗ+.
371
1. E:g6+! hg (на ход королем сле-
дует 2. Wg4) 2.2d8+! 2:d8 3. ШЗ+
ФЬ7 (на черное поле королю идти
запрещено из-за вскрытого шаха и
потери ферзя) 4. ®f7+ &h8 5.
Wf6+, и ничья (вариант из партии
Панов - Абрамов, Москва, 1949).
372
Белые спасаются посредством
1. 2h7+ &g3 2. 2е7! 2d8 3. 2d7
(из книги А.Сальвио, 1634).
373
1. 2>f5+! gf 2. 2:h7+! &:h7 3.
W :f5+ &g7.
Отступления на h6 нет ввиду 4.
Hh8+ *g7 5. Hh7+ *g8 6. ®g6+
Ф18 7. Bh8X.
4. W:g4+ &f6 5. ®f4+ &g7 6.
Wg4+ ФГ6 7. ®Г4+ с вечным ша-
хом (Спилмэн - Рей, Лон-Пайн,
1978).
374
Белым грозит мат, и им ниче-
го не остается, как давать шахи.
1. Ш8+ФГ6 2. Ш8+ &f5.
Ответы на задания
237
А что же дальше? Дальше 3.
g4+! hg (З...Фе4?? 4. Sd4X). Те-
перь, когда белый король запато-
ван, оставшиеся тяжелые фигуры
черных подставляют себя под
удар: 4. 2d5+! ed 5. ®с8+ Щ?:с8 -
пат (Заздис - Земидис, Рига,
1936).
375
После 1. Jl:e44- fe 2. 2е5+! (2.
Н:е4? Не2+) 2...&d6 (если взять
ладью, будет пат) 3. Й:е4 игра сво-
дится к теоретическому оконча-
нию, в котором ладья и конь не
выигрывают против ладьи (Лиси-
цын — Бондаревский, Ленинград,
1950).
376
Атака белых зашла в тупик: ла-
дья ЬЗ атакована, притом черные
грозят отскоком ладьи cl создать
опаснейшие угрозы. После 1. ® :g8
Ф:^8(ноне l...A:h3 ввиду 2. ®е7!)
2. Hg3 (2. НеЗ) 2...йа1 или 2...АП
3. Hg 1 Йе 1! дела белых плохи.
Однако, жертвуя ферзя, они
спасают партию: 1. ®:h6+! ^:h6
2.2:h6+ &g7 3.2h7+ &f8 4.2h8+
&e7 5.®g8+!
Черным приходится согла-
ситься на повторение ходов, так
как при 5...Фб7 6. ^f6+ Фс7? они
остан утся без фигуры. В случае же
5...®:g8 6. H:g8 из-за угрозы Ad3-
Ь5 обязательно 6...йс5, и после 7.
f4 предстоит эндшпиль с лишней
пешкой у белых.
5...Ф18 6. £Л6+. На 6...*g7 -
7. ЙЬ7+, партнеры разошлись ми-
ром (Рагозин — Левенфиш, Моск-
ва, 1935).
377
Жертва ферзя ошибочна. Пос-
ле :f3+ 2. ®:f3 йаЗ белые
спасаются чудесным образом.
3. ФЬ4!! Вынужденное 3...H:f3
ведет к пату (Горовиц - Павей,
чемпионат США, 1951).
Вместо l...W:f3+? проще всего
было пойти 1...Ф66.
378
Если снять с доски черного
ферзя и пешку «с», ходить будет
нечем. А потому 1... ®g8! Связы-
вая на миг пешку с4, черные в от-
вет на 2. ®Ь5 (или 2. Wf3) расста-
ются с ферзем: 2...®:с4 3. ®:с4 -
пат (Несис - Кол кер, по перепис-
ке, 1979).
379
Белые достигают ничьей по-
средством 3.2:g8 &:g8 (3.. .Kh 1 +?
238
Яков Нейштадт
4. Hgl) 4. 2g3+! ®:g3 (4...Ф18? 5.
Wd6+ We7 6. Wb8+ We8 7. W:b4+
We7 8. Hg8+) 5. ®b8+ &h7 6.
®h8+ Ф:Ь8 - пат. Возможность,
упущенная в партии Тайманов —
Геллер (Москва, 1951).
Вместо 3. H:g8 было сыграно 3.
We3, и после З...На8 черные вы-
играли.
Шанс на спасение предоставил
белым поспешный ход 2...S:h2.
После 2...Hg4! их положение было
бы безнадежным.
380
Добиться ничьей после всту-
пительной жертвы ладьи — 1...
2:f2+ 2. Wd2+ 3. &gl ®el+
4. Ф112®f2+ 5. Ф113, азатем коня
- 5...®f4+ 6. 2g:f4.
Или 6. ФИ4 ®:g6+ 7. H:g6
Wh2+ 8. ^g5 W:g3+, и ничья.
6..ЛЙТ1+ 7. &g4 W:f4+ 8. &h5
^h4+ (Чернецкий — Нордийк,
Голландия, 1953).
Добавим, что ничья достигает-
ся также путем 1 ...®еЗ+ 2. feHf2+
3. Ф:Г2Ш:еЗ+ит.д.
ЭКЗАМЕН (№№ 381-736)
381
После 1... Sd8! белые сдались
(Летов — Чаматгалеев, Пермь,
1997).
382
Было сыграно 1. Sd7!, и чер-
ные сдались из-за потери ферзя (2.
£}f6+). (Телен — Ходера, Прага,
1943).
383
1. Wg8+ (l...H:g8 2. <Й17Х). (Ун-
цикер — Сарапу, 19-я Олимпиада,
Зиген, 1970).
384
1. ®h8+ Ф:й8 2. Af6+ S^g8 3.
П:е8Х (Бутнорюс - Гутман, Рига,
1974).
385
1. П:с6+ be 2. АабХ (Карлссон
— Рогард, Швеция, 1978).
386
l...d5! (вступление к типовой
комбинации — необходимо от-
крыть диагональ слону f8) 2. A:d5
^:сЗ+ 3. be АаЗХ (NN - Боден,
Лондон, 1860).
387
1. 2:е6+! fe 2. Ag6X (Коди -
Хитон, США, 1914).
388
После 1. 2d8+! черные сдались
(1... A :d8 2. е7+). (Кочиев - Марич,
Капфенберг, 1976).
389
Конь мешает маршу пешки
«е», поэтому его надо отвлечь:
1...®Ь6+! 2. ®:Ь6 (после 2. Фб4
:с4 3. Ф :с4 Фбб белые проигры-
вают пешечный эндшпиль) 2...еЗ.
Ответы на задания
239
Белые сдались (Гольденберг — Хуг,
Швейцария, 1976).
390
Сразу выигрывает 1. Лс4!,
после чего угрожает c7-c8W
(И.Кан — Чернов, Ярославль,
1950).
391
1...Е :d4! На 2. W:d4 следует
2...Не1 + 3. Ф12 W:d4+ 4. S:d4
й :а 1. Белые сдались (Туник — Вей-
нгольд, Львов, 1984).
392
Выигрывает 1. Eel! (Шумов —
Винавер, Петербург, 1875).
393
1. АЬ2! W:b2 2. Ed8+. Черные
сдались (Лернер — Сидеиф-Заде,
Фрунзе, 1979).
За ферзя у черных будет ладья,
слон и пешка, но белые без труда
побеждают.
394
После 1...® е2+! белые сдались,
поскольку теряют ферзя (на взятие
коня - 2...Wcl+ и Wcl-flX). (Кон-
стантини — Дзюба, Греция, 2000).
395
После 1. Wf6! черные сдались
(Терпугов — И.Кан, Ленинград,
1951).
396
1. Wf6! Черные сдались.
Ферзя нельзя взять из-за мата
(1... Л :f6 2. ef или 2. g0. Если же не
взять, то нет защиты от «рентге-
ноизлучения» - 2. Hh8+ (Сабо -
Баконьи, Венгрия, 1951).
397
Продолжая l...®g4!, черные
заканчивали игру. Угрожает На2-
f2X, а на принятие жертвы — 2. hg
следует 2...hgX,
В партии 3.Николич - Мила-
динович (Югославия, 1994) чер-
ные не заметили этой возможно-
сти, сыграв 1 ...®d5.
398
«Длинный» ход 1...®П! от-
влек ладью от защиты поля h3.
Дав «предсмертный» шах — 2.
®:е5 + de, белые сдались
(К.Штейн — Мовсесян, Но-
рильск, 2001).
399
Для преимущества достаточно
1. Hd7 W:c6 2. ®е7+ *g7 3. ^:с6
Не8 4. Hd5 или 1. Ш:Ь7 Й:Ь7 2.
d6, как было в партии В.Журав-
лев — Семенюк (Новосибирск,
1976).
Между тем игра сразу прекра-
щалась после 1. 2d8+!
400
1.2е8+!, и мат следующим хо-
дом (1...®:е8 2. W:f6X; 1...А:е8 2.
Wf8X). (Домулс - Шкунда, СССР,
1977).
240
Яков Нейштадт
401
После 1. Hd8! под ударом все
три фигуры белых, однако ни одну
из них взять нельзя (1...®:сЗ 2.
Н:е8Х; l...W:d82. Wg7X; l...H:d8 2.
W:f6; 1 ...W:f5 2. H:e8X). (Дурка -
Яблоницкий, Чехословакия, 1977).
402
После 1. 2f8+! черные сдались
ввиду l...H:f8 (1 ...A:fB 2. Wg8X) 2.
Wg8+ H:g8 3. ^f7X (Николов -
Славчев, по переписке, 1963).
403
l...ab! 2. ^:а8 ®Ь6, и белый
ферзь пойман (Кастальди — Ре-
шевский, 9-я Олимпиада, Дубров-
ник, 1950).
404
1. ^:Ь7+! Черные сдались вви-
ду форсированного мата: 1...Ф:И7
2. Hh3+ ^g7 3. Ah6+ ФЬ8 4. Af8+
^h4 5. Ж:И4Х (Браун — Бел л он,
Лас-Пальмас, 1977).
405
Ход 1. Ag8! заставил черных
сложить оружие (Трифунович —
Аарон, Бевервейк, 1962).
Тактический удар оказался
возможным после того, как чер-
ные ходом ИЬ8-Ь6 лишили второй
защиты ладью d8.
406
1...2cd8! (именно этой ладьей)
2. ^:c6^:f2+!, иматпосле 3. H:f2
H:dl + или 3. ФЫ Wfl+ (Вазаре-
нус — Володин, Будапешт, 1996).
407
Ход l...®f3! выигрывает каче-
ство, поскольку на любое отступ-
ление ладьи el следует 2...®е4! с
угрозой ^f3-h4++ (либо £}f3-
el++) и We4-g2X.
С грустью белые пошли 2. ® d2.
Но качеством дело не ограничи-
лось. После 2...d4 пришлось сдать-
ся: 3. ed ®:el+, а на 3. Wd3 или 3.
Wb3 - 3...^:el + 4. H:el Wd5+
(Амаранта — Олариу, Румыния,
2000).
408
Расчет комбинации в партии
Белецкий — Хасангатин (Дагомыс,
2004) предельно прост: 1...А :g3 2.
hg^:g3+, инаЗ. ФП (илиЗ. ФЫ)
- 3...®g4! с матом.
409
Отвлечение ладьи от защиты
первой горизонтали ходом 1...
2:f7! заставило белых остановить
часы (Климов — Евсеев, Санкт-
Петербург, 2004).
На 2. H:f7 последовало бы
2...Hdl + 3. Sfl W:g2+ 4. W:g2
H:flX (или сначала 2...W:g2+ 3.
W:g2 и теперь 3...2dl+).
410
1. ®f6+! gf 2. ef Ф118 (или
2...^e7 3. Wg5+ ^g6 4. Wh6) 3.
Ae4 с матом. Из сеанса Г.Каспа-
Ответы на задания
241
рова против компьютеров (Гам-
бург, 1985).
411
1. Лс4+! ^:с4 2. ^е8+ ® :е8 3.
Hf8X (Чигорин — NN, Петербург,
1894).
Выигрывало также 1. Wd2.
412
У черного ферзя нет полей для
отступления.
1. Л:Ь7+! (цель жертвы - из-
бавиться от защитников поля g6)
1...&:h7 (1...Ф118 2. ^17Х) 2. ®g6.
Черные сдались (Россолимо — Цу-
керман, Париж, 1937).
413
L..W:g3+! 2. hg 2h5 с матом
(Шантхарам - Муруган, Индия,
1994).
414
1. ^g8+! &:g8 2. ®g6. Пешка
17 связана, угроза мата на h8 не-
предотвратима (Абрагамс — Тинн,
Ливерпуль, 1932).
Отступление короля — 1...Фе7
спасало от мата, но не от разгром-
ной атаки после 2. W:f7+ и 3. Hdl+.
415
Белые поставили мат посред-
ством 1. ^g8+ Фе7 (на 1...Ф^8 —
2. ^g6+) 2. ®g6+ 2:g6 (иначе мат
на d8) 3. ^е8+ (З...Ф66 4. Wd8X;
З...ФЧ6 4. Wf8X). Черные сдались
(Добрев — Бойчее, Болгария, 2005).
416
После 1. ®g5! черные сдались.
На взятие коня выигрывает 2.
Hh3. Ход 1 ...g6 не спасает, по-
скольку пешка 17 связана (Ивков
- Джурич, Югославия, 1983).
417
Был сделан ход 1. 2b4!, и чер-
ные остановили часы. Взять ла-
дью нельзя (ферзем — из-за мата
на d8, а на 1...Шс7 последует 2.
Й:Ь7). (Синдик — Цебало, Загреб,
1978).
418
1. Ес5! Открывает ферзю дос-
туп к полю g7 и притом на мгно-
венье защищает белых от мата.
Угрожает 2. 2:h7+ с последу-
ющим 3. Wg7X, черные сдались
(Хеемзот — Хайсенбюттель, ФРГ,
1958).
419
После 1..ЛЙЧЗ! 2. Ml (на 2. gf
следует 2...^:f3+ 3. ФП Ah3X)
2..>:g2 3. Фд2 ^:12 черные до-
бились подавляющего преимуще-
ства (Пеев — Эк, Бухарест, 1979).
420
После 1. ®d5! черные сдали
партию. Взять ферзя нельзя из-за
мата (2. ^с7Х), на l...cd решает
жертва ладьи — 2. Д:а7+! (2...W:a7
3. Шс6+ или 2...Ф:а7 3. Wa4+), а
на 1...Дс8 - 2. Ш:с5 ^:с5 3. ^Ь6+,
4. ® d7+ и 5. :с5 либо 2. Wb2 Wb5
242
Яков Нейштадт
3. Wa3 (Бек - Хал ьфд ан ар с он, Рей-
кьявик, 1966).
421
1. ЕЬЗ! cb (если l...Wa5, то 2.
Hb8+ Фб7 3. Hdl+, и черный ко-
роль не уходит от преследования)
2. ^:Ь4. Черные сдались (Кламан
— Лисицын, Ленинград, 1937).
422
Реализация позиционного
преимущества комбинационным
путем: 1.2:d5! ed 2. ®d4+ (2...Ф68
3. ^е6+; 2...йе7 3. W:c7). Черные
сдались (Каспаров — Крамник,
Франкфурт-на-Майне, 1999).
423
1. ®h5! gh 2. 2gl. Черные сда-
лись (Крутихин — Чаплинский,
СССР, 1950).
424
После 1. ®:е4 Н:е4 2. Е1с6!
черные сдались (Вийгерден — Дон-
нер, Голландия, 1976).
425
1. 2:g7! &:g7 (или l...A:g7 2.
A:g7+ *:g7 3. Wg5+ Фй8 4. Wf6+
с матом) 2. ^g5+. Черные сда-
лись, так как получают мат —
2...Ф118 3. Wf6+ (Граудинып - Кар-
клинып, Латвия, 1992).
426
Черные выигрывают ходом 1...
® :f2+! (2. Ф :f2 Ad4+ 3. НеЗ Н:еЗ)
— тактическая возможность, упу-
щенная в партии И.Фараго - Ха-
заи (Будапешт, 1976), где было
сыграно 1...Дсе8.
427
1...2:d5I2.2:d5®f3 . Спастись
от мата можно, лишь отдав ладью.
После 3. 25d2 2:d2 4. 2:d2 ®:d2
5. Ь5 ®c4 белые сдались (Райнар
- Куатли, Гронинген, 1976/77).
428
Исход партии решило вторже-
ние ладьи - 1... 2е1!
Если ее взять, то 2...Ag3X, а в
случае 2. АЬЗ - 2...Ие2+ 3. ФП
Ag3 с матом (Биалас — Мросс,
Берлин, 1954).
429
После 1. ®f5! черные сдались.
На l...ef следует 2. W:c8+ (Хмель-
ницкий— Кабатянский, СССР,
1989).
430
Атаку по линии «h» завершает
1. Af6! (отвлечение — l...A:f6 2.
Wh7+ и 3. W:f7X плюс «рентген-
угроза» 2. Wh8+). Черные сдались
(Рытов — Малевинский, Ленин-
град, 1969).
Возможна и перестановки хо-
дов: 1. Wh7+ ФА8 и теперь 2. Af6.
431
Черная пешка проникла на ИЗ.
Попади ферзь черных на 13 (или
Ответы на задания
243
е2), белый король окажется в
опасности. Мотив ясен, но как
избавиться от тяжелых фигур про-
тивника, а заодно и собственного
слона, преграждающего ферзю
дорогу на f3 и е2?
Сначала разменом отвлекается
с fl ладья: 1...Е:Ы 2. Е:Ы, затем
ходом 2...Af5! перекрывается вер-
тикаль «f». Белый ферзь теперь не
в ситах прийти на помощь королю
— угрожает 3...W13+ 4...Wg2X. На
3. Efl решает 3...®е2 (В.Журавлев
— Капанадзе, Тбилиси, 1977).
432
l.Wa5!Bf8.
Или 1...Не8. Включение ходов
1...ШЫ+ 2. <4>g2 ничего не меня-
ет.
2. ®g5. Черные сдались (Шу-
льман - Сандлер, Балдоне, 1977).
433
Исходя из общих соображе-
ний, поиск решения связан с на-
падением на пункт g2. В распоря-
жении черных несколько комби-
национных возможностей, иллю-
стрирующих разные темы:
1...® :f2! — освобождение поля
е4 для нападения на пункт g2 (2.
A:f2 We4 с матом). Так было в
партии Э.Кан - Банус (Будапешт,
2004), белые сдались.
Чуть усложненное оформле-
ние этой же комбинации — 1...
H:g4 2. hg М 3. A:f2 Ше4. Не
спасает и отступление ладьи (3.
Sfl ®h3+ 4. ФЫ Wh4 или 4. ФЬ2
Wd6+).
Недурно также отвлечение
слона ходом 1..Т5, а затем на 2.
A:f5 - 2...H:g2+ (3. Ф^2 ^:f2; 3.
ФП ^g3+ с матом). Если же 2.
ДЬ5, то 2...^:f2 (3. A:f2 We4; 3.
A:g6 ^:dl), а в случае 2. Af3 -
2...M.
Достаточно для победы и пози-
ционное решение — освобожде-
ние поля е4 для ферзя простым
ходом 1...W6 (2. Hd4 h5; 2. Hel
^:g4 3. Ac5 Wd7 4. H:e8+ W:e8 5.
hg H:g4 6. g3 h5 с неотразимой уг-
розой We8-e4 или We8-c6).
434
1...®е2 2. Efl ^:f3! 3. gf Sg6X
(Альбин — Бернштейн, Вена, 1904).
435
Открытое нападение - 1. ® d5!
вынуждает черных сдать партию.
Играть l...W:d2 нельзя ввиду 2.
<5^е7Х, а иначе теряется ферзь
(Бонч-Осмоловский — Рагозин,
Львов, 1951).
436
После 1... ®:h2+! белые сда-
лись ввиду форсированного мата:
2. Ф:Ь2 Hh5+ 3. *gl ®f3+ 4. gf
Hdg5X (Прокопович — ван дер
Мийе, Белград, 1979).
437
l...Eg3! На 2. fg (а также при
отступлении ферзя) следует
244
Яков Нейштадт
2...®:h2+ 3. Ф:И2 Hh6+. Белые
сдались (С.Перейра — Р.Перейра,
Португалия, 1978).
438
1...®:h2+! 2. Ф:Ь2 2h4+ 3.
<&gl ® g3, и мат следующим ходом
(Решевский — Иванович, Скопле,
1976).
439
1. ®:(7!Ф:П 2. ^:е6+ &f8 3.
^е7+ &g8 4. 2g3 g5 5. 2:g5+ hg
6. ®:g5+, и черные получают мат
(Л.Рейс — А.Родригес, Лиссабон,
1996).
440
После небольшого вступления
- 1. П:е6! ^:е6 2. ®g5 ^g6 игру
заканчивает 3. E:h7+ ®:h7 4.
®f7X (Аткинсон — NN, Манчес-
тер, 1929).
441
1. 21:d4! (освобождает другой
ладье доступ к полю h5) l...ed 2.
®:h7+ (завлечение) 2...Ф:Ь7 3.
Hh5X (Абросимов — Амбайнис, Да-
угавпилс, 1975).
442
1. ®g6! fg 2. S:g7+ ФГ8 (или
2...Ф118) 3. ®:g6X (Бронштейн -
Геллер, Москва, 1961).
443
Белые выигрывают путем 1.
Е:е5! На l...de следует 2. Лс4+
ФЬ8 (2...Н17 3. Hd8X) 3. ®g6+ hg
4. 2hl+ (Заверняев — Паромов,
Архангельск, 1963).
444
1. е5! выигрывает фигуру. Пос-
ле 1 ...Л :g2 (предварительный раз-
мен 1 ...de 2. fe ничего не меняет)
2. ef слон не может отступить вви-
ду смертельного удара на еб. В
партии Крамник - NN (сеанс од-
новременной игры, Париж, 1999)
было 2...ЛЬ7 (2...Ah3 3. £Уе6) 3.
Е:е6+ fe 4.4tfh5+, и мат.
445
1. Se6! (перекрытие) 1...Л:е6.
Или l...fe2. ®:е5+ ФП 3. Hh7+
Фе8 4. Н:е7+ Ф:е7 5. Wf6+ Фе8 6.
de и т. д.
2. ®:е5+ f6 (иначе мат) 3. gf+
® :f6, и под конец отвлечение: 4.
Sh7+ Ф:Ь7 5. ®:f6. На 5...A.d7
следует 6. е5, черные сдались (Ху-
дяков — Ковалев, Алушта, 2005).
446
l...g5+! 2. Ф:Ь5 ®е2+ 3. g4
®е8Х (де Рой - Крамер, Бевер-
вейк, 1962).
447
l...g5+ 2. Ф :h5 ® :g4+! 3. ®:g4
Af7X (Ланни - Сарно, Италия
1993).
448
У белых пешкой больше. Ло-
гичным продолжением было 1.
Ответы на задания
245
Hfcl. Однако гораздо действеннее
1. ®eg5! После l...fg 2. 2:d7 ^:d7
3. ®:е5 ферзь атакован, и в то же
время угрожает стандартная опера-
ция блокирования 4. ^f7+ (Берн-
штейн — Меттер, Остенде, 1907).
449
1. f6! A:f6 2. 2:f6 W:f6 3. Ag5.
Черные сдались (Найдорф - Бол-
бочан, Аргентина, 1965).
450
1. 2:17! 2:f7 2. А:е6. Черные
сдались.
Если 2...W:e6, то 3. Hd8+, а на
2...Ш:12+ 3. W:f21:12 тоже 4. ld8X
(Челидзе — Гуткин, СССР, 1973).
451
1. 2:е6! fe 2. g4. Ферзю тесно,
черные сдались (Сметанкин - Ва-
льехо, Ереван, 1999).
452
Атакованы оба коня — и чер-
ных и белых, но ходом 1. Ь4! бе-
лые завлекают слона на Ь4 и пос-
ле 1...А :Ь4 2. ®с2 выигрывают
фигуру (ЭмЛаскер — Эйве, Нот-
тингем, 1936).
453
Двойной удар 1...^Ь6! решает
исход партии. Взятие ферзя невоз-
можно ввиду 2...^е2Х! Между тем
угрожает 2...W:b2X, а также взятие
слона еЗ (Шебаршин — Созин,
Новгород, 1923).
454
Ходом 1. 2b6! белые отвлека-
ют ферзя от защиты поля h8. На
1...^:Ь6 (то же самое получает-
ся при 1 ...ld6 2.I:d6 W:d6) сле-
дует 2. ®h8+ ^g6 3. Ah5X (Ma-
риотти — Панченко, Лас-Паль-
мас, 1978).
455
1. Wf6+! ®:f6 2. Ас5+! (2...
А:с5 3. gf+ Ф18 4. Hh8X). Черные
сдались (Е.Владимиров — Харито-
нов, Алма-Ата, 1977).
Мат получался и при другом
порядке ходов: 1. Ас5+ Я:с5
(1...^:с5 2. Wf6+ и 3. lh8X;
1...Ф68 2. W:f7) 2. W:f6+ ит.д.
456
1. A:h7+ Ф:Ь7 2. ^h5+ &g8.
3. 2е4! От угрозы 4. Ih4 удов-
летворительной защиты нет, чер-
ные сдались (Скорпик - Винклар,
Чехословакия, 1978).
457
1.2:g7!
246
Яков Нейштадт
Завлекая короля на связку, бе-
лые создают неотразимую мато-
вую угрозу.
I...&:g7 2. ®g4+ ФЬ8 3. ®h5.
От угрозы 4. A:f6 и 5. W:h7X за-
щиты нет (3...^g8 4. A:f6 Не8 5.
W:h7+ и 6. Wh8X). Черные сда-
лись (Радулов - Сёдерборг, Хель-
синки, 1961).
458
l...®:f3+! 2. gf 2g5+ 3. ФП
(3. ФЬ2 Sg3) 3...®:h3+ 4. Фе2
2g2+. На 5. Af2 последует 5...
H:f2+ 6. Ф:Г2 Wh2+. Белые сда-
лись (Кинтерос - Куатли, Лю-
церн, 1985).
459
l...®:d4 2. ^:d4 ®d3+! 3. ed
(если 3. W:d3, то 3...Wcl + 4. Wdl
W:dl+ 5. *:dl A:d4) 3...^:d4 c
решающим материальным пре-
имуществом (Пельц — Белоушкин,
Челябинск, 1975).
460
1. Л:Г7+! Ф:Г7 2. ®ЬЗ+. Чер-
ные сдались (Таль - Унцикер,
Стокгольм, 1961). На 2...ФГ8
(2...^d5 3. ed) следует 3. ^g5, а в
случае 2...(4)g6 белые конвоируют
неприятельского короля в свой
лагерь: 3. ®h4+ Фй5 4. Wf3+ Ф:И4
5. Wg3+ ФЬ5 6. Wg5X.
461
l...d3 2. сЗ 2:е4! 3. ®:е4 Л:сЗ.
На 4. ЬЗ следует 4...W12. Белые
сдались (Сакс — ван дер Виль,
Биль, 1985).
462
1...®е2+! 2. ®:е2 &:Ь2+! 3.
Ф:Ь2 E:dl. За ладью черные отда-
ли две легкие фигуры. Однако
связка по первой горизонтали и
угрозы по вертикали «е» делают
неизбежными дальнейшие поте-
ри. Белые сдались (Камарайнен -
Свен, Хельсинки, 1973).
463
1. ЛаЗ! Черный слон не может
покинуть поле е7 из-за 2. W6+
:f6 3. ef с неизбежным матом.
Если пойти 1...Ь6 (чтобы после
размена на е7 контролировать
поле f6), тогда 2. ®g5! (2...A:g5 3.
®:f8X). (Свешников — Горчаков,
Вильнюс, 1973).
464
Выигрывает 1. S:f7 2:f7 2.
®:с7! (Ауэс — Леопольд, Дрезден,
1903).
465
1...£ИЗ+! На 2. ®:f3 следует
2...W:f3! с неизбежным матом на
g2 или по первой горизонтали.
Ход 2. H:f3 также оставляет пер-
вую горизонталь без защиты
(2...Hdl+). Белые сдались (Петур-
ссон — Агдестейн, Рейкьявик
1985).
Был и другой порядок ходов:
l...Hdl + 2. Hel^f3+.
Ответы на задания
247
466
l...®f3+! 2. gf ®g6+ 3. ФЫ
®g3+ и 4...®:с2. За потерянного
ферзя у белых нет компенсации
(Люблинский — Батуринский,
Москва, 1945).
467
Угрожает Wg3-h4. Однако чер-
ные не дают противнику времени
осуществить эту угрозу. Последо-
вало 1...А:с2+! 2. Ф:с2 ®Ь4+ 3.
ФЫ (3. Фб2 W:b2X) З...Ш5+, и
белые сдались (Дэкстр — Блее,
Венгрия, 1985).
468
Решает исход борьбы 1. ®:е6!
На 1...®:е6 - 2. ^:d5+! (2...*:d5
3. Ag2X). (Фирман — Гданьский,
Франция, 2006).
469
После 1. A:f7+! (завлечение
короля) 1...Ф:Г7 2.2:с8! (завлече-
ние ферзя) 2...^:с8 (если 2...W66,
то 3. Wb3+ We6 4. Нс7+) главные
фигуры черных попали на вилку
— 3. ® d6+ (Найпавер — Кишинюк,
Ужгород, 1984).
470
Выигрывает 1...® :е4 2. Е:е4 ® :Ь6!
Возможность, упущенная в партии
Лима — Сегал (Бразилия, 1993).
471
Можно, разумеется, пойти 1...
d4 — позиция черных активнее. Но
исход партии был решен двумя
ходями.
Последовало 1...2:е1+ 2. Е:е1.
2..Ле2!!, и игра закончилась
(Багиров — Холмов, Москва, 1981).
472
1. ®:g7! А:с4.
В случае l...sfc:g7 выигрывает 2.
Af6+ *g6 (на 2...*g8 - 3. Wd2 с
матом) 3. А:е6 fe 4. Wg4+.
2. Af6! Ае7 (2...А:е2 3. W5+ и
4. ^h6X) 3. ^f3. Так закончилась
партия Л.Штейн - Портиш (Сток-
гольм, 1962).
473
1...А:f2+! 2. ^:f2 (на 2. Ф:f2 -
2...НТ5+) 2...®:dl+ («рентген»).
Белые сдались (3. H:dl H:dl+ 4.
Wfl Heel). (Новотельное - Авер-
бах, Москва, 1951).
474
Белым угрожает мат (Wf2-fl+),
но черные получают его раньше:
1. 2с8+! А:с8 (1...Ф17 2. ®с7+) 2.
^е8+ 2f8 3. 2:g7+ &:g7 4. ^g6+
248
Яков Нейштадт
и 5. Ш7Х (Горовиц - NN, США,
1941).
475
Белые получили мат: 1...Wg2+!
2. 2:g2 ®f3+ 3. ФЫ 2dl + и
4,..n:glX (Родригес Варгас - Ф.
Олафссон, Лас-Пальмас, 1978).
476
1 ...S:h2+! 2. &:h2 2h5+ 3. &gl
2hl+ 4. &:hl ®h3+ 5. &gl ®g2X
(Грабов - Кунде, ГДР, 1968).
477
1. We7+! П:е7 2. 2d8+ 2e8 3.
Sg8+ Ф:g8 4. й:е8Х (Краузе - NN,
Лейпциг, 1933).
Правда, можно было обойтись
без жертвы ферзя и дать мат с его
участием: 1. Ае7+ Й:е7 2. Hd8+
Йе8 3. Н:е8+Ф:е8 4. Hg8X.
478
1. &d5+ &h8 (или l...cd 2.
W:d5+ Фй8 3. W+) 2. Щ'сЗ! Мат
неизбежен (Згурев — Мечкаров,
София, 1949).
Обратим внимание и на дру-
гую возможную комбинацию: 1.
£>:h7 Wf2 (на 1...Ф:Ь7 - 2. ШсЗ и
затем, как в партии) 2. £1:18 Wh4+
3. 'S’gl W:e7 4. <5kg6, но тут у бе-
лых только две лишние пешки.
479
l.Hg5! (слон должен проник-
нуть на еб) l...fg 2. Леб Ле8 3.
^Ь7, и мат неизбежен (Авирович
— Тагиров, Югославия, 1948).
480
1. 2:сб2:с6 2. 2:сб2:с6 3.
Л:Ь4«ЙЧ7 (на 3.. .Йс8 решает пере-
крытие — 4. Ае7) 4. ®g5! ®:f6 5.
ef 2с7.
Угрожало 6. f7 + . В случае
5...йс8 6. f7+ ФИ8 занятен вари-
ант 7. Ad6 ^d7 8. Ле5+ £Те5 9.
de ДГ8 10. d4f4 11.Ф13, и цугцванг:
на отступление ладьи — 12. ^:е6.
Впрочем, можно проще — 8. ФУ.еб
(вместо 8. Ае5+).
6. Ле7. Черные сдались (Мна-
цаканян — Прандштеттер, Ереван,
1984).
481
1. ЛЬб! Ф(8 (1...А:Ь6 2. ®:f6+)
2. &Ьб! ® :dl+ 3.2:dl £g4 4. ® :а8
£:dl 5. ЛеЗ! £g4 6. ® :с7. Реали-
зация перевеса не представляет
трудностей (Купрейчик — Фритше,
Германия, 1994).
482
1. Л:с5! ®:с5 2. ЛЬЗ+ ФЬ8 3.
^Г7. Черные сдались (Титкош —
Йомпош, Венгрия, 1985).
483
Белые получили элегантный
мат: l...^f2+ 2. ®:f2 2h5+! 3.
Л:Ь5 g5X (Георгадзе — Куинджи,
Тбилиси, 1973).
484
В этой учебной позиции выиг-
рыш достигается почти этюдным
путем: 1.2а7 2е8 (иначе 2. Иа8+)
Ответы на задания
249
2. d7 Ее7 3. d6 H:d7. Теперь, когда
поле d7 заблокировано, следует
мат — 4. 2а8Х.
485
1...® g4+! 2. hg (на 2. <&g2 сле-
дует 2...A:d4 3. W:d4 ^е5) 2...hg
3. f3 :d4 4. fg (4. W:d4 He2+)
4...®сЗ с выигрышем (вариант из
партии Егин — Гусейнов, Таш-
кент, 1985).
486
1...®е4+! 2. fe fe+ 3. Фе1
^:g3+! Белые сдались. На 4. H:g3
следует 4...Hhl+ 5. Afl Hh:fl+ и
6...Й712Х (Портиш — Хюбнер, Бу-
гойно, 1978).
487
1. Л:(7+! 2:П 2. 2d8+ 2f8 3.
ШЗ+ ЧИ7.
Угроза мата на gl ликвидиро-
вана, и пешка «е» устремляется
вперед.
4. еб ®е7 5. 2d7. Продолжая
затем е6-е7+, белые выигрывают
(Апшениек — Ландау, Кемери,
1937).
488
Бросается в глаза 1...Ае4+. Но
после 2. ФГ4 король уходит.
Решает отвлечение ферзя хо-
дом 1... ПаЗ! После вынужденно-
го 2. :аЗ ферзь и слон легко
справляются с задачей: 2...jLe4+
3. &f4 £g2+! 4. Ф g5 W :е5+ 5. &g4
Wf5+ 6. Ф114 ^h3+ 7. &g5 ^h6+
8. &g4 f5X (Иванов — Свешников,
Челябинск, 1973).
489
1.2kd5!ed.
Отделаться потерей пешки, от-
клонив жертву, черным не удает-
ся: l...Wb7 2. £ie7+ W:e7 3. W:c8+,
и далее, как в партии.
2. W:c8+ 2:с8 3. 2:с8+ Ф117
(или 3...Wf8 4. H:f8+ Ф:(8 5. £id7+
и 6.2>:Ь6) 4.2118+ Ф :Ь8 5.2ig6+ и
6. <й:е7 с легким выигрышем (Вол-
кевич — Лысков, Москва, 1952).
490
l...f5+! 2. gf (если 2. Фй4, то
2...ВЫХ) 2...Ш5+ и З...^Ь5Х
(Г.Борисенко — Симагин, Москва,
1955).
491
l.Sd7!^:d7.
2. Л116! (красивый ход, форси-
рованно ведущий к мату) 2...f6
(2...£йе5 3. A:g7+ и 4. А:е5+) 3.
A:g7+ &g8 4. £:f6+ (или 4. W:e6+
250
Яков Нейштадт
2f7 5. ДЬ6+ ФЬ8 6. W:f7 с тем же
результатом) 4...ФП 5. Eg7+ Ф е8
6. 2:е7+ Ф<18 7. Se8++ Ф:е8 8.
W :е6Х (Корнеев — Басос, Лас-
Пальмас, 1999).
492
После 1. £е7! черные сдались
(1 ...А :е7 2. Wh8X; между тем гро-
зит 2. Wg8X). (Найдорф — Порат,
11-я Олимпиада, Амстердам,
1954).
493
Ход l...£f5! выигрывает фигу-
ру. На 2. H:d7 - 2...£:еЗ+ 3. Фе2
£:с4. Если 2. Не2, то 2...Wdl + 3.
£:dl (3. Bel £:еЗ+) 3...B:dl + 4.
Bel £еЗ+ 5. Фе2В:е1 + и6...£:с4
(Николаев — Карасик, Израиль,
2005).
494
Последовало 1...ВГ7!, и белые
сдались. На 2. W:f7 (а также лю-
бой другой ход ферзем) следует
2...Ad4+ и затем 3...W:g2X (Цинн
— Свешников, Чехословакия,
1974).
495
Чтобы объявить мат, надо сде-
лать ходы <4>h7-g6 и Wdl-h5X. Но
на l...^g6 последует 2. W:e6+.
Поэтому l...Af6+! (перекрытие).
После 2. ef уже решает 2...&g6 (3.
g4 Wel+). (Букса - Ковач, Венг-
рия, 1965).
496
Выигрывает l...£g4! (на 2.
W:g4 - 2...W:g2+! 3. H:g2 Ве1 + и
4...B:flX). (Пётце — Биталь-Заде,
Голландия, 2005).
497
1. £ f6+! gf 2.В:е8+. На 2...W:e8
выигрывает 3. A:f6. Если 2...А:е8,
то 3. Wh6 Wd7 4. W:f6 (4. A :f6 Wg4)
4...ФА8 5. Bel либо 5. Wg7+ Фе7 6.
Wg5+ ФА8 7. Ag7+ с матом (Томна
-Хэрроу, Вал-Торенс, 1980).
498
l.S:g7!&:g7 2. Wf6+ &f8.
Или 2...^g8 3. W:h6 с угрозой
4. Ah7+ *h8 5. Ag6+, 6. Wh7+ и
7. W:f7X.
3. Ag6! Черные сдались (Kepec
— Сабо, Будапешт, 1955).
499
1. £h5! gh 2. £е6 fe 3. Bg5+
ФП 4. ®g6X (Бьёрквист - Тим-
ман, по переписке, 1971-72).
500
1...е5! 2. А:е5 АсЗ! 3. ^gl
А:е5. Белые сдались (Трегубов —
Емелин, Элиста, 1994).
501
1. ®:Ь7+!Ф:Ь7 2. g6+ &h8 3.
2g5!
Угрожает мат на h5, а на 3...fg
мат объявляет другая ладья - 4.
hgX (В.Борисенко — Нахимовская,
СССР, 1969).
Ответы на задания
251
502
1. 2:h7!
Если черные возьмут ладью,
жертва коня освободит ферзю до-
ступ к полю h5: 1...Ф:Ь7 2. £g5+!
fg 3. Wh5+ и 4. W:g6+ с матом.
Поэтому черным пришлось от-
ветить l...f5, что лишь продлило
сопротивление (Сейраван — Ви-
денкеллер, Норвегия, 1979).
503
1. Пс1+ФЬ8 2. ®Ь4+Фа8. Те-
перь, когда король оттеснен, сле-
дуют две отвлекающие жертвы: 3.
JLf3+! 2:f3 4. ®е4+! Взятие ферзя
ведет к мату (5. Дс8Х), черные сда-
лись (Дурас — NN, Прага, 1910).
504
1. JLf4. Белые ликвидируют уг-
розу мата, атакуют ферзя и в то же
время перекрывают вертикаль «f>,
не позволяя неприятельской ладье
подключиться к обороне, — для
одного хода не так мало!
На l...®d8 исход борьбы реша-
ет 2. 2:е7! (отвлечение ферзя от
защиты последней горизонтали)
2,..Wf8 (2...W:e7 3. Wc8+) 3.
®:g7+! (3...W:g7 4. He8+ Wg8 5.
Ae5+). (Капабланка — Шпильман,
Сан-Себастьян, 1911).
505
Ходом 1. 2b6! белые добились
решающего материального пре-
имущества. Черные должны от-
дать ферзя, поскольку на l...ab ре-
шает 2. £е7+ Фй8 3. W:h7+ и 4.
Sh5X. Без перекрытия шестой го-
ризонтали комбинация не прохо-
дила, так как на Не5-Ь5+ черные
защищались ходом Wa6-h6.
I...^:d5 (или l...W:b6 2. £:Ь6
ab 3. W:c4 с тем же результатом) 2.
Н:а6 Ьа 3. 2:d5 (Ухимура - Шайн,
США, 1980).
506
1.е5! de 2. ®с5+Фе8 3. 2:f6!
На 3.. .gf решает 4. £е4. Черные
сдались (Нежметдинов — Сергиев-
ский, Саратов, 1966).
507
1. 2h8+! £:Ь8 2. ^Ь7+! Ф:Ь7
3. 2h5+ &g8 4. JLh7X (Чудиновс-
ких — Муравьев, СССР, 1990).
508
1..Л:е5! 2. de£f3+ З.Ш
Если 3. gf, то 3...Wg5+ и
4...Wh4.
3..>h4 4. h3 &:h3 5. g3 ®h5.
Белые сдались (Ли — Рибейро, 19-я
Олимпиада, Зиген, 1970).
509
Последним ходом черные дали
шах слоном, намереваясь на 1.
£:d4 ответить 1 ...И:d5.
Однако сыграно было 1.2:d4! cd.
Нельзя l...S:d5 ввиду 2. H:d5
(2...W:d5 3. ®h6+).
2. £f6+ &f8.
Взятие коня вело к мату после
3. Wh6.
252
Яков Нейштадт
3. ^:h7 gf 4. 2е1. Черные сда-
лись (Дуз-Хотимирский — Банник,
Вильнюс, 1949).
510
1. ®h5! gh (на 1 ...Ah8 решает
2. ^g5) 2. ^g5 &:g5 3. ® :g5+ &h7
4. ®:h5+ &g7 5. ^g5+. После
5...Ф117 6. Sf3 черные получают
линейный мат (Пинтер - Харди-
чай, Венгрия, 1974).
511
1. ®:g6! ®:g6 (на 1 ...Ф:g6 ре-
шает 2. We4+ Hf5 3. Й:Ь5) 2.2:h5+
&g8 (или 2..Ф^7 3. Дh6+ <&g8 4.
A:f8 Ф:Г8 5. We4) 3. ®e4 Sf6 4.
Edhl. Угрожает 5. Hh8+ <5^:h8 6.
Wh7+. Черные сдались (Бебчук —
А.Томсон, Москва, 1963).
512
1. ^d5! ed 2. ^:d5+. Тут чер-
ные заметили, что получают мат
(2...Ф118 3. H:h6+! gh 4. g7+ и 5.
g8W+), и сдались. Так заверши-
лась партия Чепаринов — Кортес
(Испания, 2003).
Впрочем, обнаружив печальный
финал и расставшись с качеством,
черные все равно долго не продер-
жались бы. Например, после
l...Wd7 2. ®:f6+ A:f6 3. f5 ®d8 4.
W:b4 или 3...^d4 (вместо 3...^d8)
4. A:d4 H:c4 5. A:f6 gf 6. W:h6.
513
I.^e7+!&:e7 2.fe^:e7.
Промежуточное взятие ладьи
не спасает черных: 2...S:d2 3.
A:f7+! *g7 4. Wal+.
3.2:f7! Черные сдались (Савон
— Литвинов, Минск, 1976).
514
Временно жертвуя качество,
белые выигрывают ферзя и пеш-
ку за ладью и слона: 1. 2:f6! gf 2.
^g4+ Ф118 3. ®h4 f5 4. &:f5! ef 5.
Wf6+ &g8 6. ®d5 ®d8 7. ®e7+
®:e7 8. W :e7, и белые реализова-
ли свой перевес (А.Орнстейн —
Л.Шнейдер, Швеция, 1975).
515
Выигрывает 1...®е1+ 2. ®gl
2:h2+! 3. Ф:Ь2 ®h4+, форсируя
пешечный эндшпиль после 4. ^g2
W:g5+ 5. ФП W:gl+ 6. <4?:gl ^:d5
7. cd Фбб (Рамирес — Миранда,
Аргентина, 1997).
516
Разноцветные слоны усилива-
ют атаку белых. Напрашивается 1.
Hfd3. Но предпочтение было от-
дано решительному 1. JLf7! Далее
было 1...Ф :f7.
На l...H:d2 следует, конечно, 2.
W:g6+. Если же l...W:f7, то 2.
H:d8.
2. 2:d8 ®:d8 3. ^Ь7+ &g8 4.
^:а6, и белые реализовали пере-
вес (Штальберг — Найдорф, Буэ-
нос-Айрес, 1947).
517
1...еЗ! 2. ^:d3.
Ответы на задания
253
На 2. f3 выигрывает 2...Hd2 3.
Wcl Wg6. Этот же маневр ферзя
следует на 2. Sfl. Если же 2. Н:еЗ,
то просто 2...W:d 1 + и З...Н:Ь2.
2...ef+ 3. ФИ £:g2+ 4. &:g2
fe® ++! и 5...®:d3 (Писсо - Ом.
Гарсия, Куба, 1997).
518
Черные получили мат в три
хода: 1. 2:d5+! cd 2. ®d3+! ed 3.
f4X (Опоченский - Громадка, Ко-
шице, 1931).
519
1...2d3! 2.®:Ъ6.
Взять ладью нельзя ни слоном
(из-за мата Hag2), ни ферзем (вви-
ду 2...Д112+ 3. ФЫ ^:f2+ и
4...^:d3).
2...2:h3!
Ладья неприкосновенна из-за
мата. Если 3. W:c6, то 3...Ah2+ 4.
ФЫ ®:f2X.
Пункт f2 можно защитить хо-
дом 3. JLd4. Тогда З...Л112+ 4. ФЫ
Л:е5+, и белые сдались, не дожи-
даясь, пока у них заберут ферзя: 5.
Фgl Ah2+ 6. ФЫ Ас7+ (Гераси-
мов — Смыслов, Москва, 1935).
520
1...® :Ь2! 2. Ф:Ь2 ®аЗ+ 3. Фа1
(при 3. ФЫ ^а4 мат на Ь2).
Позиция белых безнадежна.
Игра прекратилась после З...ЬЗ! 4.
cb ^:d3 5. ®сЗ ® :f2 6. A:f2 Ш4.
(Михевц — Агабабян, 31-я Олим-
пиада, Москва, 1994).
521
1...2с1! 2. ®:с1 ®е2+ 3. 2:е2
®:с1+ 4. Ф(2 Лаб!
Белые не получают за ферзя
даже ладьи и легкой фигуры.
После вынужденного 5. Jld3
(5. Йс2 Wdl!) 5...^:а1 6. Л:аб
Wdl партия закончилась (Хёр-
берг — Авербах, Стокгольм,
1954).
522
1...Щ':Ь2+! 2. Ф:Ь2 &g4+ 3.
&gl ®h3+ 4. ФП &112Х (Эм-
мерих - Мориц, Германия,
1922).
523
1. 48?:е4! fe (после 1...А:fl 2.
H:fl следует то же, что в
партии) 2. jt:e4+ ФЬ8 3. £lg6+
ФЬ7 4. 2>:f8++ &h8 5. &g6+
&h7.
А что же дальше? Дальше — из-
менение маршрута: 6. ® е5+! ФЬ8
7. ®(7Х (Алехин — Флетчер, сеанс
одновременной игры, Лондон,
1928).
524
Жертвуя коня, а затем фер-
зя, белые ликвидируют пешеч-
ное прикрытие неприятельско-
го короля и объявляют мат: 1.
®с6 + ! Ьс 2. ®:а7 + ! Ф:а7 3.
2а1+ ФЬб 4. 2hbl+ Фс5 5.
йа5Х (из сеансовой партии
Г.Марко, 1898).
254
Яков Нейштадт
525
Отвлечь ферзя от защиты пун-
кта а 7 невозможно — на «диаго-
нали жизни» у него есть свобод-
ные поля. Но если вторая ладья
белых попадет на а5, черным не
избежать мата. К цели ведет фор-
сированный маневр 1. 2fl! Wd4
2. Ef5!
От смертельной угрозы 3.
Н:а7+! W:a7 4. Иа5 защиты нет
(Капабланка — Раубичек, Нью-
Йорк, 1906).
526
1. ^е7+ 2:е7 2. ®с8+ ®f8 3.
®:f8+! Ф:Г8 4. 2h8X (Никонов -
Хардин, Киров, 1981).
527
1...2а8! 2. 2:а8.
На 2. НсЗ следовало 2...Wel +
и 3...WalX, а в случае 2. Наб —
2...Н:а6 3. W:a6 Wfl+ и, как в
партии, 4...сЗ+.
2..Ж1+ 3. ФЬ2сЗ+ с выигры-
шем ферзя (Медина — Смедеревац,
Бевервейк, 1965).
Черные могли переставить
ходы, продолжая сначала 1...Wfl +
и затем Hb8-a8.
Дополнительные варианты: 2.
Фd2 (2. ФЬ2 На8 с угрозой На8:аЗ
и мата на al; на 3. Н:а8 — 3...с3+)
2...На8! 3. НеЗ. Теперь шах с4-сЗ
давать нельзя, поскольку ладья
берет на сЗ с шахом, но решает
З...На1 или 3...Wf2+ 4. Не2
W:d4+.
528
«Тихий» ход 1. ^с7! вынужда-
ет капитуляцию. От блокирующей
жертвы — 2. Wb8+ Н:Ь8 3. 4}с7Х у
черных нет защиты (Зотов — Гле-
бов, Москва, 1975).
Было и другое, грубое решение
- 1.^с7+ФЬ8 2. £}Ь5.
529
1...Е:е7! (уничтожение фигу-
ры, контролирующей поле g8) 2.
^:е7 ^:f3 3. gf 2g8+ 4. ФП Ла6+
5.2e2®d2+ 6. Фе1 ® :f3+ 7. &dl
Sgl +, и мат следующим ходом
(Штальфлинга — Гран, Дания,
1974).
530
Белые объявляют мат: 1.®с7+
Фа7 2. ®:а6+! Ьа 3. ®Ь5++ Фа8
4. 2а7Х (Мунк - NN, Кассель,
1914).
531
1. ЛЬ7+!! А:Ь7 2. 2)d7! ®d8 3.
®Ь8+ ®:Ь8 4. £1Ь6Х (финальная
часть этюда А.Селецкого, 1933).
532
После l...^.g4! белые сдались.
На 2. H:g4 следует 2...Wfl+ 3. Hgl
£>g3+! 4. hg Wh3X (Пирро -
Хертнек, ФРГ, 1989).
533
Ход 1...£)еЗ! обеспечил чер-
ным решающий перевес: 2. Wg3
(на взятие ферзя — 2...®f3X, а
Ответы на задания
255
после 2. А:еЗ W:e3 грозило как
3...£f3 + и 4...Wd2X, так и 3...
А:е4) 2...®:g3 3. £:g3 £:с2+ 4.
&dl £:al 5. £:Ь7 ЬЗ 6. ab £:ЬЗ
7. Фс2 £с5, и черные реализо-
вали лишнее качество (Широв —
Ю.Полгар, Буэнос-Айрес,
1994).
534
1.	ЛЬ7+! (в отличие от боль-
шинства подобных комбинаций,
черная пешка находится не на h7,
а на h6) 1...Ф :h7.
Если 1...Фй8,то2. ®g5!, и чер-
ные беззащитны. На 2...hg после-
дует 3. Wh5. Не спасает и 2...®Ь8
ввиду 3. £:f7+ Ф:й7 4. Wd3+ *g8
(или 4...g6 5. £g5+ hg 6. Hf7+ Фйб
7. hg+ ^:g5 8. We3+ ФИ5 9. Hh7+
^g4 10. Wf4X) 5. £:h6+ gh (или
5...*h8 6. £f7+ *g8 7. £g5) 6.
Wg6+ sfeh8 7. Hf7 с матом.
2.	£g5+&g8.
В случае принятия второй жер-
твы — 2...hg выигрывает 3. Wh5+
Фё8 4. W:f7+ *h8 5. Wh5+ &g8 6.
hg с угрозой g5-g6 (на 6...®e7 ре-
шает 7. A.:e7).
3.	£:f7 ®b8 4. £:h6+ gh 5.
^g4+ ФЬ8 6. Ef7. Черные сда-
лись (Лисицын — Рагозин, Ленин-
град, 1934).
535
Сначала ладья завлекается на
связку — 1. 2:с5! 2:с5 2. 2с2
2fc8.
А теперь 3. ®Ь5! — новое напа-
дение на дважды связанную (по
вертикали и диагонали) и дважды
защищенную ладью с5 приводит
к материальным завоеваниям.
Были еще сделаны ходы З...Е:с2
4. Л:а7 2:а2 5. Лс5 h6 6. h4 &h7
7. h5, и черные сдались (Котов —
Холмов, Москва, 1971).
536
:d4 (только так) 2. JL:d4
®g5! Белые сдались. Угрожает не
только мат на g2, но и 3...£h3+
(Пачеко — Бахман, 37-я Олимпиа-
да, Турин, 2006).
При l...£:d4тактический удар
не проходил, так как белые взяли
бы коня f4.
537
I.£:f7!&:f7 2.&:f6^:c7.
Брать слона нельзя ни пешкой,
ни королем. На 2...gf сразу выиг-
рывает 3. Wh5+. В случае 2...^:f6
белые преследуют короля — 3.
Wf3+ *g5 4. Wg3+ ФЬ5 (4...*f6
5. Wf4X) 5. Ag6X.
256
Яков Нейштадт
3. ®h5+ Фга (3...&:f6 4. Wg6X)
4. &:g7+ &:g7 (4...*g8 5. Wg6) 5.
^g6+ ФГС 6. ®:h6+ &f7 (6...*g8
7. ДЬ7+ с матом) 7. -&g6+, и чер-
ные получили мат (Каллаи - Ра-
дулеску, Венгрия, 1980).
538
Исход борьбы решает элегант-
ный ход 1. ®d6!, после которого
черные теряют ладью: 1 ...ed 2. cd
или 1 ...ФЬ7 2. <^е8 (Пересыпкин —
Чехов, СССР, 1976).
539
1...113!
Белые рассчитывали после
1 ...hg 2. hg пойти Wc2-e2, ликви-
дируя атаку.
2.	2с4!
На 2...Hg4 белые защищались
посредством 3. Hedl.
3. W Ь2 (3. W:c4 - 3...Hd2) 3...2g4!
Угроза 4...H:g3 5. hg h2 решает.
На 4. Де5 матует 4...Hgl+. Белые
сдались (Белицкий — Смыслов, Га-
вана, 1964).
540
1...МЗ+! 2. Ф:аЗ Ь4+ 3. Фа4
(на 3. А:Ь4 следует 3...Wcl + 4.
*а4 Ш6Х) З...^Ь6+ 4. Ф:Ь4
2Ь5+ 5. ФаЗ ®с1+ 6. М2 ®с4+!
Мат неизбежен (Цини — Минев,
Галле, 1967).
541
Эффектное 1. ®g4! прекраща-
ет игру (Каспаров — Лотье, 31-я
Олимпиада, Москва, 1994).
За сценой осталось l...H:g5 2.
^:е5 S:h5 3. Hd8+ ^g8 4. ®:f7X,
а также ответ l...We6.
Тогда черных добивал ход 2.
Hd8!
542
Может показаться, что боль-
шего, чем вечный шах, у белых
нет. На самом деле пешка и
слон, подключаясь к атаке, со-
здают решающие угрозы: 1. Ь5!
gh.
Взятие обязательно: угрожа-
ло h5-h6, затем Hg7-h7+, Hb7-
g7+ и Hh7-h8X. Если 1...ИаЬ8,
то 2. Hh7+ *g8 3. Hbg7+ <3?f8 4.
h6.
2. M4! e2 3. Mf6. Ha 3...elW+
следует 4. HglX (X.Перес — Б.Ло-
пес, Куба, 1995).
543
1. ®:c5! Черные сдались. На
l...dc - 2. ^d7++ Фа8 3. ®Ь6+ ab 4.
ab+ Д:а1 5. Н:а1Х (Головнев — Зо-
рин, Дудинка, 2000).
Ответы на задания
257
Современный пример извест-
ной комбинации.
544
l...®:f2+! 2. H:f2 2:е1+ 3. 2П
2е:П+! (не 3...Hf:fl + 4. W:fl
Ah2+, после чего 5. ФГ2 Ag3+ 6.
S^gl ведет лишь к ничьей) 4.
ЛЬ2+ с выигрышем (Ге.Эрнандес
- Ан.Эрнандес, Куба, 1997).
545
1. Л:h6! gh 2. ^е7++ ФЬ8 3.
2f8+ ®:f8 (3...®:f8 4. Wg8X) 4.
®g6+ &g7 5. £>:f8+ &:f8 6. ^g6.
Черные сдались (Бланк — Бар Он,
Франция, 1979).
546
Предыдущими действиями бе-
лые подготовили разрушение пе-
шечного прикрытия короля. Воз-
можным продолжением было 1. hg
hg2. ^:g6fg3. ®:е6 (позиция пос-
ле 3. Ш:е6+ фё7 4. W:d5 ^:d5 5.
<^еб4- ФГ7 6. <5};с7 ^е:с7 или
З...Ш:е6 4. 5i:e6 *f7 5. М A:f8
неясна). Атака белых очень опас-
на. Вот один из вариантов: З...Нс2
4. H:g6+ Ф17 5. Wg4 Hh8. После 6.
Hg7+! ^:g7 7. W:g7+ Ф:е6 8. Sel +
белые выигрывают.
В обстановке практической
игры (даже в анализе) при расче-
те подобных вариантов всегда есть
вероятность ошибки.
Белые продемонстрировали
четкий путь: 1. ®:h7! Ф:Ь7 2. hg+
fg 3. ^g4 2f6.
Ha 3...g5 - 4. Wh5 + *g8 5.
Wg6+ <£}g7 6. Hh3; или 3...Hg8 4.
2h3+ с матом.
4. ®h4+ &g8 5. Eh3. Черные
сдались (Наумкин - Михельсон,
Голландия, 2005).
547
l...®:g3!
Этот ход и единственный ответ
белых бросаются в глаза. Но как
продолжать черным после 2.
®:d5+2:d5 3. fg?..
3...2:h2+!
Ход, который следовало иметь
в виду, начиная комбинацию. На
4. Ф:И2 следует 4...НИ5Х (Г.Иса-
ков - Пицхелаури, Сыктывкар,
1978).
548
1.2d8+! ^:d8 (l...^f8 2. H:f8+
*:f8 3. Wd8X) 2. ®:d8+ ФЬ7 3.
£lg5+ &h6 4. ®:f7+! ®:f7 (4...
ФИ7 5. Wh8X) 5. ®h4+ &g6 6.
^h5X (возможность, упущенная
в партии Ковач — Бени, Вена
1950).
258
Яков Нейштадт
549
1.2:d7! A:d7 (после l...W:d7 2.
W6+ черные вынуждены взять
коня, и ходом 3. Wg4+ белые вы-
игрывают) 2. ®f6+ Ф118 (как и в
предыдущем варианте, на 2...gf
решает 3. ®g4+) 3. ®h5 h6 (а те-
перь на 3...gf следует 4. Ае4) 4.
4Kf:f7. Черные сдались (Халифман
— Асеев, Боржоми, 1984).
550
1...?Й4+! 2. gf 2g6+ 3. ФЫ
Wh3+ 4. 2h2.
4...W:h2+! 5. Ф:Ь2 ФГ7! - бе-
лые получают линейный мат
(Нейксанс - Х.Стефанссон, Лие-
пая, 2004).
Аналогичным образом мат до-
стигался при 3. А112 (вместо 3.
Ahl)3...®h3+ 4. Ф:ЬЗФ(7!
551
1. S:f7! Ф:Г7 2. Ас4+ ФГС 3.
2П+ Af6 4. 2:f6+ gf 5. ®g8+ Фе7
6. ®e6+ Ф18 7. W:f6+, и мат сле-
дующим ходом (Хартстон — Пен-
роуз, Лондон, 1963).
552
1. А:Ь7+!Ф:Ь7 2. g6+Фg8.
На 2...&:g6 - 3. Wd3 + f5
(З...ФЙ6 4. Wh3+ и 5. Sgl+ с ма-
том в несколько ходов) 4. ef+ Фйб
5. Wh3+ Ag6 6. Wg4+ ФЬ7
(6...Ф17 7. fg+) 7. Wh5+ Ag8 8. f7+
H:f7 9. W:f7+HHfl-f4.
3. Wh3 <23f6 (3...fg 4. Я:18+ и 5.
£3:e6) 4. ef gf (или 4...fg 5. fg A:g7
6. ®:e6+; 5...H:fl 6. Wh8+ Ф17 7.
H:fl+) 5. g7. Черные сдались
(Ананд — Нинов, Багио, 1997).
553
1. A:g7+! Ф^7 2. ®h6+ Ф118
(если 2...Ag8, то 3. f6).
3. g6! ^с5+ 4. 21f2 fg 5. fg
Wg5+ 6. ®:g5 A:g5 7. 2:18+ 2:18
8.2:f8+ Фg7. Под ударом ладья и
конь белых, но после 9. gh черным
пришлось сдаться (Фишер — Кар-
досо, Нью-Йорк, 1957).
554
1.	A:h7+! Ф:Ь7 2. Ш5+ Фg8
3.	2:g7+! Ф^7 4. 2gl+ ФГ6.
Ответы на задания
259
Теперь ничего не сулит белым
5. Wg5+ Феб 6. W:e5+ Ф d7 7. W:c3
Wd6.
Есть, правда, другой вариант с
преследованием короля — 5.
Wh6+ ФТ5 6. Hg5+ Фе4 7. Н:е5+
W:e5 8. fe. Белые забирают коня
либо ладью (8...<?М7 9. Wf4+ Фб5
10. Wd4+) и выигрывают. Однако
он не понадобился. «Тихий» ход 5.
f5! сделал мат или выигрыш фер-
зя неизбежным (С.Неделькович -
Матанович, Белград. 1950).
555
После 1...W4+ 2. &g4 Sg2+ 3.
Ф13 ef4. Wd8+ ^g7 5. We7+ ферзь
будет преследовать короля.
Решает исход борьбы изящное
1...2g2!
(См. диаграмму)
На взятие ладьи следует 2...
£}еЗ+. Между тем грозит 2...<5}f4X.
Если 2. Wd4, то 2...W4+ 3. W:f4gf
4. Ф^2 е5, выигрывая пешечный
эндшпиль (Беллон — С.Гарсия,
Сьенфуэгос, 1976; начальная по-
зиция несколько изменена).
1.	2:d4! (завлечение с после-
дующим открытым нападением)
1...4£?:d4 2. ® :d5 Е:с1+ (иначе фе-
рзю некуда отступать) 3. ® :с1 ®с5.
4.	®g5!
В этом соль комбинации. Од-
новременным нападением белые
отыгрывают пожертвованный ма-
териал и остаются с тремя лишни-
ми пешками.
4..J	6 5. ЛТ6.
Недурно и 5. ^:f6+ Фй8 6.
W:g7+ Ф:ё7 7. и 8. ®:с5.
5...&g6 6. JL:d8 ed 7. ^:d5+
^:d5 8. JL:d5+ &f8 9. Л:Ь7, и бе-
лые легко реализовали материаль-
260
Яков Нейштадт
ное преимущество (Бонео — Ро-
сон, Буэнос-Айрес, 1924).
557
Белые дают мат: 1. ’S' :h7+!
Ф:Ь7 2. Shl+ &g8 3. ®h6+ Ф117.
4. 2>f7+ &g8 5. 2h8+! Ф:П 6.
Sh7+ &g8 7. Sg7+ Ф118 8. ShlX
(Платц — Юст, ГДР, 1972).
558
1. Л:Г7+!Ф:Г7 2. Sd6!&:d6.
Это снимает защиту с пункта
g7. Однако отступление ферзя
вело к мату после 3. £l:h6+.
3. W:g7+ Феб 4.®:d6®d8.
Позиция черных безнадежна и
при других ответах. Если 4...®с7
(4...Ш8 5. ^:с81:с8 6. W:h6+), то
5. ®Т6+ Фб5 (5...Фб7 6. ?3d:b5 с
угрозой 7. Sdl+) 6. Hdl+.
5. ®:е8 ^:е8 6. Шб+ Фй5 7.
Шб+ Фе4 8. Пе1+ ФГ5 9. ^f6+
^g410. h3+ ФЬ5 11. g4X. Так за-
кончилась матчевая партия Лили-
енталь — Ландау (Амстердам,
1934).
559
1...®е2+ 2. ФЫ ®:g4! 3. hg
Sh5+ 4. gh Hh4X (Гильи — Хенне-
бергер, Цюрих, 1941).
560
l...^h2+ 2. Фg4 f5+ 3. Фg5
®:g2+! 4. ® :g2 АеЗХ (В.Зильбер-
штейн - Вересов, СССР, 1969).
561
1„.Л:е4! 2. П:е4Па8!, и черные
выигрывают (Шофман — Иливиц-
кий, Свердловск, 1945).
562
1...®аЗ! 2. ®:аЗ (если 2. НЬЗ,
то 2...W:b3 либо 2...Wc 1 + с матом)
2...ЕП+ 3. ФЬ2 £lg4+ 4. ФЬЗ
Shl+5. Ah2.
5...®f5!
На 6. ?3f3 следует 6...'?312Х, а на
6. Wg3 - 6...H:h2+ 7. W:h2 ^3f2X
(Кааби - Ланка, Тунис, 1988).
563
1...® g3+ (многократно встре-
чающееся вскрытие вертикали
«h») 2. hg hg+ 3. Фgl ®f2!
Ответы на задания
261
4.2:f2.
®:f6 ФТ6, оставаясь с лишней
фигурой.
После З...Ьс 4.2f3 (по-прежне-
му надо защищаться от Hf6-h6)
4...cb 5. 2:g3+ &f8 6. ®d7+ Фе7
7.2g7+ 2f7 белые сдались (Крей-
цалер - Лейфольд, ФРГ, 1973).
Глядя на начальную позицию,
трудно представить, что исход
борьбы решит превращение пеш-
ки Ь4.
А что теперь?
Теперь отвлечение короля
ради превращения пешки: 4...
2hl+ 5. Ф:Ы gf. Белые сдались
(Мандель — Г.Ионер, 1930).
564
Стоит черным сыграть Hf6-h6,
белые получат мат. При одном ус-
ловии: если будет закрыта верти-
каль «с». Дело в том, что на немед-
ленное 1 ...Hfh6 последует 2. Нс7+
ФТ6 (отступать на последнюю го-
ризонталь нельзя ввиду 3. Йс8+ с
разменом ладей и выигранным для
белых эндшпилем) 3. Hf7+ ^g5 4.
Hg7+ Ф16 (4...ФИ5? 5.13) 5. Hf7+ с
ничьей повторением ходов.
Поэтому первым ходом черные
перекрывают линию - 1...®сЗ!
Теперь на 2. Ьс сразу решает
2...Ж1Ъ6. Чтобы спастись от грозя-
щего мата, белым приходится иг-
рать 2. f4. Тогда 2...g3, вынуждая
3. 2:сЗ.
Угрожало также ^сЗ-е2Х.
Если 3. Н13, то 3...<йе2+ 4. ФП
®:с1 5. H:g3+ ФГС 6. ®d7+ Фе7 7.
565
1. 2g8+ ФЬ7.
2. ^еЗ!
Это намного сильнее, чем 2.
H:g6 — брать ладью черные не мо-
гут из-за вскрытого шаха, но пос-
ле 2...Hd6 3. H:d6 (3. Hg4 h5!)
3...W:d6 у белых только лишняя
пешка.
Теперь же угрожает как взятие
ладьи, так и 3. Hh8+, материаль-
ные потери неизбежны.
Так могла окончиться встреча
Карпов — Хюбнер (Монреаль,
1979). В партии был сделан ход 1.
Wc4, и она завершилась ничьей.
262
Яков Нейштадт
566
У белых отдаленная проход-
ная, и последним ходом они пред-
ложили размен ферзей. Но после-
довало l...f6+! 2. &g4 (на 2. W:f6
- 2...Wg3X) 2...Wg2+ 3. ^g3 f5+
4. ФГ4.
4...e5+!
Отвлечение короля и одновре-
менно блокирующая жертва.
5. de ®d2X (Матохин - Г.Кузь-
мин, СССР, 1970).
567
Напрашивающимся (и силь-
ным) было l...Hfe8, но черные ре-
шили исход борьбы эффектным
l...®d3! На 2. W:c7 следует 2...
A:f2+ 3. ФЫ ® :е1 с неизбежным
матом на g2 (Ораевский — Бубнов,
по переписке, 1926).
568
1. ®Ь5! (освобождает ферзю
доступ к полю d5) 1...^с6 (на
1...аЪ следует 2. A:f7 + Ф:Г7 3.
Wd5+ Фе8 4. We6+ с матом) 2.
® с7+! (отвлекает ферзя от защи-
ты того же ключевого поля)
2...^:с7 3. A:f7+. Черные сдались
(Вильсон — дель Корраль, Испа-
ния, 1995).
569
Грозит мат на gl. После 1. g4+
ФЬ4 шахи кончаются, поэтому
белые форсировали ничью веч-
ным шахом: 1. Wg4+ Фйб 2. Wg7+
ФЬ5 3. Wg4+. Так закончилась
партия Гаприндашвили — Вереци
(Белград, 1974).
Между тем белые могли объя-
вить мат: 1. Е:е5+! (освобождение
поля е7) l...fe2. g4+&h4 3. ®е7+
(завлечение — блокировка) 3...
^g5 4. g3X.
570
Решающим фактором являет-
ся тактически неудачное положе-
ние короля белых. Если поставить
черного коня на d5, будет мат.
Выигрывает 1...2:с4! 2. 2:с4 и
теперь 2...®Ь6 3. Нс5 (вынужден-
но) 3...® d5+. После 4. E:d5 cd пе-
шечный эндшпиль с отдаленной
проходной безнадежен для белых:
5. e4fe 6. fe de 7. Ф:е4 Феб, и чер-
ные выиграли (Дартав — Коган,
Рига, 1977).
571
1...П:Ь2+! 2. Ф:Ь2 ^Ь5+ 3.
ФgЗ Ah4+ 4. Ф:Г4 (или 4. Фй2
A:f2+) 4..>f5X (Смирнов - Шу-
бин, Петропавловск-Камчатс-
кий, 1977).
Ответы на задания
263
572
1...М2+! 2. Ф:Ь2 (если 2. ФП,
то 2...W6+ с матом) 2...®:d7 3.
E:d7 е2. Пешка беспрепятственно
проходит в ферзи, белые сдались
(NN - Рихтер, Берлин, 1931).
573
1. ®d7!
Взять коня нельзя из-за поте-
ри ферзя (l...W:d7 2. A:h7+ Фй8
3. Af5+). Между тем угрожает 2.
М+.
Черные вынуждены ходом
(или 1...<йе4) защитить
пункт h7 и расстаться с качеством
(Симагин — Разуваев, Москва,
1967).
574
После 1. с5! черным не избе-
жать мата. Если l...bc, то 2. ®с4+
ФЬ5 3. а4Х. Та же конструкция
получается при 1...®е6 2. ®Ь7+
ФЬ5 3. а4Х.
Но что будет, если ответить
1...Ь5, держа под контролем оба
критических поля с4 и Ь7? Тогда
«тихий» ход 2. аЗ!, и у черных цуг-
цванг — любой их ответ ведет к
мату (Бернштейн — NN, 1909).
575
1. Д:с5®:с5 2. Деб.
Сначала белые с помощью раз-
мена отвлекли ферзя. Теперь они
прогоняют ладью, держа на при-
целе поле g8.
2„.2е7?
Если бы черные предвидели
ответ партнера, они предпочли бы
расстаться с качеством, продол-
жая 2...ПаГ8.
3. ®Ь6! Черные сдались.
На 3...gh следует 4. Hg8+ с ма-
том, если 3...g6, то 4. H:g6. Между
тем угрожает 4. W:h7+ Ф:Ь7 5.
ЙИЗХ (Крамер - Рюстер, Альтхей-
де, 1926).
576
1.2h8+ &g6 2. f5+! ef 3. ® :h6+
gh 4. 2ag8X (Бернштейн - Котов,
Гронинген, 1946).
264
Яков Нейштадт
577
С помощью отвлечения и пе-
рекрытия белые выигрывают: 1.
сб! Ьс (несколько шахов ладьей
ничего не меняют) 2. Eb5! и затем
Ь6-Ь7 (Эберле — Новаровский, Бу-
дапешт, 1959).
578
1. f6! Брать пешку слоном, а
также отступать слоном на f8
нельзя из-за потери ладьи, а 1 ...gf
не годится ввиду 2. g7 Hg2 3. Hgl.
Остается 1...2:е2, на что следу-
ет 2. fg E:d2 3. A:d2, и, поставив
нового ферзя, белые легко реали-
зуют лишнее качество: 3...fg
(3...We2? 4. Фс1) 4. g8W Wc8 5.
Ab4 (Таль — Кобленц, Юрмала,
1976).
579
Ход 1...АП решил исход борь-
бы — белые сдались. Взять слона
необходимо (иначе падают пешки
h3 и g4), но тогда черному королю
становится доступным поле с4, и
он по маршруту c4-d3-e2 отправ-
ляется забирать белые пешки (Ни-
колаи — Тимман, Вейк-ан-Зее,
1979).
580
1. А:е7 ®:е7 2. ®f6+ ® :f6 3. ef
^d6.
Если 3...Wd8 или 3...W18, то 4.
А:е6 (4...fe 5. ®g5).
4,H:e6!Wd8.
Ha 4...fe выигрывает 5. f7+ Ф18
6. Wf6.
5. Wc7 ®f8 6. 2e7.
Грозит 7. H:f7 W:f7 8. Аеб. Чер-
ные сдались (П.Николич — Харт-
ман, ФРГ, 1979).
581
1. Ас4! ®:с4 2. 2:g7+ &h8
(2...*:g7 3. А:е5+) 3. А:е5! ®:с2
4. 2f8+ 2:f8 5. E:g6+, и мат сле-
дующим ходом (Тайманов — NN,
сеанс одновременной игры,
1964).
582
1. H:b6! ab 2. Ас4 Леб 3. Н:е6!
fe.
Если 3...S:e6, то 4. <5L*e6 fe 5.
We3 ФП 6. W13+ *g8 (6...Af6 7.
Ag5 ®d8 8. W:b7+) 7. We4 ФГ7 8.
A:e6+ W:e6 9. W:b7+ ФТ6 10. W:a8
с легким выигрышем.
4. Ш4 ®d7 5. Ab5. Черные сда-
лись (Чибурданидзе - Маланюк,
Одесса, 1982).
Ответы на задания
265
583
1.	®f6+! gf.
В случае l...A:f6 2. ef W:f6 бе-
лые ходом 3. Ag5 выигрывают
слона.
2.	ef Мб 3. Ле4 2е8 4. ^:Ь7+
&f8 5.&g6!
Заканчивает борьбу. Взять слона
нельзя из-за 6. М6+. Если 5...Ag7,
то 6. Мб Wf6 7. K:d7 ®е7 (7...fg 8.
Wh8X) 8. Wh8+ ^g8 9. W:g7+ W:g7
10. S:f7X (Решевский — Мацумото,
19-я Олимпиада, Зиген, 1970).
584
1. 2:e5!de 2. f7+!
Освобождая большую диаго-
наль, белые завершают атаку.
2,„2:f7.
Если 2...Д:f7, то 3. Ш:е5 Ф18 4.
Wh8+ Фе7 5. ДЬ4+ нити 5. Йе1+ с
матом.
3.	®:е5 &f8 4. ®g7+ Фе7 (или
4...Фе8 5. Wg8+ Фе7 6. М4+) 5.
М4+. Черные сдались (Панов —
Макогонов, Тбилиси, 1937).
585
У белых не хватает качества и
пешки, но у них грозный конь и
полуоткрытая вертикаль «И». Ос-
тавив в стороне стандартное про-
должение атаки — 1. Hhl h6 2. g5,
белые решают исход партии ком-
бинацией, основанной на идеях
отвлечения и завлечения: 1. ДЬ5!
®:Ь5 2. ®е7+ &Ь8 3. ®:Ь7+ Ф:Ь7
4. 2hlX (Марко — Сельтер, Чер-
новцы, 1922).
586
l...g5+! 2. fg hg+ (именно так,
а не 2...fg+) 3. ФЬ5 ®:ЬЗ+ 4. ® :ЬЗ
^g7. От угрозы 5...Д17Х защиты
нет (Паскуаль Перес - Круз Лима,
Куба, 1993).
Заметим, что при взятии пеш-
кой «f» (2...fg?) у белых была бы
защита — 5. Hfl.
587
1.2kg7!&:g7 2. M4+&g8.
На 2..Т6, разумеется, — 3. gf+
A:f6 4. Hhgl+.
3. g6!
Завершает атаку, в то время как
3. Wh6 позволяло черным успеш-
но обороняться: 3...AfB 4. Wf6Не5
5. Hhfl Wc7.
3...fg 4. ®e6+ с матом (Михаль-
чишин — Коваленко, Россия, 1992).
588
1...Ь4! 2. ab2:h4 3. gh g3 4. fg.
Слон лишился пешечной за-
щиты, и после 4...сЗ+ 5. Ьс аЗ бе-
лые сдались (Лунд — Нимцович,
Христиания, 1921).
589
Заданный ход 1. ^Ь5!! ставит
черных в безвыходную ситуацию.
Угрожает 2. Hg8 + + . На взятие
ферзя достаточно для выигрыша
2. Hg8+ *d7 3. e8W+ и 4. W:h5.
И после 1... 2:g2+ 2.2:g2S:h5
3.S:b2 2:113+4. &gl выигрыш —
дело техники: 4... 2h7 5. 2h2
2g7+ 6. &f2 2g8 7. 2h6 ФГ7 8.
266
Яков Нейштадт
е8® + (Мароци - Роми, Сан-
Ремо, 1930).
590
l...S:b2! 2. Ф:Ь2 ®:сЗ+! 3.
Ф:сЗ Ag7+ 4. &С4.
К тому же результату ведет 4.
ФЬЗ ЙЬ8+ 5. ФаЗ (или 5. Фа4
£}с5+; 5. Фс4 Ае6+) 5...А62+ 6.
Фа4£>с5+ 7. Фа5 АсЗХ.
4...Ае6+ 5. ФЬ4 (5. ФбЗ <Йс5Х)
5...ЙЬ8+ 6. Фа5 АсЗХ (АДиас -
Гонгора, Куба, 1996).
591
Разрушив пешечное прикры-
тие короля — 1. #):g7! ^:g7 2.
2:f7+	3. Ш7+ &f6, белые
создают неотразимые матовые
угрозы точно рассчитанным хо-
дом 4. е5+! с дальнейшим 4...
Ф:е5 (4...S*?f5 5. Wh5+) 5. Af4+!
Ф:14.
К тому же результату ведет
5.. ,Ш4 6. Ее1+ Фс14 7. We4X или
6...ФА6 (вместо 6...Ф64) 7. £1е4+
Фе5 8. Wg7+ Ф15 9. ^g3X, а так-
же 5...Ф64 6. W:g6.
6. Еп+ &g4 (6.. A?g5 7. Ае4+;
6...Фе5 7. Wg7+; 6...ФеЗ 7. Wh3+)
7. h3+ и 8. ?)е4Х (Даудзвардис —
Г.Богданович, СССР, 1989).
592
1. Wg5+! A:g5 2. hg+&h5.
Пешка «g» связана, как же
объявить мат?..
3. ЙЬ8! (заставляет ферзя по-
кинуть третью горизонталь) 3...
^:h8 4. g4X (из партии, сыгран-
ной в Англии в 1962 году).
593
1.	S:h6+! gh.
Если 1...Ф:й6, то 2. Wg5+ Фй7
3. ®Ь4+ и на 3...&g6 - 4. f5X.
2.	®g8+! ®:g8 3. Af5X (Бауэр
— Гельнер, Берлин, 1956).
594
1. Ас8!, завлекая ладью на с8 с
матовым финалом: 1...2:с8 2.
2а8+! Ф:а8 3. ^:с8+ 2b8 4. ®с6+
2Ь7 5. ®а4+ &Ь8 6. ^е8+ (не-
сколько измененная позиция
партии Нидерман - Цукс, 1895).
595
1. 2:h7+! &:h7 2. ®h4+ &g6.
3.	^:f4+! (освобождение диа-
гонали слону d3) 3...ef 4. e5+ Af5
5. £:f5+ &:f5 6. ^h7+! (теперь
королю придется следовать на
ферзевый фланг) 6...Ф:е5 7.2е1+
Фс14 8. ®е4+ Фс5 9. ®а4+ &Ь4
10. ®с2 (первый «тихий» ход)
10...^а5 (угрожало 11. Wc3+ и 12.
Ответы на задания
267
Wa3X) 11. ®сЗ+ Фаб 12. ®с5+ de
13. Wa3+ &Ь6 14. ®ЬЗ+ и 15.
Ш5Х(Вейд — NN, сеанс одновре-
менной игры, Лондон, 1958).
596
На l...gf следует 2. Wg4+ ФИ8 3.
Wh5 с нападением на пункты h7 и f7.
2. Wf5!
Маневр, использующий связ-
ку по вертикали «е». Черным при-
ходится пропустить неприятельс-
кого ферзя на h7, после чего атака
белых становится неотразимой.
2...Л:Ь2,
Если 2...И6, то 3. Wh7+ ФА8 4.
W5!g6 5. ^:h6.
3. ®:Ь7+Ф(8 4. Wh8+.
Другие продолжения атаки
сходны с предыдущим вариантом
и случившимся в партии: 4. W5 g6
5. ^h6 A:al 6. Ab5 или 4. Ab5 Ad7
5. A:d7 W:d7 6. Wh8+ Фе7 7.
Wh4+, и на 7...Af6 - 8. Wb4+
(8...Wd6 9. £tf5+; 8...Ф68 9. Hadi).
4...Фе7 5. ®h4+ &f6 (5...f6 6.
Wb4+) 6. Wb4+ &d8 7. 2adl.
Катастрофу на вертикали «d»
не предотвратить. После 7...ЛсЗ
(если 7...Ad7, то 8. Ab5 и на
8...Не7 - 9. >:d7 H:d7 10. Wf8X)
8. М5+ &d7 9. ®a4 2e7 10. 2e3
e5 11. И:сЗ черные сдались (Леб-
редо — Чавиано, Куба, 1980).
597
На маневр Аа4-Ь5-а6 или
Wdl-d3-a6 времени нет из-за уг-
розы g4:h3. Разгружая с помощью
жертв первую горизонталь и по-
путно уничтожая важного защит-
ника (Ad4-b6), белые создают
неотразимую угрозу мата: 1. Ah6!
H:h6
В случае l...W:h6 мат белым
уже не грозил, и помимо жертвы
ферзя, случившейся в партии,
сразу выигрывало 2. Ше2 с угро-
зой 3. Шаб.
2.	W:d4 ed 3. П1М. Черные сда-
лись (Шупплер — Хёниг, Мангейм,
1948).
598
1. A:g6+! &:g6.
2.£ke5+!fe.
Если 2...Ф:Ь7, то 3. Wh5+ *g8
4. Wf7+ ФЬ7 5. 0-0-0! с угрозой 6.
ЙМ+. Перекрытие вертикали «Ь»
ходом 5... А ИЗ не спасает черных
от мата ввиду 6. Hh 1 Wc8 7. g4!
3.	®h5+ Ф1б 4. W:e5+ Ф17 5.
W:g7+ с матом (Палау — те Коль-
сте, 1-я Олимпиада, Лондон,
1927).
268
Яков Нейштадт
599
Белые уничтожают пешечное
прикрытие короля: 1. E:g6+! fg.
В случае 1 ...Ф:g6 2. Wg3+ Фйб
3. H:f7 черные получают мат.
2. 2П+!Ф:П 3.®:Ь7+Фе6.
На З...ФГ8 решает 4. W4.
4.	^:g6+ Фе5 5. ®g7+ Ф:е4 6.
®f6+ ef 7. ^:d7. Черные сдались.
Спасая ладью, они теряют пешки
(Рагозин — Вересов, Москва, 1945).
600
1. A:h7+!^:h7 2. g6+! &g8.
На 2...fg последует 3. ^g5 +
Фg8 4. ®f3 (с перестановкой хо-
дов эта позиция получается да-
лее). Если же 2...Ф :g6, то 3. Wd3+!
3	. ®g5fg.
4	.^f3!
Угрожает 5. Wf7+ и 6. W:g6, а
также 5. ШйЗ. Если 4...Wd7, то 5.
еб; 4...We7 5. Wh3; 4...de 5. Wf7+
Фй8 6. He4; 4...H:e5 5. Н:е5 de 6.
Wf7+ Фй8 7. W:g6. Удовлетвори-
тельной защиты нет.
Отдав ферзя и не получив за
него достаточной компенсации —
4...	®:g5 5. A:g5 de, черные после
6.2ас12а7 7. ^d3 2е6 8. f4 ® ас4
9. fe вскоре капитулировали
(Спасский — Геллер, Рига, 1965).
601
1. A:g6! fg 2. ®:g6+ Ag7 3.
Sh8+ Ф :h8 4. ®f7! — мат неотвра-
тим (Бутурин - Козаков, Львов,
1996).
602
1. A:g7 &:g7 2. f6+ ФЬ8 3. ^g5!
Ha 3...Sg8 последует 4. Hf4
Wd8 5. Hh4 Wf8 6. Hh6!, и черные
беззащитны от маневра 2fl -f4-h4.
З...ЬЗ 4. ab Wb4 5. be ® :a4 6. Hf4
^c2 7. ®Ь6! Черные сдались (7...
W:bl + 8. ФЬ2 Hg8 9. W:h7+). (Брон-
штейн — Kepec, Будапешт, 1950).
603
1. Af8! (освобождение верти-
кали «h») 1 ...H:f8,
На 1 ...®h5, что, впрочем, было
меньшим из зол, белые пошли бы
2. А :е7 (2... А :сЗ 3. be S:c3 4. W:d6).
2. S:h8+ (завлечение короля)
2...Ф:Ь8 3.^h6+&g8.
Ответы на задания
269
4. ®d5!
Отвлечение коня лишает
черных оборонительного хода
^f6-h5. На 4...®:d5 следует 5.
Hhl с матом. В то же время гро-
зит 5. ®:е7Х. Черные сдались
(Манн — Вайто, по переписке,
1983).
604
1. ®е7+! 28:е7 (1...Н2:е7 2.
Ш:е7) 2. 2d8+ 2е8 3. ^f8+! 2:f8
4. H:f8X (Чигорин - Зноско-Боров-
ский, Киев, 1903).
605
1. е5!
Отвлекающие жертвы откроют
пешке «h» путь к полю превраще-
ния.
l...fe (на ходы королем выиг-
рывает простое 2. еб) 2. g5 hg.
Здесь на ходы королем следует
f5-f6: 2...Ф67 3. f6 Феб (3...gf 4. gh)
4. fg Ф17 5. gh.
5...b5 6. Фе4 Ь4 7. ФбЗ! с выиг-
рышем.
3. f6 gf 4. h5.
Так закончилась партия Авер-
бах - Бебчук (Москва, 1964).
606
1.2е8+!®:е8.
На 1...Д:е8 следует 2. И:е8+
®:е8 3. W:f7+ ФЬ7 4. Wg8+ Фg6
5. W:e8+ Фg5 (5...ФГ6 6. Wf7+;
если 5...ФЬ7, то 6. Ag8+ ФЬ8 7.
Af7+ и 8. Wg8X) 6. h4+.
2. ®:f7+ ФЬ7 3. Ш5+ g6 (если
З...Ф118, то 4. Wf8+ ФЬ7 5. Ag8+
с матом) 4. 2e7+®g7 5. Wf6. Чер-
ные сдались (Ульман - Хольцхой-
ер, Кечкемет, 1984).
607
У белых пешкой больше. Ата-
кованную пешку Ь2 можно защи-
тить. Но открытая вертикаль «h»
несет черным гибель: 1. 2h7+!
Ф:Ь7 2. Whl+ &g8 3. ®h6 ®се5.
Защищает лишь от угрозы взя-
тия на g6.
4. 2hl ®:f3+ 5. &dl ®:Ь2+ 6.
Фс1 ®d3+ 7. ФЫ. Черные сда-
лись (Нгуен - Цугер, 31-я Олим-
пиада, Москва, 1994).
270
Яков Нейштадт
608
Белые завершили наступление
жертвой двух ладей: 1. 2:Ь7 + !
Ф :Ь7 2.2:с7+ Ф:с7 3. ^:а7+ Фс8.
4. d6! Мат неотвратим (Халиф-
ман — Серпер, Санкт-Петербург,
1994).
609
1. A:f7+! Ф:(7 2. 2:g7+! A:g7.
Или 2...^:g7 3. Wg4+ ФП 4.
Wh5+ ^g7 (4...ФГ6 5. W15+ ^g7 6.
^ce6+ de 7. ^:e6X) 5. ^15+ Ф16 6.
Ag5+ ФТ5 (на 6...Фе5 мат разными
способами) 7. Ah4+ ФГ4 8. Ag3X.
При отказе от взятия ладьи —
2...ФГ6 к мату ведет 3. Wg4 h6 4.
Wf5+ и 5. <^се6+.
3. Wh5+ Ф18 (З...ФГ6 4. Wf5X)
4. ® ce6+, и мат следующим ходом
(Шлоссер — Канчев, по перепис-
ке, 1967).
610
1. d5!
Вскрытие центральной верти-
кали — вступление к разрушению
королевского фланга.
l...ed.
Или l...A:d5 2. <^:d5 ed, и об-
нажающая позицию короля жер-
тва слона: 3. А:Ь7+ Ф:И7 4. Wh3+
Ф^7 5. Wg4+ ФИ7. Теперь мат раз-
ными способами, например: 6.
Hd3 Ad2 7. Hh3+ Ah6 8. H:h6+
Ф:И6 9. йаЗ или без хлопот сразу
6. ЙаЗ А:аЗ 7. Hd3.
2.^:d5 A:d5.
«Меньшее из зол» - 2...W:d5 3.
A:h7+ Ф:Ь7 4. H:d5 A:d5 5. W:d5
- белые без труда выигрывали.
3.	A :h7+ Ф :h7 4. ^h3+ Ф g7 5.
^g4+ ФЬ7 6. 2d3. Черные сда-
лись (6...Ad2 7. Sh3+ Ah6 8. Wh5,
и мат). (Брусон — Переа, Куба,
2003).
611
У белых пешкой больше. Сле-
дующая комбинация преобразует
положение в технически выиг-
рышный эндшпиль: l...®:f2 2.
A:f2 2:f2 3.^:f2.
Ответы на задания
271
3...	®g4!
Соль замысла. Форсирован-
ными вскрытыми шахами черные
забирают три пешки, а затем еще
ладью.
4.	®:d4 &:d4+ 5. ФЫ &f2+ 6.
SS&gl £kd3+ 7. *hl £12+ 8. &gl
®:e4+ 9. & hl £)f2+ 10. &gl
#Jd3+ 11. SS^hl £kel 12. ®d2 (или
12. £k3 £k2 13. Scl ®e3) 12...&c2
13. 2cl ®еЗ. Черные реализова-
ли материальное преимущество
(Шмальц — Вулдис, Фюрт, 2002).
612
1. 2е8+ Ф(17 2. ЕеЗ! (исполь-
зование связки) 2..Л=?Ь4, и две зав-
лекающие жертвы.
3. 2:d4+! ®:d4 4. 2d3 ®:d3 5.
®e5+ и 6. ® :d3, оставаясь с лиш-
ним конем (Кофман - Саккетти,
1945).
613
l...h5! 2. ^:h5.
На 2. g4 черные после 2...hg+
3. W:g4 Whl+ и 4...Wel+ забира-
ют коня и выигрывают ферзевый
эндшпиль.
В случае 2. Wb7+ Фйб угроза
g5-g4+ смертельна (на 3. чер-
ные даже не берут коня, а играют
3...g4+ 4. ФЬ4 Шс5).
2...Ш1+ 3. &g4 ^dl+ 4. £tf3
^d7X (Лютов — Ботвинник, Ле-
нинград, 1925).
То был финал легкой партии,
сыгранной 14-летним Ботвинни-
ком. В том же году шахматный
композитор С.Каминер вместе с
М.Ботвинником составил этюд,
навеянный заключительной ком-
бинацией.
1. g4+ &h4 2. Мб!! ^:h6 3.
^h2+ &g5 4. ^d2+. По аналогии
272
Яков Нейштадт
с партией на вынужденное 4...
£f4 матует шах на d8.
614
1. Л<15! ed.
Если черные защищают пункт
еб ходом 1 ...£f8, белые открыва-
ют диагональ слону: 2. Ж:е6! £f:e6
3. Н:е6 £:е6 4. А:е6+ Ф18 5. Ш8+
Фе7 6. Wf6+ Фе8 7. £f5 с неотра-
зимыми угрозами мата (7...d5+ 8.
ФЬ4).
2. ^:g7+! &:g7 3. £f5+ &g64.
2e6+ £f6 (4...*:g5 5. h4X) 5.
E:f6+ &:g5 6. Hee6! E:g2+ (иначе
h3-h4X) 7. &:g2 ^d8 8. £ e7! Чер-
ные сдались (Россетто — Кардосо,
Порторож, 1958).
615
1. Л:а4.
Белые освобождают вертикаль
«с» с единственной целью разме-
нять ладьи. После этого ладья с8
окажется лишенной защиты, что
дает повод для стандартной такти-
ческой операции.
1...^:а4 2. 2:с8 Л:с8 3. £h6+!
gh (З...ФЬ8 4. W:f7 £f6 5. Wg8+ и
6. £f7X) 4. ^g4+ &h8 5. ^:c8.
Черные сдались (Балашов — Брон-
штейн, Тбилиси, 1975).
616
Стандартный подрыв ферзе-
вого фланга — 1. а4 Ьа 2. ®:а6 к
выгоде черных: 2...W:e5 3. W:a8+
*f7 4. Sfl+ Sf6 (5. S:f6+ ФТ6; 5.
£f5 ef).
Уязвим королевский фланг: 1.
Ag6+! 2:g6.
При отклонении жертвы —
1...Ф67 достаточно 2. A:h5, и чер-
ным долго не продержаться.
2.^:й5Ф(7 3.2П+Af6.
4. H:f6+! gf 5. ^h7+ 2g7 6.
® :g7+ Ф :g7 7. £ :e6+ Ф17 8. £ :c7,
и белые выиграли (Танин — Мак-
симов, Кисловодск, 1949).
617
1.£:е5! A:e2 2.£d7+&e8.
3. £Ь8+! (перекрытие восьмой
горизонтали) З...с6 (если З...Ш:Ъ5,
З...Д:Ь5 или З...ФГ8, то 4. Hd8X)
Ответы на задания
273
4. ® d6+ ФГ8 5. ® d7X (Найдорф -
NN, Буэнос-Айрес, 1942).
Была и другая идея выигрыша
— использовать неудачное поло-
жение неприятельского ферзя пу-
тем 1. Ь4 (1...ШаЗ 2. Acl М+ 3.
gf A:f3 4. А:аЗ А:е2 5. Ф:е2 или
2...A:f3 3. gf 4. ФП).
618
Очевидно, что выигрыш может
быть связан только с ходом 1...
® Ь5+. Но к материальному пере-
весу он не ведет — под ударом ока-
зывается ладья g5: 2. ФЬ4 ®:f4
3. &:g5.
Тут этюдный ход 3...®g2! ли-
шает белого короля полей для от-
ступления.
От угрозы 4..Т6Х нет защиты.
619
В дебютной позиции вариан-
та, названного атакой Макса
Ланге (предыдущие ходы - 1. е4
е5 2. ®f3 ®с6 3. Ас4 W6 4. d4 ed
5. 0-0 Ас5 6. е5 d5 7. ef de 8. Hel +
<&f8? 9. Ag5 Wd7?), белые выиг-
рывают изящным ходом 1. Мб!
(одна из разновидностей блоки-
ровки — торможение пешки Ь7)
и на l...gh - 2. ®d2! с неизбеж-
ным матом (анализ И.Чирьева,
1902).
620
1. е7+! S:g4 2. е8®+ ^d8 3.
®е6+ ^d7 4. ^:d7+ Ф :d7 5. ^е5+
и 6. ® :g4, оставаясь с лишним ко-
нем (Трюльч - Хайденрайх, Герма-
ния, 1935).
621
Ферзь атакован, но черные иг-
рают 1... 2:сЗ!
Идея отвлечения. На 2. H:d4
следует 2...Ис1+ 3. ®fl H:fl+ 4.
Ф:П £kd4, и у черных лишний
конь.
Трудность комбинации, одна-
ко, в том, что белые располагают
неочевидным ответом 2. ®П.
Теперь после отступления
ферзя они без хлопот заберут ла-
дью...
2...2с8!! 3. 2:d4 ®:d4.
274
Яков Нейштадт
Затевая комбинационную
игру, черные обязаны были оце-
нить эту спокойную, на первый
взгляд, позицию и обнаружить в
ней тактический нюанс. Угрожа-
ет завлечение ферзя на вилку —
4...Ис1 5. ®:с1 <^е2+. Если белые
попробуют помешать этому по-
средством 4. £>hl, черные пере-
ставляют ходы - 4...®е2 (или
же продолжают 4...^ЬЗ) и в ито-
ге остаются с лишним конем
(Е.Поляк - М.Левин, Киев,
1949).
622
Белые дают мат в пять ходов: 1.
ВД+ ФЬ6 2. 2h8+! A:h8 3. &g8!
^id6 (иначе 4. ^f7X) 4. Ф:Ь8.
Черные в цугцванге и на любой
ход конем получают мат на 17 (за-
дача А.Петрова, 1845).
623
1.	^f8+ ФЬ5 (если l...^g5, то
2. Wf4+ и 3. Wh4X) 2. Wf4! g5.
При другой защите - 2...Ше7
мат объявляется посредством 3.
g4+ Фй4 4. ЬЗ! с угрозой Wf4-h6X.
Если 4...g5 или 4...Wg5, то 5.
Wg3X, а в случае 4...Wg7 — 5. g5+
ФЬ5 6. Wg4X.
3. ®f7+ ФЬ6 (3...*g4 4. Wf3X)
4. Ш6+Ф115.
(См. диаграмму)
А что же дальше?.. Дальше 5.
g4+! Ф114 (если 5...^:g4, то 6.
Wf3+ и 7. ШЗХ) 6. ®f3 We4 7.
®:е4 dl^ 8. h3! ®d7 9. ^f3, и мат
непредотвратим (Картанайте —
Кутавичиене, Вильнюс, 1983).
624
Материальное преимущество
на стороне черных, но белые ата-
куют превосходящими силами.
Исход партии решает комбина-
ция: 1. ®:(7! (уничтожение защи-
ты с завлечением короля) 1...
Ф:(7.
Обдумывая жертву, белые обя-
заны были взвесить также l...^d4
(если l...^f4, то 2. We5 <5^g6 3.
Шс7). В этом случае они продол-
жали бы 2. We7, и если 2...W:b5 (на
2...®f5 - 3. ®d7), то на выбор 3.
®h6+ gh 4. Дс7 либо 3. ®d8 с не-
избежным матом. При взятии ко-
нем — 2...^:Ь5 выигрывает 3. йеб
Wd4 4. W:b7Hf8 5. НеЗ.
2.	2сб! (перекрытие) 2...^d8.
На 2...Д:с6 можно завершить
игру путем 3. Ш:еб+ Ф18 4. А:сб,
и на4...Дб8 (после 4...Wd8 5. А:а8
слона не взять) - 5. We7+ ^g8 6.
A:d5+ H:d5 7. We8X. А можно не
тратить время на 4. А :сб и создать
Ответы на задания
275
угрозу мата сразу — 4. Wf5+ ^g8
5. Йе7. Защиты нет (5...Ае8 6.
А:е8).
3.	^:е6 + &f8 4. 2d6. На
4...Wf6 последует 5. Wd7. Черные
сдались (Бареев — Дреев, Азов,
1996).
625
Ладья 13 связана и атакована.
Но после 1. Eg2!I черным прихо-
дится сдать партию. Угрожает 2.
W:h7+ Ф:И7 3. ЙЬЗХ. Взять же ла-
дью нельзя из-за 2. W:f8X (Сул-
танбеев — Бородин, Брюссель,
1943).
626
Пешки d6 и а5 незащищены, и
напрашивается 1. Wc7. Но белые
не стали утруждать себя расчетом
вариантов, связанных с ответным
ходом 1...Ае4. Заметим, что опро-
метчивое 2. W:d6 позволяло чер-
ным после 2...®:d5 3. cd A:f3+ 4.
Ф:13 We4+ добиться ничьей.
Выгоды своей позиции белые
продемонстрировали комбинаци-
онным путем, сыграв 1. ®с8!
Отвлечение коня с седьмой го-
ризонтали позволяет белым нане-
сти уничтожающий удар: 1...^:с8
2. Ah5+! Ф±5 3. W:h7+ <&g4 4.
Wh4X. Если же 1...Ш:с8, то 2.
W:e7, и белые должны выиграть
благодаря угрозам 3. Ah5+ и 3.
W:d6. Эндшпиль после 2...Ае4 3.
А:е4 fe 4. W:e4+ для черных без-
надежен.
Поскольку коня с8 взять не-
льзя, а конь е7 атакован, остается
L..®g8. Тогда 2. ®:d6, и белые
добиваются победы: 2...^f8 3.
^d7 Ad3 4. ®е6 (Нейбулт - Ко-
ган, Рига, 1957).
627
1. а :Ь7! Ф:Ь7 2. hg+ fg (те же
варианты получаются при отступ-
лении короля на g8) 3. ®h5+&g8
4. A:g6.
Угрожает как 5. Ag5, так и 5.
Hd3. Если 4...Ф18 (а также 4...W6
или 4..ЛЬс4), то 5. Ag5.
Черные пытались оборонять-
ся посредством 4...Ас6, на что
последовало решительное 5. d5!
ed. На 5...A:d5 у белых выбор
между 6. Ag5, 6. Hd4 и 6. Wh7+
Ф18 7. Hd4.
6. Hd4 Eel+ 7. Ф112. Черные
сдались (Галлямова — Пен Чжао-
цинь, Стамбул, 2000).
628
1. Ь4! (отвлечение ферзя) 1...
^:Ь4.
276
Яков Нейштадт
Sg3+ Ag7 4. S:g7+ &f8 (4...*h8
5. Hg6X) 5. S:h7, и мат неотвра-
тим (Архипкин — Кузнецов, Киев,
1980).
629
1. g4+! fg (на 1...Ф114 последу-
ет 2. ФЬ2! h5 3. Hh6 с матом).
2.2h4+! gh (2...Ф:Ь4 3. 3:h6X)
3. 2b5+ ®:Ь5 4. ab, и пешка бес-
препятственно проходит в ферзи
(Мизес — NN, Мец, 1935).
630
Пешка е5 защищена, и может
показаться, что король на d4 в
безопасности. Но после жертвы
ладьи и слона — 1...П :е5! 2. fe
А:е5+, выведенный из своего
убежища, он отправляется на-
встречу гибели: 3. Ф:е5 ^с7+ 4.
ФГ6 (пути назад нет — на 4. Фб4
последует 4...Wg7X; 4. Ф:е6
Ad7+) 4...®g7+ 5. &g5 ^е5+, и
мат (В.Мандель — Курце, Берлин,
1968).
631
l...£}g3+! Белые сдались. На 2.
hg следует 2...Иа8! с неотразимой
угрозой Ha8-h8X (Карпов — Тай-
манов, Ленинград, 1977).
632
Предыдущий ход черных был
Ah3-g2, на что последовало 1.
2h8+ Ф17 2. Ае8+! ©:е8 3. Фg5!,
и мат неотвратим (Бондаревский —
Уфимцев, Ленинград, 1936).
633
Белые сдали партию, не най-
дя защиты от угрозы Нс5-с1 + .
Между тем защита была. Боль-
ше того, перекрывая вертикаль
«d» ходом 1. белые доби-
вались победы. На l...cd следо-
вало 2. f7, a l...H:d6 отвлекало
ладью от защиты последней го-
ризонтали:
2. g8®+ Фс17 (2...Hd8 3.
W:d8+ Ф:б8 4. f7) 3. ^f7+ Феб
4. ®е8+ ФЬ6 5. ЧаУ еЗ! Феб 6.
^:с5+ Ф:с5 7. f7, и игра прекра-
щалась (финал этот мог быть в
Ответы на задания
277
одной партии К.Торре, сыгранной
в 1924 году в Нью-Йорке).
634
Пункт 12 незащитим, но белые
переходят в атаку первыми: 1.
^е8+ ФЬ7 2. £ig5+! hg 3. 2h3+
*g6.
4. 2h6+! (темы отвлечения —
4...gh 5. Wg8X и завлечения -
4...Ф:Ь6 5. Wh8+ &g6 6. Wh5X).
Так закончилась партия Гольцов
- В.Моисеев (Казань, 1970).
635
Глядя на расположение фигур,
трудно поверить, что эта позиция
встретилась в практической игре.
Сомневаясь, обратим, однако,
внимание на поучительную ком-
бинацию, с помощью которой
выигрывается ферзь: 1. ®Ь6+!
&Ь8.
Взятие коня ведет к мату— 2.
На2+ ФЬ8 3. Ае5+ и 4. На8Х.
2. Hh2! (два завлечения, за ко-
торыми следует коневая вилка)
2..>:h2 3. Ле5+ ^:е5 4. ®d7+
Фс8 5. ® :е5, и ввиду угрозы пре-
вращения пешки черным прихо-
дится отдать коня. Считается, что
всё это случилось в партии Фрид-
мэн — Томсон, сыгранной в Кана-
де в 1949 году.
636
1. Ь4! (завлекая ферзя на от-
крывающуюся вертикаль) 1...
^:Ь4 2. 2аМ ^:с4 3. Ле2 ^с2.
Из-за смертельного шаха на Ь8
ферзь не может покинуть верти-
каль «с».
4. ЛйЗ ®сЗ, и 5. Sb8+ 2с8 6.
® :сЗ завершает игру (Хулак — Ро-
манишин, Москва, 1977).
637
1. ®f6+!
На 1. ..gf последует 2. ФЬ1 + Ф18
3. Wd6+ Не7 4. Ah6+ и 5. Sg8X,
поэтому приходится отступать
королем.
1...Ф18 2. ®d6+ ®е7.
278
Яков Нейштадт
Белые могут теперь забрать ка-
чество. Выигрывает и 3. Фй1. Од-
нако эффективнее случившееся в
партии 3. Мб!
Если взять слона, скромный
ход 4. Фй1 сделает неизбежным
мат на g8.
3...2ed8.
Ферзь атакован, но отступает
король - 4. &Ы! Если взять фер-
зя (или ничего не брать), следует
5. Jk:g7X, если взять слона, то 5.
Hg8X. Черные сдались (Насонов —
Чистяков, СССР, 1978).
лизован. Белые реализуют пре-
имущество, создавая прямые уг-
розы королевскому флангу.
1.	Мб Ьб.
Угрожало Wd2-g5. Если 1 ...gf,
то 2. Wh6! Wa4 (2...fe 3. ^g5) 3. ef
Wg4 4. W:f8+ (или 4. ®g5) с ма-
том.
2.	Wf4®:b2.
Ha 2...gf по аналогии с преды-
дущим вариантом выигрывает 3.
W:h6.
3.	^g4! ®:f2+.
Или 3...A:f2+ 4. ФИ1 g6 5. Wf4
ФЬ7 6. Ae7 Hg8 7. Hc7!
4.	ФЫ g6.
5.	®Ь4! Мб (угрожало 6. W:f8+
и 7. Яс18Х) 6. 2d2 ^e3 (6...a5 7.
Wb2 или 7. Wc4) 7. ЕсЗ a5 (иначе
теряется ферзь) 8. ^:f8+! После
8...Ф:f8 9. Н:еЗ ладью не взять из-
за мата на d8. Черные сдались
(Сакс — Свешников, Гастингс,
1978/79).
638
Ферзевый фланг черных пара-
639
1. Mh7+! &:h7 2. ®f6+ Mf6.
Ha 2...gf следует 3. Wh5+ S^g8
Ответы на задания
279
(3...*g7 4. gf+ A:f6 5. ef+ 6.
Wg5+ Феб 7. Hfe 1+, и мат) 4. gf A :f6
5. ef <^е7 6. fe Йе8 7. ФЬ2 с матом
или4...®е7 (вместо4...АТ6) 5. ФЬ2.
3.^h5+&g8 4. gf®:e5.
Если 4...^d8, то 5. fg Ф^7 6.
Фй2.
Не спасает и 4...®d4. Тогда 5.
H:d4 и на 5...cd — 6. Wg5 g6 7. Wh6
Wg4+ 8. ^f2, а если 5...Wh3, to 6.
Hd2 We3+ 7. Hff2. Черные безза-
щитны.
5. fe We6 (5...Hd8 6. fg; 5...Wh3
6. Hf3) 6. ^g5 g6 7. ^h6 ®g4+ 8.
Ф112 ^e2+ 9. ФЬЗ. Черные сда-
лись (Цвайг — Мартинес, 17-я
Олимпиада, Гавана, 1966).
640
1...^:f2! 2. &:f2 <hg4+ 3. &gl
®:e3 4.^d2®:g2!
Только так! Смысл жертвы
коня на f2 (и связанной с ней ата-
ки) в использовании слабости бе-
лых полей королевского фланга.
5.*:g2.
5...d4! (теперь слон аб с ре-
шающим эффектом включает-
ся в игру) 6. ® :d4 Ab7+ 7. Фй.
И при других отступлениях
черные либо завершают атаку,
либо добиваются достаточного
для победы материального пре-
имущества. На 7. <4’f2 следует 7...
Wd7 с угрозой Wd7-h3 (например:
8. Had Wh3 9. ®f3 Ah6 10. Wd3
Ae3+ 11. Ш:еЗ 2 :e3 12. Ф:еЗ Йе8+
13. *f2 Wf5). Или 7. *gl A:d4+
8. W:d4 Hel+! 9. *f2 W:d4+ 10.
H:d4 H:al, и черные легко реали-
зуют лишнее качество.
7..>d7! Белые сдались ввиду
следующего форсированного ва-
рианта: 8. Wf2 (8. ^db5 Wh3+ 9.
*gl Ah6) 8...Wh3+ 9. *gl.
9...Не1+! 10. И:е1 A:d4 (Р.Бирн
— Фишер, Нью-Йорк, 1963/64).
641
1.	f5! (освобождение поля)
Вынужденно, поскольку на 1...
gf последует 2. Wf4X, а размен
ферзей невозможен: при l...Wf3 2.
W:f3+ 3.<&f3 gf пешка неудержи-
ма, а в случае l...Wd4 белые выиг-
280
Яков Нейштадт
рывают посредством 2. W:d4 cd 3.
fg fg 4. еб d3 5. e7 d2 6. e8W dlW 7.
We4+ *g5 8. Wf4X.
После того, как пешка «f» ис-
чезла с доски, кажется невероят-
ным, что одинокая пешка е5 дос-
тигнет призового поля.
2.	еб!!
Блокировка. 2...Ш:е6 или 2...fe
отнимет у короля единственное
поле для отступления — последу-
ет 3. Wf4X.
Поскольку грозит е6-е7, а на
2...h4 следует 3. е7 hg+ 4. <4>:g3
Wd6+ 5. ФИЗ, кроме 2...^d8, ни-
чего другого не видно. А тогда 3.
ef ФТ6 (угрожало не только 4. We8,
но и 4. Wf3+) 4. ®е8 ®d2+ 5. ФЬЗ,
и белые выигрывают (вариант из
партии Михайлов-Березовский —
Клованс, Рига, 1974).
642
Король в эндшпиле — сильная
фигура. Как правило, ему не угро-
жает опасность, и он может при-
нять активное участие в борьбе.
Но каждое правило имеет исклю-
чения. В этом (и не только в этом)
примере проявивший активность
черный король попал в беду пос-
ле 1. Ь4! (этот ход отвлекает пеш-
ку с5 от контроля над полем d4)
l...cb (угрожало Ъ4-Ъ5) 2. Г4!!
А этот изящный ход отнимает
у короля поле е5 и создает угрозу
Hal-dl-d4X. Брать пешку g3 чер-
ные не могут из-за 3. Н:е7Х. Не
помогает и 2...Hh7 ввиду 3. Н:е7+!
2:е7 4. Hdl с матом.
2..Л	с6.
Пешка с4 атакована, что же те-
перь?..
Теперь следует маневр 3. Hdl
и на З.,.2:с4...
...ошеломляющее 4. 2с7! Ла-
дья отвлекается от защиты крити-
ческого поля d4, черные слались
(Кин — Мортенсен, Орхус, 1983).
643
1.	S:d6 :с4.
В случае l...®:f5 2. We2 черный
король открыт, положение коня
на е5 неустойчиво — преимуще-
ство белых не вызывает сомнений.
Ответы на задания
281
Но что будет после хода в
партии?..
2.	2:h6+! &:h6 3. ®h8+ &g5.
Если 3...Wh7, то 4. Wf6+ ФИ5
5. Wh4X.
Матовая сеть черному королю
сплетается с помощью двух «ти-
хих» ходов: 4. Ле4! (угроза 5.
Wh4X) 4..ЛЙ417 5. h4+ &g4 6. ®d8!
От угроз 7. WdlX и 7. Wg5X защи-
ты нет (Рашковский — Гордеев,
СССР, 1972).
644
Если в ответ на Af4-e5+ чер-
ные отойдут королем на g8, они
получат мат ходом ^g4-h6. Одна-
ко на 1. Ае5+ черные просто от-
дадут качество. Другой способ
проникнуть на большую диаго-
наль — дать шах ферзем на d4. Но
поле это сторожит черный ферзь.
Третий путь — попытаться по-
пасть ферзем на al.
Задание решается с помощью от-
влекающих жертв: 1. Н:Ь5!сЬ2.Пс8!
При взятии ладьи игра заканчи-
вается просто: 2...W:c8 3. ®d4+ е5
4.	®:е5+ Н:е5 5. А:е5+ *g8 6.
®h6X; 2...Н:с8 3. Wal+ е5 4. W:e5+
и т.д. Однако опускать занавес рано.
2...Wd5!
Угрожает мат на h5, поэтому вре-
мени на взятие ладьи а8 у белых нет.
Поля d4 и al, кажется, защищены...
3.	®а1+!
Третья отвлекающая жертва.
Ладья не может покинуть послед-
нюю горизонталь: З...й:а1 4. H:f8+
<*g7 5. ±h6X.
З...	е5 4.&:e5+.
Теперь на 4...П:е5 последует 5.
Н:а8, но у черных находится но-
вая возможность контригры.
4...®:е5!
282
Яков Нейштадт
Если сейчас 5. W:e5+ (5. ^:е5?
Н:а1) 5...Н:е5 6. Н:а8, то 6...Hf5.
На 5. W:a8 - 5...Ш54- 6. &gl
W:g4 7. l:fB+ *g7 8. Hg8+ ФИ6 9.
WfB+ ФИ5.
5. 2:f8+!
Четвертое по счету отвлечение,
на этот раз ладьи с вертикали «а»,
чтобы «с удобствами» забрать
ферзя.
5...&g7 6.2(74-.
Решающее завлечение (6...Ф:17
7. ^:е54-; 6...*g8 7. ®h64- *h8 8.
W:a84- We8 9. Hf84-). Черные сда-
лись (Тиц-Джедд, Карлсбад, 1898).
В отличие от другой эффект-
ной концовки В.Тица (№ 109),
здесь элементарного решения не
было. Разве что вместо 2. Ис8 вы-
игрывало и 2. Wfl. Если 2...Wd3?,
то 3. Яе54-. На 2...Не4 - 3. Нс8
(З...Н:с8 4. Wal4-; З...Ш:с8 4. Де54-
Н:е5 5. Wf64-). Не спасает черных
2...Еаа2 ввиду 3. Ае54- S:e5 4.
<5^:е5 с неотразимыми угрозами.
Соперником Тица в этой партии
значится американский консул в
Вене, сильный любитель и друг
Стейница. Тем не менее легитим-
ность этого эффектного финала
также вызывает сомнения...
645
1.	2b7 ^g8.
На взятие ладьи следует 2.
®d64-. Если l...Wf8, то 2. ®е54-
Фс5 3. ®d74-. При 1 ...Wa8 белые
выигрывают, как в основном ва-
рианте.
2.	£>е5+ Фс5 3. 2b8! ^h7
(3..>:Ь8 4. ®d7+) 4. Ь4+ &d6 5.
2h8! (заставляя все-таки взять ла-
дью) 5...^:h8 6. ®(74- с выигры-
шем (этюд А.Троицкого, 1914).
646
l...®g34-2. hg ®g7!
На 2...Wf7 белые просто взяли
бы пешку g4. Теперь же грозит
3...Wh6X.
3.	f5.
3...	®g6!
Если взять ферзя, будет мат.
Между тем грозит мат на h5.
4.	2(2Л:(2 5. ®gl.
Ответы на задания
283
Здесь уже возможно 5...A:gl
(но не 5...A:g3? ввиду 6. Wc54- и
7. fg) 6. fg Af2, а также 5...Wh54- 6.
Wh2 W:h24- 7. *:h2 d4.
Но самый точный ход — 5...
Мб!
После 6. fg (6. W:b6 Wh5+ и
7...ab) 6...hg4- 7. ®h2 белые полу-
чают мат: 7...E:h24-8. Ф:Ь2 221184-.
Безнадежно и 6. Wh2 ef, а на 6.
Hfl проще всего 6...HdfB.
В партии Бехер — Брюкнер
(ФРГ, 1986), возможный финал
которой мы разобрали, игра за-
кончилась ходом 3...®g6.
647
l.^:f8+!!
Два восклицательных знака —
оценка, относящаяся не к конк-
ретному ходу, весьма очевидному,
а ко всему комбинационному за-
мыслу.
I...®:f8 2.®е7+ФЬ7 3. 2:18.
Белые выиграли фигуру, но
ведь пешка «Ь» идет в ферзи...
З...Ь2.
На З...йе1 белые выигрывают
также весьма эффектно: 4. ФГ5!, и
если 4...g64-, то 5. Фе5 Ь2 (5...<4’g7
6. Sg84- Фй7 7. Hb8) 6. H:f74- Фй8
7. hg Н:е44-8. 4f6!
Если же 4...ДП4- 5. Фе5 Ь2, то
6. ®g6! Не спасает и 5...Hf6 (вме-
сто 5...Ь2). Тогда 6. <^d5 Hb6 7.
®сЗ - белые реализуют матери-
альное преимущество.
4. ®g6!! Черные сдались
(Майлс — Шнейдер, Филадель-
фия, 1980).
648
Не обращая внимания на пеш-
ку а4, черные приступили к раз-
грузке загроможденной фигурами
восьмой горизонтали — 1...М5!
Далее последовало 2. ab ®hg3+!
(освобождение вертикали «Ь») 3.
£kg3 (не меняло дела 3. hg ® :g3+)
3...®:g3+ 4. hg hg+ 5. &gl ЛЫ+
(завлечение короля) 6. Ф:Ы Hh8+
7. &gl Ас5+ 8. be 2hl+ 9. Ф:Ы
Wh8+ 10. &gl Wh2X.
В нескольких изданиях указы-
вается, что рассмотренная комби-
нация встретилась в партии, сыг-
ранной в Лондоне в 1948 году. Од-
нако можно не сомневаться, что
весь этот финал (являющийся,
надо сказать, хорошим учебным
примером) придуман.
649
1. 2с8!!
Пешка d7, дважды атакован-
ная, ничем не защищена, поле с8
284
Яков Нейштадт
также под контролем черных, и
тем не менее взять нельзя ни на d7,
ни на с8. Впрочем, ничего друго-
го у черных нет.
1...2:с8.
На l...W:d7 следует 2. Wf8+
(ферзь и ладья взаимодействуют с
помощью «рентгена»).
2. ^е7!
Завершение этюдной идеи.
Черные сдались (Алехин — NN,
сеанс одновременной игры, Три-
нидад, 1939).
650
Выигрывает 1. 2g7+! &:h8 2.
Eh74- &g8 3. g7! и на взятие ладьи
- 4. gfW, а на отступление ладьи -
4.2h8+ (этюд С.Козловского, 1929).
651
1. 2а6!
Комбинация, требующая дале-
кого расчета. Через двенадцать
ходов, имея фигурой больше, чер-
ные сдадут партию.
1...2dl + (l...ba 2. А:с6+) 2.
®el 2:el+ 3. ®:el Л:е4 (З...Н:е4
ведет лишь к перестановке ходов)
4. Е:е4 2:е4 5. ^:е4 Ьа 6. ^:с6+
Wb7 7. ^е8+ Wb8 8. ®е4+ Wb7.
Может быть, черные решили, что
игра закончится вечным шахом?..
9. сб ®с7 10. ^е8+ ®Ь8.
11. Wd7!
Заключительный «тихий» ход.
Черный конь слишком далеко -
пешка «с» неудержима.
11...Ш1+ 12. &h2®f5 13. с7.
Шахов нет, черные сдались (Тар-
раш — Гунсберг, Франкфурт-на-
Майне, 1887).
652
1. 2d8+&g7 2. h6+ &f6.
Ответы на задания
285
А что же дальше? Шахи слоном
— удары по воде...
3. 2d6+! ®:d6 4. &g5+ Фе5 5.
&f4+ &f6.
Если взять ферзя, будет пат.
Решает 6. е5+! ^:е5 7. &g5X!
(этюд В.Каландадзе, 1966).
653
Дать мат: 2. W :f7 + ! 2:f7 3.
® g6X (Жунусов - Хамраев, Алма-
Ата, 1994).
654
Ход 1. с5 — решающая ошибка
из-за ответа l...®:f4 (ферзя не
взять ввиду 2...Ad4+). (Альтерман
— Аврух, Тель-Авив, 1999).
Следовало играть 1. W1.
655
Поражением белых, поскольку
на «эффектное» 1. ®f7+ 2:f7 2.
Wd8 + черные не берут ферзя
(2...H:d8? 3. H:d8+ A:d8 4. Не8+ с
матом, Бортэ — Пустовойтов,
Москва, 2005), а защищаются
скромным ходом 2... 2га.
656
Взятие пешки Ь7 проигрывает.
Черные отвечают 1...®Ь4!, одновре-
менно угрожая 2...^:а2Х и 2...W:b7.
Так закончилась партия Фёльди —
Флориан (Будапешт, 1958).
657
Выиграть! После отвлекающей
жертвы 1... ПЫ+! 2. &:Ы ХОДОМ
2...ef создаются угрозы — 3...feW+
и З...Й118+ (финал сеансовой пар-
тии А.Нимцовича, Копенгаген,
1925).
658
1. Wf4 © :d3? 2. Wf6! Черные
сдались (Карстенс - Ульрих, Гер-
мания, 1932).
659
После 2. Wh6! черные получат
мат (М.Марин — С.Киселев, Буха-
рест, 1997).
660
Ход 1...®е5?, сделанный в
партии Майлс — Тимман (Амстер-
дам, 1985), привел к поражению
после 2. Л:е5 fe 3. ^d5+ (3...W:d5
4. ^:е7+и5. ®:d5).
661
Ход 2. ^h6! заставил черных
сдаться (Беднарский — Нуиссери,
19-я Олимпиада, Зиген, 1970).
662
Не зевнули. После :f3?
будет мат: 2. ®g7+ &h5 3. ^:g6+!
hg 4. 2h8X (Кортлевер - ван дер
Вейде, Бевервейк, 1968).
663
Выиграть ходом 1. 2d7! (1...
H:d7 2.2:с8+ФИ7 3.^18+; 1„.Не8
2. Д :с8 Д :с8 3. ^е7+). (Таль- NN,
сеанс одновременной игры, Тби-
лиси, 1965)
286
Яков Нейштадт
664
Не стоит. Белые выиграют хо-
дом 2. ®d5! (2...W:d2 3. ®:е7+ и
4. ®:d2). (Сикрова - Модрова,
Карловы Вары, 2004).
665
Поставить мат: 1...Л :g5+! 2.
&:g5 f6+ 3. &f4 g5X (Хагуров -
С.Волков, Краснодар, 1998).
666
Отразить угрозу мата можно,
сыграв 1. h4 или же пожертвовав
слона за три пешки: 1. A:f7+
2. S:g5, забирая затем пешку «Ь».
Ходом <4’g7-g6 черные поста-
вили ловушку. Напрашивающее-
ся 1. 1Ь1 от мата не спасает:
1...114+ 2. &g4.
2...f5+! (оригинальным путем
черные избавляются от связки ла-
дьи) 3. 2:f5 Eg2X (Тавернье -
Гроднер, Франция, 1952).
последовало 1... ЕЬЗ!, и белые вы-
нуждены были сдаться.
668
Только на аб, поскольку 1...
®с6? проигрывает ввиду 2. ®:с6
Л:с6 3. Ь4 JLd6.
4. ^d3.
Слон атакован. Защитить его
можно ходом 4...2ad8, но после
5. ^сЗ! (этот маневр следовал и
на отступление слона) одновре-
менное нападение на пункт g7 и
слона сб ведет к материальным
приобретениям (Константино-
польский — Бывшее, Москва,
1952).
669
Нет. Шаблонный в подобных
позициях ход 1. ®:е5 ведет к по-
тере фигуры, ибо после 1...® :е5 2.
®:h5 &g4 отступать ферзю неку-
да.
667
Нет. В партии Марич — Глиго-
рич (Югославия, 1962) на 1. 2:f5
Ответы на задания
287
Так закончилась партия Бус-
вин — Бирнберг (Лондон, 1924).
670
Белые объявили мат в два хода:
2. ® Ь5+! (чтобы король не скрыл-
ся на с7, надо открыть вертикаль
«с») 2...сЬ 3. ®Ь7Х (Локасто — Зак-
ревский, Августов, 1974).
671
1. 2:h7+ &:h7 2. ^h3+ &g6
(2...*g7 3. Wh6X) 3. Wh6+ &f5 4.
®h7+ 2g6 (тот же мат на 4...'i>g4)
5. ^h3X (K.Toppe - Ейтс, Баден-
Баден, 1925).
672
Ход 1. ®f4 ошибочен ввиду
1...2)f3+! 2. gf ^g5+ 3. ®g2 h3 4.
W:g7+ ®:g7 5. &:g7 hg, и белые
остаются без фигуры (вариант из
партии Эйве — Романовский, Ле-
нинград, 1934).
673
Нет. На 1. ®Ь5+ черные отве-
чают l...'Brd7, и взятие пешки — 2.
® :с5? ведет к потере ферзя после
2..ЛЛ5 3. ®а5 Ь6 (В.Адамс - Кра-
мер, Нью-Йорк, 1945).
Если же 1.бс,то Е-.^есб, сра-
зу отыгрывая пешку (например, 2.
Wg3 или 2. We3 - 2...£)d7; 2. Wb5
Wd7 3. f4^:e5).
674
2. Sh8+! Ф :h8 3. S:c8+ 2:c8 4.
®h3+ &g8 5. ^:c8+ Sf8 6. ®e6+
s£?h8 7. ®h3+, и мат следующим
ходом (Бенини — Реджио, Рим,
1911).
Возможна и перестановка хо-
дов — 2. Й:с8+ и затем 3. ЙБ8+, в
то время как продолжение 2. Ш:е5
вело лишь к ничьей: 2...A:h3 3.
W:d5+ Ф18 4. Wd6+ (4. W:a8+?
We8) 4..J?g8 5. Wd5+.
675
Черные напрасно согласились
на ничью. Следовало объявить
мат посредством 1...22113+ 2. ФГ4
22f3+! 3. :f3 ^е5Х. Так могла за-
кончиться партия Штольц —
Пильник (Сальтшобаден, 1952).
676
Жертва ошибочна. После
З...^:е4+ белые отвечают 4. ®е2
и на 4...^:Ы (иначе у белых лиш-
няя фигура) дают вскрытый шах
— 5. ®g6+, добиваясь решающе-
го материального перевеса.
677
1...Л:d5! 2. ®:f6+. Если б бе-
лые заметили дальнейший отскок
288
Яков Нейштадт
коня на cl, перекрывающий пер-
вую горизонталь, они, возможно,
попытались бы оказать какое-то
сопротивление, продолжая 2.
A:f6. Впрочем, после 2...Ас4+ 3.
*gl ^е2+ 4. ФП Wd7 5. ^d2
®g3++ 6. *gl ®:hl 7. Ф:Ы Ad5
у черных ясное преимущество.
2...W:f6! 3. A:f6.
У белых лишний ферзь, при-
том они угрожают матом. Но чер-
ные ставят мат чуть раньше: 3...
Ас4+ 4. &gl ®е2+ 5. ФП ®с1+!
6. &gl 2е1Х (Экарт - Тарраш,
Нюрнберг, 1888).
678
Прикинув естественный вари-
ант с шахами — 1...2g8+ 2. ФЬ6
W:h2+ 3. 2h5, черные решили,
что больше преследовать вражес-
кого короля нечем (у белых же
лишняя ладья), и взяли ладью —
l...W:fl. В итоге встреча закончи-
лась вничью (Иванка — Лазаревич,
Югославия, 1972).
Между тем в отвергнутом ва-
рианте исход борьбы решала не-
замеченная при расчете отвлека-
ющая жертва — 3... Wd2 + ! и 4.
W:d2 2g6X.
679
Нельзя. Сыграв l...W:c2?, чер-
ные угодили в ловушку: после 2.
® f6+! им пришлось сдать партию.
На 2...gf следует 3. We8+ (не 3.
Hg3+? ввиду З...ФГ8) З...Ф117 4.
Hg3. К тому же результату приво-
дит 3...Af8 4. Hg3+ (П.Дели — Лен-
дьел, Венгрия, 1974).
Возможна и перестановка хо-
дов: 2. We8+ и на 2...ФИ7 — 3.
®f6+ Фё6 4. Wg8.
680
Ходом 1...е5! подключить к
атаке вторую ладью. На 2. fe (то же
при 2. de) пойти 2...А:Ь2!
Если 3. Н:Ь2, то З...Н:Ь2+ 4.
Ф:Ь2ЙЬ6+, и белые получают мат.
К мату ведет и 3. ef А:сЗ+.
Белые сдались (Остертаг —
Н.Косинцева, Владимир, 2002).
Ошибочным было бы сначала
пожертвовать слона — 1...А:Ъ2 2.
Ц:Ъ2Й:Ъ2+ 3. Ф:Ь2, и лишь теперь
пойти З...е5. На взятие пешки за-
вершало атаку, как и в партии,
4...НЬ6+. Но 4. Wei отражало уг-
розы (4...ДЬ6+ 5. Фа1).
681
Если бы не ладья а8, черные
получили бы мат, а потому 1. Ас8!
Перекрывая действие ладьи,
белые угрожают как Wc5-f8X, так
Ответы на задания
289
и йе5-е8Х. На 1...Н:с8 следует,
конечно, 2. W:c8+ ®:с8 3. Не8Х.
Единственная возможность за-
щитить восьмую горизонталь —
l...Wd8, Но тогда 2. ^сЗ! с угро-
зой 3. Не8+ W:e8 4. W:f6X.
После 2...®d5 (если 2...АБ5, то
3. Heg5, а на 2...Ш - 3. Se8) 3.
2:d5 ^е7 4. Hf5 черные сдались
(ван Схельтинга — Орбан, Голлан-
дия, 1954).
682
В худшем положении белые
просмотрели комбинацию про-
тивника. На 1. ®с7? последовало
1...й:а4!, отвлекая ладью от за-
щиты первой горизонтали, после
чего белым пришлось сдаться. На
2. Н:а4 решает 2...Ah3! 3. A:h3
W:f3+ 4. Фё1 (4. Ag2 Wdl+)
4...А:сЗ, атакуя ферзя и в то же
время угрожая 5...Ad4X (Лпутян —
Иванчук, Италия, 2000).
683
5. ®:g6 hg 6. A:f7+!	7.
^с4+ &f8 8. ®h6! Черные сда-
лись (Пуигрос — Педроса, Буэнос-
Айрес, 1972).
684
Ходом 1...АП! После 2. A:fl
(2. W:fl ^g3+) 2...® g3+ белым во
избежание 3. <&gl ^е2++ 4. ФЫ
flglX или 3. Ф^2 ^е44- 4. Фй1
5if2+ пришлось отдать ферзя: 3.
W:g3H :g3, и черные реализовали
материальное преимущество
(Барца — Антошин, Сочи, 1966).
685
Нет. После 3. 2d8+! черные
получат мат: З...й:б8 4. fi:d8+
Ф:б8 5. Wg8+ (Хуарес - Сангинет-
ти, Аргентина, 1950).
686
Вничью после 1...А gl + ! 2.
^:gl ^е2+ 3. ^g2 ^:g2+ 4. &:g2
Ae4+ и 5...А:Ь7 с совершенно
равным окончанием (Лилиенталь
— Толуш, Пярну, 1947).
Другой путь: 1 ...A:g3+ 2. W:g3
We2+ 3. *gl Wdl+ 4. Ф12 Wd2+
тоже с ничьей.
687
Выбор отступлений неболь-
шой — на h5 или g7 (1...ФГ6? 2.
<5^d5+). Активное на вид 1...Ф115
ведет к поражению.
2. g4+ Ф:Ь4 3. &g2! От угрозы
4. <£И5Х нет защиты (Янссон -
Иварссон, Упсала, 1973).
Правильно l...^g7.
688
1..ЛЬ:е5 2. de? (правильно 2.
290
Яков Нейштадт
с5) 2...Лс5+ 3. Ф111 (или 3. еЗ
<Д:еЗ+ 4. Hf2 Wd8 5. fe fe с решаю-
щим материальным преимуще-
ством) 3...®:g3+, и после 4. hg
Ш6+ белые получают мат. Так за-
кончилась партия Грюнфельд —
К.Торре (Баден-Баден, 1925).
689
1. Ь4! (невзирая на то, что чер-
ные заберут эту пешку) 1...2b4+
2. Ф:е5 2:Ь4.
3. f4 (завлечение ладьи) 3„.2:f4
4. 2:g7+ (отвлечение короля)
4...Ф :g7 5.2:g5+ и 6. Ф :f4, закан-
чивая игру (Халомеев — Исаков,
Симферополь, 1947).
Тот же результат, если начать
схода 1. f4: l...Sb4+ (l...ef2. h4) 2.
Ф:е5 2:f4 (2...2b5+ 3. Фбб) 3.
S:g7+.
690
Ход 1...Па8 ошибочен. После 2.
W :Ьб2:а1 3. 2:а1 ® :Ь6 4. 2а8+ 218
5.2:18+ Ф:f8 6. ^d7+ и 7. 21:Ь6 у
белых лишний конь (Сёллёши —
Богуславский, Будапешт, 1981).
691
На l...Jl:dl черные получат
мат: 2. A:g7+ Фg8 3. Ah8!! (Таль
— Рантанен, Таллин, 1979).
692
Объявить мат в три хода:
1...’В,:Ь2+! 2. Ф:Ь2#^3+ 3. &:g3
(3. &gl ShlX) 3...14X (Косола-
пов - Нежметдинов, Казань,
1936).
693
1. 2:g7+! Ф^7 2. 2gl+ ФЬ8.
На 2...ФТ6 следует 3. Wh4+ ФТ5
4. Wg5+, 5. 2е1+ и 6. Wg3X, а в
случае 2...ФЬ6 - 3. Wh4X.
3. ®:е5+! de 4. A:e5+ f6 5.
&:f6+ 2:f6 6. 2g8X (Хартлауб -
Теста, Бремен, 1913).
Если в ответ на 1. 3:g7+ чер-
ные отступали королем, они так-
же получали мат: 1...Ф118 2. B:h7+
Ф:й7 3. Wh4+и 4. 2gl+.
694
l...^:f3! 2. gf 2dg8+ 3. Ag3
2:g3+! 4. hg JL:f3, и мат следую-
Ответы на задания
291
щим ходом (Йоханссон - Экен-
берг, Швеция, 1974).
695
2.®:f8+!
При 2. Wf7+ B:f7 3. B:f7+ W:f7
4. B:f7+ *g8 5. S:b7 B:h5 6. S:a7
Bh6 7. g7 перевес в ладейном
окончании еще надо реализовать.
2...B:f8 3. B:f8 ®:f8 4. h6+!
Именно так. В случае наивно-
го 4. B:f8 Ф:Г8 пешечный эндш-
пиль не выиграть. Черные путем
е5-е4 образуют вторую проход-
ную, после чего белому королю
не поддержать свои пешки «g» и
«h». Теперь же игра окончена -
4...&g8 5. h7+ &g7 6. B:f8 (Tap-
раш — Яновский, Остенде, 1907).
696
Позиционному давлению (1...
Bfg8 нити l...Bgf7) черные предпоч-
ли тактическое решение: l...B:f3!
2.&:f3&:e4+! 3.&:e4E:g3.
H:g3 (5. W:a2 Se3X) 5...W:d2 по-
зиция белых безнадежна из-за уд-
ручающего положения короля.
Если защитить поле еЗ путем 4.
She 1, беда приходит с другой сто-
роны — 4...Wa8!, после чего угро-
жает Ъ7-Ь6Х (5. Sal ®g8!).
В партии было сыграно 4. Sal,
и 4... ®Ь2 завершило поединок
(Пал атник —Круппа, СССР, 1984).
697
1. Ш:с4 Ьс 2. HfS!
Взять ладью нельзя: 2...gf 3.
W:f5+ ФЬ8 (З...ФИ6 4. Wh5X) 4.
Wh5+ *g8 5. Wg6+ и 6. Wg7X.
Между тем угрожает Hf5-h5+ и
Wc2:g6X. Черные сдались. Все их
фигуры оказались в роли статис-
тов (Таль — NN, сеанс одновре-
менной игры, Голландия, 1976).
698
Черные упустили из виду важ-
ный промежуточный ход.
1...Ф118? 2. jL:e6S:dl.
Ахиллесова пята позиции бе-
лых поле еЗ — угрожает Wa3-a2. Не
спасает 4. Hhgl. После 4...Wa2! 5.
3. ®а8+! &h7 4. Л:Г7, и чер-
ным осталось только сдаться (Би-
292
Яков Нейштадт
лек — И.Фараго, чемпионат Венг-
рии, 1974).
699
1...2М5+ 2. Ad2 ®Ь6! 3. ® :а8+
&d7.
Угрожает 4...®с7. Не помога-
ет белым 4. а4 <?3с7 5. а5 ввиду
5...®:Ь2.
4.0-0 ®с7 5. Ла5 Ф:а8 6. Л:Ь6
® :Ь6 - черные получили две лег-
кие фигуры за ладью и реализова-
ли перевес (Нимцович — Алехин,
Блед, 1931).
700
Следует забрать слона. После
1. ®:g5 (1. ®:е5+ Af6) 1...Ш1+
(1...Ш:сЗ+? 2. Wd2) 2. &d2 ®Ь2+
3. <£>d3 ®bl+ 4. Фс4! ®:е4+
(4...- ?а2+ 5. Ф:с5 ®аЗ+ 6. ФЬ6) 5.
Ф:с5 ®d5+ 6. <£>Ь6 ®:d7 белые,
получив передышку, играют 7.
®:е5+.
Куда бы ни отступил король,
белые разменивают ферзей и по-
лучают легко выигрышный эндш-
пиль: 7...&h6 (7...*g8 8. ®Ь8+ и
9. ®с7) 8. ®еЗ+! Черные сдались
(Гаврилов — Лукин, Львов, 1984).
701
Тактическая операция белых
ошибочна. После 1... 28:d5! 2.
£:d5 jL:d5 3. Wd8+ &h7 4. 2:d5
двойным нападением 4...®d2 чер-
ные выигрывают ладью (Козлов —
Лабутин, Калуга, 1968).
702
На 2. de черные собрались
пойти 2...Wg4+. Однако, осво-
бодив ферзю большую диаго-
наль, белые поставили мат: 2.
2g6+! fg 3. ®h8+ &:h8 4. 2:f8X
(Басман - Бальшан, Израиль,
1981).
Правильным продолжением
было 1...Ше7.
703
1. 2:f6!JL:f6.
На 1...И:Ь7 —2. Ag7+*:g7 3.
Wh6+ ФИ8 4. Hf7c матом.
Если же отклонить жертву хо-
дом l...®f5, то 2. H:f5 A:f5 3.
Wg5, и мат; или 2...Н:Ь7 (вместо
2...A:f5) 3. ШсЗ! - черные безза-
щитны.
2. ®g5 JLf3+ (на взятие фер-
зя — мат на g7) 3. &gl, и чер-
ным пришлось сдаться (Раутен-
берг - Шленскер, Бад-Наугейм,
1948).
Другой путь: 1. Ag7+! Ф^7 2.
2:f6.
На 2...ФТ6 — мат после 3.
Wh6+ &f5 4. ®:h7+. В случае
2...Ф118 выигрывает 3. Й17. Есть
еще ход 2...^f5. Тогда 3. Wg5+
Ф118 4. Sf7 и 5. ®:g4.
704
1. A:d7 (при 1. ®:d7	:d7 2.
W:d4 £}f8 черные держат оборо-
ну) l...#J:d7 2. ®:h5! gh 3. ®g5+
&f8.
Ответы на задания
293
4. ®g6+! fg 5. Е:е6 ®с5.
Угрожало как 6. Ше7+, так и 6.
Wh6+. Если 5...W:c2, то 6. Sdel!
6. ^h6+ ФГ7 7. ^:g6+ ФГС, и в
заключение «тихий» ход 8. 2 del!,
после которого черные беззащит-
ны (Левенфиш — Равине кий, Ле-
нинград, 1928).
705
В данной позиции комбина-
ция с жертвой слона на h7 и пос-
ледующей переброской тяжелых
фигур на вертикаль «h» не прохо-
дит. После 1. к :Ь7+ Ф :Ь7 2. ®h5+
&g8 3. Л:е5 <й:е5 4. Hh4 черные
переходят в контратаку посред-
ством 4...®f3+ 5. ®:f3 &:g5.
Обе ладьи атакованы. На по-
пытку создать угрозы путем 6. 2g4
A :d2 7. Шб черные отвечают
7...Л116 (или 7...АеЗ+ и g7-g6) и
на 8. ®:Ь6 - 8...Ее1+ с выигры-
шем: 9. Ф(2 W:c2+ 10. Ф:е1 (или
10. £М2 Wf5+) 1О...Не8+ (Нанн -
Чом, Москва, 1977).
706
2.	2h8+ &g6.
3.	2:h6+!
Ложным путем было бы 3.
We8+ (З...Ш17 4. We4+ &g5). Те-
перь же белые выигрывают фер-
зя. На З...Ф:й6 следует 4. Wh8+
*g6 5. Wh5+ *f6 6. g5+ и 7. W:f3.
To же самое получается при 3...gh
4. Wg8+ ЙТ6 5. Wf8+. Отклонить
жертву ладьи нельзя: З...Фf7 4.
Wc7+ <&g8 5. Wc8+ Ф17 (5..Ж8
6. Hh8+) 6. We6+ и 7. ah8X или
3...<4)g5 4. We5+ с матом.
Черные сдались (Бронштейн —
Корчной, Москва, 1962).
707
Ослабление королевского
фланга черных выявляет форси-
рованная разменная операция,
начинающаяся ходом 1. &а6!
1...Л:аб (или l...Wc8 2. £):с6
W:c6 3. А:Ь7 В:Ь7 4. Wh4 &g7 5.
Ah6+; 1...£1а5 2.А:Ь7£):Ь7 3.£1с6
Wc7 4. ‘£i:e7+ Wx7 5. Wh4) 2. £1:с6
Щ'ев 3. 2ke7+ ®:e7 4. ®h4 &g7 5.
jLh6+. Белые выиграли качество
и реализовали материальный пе-
ревес (Кламан — Смыслов, Ленин-
град, 1974).
294
Яков Нейштадт
708
После l...cd 2. cd заманчивый
ход 2...® :d4 (с расчетом выиграть
качество) приводит к поражению:
3.®:d4 ®сЗ+.
4.	®d2! ®:al (4...W:d4 5. Ab5+
и 6. W:d4) 5. сЗ! Оторвавшийся от
остальных сил черный ферзь по-
пал в капкан — угроза ®d4-b3 не-
предотвратима (Бут - Фазе каш,
Лондон, 1940).
709
1.	2h4 и на 1...®аЗ - 2. W:g7+!
&:g7 3. h8®+ 2:h8 4. 2g4+ &h6
5. HhlX (Н.Журавлев — В.Журав-
лев, Лиепая, 1961).
710
1...2:f4! 2. ®:f4 Sf8 3. ^g3
E:f2! 4. ®:f2 (4. H:f2 WelX; 4.
Wh3+ ^g8 5. Wb3+ Hf7).
(См. диаграмму)
4...	®e4!
Завершение комбинации - бе-
лые получают мат (Местрович -
Басагич, Сараево, 1972).
711
1.	®Ь6! ®:Ь6.
Если l...h5, то 2. Ше4 (2...^:Ь6
3. W:g6+ Ag7 4. ®:е6).
2.	2с7!
Отвлекая коня и ферзя от за-
щиты королевского фланга, белые
энергично завершают наступле-
ние.
2...	®:с7.
Отклонение жертвы не спаса-
ло. На 2...We8 черные получают
мат после 3. W:e6+ Фй8 4. JLb2+.
В случае 2...е5 достигает цели 3.
H:d7 H:d7 4. We6+ *h8 5. ®f7+
<4>g7 6. Acl! Наконец, на проме-
жуточное 2...h5 следует 3. We4
(3...*g7 4. ® :e6+ ФП 5. H:d7 H:d7
6. W4 или 5...^:d7 6. Wd5).
3.	®:e6+ &g7 4. M2+ ФЬ6 5.
Wh3+ Ф :g5 6. f4X (Смирнов - Рот-
штейн, СССР, 1976).
712
Белые забавным образом форси-
ровали ничью: 1. Ь4! Е:Ь4 (1 ...H:d6?
2. be) 2. d7 2d4 (если 2...Hb8, то 3.
Фс4 и затем 4. Ф:с5) 3. Ь4! После
Ответы на задания
295
3...H:d7 4. be черным за пешку при-
дется отдать ладью — ничья (Хель-
мерц — Вернбро, Лунд, 1973).
713
Размен коней и жертва цент-
ральной пешки - вступление к
стандартной комбинации, извес-
тной со времени старинной пар-
тии Эм.Ласкер - Бауэр (Амстер-
дам, 1889).
3.&:Ь7+Ф:Ь7 4. Jl:g7&:g7.
Если 4..Тб, то 5. Wh6+ <4>g8 6.
A:fB H:f8 7. Wg6+ ФЬ8 8. Sd3 или
6...®:f8 7. Hd3. Контригры c 4...
Яа2+ нет — 5. Ф:а2й:с2+ 6. ФЫ.
5. ®g5+&h7.
Кроме этих тривиальных ходов,
белые (если они не собирались до-
вольствоваться вечным шахом)
обязаны были предвидеть заверше-
ние атаки. Черный король оголен и,
исходя из общих соображений, дол-
жен получить линейный мат. Но
выигрыш достигается не «как угод-
но», а с помощью конкретного фор-
сированного варианта.
6. Ш5+ &g7 7. ®g4+ФЬб.
8.2(13. Тут партия по перепис-
ке Д. Фогель - Б. Клиш (2002) за-
вершилась. Проанализировав по-
зиции, черные сдались.
Некоторые пояснения:
8...2сЗ 9. Wh4+ &g7 10. ®g3+
Ф116 (или 10...Ф117) 11. 2f4!
Можно взять ладью — П.Н:сЗ,
сохраняя сильнейшую атаку (на
11 ..Т5 - 12. Hf4 ® f6 13. Hh4+ ^h5
14. 2c7, а в случае П...Де4 - 12.
Wh4+ *g7 13. Hg3+ Ag6 14. Wd4+
e5 15. W:d7). Но идейный ход Hfl-
f4 убедительнее.
Если теперь ll...Wd8, то 12.
ЙИ4+, забирая ферзя, а потом ла-
дью. В случае П...Аа2+ можно
просто взять слона, поскольку
шахи кончаются: 12. Ф:а2 W:a3+
13. ФЫ или 12...И:с2+13. ФЫ.
Обратим внимание: белый
ферзь давал шахи таким обра-
зом, чтобы при ходе Hfl-f4 поле
el было защищено. Так, в слу-
чае прямолинейного 6. Hd3
(вместо 6. Wh5+ и следующих
шахов) 6... йсЗ ход 7. Sf4 был
бы ошибочным ввиду контрата-
ки 7... ЙЬЗ+!
296
Яков Нейштадт
на ничью (Таль — Ней, Таллин,
1979).
Поскольку в исходной пози-
ции у белых инициатива, можно
сделать вывод, что в жертве на h7
не было необходимости.
716
Комбинация черных ошибоч-
на. Последовало 6. ®g6+! hg 7.
2:f8+ &h7.
714
Ha l...Hcl последует 2. Wf3. В
критической ситуации черных
спасает идея пата - 1... 2с6!
Если взять ладью, то 2...®d5+
3. ®:d5 (3. A:d5) З...ЬЗ+, и ничья
(Минин — Савич, Югославия,
1989).
В случае 2. Wf7, черные, не до-
вольствуясь ничьей (2...И:е6 3.
W:e6 Wd5+), продолжали 2...63+!
3. А:ЬЗ (3. Ф:ЬЗ? Wdl+) 3...Hf6 и
Hf6:g6.
715
1. Л:Ь7+ &:h7 2. 2h4+ &g8 3.
^h3 fe 4. 2h8+ Ф17 5. Ш5+ g6 6.
2h7+.
Если 6. Wh7+, то 6...Фf6 7.
Wh44- g5 8. Hh6+ ig6, и атака бе-
лых, пожертвовавших две легкие
фигуры, захлебнулась.
6...&g8 (но не 6...ФГ6? 7.
Ш13+ <*g5 8. h4X) 7. 2h8+. Бе-
лый ферзь также под ударом, по-
этому ничего лучшего нет. Пос-
ле 7...<&f7 партнеры согласились
Теперь выигрывает простое
взятие на Ь7, но зрелищнее смер-
тельный удар 8. ^h6-H (8...Ф :h6 9.
Hh8X; 8...gh 9. S:b7+ с матом).
(Н.Попов - Новопашин, Бельцы,
1979).
717
Вступлением к типовой ком-
бинации с жертвой слонов явля-
ется отвлечение ферзя - 1. 2:аЗ!
^:аЗ и далее 2. A:h7+ Ф:Ь7 3.
^h5+ &g8 4. ^:g7 &:g7 (брать
слона обязательно, так как на
4...f5 выигрывает 5. Wg6) 5. ^g5+
Ф118 (сразу проигрывает 5...Ф117
ввиду 6. Ее4) 6. 2е4.
Ответы на задания
297
Рассчитывая комбинацию, бе-
лые должны были учесть попытку
черных отдать ферзя за ладью по-
средством 6... Wal+7. Фй2 Wbl.
Теперь на 8. Hh4+ последует
8...Wh7, после чего белым прихо-
дится довольствоваться вечным
шахом (9. H:h7+ Ф:И7 10. Wh5+).
Выигрывает предварительное
8. ®h6+ &g8 и лишь теперь 9.
ПЬ4! На единственную защиту —
9...Г6 продолжается преследова-
ние короля: 10. Eg4+ ФГ7 11.
2g7+ Фе8 12. ^h5+ &d8 13. ^c5!
JLd7 14. ^:f8+ &c7 15. ^c5+ &d8
16. 2g8+ с матом (Беляев — H.
Павлов, Россия, 1992).
На 7...Фе7 следует 8. Hd6 Wc4
9. Wh7+ или 9. Wf6+. Черные сда-
лись (Спасский — Дарга, 15-я
Олимпиада, Варна, 1962).
719
В выигрышном положении
(после методичного 1...йе4 2.
Шс8+ Ф13 3. ШсЗ+ НеЗ 4. Шс6+
® е4 игра заканчивалась) черные
затеяли ошибочную комбина-
цию —	рассчитывая пос-
ле 2. ^:f4 решить исход борьбы
завлечением ферзя на вилку:
2...g2+ 3. &f2 (3. &gl Hel+)
3...2f6,
Ha 4. W:f6 следует 4...^e4+.
Однако изящный ход 4. &gl! спа-
сает партию (Загорянский — То-
луш, Москва, 1945).
720
1. &g5!
Взять слона нельзя ни пешкой
(l...hg 2. ®g6! с матом на Ь8), ни
ферзем (l...W:g5 2. ®:f7+ ФЬ7 3.
Wg8X).
1 ...Wd7 2. Hadi £d6.
718
1. ®:е6! (освобождая ферзю
дорогу на а4 и вскрывая вертикаль
«f> для ладьи) l...fe 2. ®:а4+®Ь5.
Не меняет дела 2. ..Фе7 3. Wh4+
Фе8 4. Wg4, и черным не защитить
одну из пешек — еб или g7.
3. ®g4 Wсб 4. ^:g7 2f8 5.
2:f8+ JL:f8 6. ®:h7 2c8 (упорнее
6...Ac5, но результата это не ме-
няло) 7. ®g6+.
298
Яков Нейштадт
З.Л:Ь6!
Разрушение пешечного при-
крытия короля. Введение в бой
ладьи el позволяет белым замато-
вать противника.
3...gh. Если 3...^:ЬЗ, то 4. A:g7
<*:g7 5. W5+.
4. ^g6+ &f8 5. Ш6 &g8 (уг-
рожало 6. ®g6+ ^g8 7. Wh8X) 6.
ЕеЗ (или 6. ®f5). Черные сдались
(Геллер - Портиш, Москва, 1963).
721
Напрашивающийся ход
1...Л:сЗ+ проигрывает. После 2.
Ьс ®:сЗ+ белые продолжают 3.
^d2!, а на З...^:а1 отвечают...
4. Ml!
Черный ферзь в капкане. От
угрозы 5. Ab2 защиты нет (Не-
жметдинов — Константинов, Рос-
тов-на-Дону, 1936).
722
Черные просмотрели комби-
нацию противника. После 3. Ь4 cb
было сыграно не 4.	:g5 и не 4.
hg, а...
4. ^:h7+! с матом по извест-
ным образцам: 4...Ф:Ь7 5. hg+
&g6 (или 5...^g8) 6. ®е7Х (Казас
— Пиаццини, Буэнос-Айрес, 1962).
723
Взять слона конем черные, ра-
зумеется, не могут из-за 2. ^:f6+
и 3. ^:d7. А ладьей — могут. Пос-
ле 1...2:с4 2. ® :f6+ &h8 (именно
так) 3. ® :d7 они побеждают с по-
мощью комбинации.
3...&В+! 4. gf 2g8+ 5. &hl ® :h2+
6. Ф:Ь2 Hh4X (вариант из партии
Фурман — Убилава, СССР, 1971).
Поэтому вместо 3. <5^:d7? белые
должны играть 3. f4. Далее может
Ответы на задания
299
быть 3... Леб 4. fe W:e5 5. На5 со слож-
ным, обоюдоострым положением.
724
После 1...®а2+ 2. Ф113 W :с4 3.
®е7+ &g6 брать пешку d6 белые
не обязаны.
Жертвуя слона и ферзя, они
спасаются с помощью пата: 4.
Ле4+! ®:е4 5. ^g7+! (Слива -
Дода, Польша, 1967).
Но, может, черные напрасно
пошли королем на g6 и вместо это-
го стоило сыграть 3..J&g8? И тогда
белые достигали пата: 4. We8+ ®f8.
5. Ad5+ W:d5 6. Ш:18+!
725
5.®:е6!Ф:е6.
6. ®d5+! ®:d5 7. &g4+ (под
конвоем черный король отпра-
вится в неприятельский лагерь)
7...Фе5 8. 2f5+ &d4 (8...Феб 9.
edX) 9. 2:d5+ Фс4 10. Ле2+ ФЬ4
11. аЗХ (Шульман — Фельдмус,
Рига, 1986).
726
Размен ферзей ведет лишь к
ничьей.
Разберем попытку использо-
вать положение короля черных
путем 1. g4+ fg 2. ^:f5.
300
Яков Нейштадт
Ладью черные могут забрать:
2...Wel + 3. *g2 We2+ 4. <*:g3
W:a6, но тогда последует 5. Wf7+
Wg6 6. Wf3+ g4 7. hg+ фё5 8. Wf4X.
А что если не гнаться за ладьей
и сыграть на пат: вместо 4...W:a6
пойти 4...®е5 + ! Это спасает
партию (Грин — Айткен, Англия,
1966).
И еще. Вместо 2...Wel + возмож-
но 2...g2+ 3. Ф^2, и теперь не
3...Wg3+? (после чего взятие ферзя
ведет к пату, но при 4. ФП! пата не
получается), а З...Ше2+!, и ничья.
Таким образом, ни размен
ферзей, ни 1. g44- выигрыша бе-
лым не дает.
727
После 1... Wh3 2.	®:Ь2+ 3.
Ф:й2 2cg8 ввиду смертельной уг-
розы 4...Hh5+ белые остановили
часы. Так закончилась партия Са-
марин - Антошин (Бердянск,
1985).
Между тем, вместо того чтобы
сдаваться, белые могли выиграть,
защитившись от грозящего мата
посредством 4. еб! (перекрытие и
одновременно освобождение пя-
той горизонтали, подготовляю-
щее встречную жертву ладьи)
4...А:е6 (4,..Hh5+ 5. Wh3) 5.2x5!
be 6. 2x5. Мат предотвращен, у
белых ферзь за ладью, сдаваться
надо черным!
Таким образом, от жертвы
ферзя черным следовало отказать-
ся, продолжая 2,..Hcg8.
728
Белые считали ход	:d4 не-
возможным ввиду варианта 2.2с7
®е2+ 3. ФП ®х14.2:Ь7 с двумя
угрозами — 5. А:с1 и 5. Hb8+.
Последовало, однако, 4...
®:а2!, и белые увидели, что про-
считались: исход партии решают
проходные пешки. С горя они по-
шли 5. 2b8+ и после 5...Ф(17 сда-
лись (Барендрехт — Портиш, Ам-
стердам, 1969).
Могло еще быть 6. H:h8 ЬЗ 7.
Hd8+ Фс7 8. Hd6 Ь2 9. Ad8+ Фс8
10. Н:Ь6 ®Ь4, и пешка достигает
призового поля.
Ответы на задания
301
Небольшая деталь. Вместо 5.
ЙЪ8+ белые могли поставить «ло-
вушку отчаяния», дав другой шах
- 5. Не7+.
Черные должны отступить
«под шах» - 5...Ф68, что после 6.
Д:е6+ Фс7, а также 6. H:f7+ Фс8
или 6. ЙЪ7+ Фс8 дает им легко
выигрышный эндшпиль. А вот
при 5...ФГ8? 6. Af6! побеждают
белые!
729
Рассчитывая вариант, сопер-
ники оценили это положение по-
разному.
«Если, — рассуждал игравший
черными, — белые возьмут слона,
я сразу восстановлю материальное
равновесие: 7. Ф:П Whl+ 8. Фе2
We4+ и 9...Ш:е7. Ничего другого
нет — ведь грозит мат и к тому же
атакована ладья. Если же пере-
крыть диагональ ходом 7. Hd5, то
слон отступит на h3, и 8. ЙЬ5 не
проходит из-за мата на g2...»
Но ход 7. 2d5 был сделан, и
черные... сдались! (Лендьел - Сли-
ва, Щавно-Здруй, 1966).
Угрожает не замеченный чер-
ными при обдумывании вариан-
та мат 8. W:h7+ *:h7 9. 1Ь5Х, ко-
торый последует на 7...ЯЬЗ. Это
значит, что они теряют слона.
730
3. ®h6®:f6 4.®g5.
Белые угрожают маневром
2h3-f3:f6, для осуществления ко-
торого им нужно три темпа. За это
время черные успевают защитить
пункт f7 и освободить ладью для
маневра Sf8-g8-g7.
После этого конь f6 готов на-
нести белым тяжелый урон -
ферзь на h6 будет в опасности.
Итак, 4...^е7 5. 2h3 2g8.
В случае 5...^g8 6. Hf3 Й68 угро-
зу жертвы на 16 возобновляет 7. йееЗ
(7...Ъ5 8. S:f6 W:f6 9. W:h7+ Ф18 10.
Hf3; 7...®e4+ 8. Й:е4 f6 9. Hef4).
6.2f3 2g7.
Пункт h7 защищен, угрожает
как 7...® :g4, так и 7...®g8. Но ис-
ход борьбы решают два отвлека-
ющих удара.
302
Яков Нейштадт
7.2:f6!
Не будь этого хода, черные вы-
играли бы партию. Теперь же им
приходится капитулировать. На
7...^:f6 следует 8. ® :h7I, и во из-
бежание мата остается лишь рас-
статься с ферзем: 8...W:f2+ (8...
S:h7 9. WfBX) 9. Не2 W:h4 10. W:h4
Й:Ь7, после чего сопротивление
не имеет смысла (Нейштадт -
Сейлер, по переписке, 1963/64).
731
Сыграть 1. d7! Белые отдают
пешку, но создают матовую сеть,
используя слабость черных полей.
1...2d8,
2. Wf6!
Если теперь 2...W:d7, то 3.
Ag5!, сначала прогоняя ладью с
линии «d» (чтобы у черных не
было хода Wd7-d4), а затем играя
4. ДЬ6.
Но при 2...ZLd7 3. Лйб ход
З..ЛЙМ4 уже есть. Что тогда?
Тогда 4. Eel! и на 4...Ле4 (4...
Hd8 5. W:d4; 4...Ае6 5.1:е6!) - 5.
Е:е4. Черные сдались (Добирцин -
Бёнш, Галле, 1977).
732
Хода 8. Л:П+ черные не опа-
сались. Отдав ферзя — 8...Ф:П 9.
W:d8, они приобрели нового —
9...сЬ+ 10. Фе2 baW и в результа-
те добились огромного матери-
ального преимущества.
(См. диаграмму)
На этой позиции черные пре-
кратили расчет и... получили мат:
11. ® g5+ &g6 12. ®е8+ &h6 (или
12...ФГ6 13. Hfl+) 13. ®еб+.
Так закончилась встреча Татаи
- Мариотти (Реджо-Эмилия,
1967/68). Через 30 лет все повто-
Ответы на задания
303
рилось в партии В.Иванов — Ба-
таев (Санкт-Петербург, 1999).
Вместо взятия слона черные
должны были смириться с поте-
рей рокировки, отступив королем
на е7.
Вывод из дебютной катастро-
фы: вместо 5...ed следовало вос-
пользоваться давней рекомендаци-
ей А.Нимцовича и пойти 5...Ае6!
В общем, изучайте материаль-
ную часть...
733
Выиграть парадоксальным хо-
дом 1. JLg8!
Грозит мат на h7, выбора нет —
l...S:g8.
2. ФГ7! H:g6 3. fg, и мат (этюд
Б. Ласкера).
734
Последовало 3. <23d5 ’ЙУё7.
На 3...Wd8 (3...®:с2? 4. 2>:е7+
и 5. W:h5+) — 4. S :с8 А:с8, и 5. g6!
выигрывало партию: 5...fg (5...ef6.
®:е7+; 5...±f6 6. :f6+ effi 7. W:h5
fg 8. W:g6+ ФЬ8 9. Wh5+ *g8 10.
ФЫ) 6. £):e7+ ФП 7. £ig5+ Ф:е7
(7...Фе8 8. B:f8+ A:fS 9. ^:c8 W:c8
10. W:e4+ или 8...Ф:(8 9. Wf4+ Af5
10. £kg6+) 8. ®f7+H9.®:d8.
4. ®f6+!
Коня приходится взять, после
чего вскрывается вертикаль «g».
В отличие от предыдущего вари-
анта, здесь 4. g6 не годилось — чер-
ные отвечали 4...A :d5. После 5. W:h5
fg 6. W:d5+ еб 7. W:b3 Н:с2 8. W:c2 ef
у них материальный перевес.
4...ef5.gf.
Под ударом ладья с2 и конь, но
надо защищаться от 6. Wg5.
Если 5...A:f6 6. W:f6 Й:с2, то 7.
Ah6 — черные получат мат.
304
Яков Нейштадт
6. ®el!
Решающее продолжение ата-
ки. Возможно, что выгоден и го-
ловоломный вариант 6. fg Efe8 7.
®d4 ®:d4 8. H:f5 ®:f5 9. W:h5
^:g7 10. Bg2 ed 11. Wg4A:g2 12.
Ah6 Ф1В 13. A:g7+ и 14. *:g2, в
то время как напрашивающееся
6. Hg2 ef 7. S:g7+ ФИ8 8. Hg5
встречало опровержение: 8...Hg8
9. W:h5+ Wh7. Парировалось и 8.
&g5 (вместо 8. Hg5). Тогда 8...f2-H
9. H:f2 Af3 10. W:h5+ A:h5 11.
H:f5 Hc5. Тут черные также вы-
игрывают.
Неясно продолжение 6. ®g5
Wg6 7. fg Hfe8 8. H:c8 A:c8 9. de
(9. H:f7 ed) 9...He5 или 9..T5.
6...®e5 7. 2g2^d4.
Или 7...ed 8. H:g7+ ФИ8 9. Hg5
W:e3+ 10. ФЬ2 We2+ 11. Hf2, и
черным не избежать мата.
8.2:g7+ Ф118 9. &:d4^:d4+ 10.
Sf2 2c5 (если 10...Ше5,то 11. d4!).
От мата на h5 черные защити-
лись, однако после 11.^14 от мата
на h6 нет защиты (Нейштадт —
Абрамов, Москва, 1953).
Случившуюся в партии комби-
нацию можно было предотвра-
тить, сыграв вместо 2..Те — 2...
Wd7.
735
Пожертвовав фигуру, черные
ворвались ферзем в расположение
противника. Подключив резервы,
они завершают наступление.
1...е5!
Преследование имеющимися
силами не достигало цели: 1...
Whl+ 2. Фе2 Wg2+ 3. Фе1 W:g3+
4. Фб2 5i:e3 (4...Ш:еЗ+ 5. Фс2) 5.
Hf3 W:g5 6. fg ®:dl 7. *:dl. Или
3...^h2 (вместо 3...W:g3+) 4. We2
W:g3+ 5. *dl®:fl 6. W:fl.
2. de ® d:e5+ 3. fe ® :e5+ 4. &f4
®g6+ 5.ФО.
Ответы на задания
305
При таком короле вечный шах
на полях е5 и g6 черных, понятно,
не устраивает. В дело вступает
дремавший ферзевый слон.
5...f4! 6. ef (6. gf <^h4X или
6...®e5X) 6...JLg4+! 7. &:g4 (мат
можно было не получать, отдав
ферзя, что, разумеется, не спаса-
ло) 7...®е5+ 8. fe h5X (Глюксберг
- Найдорф, Варшава, 1935).
«Польская бессмертная», —
сказал об этой партии С.Тартако-
вер.
736
Нового ферзя белые поставить
не могут ввиду 3...Scl+, а грозит
еще и d2-dlWX. Вечный шах они,
правда, имеют, завлекая неприя-
тельского короля на f8: 3. Wf8+
Ф:fB 4. d8W+ фё7 5. Wd4+ или 3.
Wal+ ФЬ7 (3...f6 4. W:f6+ и 5.
d8W+) 4. Wh8+ Ф:И8 5. d8W +
Фй7 6. Wh4+.
Однако у белых есть не только
ничья.
3. ®:f3.
Самоубийство? Нет, выигрыш!
Черные сдались, не дожидаясь
З...йс1 + 4. Wdl! (на миг задержи-
вая превращение неприятельской
пешки, белые форсированно сво-
дят игру к технически выигрыш-
ному пешечному эндшпилю!)
4...H:dl+ 5. Фе2ЙЫ 6. d8WdlW+
7. W:dl Hidl 8. Ф:б1, и здоровая
лишняя пешка «h» делает сопро-
тивление черных бесперспектив-
ным (Ерменков - Сакс, 1970).
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
(цифры указывают номера примеров)
А	Атлас 17
Аарон 405	Аузинын 158
Абенте 100	Ауэрбах 299
Абрагамс 15, 414	Ауэс 91, 464
Абрамов 371, 734	Ашин 53
Абросимов 441	
Авербах 473, 521, 605	Б
Августин 233	Бабурин 257
Аверкин 153	Багиров 220, 471
Авирович 479	Баконьи 396
Аврух 654	Баланель 77
Агабабян 520	Балашов 615
Агдестейн 465	Балитинов 55
Адам 48	Балог 19
Адамс В. 125, 673	Балынан 702
Адианто 257	Банник 209, 509
Адорьян 246, 344	Банус 433
Айткен 726	Баранов 182
Александер 16	Бар Он 545
Алексеев 29	Барделебен 335
Алехин 50, 180, 201, 218, 236, 247, 523,	Бареев 162, 624
649, 699	Барендрехт 728
Аливирта 99	Барца 47, 684
Альбин 434	Барцаи 142, 285
Альтерман 654	Басагич 710
Амаранта 407	Басман 702
Амбайнис 441	Басос 491
Ананд 552	Батаев 732
Андерсон С. 97	Батоцки 368
Андерссон 149	Батуринский 466
Антошин 684, 727	Баум 237
Апарцев 66	Баумштарк 227
Апшениек 487	Бауэр 593
Аравин 178	Бахман 536
Арнаудов 217	Баяр 104
Арнегард 316	Бебчук 511, 605
Арнольд 327	Беднарский 661
Архипкин 628	Бек 420
Асеев 549	Беккер 41
Асмундссон 340	Беленький 37
Аткинсон 440	Белецкий 408
Именной указатель
307
Белицкий 131, 539
Беллон 404, 555
Белов 39, 214
Белоушкин 459
Белявский 11
Беляев 717
Бени 548
Бенини 674
Бенко 114, 121
Бёнш 731
Берибесов 261
Берн 252
Бернштейн 79, 80, 434, 448, 574,
576
Бехер 646
Биалас 428
Виталиев 108
Билек 698
Бирн Р. 93, 640
Бирнберг 669
Бисгайер 212
Биталь-Заде 496
Бланк 545
Блее 467
Блюмих 106
Богатырев 219
Богданович Г. 591
Богданович Р. 137
Боголюбов 229
Богуславский 690
Боден 386
Бойчев 415
Болбочан 449
Болеславский 265
Бологан 273, 289
Бондаревский 375, 632
Боне 332
Бонео 556
Бонч-Осмоловский 435
Борбели 348
Борисенко В. 501
Борисенко Г. 490
Бородин 625
Бортэ 655
Ботвинник 8, 82, 189, 613
Ботсари 195
Боуместер 82
Браво 40
Брага 1
Брандич 243
Браун 49, 122, 345, 404
Бреннинкмайер 358
Бронштейн 21, 86, 231, 442, 602, 615,
706
Брусон 610
Брюкнер 646
Буазиз 111
Бубнов 567
Будович 357
Букич 293, 337
Букса 495
Булах 278
Бусвин 669
Бут 708
Бутнорюс 384
Бутурин 601
Буэно 190
Бывшев 28, 668
Быков 197
Бьёрквист 499
В
Важенин 288
Вазаренус 406
Вайсман В. 369
Вайто 603
Ваксберг 320
Вальехо 451
Вальтер 366
ван ден Берг 123
ван дер Вейде 662
ван дер Виль 461
ван дер Мийе 436
ван дер Стеррен 358
ван Схельтинга 681
ван Хастерт 289
Варавин 259
Варшавский 350
Варьомаа 75
Ватников 232
308
Яков Нейштадт
Вебер 101 Вейд 595 Вейжан 176 Вейнгольд 391 Векслер 150 Велимирович 330 Вельтмандер 321 Венерт 65 Вересов 560, 599 Вереци 569 Вернбро 712 Вестеринен 181, 307 Ветцель 262 Виденкеллер 502 Видмар 102 Виетал 232 Вийгерден 424 Вилер 295 Вильгельм 171 Вильсон 568 Вильчинский 309 Винавер 392 Винклар 456 Винтер 15 Виртензон 17 Виттек 136 Вишневецкий 299 Владимиров Е. 455 Войткевич 23 Войцеховский 105, 338 Волк 10 Волкевич 489 Волков С. 665 Володин 406 Вольф 252 Вулдис 611	Гарсия Ом. 517 Гарсия С. 555 Гаспарян М. 263 Гданьский 468 Геллер 5, 379, 442, 600, 720 Гельнер 593 Гендель 215 Генлингер 291, 305 Георгадзе 483 Герасимов 519 Герман Г. 216 Герман К. 260 Герчиков 112 Гершон 276 Гильи 559 Гиршбейн 271 Глебов 528 Глигорич 147, 282, 667 Гликсман 38 Глюксберг 735 Глясс 98 Гнегель 341 Гоголев 350 Головнев 543 Гольденберг 389 Гольдин 370 Гольцов 634 Гонгора 590 Горвиц 144 Гордеев 643 Горовиц 377, 474 Горт 7, 196 Горчаков 463 Грабов 476 Гран 529 Граудиньш 425 Греко 118
Г Габайдулин 105 Гаврилов 700 Гад ил у 165 Галлямова 627 Гальбауэр 253 Гаприндашвили 103, 569 Гаррвиц 203	Григорьев 230 Григорян К. 324 Гриднев 226 Грин 726 Гроднер 666 Громадка 518 Грюнфельд 688 Гуджу 150
Именной указатель
309
Гульдин 351	Дуран 3
Гулько 324	Дурас 327, 503
Гунсберг 651	Дурка 401
Гусейнов 485	Дэкстр 467
Гуткин 450	Дюбаль 287
Гутман 384	
Гюссонг 260	Е
	Евсеев 409
д	Егин 485
Давидсон 92	Езерский 81
Даль 199	Ейтс 132, 671
Даниэльсон 362	Емелин 500
Дарга 718	Емельяненко 14
Дартав 570	Ерменков 736
Даудзвардис 591	
де Девитис 62	Ж
Дели К. 256	Жданов 352
Дели П. 76, 679	Желнин 214
дель Корраль 568	Желяндинов 268
Дельмар 296	Жунусов 653
де Мей 221	Журавлев В. 185, 399, 431, 709
Деметриеску 48, 183	Журавлев Г. 213
де Рой 446	Журавлев Н. 709
Джедд 644	
Джонс Г. 340	3
Джонс 287	Заварницкий 259
Джурич 416	Заверняев 443
Джустолизи 126	Завьялов 66
Дзюба 394	Загорянский 84, 219, 719
Диас А. 590	Заздис 374
Дикчит 317	Зак 267
Дилле 85	Закич 32
Дитце 208	Закревский 670
Добирцин 731	Заксер 159
Добош 78	Заровнятов 270
Добрев 415	Згурев 478
Дода 724	Зейпель 316
Домулс 400	Зелинский 141
Доннер 123, 424	Земидис 374
Дорошкевич 55	Зигель 2
Дреев 624	Зильберман Я. 276
Дреликевич 367	Зильберштейн В. 560
Дример 88	Зиновьев 197
Дудзинскис 158	Злотник 155
Дуз-Хотимирский 509	Зноско-Боровский 604
310
Яков Нейштадт
Зорин 543 Зотов 528 Зуле 239 Зюйдема 332	Караксони 348 Карасик 493 Карафиат 274 Кардосо 553, 614 Карклиньш 425
И Иванка 120, 678 Иванов В. 732 Иванов 488 Иванович 235, 438 Иванчук 682 Иварссон 687 Ивков 156, 174, 416 Иливицкий 95, 115, 561 Ильин-Женевский 234 Ионер Г. 563 Исаков Г. 547 Исаков 689	Карлссон 385 Карпов 179, 565, 631 Карстенс 658 Картанайте 623 Карякин ПО Каспаров 122,410, 422, 541 Каспарян 107 Каспер 89 Кастальди 403 Кастаньеда 30 Катаев 313 Каталымов 46 Каттози 3
й Йомпош 482 Йоханессен 269 Йоханссон 302, 694	Квилецкий 113 Келлер 64 Керес 8, 42, 56, 147, 498, 602 Кин 642 Кинингер 216 Кинтерос 458
К Кааби 562 Кабатянский 429 Каган Б. 304 Кадымова 195 Казас 722 Кайкамджозов 20 Каландадзе В. 652 Калиансундарам 317 Калиничев 116 Каллаи 537 Калугин 365 Камарайнен 462 Каминер С. 613 Камышов 63 Кан В. 79, 323 Кан И. 390, 395 Кан Э. 433 Канчев 609 Капабланка 61, 69, 80, 504, 525 Капанадзе 431	Киселев С. 659 Кислов 261 Китанов 237 Киффмайер 67 Кишинкж 469 Кламан 421, 707 Клаус 262 Климов 409 Клиш Б. 713 Клованс 641 Клоза 129 Клявинып 185 Кмох 184 Кнутсон 97 Кобленц 266, 578 Ковалев 445 Коваленко 587 Ковач 495, 548 Коган 570, 626 Коди 387 Козаков 601
Именной указатель
311
Козлов 701	Кубичек9, 169
Козловский С. 650	Кузнецов 628
Колевит 177	Кузьмин Г. 566
Колиш 202	Куинджи 483
Кол кер 378	Кунде 476
Колпаков 46	Купрейчик 242, 300, 481
Комляков 165	Курце 630
Кондолин 119	Кутавичиене 623
Константини 394	Кярнер 146
Константинов 721	
Константинопольский 668	Л
Коонен 24	Лабутин 701
Кордингли 16	Лазаревич 678
Корнеев 491	Ланге 362
Кортес 512	Ландау 6, 487, 558
Кортлевер 662	Ланка 562
Корчмарь 280	Ланни 447
Корчной 706	Ланц 233
Косиков 357	Лапшис 355
Косинцева Н. 680	Ларсен 44, 181
Косолапов 692	Ласкер Б. 304, 733
Костич 290	Ласкер Эд. 284
Котломан 224	Ласкер Эм. 452
Котов 168, 334, 535, 576	Лауберте 328
Кофман 301, 612	Лебредо 596
Кочиев 388	Левенфиш 272, 376, 704
Крамер 446, 575, 673	Левин М. 621
Крамлинг 187	Левитина 103
Крамник 422, 444	Лейсс 65
Кранц 306	Лейфольд 564
Красенков 161	Лельчук 81
Кратковский 355	Лендьел 360, 679, 729
Краузе 477	Леопольд 464
Крейцалер 564	Лепек 24
Кременецкий 249	Лернер 393
Круз Лима 4, 586	Летов 381
Круппа 696	Лехтинский 169
Крутихин 423	Ли 508
Круче в 124	Лилиенталь 558, 686
Крылов 127	Лильедаль 269
Крыстанов 279	Лима 470
Куадрас 336	Липок 341
Куаро Рейд 342	Лисицын 375, 421, 534
Куатли 427, 458	Литвинов 513
Куббель А. 234	Лобанов 303
312
Яков Нейштадт
Локасто 670 Лопес Б. 542 Лотье 541 Лпутян 682 Луйк 364 Лукин 143, 700 Лунд 588 Лундин 71 Лундквист 75 Лучковский 226 Лысков 489 Люблинский 466 Лютов 613	Матохин 566 Матулович 192 Мацумото 583 Мачульский 220 Медина 315, 527 Мёдлер 264 Мейтнер 136 Мекинг 135 Мео 126 Местрович 710 Метгер 240, 448 Метцинг 302 Мечкаров 20, 478 Мизес 335, 629
М Мадсен 25 Майер 171 Майет 203, 239 Майлс 111,245,647, 660 Маков 288 Макогонов 222, 250, 584 Максимов 616 Маланюк 582 Малевинский 430 Малинин ПО Малих 190 Малышева 326 Манвелян 107 Мандель В. 253, 630 Мандель 563 Манка 1 Манн 603 Марин М. 659 Мариотти 454, 732 Марич 388, 667 Марко 206, 524, 585 Марков 313 Маркушев 186 Марович 337 Мароци 134, 318, 589 Мартин 187 Мартинес 639 Марциняк 78 Маршалл 354 Матанович 554	Микелейт 164 Микенас 21, 50 Микков 146 Миладинович 397 Милейка 23 Мильянич 32 Миндадзе 365 Минев 540 Минич 74, 714 Миранда 515 Митителу 57 Михайлов-Березовский 641 Михалевский В. 2 Михальчишин 268, 587 Михевц 520 Михельсон 546 Мишта 129 Мнацаканян 480 Мовсесян 273, 398 Модрова 664 Моисеев В. 634 Моисеев О. 266 Мондольфо 202 Мориц 522 Мортенсен 642 Мросс 428 Мунк 530 Муравьев 507 Мурей 68, 359 Муруган 413 Мухина 163
Именной указатель
313
Мэкензи 34 Мягмарсурен 140	Нуиссери 661 Нэгели 218
Н	О
Навродский 311	Ожват 94
Надь 183, 366	О’Келли 221
Найдорф 449, 492, 516, 617, 735	Олариу 407
Найпавер 469	Олафссон Ф. 475
Нанн 705	Ольсен 152
Наполитано 25	Онгемах 39
Наранья 133	Опоченский 518
Насонов 637	Ораевский 567
Наумкин 546	Орбан 681
Наумов 54	Ориентер 130
Нахимовская 501	Орлов 166
Нгуен 607	Ормош 368
Неделькович С. 554	Орнстейн А. 361, 514
Нежметдинов 157, 506, 692, 721	Орнстейн П. 263
Ней 148,715	Ортуэта Эстебан 322
Нейбулт 626	Остертаг 680
Нейксанс 550	Оянен 119
Нейман 225, 356	
Нейштадт 182, 274, 730, 734	П
Ненароков 230	Павей 377
Несис 378	Павельчак 333
Нетте 100	Павленко 163
Нидерман 594	Павлов Н.717
Николаев 493	Палатник 696
Николаи 579	Палау 598
Николич 3. 397	Панкратов 270
Николич П. 580	Панно 36, 40
Николов 279, 402	Панов 27, 371, 584
Никонов 526	Панченко 228, 454
Нимцович 200, 314, 588, 657, 699	Панчик 18
Нинов 552	Паоли 60
NN 34, 59, 172, 244, 258, 277, 310, 323,	Пар 205
354, 356, 386, 411, 440, 444, 474, 477,	Парамонов 36
503, 530, 572, 574, 581, 595, 617, 629,	Парма 131
649, 663, 697	Паромов 443
Новаровский 577	Паскуаль Перес 586
Новопашин 716	Патенс 319
Новотельное 5, 473	Пачеко 536
Новроужи 159	Педроса 683
Нордийк 380	Пеев 419
Ньюджент 254	Пелаес 62
314
Яков Нейштадт
Пельц 459
Пенроуз 72, 175, 551
Пен Чжаоцинь 627
Пептан 43
Переа 610
Перейра Р. 437
Перейра С. 437
Переньи 243
Перес X. 542
Пересыпкин 538
Петкевич 30
Петров А. 622
Петров 278
Петросян 148, 156
Петрушанский 54
Петурссон 465
Пётце 496
Пиаццини 722
Пигитс 85, 352
Пидорич 251
Пильняк 675
Пильсбери 298
Пименов 347
Пинкас 210
Пинтер 510
Пиотровский 138
Пирогов 37
Пирро 532
Пирц 93, 198
Писарский 186
Писсо 517
Питч 167, 363
Пихайлич 120
Пицхелаури 547
Планинц 192, 345
Платц 557
Погач 70
Полгар Ю. 533
Полеес 249
Полугаевский 33, 196, 321
Поляк Е. 280, 301, 621
Полянский 112
Помар 191, 336
Попиль 206
Попов Н. 716
Попов 14
Попович 38, 235
Порат 492
Портиш 7, 26, 133, 174, 360, 472, 486,
720, 728
Порубский 188
Поспишил 64
Прандштеттер 480
Привара 9
Притчет 245
Прокопович 436
Пршибыл 361
Пуигрос 683
Пустовойтов 655
Пшепюрка 91
Пытель 73
Пытляковский 77
Пяэрен 281
Р
Рабинович И. 128
Равинский 115, 173, 704
Рагозин 27, 265, 308, 334, 376, 435,
534, 599
Радулеску 537
Радулов 457
Разуваев 29, 573
Райнар 427
Райца 89
Рамирес 515
Рантанен 691
Раубичек 525
Раутенберг 703
Рашковский 643
Реджио 674
Рёдль 106
Рей 373
Рейнгардт 292
Рейс Л. 439
Ремиш 109
Реслинский 113
Рети 132, 229
Рефшлегер 349
Решевский 22, 403, 438, 583
Рибейро 508
Именной указатель
315
Рибли 346	Санц Агуадо 322
Рибль 145	Сарапу 383
Рихтер 172, 258, 310, 572	Сарно 447
Ричардсон 296	Свен 462
Ровнер 63, 351	Свешников 463, 488, 494, 638
Рогард 385	Сегал 470
Родригес А. 439	Сёдерборг 457
Родригес Варгас 475	Сейлер 730
Родригес 369	Сейраван 502
Розенберг 275	Селецкий А. 531
Розенблат 10	Сёллёши 690
Розенштейн 282	Сельберг 306
Романишин 293, 636	Сельтер 585
Романов А. 157	Семенова 328
Романов 213	Семенюк 399
Романовский 672	Сеппер 349
Роми 589	Сергеев 228
Росон 556	Сергиевский 506
Россетто 614	Серпер 608
Россолимо 61, 248, 277,412	Сигурионссон 307
Ротштейн 711	Сидеиф-Заде 393
Рочев 256	Сикрова 664
Рубинштейн 134, 139, 180, 184, 200,	Силади 33
271	Симагин 84, 173, 231, 490, 573
Руссель 98	Синдик 417
Ручьева 329	Скорпик 456
Рытов 430	Скоторенко 141
Рюммлер 164	Скуя 275
Рюстер 575	Славчев 402
Рябов 370	Слива 12, 724, 729
	Смагин 161
С	Смедеревац 527
Сабо 396, 498	Смейкал 246
Савич 714	Сметанкин 451
Савон 513	Смирнов 571, 711
Сакаев 162	Смыслов 60, 519, 539, 707
Саккетти 612	Созин 453
Сакс 461, 638, 736	Солмание 178
Сальвио 372	Сокольский 311
Самарин 727	Спасский 153, 346, 600, 718
Самков 194	Спилмен 373
Сангинетги 685	Спиридонов 151
Сандлер 338, 432	Станчу 88
Сантасьер 125	Степанов 189
Сантуш 160	Стефанова 43
316
Яков Нейштадт
Стефанссон X. 550 Стефенсон 72 Стольберг 267, 347 Султанбеев 625 Суни 99 Сута 58 Сутэу 58 Сушкевич 215 Суэтин 137, 170	Томсон 635 Торней Гомеш 342 Торре К. 284, 633,671,688 Трегер 42 Трегубов 500 Трифунович 405 Троицкий А. 339, 645 Трокенхейм 309 Трюльч 620 Туник 391
Т Тавадьян 11 Тавернье 666 Тагиров 479 Тайманов 379, 581, 631 Таль 47, 121, 170, 315, 460, 578, 663, 691, 697, 715 Тан 135 Танин 616 Тарасевич 155 Тарасов 126 Тарраш 96, 298, 651, 677, 695 Татаи 732 те Кольсте 598 Телен 382 Тененбаум 138 Теннер 201 Тернблом 117 Терпугов 395 Теста 693 Тешнер 26 Тибергер 367 Тилсон 319 Тимман 191, 499, 579, 660 Тимофеев 303 Тинн 414 Титенко 359 Титкош 482 Тихоненков 124 Тиц 109, 644 Тобак 207 Толуш 28, 57, 686,719 Томас 69 Томпа 497 Томсон А. 511	Тышлер 223 У Уайткрофт 205 Уайтли 52 Убилава 723 Угольцев 53 Ульман 44, 76, 167, 264, 606 Ульрих 658 Унцикер 168, 383, 460 Урзика 238 Устинов 95 Уфимцев 286, 632 Ухимура 505 Ф Фазекаш 708 Фараго И. 426, 698 Фараго Ш. 108 Фарбуд 36 Фаталибекова 227 Федоров 143 Фёльди 656 Фельдмус 725 Фельми 31 Фернандес 160 Ферцеч 343 Фиалковский 210 Филип 104 Финн 254 Финотти 292 Фирман 468 Фишер 22, 114, 140, 553, 640 Флетчер 523 Флор 250 Флориан 656
Именной указатель
317
Фогель Д. 713 Фрейман 128, 272 Фридман 117 Фридмэн 635 Фримэн 247 Фритше 481 Фукс 363 Фурман 723 Фюштер 19	Хонфи 74, 94, 142, 238 Храдецки 331 Хуарес 685 Хуг 389 Худяков 445 Хулак 636 Хэлл 295 Хэрроу 497 Хюбнер 45, 68, 175, 344, 486, 565
X Хаазе 225 Хагуров 665 Хазаи 426 Хаик 67 Хайденрайх 620 Хайсенбюттель 418 Халифман 83, 549, 608 Халомеев 689 Хальфданарсон 420 Хамраев 653 Хардин 526 Хардичай 331, 510 Харитонов 455 Хартлауб 693 Хартман 580 Хартстон 52, 149, 551 Хасангатин 408 Хевер 70 Хеемзот 101, 418 Хельм 326 Хельмерц 712 Хёльцль 255 Хёниг 597 Хеннебергер 559 Хёрберг 521 Хертнек 532 Хёфер 31 Хиндре 364 Хитон 387 Хмельницкий 429 Ходера 382 Ходжа 176 Холмов 471, 535 Хольцхойер 606	ц Цвайг 639 Цветков 217 Цвитан 343 Цебало 417 Цешковский 300 Циммерман 45 Цинкль 240 Цинман 224 Цинн 494, 540 Цугер 607 Цукерман 412 Цукс 594 Ч Чавиано 596 Чаматгалеев 381 Чаплинский 423 Челидзе 450 Чепаринов 512 Черепков 209 Чернецкий 380 Черников П. 51 Чернов 390 Черноусов 251 Чехов 538 Чеховер 222 Чибурданидзе 582 Чигорин 297, 411, 604 Чирьев 619 Чистяков 166, 320, 637 Чом 179, 330, 705 Чонкич 188 Чудиновских 507
318
Яков Нейштадт
Ш
Шайн 505
Шайтар 208
Шаллоп 241
Шамаев 286
Шандлик 145
Шантхарам 413
Шашин Б. 177
Шебаршин 453
Шеве 139
Шерешевский 242
Шеффер 116
Шехтман 35
Шилинь 207
Широв 533
Шиффере 297
Шкунда 400
Шленскер 703
Шлоссер 609
Шмальц 611
Шмид 248
Шнапик 86
Шнейдер Л. 514
Шнейдер 647
Шофман 561
Шпильман 6, 291, 305, 504
Штальберг41, 56, 71, 516
Штальфлинга 529
Штейн К. 398
Штейн Л. 472
Штернберг 333
Штокль 130
Штольц 12, 198, 314, 675
Шубин 571
Шульман 432, 725
Шультен 144
Шульц Я. 290
Шульц 199
Шумов 392
Шуп пл ер 597
Шураде 18
Щ
Щелочилин 51
Э
Эберле 577
Эванс 212
Эйве 92, 102, 452, 672
Эйдельсон 329
Эк 49,419
Экарт 96, 677
Экенберг 694
Элисказес 255
Эльвест 83
Эммерих 522
Энгельс 318
Энглиш 59
Эрдели 285
Эрнандес А. 4
Эрнандес Ан. 544
Эрнандес Ге. 544
Эстрин 151
Ю
Юдович 308
Юрьев 223
Юст 557
Я
Яблоницкий 401
Яблонский 194
Яворский 281
Якобсен 152
Яновский 241, 244, 695
Янссон 73, 687
Яков Исаевич Нейштадт ро-
дился в 1923 году в Москве. В годы
войны окончил пехотное училище
и лейтенантом, командиром
стрелкового взвода и роты уча-
ствовал в боях под Харьковом,
Кривым Рогом, Кировоградом, в
Молдавии. Ранен в 1942 и 1944 гг.
После демобилизации окон-
чил юридический факультет МГУ.
В 1955-1973 гг. — ответствен-
ный секретарь журнала «Шахматы
в СССР», в 1974—1979, вплоть до
завершения издания, — замести-
тель главного и главный редактор
газеты «64». Мастер в очной игре
и заслуженный международный
мастер ИКЧФ.
Широкой известностью в шах-
матном мире пользуются его кни-
ги, вышедшие в 13-ти странах. Это исследования творчества выдаю-
щихся мастеров прошлого, дебютные монографии, руководства и по-
собия для совершенствования. На русском языке изданы «Шахматы
до Стейница» (1961), «Принятый ферзевый гамбит» (1963), «Отказан-
ный ферзевый гамбит» (1965), «Каталонское начало» (1967 и 1983),
«Первый чемпион мира» (1971), «250 ловушек и комбинаций» (1973),
«Некоронованные чемпионы» (1975), «По следам дебютных катастроф»
(1979), «Шахматный практикум» (1980) и «Шахматный практикум-2»
(1998), «Шахматный университет Пауля Кереса» (1982), «Зигберт Тар-
раш» (1983), «Жертва ферзя» (1989), «Дебютные ошибки и поучитель-
ные комбинации» (2000 и 2003), «Стейниц. Искатель истины» (2004),
«Когда не жаль ферзя» (2005), и теперь — «Ваш решающий ход» и «Вы-
играть уже дебюте!» — новое, кардинально переработанное издание кни-
ги «По следам дебютных катастроф».
Содержание
О ШАХМАТНОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ И
НЕМНОГО ОБ ЭТОЙ КНИГЕ.............................3
АЛЬФА И ОМЕГА ШАХМАТ
(Стратегия и тактика. Определение комбинации.
Классификация) ...................................5
ТЕМЫ КОМБИНАЦИЙ................................. 13
Отвлечение.................................... 13
Завлечение (привлечение).......................32
Уничтожение защиты............................ 55
Освобождение поля или линии....................61
Связывание и освобождение от связки............69
Перекрытие.....................................80
Сочетание тем..................................88
К ПРИЗОВОМУ ПОЛЮ................................112
ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ...............................123
ЭКЗАМЕН.........................................138
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ...............................205
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ...............................306
Об авторе.......................................319