Проблемная комиссия
многостороннего сотрудничества
академий наук,
социалистических стран
«Рабочий класс в мировом
революционном процессе»

Институт международного
рабочего движения
АН СССР





Великий Октябрь
и всемирно-исторический
процесс
социального освобождения
Микроэлектронная техника
и обострение проблем занятости
Технологическая перестройка как объект классовой борьбы
CC »
и рабочее движение
Основоположники марксизма
об экономической борьбе
пролетариата



iÒë
1 У 1
доктор историчееких наук
А. А. ГАЛКИН
МОСКВА «НАУКА»
В МИРОВОМ
РЕВОЛЮЦИОННОМ
ПРОЦЕССЕ



В ежегоднике рассматриваются актуальные теоретические проблемы руководящей роли рабочего класса в современном революционном процессе, борьбы трудящихся за социальныа прогресс, а также наиболее важные вопросы классовой борьбы в современном мире, разрабатываемые в рамках Проблемной комиссии международного сотрудничества академий наук социалистических стран. Наряду с работами советских авторов в ежегоднике помещены статьи ведущих ученых социалистич~ ских стран.
0302030102 ‒ 428 687~ 042(02) ‒ 87
Рецензенты:
В. Б. КУВАЛДИН, Ф. И. ФИРСОВ
© Издательство аНаукаэ, 4987 г.


ИССЛЕДОВАНИЯ И СТАТЬИ
И. М. Кривогуз
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
Великая Октябрьская социалистическая революция положила начало всемирно-историческому процессу социального освобождения. Его основным содержанием является переход к новой социально-экономической формации ‒ коммунизму. Такой переход обусловлен достигнутым уровнем развития производительных сил, требующим коренной перестройки производственных отношений на основе социальной справедливости. Он представляет собой глубочайшую революцию ‒ гигантский, занимающий целую эпоху «скачок» к новому качеству общества. «Уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка,‒ писал В. И. Ленин,‒ составляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории» '.
Ввиду существенных различий и неравномерности развития всемирно-исторический процесс социального освобождения пррдставляет собой сложный комплекс разнообразных общественных явлений: социалистических революций, строительства и совершенствования социализма, различного типа демократических, в том числе национально-освободительных, революций, освобождения и формирования наций, создания и укрепления новых государств, массовых народных движений за прогрессивные преобразования. Будучи в целом необратимым, он не исключает и попятного движения. 'усиления гнета и эксплуатации, активизации реакционных движений, контрреволюций, грабительских войн, геноцида, ликвидации или подчинения независимых государств. Объективная закономерность продвижения к социальному освобождению в целом и на каждом направлении реализуется в результате борьбы против реакции и поиска соответствующих конкретно-историческим условиям путей и форм самого социального прогресса.
Современный этап этого всемирно-исторического процесса отличается от предшествовавших соотношением сил прогресса и реакции, прежде всего мирового социализма и империализма,
' Ленин В.,Я. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 425.


И. М. ХРИВОГУЗ
своеобразием основных движущих сил и их взаимодействием. Он развертывается в условиях ускорения интернационализации экономики, политики, идеологии и культуры всех стран, возрастания значения глобальных проблем и обострения борьбы вокруг них, прежде всего за предотвращение ядерной войны, угрожающей существованию человечества. Однако его развитие по-прежнему зависит от соотношения сил в каждой стране, на конкретном направлении и поэтому происходит крайне неравномерно во времени и по странам.
Ведущая роль во всемирно-историческом процессе социального освобождения принадлежит рабочему классу. Это обусловлено его положением как главной производительной силы современного общества и его глубокой, объективной заинтересованностью в развитии производительных слл, в преодолении всех препятствий на их пути. Рабочий класс был главной силой и гегемоном Великой Октябрьской социалистической революции, победа которой коренным образом изменила его судьбу. В развитии рабочего класса была достигнута новая, высшая ступень: он превратился, если так можно выразиться, в «класс для всех», который «выступает и поступает как авангард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе эа свержение эксплуататоров» '.
С тех пор международный рабочий класс прошел большой и славный путь. В нашей стране и других социалистических странах он стал социалистическим классом. Его численность во всем мире выросла с 1917 по 1985 г. в 11 раз ‒ со 100 млн почти до 400 млн. При этом значительно повысилась доля квалифицированных рабочих, вырос удельный вес занятых в новых отраслях и сфере услуг, произошло заметное омоложение рабочего класса, возросла доля женщин в его составе. Благодаря индустриализации и расширению миграции рабочей силы рабочий класс стал более многонациональным. Хотя структурный кризис капитализма увеличивает хроническую безработицу и ведет к сокращению занятости в промышленно развитых капиталистических странах, число рабочих в мире растет, особенно за счет социалистических и освободившихся стран.
B несоциалистическом мире одновременно представлены все ступени первой фазы развития рабочего класса: в одних странах еще не завершено его формирование и становление как «класса в себе», в других он уже действует самостоятельно как «класс для себя», а в третьих находится на пути превращения в руководящую силу общества ‒ в «класс для всех».
Хотя формирование рабочего класса еще не закончено и в
' Ленин В. Я. Полн. Собр. соч. Т. 41. С. 170.


ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
некоторых социалистических странах, его передовая часть там уже стала руководящей силой общества, а в целом он уже находится на второй фазе своего развития, коренным образом отличаясь от рабочего класса капиталистических стран.
Появление наряду с пролетариатом социалистического рабочего класса и развитие этих двух его типов привели K тому, что выработанное прежде определение пролетариата сохраняет свое значение для капиталистических стран, но не может характеризовать современный рабочий класс в целом. Однако при всем отличии социалистического рабочего класса от пролетариата в их положении имеются общие черты, определяющие фундаментальное единство объективных интересов.
К числу этих черт относится прежде всего непосредственное участие в коллективном производстве материальных благ. Вместе с тем рабочий класс как главная производительная сила объективно противостоит препятствиям на пути развития производительных сил, т. е. своего воспроизводства, непременным условием которого является удовлетворение возвышающихся потребностей. Отсюда ‒ его объективная заинтересованность в преодолении капиталистических отношений. Этим объясняется и большая, чем у других слоев населения, заинтересованность рабочего класса в предотвращении хищнического использования людских и природных ресурсов, особенно поглощения огромных средств гонкой вооружений. Кроме того, при принципиально различных системах распределения и потребления общественных благ рабочий класс всюду зарабатывает на жизнь собственным трудом, что также определяет противоположность его интересов интересам всех эксплуататорских классов и совпадение их с интересами других слоев трудящихся.
Общность основных объективных интересов образует фундамент солидарности и взаимодействия рабочего класса социалистических и капиталистических стран несмотря на имеющиеся существенные различия. Этот фундамент неуклонно расширяется с развитием рабочего класса и интернационализацией экономики, политики, идеологии и культуры всех стран.
Однако объективные интересы рабочего класса определяют его поведение лишь настолько, насколько они поняты. рабочими, и, как писал Ф. Энгельс, «ясно или неясно, непосредственно или в идеологической, может быть, даже в фантастической форме отражаются в виде сознательных побуждений в головах действующих масс и их вождей...» '. И с этой точки зрения Великий Октябрь положил начало неизмеримо более высокой, чем прежняя, ступени роста сознательности, активности и организованности рабочего класса и других трудящихся. Результатом стал рост ра-
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 308.


И. М. КРИВОГУЗ


бочего движения ‒ совокупности общественных сил, главным объективным содержанием действий которых является защита различных интересов рабочего класса. Несмотря на трудности и отдельные поражения, рабочее движение в целом настойчиво продвигается в направлении, намеченном Великим Октябрем,‒ в сторону социального освобождения.
Подтвердив успешной революционной практикой ленинское понимание и развитие учения К. Маркса и Ф. Энгельса, Великая Октябрьская социалистическая революция дала мощный импульс его дальнейшей разработке и широкому распространению. На этой основе сложилось и выросло мировое коммунистическое движение, выступающее за назревшее переустройство общества в соответствии с выражающими объективные потребности принципами научного коммунизма. Представляя собой часть мирового рабочего движения, оно стало его революционным авангардом, а вместе с тем авангардом всех прогрессивных сил. За семь десятилетий этот авангард превратился во всемирную силу, насчитывающую свыше 80 млн. человек, располагающую доверием народов в социалистических странах, а также поддержкой десятков миллионов трудящихся в несоциалистическом мире.
Сталкиваясь с ожесточенным противодействием буржуазии, особенно антикоммунистов, не избежав ошибок, коммунистическое движение развивалось неравномерно: на несоциалистические страны, в большинстве которых компартии еще не стали .массовыми, приходится и сейчас менее 60/о всех коммунистов. Тем не менее, добившись победы социалистических революций на многих континентах, оно превратилось в самое влиятельное идейно-политическое движение современности.
Продолжая линию Великого Октября, решительно выступившего за мир между народами, мировое коммунистическое движение видит свою главную интернациональную задачу в предотвращении исходящей от империализма опасности ядерной войны, сохранении жизни на Земле как необходимом условии дальнейшего социального прогресса.
Изменение качества и роли рабочего класса в социалистических странах обусловило появление нового типа рабочего движения ‒ социалистического. Оно отличается от рабочего движения капиталистических стран прежде всего руководящей ролью революционной партии рабочего класса, признанной не только другими рабочими, но и всеми общественными организациями. Важными чертами рабочего движения социалистических стран являются ero идейно-политическое единство на основе марксизма- ленинизма, высокий уровень организованности. По-иному, чем при капитализме, складываются здесь отношения между рабочими организациями и государственными учреждениями, ставшими органами власти трудящихся. По мере изменения отношения рабочих и служащих к труду развиваются новые формы трудовой


ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
активности масс. Под руководством компартий рабочие организации выступают как ведущая сила социалистической демократии, способствуя перерастанию народовластия в коммунистическое самоуправление трудящихся.
Рост и качественные изменения мирового рабочего движения, исходным рубежом которых является Великая Октябрьская социалистическая революция, свидетельствуют, что за семь десятилетий рабочий класс заметно продвинулся по сложному пути осуществления раскрытой К. Марксом всемирно-исторической освободительной миссии: существенно изменился он сам, многократно возросли его общественно-политическая роль и воздействие на судьбы человечества, перед которым благодаря усилиям рабочего класса открылись новые перспективы.
Рабочий класс является ведущей и самой мощной, но не единственной общественной силой всемирно-исторического процесса социального освобождения. Октябрьская социалистическая революция раскрыла, а другие социалистические революции и революционное движение подтвердили наличие огромного освободительного потенциала других слоев трудящихся: крестьян, служащих, мелких производителей, трудовой интеллигенции ‒ и их существенную роль в движении за социальное освобождение. Великий Октябрь имел огромное значение для пробуждения сознания и общественной активности этих масс на всех континентах, так как доказал возможность решения стоящих перед ними дему<ратических задач: уничтожения пережитков феодализма и засилья монополий, ликвидации колониализма, национального угнетения и расовой дискриминации, достижения национальной независимости, преодоления отсталости.
Начиная с Великого Октября, социалистические революции совершались при активном участии основной части этих слоев и существенно изменили их судьбу: приобщили z строительству социализма, повели по пути социально-экономического и идейно- политического сближения с рабочим классом. Благодаря социалистической перестройке сельского хозяйства, ремесла и торговли эти слои преобразуются, становятся органической частью социалистического общества. Несмотря на трудности и просчеты, допущенные в отдельных странах, такой путь, намеченный В. И. Лениным, вполне оправдал себя, обеспечив включение в строительство социализма значительных сил, составляющих во многих странах большинство населения, и умножив силы социального освобождения.
Значительная часть средних слоев многих стран активно участвовала в выступлениях за демократию и национальную независимость непосредственно после Октября и в 20 ‒ 30-х годах,


И. М. ХР И ВО ГУЗ
10
сыграла решающую роль во многих национально-освободительных революциях середины ХХ в.
Увеличению освободительного потенциала средних слоев способствуют развитие государственно-монополистического капитализма, особенно на фазе широкого внедрения в производство достижений научно-технической революции, усиление транснациональных корпораций и рост военно-промышленных комплексов. В несоциалистическом мире основная часть средних слоев, как слабеющих старых, так и усиливающихся. новых, все еще ориентируется на буржуазию, отравлена антисоциалистическими предубеждениями. Однако и в их среде растут социальное недовольство, готовность к борьбе за предотвращение ядерной войны и социальный прогресс. На совпадение многих объективных интересов средних слоев с интересами рабочего класса, возрастание активности и роли этих слоев в освободительном движении опирается курс компартий, добивающихся союза рабочего класса со средними слоями. Как свидетельствует опыт, такой союз является важным условием успеха любого освободительного движения, а при ведущей роли рабочего класса обеспечивает возможность социалистического переустройства.
В начатый Великим Октябрем всемирно-исторический процесс социального освобождения оказалась вовлеченной вопреки своим общим классовым интересам часть буржуазии буржуазии угнетенных наций, выступающей за национальную независимость, мелкой и средней буржуазии, страдающей от засилья монополий, и т. д. Антагонистические противоречия внутри буржуазии, обусловленные неравномерностью развития капитализма, настолько сильны, что ее определенная часть участвовала и продолжает участвовать в народных движениях против наиболее реакционных и агрессивных слоев своего класса.
Опыт, накопленный в этой области, требует .дифференцированной оценки различных слоев буржуазии, их роли и потенциала во всемирно-историческом процессе социального освобождения. Это тем более важно, ‒ что под влиянием различных слоев буржуазии находится значительная часть трудящихся.
Великий Октябрь положил начало формированию и развитию движущих сил всемирно-исторического процесса социального освобождения, главной из которых стал мировой социализм. Октябрь создал в нашей стране необходимые условия для построения социалистического общества. Выдержав суровые испытания и внеся решающий вклад в разгром фашистских агрессоров и их союзников, советский народ добился полной и окончательной победы социализма. Затем на новом этапе исторического развития перед ним во весь рост встала задача «всестороннего


ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
совершенствования социалистического общества, более полного и эффективного использования его возможностей и преимуществ в целях дальнейшего продвижения к коммунизму» '.
Творческое использование опыта Октября, успешное строительство социализма в СССР, а также прямая поддержка советского народа способствовали победе социалистических революций в ряде стран Европы, Азии, а затем и Латинской Америки. Благодаря этому в конце 40-х годов социализм вышел за рамки одной страны; появление ряда социалистических стран означало возникновение мировой системы социализма. Ее создание и усиление ‒ высшее достижение рабочего класса и его союзников.
В развитии социализма в одной стране были рубежи, имевшие международное значение. Однако крупнейшим из них, вторым по значению после Великого Октября стало возникновение мировой системы социализма. В пользу социализма коренным образом изменились соотношение сил с капитализмом и условия соревнования двух систем, значительно возросло воздействие социализма на мировое развитие.
Мир социализма прошел немалый путь. В нем сложился новый тип международных отношений, образовалось социалистическое содружество. Оно добилось военно-стратегического паритета с блоком империалистических держав, что стало существенным условием эффективного противодействия империализму, борьбы за предотвращение ядерной войны.
Важнейшим этапом в развитии мирового социализма должно стать достижение им мирового первенства в производительности труда. «Производительность труда,‒ указывал В. И. Ленин,‒ это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы йового общественного строя» '. Добиться такого важнейшего результата социалистическим странам предстоит сообща, максимально напрягая все свои силы.
Своеобразие социалистических революций и строительства социализма в каждой стране значительно расширило представление о путях, средствах и методах перехода к социализму, создания и совершенствования нового общества. Вместе с тем сравнительный анализ позволил существенно уточнить представление об общих закономерностях социалистических революций и развития социализма, огромное значение которых подчеркивал В. И. Ленин. Пока Октябрьская революция оставалась единственной победоносной социалистической революцией, а СССР‒ единственной социалистической страной, к общим неизбежно причислялись и некоторые ее специфические черты: советская форма диктатуры пролетариата, гражданская война, индустриализация, культурная революция. Крупный шаг вперед был сделан компар-
' Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 128.
"' Ленив В. Н. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 21.


И. М. КРИВОГУЗ


тиями в 1957 г., когда в Декларации коммунистических и рабочих партий социалистических стран общие закономерности социалистических революций и социалистического строительства были сформулированы на основе сопоставления опыта многих государств. Накопление и анализ опыта последующих десятилетий позволили существенно уточнить представления об общих закономерностях развития социализма, что нашло отражение в новой редакции Программы КПСС. Творческое использование опыта и уроков мирового социализма способствует успешной борьбе за социализм во всех странах.
Во всемирно-историческом процессе социального освобождения роль мирового социализма неуклонно возрастает. Во-первых, он выступает в авангарде социального прогресса и, обладая реальными преимуществами, представляет собой альтернативу капитализму.
Во-вторых, его мощь является противовесом империализму, основным препятствием для ero стремления к мировому господству; политика реального социализма, направленная на обеспечение наиболее благоприятных ‒ мирных условий социального прогресса, противостоит агрессивной политике империализма. От прочности социалистического содружества, объединяющего большинство социалистических стран, от успехов созидательной деятельности каждой страны, целеустремленности и согласованности их действий, указывается в Программе КПСС, «в огромной степени зависят ход соревнования социализма с капитализмом, будущее мировой цивилизации» '.
Возрастанию роли мирового социализма способствует политика компартий, особенно стран социалистического содружества. Важнейшие направления их деятельности являются общими. На первое место в ней выдвигается задача обеспечения мирных условий строительства и совершенствования социализма, предотвращения ядерной катастрофы. Все больше внимания уделяется соединению преимуществ социализма с достижениями научнотехнической революции, эффективному использованию тех и других. Важное значение придается развитию социалистической демократии и укреплению руководящей роли компартий. Компартии добиваются упрочения господства социалистической идеологии, воспитания человека социалистического общества. Конечно, конкретное содержание и решение этих проблем в каждой стране имеют значительные особенности, но общим результатом будет укрепление мирового социализма.
В этих условиях особенно очевидна несостоятельность тезиса о «кризисе мирового социализма», который выдвигают антикоммунисты, пытаясь подкрепить его ссылками на кризисные явления в отдельных социалистических странах и в отношениях меж-
' Материалы XXVII съезда КПСС. С. 173.


ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
ду некоторыми из них. Такие явления порождаются не принципами социализма, а отступлениями от них, различнымв нарушениями, которые активно используются врагами социализма. Если общий кризис капитализма, как и другие кризисы в капиталистическом мире, вытекают из самой сути этого строя, закономерны и неизбежны, то кризисные явления в социалистическом мире свидетельствуют лишь о необходимости совершенствования нового общества и не могут поставить под сомнение его перспективы.
Воздействие Великого Октября и мирового социализма ускорило пробуждение и активизацию трудящихся капиталистических стран, усилило рабочее движение этих стран как одну иэ основных сил всемирно-исторического процесса социального освобождения. За семь десятилетий рабочее движение капиталистических стран прошло большой и сложный путь. Благодаря победам рабочего класса ряд стран отпал от капитализма. Однако большинство освободившихся государств пошло по капиталистическому пути. Поэтому географическая зона рабочего движения несоциалистических стран значительно расширилась.
Великий Октябрь, а затем и другие социалистические революции способствовали существенному расширению и углублению требований организованных трудящихся во всем мире. Они добиваются обеспечения права на труд, ликвидации безработицы и расширения помощи безработным, пресечения социально-эконощдческой и идейно-политической дискриминации, использования достижений науки и техники в интересах не монополий, а всего народа, демократизации государственно-политических систем, расширения прав трудящихся на производстве, отказа от политики агрессии и колониализма, ликвидации милитаризма и превращения гонки вооружений.
Влияние Великого Октября и других социалистических революций содействовало совершенствованию средств и методов борьбы против капиталистической эксплуатации. Благодаря повышению сознательности и организованности трудящихся широкое распространение получили политические стачки и забастовки солидарности, всеобщие стачки и т. д. Полнее стали использоваться расширившиеся возможности защиты интересов трудящихся на выборах, в парламентах и местных органах власти, на референдумах, путем демонстраций и митингов, организации походов, пикетов, бойкота и других массовых выступлений.
Разумеется, огромные резервы развития массового движения еще не исчерпаны, но эффективность его очевидна. Во многих ~капиталистических странах во время подъема движений протеста ‒ во второй половине 30-х, во второй половине 40-х и,


14
И. М. КРИВОГУ3


наконец, в 60-х и 70-х годах ‒ трудящимся удавалось добиться от буржуазии существенных уступок. В то же время расширение использования и повышение эффективности мирных средств борьбы не исключают ситуаций, когда трудящимся, как свидетельствует богатый опыт, особенно первой половины 40-х годов, приходилось давать отпор вооруженному насилию.
Важная черта рабочего движения капиталистических стран‒ отсутствие единства. В нем существуют два основных идейно-политических направления: революционное, коммунистическое и социал-реформистское.
Несмотря на преследования, вынуждающие коммунистов более чем в 20 странах работать нелегально, и собственные просчеты, коммунистические партии в капиталистических странах за семь десятилетий, выстояв в ожесточенной схватке с фашизмом, выросли и окрепли. Они насчитывают теперь около 5 млн членов и опираются на поддержку многих миллионов избирателей. В ряде капиталистических стран компартии стали массовыми; они создали организации, которые в ряде случаев правомерно претендуют на участие в управлении своей страной. В большинстве капиталистических стран компартии все еще малочисленны, но, как и всюду, выражают и решительно защищают коренные интересы трудящихся.
Тем не менее преобладающим влиянием в рабочем движении большинства промышленно развитых капиталистических стран пользуются социал-реформистские партии. Они насчитывают около 20 млн членов и опираются íà 2i0 млн избирателей.
Ориентация на эволюцию и реформы, приспособление не только к своеобразию каждой страны, но и к распространенным предрассудкам облегчили вовлечение в социал-демократическое движение значительной части рабочих и представителей средних слоев, находящихся на различных ступенях осознания своих действительных интересов. Участвуя в правительствах капиталистических стран или действуя как влиятельная оппозиция, это течение выступает за улучшение экономического, социального и политического положения трудящихся путем модернизации капитализма и сотрудничества с буржуазией. Оставаясь противником социалистических революций, оно в то же время поддерживает борьбу против расизма, против дискриминации освободившихся стран. Ему принадлежит заметная роль в движении за разрядку и разоружение, за предотвращение ядерной войны, хотя последовательности позиций в этих вопросах препятствуют предубеждения против СССР и других социалистических стран. Антикоммунистические тенденции, ослабленные, но не преодоленные, мешают сотрудничеству социал-демократов с коммунистами, необходимому для предотвращения ядерной катастрофы и борьбы за социальный прогресс. Тем не менее, несмотря HR внутреннюю противоречивость и непоследовательность, социал-реформистское


ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
движение обладает значительным антиимпериалистическим потенциалом.
Неоднозначность процессов, происходящих в капиталистичееком мире, обусловливает неравномерность развития его рабочего движения. Однако преобладающей тенденцией, несмотря на неудачи отдельных отрядов, является усиление его роли во всемирно-историческом процессе социального освобождения. Дальнейший рост рабочего движения капиталистических стран теперь, более чем прежде, связан с решением выдвинутой еще В. И.Лениным задачи единства действий, преодоления и вовлечения в движение большинства трудящихся.
Великий Октябрь способствовал подъему национально-освобо,дительного движения ‒ совокупности общественных сил, выступающих за ликвидацию национального угнетения, за обеспечение независимости наций и народностей. При этом в национально-освободительном движении произошли глубокие изменения. Его зона значительно расширилась ‒ отдельные очаги слились, охватив see колониальные и зависимые страны, а затем они возникли в ряде развитых капиталистических стран.
Благодаря опыту СССР, показавшему радикальный путь ликвидации национального угнетения, обеспечения независимости и равноправия наций под руководством рабочего класса, а также ускорившемуся росту пролетариата в колониях и зависимых странах в национально-освободительном движении усилилась роль рабочего класса: в некоторых странах его революционные партии возглавили борьбу за национальную независимость, обеспечили ее победу и перерастание в борьбу за социальное освобождение. Национально-освободительное движение нашло прочную опору в СССР, затем в мировой системе социализма. Благодаря помощи социалистических стран перед многими освободившимися народами открылась впервые реализованная в Советской Средней Азии и MHP возможность перехода к социализму от докапиталистиче©ких укладов минуя стадию капитализма.
Несмотря на поражение ряда выступлений в 20 ‒ 30-х годах, усиление национально-освободительного движения уже тогда вызвало кризис колониальной системы империализма, лишив его важных резервов. Во второй половине 40-х годов и в последуюхцие десятилетия до середины 70-х годов несколько волн национально-освободительных революций разрушили колониальную систему империализма. На месте колоний и зависимых стран появилось свыше 80 государств, добившихся политическои независимости. Народы территорий, оставшихся в зависимости от империалистических держав, продолжают свою борьбу. Ее ведет коренное население ЮАР, народы Намибии, палестинцы и др.


16
И. М. КР И ВО ГУ3


Однако основная задача национально-освободительного движения в мировом масштабе решена.
Важный результат национально-освободительного движения‒ ослабление позиций империализма. Многие из освободившихся государств при поддержке мирового социализма стали на некапиталистический путь развития, избрали социалистическую ориентацию. Однако империализм все еще сохранил способность эксплуатировать освободившиеся государства. С помощью неоколониалистских методов ‒ неэквивалентного обмена, кабальных займов, усиления контроля над экономикой, использования технологической зависимости, экспорта контрреволюции и милитаризации ‒ он хищнически эксплуатирует народы этих государств, истощая их ресурсы, разрушая экономику и препятствуя социальному прогрессу. Усиливается неоколониальная эксплуатация империалистами народов стран, давно добившихся политической независимости, особенно в Латинской Америке.
Упрочение независимости, борьба против неоколониализма, достижение экономической самостоятельности и продвижение по пути социального прогресса потребовали от народов освободившихся стран нового напряжения сил, не менее серьезного, чем в борьбе за независимость. Продолжением национально-освободительного движения стала «антиимпериалистическая борьба сбросивших колониальное ярмо:народов и стран за упрочение своей независимости, эа социальный прогресс» '.
Это движение обладает еще большим антиимпериалистическим потенциалом, чем прежнее.
Во-первых, оно опирается на опыт национально-освободительного движения и сложившуюся в нем солидарность, развивая их применительно к новым конкретным задачам: ликвидации кабальной задолженности, установления справедливого мирового экономического порядка, преодоления тяжелых последствий колониализма ‒ голода, нищеты, неграмотности, ликвидации отставания в развитии производительных сил и диспропорций в экономике, осуществления индустриализации, достижения экономической самостоятельности и социального прогресса, пресечения экспорта контрреволюции и милитаризации, обеспечения мира и предотвращения ядерной катастрофы.
Во-вторых, его цели шире целей предшествовавшего движения. Они значительно полнее выражают общие интересы народных масс, а их достижение разрушит систему неоколониальной эксплуатации.
В-третьих, с расширением круга жертв неоколониализма растет число народов, включающихся в это движение: в него вовлекаются не только освободившиеся страны, но и многие другие государства, добившиеся политической независимости гораздо раньше.
' Материалы XXVII съезда КПСС. С. 135.



ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
17
Расширение и углубление всемирно-исторического процесса социального освобождения обусловлены движением широких масс, энергия которых, получившая импульс от Великого Октября, является основным источником прогрессивных преобразований. В свою очередь, расширение и углубление этого процесса способствуют вовлечению в борьбу все более широких масс. «Чембольше размах, чем больше широта исторических действий,‒ писал В. И. Ленин,‒ тем больше число людей, которое в этих действиях участвует, и наоборот...» '
На протяжении ряда десятилетий в несоциалистических странах умножались, активизировались и усиливались массовые
' Материалы XXVII съезда КПСС. С. 136 Ленин В. Я. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 140.
В-четвертых, благодаря близости целей этого движения классовым интересам рабочих и средних слоев, а также в связи с быстрым увеличением численности этих групп в нем заметно возрастают удельный вес и роль трудящихся. В борьбу вступают даже самые отсталые слои населения; некоторыеиз нихвливаются в нее под религиозными лозунгами.
Результатом этого движения стали национально-демократические революции в Никарагуа и Афганистане, общественно-политические процессы в Южной и Центральной Америке. В аванz®ðäe его идут страны социалистической ориентации, чей путь «отвечает подлинным интересам и чаяниям народных масс, отражает их стремление к справедливому общественному строю, совпадает с магистральным направлением исторического развития» человечества '.
Усиление борьбы народов освободившихся стран за упрочение своей независимости и социальный прогресс связано с развитием и перегруппировкой политических организаций и движений, сложившихся и выросших в национально-освободительном движении.. Несмотря на своеобразие каждой страны и организации, очевидны некоторые общие тенденции происходящих перемен. Определение отношения к новым задачам, разработка и проведение соответствующей политики сопряжены с размежеванием поборников- и противников социального прогресса и укрепления независимости. Это нередко приводит к столкновениям и осложняет развитие многих стран. Тем не менее в целом происходит консолидация па гриотических и прогрессивных сил, активизируются националь-- но-демократические партии, в них усиливается революционноземократическое направление, крепнут авангардные революционно-демократические партии, овладевающие марксизмом-ленинизмом.


18
И. М. кРиВОГУЗ


демократические движения. В 70 ‒ 80-х годах они превратились в еще одну основную движущую силу всемирно-исторического процесса социального освобождения.
Подъем массовых демократических движений обусловлен пробуждением активности многочисленных групп населения под воздействием обострения глобальных проблем, прежде всего усиления опасности ядерной катастрофы и хищнического использования окружающей среды, вызвавшего экологический кризис, а также на основе собственного социального опыта. Впервые вступая в общественно-политическую борьбу, массы, объединенные в демократические движения, группируются вокруг лозунгов, выражающих их понимание проблем, и ищут собственные методы и формы борьбы.
Подъем демократических движений в несоциалистических странах нашел выражение как в расширении и усилении давно существующих, так и в появлении и росте новых организаций и течений. Среди первых наиболее массовое ‒ движение за мир. Новым в нем является не только увеличение круга требований, ао и значительный рост числа участников, расширение их социального состава, значительное пополнение спектра поддерживающих движение за мир политических партий и других национальных и международных организаций, присоединение к нему многих верующих, в том числе религиозных деятелей, а также части военнослужащих. Обусловленные этим расхождения в движении за мир преодолеваются в ходе совместной борьбы за общую цель, благодаря накоплению опыта. Решающее значение для единства и эффективности этого движения имеет изживание антикоммунистических предубеждений.
Увеличением массовости, повышением активности, а главное ‒ расширением и углублением требований характеризуется и развитие женского движения. Оно выступает не только за политическое и социальное равенство женщин, но и против всего, что принижает их человеческое достоинство. Все больше внимания и сил женское движение уделяет борьбе за предотвращение ядерной катастрофы.
Немало нового возникло в молодежном движении. Изменились формы и характер его протеста против ценностей буржуазного общества. Полевела и активизировалась трудящаяся молодежь, требующая обеспечения работой и жильем. Расширяется влияние демократических молодежных организаций, усиливается тенденция к их сближению. Все более широкие слои молодежи выступают за предотвращение ядерной войны.
В результате радикализации масс верующих растут и активизируются левохристианские силы: сторонники «народной церкви», (<теологии революции», а также левомусульманские движения.
Из новых демократических движений наиболее массовымстало экологическое, или «зеленое», движение. В ходе его развития


ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ПРОЦЕСС СОЦИАЛЬНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
происходит поворот от аполитичности к политической организации, от абстрактной защиты окружающей среды к антиядерным выступлениям. Приобретаемый опыт способствует преодолению еще сильных в нем иллюзий, анархистских настроений и т. д.
Несмотря на декларируемый аполитизм и разобщенность, все больший размах и значение получают движения гражданских инициатив. При определенных условиях значительное влияние могут приобрести разнородные «антиавторитарные» движения, выражающие индивидуалистическое неприятие капиталистических порядков. Для них характерны неустойчивость, внешний радикализм, политическая наивность и утопизм. Их позитивные возможности зависят от эволюции к более четкой идейно-политической ориентации, к зрелым и организованным формам действий.
В целом массовые демократические движения обладают большим антиимпериалистическим потенциалом. Они в различных формах выступают против милитаризации и гонки вооружений, за предотвращение ядерной катастрофы. От них исходит возрастающее сопротивление агрессивной политике, неоколониализму и наступлению капитала на условия существования трудящихся. Они вносят заметный вклад в борьбу за социальный прогресс в несоциалистичееких странах.
Положив начало всемирно-историческому процессу социального освобождения, Великий Октябрь способствовал формированию и развитию основных движущих сил этого процесса. Их рост, взаимодействие и успехи привели к победе социальной справедливости в странах с населением около 1,5 млрд человек, к освобождению от колониальной зависимости свыше 1,8 млрд человек, к заметному социальному прогрессу во всем мире. Эти силы решительно противостоят наиболее реакционным и агрессивным кругам империализма, которые, стремясь к социальному реваншу, угрожают человечеству ядерной катастрофой. Постоянный рост этих сил и их взаимодействие ‒ залог того, что надежды народов на мирную, свободную и счастливую жизнь будут претворены в действительность.



T. Т. Тимофеев, М. А. Заборов
СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ КЛАССЕ
И РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ В 80-Е ГОДЫ
Задача советских ученых-обществоведов, сформулированная на XXVII съезде КПСС, состоит в том, чтобы чутко реагировать на происходящие перемены в жизни, держать в поле зрения новые явления, делать выводы, способные верно ориентировать практику'. Решение этой задачи предполагает тщательный учет и критическую оценку сделанного, которые помогли бы точнее определить наиболее перспективные направления исследований, позволяющие выйти на весомые теоретические и практические результаты.
Сказанное в полной мере относится к советскому рабочеведению. В 80-е годы оно по-прежнему составляет важную часть исследований в области общественных наук. Интерес к проблемам международного раоочего движения стимулировался не только .давней историографической традицией, но и многообразными текущими идейными и политическими мотивами. С одной стороны, его обостряли сдвиги, выявившиеся в сфере классового противоборства на мировой арене: широкое вовлечение трудящихся масс в антиракетное и антиядерное движение, определенные, хотя и кратковременные, успехи левых сил в отдельных очагах концентрации рабочего класса в Западной Европе и одновременно усиление реакционных, автократических тенденций в политике правящих кругов наиболее влиятельных капиталистических государств. С другой стороны, интенсификации усилий в области исследования рабочей. истории способствовали исполнившиеся в первой половине 80-х годов годовщины исторических событий, которые были каждое по-своему рубежами в истории классовых сражений пролетариата: в 1981 ‒ 1984 гг.‒ 150 лет со времени восстаний лионских ткачей, а 1982 г.‒ 65 лет Великого Октября и 60 лет со времени образования Союза Советских Социалистических Республик'. В 1983 г., в Год Маркса, левые силы всего мира отметили 165-летие со дня рождения и 100-летие со дня кончины основоположника научного коммунизма и великого вождя международного рабочего класса'. Эта памятная дата по-
' Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 85.
2 См.: Тимофеев Т. Т. Ведущая сила революционного интернационализма //
Рабочий класс и соврем. мир. 1982. Ю 6. С. 44 ‒ 57; Он же. Образованио СССР и интернациональная солидарность трудящихся // Новая и новейшая история. 1982. Ю 6.
~ См.: Карл Маркс и современность ‒ борьба за мир и социальный прогресс: Международная научная конференция, Берлин, И ‒ i6 апреля 1983 г. М., 1983.


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
21



служила также серьезным толчком для исследований актуальных проблем рабочего класса, рабочего движения'. Важное значение имели другие юбилейные даты: столетие со дня рождения Г. Димитрова (1982 г.) ', 80-летие возникновения большевизма (1983 т.) ', 120-летие основания Первого Интернационала (1984 г.), 80-летие первой российской революции (1985 г.) ', 165-летие со дня рождения и 90-летие со дня кончины Ф. Энгельса (1985 г.) ', 50-летие VII конгресса Коминтерна'. Знаменательным событием явилось празднование 40-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне над гитлеровским фашизмом и японским милитаризмом (1985 г.)" и 40-летиереволюций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы и в Азии ".
Ко всему этому присоединились 100-летие международного праздника интернациональной солидарности пролетариата ‒ 1 Мая, генетически связанного с событиями борьбы американского рабочего класса за 8-часовой рабочий день («Чикагская трагедия» 1886 г., судебный процесс (1886 г.) и казнь (1887 г.) ее героев и мучеников) '", и близящееся 70-летие Великого Октября
' См.: Всепобеждающая сила учения Карла Маркса: К 165-летию со дня
рождения и 100-летию со дня смерти К. Маркса. Минск, 1983; Карл Маркс
и современность: Сб. материалов. М., 1983; Марксизм-ленинизм ‒ вечно
живое революционное учение, преобразующее мир: Доклады, прочитанные на общественно-политических чтениях, посвященных 165-летию со
дня рождения и 100-летию со дня смерти К. Маркса, январь ‒ май 1983.
М., 1984; Марксизм и проблемы социального прогресса: Вопросы идейной борьбы/Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М., 1986.
з См:. Дело Георгия Димитрова и наша современность: Международная ~теоретическая конференция по случаю 100-летия со дня рождения Георгия Димитрова, София, 15 ‒ 17 июля 1982. С., 1983. Т. 1 ‒ 2.
в См.: Партия ‒ ум, честь и совесть нашей эпохи: Доклады, прочитанные
на общественно-политических чтениях, посвященных 80-летию Второго
съезда РСДРП, май ‒ август 1983. М., 1984.
" См.: Зародов К. И. Три революции в Poccmm.è наше время. М., 1983. ~ См.: Гольман Л. И. Энгельс-историк. М., 1984; Голованов М. Истина пламенной жизни: К 165-летию со дня рождения и 90-летию со дня смергн
Ф. Энгельса // Коммунист. 1985. М 17. С. 51 ‒ 60.
~ См.: В авангарде борьбы за единый рабочий и народный фронт, 1934‒
1939: К 50-летию VII конгресса Коминтерна/Отв. ред. И. Н. Ундасынов.
М., 1985; Фирсов Ф. И. Историческое значение VII конгресса Коминтерна
для сплочения международного коммунистического движения // Новая
и новейшая история. 1985. М 4.
" См.: Шишов Н. И. В борьбе с фашизмом 1941 ‒ 1945 гг.: Интернациональная помощь СССР народам европейских стран.,М., 1984; Семиряга М. И.
Борьба народов Центральной и Юге-Восточной Европы против немецко-
фашистского гнета. М., 1985; Великая победа и мировой революционный
процесс. Минск, 1985.
" См.: Великий Октябрь и революции 40-х годов/Отв. ред. А. Я. Манусевич. 2-е изд. М., 1982; Народные и национальные фронты в антифашистской освободительной борьбе в революциях 40-х годов/Отв. ред. А. Я. Манусевич. М., 1985.
'" См.: Мельников О. Н. Знамя Первомая ‒ интернационализм. М., 1986;
Петровский В. Э. Первомай ‒ праздник международной солидарности



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
22
1917 г., начавшего всемирно-исторический поворот человечества к социализму.
Существеннейшим фактором, давшим мощный импульс исследованиям в интересующей нас области, явилась общая активизация идеологической жизни в стране, обусловленная решениями июньского (1983 г.) и апрельского (1985 г.) пленумов ЦК, XXVII съезда КПСС, принятием новой редакции Программыпартии: эти документы нацелили советских обществоведов на углубленное изучение закономерностей функционирования реального социализма и вместе с тем потребовали внимательного анализа своеобразия нынешнего этапа международного рабочего и коммунистического движения, выработки адекватных представлений о конкретной роли рабочего класса в решении глобальных проблем современности.
Необходимость новых энергичных усилий исследователей диктовалась также общими потребностями осмысления современной действительности, потребностями в более обстоятельном, нежели прежде, уяснении многих сравнительно слабо разрабатывавшихся до 80-х годов сторон рабочего движения, особенно его перспектив в связи с социальными последствиями научно-технической революции, места рабочего класса в борьбе миролюбивых сил против нарастающей угрозы термоядерного катаклизма. Нужно было также привести к завершению начатые еще в 70-е годы крупномасштабные исследования по истории и теории международного рабочего движения.
трудящихся; М., 1986; Храмцов А. Ф. Праздник пролетарской солидарности. М., 1986. См. также подготовленные в ИМРД АН СССР документальные публикации, приуроченные к юбилею Первомая: Коммунист.
1986. № 7; Вопр. истории КПСС. 1986. № 5; Рабочий класс и соврем. мир.
1986. № 4 ‒ 5; Новая и новейшая история. 1986, № 3.
Количественные показатели, характеризующие масштабы проведенной работы, могут быть представлены лишь весьма неполно. Так, судя по библиографическим материалам, подготовленным в ИМРД АН СССР, только его сотрудниками в первой половине 80-х годов опубликовано около 120 книг и свыше 700 статей главным образом о современном рабочем и коммунистическом движении. Но, конечно, успехи в изучении рабочегокласса определяются в первую очередь качественными показателями. Что же представляет собой то новое, чем ознаменовалась разработка наиболее значимых рабочеведческих тем советскими учеными в 80-е годы?
В это время продолжали углубляться тенденции, обозначившиеся в науке о рабочем классе со второй половины 70-х годов. Расширялись масштабы, укреплялись регулярность и постоянст-



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕН И И
23
" См., напр.: Калмыков Н. П. Диктатура Варгаса н бразильский рабочий
класс: Рабочая политика бразильского правительства в 1930 ‒ 1945 гг.
М., 1981; Коваль Б. И. Латинская Америна: революция и современность.
M., 1981; Каджая О. Ш. Коммунистические партии арабских стран и борьбе за национальную независимость и социальный прогресс. Тбилиси, 1983; Развивающиеся страны: нарастание классовой борьбы/Под общ.
ред. Б. И. Коваля, С. А. Ершова. iM., 1983; Революционная демократия н коммунисты Востока/Отв. ред. P. А. Ульяновский. М., 1984; н др.
" См., напр.: Винтер Д. (ГДР). Рабочий класс капиталистических стран:
структурные процессы //Рабочнй класс в мировом революционном процессе, 1983. М., 1983; Бем А., Пал Л. (BHP). Тенденция развития венгерского рабочего класса // Там же; Киис Л. (BHP). Дискуссия по пьоблемам политической стратегии СДПГ j/ Рабочий класс в мировом революционном процессе, 1984. М., 1984; Пленер У. (ГДР). Новые демокр~гнческне движения в ФРГ: начало 80-х годов // Там же; Гулакова М. н др.
(ЧССР). Социальное развитие рабочего класса ЧССР в условиях стронтельства социалистического общества // Рабочий класс в мировом революционном процессе, 1985. М., 1985; Пафф В. (ГДР). Социал-демократия перед новыми трудностями // Там же.
" См. напр.: Хэниш Д. (ФРГ). Молодое пополнение ГКП: (Результаты
эмпирического исследования) // Рабочий класс в мировом революцион-
цо исследований, прежде всего посвященных современности и в гораздо меньшей степени отдельным периодам истории пролетариата. Эти исследования захватили ряд 'не освещавшихся ранее или почти не затронутых марксистско-ленинской наукой участков рабочего и коммунистического движения. Научные «запасники» ученых пополнились малоизвестными источниками, а «инструментарий» ‒ слабо использовавшейся у нас ранее исследовательской методикой (количественные, с применением высшей математики, приемы анализа, анкетирование, сравнительные исследования, коррелятивные сопоставления). Раздвинулся и политико-географический ареал изучаемых объектов: полем исследований сделались страны и регионы, до сего времени либо изучавшиеся недостаточно, либо вовсе выпадавшие из сферы вйдения специалистов, либо же привлекавшие их внимание лишь попутно, в связи с разработкой каких-либо смежных сюжетов (это, в частности,' относится к освещению истории молодого пролетариата, а также коммунистического и рабочего движения развивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки, в том числе Бирмы, Бразилии, Ганы, Египта, Мали, Сирии и др.) ".
Упрочилась уже сложившаяся ранее традиция совместных исследований советских ученых с учеными братских социалистических стран, с обществоведами, работающими в марксистских и других прогрессивных научных центрах Западной Европы и США. Результаты таких исследований получили отражение в продолжающихся изданиях ‒ ежегодниках, в том числе таких, как «Рабочий класс в мировом революционном процессе», «Проблемы коммунистического движения» и др., где регулярно печатались работы исследователей из государств социалистического содружества " и капиталистических стран ", а также в публикациях



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
24
нем процессе, 1982. М., 1982; Кроссик Дж. (Великобритания). Культура рабочего класса и культура средних слоев в викто ианскую эпоху // Там же; Райт Э. (США). О критериях классовой диф еренциации капиталистического общества: некоторые дискуссионные проблемы // Там же; Штайнер Г. (Австрия). Уроки истории: (К оценке наследия О. Бауэра) // Рабочий класс в мировом революционном процессе, 1983; Хонкасало А.
(Финляндия) . Технологическое развитие и условия труда. // Рабочий класс в мировом революционном процессе, 1984; и др.
" См., напр.: Совместная борьба рабочего и национально-освободительных
движений против империализма, за социальный прогресс: Материалы международной научной конференции, Берлин, 20 ‒ 24 октября 1980. М., 1981; Вопросы влияния реального социализма на мировой революционный процесс: (Материалы международного симпозиума). М., 1982; К изучению рабочего класса и рабочего движения. М., 1982 (здесь были опубликованы основные материалы Международного форума исследователей рабочего класса и рабочего движения, состоявшегося в Париже в апреле 1980 г.); Рабочий класс в прошлом и настоящем: Проблемы истории и историографии/Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М., 1983 (в книге помещены материалы выступлений и научных дискуссий на советско-американских симпозиумах 1979 †19 и-1983 гг., на советско-французском симпозиуме 1981 г.).
" См., напр.: Западная Европа: борьба труда и капитала/Под общ. ред.
Т. Т. Тимофеева, С. А. Ершова. М., 1982.
" См.: Рабочий класс как объект научных исследований: (к завершению
даботы над многотомным трудом «Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории») // Рабочий класс и соврем. мир. 1985. М 2.
материалов международных научных конференций и симпозиумов ", в выпуске совместных коллективных монографий и сборников статей ".
Наиболее значительным достижением советских рабочеведов явился завершенный в 1985 г. обобщающий многотомный труд «Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории». Будучи исследованием сводного характера, он раскрывает общие закономерности и важнейшие национальные особенности классовой борьбы пролетариата, его всемирно-историческую роль. В 1981 г. вышли пятый и шестой тома этого фундаментального издания, в 1985 г.‒ заключительные ‒ седьмой и восьмой тома". Появление данного труда, впервые представившего целостную картину развития классовой борьбы пролетариата со времени позднего средневековья до наших дней, ‒ крупное событие в советской историко-рабочеведческой науке. Издание переводится и частично уже переведено на многие иностранные языки (английский, болгарский, вьетнамский, греческий, датский, испанский, немецкий, чешский, японский) .
Создание такого труда оказалось возможным не в последнюю очередь потому, что оно опиралось на прочную базу предшествовавших исследований по проблемам международного рабочего движения. Вместе с тем уже в процессе работы над многотомником обнаружились лакуны в существующей литературе (о рабочем движении отдельных стран, в отдельные периоды и т. д.),слабо изученные в комплексном виде явления и формы классовой борь-


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧ ЕМ ДВИЖЕН И и
бы пролетариата на тех или иных ее ступенях. Да и сама живая история рабочего класса в 80-е годы не стояла на месте: мировой революционный процесс, органичной частью которого она является, продолжал развиваться, и его изучение, в котором наряду с советскими исследователями деятельно участвовали ученые братских социалистических стран", в свою очередь,выдвигало перед марксистско-ленинской наукой новые вопросы. Ответы на них, полнее открывая малознакомые или даже обнаруживая совсем неведомые факты современной жизни и борьбы рабочего класса, углубляя понимание ее тенденций и закономерностей, зачастую проливали новый свет и на давно перевернутые страницы исторических судеб трудящихся.
В комплексе проблем, изучавшихся в зти годы, просматривается несколько сквозных тем. К ним относится прежде всего развитие самого пролетариата как субъекта рабочего движения. Проводилась большая работа по изучению рабочего класса социалистических-стран, его социальной эволюции в условиях растущего международного разделения труда (в пределах социалистического содружества), преобразований в структуре производства, происходящих в обстановке общественного и научно-технического прогресса". В частности, вышли в свет монографии о социаль-
" См. напр.: Движущие силы мирового революционного процесса/Ред. кол.:
В. В. Загладин (отв. ред) и др. М., 1981; П облемы мирового революционного процесса/Ред. кол.: Ю. А. Красин отв. ред.) и др. М., 1981‒ 1984. Вып. 1 ‒ 4; Рабочий класс в мировощ. революционном процессе, 1981 ‒ 1986/Ред. кол.: А. А. Галкин (отв. ред.) и др. М., 1981 ‒ 1986; Красин Ю. А. Революционный процесс современности: Теоретические очер.~ки. М., 1981; Плимак Е. Г. Революционный процесс и революционное сознание: Актуальные проблемы исторического материализма. М., 1983; Революционный процесс на Востоке: История и современность.,М., 1982; Коваль Б. И. Революция продолжается: (Опыт 70-х годов ХХ в.). М., 1984; Революционный процесс в странах Африки и Азии. Тбилиси, 1984; Соболев А. И. Диалектика мирового развития и закономерности революционного процесса. М., 1984; и др. См. также: Sozialistisches Weltsystem und revolutionarer Weltprozess. В., 1982.
" См., напр.: Гордон Л. А. Единство многообразия: социальное развитие
рабочего класса в странах социализма. М., 1981; Мциализм преобразует структуру производства. Опыт Монголии, Кубы, Вьетнама, Болгарии/ Отв. ред. П. М. Алампиев. М., 1982; Кулинич И. ЛХ. Рабочий класс Германской Демократической Республики ‒ ведущая сила в строительстве социалистического общества. Киев, 1982; Шманько Г. И. Рабочий класс Народной Венгрии: повышение культурно-технического уровня в период строительства социализма. Киев, 1982; Желицки Б. N. Рабочий класс социалистической Венгрии 60-х и в первой половине 70-х годов: (Социальное развитие). М., 1982; Развитие рабочего класса в социалистическом обществе: Интернациональные закономерности и национальные особенности/Под общ. ред. Т. Т. Тимофеева и др. М., 1982; Рабочий класс европейских социалистических стран: (Сравнительный анализ).
М., 1983; ЛХазырин В. В. Вьетнамское общество и рабочий класс на рубеже 70 ‒ 80-х годов. М., 1984; Социально-экономическое положение и социальное развитие рабочего класса европейских социалистических стран: Сборник.,М., 1984.


26
Т. T. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ


ной и социально-политической структурах КНР с упором на положение в них рабочего класса"". Появился также труд о его политическом облике, рассматриваемом в социально-психологическом ракурсе ".
Ученые обращались далее к проблемам численной динамики, воспроизводства и структурных перемен, отличающих развитие рабочего класса капиталистических стран в условиях дальнейшего обострения общего кризиса капитализма. Эти вопросы получили разработку в монографических исследованиях, посвященных анализу социального и социально-политического облика современного рабочего класса Англии" и Японии".
Сочетая исторический подход с социологическими методами исследования, авторы названных книг осветили не только изменения количественных и качественных параметров социальной и профессиональной структуры пролетариата этих стран, но и выявили источники его воспроизводства. При этом была убедительно показана несостоятельность распространенной в немарксист- ской историографии легенды о «растворении» пролетариата во «всеобъемлющем» среднем классе". В указанных трудах детально охарактеризованы также перемены в соотношении различных отрядов современного рабочего класса, обусловленные расшире-. нием объема функций умственного труда. Наблюдения и выводы, содержащиеся в работах, выполненных в 80-х годах, подкрепили идею о том, что хотя научно-техническая революция в условиях капитализма и поворачивается к рабочему классу своими мрачными сторонами, однако, с другой стороны, он обязан ей собственным развитием и объективно заинтересован в содействии ей, в том числе посредством устранения преград, воздвигаемых на ее пути самим капитализмом".
Исследовались в 80-е годы и изменения в положении рабочего класса. Отчасти они изучались в связи с анализом общих вопросов социально-экономического развития современного капитализма (международное разделение труда, влияние НТР на характер и уровень эксплуатации, труд и проблемы управления производ-
" CM. Рабочий класс в социально-политической системе КНР/OTB. ред. В. Г. Гельбрас. М., 1981; Классы и классовая структура в КНР/Под общ. ред. М. И. Сладковского. М., 1982.
г' См.: Салтыков Г. Ф. Социально-психологические факторы в политической жизни рабочего класса КНР 70-х годов. М., 1982.
" См.: Михайлов С. В. Социальный облик совремеБного английского рабочего класса: Состав, источники пополнения, политическое поведение. M., 1981. 2' См.: Березина Ю. И. Современное японское общество и рабочий класс. М., 1981. '~ Историографические аспекты этой темы применительно к Франции были разработаны в кн.: Цыганков П. А. Рабочий класс Франции: критика антимарксистских концепций. М., 1983.
25
См.: Васильчук Ю. А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме. М., 1980.


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
27


ством и т. п.) ", отчасти ‒ в своих конкретных проявлениях (налоговая система ", ухудшение здоровья трудящихся ", социальная необеспеченность" и др.). Эта проблематика разрабадавалась также в связи с анализом процесса интернационализации капитала и деятельности транснациональных корпораций (арсеяал применяемых ими средств эксплуатации трудящихся в мировом масштабе, механизмы получения сверхприбылей "); в страноведческом разрезе (условия труда, найма и подготовки рабочей силы, заработная плата, социальное страхование и обеспечение, влияние ЕЭС на положение трудящихся и пр.", расовая и национальная дискриминация "); при рассмотрении социальной политики буржуазии и буржуазного государства ", производственного и общественного статуса конкретных групп и слоев наемных работников", в том числе трудящихся женщин и молодежи "; наконец, под углом зрения воздействия научнотехнической революции на формы и степень эксплуатации рабочего класса, на его экономическое и социальное положение в целом.
'-' См.: Социально-экономические последствия углубления международного
капиталистического разделения труда/Под ред. А. Б. Гончаровой,
Н. Н. Титова. ~М., 1982; Седов В. И. Богатство и бедность: Классовые
антагонизмы буржуазного общества. M., 1983; Эксплуатация трудящихся капиталистических стран в условиях HTP: изменение форм и методов. М., 1984; Труд в капиталистическом производстве: проблемы управления. M., 1984; социально-экономические противоречия НТР при капитализме/Под ред. В. И. Громеки. М., 1985.
*' См.: Ветрова Н. С. Американцы под бременем налогов. М., 1983.
~' См.: Чиким С. Я. Капитализм ‒ расхититель здоровья трудящихся. М.
° ° ° ° °
983.
м.: Цивилев P. М. Право на социальную необеспеченность. М., 1984;
Золотас К. Экономика капитала против общественного благосостояния.
М., 1985.
" См.: Интернационализация капитала и рабочий класс/Отв. ред. В. В. Любимова. ~М., 1981; Цветков А. Г., Потехин А. В. Транснациональные корпорации: социальная деятельность и эксплуатация трудящихся. Киев,
1982.
" См.: Назаренко И. Т. Монополии и социальное страхование трудящихся
США. М., 1981; Супян В. Б. Использование рабочей силы в США: новые
явления и противоречия. М., 1982; Поляничко M. Ю. Участие Франции
в ЕЭС и положение трудящихся страны. М., 1984.
" См.: Национальные меньшинства и иммигранты в современном капиталистическом мире/Отв. ред. А. Н. Шлепаков. Киев, 1984.
" См.: Рогулев Ю. Н.' Крах рабочей политики администрации Трумэна
(1950 ‒ начало 1953 года). М., 1982; Борисюк В. Н. США: у истоков
современной антирабочей политики. М., 1982; Сивачев Н. В. США: государство и рабочий класс: от образования США до окончания второй
мировой войны. М., 1982.
'4 См.: Тарасова Н. Н. Государственные работники США: Положение и
борьба за трудовые права в 60 ‒ 70-х годах. М., 1982.
" См.: Юрлова Е. С. Социальное положение женщин и женское движение
в Индии. М., 1982; Проблемы труда молодежи капиталистических
развивающихся стран: Сб. науч. тр. М., 1984.



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
28'
" См.: Рыдванов Н. ф. Бедствие миллионов: Безработица в капиталистическом мире. М., 1983; Емохонова Л. Г. Рабочий класс Франции в условиях научно-технической революции: Технологические сдвиги и занятость. М., 1985; Рабочее время в капиталистических странах: Проблемы эксплуатации, безработицы и классовой борьбы/Отв. ред. В. А. Вино-
Последняя сторона дела освещалась в рассматриваемый период особенно интенсивно, и это понятно: слишком велики и важны социальные последствия HTP для рабочего класса и рабочего движения. По данной тематике был написан ряд книг. Такова, например, коллективная монография «Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее движение развитых капиталистических стран» (М., 1983), содержащая систематический анализ одной из ключевых проблем указанного тематического комплекса: последствий внедрения в экономику новейших достижений научно-технического прогресса и их совокупного воздействия на развитие социально-классовых антагонизмов буржуазного общества. На основе богатого экономико-статистического и социологического материала в книге разбираются основные черты и особенности технологической перестройки производства в трех важнейших центрах капитализма ‒ в CIIIA, Западной Европе (ФРГ, Франция, Италия, Великобритания) и Японии. Вместе с тем прослеживается влияние этой перестройки на эволюцию занятости, выявляются новые черты последней со второй половины 70-х годов. При этом центр тяжести исследования находится именно в плоскости анализа социальной, а не собственно экономической стороны проблемы, т. е. анализа того ее среза, который непосредственно связан с политической и идеологической сферами, с борьбой рабочего класса за свои непосредственные интересы и перспективные цели.
Дав общую характеристику ситуации, авторы рисуют конкретное положение в ооласти занятости в отдельных странах. В итоге возникает картина противоречивого и неравномерного, нередко имеющего свою национальную окраску (заторможенность сдвигов, вызванных НТР, в Италии, и т. п.), но в целом негативного воздействия НТР на положение рабочего класса капиталистических стран.
К этой работе примыкают другие книги, рассматривающие массовую безработицу в мире капитала. В них раскрыты глубинные корни безработицы как неотъемлемой черты капитализма, сведены воедино и проанализированы статистические данные, характеризующие ее гигантские масштабы и динамику в 80-е годы, установлены факторы экономического порядка, обусловливающие появление огромных масс «лишних» людей. Исследователями охарактеризованы многообразные формы безработицы (текучая, скрытая, застойная), обрисованы судьбы «отчаявшегося поколения» ‒ молодежи, женщин, пожилых рабочих и служащих, иммигрантов ".



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧ ЕМ ДВИЖЕН И И
29
градов, О. В. Сальковский. М., 1985; см. также: Пути и перепутья «потерянного поколения»: Молодежь Запада у развалин общества «всеобщего благоденствия»/Отв. ред. А. А. Галкин, Т. Т. Тимофеев. М., 1985.
" См.: Карпухин Н. Д. Капиталистическая эксплуатация сегодня: Вопросы теории и практики организации труда. М., 1982; Ьозиков И., Иголкин 1'. Капитализм перед лицом научно-технической революции: Критика апологетических концепций. М., 1982; Эксплуатация трудящихся капиталистических стран в условиях HTP: изменение форм и методов.
М., 1984.
" См.: Рабочий класс в странах Западной Европы: К изучению социальных основ политического поведения/Отв. ред. А. А. Галкин. М., 1982. " См.: Салмин А. М. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении.,М., 1984.
" См.: Дилигенский Г. Г. Психология рабочего класса развитых капиталистических стран // Социальная психология классов: Проблемы классовой психологии в современном капиталистическом обществе. М., 1985.
С. 30 ‒ 125; Он же. В поисках смысла и цели. Проблемы массового сознания современного капиталистического общества. М., 1986; ХХврусалимс~~й >. K Рабочий класс ФРГ: Психология. Сознание. Сознательность.
М., 1986.
В 80-е годы вышли исследования и о современных, связанных c HTP методах и формах капиталистической эксплуатации в промышленности". Тогда же сложилось направление исследований о современном рабочем классе капиталистических стран, изучающее политическую ориентацию и политическое поведение рабочих (участие в выборах разного уровня, в демонстрациях, актах бойкота, политических стачках, в занятии предприятий и т. п.). Эти исследования получили свое обобщенное выражение в коллективной монографии, подготовленной в ИМРД АН СССР". В ней впервые в нашей литературе на обширном материале выявляется рассматриваемая в динамике социальная обусловленность политических ориентаций и практики пролетариата, устанавливаются причины политических симпатий и антипатий отдельных отрядов и групп рабочего класса, определяется значение кризисных ситуаций для сдвигов в электоральном поведении трудящихся, выявляются связи политической «ангажированности» рабочих с накалом классового противоборства. Детально эта проблематика была разработана применительно к Франции в отдельной монографии ".
Серьезно продвинулась в 80-е годы и разработка таких сюжетов, как социально-психологический и идейный облик пролетариата. Среди работ по этой проблематике выделяются три исследования", в которых показана противоречивость массового пролетарского, в частности политического сознания, вскрыты его разные пласты и оттенки, выявлены заложенные в нем, несмотря на эту пестроту, революционные потенции, их латентные свойства и открытые проявления, перспективы их упрочения, вовдействие экономических кризисов на динамику потребностей



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
30
" См.: Тимофеев Т. Т. Империализм и пролетариат. М., 1985.
~' См:. Иванов Ю. М. Урбанизация и особенности формирования городского пролетариата в развивающихся странах. М., 1985.
~' См.: Бакланов А. Г. Рабочий класс современного Египта. М., 1981.
" См.: Денисова Т. С. Рабочий класс современной Нигерии. М., 1983. " См.: Повдоровкина Е. Г. Трудовые ресурсы Алжирской Народной Демократической Республики. М., 1984.
~' См.: Междуна дные миграции населения и рабочей силы в Западном
полушарии.. ст./Отв. ред. К. C. Тарасов: М., 1983.
трудящихся, их духовных запросов, настроений, стремлений, на психологию различных слоев рабочего класса.
Уместно отметить в этой связи, что социально-психологический ракурс в середине 80-х годов по сути впервые в нашей историографии был избран в качестве определяющего подхода к анализу рабочеведческой проблематики и в сфере изучения отдаленного прошлого пролетариата: мы имеем в виду монографию Е. М. Кожокина «Французские рабочие от Великой бурн~уазной революции до революции 1848 года»;(М., 1985), в которой поэтапно в историко-социологическом разрезе была раскрыта типология массового пролетарского сознания и его развитие во Франции с конца XVIII до середины XIX в.
В широком плане основные аспекты развития и положения рабочего класса в империалистическую эпоху рассматриваются в книге одного из авторов данной статьи", вышедшей в выпускаемом ИМРД АН СССР сериале «Рабочий класс в ХХ веке: история и современность». В ней освещаются рост международного рабочего класса, его роль как гегемона мирового развития, углубление антагонизма между трудом и капиталом на современном этапе научно-технической революции, показывается взаимодействие национальных и интернациональных факторов в мировом революционном процессе, раскрывается несостоятельность буржуазных, социал-реформистских и «лево»-ревизионистских концепций, используемых империалистами в международном идейно- политическом противоборстве.
Определенные, хоТН и несколько меньшие по сравнению с предыдущими годами, усилия советских рабочеведов были предприняты также для более полного уяснения своеобразия формирования и положения пролетариата молодых, развивающихся стран. Была установлена специфика формирования городского пролетариата в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки, связанная с процессом урбанизации в этих регионах ", был охарактеризован облик рабочего класса Египта ", Нигерии", изучены проблемы формирования трудовых ресурсов избравшего социалистическую ориентацию Алжира ", полнее, чем раньше, выявлены причины, направления и значение миграции рабочей силы как одного из важных факторов ее развития в Западном полушарии вообще". Сведения о формировании и


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ


положении, а также борьбе рабочего класса стран Черного континента и Азии систематизированы в особых справочниках ".
Второе магистральное направление исследований 80-х годов‒ изучение борьбы рабочего класса против капиталистической зксплуатации, деятельности его массовых организаций ‒ профессиональных союзов. С разной степенью полноты былиреконструированы отдельные этапы и стороны как стихийной, так и организованной борьбы современного пролетариата в ее наиболее масштабных проявлениях ", представлена картина его социальной активности (целостная или частичная), в основном в новейший период. При этом история массового рабочего и профсоюзного движения наших дней изучалась, как и прежде, неравномерно по отдельным странам. Полнее всего была исследована деятельность американских профсоюзов. Отметим прежде всего коллективную монографию о рабочем .движении в США с середины 60-х до конца 70-х годов". Существенным компонентом этого движения являлась профсоюзная борьба, которой в книге уделено большое внимание. Вышли также работы собственно о профсоюзах, их положении в обществе, об их отношениях с государственными институтами разных уровней, включая местную администрацию ".
В нескольких книгах была освещена борьба рабочего класса и его профсоюзов в Западной Европе"'. В одной из них" рассмотрены структура и организационные формы профсоюзного движения в Италии, охарактеризованы его национальные центры, освещена борьба рабочего класса под руководством левых партий и профсоюзов за свои жизненные интересы и долговременные цезги. В специальной книге осуществлен анализ профсоюзного движения в ФРГ". На примерах, взятых из практики западногерманского профцентра (ОНП) и некоторых входящих в него
" См.: Рабочий класс стран Африки: Справочник/Отв. ред. М. Н. Брагинский. М., 1983; Рабочий класс Азии: Справочник/Отв. ред. А. C. Кауфман. М., 1985.
" См., напр.: Адибеков Г. М. Во имя жизненных интересов трудящихся: Профсоюзы мира ‒ за социальный прогресс. М., 1984; Коломийцев В. Ф Монополии и рабочий класс: миф о социальном мире и действительность. М., 1985; Марксизм и проблемы социально-экономической борьбы оргаяизованного пролетариата: История и современность/Отв. ред. M. А. 3аборов. М., 1985; Профсоюзы и проблемы социально-экономической борьбы пролетариата/Отв. ред. С. А. Ершов.,М., 1985. " См.: История рабочего движения США в новейшее время, 1965 ‒ 1980 гг./ Отв. ред. Б. Я. Михайлов. M., 1983. " См.: Зленко В. А. Профсоюзы в аме иканском обществе (60 ‒ 70-е гг.). Киев, 1981; Рогова Г. B. GIIIA: про союзы и политическая власть. М., 1983.
'"' См.: Вильданов P. Х. Рабочий класс и «Общий рыног». Ъ|. 1985. " См.: Шаронов М. С. Положение и борьба рабочего класса Италии (60‒ 70-е гг.). М., 1982. " См.: Антрушин Ю. Н., Григорьев Л. Н: Профсоюзы и классовая борьба в ФРГ. М., 1982.


Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
отраслевых профсоюзов, авторы показали роль этих организаций в отстаивании социально-экономических и общедемократических требований трудящихся, изменения в содержании и характере самих требований. Особая глава отведена анализу обострившихся в 70-е годы идейно-политических разногласий в профсоюзах‒ между правым крылом и крепнущими левыми силами.
Противоборство рабочего класса и монополий во Франции после майско-июньского «взрыва» 1968 г. и до начала 80-х годов, деятельность профсоюзов (главным образом входящих во Всеобщую конфедерацию 'труда'", но отчасти и во Французскую демократическую конфедерацию трудящихся) как активных участников этого противоборства, сложности, испытываемые профсоюзным движением, борьба за его единство, неустанно ведшаяся в тот период прогрессивными силами раоочего движения,‒ объекты изучения в еще одной монографии".
Англоведов привлекала в 80-е годы преимущественно такая тема, как расовый и национальный факторы в рабочем движении Великобритании ‒ в его историческом развитии и в настоящее время. В созданной группой историков монографии" раскрываются истоки формирования социально-психологических стереотипов в сознании британских трудящихся, обусловливающих специфику их политического поведения там, где речь идет об отношении к национальным устремлениям населения Шотландии и Уэльса, а также борьбе ирландского народа за независимость и единство страны. 'Специальная книга" освещает историю взаимодействия и взаимоотношений английского рабочего движения с национально-освободительной борьбой ирландцев (с середины XIX до начала 80-х годов ХХ в.) . Автор выясняет позиции Британского конгресса тред-юнионов и лейбористской партии в ирландском вопросе, подробно анализирует курс британских коммунистов. Исследование это убедительно подтверждает справедливость Марксова тезиса о том, что английское рабочее движение и национально-освободительное движение в Ирландии ‒ составные части единого революционного процесса в Великобритании.
Широкий спектр проблем профсоюзного движения в западноевропейском регионе в конце 70-х годов освещается в тематическом сборнике статей ".
В коллективной работе «Марксизм и проблемы социально-эко-
'" Ee история прослежена в кн.: Погодин С. Н. Пушкарева Г. В. В борьбе за интересы французских трудящихся. М., 1985.
" См.: Коломийцев В. Ф. Рабочий класс и профсоюзы Франции в борьбе
против монополий, 1968 ‒ 1981. М., 1981.
'4 См.: Рабочее движение Великобритании: национальные и расовая проблемы/Отв. ред. М. А. Заборов. М., 1982.
~' См.: Орлова М. Е. Рабочий класс Великобритании и освободительная
борьба ирландского народа. М., 1983.
5' См.: Некото ые тенденции развития профсоюзного движения в Западной Европе f977 ‒ 1979 гг.): Сб. науч. тр; М., 4984.



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
33
" См., напр.: Самвелян К. Х. Рабочее и профсоюзное движение в Ираке,
1945 ‒ 1958 гг. Ереван, 1983.
" См.: Акатова Т. Н. Рабочее движение в гоминьдановском Китае, 1927‒
1937 гг..М., 1983.
" См.: Мацицкий N. П., Поплавская О. А. Рабочий класс против транснациональных корпораций. М., 1982. Кстати, эта тема привлекла и исследователей братских социалистических стран. См.: напр.: Internationalisierung des Kapitals und Gemerkschaften: Situation, Position, Aktion.
В., 1980.
" См.: Маслов В. Ж Управление капиталистическим производством и классовая борьба. М., 1983; Он же. Профсоюзы и предприниматели. М., 1983. " См.. 'Машезерская Л. Я. Забастовки и коллективные договоры в США.
М., 1981.
" См.: Коллективные договоры и классовая борьба пролетариата/Отв. ред.
2 Заказ .М 2859
номической борьбы организованного пролетариата. История исовременность» (М., 1985) раскрываются взгляды К. Маркса и B. И. Ленина на значение профессиональных организаций рабочего класса, развитие этих взглядов международным коммунистическим движением. В свете такого анализа характеризуются противоречивые тенденции современного профсоюзного движения Западной Европы и CIIIA, коллизии различных течений в нем (классовые профсоюзы, реформистские профцентры, левореформистские отраслевые профсоюзы), раскрывается отношение профсоюзов различной идейно-политической ориентации к животрепещущим проблемам социально-экономической борьбы трудящихся (коллективно-договорная политика, новые требования ‒ 35-часовая рабочая неделя и др., продиктованные негативными последствиями «рационализации» производства и кризисным развитием экономики) . В страноведческом плане данная тематика освещается и в другой коллективной монографии ‒ «Профсоюзы и проблемы социально-экономической борьбы пролетариата» (М.,1985).
Новые труды были созданы также по истории массового рабочего и профсоюзного движения в отдельных странах Азии ". Исследованы были, в частности, судьбы рабочего движения в гоминьдановском Китае, где, как показано автором специальной монографии", пролетариат выступал наиболее последовательным борцом против порабощения страны иностранным капиталом.
Наряду с работами синкретического типа завоевали еще более прочное, че1и прежде, место исследования отдельных направлений профсоюзной деятельности в региональном и международном масштабах. Одно из них ‒ отпор профсоюзов усиливающемуся гнету транснациональных монополий ", другое ‒ борьба трудящихся и профсоюзов за участие в управлении производством. Она была основательно изучена в двух монографиях".
К этой же категории научных трудов относятся работы одеятельности профсоюзов в коллективно-договорной сфере: в рамках истории современного массового рабочего движения одной страны (США) " и в международном масштабе".



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
34
С. А. Ершов. М., 1983; Жарков Б. Н. Профсоюзы и коллективные договоры в капиталистических странах. М., 1983.
" См.: История антивоенного движения в капиталистических странах Европы, 1945 ‒ 1976 гг./Ред. кол.: И. И. Жигалов (отв. ред.) и др. М., 1981; Сапожникова Г. Антивоенное движение в странах Европы в межвоенный период, 1917 ‒ 1939. М., 1985.
" См.: Чигарев В. И. Рабочий класс и профсоюзы Европы в борьбе за мир и разоружение. М., 1982; см. также: Федоров Л. Ф. Профсоюзы в борьбе за мир, и отив угрозы ядерной войны. М., 1984.
" См.: Про союзы и социально-экономические проблемы разоружения. М., 1984.
" См.: Чернов А. С. Антивоенное движение в ФРГ. Al., 1982.
" См.: Шумейко А. В. Всемирная федерация профсоюзов в борьбе за социальный прогресс и мир, 1945 ‒ 1985 гг. М., 1985. См.: Домнич М. Я., Рупец В. Г. Христианский синдикализм, 1945 ‒ 1980 гг. М., 1981.
Весьма перспективное направление научных исследований истории рабочего класса, возникшее в обострившейся международной обстановке,‒ изучение массовых антивоенных движений новейшего времени. Плодами первых усилий советских ученых стали четыре крупные работы. В двух из них рассматривается история антивоенных движений в странах Западной Европы в новейшее время ‒ как до, так и после второй мировой войны (до середины 70-х годов), формы и методы действий участников, выделяется общее и особенное в антивоенном движении разных стран, подчеркивается значение действий рабочего класса как ведущей силы движения'. Особая монография" посвящена непосредственно роли рабочего класса в борьбе за мир во второй половине 70-х ‒ начале 80-х годов против гонки вооружений, за упрочение международной оезопасности, прежде всего вкладу профсоюзов. В одной из работ" подвергаются анализу социально-экономические проблемы разоружения и опровергаются измышления по поводу военной промышленности как «фактора рассасывания безработицы и создания рабочих мест». Проблематика антивоенного движения освещалась также в ряде брошюр'" и в научной периодике, в частности на страницах журнала «Рабочий класс и современный мир». Эта тематика требует к себе и в дальнейшем неуклонного внимания ‒ разраоотка ее по существу находится пока еще в начальной стадии.
Продолжалось изучение течений в международном профсоюзном движении ‒ их прошлого и настоящего в отдельных странах и в мировом масштабе. К 40-летию создания Всемирной федерации профсоюзов вышел труд, посвященный ее возникновению и развитию". Советская историография пополнилась первымсводным очерком послевоенной истории христианского синдикализма вв
Дифференцированное осмысление профсоюзной активности, ее течений сочеталось с обобщающим подходом к изучению исто-


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
рии и текущей борьбы трудящихся, направляемых и организуемых профсоюзами. Предметом особенно внимательного анализа являлись в те годы различные ‒ страноведческие и глобальные, конкретно-исторические и теоретические ‒ аспекты стачечного движения. Среди страноведческих работ выделяется монография, посвященная истории массового рабочего движения в Италии ", стране, которая заслуженно пользуется репутацией одной из самых «стачечных» стран капиталистического Запада. В книге детально анализируются общие и частные тенденции забастовочной борьбы в период ее наибольшего за послевоенное время подъема (1966 ‒ 1976 гг.), воздействие крупных стачечных кампаний (событий «жаркой осени» 1969 г., всеобщей январской забастовки 1973 г. и др.) на экономику, социальную и политическую структуру страны. Значительное место уделено анализу процесса перерастания стачечных боев в борьбу за установление раоочего контроля на производстве, рассмотрению массового движения за демократические преобразования, возникновения в ходе этой борьбы фабрично-заводских советов.
Конкретно-исторический подход к освещению некоторых актуальных проблем стачечного движения в его связи с профсоюзной деятельностью на Западе в 70-е годы характеризует сборник статей сотрудников Высшей школы профдвижения ", где, в частности, показано воздействие стачек на развитие классового сознания трудящихся.
В ином ключе выдержана монография о стачке в буржуазном обществе ". Феномен стачки рассматривается здесь в проблемно- историческом ракурсе: под этим углом зрения анализируется стачечное действие как таковое, стадии его развития, от первичных форм до современной стачки, основные черты и особенности функционирования стачечного действия, иными словами, его «механизм». Используя материал, почерпнутый в истории дореволюцйонного российского, а также западноевропейского и американского рабочего движения XIX ‒ XX вв., автор дает полноценное представление о стадиальной и факторной типологии стачечного действия.
С изучением проблем массового рабочего движения было тесно связано дальнейшее исследование политической борьбы пролетариата, прежде всего деятельности его революиионного авангарда ‒ коммунистических и рабочих партий. О том, сколь значительную роль приобрело изучение этой тематики, лучше
~' См.: Левин И. Б. Рабочее движение в Италии (1966 ‒ 3976): Проблемы и
тенденции забастовочной борьбы. M., 1983.
" См.: Стачечная борьба в странах капитала и профсоюзы (70-е годы). Ы.,
1983.
" См.: Мадор Ю. ll. Стачга в буржуазном обществе: Историко-социологический очерк. М., 1984.



T. T. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
36
" См.: Проблемы коммунистического движения: Ежегодник, 1980: Реальный социализм и мировой революционный процесс. М., 1981.
" См.: Проблемы коммунистического движения: Ежегодник, 1981: Марксизм-ленинизм ‒ творческое интернациональное учение коммунистов.
М., 1982.
" См.: Проблемы коммунистического движения: Ежегодник 1982: Международное коммунистическое движение и два направления в мировой
политике. М., 1983.
" CM. Проблемы коммунистического движения: Ежегодник, 1983: К. Маркс
и современное международное развитие. М., 1984.
" См.: Международные отношения и революционный авангард современности. М., 1984.
" См.: Загладин В. В. 3а права трудящихся, за мир и безопасность народов: Коммунистический авангард рабочего движения в начале 80-х гг.
М., 1982.
" См.: Не соперничество, а сотрудничество: Коммунисты и новое в социальных движениях. М., 1984.
79 Г~
См.: Международное коммунистическое движение: правда против вымыслов/Под ред. В. В. Загладина. М., 1981; Мировое коммунистическое
движение/Под ред. В. В. Загладина. М., 1982; 2-е доп. иад., 1984; Меисдународное коммунистическое движение. М., 1983; Международное коммунистическое движение и актуальные проблемы современности: Сб. ст.
М., 1984.
всего свидетельствуют публикации Ежегодника Института общественных наук при ЦК КПСС «Проблемы коммунистического движения». В Ежегоднике освещается широкий спектр актуальных вопросов теории и практики коммунистических партий; влияние реального социализма на развитие классовой борьбы в индустриально развитых капиталистических странах и на ход экономических и политических преобразований в тех из освободившнхся стран, которые избрали путь социалистической ориентации "; значение марксистско-ленинского учения как идейно-теоретического компаса в политике коммунистических и рабочих партий в условиях строительства нового общества и в борьбе против империализма "; коммунистическое движение и его генеральная линия в международной политике "; традиции пролетарского интернационализма в их современном преломлении и многое другое". Международно-политический аспект деятельности компартий разраоатывался и в других трудах, анализирующих позиции коммунистов в вопросах международной жизни ", их борьбу за права трудящихся", курс на сотрудничество с социал-демократическими партиями, с различными общедемократическими движениями в борьбе за мир ".
Большое внимание уделялось в 80-е годы теоретическому осмыслению и обобщению как исторического опыта, так и современной революционной практики мирового коммунистического движения ". Вместе с тем изучались деятельность отдельных коммунистических партий, их стратегия и тактика в борьбе против господства монополий, за демократию и социальный прогресс, национальная специфика этой борьбы. Была освещена, на-



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
37
" См.: Никулин Н. М. Германская коммунистическая партия в борьбе за
мир и социальный прогресс. М., 1983.
~1 См.: Васильцов С. Л. Рабочий класс и общественное сознание: Коммунисты в социально-политической структуре Италии. М., 1983.
®' См.: Кольчик В. А., Ястрзсембский С. В. Португальская компартия в
борьбе 3а демократию и социальный прсуресс. М., 1984.
8' См.: Коваленко Л. N. Очерки истории Коммунистической партии Японии
после второй мировой войны, 1945 ‒ 1961. М., 1961 (продолжение опубликованной в 1979 г. книги того же автора «Очерки коммунистического
движения в Японии до второй мировой войны»).
8~ См.: Попов Б. С. Социалистическое движение в Румынии и образование
Коммунистической партии (1917 ‒ 1921 гг.). М., 1983.
" См.: Севъян Д. А. Из истории Союза коммунистов 10гославии, 1919‒
1945 гг. М., 1982.
пример, деятельность ГКП, ее линия на реализацию программно-стратегического лозунга об антимонополистической демократии". Существенны результаты использования социологических методов для выявления различных граней социально-политического облика наиболее мощного в Западной Европе отряда коммунистического движения ‒ Итальянской компартии ". Проанализировав сдвиги в общественной структуре послевоенной Италии, в том числе в структуре самого рабочего класса, проследив изменения в его общественном самосознании, автор монографии показал воздействие процессов, происходящих в социальноэкономической сфере, на характер изменений в сознании различных групп рабочих. На этой основе был высказан ряд соображений относительно той роли, которую играет ИКП в формировании общественного сознания населения страны. Центральная проблема, убедительно решенная в книге,‒ положение компартии в социально-политической структуре. В работе исследован также вопрос о политических союзах с непролетарскими слоями трудящихся и о своеобразии политических ориентаций важнейших категорий населения страны.
Осваивались и другие ‒ актуальные и исторические ‒ участки указанной тематики. Специальная работа была посвящена анализу борьбы отметившей свое 60-летие Португальской коммунистической партии". Появилось новое исследование по истории Коммунистической партии Японии, где освещаются события 15-летия, начиная с возрождения КПЯ после второй мировой войны до VIII съезда партии (июль 1961 г.) ". В книге обрисованы не только успехи компартии, но и сложные внутренние процессы развития самой КПЯ.
Было обстоятельно изучено возникновение Коммунистической партии Румынии, образовавшейся на волне революционного подъема, охватившего мир под влиянием победы Великого Октября ", воссоздана история Союза коммунистов Югославии до 1945 г.", опубликована первая сводная история Вьетнамской коммунистической партии, показавшая ее вклад в героическую борьбу



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
38
" См.: Боевой авангард вьетнамского народа. История Коммунистической
партии Вьетнама. М., 1981.
" См.: Картунова А. И. Политика Компартии Китая в рабочем вопросе
накануне революции 1925 ‒ 1927 гг. М., 1983.
" См.: Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе
китайского народа, 20 ‒ 40-е годы. М., 1982.
" См.: Панцов А. В. Из истории идейной борьбы в китайском революционном движении 20 ‒ 40-х годов. М., 1985.
9' CM.: Ермолаев В. И. Из истории рабочего и коммунистического движения
в Латинской Америке. М., 1982.
" См.: Коммунистические партии Латинской Америки/Отв. ред. М. Ф. Гор, пов. М., 1982.
народа Г;ротив империалистических захватчиков и в строительство социалистического общества ".
Активизировалось исследование истории китайского коммунистического движения в егораннийпериод (20-е ‒ половина40-х годов). В одной из монографий был освещен опыт выработки и прак-. тической реализации Компартией Китая политики в рабочем вопросе накануне национальной революции 1925 †19 гг. Автором дан интересный анализ предложенной КПК оценки социальнополитического положения рабочего класса в китайском обществе. Насыщена свежими фактами характеристика той помощи, которую предоставляли Компартии Китая Коминтерн, РКП (б), Профинтерн". В другой монографии исследованы военно-политические и социальные аспекты истории воинских формирований КПК и их роль в освободительной борьбе китайского народа против милитаристов и иностранных империалистов ". В третьей работе, в значительной мере построенной на малоизвестных или совсем неизученных источниках, были выявлены важные тенденции в развитии идейно-теоретических разногласий в КПК со времени ее возникновения и до окончания гражданской войны 1937‒ 1945 гг."
Большой интерес проявлялся по-прежнему к коммунистическому движению в Латинской Америке. Зарождение и ранние ступени развития партий рабочего класса в этом регионе (последняя треть XIX ‒ первая треть ХХ в.) ‒ тема восьми статей В. И. Ермолаева, объединенных (посмертно) в сборник ". На фоне социально-экономической и политической истории стран Латинской Америки в нем освещаются возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков, распространение марксизма, послеоктябрьский революционный подъем в 1918 ‒ 1923 гг., рабочее движение на Кубе в 1917 ‒ 1927 гг., жизнь и деятельность одного из основателей Компартии Чили ‒ Л. Э. Рекабаррена. В коллективной монографии Института Латинской Америки АН СССР" акцент сделан на рассмотрение стратегии и тактики компартий, их успехов и трудностей, вклада в развитие марксистско-ленинских идей, в общую разработку проблем мирового революционного процесса.



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
39
" См.: Социально-экономические проблемы коммунистических партий в развитых капиталистических странах/Отв. ред. 10. А. Васильчук, Б. И. Коваль. М., 1981.
" См.: Коммунисты и трудящиеся крупных городов в борьбе за социальный и научно-технический прогресс. М., 1982.
9' См.: Булатецкий Ю. Е. Коммунистические партии и молодежное движение в развитых капиталистических странах. Киев, 1984. См. также: Антрушин Ю. Н. Молоде)кь Запада выбирает борьбу. М., 1985.
" См.: Идеология международной социал-демократии в период между двумя войнами/Отв. ред. А. С. Черняев, А. А. Галкин. М., 1984.
Продолжали публиковаться и исследования о тех или иных конкретных сторонах и аспектах современной деятельности коммунистических партий в капиталистических и развивающихся странах. В одной из коллективных монографий" был дан обобщенный анализ социально-экономических программ коммунистических партий индустриально развитых капиталистических государств, совокупности антикризисных и антиинфляционных мер, выдвигаемых этими партиями. В другой, тоже коллективной работе, осуществленной при участии ряда видных деятелей международного коммунистического движения, были проанализированы проблемы социального и научно-технического прогресса в условиях больших городов, показаны пути решения этих проблем при социализме и борьбы за продвижение вперед в этой области, ведущейся в условиях капитализма и тесно связанной с движением в защиту мира (на примерах CIIIA и Франции) ". Предпринята попытка обобщить опыт идейно-политической и организационной работы компартий капиталистических стран. среди молодежи, рассмотрев, в частности, такие аспекты.этого опыта, как ее вовлечение в коммунистические партии, направления деятельности коммунистов по формированию у нее марксистско-ленинской ориентации ".
Предметом научной разработки являлись в 80-е годы проблемы социал-демократии. Заметим попутно, что эта тема разрабатывалась и во многих работах исследователей из братских социалистических стран. В СССР были опубликованы ряд монографий и несколько десятков статей, освещающих пройденные этапы и главные направления нынешнего идейно-политического и организационного развития, а также изменения теоретических доктрин социалистических и социал-демократических партий. Среди исследовант~~~, относящихся к первой категории, выделяется коллективная работа, раскрывающая эволюцию идеологии социал- демократии на первом этапе общего кризиса капитализма ". В книге выявляются общие тенденции указанной эволюции и ее специфика в Германии, Франции, Австрии, Англии, Италии, Бельгии, вскрывается несостоятельность социал-реформистских доктрин, в том числе взглядов левореформистского толка, нх иллюзорность и неприменимость в обстановке острых классовых боев. Будучи исследованием исторического характера, эта работа всем своим содержанием повернута к нашему времени, пбо про-



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
40
" См.: Галкина Л. А. К критике идеологии фабианства. М., 4984.
" См.: Размежевания и сдвиги в социал-реформизме: Критический анализ левых течений в западноевропейской социал-демократии/Отв. ред. А. С. Черняев, А. А. Галкин. М., 1983.
" См.: Социал-демократический и буржуазный реформизм в системе государственно-монополистического капитализма. М., 1980.
блемы, с которыми столкнулся капитализм в 20 ‒ 30-е годы и которые определили направление сдвигов в тогдашней социалдемократической идеологии, при всех различиях исторической ситуации во многом сходны с теми, перед которыми оказалось западное общество сегодня и на которые нынешняя социал-демократия тоже не способна дать удовлетворительный ответ.
К этой работе в какой-то мере примыкает книга, где обнажаются восходящие к концу XIX в. корни одной из разновидностей социал-демократической идеологии в английском рабочем движении ‒ фабианства, раскрываются его противоречивые, хотя подчас и не лишенные реалистичных элементов, однако в целом утопичные воззрения (экономические, философские и политические), анализируются теоретические аспекты предлагавшихся фабианцами рецептов перехода к социалистической организации общества ".
Установки, характеризующие различные течения современной социал-демократии, прежде всего ее левого крыла, рассмотрены в коллективной монографии о дифференциации в социал-демократических партиях". Логически эта книга непосредственно примыкает к ранее предпринятому исследованию об особенностях нынешнего социал-демократического реформизма в сравнении с буржуазным". Уже авторами этого исследования была дана аргументированная интерпретация современной социал-демократии, детально выяснена (как на общем западноевропейском уровне, так и на уровне отдельных стран) внутренняя диалектика развития социал-демократического движения в его отношении к буржуазному реформизму различных оттенков, с одной стороны, и, с другой ‒ к социальным низам, к трудящимся массам, к экономической и политической системе буржуазного господства. В новой работе эта линия анализа получила свое дальнейшее продолжение. Здесь на фоне цельной характеристики расстановки сил в социал-демократическом движении осуществлен анализ идеологических позиций и практической политики его левофланговых отрядов, раскрыты общие и специфически национальные черты, а также выявлены границы влияния левореформистского течения на выработку политического курса тех или иных социал-демократических партий. В монографии четко показана их идейно-политическая неоднородность: стараясь оставаться в роли «управляющего делами» капитала и вместе с тем «врача у постели» умирающего буржуазного строя, социал-демократия в то же время, что особо оттеняется авторами, вынуждена считаться с ин-


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
тересами трудящихся масс, с их стремлениями к глубинным преобразованиям, которые устранили бы коренные пороки существующей системы. Поэтому, испытывая давление низов, социал-демократические партии, сохраняющие верность главным принципам социал-реформистской идеологии, сплошь и рядом выдвигают программы реформ, проведение которых в жизнь объективно означало бы выход за рамки капитализма. На конкретных примерах в книге определяется, каким образом резкое обострение социальных противоречий буржуазного общества в условиях кризисного развития его экономики в 70 ‒ 80-х годах привело к дальнейшему повышению активности левых группировок социал-демократии, пытавшихся внести в ее политику более серьезный, чем прежде, антикапиталистический заряд, что повлекло за собой дифференц~ац~ю как между отдельными партиями, так и внутри каждой из них. Картина этой дифференциации и поляризации сил в социал-демократии и реконструируется в книге.
В целом в духе названных коллективных трудов выдержан и ряд индивидуальных монографий. К этой категории исследований относится книга, впервые осветившая ‒ в сравнительном плане ‒ программно-теоретические принципы и деятельность социалистических партий стран Пиренейского полуострова ‒ Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) и Португальской социалистической партии (IICII), их возрождение после краха фашистских режимов, позиции этих партий в период перехода от авторитаризма к парламентской демократии, идеологическое, политическое и организационное оформление в 70-х годах, завоевание ими массовой базы среди трудящихся, значительную, хотя и неодинаковую роль каждой партии в политической жизни своих стран, когда стабилизировались буржуазно-демократические порядки. B монографии выяснено обусловленное конкретными обстоятельствами различие обеих партий: в то время как ИСРП, еще продвигаясь к власти, выступала на левом фланге европейского социалистического движения, ПСП, начав еще до прихода к власти эволюционировать в сторону «умеренности», после превращения в правительственную партию сделалась одной из самых правых социал-демократических партий в Европе". В несколько ином ключе выдержана работа, посвященная социал-демократическим теориям регулирования капиталистической экономики («смешанного экономического строя», «самоуправляющегося социализма» и т. д.), лежавшим в основе партийных правительственных программ и социально-экономической политики социал-демократических правительств ряда буржуазных государств (Австрии, Швеции) '".
" См.: Яанилевич Л. В. Социалистические партии Испании и Португалии.
М., 1984.
'" См.: Пияшева Л. Я. Международная экономическая теория и практика



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. 3ASOPOB
42
социал-реформизма. М., 1983. См. также: Ланьков В. С. Экономические теории современного социал-реформизма. М., 1980.
'" См.: Р~~жиков В. А. Британский лейборизм сегодня: теория и практика. Политика послевоенных лейбористских правительств Великобритании. М., 1984.
"' См.: Истратов В. Н. Лейбористы и национальные проблемы в Северной Ирландии, Шотландии, Уэльсе (конец 60-х ‒ 70-е годы ХХ в.). М., 1984.
'" См.: Орлов Б. С. СДПГ: идейная борьба вокруг программных установок 1945 ‒ 1975 гг. М., 1980; Шепетов К. П. Идеология и политика западногерманской социал-демократии. М., 1984.
"4 См.: Подпалова Г. И. Правая социал-демократия Японии: Партия демократического социализма: История, идеология, политика, 1960 ‒ 1980гг. М., 1981.
'" См.: Садовская Л. М. Социал-реформизм в Африке: Идеологическое проникновение в рабочее и профсоюзное движение. М., 1983. См. также: Шубин В. Г. Социал-демократия и борьба против колониализма и апартеида. М., 1985.
"" См.: Сибилев Н. Г. социалистический Интернационал. М., 1980.
Устойчивый интерес проявлялся в 80-е годы к теории и практике лейбористской партии Великобритании, в частности в периоды ее пребывания у власти"", к политике лейбористов в национальных проблемах "', а также к вопросам идеологии и политики социал-демократии в ФРГ ‒ одной из самых крупных и влиятельных социал-демократических партий Запада '". Впервые объектом исследования явилась японская партия демократического социализма, ее история, идеология, политика в 60 ‒ 70-е годы, анализ которых позволил охарактеризовать партию как правосоциал-демократическую организацию '". Точно так же впервые подвергся монографическому анализу вопрос о распространении социал- реформизма в Африке, были выяснены классовый смысл и практические результаты проникновения европейской социал-демократии в рабочее и профсоюзное движение стран Черного континента, где она выполняет двойственную роль: с одной стороны, содействует профессиональному сплочению молодого рабочего класса, оказывает помощь в подготовке кадров профработников и т. д.; с другой, ‒ внедряя принципы социал-реформизма, удерживает профдвижение в «социал-партнерском» русле '".
К исследованиям «социал-демократического цикла» относится и единственная пока в нашей научной литературе монография о международной организации социал-демократических партий‒ Социалистическом Интернационале '"'.
Не все работы 80-х годов, рассматривавшие социал-демократическую проблематику, были равноценны в научном отношении. Несомненно, в нашей историографии прочно утвердился и возобладал тип исследований, оценивающих социал-демократию во всей ее сложности, изучающих ее в динамике, исследований, авторы которых стремятся выявить присущие этому течению рабочего движения неоднозначные, подчас противоречивые тенденции. Тем не менее на некоторых книгах и статьях лежит отпечаток все еще не-



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
43
'" Так, анализируя предвыборные программы лейбористов, В. А. Рыжиков
подверг их критике, игнорируя, по сути дела, реальные возможности осуществления конкретных мероприятий, прокламировавшихся в этих программах. Отсюда ‒ сплошь отрицательная оценка всех программ, даже программы 1945 г. «Лицом к будущему», поскольку этот документ, «обильно снабженный красивыми и заманчивыми обещаниями, 110JIHoстью обходит вопрос о ликвидации капиталистических порядков в Великобритании» (Рыжиков В. А. Указ. соч. С. 27). Читая книгу, MoiI(HQ прийти к выводу, что если бы не позиция лейбористских лидеров, то в Англии давно бы уже был построен социализм!
'о' См.: Мещеряков М. Т. Испанская республика и Коминтерн: Национальпореволюционная война испанского народа и политика Коммунистического Интернационала, 1936 ‒ 1939 гг. М., 1981.
"' См.:,Адибеков Г. М. Профинтерн: политика коммунистов в профсоюзном
движении. М., 1981.
"" См.: Фирсов Ф. И. Ленин, Коминтерн и становление коммунистических
партий. М., 1985.
достаточно дифференцированного и подчас упрощенного подхода к социал-демократии, свойственного отдельным работам прежнего времени, кое-где встречается и путаница в оценках '".
Во многих упомянутых выше книгах, а также статьях, частично в диссертациях наряду с анализом социальных истоков трансформации программных установок социал-демократическихпартий, их практической деятельности, кризисных тенденций и борьбы течений внутри социал-демократических партий, их взаимодействия с массовыми рабочими организациями рассматриваются внешнеполитический курс этих партий, проблемы и перспективы единства действий коммунистов с социалистами в борьбе за мир. Эти сюжеты приобрели ныне особую актуальность: ведь один из важных итогов деятельности КПСС на международной арене ‒ дальнейшее развитие связей с социалистическими и социал-демократическими партиями ряда стран, а также установление контактов по проблемам разоружения с руководством Социнтерна. Такие контакты продолжают углубляться и расширяться.
Видное место в исследованиях 80-х годов принадлежит трудам IIo истории' международных пролетарских организаций и интернациональной солидарности трудящихся. Интенсивно разрабатывалась история Коммунистического Интернационала и Профинтерна. В двух монографиях по этой тематике рассматривались важные направления деятельности той и другой международных организаций: в первой обобщающей работе на данную тему ‒ политика Коминтерна в отношении национально-революционной антифашистской войны испанского народа (1936 ‒ 1939 гг.) '", включая теоретические вопросы испанского революционного движения, разработанные Коминтерном; во второй ‒ политика коммунистов в профсоюзах, осуществлявшаяся в 20 ‒ 30-е годы '". Было создано ценное исследование о роли В. И. Ленина и Коминтерна в становлении коммунистических партий в период послеоктябрьского революционного подъема '"'. Советская литература пополнилась не-


44
Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗА6ОРОВ


сколькими новыми книгами о МОПРе и Межрабпоме '", о деятельности КПСС по укреплению международной солидарности трудящихся СССР в 20 ‒ 30-е годы и о развитии интернациональных связей трудящихся накануне второй мировой войны '", о социалистическом интернационализме '", о роли пролетарского интернационализма в развитии социалистических стран Азии '". Были подвергнуты аргументированному критическому анализу концепции буржуазных и неоревизионистских «теоретиков», утверждающих, будто Коминтерн являлся искусственно созданной организацией, а пролетарский интернационализм‒ это учение и принцип, якобы отжившие свой век'". Изучение конкретно-исторических и теоретических аспектов этой тематики продвинулось вперед в особенности благодаря коллективной двухтомной монографии, рассматривающей историю интернационалистских идей и интернационалистской практики мирового рабочего класса от их возникновения, распространения вширь и вглубь в период Международного Товарищества Рабочих и Парижской коммуны, дальнейшего роста в эпоху П Интернационала и до наших дней'". Вместе с тем, как и раньше, проблемы развития интернациональной солидарности изучались в связи с анализом воздействия Великого Октября на мировое рабочее движение".', а также в рамках освещения антиимпериа-
'" См.: Мельников Е. А. В едином строю интернационалистов: Из истории
советской секции международной организации рабочего класса (1919‒ 1922). Л.: ЛГУ, 1982; Аерус А. Н., Бабиченко Л. Г., Льеунин Ю. А. Верность .пролетарскому интернационализму: Очерки истории Советской секции ~Международной организации помощи борцам революции, 1922‒ 1948. Саратов, 1983.
'" См.: Смирнов В. Н. Международная деятельность КПСС и развитие интернациональных связей СССР с трудящимися зарубежных стран, 1921‒ 1937. Ростов н/Д., 1984; Международная солидарность трудящихся в борьбе против фашизма и угрозы войны, 1933 ‒ 1939. Киев, 1984; Львунин Ю. А. Интернационализм в действии: Интернациональные связи советского рабочего класса в годы социалистического строительства в СССР. М., 1985.
'" См.: Су~~рев В. В. Авангард мирового социализма: Интернациональное
взаимодействие коммунистических и рабочих партий стран социалистического содружества. Киев, 1982; Тупикин А. П. Творческое сотрудничество братских партий стран социализма. М., 1983; Боков Х. Х. Интернационализм на деле. М., 1984; Интернациональное сотрудничество КПСС и КПЧ: история и современность. М., 1984.
"2 См.: Пролетарский интернационализм и развитие социалистических
стран Азии. М., 1983.
l13
М
См.: Пролетарскии интернационализм и его противники: С6. ст. Минск, 1983; Хрисанфое Б. Н. Ленин и образование Коминтерна: Критика антикоммунистической историографии. Л. 1985.
114 См ° О М
° ° т
См.: От Маркса до наших дней: Исторические традиции пролетарского интернационализма. М., 1982. Т. 1 ‒ 2.
115 С
См., напр: Щербаков Ю. Н. Искры Великого Октября: Вклад интернационалистов в революционное рабочее движение в странах Центральной и Юго-Восточвой Европы (1917 ‒ 1921). М., 1982; Гинцберг Л. Л, Друзья новой России: Движение в защиту Советской страны в Веймар-



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧ ЕМ ДВИЖЕН И И
45
ской Германии. М., 1983; Великий Октябрь и Венгерская Советская Республика. М., 1983.
'" См.: Рабочий класс и антиимпериалистическая солидарность. М., 1984. '" См.: История социалистических учений: Сб. ст. М., 1982; То же. 1985;
Валюженич А. В. Социалистическая мысль и движение в США-: от утопических общин до образования Коммунистической партии. М., 1983; Далин В. М. Из истории социалистической мысли во Франции. М., 1984; Застенкер Н. Е. Очерки истории социалистической мысли. М., 1985; см. также: Утопический социализм: Хрестоматия. M., 1982.
'" См.: Иоаннискн А. P. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия..М., 1981; Он же. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840 ‒ 1841 гг. М., 1983.
'" См.: Дунаевский В. А. Кучеренко Г. С. Западноевропейский утопический социализм в работах советских историков. М., 1981; История домарксистских социалистических учений и антикоммунизм: Межвуз. сб.
Л., 1982.
'" См., напр.: Распространение марксизма-ленинизма во Вьетнаме: Сб. ст.
советских и вьетнамских историков. М., 1983; Чернецовский Ю. М. Революционные марксисты против центризма: Из истории идейно-политической борьбы в германском и международном рабочем движении. M., 1983; Кухарчук Д. В. Марксизм против мелкобуржуазного социализма: Из истории идейной борьбы в рабочем движении середины XIX в. М., 1985.
'" См.: Из истории марксизма-ленинизма и международного. рабочего движения/Ред. кол.: М. П. Мчедлов (отв. ред.) и др. М., 1982.
'" См.: Новые материалы о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М.: ИМЛ ппи ЦК КПСС,
1984. Репрограф.
листической борьбы народов на современном этапе исторического азвития ив
В 80-е годы продолжали развиваться и многие другие направления рабочеведения. Обогатилась новыми работами литература по проблемам теории и истории утопического социализма "' и коммунизма "', в том числе работами историографического и критического характера '". Возникновение, развитие и распространение научного социализма, сопровождавшееся острой идейной борьбой в рабочем движении'",‒ такова еще одна линия исследований данного цикла. Вопросы теоретического наследия основоположников научного коммунизма получили освещение также в тематических сборниках"'. Большой интерес, в частности, представляет подготовленный в ИМЛ сборник новых материалов о К. Марксе и Ф. Энгельсе, в котором впервые исследованы некоторые проблемы их «творческой лаборатории» (переписка, записные книжки и т. д.), отношение к ряду видных представителей революционного движения и мелкобуржуазного радикализма XIX в. (О. Бланки, У. Коббет и др.), к деятельности сравнительно малоизвестных у нас до сего времени борцов рабочего класса (П. Венсар и др.) "'.
Обобщающий и вместе с тем дифференцированный анализ научного творчества многих видных последователей К. Маркса и Ф. Энгельса в конце XIX ‒ начале ХХ в. (А. Бебеля, К. Каутского, П. Лафарга, А. Лабриолы и др.) дан в коллективной моно-



Т. Т ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
46
'" См.: Марксистская философия в международном рабочем движении в
конце XIX ‒ начале ХХ века. М., 1984.
'" Приводим выборочный перечень соответствующих материалов (в алфавите персоналий): Молчанов Н. Н. Огюст Бланки. М., 1984; Георгий Димитров ‒ выдающийся революционер и теоретик: Сборник. М., 1982; Львунин Ю. А., Кугько В. А. Георгий Димитров и международное профсоюзное движение. М., 1983; Ефремов Н. П., Иванов Н. Н. Русская соратница Маркса: О Е. Л. Дмитриевой. М., 1982; Седых В. Н. Жак Дюкло.
М;, 1983; Он же. Коммунары ХХ века: Марсель Кашен, Морис Торез, Жак Дюкло. М., 1985; Макаренкова Е. M. Поль Лафарг и французское рабочее движение во второй половине XIX века. М., 1985; Болдырев И. А.
Лафарг. М., 1984; Дангулов А. C., Дангулов С. А. Легендарный Джон Рид. 2-е доп. изд. М., 1982; Айрапетов А. Г. Эрвин Сабо ‒ пламенный революционер, социалист. М., 1984; Комолова Н. П., Фи,латов Г. С.
Пальмиро Тольятти: Очерк жизни и деятельности. М., 1983; Кобелев E. В.
Хо Ши Мин. М., 1983; Григулевич И. P. Эрнесто Че Гевара и революционный процесс в Латинской Америке. М., 1984.
'" См.: Бендрикова JI. А. Французская историография Народного фронта
во Франции. М.: МГУ, 1983; Посконин В. С. Французская публицистика и историография «Красного мая» 1968. М.: МГУ, 1982; Савельева И. М.
Профсоюзы и общество в США в XIX в.: Критика буржуазно-реформистских концепций. М., 1983; Учение H. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина о всемирно-исторической роли рабочего класса и критика его буржуазных фальсификаторов: Материалы секции Всесоюзной научной конференции «Дело Маркса живет п побеждает»/Под общ. ред. М. II. Мчедлова.
М., 1984.
'" См.: Формирование пролетариата: Проблемы историографии и источниковедения/Отв. ред. М. А. Заборов; Социальные движения и борьба идей: Проблемы истории и историографии/Отв. ред. М. А. Заборов. М., 1982; Рабочий класс в прошлом и настоящем: Проблемы истории и историографии/Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М., 1983; Рабочий класс и профсоюзы: Проблемы историографии и источниковедения/Отв. ред. М. А. Заборов.
М., 1984.
графин Института философии АН СССР. Ее заключительная часть содержит систематическую критику новейшей буржуазной и ревизионистской литературы об истории идейной борьбы во I I Интернационале '".
Получил дальнейшее развитие жанр биографических исследований о выдающихся деятелях международного рабочего, коммунистического и национально-освободительного движения: видным борцам за дело рабочего класса, освобождения народов, профессиональным революционерам, лидерам коммунистических и рабочих партий всех континентов посвящены как монографии; так и отдельные сборники '".
Развивались в рассматриваемый период и историографические исследования. В 80-е годы вышли критико-аналитические работы, заостренные против концептуальных схем, выдвигаемых идейными недругами марксизма-ленинизма, подвизающимися на ниве истории рабочего движения"'. Вместе с тем выпускались иеториографические труды по самым разнообразным вопросам истории массового рабочего, коммунистического и социалистического движения. В материалах этих исследований'" были выявлены



СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
47
многие характерные черты развития общественно-исторической
мысли, связанной с изучением судеб рабочего класса, его проти-
водействия буржуазии в прошлом и в настоящем.
'" Добротной сводкой накопленного материала, включающей подытоживающие исследования по проблемам классовой борьбы пролетариата в 80-е годы, в том числе развития коммунистического движения, деятельности Социнтерна, состояния международных и региональных профорганизаций, является подготовленное крупным коллективом авторов справочное издание: Международное рабочее движение: Справочник/Отв. ред.
В. В. Загладин, Б. И. Коваль. М., 1984.
'" См., напр.: Ночев Н. Западноевропейската интеграция и работническата
класа. С., 1980; Маринов M. Монополизация и класова борба в Западна Европа. С., 1981; Енчвв Л. Социалната политика на ЕИО и борбата на работническата класа. С., 1982; Dotsck J., Premssler М. EG und Arbeiterrechte: Der Kampf um Йе sozialen Rechte der Werktatigen kapitalistischer 7.апйег Westeuropas. В., 1981; «Multis», Proletariat, Klassenkampf. В., 1981; Winter L. Das Proletariat, in der Welt von heute: Wesen, Umfang, Strukturчегапйегипдеа. В., 1982; Proletariat in der kapitalislischen Welt von heute: Materialien eines internationalen wissenschaftlichen Symposiums am 30.
September in Berlin. В., 1983.
'" См., напр.: Zur Entwicklung der Klassenkrafte in Landern Afrikas und
Asiens: Probleme der Entwic>lung der sozialen Strukturen unter besonderer Berucksichtigung der Formierung Йег Arbeiterklasse. В., 1980.
Из сказанного явствует, что советское рабочеведение в 80-е годы имеет определенные достижения. В результате ряда исследований ликвидировано немало белых пятен, прежде всего в современной истории рабочего класса. Развитие классовой борьбы пролетариата прослежено более полно, чем прежде, объем и точность наших знаний о его массовых выступлениях, о борьбе профессиональных объединений работников наемного труда за их повседневные интересы, главным образом на нынешней стадии классового противоборства, существенно возросли. В еще большей степени это относится к деятельности коммунистических партий, развитию мирового коммунистического движения в целом, к идеологии и политике социал-демократии, а также ко многим другим аспектам социально-политической активности рабочего класса '".
Следует заметить также, что многое было сделано в данной области исследователями пз братских социалистических стран. Анализ их трудов ‒ особая тема, и здесь можно лишь констатировать, что ученые, представляющие общественные науки стран содружества, внесли значительный вклад в изучение положения и борьбы рабочего класса капиталистического мира '", в изучение процессов формирования пролетариата развивающихся стран Азии и Африки '", в разработку проблем истории международного рабочего, коммунистического, социал-демократического дви-


Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ


жения в новое и новейшее время "' как в Европе "', так и в афро-азиатских странах "', а равно и в исследования многих других направлений рабочеведческой науки.
Все это, однако, не ослабляет остроты задач, стоящих перед наукой о рабочем классе. Здесь постоянно возникают новые проблемы, а старые, казалось .бы, давно решенные подчас требуют новых подходов, привлечения новых источников, их анализа посредством более систематического и широкого применения новых методик, рождающихся по мере развития марксистско-ленинского обществознания.
Советским историкам, экономистам, философам, социологам предстоит продолжать изучение новых явлений и процессов в рабочем классе капиталистических стран, в позициях и социально-политической активности различных его слоев и групп в свете оценок и характеристик, выдвинутых в новой редакции Программы КПСС, в свете задач, сформулированных XXVII съездом КПСС. Обобщение опыта мирового коммунистического движения и деятельности компартий отдельных стран, профсоюзных и политических организаций различной ориентации, тенденций и форм классовой борьбы пролетариата, выяснение новых каналов, в которые направляются его антимонополистические устремления, и нового уровня требований на современном этапе научнотехнической революции, роли пролетариата в разнообразных общедемократических социальных движениях, в антиимпериалистических битвах народов, в борьбе за мир ‒ таковы лишь некоторые .задачи, работа над решением которых, получившая мощ-
'" См., напр.: Давидов Н. Първият Интернационал. С., 1981; Internationale
Stellung und internationale Beziehungen der deutschen Sozialdemokratie, 1871 ‒ 1895/96. В., 1982; Retsberg А. Von Йег 1. zum II. Internationale: Die Durchsetzung des Marxismus im Kampf um die Wiederherstellung der Arbeiterinternationale. В., 1980; Die Arbeiterbewegung europaischer Lander im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreissiger Jahren: Internationaler Sammelband. В., 1981; Domicki I. Polska Partia socjalistyczna, 1892 ‒ 1948. W-wa, 1983; Geschichte der deutschen Sozialdemokratie, 1917 bis 1945. В., 1982; Miscarea muncitoreasca din Вошаnia, 1916 ‒ 1921: Faurirea Partidului Comunist Roman. Buc., 1982; Gerelyes Е. Budapest munkasmozgalma, 1919 ‒ 1945. Вр., 1982; Borsanyi G., Kende J. Magyarorszagi munkasmozgalom, 1867 ‒ 1980. Вр., 1982.
'" См., напр.: История на Българската комунистическа партия. С., 1984;
История на Австрийската комунистическа партия, 1918 ‒ 1955; Кратък очерк. С., 1982; Майсйегси О., Neagoe S. Ani de lupta comunista, 1933‒ 1974. Buc., 1982; Ka,eselitz Н. Kommunistische Parteien in den Hauptlandern.
des Kapitals: Zu ihrem Kampf fur Frieden, Demokratie und Sozialismus, 1944/45 ‒ 1969/70. В., 1982; Сада V. Strategia à taktika Ыотип1ейсйо1 strany Ceskoslovenska v rokoch 1921 ‒ 1938. Br., 1982; Die Herausbildung der Kommunistischen Partei Deutschlands im Kampf gegen Imperialismus und Krieg (Jahrhundertwende his 1918). В., 1983; Komuni(ei Europy Zachodney Dzialnose w latach siedemdziesigtych. W-wa, 1983; и. а.
'" См., напр. Fifty years of activity of the Communist Party of Vietnam.
Hanoi, 1980; Dummer Е. et al. Entwicklung und Kampf der kommunistischen Bewegung in Asien und Afrika. В., 1980.


СОВЕТСКАЯ НАУКА О РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
49


яый импульс, данный XXVII съездом КПСС, призвана еще более ооогатить марксистско-ленинскую историческую науку.
Решения XXVII съезда КПСС нацеливают ученых-обществоведов на систематическое изучение важнейших социальных про-- цессов, в том числе тенденций развития рабочего класса и в. прошлом, и в будущем. Большое значение приобретают теорети-- ческое обобщение богатейшего коллективного опыта, накопленного международным рабочим классом и его передовыми отрядами, осмысление разных аспектов такого опыта, многообразных, нередко переплетающихся между собой форм классовой борьбы трудящихся. Весьма ценны в методологическом плане содержащиеся в документах XXVII съезда указания на сложность и противоречивость обстановки, в которой приходится действовать. коммунистическим и рабочим партиям несоциалистического мира. Широкий диапазон условий их деятельности отнюдь не сужает,. но, напротив, раздвигает границы и возможности самого движения. Аккумулированный коммунистическими партиями опыт‒ ценное интернациональное достояние, и его дальнейшее изучение; продолжает оставаться в повестке дня нашей науки. В IIpozpaM- ме КПСС, принятой в ее новой редакции XXVII съездом, подчеркивается, что коммунистическое движение «выступает.- как влиятельнейшая идейная и политическая сила современности... Последовательно классовый курс повышает авторитет коммунистических партий несмотря на то, что политико-идеологический аппарат империализма действует все коварнее, сочетая дискриминацию и преследования коммунистов, откровенную антикоммунистическую пропаганду с поддержкой тех элементов внутри рабочего движения, которые выступают против классовой политики и интернациональной солидарности, за социальное примирение и партнерство с буржуазией. Монополистическая буржуазия, реакционные силы атакуют коммунистов столь ожесточенно именно потому, что они представляют движение имеющее глубокие корни в общественном развитии, выражающее самые насущные интересы народных масс» '". Действуя в сложной обстановке, братские компартии ищут такой выход, такое решение обострившихся экономических и социально-политических проблем, которые соответствовали бы интересам трудящихся.
Все эти положения, несомненно, послужат методологической основой для дальнейшего изучения проблематики мирового коммунистического движения.
Решения и документы XXVII съезда КПСС требуют предельной мобилизации и концентрации наших научных сил. Только таким путем можно добиться более углубленной и притом комплексной постановки многих новых и актуальных вопросов жизни и борьбы рабочего класса. Смелый, новаторский подход к анали-
'" Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. C. 134.



Т. Т. ТИМОФЕЕВ, М. А. ЗАБОРОВ
50
'" Материалы XXVII съезда КПСС. С3,".
1зб Тащ me С. ~~.
зу и решению коренных вопросов оощественного развития, столь характерный для работы и документов XXVII съезда КПСС, воодушевляет советских ученых и побуждает их к тому, чтобы неустанно повышать свою творческую активность, стремиться к дальнейшему росту эффективности и результативности своих разысканий, усиливать связи фундаментальных теоретических исследований с потребностями практики. Акцентируя необходимость более широкого выхода общественных наук на конкретные нужды этой живой практики, съезд с полным основанием указал, что «атмосфера творчества, которую партия утверждает во всех областях жизни, особенно плодотворна для общественных наук» "'.
Мир переживает ныне во многом переломную ситуацию. Изменения в мировом развитии «настолько глубоки и значительны, что они требуют переосмысления, комплексного анализа всех его факторов» '". Советские ученые будут и впредь самым пристальным образом постигать новые явления в мировом развитии и в собственно рабочем движении, руководствуясь оценками .и выводами, сделанными íà XXVII съезде КПСС.




А. А. Галкин
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА
B СТРАНАХ РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА
КАК ОБЪЕКТ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ
е
Технологическая перестройка производства, начавшаяся в- развитых капиталистических странах в 70-е годы, набирает тем‒ пы. Сейчас уже мало кто сомневается в том, что этот процесс является неизбежным и всеобъемлющим. Вопрос может стоять лишь о сроках, которые потребуются, чтобы резерв открытий, изобретений и разработок, накопленный за годы научно-технической революции, был реализован в виде производственно-технической базы, отражающей новый, более высокий уровень ее развития.
Любое, тем более существенное продвижение вперед производительных сил влечет за собой серьезные социально-экономические последствия. Возрастает общественная производительность труда, а следовательно, и общественное богатство. Облегчается сам трудовой процесс. Возникают новые, дополнительные возможности перераспределения национального продукта для усовершенствования системы социального обеспечения, повышения образованности и культуры населения, улучшения качества жизни.
Однако для того, чтобы эта абстрактная возможность была претворена в действительность хотя бы частично, необходимы определенные общественные условия. В обществе, разделенном на антагонистические классы, плоды такого роста становятся объектом ожесточенной борьбы. Владельцы капитала стремятся прибрать их к собственным рукам, взвалив на трудящиеся массы основные тяготы, вызванные происходящей перестройкой. В свою- очередь, наемные рабочие с полным основанием добиваются того, чтобы по крайней мере какая-то доля дополнительно произведенного общественного продукта была использована для улучшения жизненного уровня экономически и социально ущемленной части населения. Исход этой борьбы бывает разным в зависимости от разного рода обстоятельств, и прежде всего от степени организованности и сплоченности рабочего класса. Однако сама такая борьба, о чем свидетельствует опыт истории, неизбежна. Так было в период промышленной революции XVIII ‒ XIX вв., захватившей во многих странах и значительную часть второй половины XIX в., в годы промышленной перестройки на рубеже XIX и XX вв., во время капиталистической рационализации накануне «великой депрессии» конца 20-х ‒ начала 30-х годов, в первые



А. А. ГАЛКИН
-.52
' См.: Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее движение развитых капиталистических стран. М., 1983; Галкин А. Обострение противоречий мирового капитализма и рабочий класс // Международное рабочее движение: Справочник. М., 1984. С. 48 ‒ 71; Он же. Пролетариат ~перед натиском монополий // Коммунист. 1983. М 17. C. 74 ‒ 84.
десятилетия после второй мировой войны. Так обстоит дело и сейчас.
Каждый из названных этапов, естественно, имел свою специфику. Обладает ею и нынешняя фаза технологической перестройки. Следует в первую очередь указать на связанные с ней особенно крупные социальные издержки. Обусловлены они рядом причин, наибольшую роль среди которых играют следующие.
Перестройка, о которой идет речь, пришлась как раз на вре. мя обострения общего кризиса капитализма. В экономической -области оно проявилось в сужении границ платежеспособного спроса на мировом рынке, в сокращении темпов роста производства, в учащении циклических кризисов и в ослаблении эффективности методов государственно-монополистического регулиро.вания. В результате социальные потрясения, порожденные технологической перестройкой, как бы наложились на бедствия, сопряженные с обострением экономического кризиса, и оказались приумноженными ими.
' Далее в большинстве промышленно развитых капиталистиче:ских стран начало перестройки в силу многообразных причин задержалось. Поэтому она как бы спрессовалась во времени. То, на что в иных условиях ушли бы десятилетия, стало осуществляться за считанные годы. Соответственно сжались и социальные последствия перестройки.
Исключительно велики ее масштабы. Она охватила не только отдельные сегменты производственной базы, но и ее сердцевину. .При этом происходит не модернизация каких-либо процессов, а совершаются коренные изменения в самой системе производства. Соответственно затронутыми оказались не только те или иные периферийные отряды наемных рабочих и промежуточные социальные группы, но и ядро рабочего класса.
При рассмотрении социальных издержек технологической перестройки при капитализме четко выделяются три их группы. Первая из них ‒ это кризис занятости. Болезненнее всего он проявляется в прогрессирующем сокращении объема населения, участвующего в производственном процессе. Новая технология ведет к значительной экономии рабочей силы как непосредствен.но ‒ путем сокращения занятости в перестраиваемом производстве, так и косвенно ‒ в результате экономии используемого сырья и энергии, на производство которых также затрачивается труд. Экономические механизмы этого процесса, вскрытые еще классиками марксизма, уже получили освещение в нашей лите-ратуре '.


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
53



Очевидно, что сама по себе экономия труда, используемого в производстве,‒ процесс необратимый. Более того, на ней в сущности исторически зиждется прогресс человечества. Однако важно, каким образом происходит эта экономия. Ведь труд выступает формой существования и индивида, и общества в целом. Поэтому им не безразлично, как распределяется этот труд и чем обеспечивается его справедливое распределение.
Технологическая перестройка, ведущая к существенному сокращению объема используемого труда, не может (или, точнее, не должна) осуществляться без того, чтобы не был решен вопрос об освобождающейся рабочей силе. Это, в свою очередь, предполагает наличие специальной системы перераспределения труда. Она может быть различной: институализированной или неформальной, директивной или индиктивной, но при любых обстоятельствах эта система должна обеспечивать высокую степень корреляции между высвобождением рабочей силы и возможностями ее трудоустройства, необходимые масштабы сокращения рабочего времени при сохранении заработной платы в зависимости от ситуации с занятостью в отрасли или промышленности в целом, переподготовку рабочей силы в соответствии с потребностями новой технологии и т. д. Именно этого и требуют трудящиеся, их профессиональные союзы и политические организации.
С точки же зрения капитала наиболее «рационально» просто выталкивать ставшую «излишней» рабочую силу из производства, взваливая последствия этого на общество в целом. Такая позиция определяется не только стремлением избежать затрат, с которыми связаны переподготовка рабочей силы и создание дополнительных рабочих мест; но и тем, что ситуация на рынках труда, характеризующаяся преобладанием предложения рабочей силы над спросом на нее, дает господствующему классу еще один рычаг для давления на ее цену, на профессиональные и политические организации рабочего класса. Этим в значительной мере обусловливается и позиция партий, отражающих интересы буржуазии. Они, как правило, с большим опозданием фиксируют образование массовой резервной промышленной армии, преуменьшают социальные последствия этого явления, а будучи вынужденными действовать, прибегают к заведомо неэффективным мерам.
Разумеется, существуют пределы, за которыми вытеснение экономически активного населения из производственного процесса начинает угрожать социальной и политической стабильности системы в целом. Если такая угроза становится серьезной, буржуазные политические силы оказываются перед необходимостью обращаться к более результативным мерам. Однако эти пределы сами определяются размахом и силой сопротивления, которое оказывают политике капитала трудящееся население, его профессиональные и политические организации.


54
A. А. ГАЛКИН


яажное проявление кризиса занятости ‒ прогрессирующа~ модификация форм реализации последней. В условиях капитализма возникли, а затем утвердились два ее типа: наемный труд. и самостоятельная экономическая активность. Наемный труд основывается на формальном или неформальном договоре между владельцем капитала и обладателем рабочей силы о ее купле- продаже. В процессе развития капитализма в результате длительной и упорной борьбы рабочего класса сложились более пли менее устойчивые рамки такого договора, предусматривающие ero продолжительность, условия расторжения и обязательства сторон,. в какой-то степени ограничивавшие своеволие покупателя рабочей силы. Основной формой договора о купле-продаже рабочей силы в странах промышленно развитого капитализма стало постоянное трудовое соглашение, содержащее не только юридически оформленные условия его реализации, но и обязанности владельцев капитала, связанные с обеспечением более или менее нормальных условий труда, отчислением средств в социальные фонды и т. д.
Утверждение соглашений такого рода как основной формы купли-продажи рабочей силы стало одним из самых важных завоеваний рабочего класса в борьбе за приемлемые условия ее продажи. В свою очередь, предприниматели шли на регулирование условий найма потому, что по мере совершенствования техники и усложнения производственного процесса росла их заинтересованность в профессионально подготовленной, а следовательно, более или менее постоянной рабочей силе.
На первый взгляд могло бы показаться, что происходящая ныне технологическая перестройка должна еще больше усилить заинтересованность капитала в постоянной рабочей силе. Однако в действительности произошло нечто иное. Ставшая всеобщей тенденция к сокращению объема используемого труда, как уже говорилось, побудила предпринимателей взять ориентацию на предстоящее сокращение рабочей силы вне зависимости от того, назрело ли оно практически или еще нет. Заинтересованность в квалифицированной постоянной рабочей силе сохранилась, но распространялась лишь на ее меньшую часть, применяемую в наиболее перспективных отраслях производства или сферах занятости. Что касается остальной рабочей силы, то оформление ее приобретения на основе постоянного трудового соглашения стало восприниматься как неправомерное ограничение свободы действий для покупателей. Отсюда ‒ стремление капитала . к переходу от постоянных трудовых соглашений к временным.
Конечно, повсеместная замена уже существующих постоянных трудовых соглашений временными в нынешних условиях невозможна. Она вызвала бы такое сопротивление, спровоцировала бы такие социальные потрясения, что поставила бы под сомнение всю общественную систему. Однако в тех случаях, когда


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССО8АЯ 6ОРЬ6А
55



конъюнктурные обстоятельства, стимулируя расширение объема производства, порождают необходимость в дополнительном найме рабочей силы, он осуществляется чаще всего на временной основе. Это позволяет владельцам капитала без особых усилий, не вступая в конфликт с трудовым законодательством и профсоюзами, избавиться от вновь занятой рабочей силы, как только потребность в ней исчезнет.
Результатом всего этого явилось хотя и неравномерное, но тем не менее в целом заметное возрастание доли временной рабочей силы в общем объеме занятого населения. Частной формой проявления этой тенденции стало широкое распространение официально незарегистрированной занятости в рамках так называемой «подводной» (подпольной) экономики. Занятость здесь не регулируется ни законоположениями, ни соглашениями с общественными (профсоюзными) организациями. Она основывается на устной договоренности, которая может быть в любой момент расторгнута. Иногда, поскольку подпольное предприятие не платит налогов и не производит отчислений в социальные фонды, цена рабочей силы в «подводной» экономике может быть даже выше, чем в официальной. Однако негарантированность занятости в этой сфере практически абсолютна.
В том или ином виде «подводная» экономика существовала при капитализме на протяжении всей его истории. Считалось все же, что теперь она представляет собой своего рода рудимент ранних форм капитализма. И действительно, в большинстве промышленно развитых капиталистических стран ее удельный вес заметно снизился. Тем не менее при нынешней технологической перестройке, происходящей в условиях, когда налицо устойчивая и притом массовая резервная промышленная армия, «подводная» экономика получила дополнительные импульсы к существованию. И хотя ее возможности ограничены, занятость в ней достаточно велика. чтобы сказываться на общей ситуации в этой сфере.
Побочным явлением, непосредственно связанным с усилением роли временной занятости, стал повсеместный рост сверхурочных работ. На первый взгляд это кажется парадоксальным. В обстановке повсеместного снижения потребности в живом труде, вызванного форсированным внедрением трудосберегающей техники и технологии, сокращение таких работ могло бы служить амортизатором, ослабляющим тенденцию к вымыванию рабочих мест. Однако логика, определяющая поведение капитала, оказывается иной. Стремление сохранить свободу действий для избавления от ставшей ненужной капиталу рабочей силы часто толкает его‒ если благоприятная конъюнктура способствует расширению производства ‒ не к найму новой (пусть даже временной) рабочей силы, а к более интенсивному использованию уже имеющейся. В результате последующее уменьшение объема труда осуществляется еще проще, чем при обращении к временной рабочей


56
А. А. ГАЛКИН


силе,‒ путем отмены сверхурочных. В свою очередь, такому подходу способствует и то, что в кризисных условиях, обострившихся под воздействием технологической перестройки, рабочие чаще, чем прежде, соглашаются на сверхурочные работы, так как неустойчивость положения, в котором они находятся, заставляет их изыскивать дополнительные заработки: последние рассматриваются как дополнительная гарантия сохранения доходов в непредвиденных обстоятельствах.
Кризис занятости выражается также в расширении сферы надомного труда. В свое время он широко применялся в рассеянной и смешанной мануфактуре, т. е. в наиболее распространенной форме организации производства на стадии раннего капитализма. На надомном, фактически наемном труде начиная с XVI в. основывалось почти все прядильное, ткацкое, стекольное и тому подобные производства.
Работники, выполнявшие частичные операции, не были здесь объединены под одной крышей. Их связь с капиталом, организовавшим производство и руководившим им, осуществлялась через посредников, которые развозили сырье, определяли непосредственное задание («урок»), а затем собирали либо полуфабрикаты, которые отправлялись на окончательную обработку, либо готовые изделия, поступавшие непосредственно в продажу.
Внешне надомники не отличались от самостоятельных мастеров. Кроме собственного дома-мастерской, они часто сохраняли орудия производства. Наличие участка земли позволяло надомникам, жившим в сельской местности, посвящать некоторое время сельскому хозяйству. Все зто придавало условиям труда надомных рабочих кажущуюся независимость '. Соответственно уровень понимания ими своего социального статуса как наемных работников зачастую оставался низким, а социальное недовольство подчас в какой-то степени безадресным.
Однако уже довольно рано рассеянная и смешанная мануфактура, в рамках которой могла быть осуществлена лишь простая кооперация труда, стала постепенно уступать место централизованной, объединявшей в одном помещении различные частичные операции. Эта тенденция усилилась с появлением машин и их внедрением в производство, а также с развитием крупной промышленности '.
Надомный наемный труд стал тогда все заметнее терять свое первенствующее значение. В условиях промышленно развитого капитализма он оказался настолько оттесненным на обочину наемных трудовых отношений, что практически не принимался во внимание исследователями при анализе социально-экономической и общественно-политической ситуации.
' Подробнее об этом см.: Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. М., 1976. Т. 1. С. 64 и след.
' См.: Маркс К., Эн,аельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 382 и след.


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ 6ОРЬ6А
57



Научно-техническая революция и порожденная ею технологическая перестройка вызвали к жизни обратную тенденцию. Миниатюризация промышленной аппаратуры и механизмов, а также качественно новая ступень развития системы информации и связи в ряде случаев сделали возможным осуществление функций частичного рабочего на высоком индустриальном уровне, но без пространственного объединения самого производственного процесса. Капитал поспешил использовать возникшую ситуацию для создания производственных структур, в чем-то похожих на рассеянную или смешанную мануфактуру, но ориентированную, естественно, на технику и технологию конца ХХ в.
Стимулом для'этого послужила прежде всего открывающаяся возможность сэкономить на расходах по содержанию помещения, Оплате освещения и отопления, на административных издержках и т. д. Немалую роль сыграли также расчеты на то, что переход к использованию надомничества будет способствовать модификации отношений между трудом и капиталом к выгоде последнего. Особенно важное значение имели при этом следующие факторы.
Ставка на надомный труд облегчает капиталу перевод работников с положения постоянных на положение временных со всеми теми последствиями, о которых шла речь выше; надомные работники обычно оказывают менее ожесточенное сопротивление колебаниям в продолжительности занятости ‒ ее увеличению при благоприятной конъюнктуре и сокращению при уменьшении объема производства; рекрутируются надомные работники в первую очередь из тех контингентов тружеников, которые ранее не были связаны с большими производственными коллективами, не имели опыта совместной борьбы за свои жизненные интересы и не побуждаются к такой борьбе организационными формами своего участия в производственном процессе.
Ясно, что современные надомные рабочие во многом не схожи с надомниками периода «детства буржуазного общества» (К. Маркс). Это обычно женщины, занятые в семье и рассматривающие свою работу как способ пополнения семейного или личного бюджета. Такая форма участия в производственном процессе нередко представляется им в какой-то мере привлекательной, ибо, не требуя полной отдачи, избавляет от монотонности ведения домашнего хозяйства, . гарантирует определенную самостоятельность в семье и т. д.
Однако по мере превращения надомного труда в массовый, с одной стороны, и обострения проблемы занятости ‒ с другой, его значение, а следовательно, и отношение к нему меняются. Будучи вначале источником побочного заработка, он затем все чаще становится главным средством существования. Соответственно возрастает интенсивность надомного труда, ухудшаются условия трудового процесса и т. д.
Несомненно, что и эта форма кризиса занятости открывает


А. А. ГАЛКИН


новый фронт борьбы рабочего класса за гуманные условия осуществления технологической перестройки: против подрыва права на труд с помощью все более широкого применения временных форм занятости, против внедрения системы надомничества и форсированной амортизации наемной рабочей силы в результате фактического удлинения рабочей недели.
Кризис занятости не обошел стороной и сферу самостоятельного труда. В буржуазной литературе, посвященной социальным последствиям научно-технической революции на ее нынешнем этапе, бытует тезис, согласно которому достижения науки и техники сделали возможной организацию производства, опирающуюся на совокупность жизнеспособных мелких предприятий, оснащенных современными высокопродуктивными средствами труда. Из этого тезиса делаются далеко идущие выводы. Их основной смысл ‒ в утверждении, будто капитализм переживает сейчас некую органическую трансформацию, а именно переход от старой индустриальной модели к новой, строящейся на гармоническом взаимодействии небольших производственных единиц, которое гарантируется существующими между ними рыночными отношениями. Эта «трансформированная» производственная база объявляется экономическим гарантом децентрализованной общественно-политической системы, свободной от бюрократического вмешательства центральной власти.
Реальным во всей этой системе рассуждений является констатация того факта, что современные технология и техника зачастую и в самом деле не требуют высокой территориальной концентрации производства. При нынешнем уровне разделения труда и специализации, а также миниатюризации производственных систем технологически связанные друг с другом производственные процессы могут быть отделены друг от друга не только сотнями, но и тысячами километров. Кроме того, комплексное внедрение трудосберегающей техники нередко превращает предприятия, выступающие крупнейшими производителями той или иной конкретной продукции, в средние или даже мелкие (если оценивать их размеры численностью занятого персонала).
При этом само мелкое производство или, шире, сфера самостоятельной трудовой деятельности не получила какого-либо дополнительного импульса, но, напротив, оказалась даже в особо сложном положении. И дальнейшее развитие научно-технической революции на ее нынешнем этапе не только не несет с собой облегчения, но чревато дальнейшим ухудшением этого положения.
Во-первых, переход на новую технологию и технику требует значительных капиталовложений. С большими затратами связано обновление основного капитала ‒ ввиду ускорившегося процесса морального устаревания оборудования. Лишь немногие мелкие предприятия обладают необходимыми для этого средствами. Характерный для современной фазы развития капитализма об-


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
59


щий рост задолженности, усугубляемый усилившейся потребностью в инвестициях для осуществления технологической перестройки и связанный с высоким уровнем учетных ставок, делает получение кредитов мелкими предприятиями особенно затруднительным и дорогостоящим.
Во-вторых, экономическая ситуация, в условиях которой происходит сейчас технологическая перестройка, в частности обострение проблемы платежеспособного спроса, а следовательно, конкурентной борьбы, сужает мелким промышленным предприятиям поле для маневра. Часто встречающаяся в исследованиях западных экономистов ссылка на то, что такие предприятия, обладая большей гибкостью, в состоянии лучше и быстрее приспосабливаться к меняющимся требованиям рынка, является скорее формой самоуспокоения, чем действительной экономической реальностью. Разумеется, большая приспособляемость к потребностям рынка представляет собой известное преимущество. Однако она существенна главным образом для тех сегментов рынка, которые реагируют прежде всего на колебания моды, а они ведь не играют решающей роли. Но главное даже не в этом: преимущества, о которых шла речь выше, если бы они и были гораздо значительнее, чем это имеет место на самом деле, весьма невелики по сравнению с теми; которыми. обладают крупные фирмы: необходимым собственным капиталом, практически неограниченным кредитом, способностью к широкомасштабным маневрам .(отраслевым и территориальным), наличием собственных исследовательских центров, разрабатывающих впрок модели новой продукции, поддержкой государственной власти и т. д.
Поэтому определяющей тенденцией в развитии мелкого производства и на нынешней стадии научно-технической революции остается его прогрессирующее подчинение крупным фирмам‒ в результате превращения либо в их филиалы (или дочерние предприятия), либо в подрядные организации, связанные с этими фирмами густой сетью договорных и финансовых зависимостей.
В прошлые десятилетия ухудшение условий для мелкого предпринимательства и обусловленное этим сокращение его объема компенсировались ростом мелкого бизнеса в сфере услуг, включая личное обслуживание (бытовые услуги, туристический сервис и т. д.). В какой-то степени такая компенсация продолжает осуществляться и сейчас. Однако ее воздействие оказывается недостаточно для того, чтобы мелкий бизнес смог сохранить ту долю в занятом населении, которую составляют в послевоенные годы «самостоятельные».
Если тем не менее статистические данные показывают, что в ряде промышленно развитых капиталистических стран удельный вес «самостоятельных» не только не уменьшается, но даже растет, то связано это не с укреплением позиций мелкого про-


60
А. А. ГАЛКИН


изводства в рамках «новой индустриальной модели» современного капитализма, а со своеобразной модификацией категории «независимых занятых», отражающей тот кризис занятости, который поразил сферу наемного труда.
Уже давно отмечено, что доля «самостоятельных» производителей в капиталистическом обществе находится в зависимости от размеров резервной промышленной армии труда. Чем она больше, тем выше доля и «самостоятельных». Такая зависимость объясняется тем, что обострение обстановки на рынках труда побуждает часть людей, вытесненных из производственного процесса и лишенных возможности вновь продать свою рабочую силу, стремиться к тому, чтобы получить статус «независимых предпринимателей». Чаще всего обретается лишь квазизанятость, создающая иллюзию причастности к общественно значимой деятельности. В свою очередь, экономически активное население, неизбежно вытесняемое из сферы самостоятельной занятости, искусственно задерживается в ней ввиду того, что положение на рынках труда не оставляет надежды на вступление в сколько-нибудь приемлемые наемные отношения. Однако как только занятость повышается, масса квазизанятых «самостоятельных» переходит в разряд лиц наемного труда, восстанавливая тем самым «естественные» статистические пропорции.
Особенность нынешней ситуации состоит, в частности, в том, что кризисная обстановка на рынках труда крайне затянулась', а перспективы ее смягчения становятся все более туманными. Тем самым квазизанятость значительной части «самостоятельных» превращается в перманентное явление. Иными словами, кризис занятости, поразивший наемный труд, как бы трансплантируется и в соседнюю сферу.
Такая трансплантация происходит не только автоматически, под воздействием рыночных отношений: иногда она форсируется и намеренно. По мере обострения ситуации на рынках труда предприниматели все чаще прибегают к так называемой контрактной системе найма рабочей силы. При такой системе владелец капитала, взявший на себя обязательство выполнить определенный объем работы, как бы перепоручает отдельные ее виды тем или иным рабочим, с которыми заключаются специальные контракты на выполнение строго зафиксированных трудовых функций. Рабочий, заключивший такой контракт, являясь, по сути дела, наемным работником, нанятым на ограниченное время, формально выступает «независимым предпринимателем». Ему приходится самому производить отчисления в системы социального страхования и медицинского обеспечения, в пенсионный фонд и т. д., освобождая тем самым от этой обязанности истинного предпринимателя. При этом статистически такие работники фиксируются как «самостоятельные», что искажает действительную картину.


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
61


Наибольшее распространение такая система найма, маскируе‒ мая под мелкое предпринимательство, получила в судостроитель-- ной промышленности и строительстве. Однако все активнее проявляется стремление внедрить ее и в другие отрасли производства. Таким образом открывается еще один, новый фронт классовой борьбы ‒ в защиту интересов растущей группы псевдосамостоятельных и квазизанятых трудящихся.
Социальные последствия технологической перестройки вытекают также из обусловленных этой перестройкой сдвигов в структуре общественно необходимого труда, а значит, и рабочей силы. Перестройка всегда предполагает ликвидацию ряда старых элементов преобразуемого объекта и создание новых. При этом чем она глубже, тем больше количество элементов, подлежащих замене.
Это неизбежное последствие перехода производства на новую. технологическую базу одной из первых испытала традиционная. отраслевая структура. С течением времени она все очевиднее стала распадаться на три части: i) так называемые перспективные отрасли, в которых реализуются новейшие достижения науки и техники; 2) переходные отрасли, еще сохраняющие прежнее свое положение и на нынешнем этапе научно-технической: революции; 3) неперспективные отрасли, значение которых для: производства в условиях новейшей технологии либо убывает,, либо исчезает полностью.
Естественно, что деление это весьма относительно и зависит от различных дополнительных обстоятельств. C учетом достигнутого уровня научных знаний и технических разработок отрасль. может быть отнесена к числу неперспективных. Однако новый, более высокий уровень в состоянии не только вернуть ей прежние позиции, но и поставить в центр промышленного производства. Кроме того, существует большая разница в оценке отраслей с технологической точки зрения и с точки зрения функционирования капитала. Соотношение цен на те или иные виды продукции, вызванное какими-либо привходящими обстоятельствами, может привести к тому, что неперспективной будет объявлена отрасль, имеющая большие перспективы, если рассматривать ее чисто технологически. И наоборот, технологически тупиковая отрасль, временно оказавшись весьма прибыльной, нередко получает гипертрофированное развитие.
В качестве примера несовпадения классификации отраслей с точек зрения технологической перспективности и прибыльности можно привести положение с угольной промышленностью. При структуре цен, сложившейся на мировом рынке, уголь ряд лет уступал в конкурентоспособности нефти и некоторым другим энергоносителям. Подчас это делало его добычу, особенно закрытым способом, недостаточно прибыльной. В результате в отдельных промышленно развитых капиталистических странах угледо-


62
А. А. ГАЛКИН


бывающая промышленность была причислена к разряду не имеющих перспективы. В то же время современная техника открывает целый спектр возможностей эффективного использования угля в качестве как энергоносителя, так и химического сырья. Кроме того, объективная ограниченность невозобновляемых энергозапасов придает углю особую ценность.
Сказанное выше означает, что отнесение той или иной отрас«ли к числу перспективных, переходных или неперспективных определяется не техническими, а социально-экономическими факторами. Поскольку от соответствующего решения зависят судьбы не только производства, но и сотен тысяч занятых в нем .людей, принятие такого решения обычно становится объектом классовой борьбы.
Очевидно, однако, что в отраслевой структуре производства вне зависимости от исхода этой борьбы быстрее или медленнее, .но будут происходить перемены, от которых выиграют наиболее наукоемкие и трудосберегающие отрасли. На нынешнем этапе технологической перестройки это означает изменение пропорций в пользу тех из них, в которых осуществляется подготовка к непосредственно материальному производству, а в рамках последнего ‒ тех его подразделений, которые заняты изготовлением .новейшей техники (электроника, микроэлектроника, робототехника), наиболее современных исходных материалов и средств их обработки, основаны на самых передовых технологических процессах (биотехнология) и т. д.
Уже на нынешней фазе технологической перестройки в число неперспективных или близких к ним переходных отраслей по разным причинам попали вкупе с горнодобывающей промышленностью и металлургией многие машиностроительные производства (в том числе транспортное машиностроение, традиционная электротехническая промышленность, судостроение и т. д.) . В этих отраслях сокращается приток капиталовложени~~, свертывается объем производства, уменьшается численность занятого персонала, падает заинтересованность капитала в рабочей силе, а следовательно, ее цена. Важным результатом этого является возникновение, а затем и углубление разрыва в условиях существования наемных рабочих, занятых в неперспективных и, шире, в традиционных отраслях, с одной стороны, и в новых, наиболее перспективных ‒ с другой. Капитал, естественно, пытается использовать это обстоятельство для противопоставлен~я одного отряда рабочего класса другому. В свою очередь, перед рабочим классом, его профессиональными и политическими организация- MH встает задача не допустить такого противопоставления, помешав дискриминации рабочих неперспективных отраслей.
Наряду со сдвигами в отраслевой структуре производства и параллельно с ними происходят изменения в профессиональной структуре занятого населения. Эти изменения не ограничиваются


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ ЬОРЬ6А
&3


сокращением численности и доли в занятом населении профессии, неразрывно связанных с неперспективными отраслями и сферами труда (докеры, шахтеры, сталевары и т. д.). Изменение типов исходного сырья и способов его обработки, обусловленное научно-технической революцией, имеет своим результатом резкое сокращение, а то и исчезновение многих массовых профессий даже в тех отраслях, которые пока не пострадали (или почти не пострадали) от технологической перестройки. Так, почти повсеместный переход к методам точного литья и порошковой металлургии резко снизил потребность в фрезеровщиках, шлифовщиках, сверлильщиках и других работниках, занятых механической обработкой изделий. С аналогичными последствиями связана замена металла пластмассами и литыми изделиями из кремния. Внедрение гибких производственных систем и все более широкое использование адаптивных роботов приводят к существенному уменьшению численности занятых на сборке, при полуавтоматах и т. д.
В то же время возросла потребность в работниках, обладающих профессиями в таких сферах, как обслуживание ЭВМ, осуществление научных и научно-технических разработок, наладка. сложной электронной аппаратуры.
В сфере нематериального производства значительно уменьшился объем используемого простого нефизического труда, занятого оформлением, размножением и хранением информации, делопроизводством, финансовыми расчетами и другими аналогичными работами. Одновременно возрос, хотя и в гораздо меньших размерах, спрос на рабочую силу, специализирующуюся в области новейшей информационной техники.
Аналогичные перемены происходят в квалификационной структуре занятости. Важнейшую предпосылку успешной технологической перестройки составляет наличие достаточного числа работников, умеющих обращаться с новейшей техникой, обладающих необходимой для этого высокой квалификацией и общеобразовательным уровнем. Показательно, что да е в условиях острого кризиса занятости во многих промышленно развитых капиталистических странах ощущается резкая нехватка таких рабочих. Более того, дефицит специально подготовленной рабочей силы нередко выступает серьезным тормозом на пути широкого внедрения современной технологии.
В тс же время абсолютная численность рабочих мест, требующих работников с высокой общей и специальной подготовкой,. способных и готовых к быстрой смене конкретных трудовых функций, инициативных и самостоятельных в решениях и т. д., остается ограниченной, а их доля в общем наемном труде‒ сравнительно небольшой. Наряду с рабочими 'местами такого типа научно-техническая революция создает и многочисленные рабочие места, занятость на которых связана с выполнением


64
А. А. ГАЛКИН


простых, однообразных, монотонных действий, не требующих осо'бого курса обучения. Кроме того, вымывание традиционных отраслей, сопровождающееся обычно модернизацией выживших предприятий, не превышающей уровень простой механизации, нередко приводит' к исчезновению (или резкому сокращению чис.ленности) профессий высокой квалификации старого ремесленного или полуремесленного типа. В таком случае происходит пря:мая деквалификация рабочей силы в результате замены традиционного квалифицированного труда полуквалифицированным.
Между тем наибольший трудосберегающий эффект технологическая перестройка дает именно в сфере применения труда средней и низкой квалификации. Поэтому, несмотря на деквалифика.цию как следствие внедрения новой технологии и техники, об.ласть применения такого труда сужается. Этим, в частности, объясняется то обстоятельство, что в отличие от предшествующих десятилетий, для которых характерно сохранение или даже рост численности и удельного веса полуквалифицированного труда, в 80-е годы названные показатели начинают проявлять -тенденцию к падению.
Сложнее обстоит дело с неквалифицированным, тяжелым физическим трудом. Теоретически он заменяется довольно просто‒ даже на уровне обыкновенной механизации. Переход к частичной и тем более к сплошной автоматизации еще более облегчает этот процесс. Поэтому статистически уже на протяжении многих лет фиксируется сокращение доли и числа занятых простым неквалифицированным трудом. Однако фактический объем его использования намного выше, чем он мог бы быть в случае повсеместного использования уже готовых к применению технологий и аппаратуры. Это в значительной степени обусловлено реально сложившейся ценой рабочей силы. Если она сравнительно невелика, то у капитала ослабевает стимул к ее вытеснению путем перехода на новую технологию или замене соответствующими механизмами. Поскольку возникновение массовой резервной промышленной армии труда и наличие в группе промышленно развитых капиталистических стран больших отрядов иностранных рабочих, прибывших сюда в годы экономического подъема, оказывают возрастающее давление на цену рабочей силы и тем самым ослабляют стимул для капитала к замене простого физического труда машинным, дальнейшее падение доли неквалифицированного труда будет, видимо, гораздо умеренней, чем это могло бы быть в условиях нынешнего технологического развития.
В целом, несмотря на тормозящее воздействие обстоятельств, о которых только что было сказано, тенденция к росту квалификации труда как прямого следствия потребностей технологической перестройки будет возрастать. Правда, этот рост не всегда найдет адекватное отражение в статистических данных. Определяющее значение с этой точки зрения имеет то, что связанное с


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ 6opb6A
65


технологической перестройкой размывание традиционного представления об уровне квалификации и возникновение новых ее параметров широко используются капиталом для искусственного занижения реально существующих квалификационных характеристик. В результате складывается такое положение, когда лица, выполняющие работу самой высокой квалификации, тарифицируются как обученные (полуквалифицированные) рабочие со всеми вытекающими из этого последствиями для заработной платы.
Отсюда ‒ возрастающее значение борьбы рабочего класса, затронутого упомянутыми процессами, за правильные, законодательно закрепленные оценки уровня своих знаний, умений и характера выполняемой работы.
Сдвиги в профессиональной и квалификационной структуре придают особую актуальность созданию эффективной системы профессиональной подготовки и переподготовки рабочей силы. Такая необходимость стала важнейшим условием обеспечения не только занятости, но и самого существования рабочего класса при капитализме. Пока в большинстве промышленно развитых капиталистических стран система подобного рода отсутствует. Действующая система профессионального обучения до сих пор не справляется с подготовкой работников даже традиционных профессий. Государственная сеть профессиональных училищ крайне слаба. Владельцы капитала, которые рассчитывают на огромные прибыли от использования рабочей силы нового типа, не проявляют намерения внести свой вклад в это дело. Они исходят из того, что решение данной проблемы, как и вопросы финансирования, задача общества, т. е. прежде всего самих трудящихся. Естественно, что вокруг этого вопроса также неизбежно завязывается борьба, от исхода которой зависит очень многое.
Еще одна группа проблем, непосредственно связанных с технологической перестройкой, относится к сфере социального обеспечения. Социальная инфраструктура, существующая ныне в большинстве индустриально развитых капиталистических стран, сложилась в ситуации, характерной для прежнего этапа развития капитализма. В основе финансирования этой системы лежат отчисления, с одной стороны, самих трудящихся, с другой ‒ предпринимателей в зависимости от численности наемных работников. Такое финансирование предполагает, что ввиду большого числа занятых в условиях сравнительно быстрого роста национального общественного продукта объем отчислений будет достаточно велик, чтобы обеспечить потребности относительно ограниченного числа получателей социальной помощи: пенсионеров, безработных, многосемейных, инвалидов и т. д.
Технологическая перестройка, наложившаяся на сравнительно вялое развитие экономики современного капитализма, внесла в ситуацию, описанную выше, серьезные изменения. Объем отчислений ‒ как от работающих, так и от предпринимателей‒
3 Заказ № 2859


66
А. А. ГАЛКИН


в связи с уменьшением занятости и сокращением производства становится все меньше. В то же время потребность в социальной помощи постоянно возрастает. Увеличивается число пенсионеров ‒ процесс, форсируемый сокращением возраста выхода на пенсию, служащий во многих промышленно развитых капиталистических странах одним из важных средств ослабления официально фиксируемой безработицы. Значительно расширяется круг претендентов на пособия по безработице. Повышаются потребности во всех других видах социальной помощи.
В итоге если раньше в фондах, из которых выплачивались социальные пособия, накапливались большие средства (в связи с чем широко обсуждался вопрос о формах их наиболее прибыльного вложения), то в 80-е годы все запасы иссякли. В некоторых промышленно развитых капиталистических странах выплаты на протяжении ряда лет осуществляются за счет дополнительных государственных ассигнований или банковских кредитов.
В отдельных случаях правящие круги пытаются найти выход из финансового кризиса социальных фондов на путях повышения отчислений. Это, однако, не может дать заметных результатов. Рост отчислений от заработной платы (даже если отвлечься от социальной несправедливости такой меры) не обеспечит существенной прибавки ввиду как общего падения цены рабочей силы, так и тенденции к сокращению занятости. В свою очередь, предприниматели, как правило, отбивают любые попытки увеличить их взносы в страховые фонды, ссылаясь на соображения «рентабельности», «конкурентоспособности» выпускаемой продукции и т. д. Столь же энергично пресекаются попытки увеличить финансирование социальных фондов за счет средств, которые могли бы быть сэкономлены путем сокращения военных ассигнований. Поэтому в конечном итоге дело сводится к тому, что условия предоставления социальной помощи шаг за шагом ухудшаются: сужается круг получателей пособий, уменьшаются их размеры и т. п. Если не удастся принять меры по обеспечению финансирования фондов, то их демонтаж будет продолжаться, нанося все более ощутимый урон социально ущемленной части населения, а через нее и всем гражданам.
В разных странах при разных обстоятельствах различие мер по гополнению социальных фондов неизбежно. Тем не менее очевидно, что они станут эффективными лишь в том случае, если в их основу будет положен принцип увязки размеров отчислений в фонды с выгодами, получаемыми капиталом от технологической перестройки. Тогда перестройка материальной базы производства на базе новейших достижений науки и техники превратится из фактора, вызывающего оскудение социальных фондов, в источник их пополнения.
Излюбленный аргумент, который используется, чтобы парировать требования трудящихся свести к минимуму отрицательные


ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
67


социальные последствия технологической перестройки, составляет утверждение, будто экономика не в состоянии выдержать дополнительных расходов, каковые-де подорвут. интерес владельцев капитала к инвестициям, ослабят позиции товаров данной страны на мировых рынках и т. д. Показательно в этой связи, что аналогичные доводы широко использовались на протяжении всей истории борьбы рабочего класса: когда шла речь о введении десяти-, а затем восьмичасового рабочего дня, пятидневной рабочей недели, законодательного запрета детского труда и т. д. В действительности же необходимость затрат, позволяющих обеспечивать минимальные человеческие условия' использования рабочей силы, лишь стимулировала капитал к поиску дополнительных ресурсов, способствовала дальнейшему техническому прогрессу.
Пытаясь помешать борьбе рабочих за социально справедливые условия осуществления перестройки технологической базы производства, защитники капитала, объявляющие себя «модернизаторами», бросают им обвинение в создании препятствий на пути прогресса, в нанесении ущерба экономическому развитию, а следовательно, всему обществу. Действительный смысл этих обвинений становится, однако, очевидным, если задать себе. следующие вопросы. Коль скоро технологическая перестройка предприятия или группы предприятий экономически целесообразна (в противном случае капитал и не стал бы за нее браться), то почему она должна приносить пользу лишь владельцам, а не всему обществу? Выгодно ли обществу существование большой массы неиспользуемой рабочей силы? В состоянии ли оно взять на себя постоянное содержание значительной части работоспособного населения, лишенного возможности зарабатывать себе на жизнь? Не следует. ли подсчитать ущерб, наносимый экономике в целом социальными потрясениями, вызванными вытеснением миллионов людей из промышленного производства? Ответ на эти вопросы может быть только однозначным. Если геворить об ущербе обществу, то его наносят не те, кто добивается социальной справедливости при осуществлении технологической перестройки, а те, кто, игнорируя ее издержки, подрывают общественные устои.
В отличие от прежних времен рабочий Мласс встречает перестройку, опираясь на серьезные экономические и социальные завоевания. В предыдущие десятилетия он добился заметного улучшения условий своего существования. В некоторых .промышленно развитых капиталистических странах возросла, хотя H в меньшей степени, чем это было возможно, реальная заработная плата. Под давлением рабочих организаций была усовершенствована социальная инфраструктура. Некоторой, хогя и недостаточной, демократизации подверглась система образования. Укрепились позиции. рабочего класса и в политической области.


А. А. ГАЛКИН



Иными словами, «тылы» для классовых боев вокруг социальных последствий технологической перестройки довольно прочны.
В то же время наметились и негативные явления, способные ослабить силу сопротивления рабочих. Кое-где успехи, достигнутые в годы относительного экономического подъема, посеяли иллюзии необратимости экономических и социальных завоеваний. Это в какой-то мере подорвало готовность отстаивать такие завоевания. Экономические неурядицы, распространившиеся начиная со второй половины 70-х годов на все основные капиталистические страны, усилили недовольство трудящихся находившимися тогда у власти буржуазно-либеральными и социал-реформистскими партиями. При существовавшей расстановке политических сил это привело к укреплению буржуазно-консервативного лагеря и приходу к власти в отдельных странах правобуржуазных правительств. Тем самым капитал получил дополнительную возможность использовать против рабочего класса в борьбе вокруг социальных издержек технологической перестройки всю мощь государственного аппарата.
Начало технологической перестройки усугубило эти негативные процессы. Обусловленное ею ухудшение ситуации на рынках труда дало капиталу дополнительные средства давления на рабочую силу. Аналогичную роль сыграли возросшая сегментация рабочего класса, его усилившееся членение на тех, кто затронут и не затронут технологической перестройкой, кто сохранил рабочее место или лишился его, кто занят в перспективной или в неперспективных отраслях. Нависшая угроза над самими основами существования вызвала кое-где снижение уровня социальных притязаний наемных работников, породила у них готовность к далеко идущим уступкам во имя сохранения рабочего места. Подчас возросла склонность голосовать за консервативные силы в надежде на то, что им удастся вернуть устойчивость экономике. В среде буржуазии подобная дезориентация части трудящихся усилила стремление к «социальноиу реваншу» за уступки, сделанные рабочим в предыдущие десятилетия.
Не приходится сомневаться, что охарактеризованные негативные процессы ‒ явление преходящее. Против них действует логика классовых отношений. Жизнь ежедневно и ежечасно подтверждает, что завоевания, добытые рабочими в прошлом, нуждаются в постоянной защите, что снижение социальных притязаний, готовность к уступкам лишь разжигают аппетиты господствующего класса, что поддержка, оказываемая консервативным силам, не только не способствует экономическому оздоровлению, но, напротив, усугубляет экономические и социальные бедствия. Тем не менее чем быстрее будут изжиты негативные явления, тем больше вероятность того, что в борьбе вокруг социальных последствий технологической перестройки рабочему классу удастся успешно отстоять свои позиции.



с. Янец (ГДР}
ВНЕДРЕНИЕ МИКРОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ
И ОБОСТРЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ
В ТОРГОВОЙ И БАНКОВСКОЙ СФЕРАХ
(на примере ФРГ)
Внедрение новейшей технологии и техники, пропсходящее в рамках капиталистической рационализации, несмотря на огромные затраты средств и быстрые темпы, находится пока, если рассматривать его с точки зрения перспективы, на самой начальной стадии. Тем не менее оно заметно сказывается на состоянии производительных сил, в том числе на их «живом» элементе: HR структуре рабочего класса, условиях его воспроизводства, существования и борьбы. Уже сейчас оно стало одним из важнейших плацдармов классовой борьбы в промышленно развитых капиталистических странах.
Естественно, что в последнее время эта проблема привлекает растущее внимание марксистско-ленинской науки. Проведенными исследованиями доказано, что в условиях капитализма широкомасштабное использование новейших техники и технологии является средством максимизации государственно-монополистической прибыли, обеспечения господства и экспансии крупного - капитала и ставит ряд сложных теоретических и практических проблем не только перед рабочим движением капиталистических государств, но и перед странами реального социализма.
Одним из наиболее острых и конфликтных ‒ как в социальном, так и в политическом отношении ‒ противоречий в связи с внедрением новейших техники и технологии является значительно возрастающая угроза основам существования работников наемного труда, нависшая над всеми его подразделениями. Убедительным примером такой угрозы служит ситуация, складывающаяся в торговой и банковской сферах Федеративной Республики Германии. Использование новейшей техники уже сказалось (а в еще большей степени скажется в ближайшие годы) именно на этих тесно связанных друг с другом сферах обращения товаров и капитала, в которых занята ныне значительная часть (около 470/о) пролетариата ФРГ.
© S. Y6nez



C. ЯНЕЦ (ГДР)
70'
НОВЫЙ ЭТАП АВТОМАТИЗАЦИИ ТОРГОВОГО
И БАНКОВСКОГО ДЕЛА
Обществен-
ные и пра-
в ительствен-
ные учреж-
дения
Промыш- Торговля ленность и услуги
Страховые компании
Кредитные
учреждения
Год
1970
1979
1985 (предвари-
тельные данные)
<1
9
14.5

<1
2
7

1
12
18

<1
1
4

<1
4,5
10
И с т о ч н и к и: Projektgruppe Rationalisierung im Bankgewerbe, Abschlussbericht: RationaIisierung im Bankgewerbe, Strategien-Folgen-дежег)исЬаШ iche Gegenwehr. Bd 1: Ursachen und Bedingungen der Rationalisierung ‒ soffensive ‒ gegenwartige Strategien ihrer Durchsetzung (Textteii). Manuskriptdruck. [West] BerIin, 1982. $. 194.
Если раньше автоматизация ограничивалась главным образом использованием вычислительной техники в бухгалтерском деле крупнейших торговых и банковских предприятий, то сейчас она во все большей степени охватывает все стороны торгового и банковского дела, в том числе на средних и -мелких предприятиях. Одновременно происходит слияние существовавших прежде «островков автоматизации» в единую интегрированную систему реализации торговых и банковских процессов. Объединяются также интегрированные торговая и банковская системы. До сих пор автоматическая техника по переработке информации концентрировалась в специальных отделах (вычислительных центрах). Сейчас она наряду с этим устанавливается повсеместно вплоть до индивидуального рабочего места торгового и банковского служащего. При этом в отличие от внедрения микроэлектроники в промышленное производство переход к автоматизации в торговле и банковском деле совпал с процессом внедрения машинной технологии вообще, т. е. с переходом от «мануфактурной» к «индустриальной» стадии в ее современном автоматизированном варианте.
Наступление нового этапа автоматизации рассматриваемых сфер реализуется в следующих главных процессах.
Во-первых, быстро возрастает численность используемых ЭВМ-терминалов. При этом степень оснащения рабочих мест электронно-вычислительными устройствами в банковском деле значительно выше, чем в торговле и даже промышленности (табл. 1).
До сих пор в торговом и банковском деле электронно-вычислительными устройствами оснащались в первую очередь службы, Таблица 1. Оснащение рабочих мест ЭВМ в различных отраслях хозяйства ФРГ (в расчете иа 100 рабочих мест)


МИКРОЭЛЕК1РОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
71


имеющие дело непосредственно с клиентами (кассы, справочная служба и т. д.). В дальнейшем в результате совершенствования вычислительной техники и программ ожидается «компьютеризация» всех внутренних операций.
Во-вторых, внедряются эффективные системы обеспечения электронного платежного оборота, дающие доступ к центральным банкам информации и делающие возможным непосредственный обмен ею. В частности, наряду с прямой кабельной связью между отдельными предприятиями, а также между головными фирмами и их филиалами используется и расширяется вся система связи, подчиненная Федеральной почтовой службе.
Растущее применение находят в этой связи средства мобильного учета информации, прежде всего карманные вычислительные устройства с большим объемом памяти, которые можно подсоединить к центральной ЭВМ через общую телефонную сеть. В банковском деле они используются главным образом для повышения эффективности работы выезжающих на места представителей банка, в торговле ‒ для ускорения процесса оформления поступающих товаров, облегчения оценки ситуации на складах, инвентаризации и составления заказов.
Растущее значение при передаче информации приобретает так называемая новая коммуникационная техника (телетекс, телефакс, видеотекст), представляющая собой дальнейшее развитие традиционных каналов передачи информации: телефона, телетайпа и фототелеграфа.
В-третьих, все более широкое применение находят системы автоматизированной обработки текстов.
Во второй половине 80-х и в 90-е годы можно ожидать дальнейшего развития процессов, наметившихся уже в середине 70-х годов.
1. Расширится самообслуживание клиентов в банковском деле в результате растущего использования ими электронно-вычислительных устройств (денежных автоматов, аппаратов по снятию средств со счетов и т. д.). Большие перспективы в области самообслуживания клиентов открывает применение так называемых домашних терминалов. Телевизору клиента, связанному с телефоном и аппаратом по вводу данных, придаются функции терминала электронно-вычислительной системы, связанного с центральными ЭВМ различных торговых и банковских предприятий. Тем самым становится возможным не только получение необходимой информации (о состоянии сфета, наличии необходимых товаров, ценах и т. д.), но и передача распоряжений, касающихся собственного счета, соответствующих перечислений и закупок.
2. Электронные кассы в розничной торговле будут подключены к центральным платежным центрам в банковских предприятиях. В результате исчезнет необходимость в оплате товаров



С. ЯНЕЦ (ГДР)
72
ЛРОФСОЮЗЫ
ОБ УГРОЗЕ МАССОВОЙ ЛИКВИДАЦИИ
РАБОЧИХ МЕСТ
Перед лицом подобного развития западногерманские профсоюзы работников торговли, банковского и страхового дела, общественных служб и транспорта настойчиво указывают на угрозу, нависшую над десятками и сотнями тысяч рабочих мест.
В торговле, констатируют профсоюзы, ликвидация рабочих мест, которая началась уже в 70-е годы, продолжается. При этом страдают прежде всего кассиры, а также во все большей мере занятые в администрации, бухгалтерском и складском деле'.
В банковском деле (включая сберегательные кассы) до середины 80-х годов занятость росла. Однако в дальнейшем в результате продолжающейся рационализации рост прекратится и, по всей видимости, сменится падением-'. В результате применения новейшей техники и соответствующей организационной перестройки (преобразования предприятий, изменения содержания трудовой деятельности) под угрозой оказались в первую очередь рабочие места банковских служащих, занятых обработкой материалов, связанных с обращением средств, а также с обслуживанием клиентуры. По мере автоматизации трудовых функ-
' УоИтаг G. Neue Aufgaben erforder Ausweitung gewerkschaftlicher
Hand1ungsmoglichkeiten // Gewerkschaftliche Monatshefte. Koln, 1982.
N 1. S. 31; Glaubitz J. Rationalisierung im Einzelhandel und gewerkschaftliche Gegenwehr // WSI-Mitteilungen. Koln, 1980. N 8. S. 440.
~ FIET: Bankangestellte und die neue Technologie-cine internationale Antwort
Йег Gewerkschaften. Genf, 1980. S. 25 ff.; Die Wahrheit. 1982. 9 ‒ 10. Jan.
S. 5.
наличными или с помощью чека: цена товара с помощью электронно-вычислительной системы просто будет переноситься со счета покупателя на счет продавца.
3. Электронная обработка информации объединится с автоматизированной обработкой текстов. Это позволит переложить на ЭВМ текущую работу по составлению подлежащих размножению текстов, прежде всего деловой переписки.
4. Произойдет полная интеграция электронной техники по переработке информации, текстов, архивных данных и новой коммуникационной техники путем создания многофункциональных устройств.
5. Осуществится территориальное рассредоточение трудовой деятельности, особенно в кредитных институтах, иными словами, будет введена система надомного труда с электронно-вычислительными устройствами. Соответствующие попытки уже предприняты в Баден-Вюртемберге.


МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
ций, требующих высокой квалификации, возрастают и масштабы ликвидации рабочих мест в центральных специализированных подразделениях банков (отделах .по предоставлению кредитов, центрах по консультациям в отношении ценных бумаг и зарубежных капиталовложений и т. д.).
Особая угроза для рабочих мест возникает в связи с планами правительства ФРГ по расширению и модернизации кабельной связи, ибо это позволит расширить систему электронных платежей, самообслуживания и электронной надомной работы. Поэтому профсоюз работников торговли, банковского и страхового дела обращается к законодательным и исполнительным властям с требованием воздержаться от планов расширения кабельной связи до тех пор, «пока будут оценены социальные последствия этого шага и приняты меры по их предотвращению» '.
Некоторые буржуазные экономисты и политики, пытаясь опровергнуть изложенную точку зрения, утверждают, будто быстрое и широкое внедрение новой техники, не связанное с социальными ограничениями, приведет к уменьшению хронической массовой безработицы, ибо расширит рынок потребления, а следовательно, косвенно окажет позитивное воздействие на положение с занятостью. При этом они ссылаются на опыт 50‒ 60-х годов, когда также происходили механизация и автоматизация производства. Центральным звеном подобной аргументации, проникнутой крайней враждебностью к рабочему классу, является иллюзорное представление о таком экономическом росте, который, создавая в большом количестве рабочие места, компенсирует трудосберегающий эффект повышения производительности труда в результате использования новейшей техники. При этом предполагается, что любой экономический рост должен вести к повышению занятости, поскольку между обоими процессами имеется прямая и неразрывная связь.
Уязвимое место такой аргументации ‒ игнорирование тогэ воздействия, которое оказывает на динамику занятости возникновение и развитие интенсивного типа воспроизводства.
ДИНАМИКА ЗАНЯТОСТИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
ТОРГОВОГО И БАНКОВСКОГО КАПИТАЛА
ф
Самый быстрый рост занятости в торговле ФРГ, как следует из данных табл. 2 и 3, происходил в 50-х годах. С 1960 по <973 г. численность занятых в торговле увеличивалась незначительно. Затем в условиях циклического кризиса 4974 ‒ 1975 гг. занятость резко упала. Оживление хозяйственной конъюнктуры.
' WSI-Mitteilungen. 1983. N 8, $. 517 Е



С. ЯНЕЦ (ГДР)
Таблица 2. Занятость~ в торговле ФРГ (в тыс. человек)
1960 г. 1965 г. 1970 г.
1975 г. 1977 г. 1978 г.
1950 г.
1955 г.
1973 г.
1980 г.
3i79 3135 3190
3388
2040
3348
3243
3299 3327
2587
~ Включая «самостоятельных» и помогающих членов семей. Рассчитано автором по данным Федерального статистического управления.
Т а б л и ц а 3. Уровни изменений занятости в торговле ФРГ в различные
периоды (в %)
1973 †19 гг.
1950 ‒ 1960 гг. 1960 ‒ 1973 гг.
1977 †19 гг.
1973 †19 гг.
‒ 4,3
+2,7
+3,4
+61,7
‒ 7,5
Рассчитано автором.
' Materialien des 11. ordentlichen Gewerkschaftstages der Gewerkschaft Handel, Banken und Versicherungen im DGB (HBV), 4.‒ 9. November i984 in Mannheim: Geschaftsbericht. $. 67
в конце 70-х годов вызвало новый прирост занятости. Однако он оказался не в состоянии компенсировать ее падение в годы циклического кризиса.
С 1981 г. численность наемных работников в торговле вновь начинает сркращаться. За два последующих года (т. е. до 1983 г, включительно) в торговой сфере было ликвидировано 150 тыс. рабочих мест. Число безработных, ищущих место в розничной торговле, возросло на 129%, в оптовой торговле‒ на 155%. Одновременно существенно сократилось число вакансий '.
Ознакомившись с данными табл. 2 и 3, нетрудно убедиться в том, что изменения в динамике занятости в торговле ФРГ, происходившие в 60-е годы, не были связаны ни с циклическими факторами, ни с общим замедлением темпов роста отрасли.
Разумеется, категория брутто-стоимости, используемая бур-' жуазной статистикой для стоимостной оценки общих результатов процесса воспроизводства, не может быть принята без оговорок, поскольку включает не только деятельность, представляющую собой продолжение процесса производства (складирование и транспорт), но и операции, не создающие стоимости. Однако в рассматриваемом случае динамика, которую демонстрирует данная категория, представляется весьма показательной.
До 1973 г. для торговли ФРГ был характерен постоянный



75
МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
Т а б л и ц а 4. Образование брутто-стоимости в торговле ФРГ
(в млн. марок в ценах 1970 г.)
1950 r.
1955 г.
1960 г.
1965 г.
1970 г.
1973 г.
1975 г.
1977 r.
19 510
29 000 43 160
56 970
70 000
71 950 76 840
75 560
И с т о ч н и н: Aspekte des strukturelien Wandels im Einzelhandel/Hrsg. Gewerkschaft Handel, Bankenund Versicherungen im DGB. Marl)urg, 1979. Anhang. $. 74. Òà~. А 49.
T h б л и ц а 5. Уровни изменений в образовании брутто-стоимости и
занятости в различные периоды (в %)
1950‒
1960 ~г.
1950‒
1955 гг.
1955‒
1960 гг.
1960‒
1973 гг.
1970‒
1977 гг.
Образование брутто-стоимости
Занятость.
+121,2 +75,1
Около 10 Около -6
+48,8
+48,6
+31,7 +22,8 +61,7
+2,7
Рассчитано автором;
рост оборота и соответственно брутто-стоимости (табл. 4). В то же время темпы замедления роста занятости были выше темпов замедления экономического роста отрасли. Как следует из табл. 5, брутто-стоимость, создаваемая в торговле, увеличилась в период с 1955 по 1960 г. примерно так же, как и в период с 1950 по 1955 г. (приблизительно на 50%). В то же время увеличение занятости в первой половине 50-х годов составило около 32%, а во второй половине ‒ лишь около 23%. Увеличение этого разрыва еще очевиднее при сравнении периодов с 1950 по 1960 г., с одной стороны, с 1960 по 1973 г.‒ с другой. Прирост брутто-стоимости с 1960 по 1973 г. составил 62% от прироста, достигнутого в 50-е годы. Увеличение занятости же составляло 4% от увеличения в предыдущее десятилетие.
Объяснение этому может быть лишь одно: торговля ФРГ вступила на путь интенсивного воспроизводства, для которого, особенно на первоначальном этапе, характерен экономический рост, базирующийся не на расширении использования рабочей силы, а на повышении эффективности.
С 1950 по 1955 г. прирост брутто-стоимости в торговле все еще основывался главным образом на увеличении объема используемой рабочей силы (табл. 6). Но уже во второй половине 50-х годов производительность труда в торговле начала расти быстрее, чем занятость. C начала же 60-х годов рост производительности труда со всей очевидностью стал главным источником



С. ЯНЕЦ (ГДР)
Т а б л и ц а 6. Среднегодовые уровни изменения занятости,
брутто-стоимости ~ и производительности труда +' в торговле ФРГ (в %)
1973‒ 1977 гг.
1960‒ 1965 гг.
1965 в 1970‒ 1970 гг. 1973 гг.
1955‒ 1960 гг.
1950‒ 1955 гг.
‒ 1,9 +0,4 +2,7
+0,4 +2,6 +3,8
Занятость
Брутто-стоимость
Производитель-
ность труда
+O,l +4.2 +5,5
+0,2 +5,7 +6,4
+4,2 +8,3 +5,9
+57 +8,3 +2,7
* В ценах 1970 г.
** Брутто-стоимость в расчете на один рабочий час.
И с т о ч н и к: Aspekte struktureI) en Wandels im Einzelhandel. Anhang. S. Яз.
Tab. А50.
прироста образуемой стоимости. В основе этого процесса лежали широкомасштабная рационализация производственного и организационного характера (прежде всего переход к самообслуживанию в розничной торговле), а также растущее применение техники, главным образом электронных счетно-вычислительных устройств, используемых для механизации и автоматизации трудовых процессов, в первую очередь при транспортировке и складировании товаров, а также при выполнении заказов.
В этой связи можно отметить, что отставание темпов роста брутто-стоимости от темпов роста производительности труда, наметившееся с 60-х годов, объясняется не только быстрым увеличением производительности труда, но и в еще большей степени выявившейся в то время долговременной тенденцией к замедлению роста торгового оборота. Такое замедление было причиной того, что длительный период (с 1955 по 1973 г.) характеризовался не только ростом брутто-стоимости главным образом за счет повышения эффективности используемой рабочей силы, но и (начиная с 1960 г.) отсутствием сколько-нибудь значительного расширения занятости. Если при этом учесть сокращение продолжительности предусмотренной тарифами рабочей недели, удлинение отпуска, а также расширение временной занятости, то нетрудно убедиться, что с 1960 г. затраты рабочего времени в торговле ФРГ в абсолютном выражении даже сократились (табл. 7).
Некоторое увеличение числа занятых до 1973 г. было обусловлено главным образом возросшим объемом частичной занятости, прежде всего в розничной торговле (табл. 8).
Что же касается динамики занятости с 1973 по 1980 г., то можно констатировать следующее. Ее резкое сокращение начиная с 1973 г., безусловно, тесно связано с циклическим кризисом капиталистической экономики в 1974 †19 гг..однако эта связь



МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
77
~ а б л и ц а 7. Среднегодовые уровни изменения занятости и объема
затраченного труда» в торговле ФРГ (в '~)
1950‒ 1955 гг.
1955‒ 1960 гг.
1965‒ 1970 гг.
1960‒ 1965 гг.
1970‒
1973 гг.
1973‒ 1977 гг.
+5,7 +5,4
+4,2 +2,2
‒ 1,9 ‒ 2,2
+0,2 ‒ 0.6
+0,1 ‒ 1.1
+0.4 ‒ 1,1
Занятость
Объем затрачен-
ного труда
* Число рабочих часов, затраченных одним занятым, помноженное на численность занятых. И с т о ч н и к: Данные табл. 6.
Т а б л и ц а 8. Динамика занятости в розничной торговле ФРГ
(1970 г.=100)
1962 г.
1964 r.
1968 г.
1966 г.
1970 г.
1972 г.
95
103 65
98
102 78
98
103 76
101,0 100.1 103,6
95 104 58
100 100 100
Занятые, всего
Полностью занятые
Частично занятые
1975 r.
1977 г.
1974 г.
1976 г.
1978 г.
1973 г.
101,3
98,9
109,0

97,2 91,5 11'5,1
Занятые, всего
Полностью занятые
Частично занятые
96,8 92,3 110,9
96,8 91,7 112,8
98,7 94,7 111,4
97,6 92,0 117.2
И с т о ч н и к: Aspekte strukturel len Wandels im Einze',handel. Anhang. S. 67.
ТаЬ. А43.
' Aspekte strukturellen Wandels im Einzelhandel. $. 134 ‒ 135.
была двоякой. С одной стороны, обусловленные кризисом сокращение торговой активности, а также усиление концентрации и централизации капитала, ускорившее процесс разорения мелких и средних фирм, привели к массовой ликвидации рабочих мест. Не случайно сокращение занятости, зафиксированное в 70-е годы, происходило главным образом за счет «выбывших» небольших предприятий '. С другой стороны, кризис ускорил становление интенсивного типа воспроизводства капитала. Как свиде. тельствуют данные, приведенные в табл. 2, 4 и 5, в 1977 г. произведенная брутто-стоимость была примерно на 10о/о больше, чем в 1970 г. И это происходило как раз в то время, когда за-



ЯНЕЦ (ГДР)
78
' Ibid. $. 109.
' CM.: Materialien des 11. ordentlichen Gewerkschaftstages der Gewerkschaft
Handel, Banken und Versicherungen im DGB (HBV). S; 68 f;
нятость упала до самого низкого уровня и была на 6% меньше, чем в 1970 г. Таким образом, рост был достигнут при уменьшившейся занятости. При этом сокращение объема затраченного труда, как следует из табл. 7, было значительнее, чем сокращение занятости, поскольку темпы использования временного труда обгоняли темпы ликвидации рабочих мест.
О развитии интенсивного типа воспроизводства во время и после циклического кризиса 1974 ‒ 1975 гг. можно судить по ситуации, сложившейся в крупнейших торговых концернах. Выше уже говорилось о том, что после завершения этого кризиса в торговле наметился незначительный рост занятости, который хотя и не вывел ее на уровень 1973 г., однако продолжался до начала нового циклического кризиса (1980 г.). Однако крупнейшие универсальные магазины ФРГ начали сокращать занятость уже в самый разгар подъема: «Кауфхоф АГ» и «Хортен АГ»‒ с 1977 г., а «Карштадт АГ» ‒ с 1978 г. При этом занятость в двух первых объединениях универсальных 'магазинов уже в 1978 г. была ниже уровня 1972 г. Таким образом, значительный рост торгового оборота крупнейших торговых концернов после циклического кризиса 1974 ‒ 1975 гг. в период с 1977/78 по 1980 г. был достигнут при абсолютном падении числа занятых'.
Подобное развитие было результатом дальнейшего повышения производительности труда на основе широкомасштабной рационализации, осуществленной торговым капиталом во время и после циклического кризиса. При этом на протяжении 70-х годов занятость сокращалась главным образом за счет усиления интенсивности труда в результате введения повышенных норм, ужесточения контроля и широкого использования новых методов труда. Однако одновременно началось, особенно на предприятиях крупных торговых монополий, внедрение современных технических средств, в том числе микроэлектронных информационных устройств.
Очередное сокращение занятости, начавшееся в 1981 г., было, в свою очередь, вызвано как циклическим кризисом 1980‒ 1983 гг., так и мощной волной рационализации. Но на этот раз решающее значение приобрело массовое использование микроэлектронной техники по переработке информации.
Динамика товарооборота в рассматриваемый период номинально была поступательной. В реальном выражении, однако (при элиминировании воздействия роста цен), товарооборот в ряде случаев стагнировал или даже падал. Тем не менее в розничной торговле в 1983 г. торговый оборот вырос íà ie/e, 'несмотря на падение реальной зарплаты '. Занятость же, особенно



МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ B ФРГ
79
на предприятиях крупных торговых концернов, значительно упала (табл. 9).
Всего концерны универсальных магазинов ФРГ сэкономили в 1980 ‒ 1983 гг. путем уменьшения персонала и сокращения продолжительности рабочего времени в результате осуществления широкомасштабных программ по рационализации около 20 о/с всего объема используемого труда. Это равнозначно ликвидации каждого пятого рабочего места '.
Переход к интенсивному типу воспроизводства капитала привел к изменению динамики занятости и в банковской сфере. Судя по данным табл. 10, и в этой отрасли можно выделить несколько этапов в развитии занятости: этап ее относительно быстрого расширения (с 1950 по 1970 г.) при особой интенсивности в 50-е годы и этап значительно меньшего и постоянно замедляющегося роста (примерно с 1970 г.).
В 50 ‒ 60-е годы воспроизводство банковского капитала было IIO преимуществу экстенсивным. В то время растущий объем операций обеспечивался быстрым увеличением численности занятых'. Это объяснялось прежде всего восстановлением банков-
Т а б л и ц а 9. Сокращение занятости на предприятиях крупнейших
торговых концернов
Число ликви-
дированных
рабочих мест
Число ликви-
дированных
рабочих мест
Концерн
Концерн
10 400 10 366 8 895
«Хортен АГ»
«Кауфхалл Гмбх»
«Неккерман Ферзанд АГ»
5 088 2 208 1 84i
«Херти»
«Кауфхоф АГ»
«Карштадт АГ»
Таблица 10. Количество занятых в банковской сфере ФРГ
(в тыс. человек)
1981 г. 1982 г. 1983 г.
1950 г. 1961 г.
1970 г. 1975 г.
1979 г. 1980 г.
1966 г.
514 532
540 554 563
424
470
342
128 295
й
Ист о чн и к: Statistisches Jahrbuch fur die BRD. Stuttgart; Mainz, 1965. S. 205. Tab. 9, $. 173.
' Ibid. S. 79. Projektgruppe Bationalisierung im Bankgewerbe: Abschlussberieht. Bd 1. S. 32 ‒ 34.
Ист о чн и к: MateriaIien des 11. 'Drdentlichen Gewerkschaftstages der Gewerkschaft
HandeI, Banken und Versicherungen im DGB (НВЧ). S. 79 f.



с. Яне4 (ГДР)
80
ского дела после .второй мировой войны, форсированным созданием в 60-е годы филиалов ввиду расширения системы выплаты заработной платы через банки.
С начала 70-х годов в условиях сужения рынков в банковской сфере начался переход к интенсивной фазе развития. Если в 60-е годы производительность труда, как правило, росла медленнее, чем численность занятых, то уже с начала 70-х годов соотношение стало обратным (исключение составил 1979 г.). Показатели роста объема операций, несмотря на замедление роста по сравнению с предыдущим десятилетием, были во много раз выше, чем показатели увеличения занятости. И связано это было прежде всего с ростом производительности труда (табл. 11).
Базой для повышения производительности труда в банковской сфере послужило также широкое внедрение микроэлектрон-, ной техники по переработке информации. Ее воздействие на занятость в этой сфере проявилось даже сильнее, чем в торговле, поскольку уже в 70-е годы внедрение такой техники приобрело большие масштабы, а банковское дело в отличие от торговли почти не пострадало от циклического кризиса.
Исследование воздействия использования терминалов в кредитной сфере ФРГ позволило прийти к выводу, что в «денежных институтах, в которых обеспечение терминалами эквивалентно 10о/е персонала, с начала их внедрения численность занятых либо выросла незначительно, либо осталась стабильной, а в не-
Т а б л и ц а 11. Уровни изменения реального объема операций, занятости
и производительности труда * в банковской сфере ФРГ (в ' )
1969 г.
1970 г. 1971 г. 1972 r.
1967 г.
1968 г.
Объем операций
Занятость
Производительность
труда
+11,0 +6,2
+4,5
+13,2
+1,0
+12,1

+9
+8,7
+0,3
+4,3 +7.2 ‒ 2,8
+8,5 +1.5 +6,9
+5.1 ~6,7 -1,5
1973 г. 1974 г. 1975 г.
1976 г.
1977 r.
1979 г.
1978 г.
+8,1 +1,5 +6,4
Объем операций
Занятость
Производительность
труда
+4.9 +1,6 +3,2
+7,0 +3,0 +3,9
+4,9 +0,6 +4,3
+3,4 +1,0 +2,4
+6,1 +6,5 ‒ 0,4
+5,2 +1,0 +4,1
* Объем операций на одного занятого.
И с т о ч н к н: Pro)ektgrupye Rationalisierung im Ba>kgewerbe, Abschlussberfch ...
Bd. 1 (Tabelleateil). Tab. 6.



МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
81
Т а б л и ц а 12. Динамика занятости в некоторых отраслях банковской
сферы
Отрасль
1980 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
Частные строительные сберегатель-
ные кассы
Общественные строительные сбере-
гательные кассы
17 250 16 950 6 800 6 650
16 450 16 300 6 400 6 250
И с т о ч н и к: iVIaterialien des 11. ordentlichen Gemerksch~ftstages... а.а.О., S. 172.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА
ВОСПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА
Сказанное дает основания предположить, что в результате циклического кризиса 1980 ‒ 1983 гг., который также дал сильные импульсы рационализации, будущий экономический рост в торговле и банковском деле может происходить при абсолютном уменьшении численности занятых. Это предположение находит подтверждение при конкретном рассмотрении действительных или предполагаемых результатов использования уже применяющихся новых техники и технологии. Такое рассмотрение позволяет прийти к выводу, что связанный с массовым использованием новой информационной техники новый этап автоматизации торгового и банковского дела является в то же время качественно новым этапом интенсивного расширенного воспроизводства торгового и банковского капитала в Федеративной Республике Германии.
Этот этап характеризуется следующим: во-первых, наряду с
" Schneider Н. M. Terminaleinsatz im Kreditgewerbe: Die Entwicklung des
Terminalsierungsgrades und seine Auswirkungen // Projektgruppe Rationalisierung im Bankgewerbe: Unternehmensstrategien im Bankgewerbe und Ansatzpunkte gewerkschaftlicher Gegenmacht/Hrsg. Gewerkschaft Навйе~, Banken und Versicherungen im DGB. (West) Berlin, 1978; S. 124.
которых случаях даже несколько упала», в то время как в «институтах, в минимальной степени использующих терминалы... численность занятых продолжала постоянно увеличиваться» ".
C 1980 г. частичные отчеты ряда банковских институтов, в том числе строительных сберегательных касс, в которых наиболее широко и комплексно используется новейшая техника, свидетельствуют о том, что в них, несмотря на возобновившийся рост объема операций, численность занятых сокращается (табл. 12).



С. ЯНЕЦ (ГДР)
82
" Arbeitsheft Datenkassen, EDV-unterstutztes Warenwirtschaftssystem fur Betriebstrate und Vertrauensleute/Hrsg. Gewerkschaft Handel, Banken und Versicherungen im DGB. Dusseldorf, О. J. $. 24 ‒ 25.
~' Die Wahrheit. 1983. 8. Apr. $. 5.
экономией оплачиваемого живого труда происходит экономия овеществленного труда, затрачиваемого на производство единицы продукции (фондосберегающее развитие); во-вторых, снижение затрат капитала на единицу продукции может быть доведено до его абсолютной экономии при одновременном повышении результативности деловой деятельности (реализуемой массы стоимости).
Уже сейчас применение отдельных микроэлектронных систем переработки информации, обеспечивая резкое повышение производительности труда, дает такую большую экономию переменной части капитала, которая с лихвой перекрывает возрастание затрат на приобретение и амортизацию новейшего оборудования. В результате даже частичное внедрение этих систем в торговлю и банковскую сферу обеспечивает на определенных участках.абсолютное падение затрат капитала при сохранении и даже расширении деловых операций.
Приведем несколько примеров. Использование одного кассового терминала (электронной кассы) в розничной торговле предполагает увеличение материальных затрат по сравнению с обычной электромеханической кассой на 3432 марки в год. В то же время эксплуатация терминала позволяет сэкономить на оплате обслуживающего персонала примерно 12500 марок. Таким образом, применение только одного кассового терминала дает годовую экономию в 9068 марок ".
В банковском деле большую экономию дает введение системы самообслуживания клиентов. Стоимостный анализ операций в сберегательных кассах показал, что одна операция по выплате наличных средств, проведенная с использованием кассира, обходится примерно в 3 марки, в то время как, будучи осуществленной с помощью денежного автомата, она влечет за собой расход от 1 до 1,2 марки. Филиал сберегательной кассы с пятью служащими требует годовых затрат в 350 тыс. марок, автоматизированный филиал ‒ лишь 90 тыс."
Следует также учитывать, что экономию затрачиваемого капитала обеспечивает не только прямое сокращение объема оплачиваемого живого труда, но и обусловленное новейшей техникой ускорение, большая гибкость и качество оказываемых услуг.
Комплексное применение систем по переработке информации дает возможность эффективно направлять и контролировать всю торговую и банковскую деятельность. Это можно наглядно проследить на примере создаваемой ныне системы по наблюдению



МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
83
" Arbeitsheft Datenkassen... $. 16.
'4 Mikroelektronik im Bankgewerbe: Veranderung von Technik und Sachbearbeitung, Manuskriptdruck, Rationalisierungskuratoriurn der 'deutschen Wirtschaft/Hrsg. Esehhorn. 1983. S. 4i ff.
за движением товарной массы в розничной торговле. Предполагается, что в центральную ЗВМ будут введены все данные о товарах: об их ассортименте, цейе и всем том, что представляется необходимым для управления торговыми предприятиями и их персоналом. В результате все работы, связанные с распределением, складированием, инвентаризацией и реализацией товаров, а также административная деятельность могут быть осуществлены сравнительно небольшим числом занятых. Одновременно ожидается, что система обеспечит быстрое и основанное на лучшем знании фактов решение возникающих проблем, что значительно повысит гибкость и эффективность функционирования предприятий. Подсчитано, что такая комплексная интегрированная система сделает возможным повышение производительности труда до 40О/О. Иными словами, либо тот же персонал сможет обеспечить оборот, составляющий 140% нынешнего, либо же при сохранении теперешнего оборота можно будет сократить соответствующую часть рабочих мест ".
Еще большую экономию может дать применение усовершенствованных многофункциональных машин. В банковском деле такие машины дают консультанту по обслуживанию клиентов возможность осуществлять все нужные операции. Таким образом, становятся излишними многие другие работники (кассиры и т. д.)..
Полная интеграция автоматизированных систем переработки текстов и данных позволит не только повысить производительность труда как экспертов-исполнителей (путем сокращения времени, необходимого для составления документов), так и машинисток (в результате ускорения процесса воспроизводства текстов) ‒ это достижимо уже сейчас,‒ но и резко сократить, а быть может, даже ликвидировать центральные секретариаты по переработке текстов, ибо такая функция будет осуществляться исполнителями непосредственно на рабочем месте ".
Особенно большую экономию переменной части капитала обеспечивает введение электронной платежной системы, объединяющей розничную торговлю и банковские институты, а также широкое использование новой коммуникационной техники. Последнее открывает широкие возможности получать быструю и сравнительно дешевую информацию о поставщиках и рынках сбыта, осуществлять торговые операции в «неурочное» время, коренным образом улучшать внутрифирменные коммуникации и т. д. Очевидно, что такая перестройка возможна лишь при наличии универсальной коммуникативной инфраструктуры и будет



С. ЯНЕЦ (ГДР)
84
в полном масштабе осуществлена, по всей вероятности, лишь в самом конце 80-х либо в 90-х годах. Однако если это будет достигнуто, то, по некоторым данным, от 50 до 700/з филиалов банковских институтов, работающих с персоналом, будут подлежать закрытию ".
ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И ДИНАМИКИ ЗАНЯТОСТИ
" Bosch W. Bildschirmtext als Marketinginstrument und seine Auswirkungen
im Geld- und Kreditwesen: Vortag anlasslich einer ВТХ-Informationsverans?altung fur Vorstandsmitglieder schleswigholsteinischer Kreditinstitute, 25.
Магг 1982.
Новый этап интенсификации воспроизводства торгового и банковского капитала привел к коренным изменениям динамики занятости в этих сферах. В условиях преимущественно экстенсивного и лишь начинающегося интенсивного расширенного воспроизводства торгового и банковского капитала рабочая сила частично высвобождалась, однако вскоре в широких масштабах вновь включалась в трудовой процесс. В результате занятость в общем и целом возрастала. Однако при массовом внедрении микроэлектронных устройств по переработке информации возникла ситуация, при которой стал возможным значительный рост торговых оборотов и объема операций кредитных институтов, сопровождающийся сокращением числа занятых.
Тем самым торговый и банковский капитал получил беспрецедентную возможность добиваться оптимального для себя соотношения между затратами и прибылью. Стремясь не упустить этой возможности, он оказывает решительное сопротивление требованию профсоюзов сократить рабочую неделю до 35 часов при сохранении полной заработной платы.
Торговый и банковский капитал противопоставляет этому требованию выгодную ему форму сокращения рабочего времени, предполагающую расширение частичной занятости путем превращения полноценных рабочих мест в места с неполным рабочим днем. Это означает, по сути дела, сокращение рабочего времени без соответствующей денежной компенсации. Кроме того, в ряде случаев такая система чревата негативными последствиями для затронутых ею рабочих в том, что касается тарифов и социального обеспечения.
В данной связи следует рассматривать и стремление капитала к расширенному использованию современных форм надомного труда. Такая тенденция уже четко проявляется в Соединенных Штатах, где процесс широкого внедрения микроэлектронной техники в торговой и банковской сферах начался раньше, чем в



МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
85
'~ Ясй йй В. I niormations- un d Kommunikationstechniken, Schlussel au r Rationalisierung un' Privatisierung Йег Arbeit // WSI-hIitteilungen. 1983 ~ 8. $. 500.
ФРГ. Электронный надомный труд нередко влечет за собой удлинение рабочего дня, не оплачиваемую должным образом сменную работу, перевод на невыгодную для работников сдельную оплату, т. е. прямое ухудшение условий продажи рабочей силы. При этом, по некоторым расчетам, производительность труда надомного работника примерно на 500/о выше, чем работника, занятого в бюро ".
Микроэлектронная техника используется также как эффективный инструмент непосредственного повышения интенсивности труда. Вводятся электронный прямой и косвенный контроль, электронный учет, система электронной слежки за персоналом.
Прямой контроль осуществляется, в частности, с помощью особо маркированных удостоверений личности, которые позволяют фиксировать присутствие данного работника на территории предприятия. Применяется также система электронного обнаружения, позволяющая контролировать поведение работника на протяжении всего рабочего дня.
В рамках пооперационного контроля регистрируются все операции, произведенные работником в ходе выполнения своих функций. Данные об этих операциях закладываются в память ЭВМ и могут быть в любой момент затребованы администрацией.
Электронный учет имеет своим объектом предметы труда и готовую продукцию. Однако косвенно он также направлен на контроль за работающими. Так, учет стоимости продукции предполагает контроль за производителем стоимости, учет товарооборота содержит информацию о вкладе в него каждого отдельного продавца и т. д.
Создаваемые сейчас крупными фирмами системы информации о персонале, выступающие как подсистемы интегрированной микроэлектронной службы планирования и управления торговыми и банковскими учреждениями, рассчитаны на сбор, оценку и практическое использование данных о каждом наемном работнике, поступающих из самых различных источников. Располагая такой информацией, управленческие службы, занимающиеся кадровыми вопросами, смогут не только контролировать трудолюбие и результативность деятельности каждого работника, но и быть в курсе дела относительно состояния его здоровья, профсоюзной активности и т. д.
Повышению интенсивности труда способствует и сама новейшая техника. Ее внедрение, ускоряя трудовой процесс и ликвидируя ставшие излишними операции, как бы спрессовывает рабочее время. Если ручная канцелярская раб та и связанная с ней рутинная деятельность (извлечение инфо мации из архив-



С. ЯНЕЦ (ГДР)
86
ды.
Массовое применение микроэлектронной техники по переработке информации ведет к принципиальным, качественным изменениям в капиталистическом процессе воспроизводства и в динамике занятости, в торговле и банковском деле ФРГ. Свойственные капитализму «ножницы» между накоплением капитала и ростом его переменной части существенно расширились. Связанный с этим демонтаж рабочих мест ускоряется благодаря тому, что новейшая техника существенно увеличивает разрыв между количеством необходимого труда и спросом на рабочую силу.
" Подробнее см.: Уайег S. Auswirkungen der kapitalistischen Anwendung
der Mikroelektronik auf Beschaftigung und Qualifikation der Lohnarbeiter im Handel und Bankwesen der BRD (диссертация, защищенная 4 июля 1984 г. в Академии общественных наук при ЦК СЕПГ. Берлин).
ных папок и поступающих бумаг) еще оставляла возможность. сделать короткую паузу, расслабиться или переключиться, то работа с терминалом, непрерывно и в быстром темпе поставляющим данные и требующим немедленных деловых решений, неизбежно превращается в гонку, не знающую перерывов.
Богатым источником прибыли для торгового и банковскога капитала становится растущее интенсивное использование высококвалифицированной рабочей силы, которое находит свое отражение в большей стоимости в единицу времени, а также возросшая концентрация массы сложного труда в каждый данный временной период. В этом ‒ одно из объяснений того, почему высвобождение рабочей силы происходит ныне быстрее, чем техническая перестройка производственного процесса и чем уменьшение доли переменного капитала относительно постоянного. Если в прошлом потребность торгового и банковского капитала в труде росла быстрее, чем его спрос на рабочую силу, то с выходом процесса расширенного воспроизводства на новую ступень интенсификации его растущая потребность в труде может быть удовлетворена и при падении спроса на рабочую силу.
Неустойчивость положения торговых и банковских работников усугубляется еще и тем, что растущая потребность капитала в квалифицированном труде (при одновременном уменьшении числа рабочих мест) предполагает квалификацию нового типа. Форсированное использование микроэлектронной техники ведет к быстрому и массовому обесценению традиционных умений и знаний в торговом и банковском деле. Требуются же в растущих масштабах работники новой квалификации, обладающие не только высоким общим образованием и знаниями иного типа, но и способностью переносить особо напряженные физические и нервно-психологические нагрузки, повышенной выдержкой и умением адаптироваться к меняющимся условиям ".
Сказанное выше позволяет сформулировать некоторые выво-



МИКРОЭЛЕКТРОНИКА И ПРОБЛЕМА ЗАНЯТОСТИ В ФРГ
87
" См.: Materialien des 11. ordentlichen Сежег1сясЬайв(адйв... а. а. О., Antrage und Entschliessungen // Nachrichten zur Wirtschafts- und Sozialpolitik. 1984. N 12. $. 13 Л.
Расчеты на то, что дальнейший экономический рост станет действенным средством предотвращения падения занятости, связанного с внедрением новой техники, при ближайшем рассмотрении оказываются необоснованными. Капитал заинтересован не в экономическом росте как таковом. Он стремится к тому, чтобы этот рост происходил при падающем числе занятых или, что одно и то же, сокращении рабочего времени путем расширения временной занятости, т. е. без денежной компенсации. Речь идет о том, чтобы обеспечить такой тип роста, который бы позволил капиталу при минимальных затрат'ах на живой труд присваивать растущую долю материального богатства. Результатом всего этого является усиление органически свойственной капитализму тенденции к хронической массовой безработице.
Оказавшись перед лицом такого развития, профессиональные союзы, отстаивая интересы рабочих и служащих, выдвигают ряд далеко идущих требований. Прежде всего это требование перехода на 35-часовую рабочую неделю при сохранении прежней заработной платы как средства сдерживания роста безработицы и для компенсации растущих нагрузок. Не исключая других форм уменьшения продолжительности рабочего времени, профсоюзы одновременно добиваются ограничения частичной занятости, гарантии социального обеспечения для частично занятых и надомных операторов, работающих с микроэлектронной аппаратурой, ограничения электронной слежки за персоналом, повышения качества профессиональной подготовки, доступа к системе повышения общей и профессиональной подготовки для всех рабочих и служащих, пересмотра тарифной сетки в соответствии с особенностями современной трудовой деятельности и требованиями к квалификации.
Профсоюзы требуют также обеспечения всеобъемлющего участия на паритетных началах представителей интересов рабочих и служащих в планировании и осуществлении программ по рационализации на уровне как отдельных предприятий, так и общества в целом
Чтобы добиться реализации этих требований вопреки ожесточенному сопротивлению капитала, от организованного рабочего класса потребуется более высокий уровень пролетарского сознания, организованности и боевой готовности.



К. Г. Холодковский
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА
И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
В ЗОНЕ РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА
В конце 70-х ‒ начале 80-х годов серьезно изменились условия, в которых существует и борется западноевропейское рабочее движение. Речь идет не только об изменении экономической ситуации, хотя именно окончание периода сравнительно быстрого развития, резкое обострение кризиса в хозяйственной жизни капиталистического общества были ключевым фактором произошедшего сдвига. Изменился и идейно-политический климат, обозначились новые параметры, определявшие собой характер противостояния основных общественных сил в надстроечной сфере. Одним из важнейших феноменов в этом плане явилось выдвижение на авансцену, на которой в течение нескольких десятилетий господствующий класс был представлен либерально- реформистскими силами, иных, консервативных или «неоконсервативных» течений, которые начали задавать тон сначала в идеологической, а затем и в политической жизни капиталистических стран.
OT РЕФОРМИЗМА К КОНСЕРВАТИЗМУ.
НЕОКОНСЕРВАТОРЫ
Полоса кризисов, наступившая с середины 70-х годов (энергетический кризис, циклический кризис 1974 ‒ 1975 гг., наконец, затянувшийся на долгие годы структурный кризис капиталистической экономики), знаменовала собой конец периода, начавшегося вскоре после второй мировой войны, исчерпание возможностей определенной модели развития, принятой в тот период развитыми капиталистическими странами. Эта модель обладала определенной целостностью, взаимозависимостью «нижних», базисных, и «верхних», надстроечных, элементов. Утверждение государственно-монополистических методов в социально-экономической жизни, относительно высокие темпы развития экономики, базирующейся на массовом производстве,‒ всему этому в идейно-политической жизни соответствовали доминирующая роль либерально-реформистских подходов и соответствующих фракций правящего класса, широкое социальное маневрирование, что не исключало, конечно, и использования иных, жестких методов правления. Компромисс между коренными интересами монополистической буржуазии, заключающимися в сохранении и усовер-


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
89



уценствовании ее господства, капиталистической системы в целом, и неглавными, частичными интересами трудящихся позволял реформистским силам в те или иные моменты ограничивать «приемлемыми» рамками проявления классовой борьбы.
Этой модели развития уже к середине 70-х годов был нанесен сильнейший удар. Несостоятельность сложившихся государственно-монополистических методов перед лицом экономических потрясений, развенчание «общества всеобщего благоденствия» и его потребительских идеалов, бюрократизация государства и перенапряженность его финансовых ресурсов, не соответствовавших растущим запросам общества, кризис легитимности, выразившийся в падении доверия к буржуазно-демократическим институтам и самой политике,‒ все это подталкивало господствующий класс к пересмотру своей стратегии и тактики.
Изменения предпочтений господствующего класса в идейно- политической области стали заметными еще в 70-е годы.
Как уже не раз бывало в истории, изменения политического курса исподволь подготавливались в ходе борьбы идей. На протяжении 70-х годов духовная атмосфера в большинстве развитых капиталистических стран серьезно изменилась. Ни длительное время занимавшие доминирующие позиции либерально-реформистские философы, социологи, политологи, публицисты, ни резко активизировавшиеся на рубеже 60 ‒ 70-х годов леворадикальные идеологи к концу десятилетия уже не диктовали культурную моду. Влияние первых было подорвано кризисом «государства всеобщего благосостояния», активность вторых ‒ провалом и дискредитацией леворадикальных утопий. Быстро ожила и перешла в наступление правая, консервативная культура, со времени окончания войны переживавшая застой, находившаяся фактически в состоянии обороны. По свидетельству французского левого журналиста, в начале 80-х годов «правая интеллигенция почти одна занимает общественную сцену: из десяти эссе, которые появляются в библиотеках, по крайней мере восемь несут печать правой» '.
В 70-е годы почти одновременно выступили американские неоконсерваторы И. Кристол, Н. Подгорец, Д. Мойнихен, С. Хантингтон, Т. Дрейпер и ряд других, превратившие в свой организационный и агитационный центр журналы «Комментари» и «Паблик интерест», неоконсерваторы западногерманские (наиболее видные из них Г.- К. Кальтенбруннер, Х. Шельски, Б. Гуггенбергер), деятельность которых носила внешне «академический» характер, не будучи привязана к какому-либо общественно-политическому объединению, и австрийские~ (Г. Дриммель, Э. Бузек и др.), издавшие сборник «Консервативный шанс и будущее». К неоконсервативной тенденции в широком смысле от-
' ?.а droite // Nouvelle revue socialiste, 1983. N 64. Р. 7.



К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ
90
' Салмин А. M. «Новый консерватизм»: американский вариант // Рабочий
класс в мировом революционном процессе. М., 1982. С. 202.
' См.: США: консервативная волна. М., 1984.
носятся также французские «новые философы» (Б.-А. Леви, А. Глюксман, Ж.-М. Бенуа), и «новые правые» (А. де Бенуа, П. Вьяль, М. Понятовский, Л. Повель и др.), опиравшиеся на клубы ГРЕСЕ и «Орлож» и сделавшие в последние годы своим рупором еженедельник «Фигаро-магазин», а отчасти и другие органы, принадлежащие издательской «империи» Р. Эрсана.
В каждой из стран этот процесс отличался своей спецификой. В CIIIA неоконсерватизм сохранил значительные генетические связи с американским либерализмом. Западногерманские неоконсерваторы в гораздо большей мере явились продолжателями собственно правоконсервативной традиции. Если американские неоконсерваторы сосредоточили свое внимание прежде всего на вопросах социально-экономической и внешней политики, активно критикуя кейнсианство, «государство всеобщего благосостояния» и политику разрядки (их внутриполитические воззрения имели во многом специфически американский характер), то их западногерманские и австрийские единомышленники занялись в гораздо большей мере общефилософскими, этическими, государственно-правовыми, политическими проблемами. В еще более заостренной и доведенной до логического конца форме те же вопросы фигурируют в выступлениях «новых правых». «Новых философов» сближает с неоконсерваторами прежде всего негативистская позиция по отношению к прогрессу, левым, социальным утопиям и т. д.
Однако при всем этом независимо от национальных ситуаций «ренессанс консерватизма» имел не узконациональный, а обще- региональный характер, возникнув как «движение общезападное» '. Перекличка, филиация идей происходили поверх государственных границ, отражая не только определенную культурную общность Запада, но прежде всего общность кризисных явлений в экономике и политике этих стран. Идейно-политическое влияние империализма CIIIA на другие капиталистические страны, «американизм» как общественное и культурное явление стали, особенно при президентстве P. Рейгана, одной из определяющих черт при распространении «неоконсервативной волны» '.
Консервативные идеи подхватывались газетами и политическими деятелями, партиями и клубами. При этом было не так уж существенно, что некоторые из ведущих идеологов новой волны (философ А. Гелен, экономист Ф. Хайек) создали свои основные труды намного раньше 70 ‒ 80-х годов: только теперь их идеи нашли подлинный резонанс, были поддержаны и развиты.
Примечательно, что многие идеологи «консервативной волны»



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
91
4 Guggenberger В. Sind wir noch regierbar?: Zur Dialektik von Stirke und
Schwache des шойегвев Staates // Biedenkopf Х. Н., Е~~егтапп G., Guggen>erg<r В. Der uberforderte schwache Saat: Sind wir noch regierbar? Freiburg etc., 1975. S. 30.
См.: Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N. Y., 1976; Scruton Л. The Meaning of Conservatorism. Totowa (N. Y.), 1980; Craebner К. А.
The Age of Global Power. N. Y., 1979; Emmett Tyrell Я., juri. The Future That Does Not Work: Social Democracy Failures in Britain. N. Y., 1977; и др.
вышли из повернувших вправо либералов (Д, Белл, Д. Мойнихен, Х. Шельски) или даже «раскаявшихся» левых радикалов (французские «новые философы») и «неомарксистов» (Г. Шесни) . Отражая кризис буржуазного реформизма и леворадикальнь1х утопий, это в то же время в глазах публики придавало тезисам неоконсерватизма особый ореол выстраданности и в силу этого убедительность. Неоконсерваторы решительно оспорили кардинальные постулаты прежней идеологической модели, приобретшие в широких кругах за десятилетия ее функционирования прочность веры или банальных истин здравого смысла. Резко изменилась по сравнению с периодом господства либерально- реформистских идей даже сама тональность общественно-политических высказываний. На смену благодушию, уверенности в будущем, социальному оптимизму пришли обеспокоенность, тревога, открытое признание кризисного состояния общества. «Симптомы кризиса существуют в самых разных областях и на разных уровнях» ‒ таково убеждение современных консерваторов 4
Непосредственным виновником кризиса была объявлена именно старая идеолого-политическая модель, порожденные ею иллюзии и общественные последствия. В его эпицентр было помещено «государство всеобщего благосостояния», долгое время служившее излюбленным знаменем реформистов. Расширение функций государства, заявляют консерваторы, перегрузило его социальными обязанностями, распылило его силы и средства, породило чересчур широкие и неоправданные ожидания, сковало частную инициативу, ограничило самостоятельность человека, нивелировало многообразие индивидуальностей. Они развенчивают «экономическое» и «социальное» государство как надежный регулятор общественного равновесия и развития, подхватывая как застарелые антиэтатистские настроения буржуазии, тяготящейся «путами» государственного регулирования, так и новые мотивы массового недовольства бюрократизмом и неэффективностью современного Левиафана '.
Консервативные экономисты (Ф. Хайек, М. Фридман, А. Лаффер и др.),.приверженцы «экономики предложения», «монетаризма» и других ответвлений неоклассической школы ищут альтернативу кейнсианству в прошлом: в возврате к рыночному хозяйству, в развязывании частной инициативы, свободного пред-



К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ
92
' См.: Галкин А. А. Консерватизм: теория и практика социального реванша // Рабочий класс и соврем. иир, 1985. Ю 2; Усо~ин B. Звэлюция монетаризма и его место в современной буржуазпой политэкономии // Мировая эконоиика и междунар. отношения 1981. N 2.
' См.: Мигранян А. М. Кризис «государства всеобщего благосостояния» //
Рабочий класс и соврем. мир, 1981. _#_ 3. С. 89.
' См.: Осадчая И. Теоретическая платформа современного консерватизма
в США // Мировая экономика и междунар. отношения. 1982. М 7. C. 99.
принимательства, в том числе мелкого'. «Разумная» экономическая политика государства должна, по мнению неоконсерваторов, предполагать отказ от важнейших институтов «государства всеобщего благосостояния». Поскольку мотором экономики является капитал, от которого якобы только и зависит динамика инвестиций, необходимо всемерно создавать условия для повышения прибыли ‒ уменьшать налоги с высоких доходов, ограничивать «чрезмерные аппетиты» рабочего класса. Необходимо отменить всякий правительственный контроль над ценами, ликвидировать гарантированный минимум заработной платы. Принципами социальной политики должны стать сокращение расходов, жесткая экономия, приватизация социальных услуг. Отсюда ‒ проповедь селективного подхода к оказанию социальной помощи, ограничения ассигнований на здравоохранение, жилищное строительство, социальное обеспечение. Разумеется, все это предполагает и жесткие меры против профсоюзов. Тем самым логика «государства всеобщего благосостояния» опрокидывается. Вмешательство государства в сферу социальных отношений, по мнению И. Кристола, приемлемо лишь в том случае, если его целью являются не перемены, а закрепление статус-кво. Подавляющее большинство участников симпозиума, организованного журналом «Комментари» в 1980 г., высказались против социального равенства и за принцип классического либерализма ‒ равенство перед законом, равенство возможностей '.
«Консервативная волна» поднимает на своем гребне не только экономические школы, до поры до времени остававшиеся в тени, но и «традиционные» в прошлом концепции буржуазного либерализма и индивидуализма: апологетику частной собственности как основы индивидуальной свободы, «предпринимательского духа», недоверие к «крупным организацияи».
Разуиеется, от идеологических лозунгов социально-экономического антиэтатизма до политической практики ‒ дистанция большого размера, и речь отнюдь не идет о демонтаже государственно-монополистических механизмов, а фактически лишь об их усовершенствовании, дифференциации, их большем соответ- cTBI,:H потребностям и логике господствующего класса'. Но антиэтатистский пафос консерваторов знаменателен: это не только воскрешение идей прошлого, но и учет реалий и настроений сегодняшнего дня, концентрированная атака на тот, по выраже-



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
93
' Schelsky Х. Der selbstandige und der betreute Мепясп: politische Schriften und Kommentare. Stuttgart, 1976. S. 205.
" Цит. по: Kirchbaumer R. Die Ursachen des пеиеп Konservatismus // Копяегка(ж Chance und Zukunft. Innsbruck, 1979. S. 7.
" Busek Е. Politik zwischen Grundsatz und Anpassung: Konservative Denken als politische Herausforderung // Konservativ: Chance und Zukunft. S. 84.
нию австрийского консерватора Г. Дриммеля, «альянс социалистов и либералов», который был характерен для предшествующего периода и оказался не в состоянии выступить с решительнои альтернативой наиболее последовательным «этатистам» ‒ марксистам, коммунистам.
Несмотря на вездесущность государства, на его попытки регулировать общественные отношения, подчеркивают консервативные идеологи, трудности увеличиваются, предлагаемые средства разрешения конфликтов не останавливают их роста. Неуправляемость «становится центральной проблемой политических дискуссий в западном мире» '. Но это признание кризисности буржуазного общества идет у неоконсерваторов много дальше критики несостоятельности кейнсианства, государства «всеобщего благосостояния», старой модели вообще; оно носит мировоззренческий характер, становясь основополагающей частью новой идеологической модели, которая «примеривается» к новому, отнюдь не столь благополучному, как прежде, периоду в жизни капитализма. Социальный пессимизм консерваторов не ставит, конечно, под сомнение основы капиталистической системы, но зато замахивается на нечто большее: апеллируя к будто бы предопределенной генетически эгоистичной, агрессивной природе человека, они стремятся оспорить саму идею общественного прогресса, понимаемого как линейное движение вперед. «Наш отход от левых,‒ заявляет бывший «неомарксист», а ныне теоретик неоконсерватизма Г. Шесни,‒ это больше, чем отказ от радикализма ригористов: это также окончательный отказ от веры в наивную идеологию свободы и прогресса» ". Не вера в прогресс, в возможность лучшего будущего, а некие извечные ценности, правила, учитывающие природу человека, должны служить путеводной звездой человечества. «Консерватизм... ‒ по выражению австрийского политического деятеля Э. Бузека,‒ это постоянное напоминание о границах и опасностях прогресса и существовании вневременных ценностей» ".
В разработке идеи «непреходящих ценностей» современные идеологи неоконсерватизма, с одной стороны, пытаются возродить традицию, идущую от «просвещенных консерваторов» прошлого (Э. Берка, А. Токвиля), с другой,‒ отмежеваясь от стереотипного образа традиционного консерватора-ретрограда, желают быть на уровне века, стремятся опереться не только на новейшие тенденции массового сознания, но и на достижения современного знания. Традиционные ценности прошлого выступают уже не


94
К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ


столько ностальгически, сколько в ореоле новообретенного опыта, как продукт разочарования в жалких приманках прогресса и социальных утопий, как последнее слово мудрого реализма. По Г.-К. Кальтенбруннеру,крупнейшемузападногерманскому теоретику неоконсерватизма, для этого идейного течения характерны привязанность к уже существующему, недоверие к новому, приверженность к испытанному, склонность предпочитать жизненный опыт . интеллектуальным конструкциям, инстинктивное одобрение постоянства, традиции, скептицизм по отношению к радикализму, утопиям и обещаниям будущих благ, стремление учитывать конкретность, а возможности человека скорее недооценивать, понимание необходимости налаживания порядка ".
Такие заветные для традиционного консерватизма понятия, как «народ», «родина», «честь», «верность», «долг», «почва», потеснены, чтобы дать место старому, но «обновленному» набору ценностей, учитывающему «потребности времени». Это прежде всего преемственность, стабильность, порядок, государственный авторитет, свобода, пессимизм (понимаемый как недоверие к планам перестройки мира, к полной гармонии и справедливости) ". Обоснование, которое Кальтенбруннер дает этим ценностям, ясно указывает, чему они являются антитезой или противовесом. Так, «в обществе, которое во все большей степени подвержено революции и в котором по экспоненте возрастает темп изменений, стабильность становится первоочередной задачей» ". Характерно и подключение к консервативному символу веры «свободы», которая в западном обществе все чаще. противопоставляется другим членам известной триады ‒ равенству и братству. Классовый характер неоконсервативных концепций здесь максимально обнажен. Речь идет именно о «формальной, абстрактной и буржуазной свободе», откровенно поясняет Кальтенбруннер, попытки заменить ее «материальной, конкретной и социальной» в случае успеха означают конец свободы вообще ". Социолог и публицист Х. Шельски призывает решить, что признавать более важным и неотложным ‒ сохранение свободы личности или усовершенствование социальной справедливости ". «Люди, рассуждающие о влиянии правительства на свободу,‒ иронизирует один из виднейших оппонентов неоконсерватизма, Дж. К. Гэлбрейт,‒ имеют злосчастное обыкновение тревожиться лишь о потере свободы для богатых» ".
" Ealtenbrunner G.— Ê. Der schwierige Konservatismus: Definition. Theorien.
Portrats. Herford; (West) Berlin, f975. $. 27.
" Ibid. S. 117 ‒ 133.
'4 Ibid. $. 118.
" Ibid. S. 124.
" Ь'сйе2гйу Н. Der selbstandige und betreute Mensch: Politische Schrifte und
Kommentare. S. 19.
~' Гэлбрейт д. К. Наступление неоконсерваторов /,' Мировая экономика и
междунар. отноппения. 1982. М 5. С. 69.



ИДЕОЛОГИ')ЕСКАЯ 6OPb6A И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
95
" Kaltenbrunner G.— K. 0p. cit. S. 9.
'9 Poniatowsky М. L'avenir n'est ecrit nulle part. P., 1978. P. 58.
Отмежевываясь от узости традиционного консерватизма, неоконсерватизм усиленно пытается выступить в качестве синтеза консерватизма и либерализма, не останавливаясь перед заимствованиями и из иных идейных источников. Так, положительное отношение у неоконсерваторов находит радикальная критика потребительства (Э. Фромм). «Широта» и «гибкость» современных консерваторов позволяют им не отрицать ни реформ, ни контролируемой эволюции, ни ограниченного прогресса. «Именно консерватор нашего времени,‒ заявляет Кальтенбруннер,‒ знает, чтс не только многое изменилось, но и что многое нужно изменить. Упорная приверженность „статус-кво" ‒ явление реакционное» ".
Скептически относясь к прогрессу социальному, неоконсерваторы нередко выступают в роли певцов новой научно-технической революции, которая, разумеется, должна стать панацеей для уменьшения остроты классовых конфликтов ". Эволюция от «индустриального» общества к «научному», смещение центра тяжести экономической и социальной системы от массового производства к обработке, хранению и передаче знаний выступают здесь как вернейшее средство «переиграть» историю, очистить почву для неоконсервативных экспериментов. Составным элементом неоконсервативной модели становится в то же время «этика окружающей среды», «консервативная экология», долженствующая вернуть человеку гармонию с природой, восстановить нарушенное равновесие западной цивилизации.
Апелляция к последним достижениям науки (от антропологии, генетики, этология до кибернетики, электроники и телемеханики), апологетика технологической модернизации, наличие экологических мотивов, опора на личностные мотивы, характерные для современного массового сознания, подключение в консервативную систему идей элементов других концепций ‒ все это, несомненно, расширило способности неоконсерватизма к экспансии, в частности к «прорыву» влево, в оппозиционно настроенные слои, находившиеся прежде под влиянием реформистских или радикальных концепций. Этому же способствовала своего рода «политическая всеядность» неоконсерваторов, нередко подчеркивавших, что они не ориентируются на определенную партию, что консервативную политику могут проводить самые различные силы. При всем том и у этого нетрадиционного консерватизма, в ряде своих ипостасей выступающего в обличии нового, ультрасовременного идейного течения, четко проступает его реакционное, охранительное ядро, особенно заметное в отношении к государству, демократии, внешнеполитическим вопросам.
Антиэтатизм неоконсерваторов относится лишь к государству,



К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ
96
2О Schelsky Н. Ор. cit. $. 195.
" Kaltenbrunner G.-K. Vorwort des Herausgebers // Der uberforderte schwache
Staat. $. 10.
2' Stetgerwald B. Konservatismus heute // Marxistische Blatter. 1978. Jg. f9,
N i. $. 26.
" Noak P. Ist die Demokratie noch regierbar? Miinchen, 1980. $. 14.
2' Ealtenbrunner G.— Ê. Der schwierige Konservatismus. S, 158.
ущемляющему частную инициативу и «перегруженному» социальными запросами низов; что касается государства ‒ политического агента, гаранта стабильности и порядка, дело обстоит как раз наоборот. Эта наиболее традиционная и классово определенная сторона в деятельности государства, по их мнению, должна быть значительно усилена. Государство должно перестать быть колоссом на глиняных ногах: разгрузившись . от своих социальных функций, оно вернет себе способность к управлению, к «кристаллизации политической лояльности граждан», станет настолько сильным, чтобы не нуждаться в компромиссах с отдельными группировками граждан, не подчиняться их требованиям, а самому требовать от них. В этом смысл лозунга Шельски: «Настолько мало государства, насколько возможно, настолько много государства, насколько необходимо» ".
Силовые методы должны вновь стать привилегией государства. Оно должно претендовать «на монополию законного физического насилия» ".
Что эти требования к государству заострены прежде всего против организаций трудящихся, очевидно из позиций неоконсерваторов по вопросу о демократии. «Просвещенные» консерваторы не ополчаются на демократию как таковую, не покушаются на «правовое государство», сохраняя определенную дистанцию между собой и ультраправыми. Они добиваются, по словам западногерманского марксиста P. Штайгервальда, «лишь» расширения инструментария авторитарных средств государственно-монополистического режима при сохранении парламентской системы и при отказе от открытого насилия против масс". Демократия должна сохраниться, но при этом обязательно быть ограничена. Необходима «дисциплинированная демократия», поскольку «избыток демократии означает дефицит управляемости» ".
Первое ограничение демократии ‒ это сведение ее к ее первоначальному буржуазно-либеральному пониманию, противодействие всем попыткам добиться «социальной» демократии, «некомпетентного» участия в управлении, расширения прав демократических организаций. «...Настаивай на демократии,‒ призывает Кальтенбруннер,‒ на той самой демократии, которую клеймят как формальную, абстрактную, отчужденную, авторитарную, несовершенную и якобы фиктивную ‒ против тех, кто хочет ее ликвидировать под видом „демократизации" » '4
Но это еще не все. Демократия должна быть ограничена



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
97
" Об органах функционального представительства см.: Современный капитализм: 'политические отношения и институты власти. М., 1984. С. 170‒ 210.
" Schelsky Н. Der Mensch in der wissensehaftlichen Zivilisation. Koln, 1961. $. 29.
" Steigerwald Л Op cit $26
4 Заказ Ж 285Ý
иерархической организацией власти, выделением элиты, которой принадлежит ведущая роль в истории. В этом едины и «либеральный консерватор» Кальтенбруннер, и французские «новые правые» типа А. де Бенуа, проповедующие необходимость «новой аристократии».
Возможности ограничения демократии многие консерваторы видят и в развитии институтов функционального представительства, отличающихся, как правило, отсутствием выборности и Ограничением гласности ". Многие неоконсерваторы подняли на щит «неокорпоративистские» концепции, возникшие ранее в русле теорий «социального партнерства», и стремятся использовать их не столько для дополнения и усовершенствования парламентских институтов, сколько для их подмены органами «неокорпоративного» характера.
Наконец, «технократический консерватизм» ‒ от Х. Шельски до М. Понятовского ‒ возлагает немалые надежды на неограниченные возможности, которые даст власть имущим монополия на новейшие средства обработки, хранения и передачи информации. «Техническое государство» лишит демократию ее сущности".
«Необходимо,‒ пишет P. Штайгервальд, резюмируя позиции неоконсерватизма по проблеме демократии,‒ господство привилегированных элит. Социальная демократия ‒ вздор. На место демократии, перенапрягающей возможности „слабого" человека, нужно поставить сильное государство, агрессивное во внешней политике, авторитарное во внутренней, но ‒ в отличие от фашизма‒ не открыто террористическое» ".
Г
Разумеется, прямо сближать или тем более отождествлять неоконсерватизм в целом с фашизмом нельзя. Но вопрос не так уж и прост: неоконсервативные концепции поддаются настолько широкому истолкованию, что грань, отделяющая их от правоэкстремистских идей, в иных случаях может опасно истончаться. Это становится очевидным, когда речь идет о французских «новых правых». Функция «новых правых» во многом такова же, что и у американских или западногерманских неоконсерваторов: опровергая прежнюю идеологическую модель, они заняты выработкой новой. Общи для них и апологетика рынка, и апелляция к биологической природе человека, и возвеличение «политического» государства как важной силы, и проповедь возрождения старых ценностей, и воспевание новой технологии. Но «новые правые» идут гораздо дальше, подхватывая популярные в 20-е годы идеи Гуго фон Гофмансталя и Меллера Ван дер Брука о «консервативной



к. r. холодковский
98
28 Vial P. Pour une renaissance culturelle. La СВЕСЕ prend parole. P., 1979
P. 15.
" Reberiouz M. Уaime 1'extreme droite // Politique d'aujourd'hui. 1983. N i.
P. 74.
" См.: Benoist А. de. Les idees а 1'endroit. P., 1979.
" Taguieff P. Le retournement du gramscisme // Politique d'aujourd'hui. 1983
N 1. P. 75.
революции». Вести «подготовку революции XXI века» (формула лидера центра «новых правых» ‒ ГРЕСЕ ‒ П. Вияля) " ‒ значит, по словам левого французского исследователя, «подготовить культурную и философскую основу для тех, кто завтра будет стоять у власти» ". «Новые правые» значительно более последовательны в своем антиэгалитаризме, элитаризме, антилиберализме, чем американские или западногерманские неоконсерваторы. Так же, как в свое время нацизм, это идейное течение отвергает не только либерализм, но и христианство, видя в них истоки эгалитаризма и обращаясь, с одной стороны, к идеям Ницше (его «героико-элитаристской антропологии»), с другой ‒ к языческому прошлому «индоевропейской цивилизации». «Научный дух» греко- римской культуры противопоставляется христианскому духу, порождающему утопии, которые ведут к «подрыву устоев» общества. Воспевание неравенства «подкрепляется» выводами современной биологии; носителем морально-этических норм, призванных обновить и возродить общество, объявляется новая разновидность аристократии ‒ технократическая элита, перестраивающая мир на строго научных основаниях. Политический идеал «новых правых» ‒ авторитарно-аристократический строй. При этом альтернатива «демократия ‒ диктатура», «правые ‒ левые» объявляется с высоты веков устаревшей ".
Духовная близость «новых правых» к правому экстремизму (еще больше, чем к нацизму,‒ к «французской школе» ультраправых, воплощенной в традициях довоенной организации «Аксьон франсэз») дополняется и взаимопроникновением различных правых группировок во Франции: от сравнительно умеренных до «ультра», причем во многом именно «новые правые» служат своего рода идеологическим мостом между ними. «Табу», существовавшее после разгрома фашизма в отношении правоэкстремистских идей и группировок, фактически снято. В результате деятельности «новой правой», по свидетельству левого журналиста, «отныне о ней говорят, не испытывая чувства нарушения запретного, тезисы ее обсуждают, не замечая, что при этом вступают в отношения с социально опасным субъектом... Крайняя правая стала нормальным политическим фактом» ".
Фактическая реабилитация фашизма в довольно широких общественных кругах Запада в результате произведенного «неоконсервативной волной» размыва исторической памяти не осталась изолированным, чисто французским явлением. Об этом свидетель-


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
ствуют и возложение венка президентом P. Рейганом на кладбище в Битбурге, несмотря на то что среди захороненных там были эсэсовцы, и не вызвавшее сколько-нибудь энергичных протестов подключение итальянских неофашистов (по инициативе премьера Б. Кракси) ко всем прерогативам «нормальной» парламентской партии. В спектре политических оттенков установился плавный, без значительных перерывов постепенности переход от умеренно консервативных течений до ультраправых, и это, несомненно, один из результатов деятельности неоконсерватизма в идеологической сфере.
Столь же опасные тенденции кроются и во внешнеполитических взглядах неоконсерваторов. Внешний академизм их сочинений не может обмануть. Конечной целью всех идеологических усилий неоконсерватизма является, как признает австрийский политический деятель Г. Дриммель, альтернатива марксизму и коммунизму". Не случайно в США Н. Подгорец и другие неоконсерваторы являются душой комитета по существующей опасности, ставшего вдохновителем поворота администрации Дж. Картера, а затем P. Рейгана к отказу от разрядки, к ставке на силовые методы во внешней политике, к новому витку гонки вооружений. Еще в конце 70-х годов один из неоконсерваторов, У. Лакер, со страниц «Комментари» призывал преодолеть «паралич воли», «дезинтеграцию» Запада, делающие якобы его уязвимым перед лицом Советского Союза ".
!
Той же антикоммунистической и антисоветской цели служат и призывы Кальтенбруннера к «объединению Европы», над которой будто бы нависла «русская мощь, как гигантское темное облако» ", и у которой есть только выбор ‒ «или четвертая мировая держава, или колония» ". Стремление неоконсерваторов, пишет влиятельный деятель СДПГ Э. Бар, заключается в идеологизации внешней политики. Неоконсерватизм «пытается силу идей преобразовать в политику с позиции силы» ".
" Drim,mel G. Die Gewalt der Tatsachen ‒ miissen wir resignieren? // Konservativ: Chance und Zukunft. S. 92 ‒ 108.
зз Commentary. 1977. N 12. P. 41.
~' Kaltenbrunner G. K Die Strategic der Feigheit. Freiburg etc., 1977. $. 9.
" Kaltenbrunner G.— Ê. Vorwort des Herausgebers // Еигора ‒ Weltmacht
oder Kolonie.: Wider nationalen Egoismus und Kleinmut. Munchen etc., 1978. $. 21.
~' Neue Gesellschaft. 1982. Jg. 29, N 11. S. 1041.



К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ
100
НЕОКОНСЕРВАТИЗМ В ПОЛИТИКЕ.
ЧЕРТЫ НОВОЙ МОДЕЛИ
Разумеется, если бы дело ограничивалось лишь «консервативной волной» в идеологической жизни, вряд ли можно было бы говорить о долговременном процессе складывания новой идейно-apzmтической модели ‒ можно было отнести это явление за счет очередной культурной «моды» или поветрия, вызванного ухудшением экономического положения в капиталистических странах. Но неоконсерватизм не только доминирует на идеологической авансцене: он находит определенные соответствия в некоторых тенденциях массового сознания конца 70 ‒ 80-х годов, под знаком резкого усиления его влияния протекает в те же годы и политическая жизнь развитых капиталистических стран.
О таком усилении свидетельствуют феномены разного порядка. Наиболее непосредственные его проявления ‒ это, конечно, приход к руководству ряда буржуазных партий (республиканской в США, тори в Англии, Хейре в Норвегии) правого крыла, исповедующего неоконсерватизм, переход еще большего их числа (в том числе ХДС в ФРГ, ОПР во Франции) с умеренных или буржуазно-реформистских позиций на более правые, победы, иногда повторные, на выборах этих сил в важнейших странах региона (в 1980 и 1984 гг. в США, в 1979 и 1983 гг. в Англии, в 1983 г. в ФРГ. в 1984 г. в Канаде, в 1986 г. во Франции), сдвиг вправо в жизни большинства развитых капиталистических стран. Свое подтверждение эта гегемония находит и в других, более сложных и менее однозначных явлениях ‒ во влиянии неоконсерватизма, которое в той или иной мере ныне испытывают на себе буквально все партии, стоящие на почве существующей системы, в том числе социал-реформистские, в превращении вопросов, поставленных неоконсерваторами (приватизация экономики и социальных услуг, изменение характера и направления государственной политики, жесткая экономия, сокращение государственных расходов, ужесточение и «идеологизация» внешнеполитического курса) в политическую злобу дня, в серьезном отпечатке, который наложил неоконсерватизм на политическую практику почти во всех странах региона.
При этом, несомненно, сохраняется огромная пестрота политических ситуаций, связанных с особенностями истории тех или иных стран; в большинстве из них сдвиг вправо не столь резок и бескомпромиссен, как в США и Англии. Сохраняется и дистанция между идеологией и политикой. Далеко не все идеи, лозунги и рецепты неоконсерватизма перешли из теоретических трудов, публицистических статей и предвыборных программ в жизнь‒ тем более что самой идеологии неоконсерваторов свойственны противоречия и умолчания. Кейнсианство и «социальное партнерство» нигде не отброшены полностью. «Несмотря на довольно



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
101
8 Перегудов C'. О тактике буржуазии в условиях углубления общего
кризиса капитализма // Мировая экономика и междунар. отношения.
1984. K 10. С. 106.
жесткий е режим экономииэ, расходы на социальные нужды остаются составным компонентом бюджета буржуазных государств, и ни одно, даже самое консервативное правительство не решается срезать их до уровня, существовавшего в, канун ыировой
й ~ 37 38
И все же в основном не сбылись многочисленные прогнозы р том, что неоконсервативные идеи политиков ‒ это лишь агитационный, предвыборный прием, рассчитанный на наиболее ретроградную часть избирателей, что политическая практика, как это не раз бывало, быстро сгладит «крайности» правоконсервативной программы. Политика оказалась «идеологизированной» намного сильнее, че»«это было в 50 ‒ 60-е годы, и подтвердила тем самым, что неоконсервативные концепции (как в свое время буржуазно- реформистские и социал-реформистские) не сводятся ни к игре поверхностной и скоропреходящей моды, ни к попытке подновить обветшавший пропагандистский арсенал, что, выдвинутые с максималистской резкостью, они во многих своих существенных чертах отвечают потребностям капиталистической системы на новом этапе, закладывают основы новой идеологической модели, которую еще будет, конечно, шлифовать общественная практика 80-х и, вероятно, 90-х годов. Не случайно с неоконсервативными идеями солидаризировались и активно их поддержали многие ведущие организации капитала, что сыграло не последнюю роль в их утверждении. Так, в США монетаристские и другие консервативные социально-экономические концепции нашли энергичную поддержку Д. Рокфеллера («Чейз Манхеттен бэнк»), У. Ристона («Сити бэнк») и других влиятельных представителей бизнеса, в Италии ‒ поддержку Конфиндустрии (Конфедерации промышленников), директоров Банка Италии и других крупнейших банков.
«Обкатка», которую прошли в борьбе классов неоконсервативные идеи, позволяет выделить в их русле те положения, которые могут считаться элементами новой, еще, возможно, не до концц сформировавшейся идеологической модели, характерной для нынешнего периода в развитии капиталистического общества. И даже там, где откровенно правоконсервативный вариант политики IIo причине традиций или соотношения социально-политических сил не проходит (а такова пока что ситуация в большинстве стран), где складывается своего рода «центристский» вариант, он формируется уже не на старой основе, его «ферментом» служит заимствование ряда ведущих идей неоконсерватизма.. Неоконсервативный блок идей занял господствующие позиции в ущерб утратившему их реформистскому блоку, и это, как уже говорилось,


102
К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ


является определяющей чертой новой модели. Для нее характерны следующие особенности.
Ни реформизм как метод, ни социальное маневрирование, ни компромиссность, ни поиски консенсуса,. ни социальное партнерство или другие наработанные в предыдущий период «амортизаторы» классовой борьбы не отвергнуты полностью, но они значительно потеснены в пользу более жестких, классово определенных, зачастую силовых подходов.
В социально-экономической сфере культ экономической модернизации (и шире ‒ экономической необходимости), гласно или молчаливо признаваемый приоритет проблемы инфляции перед проблемой безработицы, жесткая экономия, ограничение «чрезмерных» претензий и прав профсоюзов стали тем ходячим набором стереотипов «трезвой» и «разумной» политики, который противопоставляется «нереальному», «утопическому», «несовременному», «ненаучному» подходу, основанному на учете социальных потребностей трудящихся и общества в целом, и передается с небольшими изменениями от одной политической силы к другой.
Жесткий подход в социально-экономической политике оправдывается не столько чрезвычайностью нынешней ситуации, сколько «чрезвычайностью», экстраординарностью предыдущей благоприятной ситуации, неповторимой в будущем, но. создавшей «вредные привычки». Фатализм относительно диктата техникоэкономической модернизации сопрягается с социальным пессимизмоы относительно ее результатов, психология процветания заменяется психологией выживания, и консенсуса ищут уже на базе этой психологии.
Идея классового сотрудничества отнюдь не элиминирована, но оно превращается в «улицу с односторонним движением», сотрудничество неравных партнеров, обосновывается уже не необходимостью взаимного учета интересов и «согласованного», «гармоничного» движения вперед, но стратегией выживания, приоритетом интересов господствующего класса, находящегося в привилегированных отношениях с технико-экономическим будущим.
Представление о безмятежном социальном прогрессе сменяется глубоким скептицизмом относительно любых форм прогресса, кроме технико-экономического, сомнениями в ценности «идеологических утопий», будто бы скомпрометированных историческим опытом. C одной стороны, реабилитируются многие традиционные ценности, с другой ‒ отвергаются «большие программы», заменяемые набором ценностей и «трезвых дел».
Усугубляется традиционное для Запада индивидуалистическое понимание взаимоотношений личности и общества, несколько скорректированное в предыдущий период ростом роли государства, влиянием коллективистских установок рабочего движе-



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
103
ЛИБЕРТАРНЫЕ ИДЕИ И УТОПИИ
Резким возрастанием влияния консерватизма отнюдь не исчерпывается идеологическая картина современного капиталистического общества: уже было отмечено, что оттесненные на второй план буржуазно-реформистские и социал-реформистские идеи по- прежнему составляют важную часть общей панорамы, вступая в
ния. Апология абсолютной ценности индивида, негативная окраска этатизма и коллективизма, предпочтение «малому» перед «большими структурами» ‒ все это стало общим местом разных вариантов буржуазной идеологии.
На этом фоне тем большим контрастом звучит проповедь управляемости, эффективного, сильного государства, требующего от управляемых серьезных жертв. Отношение к государству, понимание роли государства вообще наиболее противоречивая сторона «новой» модели. Из этого противоречия тщетно пытаются выйти путем разведения социально-экономических и социальнополитических проблем (в первой сфере роль государства должна уменьшиться, во второй ‒ увеличиться), разграничения между свободой, понимаемой прежде всего как буржуазная «свобода собственника», подлежащая утверждению, и демократией, «излишества» которой должны быть ограничены.
Антидемократические, элитаристские, антиэгалитаристские установки прошлого возрождаются на обновленной базе ‒ технократической, «меритократической», «корпоративистской» ‒ II обосновываются требованиями эффективности, компетентности, борьбы с неуправляемостью, с падением морали и хаосом.
Акцентирование водораздела между «современностью» и «традиционализмом» используется, чтобы поставить под сомнение дихотомию «левые ‒ правые». Ставится под сомнение и средостение, отделяющее ультраправых от «конституционных» партий. Повышается «цена» откровенно авторитарных и неофашистских установок, по ряду параметров сближающихся с господствующим блоком идей. Правые экстремисты начинают выступать в роли претендентов на роль главного «резервного варианта».
Наконец, ужесточаются антикоммунистические и антисоветские установки не только в идеологии, но и во внешней политике, усиливается ее «идеологичность», делается стратегическая ставка на позиции силы, включая военную силу как средство политического давления и невзирая на приближающееся к критической точке возрастание опасности ядерной катастрофы. Все это «обосновывается» возрастающей «агрессивностью» коммунизма, «печальным» опытом разрядки.
Таковы, резюмируя, основные черты новой идеологической модели, которая имеет шансы стать долгосрочной основой стратегического курса господствующего класса.


Г. XOROQKOBCKHA


сложные отношения с доминирующими консервативными концепциями. Однако и это еще далеко не все. Как уже говорилось, на «консервативную волну» «работают» определенные тенденции массового сознания конца 70 ‒ 80-х годов. Но то же самое массовое сознание, нередко даже в сходных своих проявлениях, порождает почву и для coaepmeHHp других идеологических феноменов. Речь идет о так называемых либертарных идеях, оживление которых на новой основе, в новом варианте после десятилетий непопулярности и забвения стало на Западе не только идеологическим, но и политическим событием, поскольку вдохновляемые ими новые общественные движения заняли видное место на общественно-политической арене.
У современных либертарных концепций (которые известны также как либерально-анархистские или неорадикальные) не так уж мало общего с неоконсерватизмом: признание кризисности современной ситуации, культ свободы (латинское «либертас» ‒ свобода ‒ дало название этому идейному течению) и индивида, анти- этатизм, экологизм, разрушение дихотомии (<правые ‒ левыеэ. Но свобода для либертаризма не право собственника наслаждаться своей собственностью, а освобождение от отчуждения, индивидуализм ‒ протест атомизированной личности против враждебного общества. Экологизм для современных либертарных течений в отличие от неоконсерваторов ‒ один из базисных моментов их концепции. Самое же главное ‒ исходя из сходных с неоконсерватизмом посылок, либертаризм приходит тем не менее к леворадикальным выводам и утопиям.
Идейными предшественниками современного либертаризма являются радикализм (в свою очередь, происходящий от классического либерализма), руссоизм, мелкобуржуазный анархизм и анархо-социализм XIX в. (особенно значительно влияние Ш. Прудона) . В свое время развитие рабочего движения ‒ как революционного, так и реформистского ‒ не оставило «жизненного пространства» для радикал-социалистических и анархистских идей. Перипетии общественной борьбы конца ХХ в. вновь привлекли 3 ним внимание.
Социальной основой возрождения либертарных концепций стали сложные и противоречивые сдвиги в классовой структуре капиталистического общества: расширение и усложнение состава рабочего класса, повышение его образовательного уровня и снижение социальных перегородок, отделявших его от остальной части общества, маргинализация значительных его групп, увеличение удельного веса и роли новых средних слоев (в ущерб традиционным), усугубление их промежуточного положения между буржуазией и пролетариатом, поиски ими своего места в общественно-политической жизни. Именно в массовых слоях интеллигенции, в новых отрядах рабочего класса, прежде всего в молодежной среде, наконец, в растущем слое маргиналов получают


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
105



распространение настроения, служащие почвой для либертарных концепций. Разочарование в «государстве всеобщего благосостояния», в реформизме, в государстве вообще и во всей «традиционной» политике, недовольство бюрократизмом и отчуждением от реальных рычагов власти, обезличиванием и подавлением личности «большими структурами» не обязательно порождают квиетизм, аполитичность, принятие ценностей «законности» и «порядка». Нередко в этой среде оно приводит к накоплению своеобразного потенциала протеста, оппозиционности, даже антикапиталистических настроений, который направляется по иному пути, чем в традиционных слоях рабочего класса. Отсутствие или слабость связи с рабочим движением, субъективное истолкование его международного опыта, крушение иллюзий, вызванных бунтарством «новых левых» конца 60-х годов, а с другой стороны, развитие в массовом сознании личностных установок и мотиваций, актуализация так называемых «постматериальных» ценностей‒ все это направляет поиск альтернативы в сторону от магистрального классового конфликта. Противоположность классов заменяется у либертариев антагонизмом по оси истеблишмент ‒ анти- истеблишмент. На первый план выходит не политический проект, а спонтанная перестройка гражданского общества, зарождение и развитие нового, альтернативного образа или стиля жизни.
Если среди идеологов неоконсерватизма при немалом числе перебежчиков «слева» преобладают бывшие либералы, то либертарная тенденция в идеологии, как правило, несмотря на публичное открещивание от утопий конца 60-х годов, сохраняет очевидную преемственную связь с идеями «новых левых». Не случайно ее представляют, в частности, такие в прошлом видные идеологи или лидеры «новых левых», как А. Горц (М. Боска), Д. Кон-Бендит. Но и другая влиятельная ветвь либертаризма, собственно экологистская (И. Иллич, Д. Симонэ, C. Московичи), своим «антисистемным» духом, утопизмом, анархистским пафосом родственна им. Это не значит, что последователи либертаризма тем самым автоматически занимают место на левом фланге идеологического фронта. Действительность намного сложнее, и не случайно сами либертарии объявляют устаревшим антагонизм «правые ‒ левые», «имущие ‒ неимущие». Либертарная тенденция с трудом вписывается в существующую структуру идеологических отношений, дает весьма разнообразные политические проекции. Однако в своем основном проявлении она достаточно тесно связана с новыми (или альтернативными) общественными движениями, которые в 70 ‒ 80-е годы стали в капиталистических странах одной из важнейших форм оппозиционности, леворадикального протеста, обладая значительным демократическим и антимонополистическим потенциалом. Примечательно, что сформировавшийся в антивоенном, экологическом, женском и других движениях слой активистов с радикально-демократическим сознанием стал


106
К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ


своеобразным соучастником в выработке либертарной идеологии, не ограничившись йрямым заимствованием идей у (<мэтров» ".
Если символом неоконсервативных концепций являются не только апология законности, традиций и порядка, HO и вослевание приоритета экономической необходимости, от имени которой выступает капитал, перед социальными нуждами, то либертарные -идеи, несмотря на отмеченное выше родство с неоконсервативными (череэ общего предка ‒ классический либерализм), вступают в конфликт если не с капитализмом как таковым, то со многими его проявлениями в экономической, социальной, политической, нравственной сферах, хотя и считают их феноменами «индустриального общества» вообще. В протесте против бездумного принесения человека в жертву Молоху экономического прогресса‒ смысл ярко выраженного у либертариев антитехнологизма. Экономический рост трактуется как фактор отчуждения". Отказ от промышленного роста как экономической цели, постановка в центр производственной жизни человека, освобожденного от роли «инструмента», восстановление гармоничных отношений с природой как условие подлинно здоровой экономики и всесторонне развитой личности ‒ такова цель, провозглашаемая либертариями, которые в этом отношении органично сливаются с экологистами".
«Альтернативная экономика» выглядит у либертариев как стабильная система с умеренным ростом, низким потреблением энергии, регенерацией ресурсов, слабым загрязнением среды. На смену «гонки потребления» должна прийти ориентация на удлинение сроков использования произведенных предметов, сокращение рабочего времени, использование досуга для самостоятельной творческой деятельности. Со свободным временем будет связано развитие «неформальной экономики», «экономики самообслуживания» (по принципу «сделай сам»), которая будет' дополнять «формальный» сектор".
Предлагая свои проекты «альтернативной экономики», либертарии имеют в виду отнюдь не только хозяйственный смысл. На первом месте для них ‒ социальное звучание, путь к освобождению личности. Цель заключается в том, «чтобы заинтересованные лица сами принимали решение, что, где и когда производить»
Экономическая децентрализация и самоуправление находят у
З9 См. напр.: Патрушев С. В., Кертман Г. Л., Лисюткина Л. Л., Шмачкова Т. В. Массовое антивоенное движение: вопросы идеологии и политики //Рабочий класс и соврем. мир, 1985. М 3. C. 106.
4' Simonnet D. L'ecologisme. P., 1979. P. 33; см. также: Пйсй J. La convivialite. P., 1973.
4' Corz А., Bosquet .М. Ecologic et politique. P., 1978.
4' НиЬег J. Wer soll das alles andern?: Die Alternativen der Alternativbewegung. (West) Berlin, 1981. $. 34 ‒ 37.
4' Sinnvoll arbeiten ‒ solidarisch leben: gegen Arbeitslosigkeit und Sozialabbau: Die Grunen. Koln, 1983. S. 7.



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
107
~~ Simonnet D. Op. cit. P. 119.
" CM.:.МигрЬу D., Nullmeier F., Raschke J., Rubart "Р., Saretzki Т. Haben
«links» und «rechts» noch Zukunft? // Politische Vierteljahresschrift. 1981.
Jg. 22, Н. 4. S. 406 ‒ 408; Simonnet D. Op. cit. P. 6.
" CM.: Мигрйу D. et. al. Haben «links» und «rechts» noch Zukunft? S. 406.
" «~n R Vberlebenschancen: Okologischer Materialismus. Frankfurt à. M.,
1982. S. 322.
либертариев естественное продолжение в политической идее самоуправления, «базисной демократии». Государство, по их мнению, разрушает гражданское общество, и задача ‒ возрождение этого последнего. Стратегия состоит в том, чтобы «действовать против государства и без государства» ". Перестав надеяться на государство как на главный двигатель прогресса, либертарии рассчитывают создать новые структуры, в основе которых‒ децентрализация, автономизация, объединение или федерация небольших самоуправляющихся коммун".
Свобода для либертариев не только независимость индивида от политических, социальных, экономических и технических структур, но и самостоятельное определение личностью всех аспектов своей жизни в демократическом обществе. Такое понимание свободы, несомненно, отделяет их от консерваторов. В отличие от последних они не противопоставляют свободу равенству, Но считают, что только солидарность (взаимопомощь равных партнеров, производное от третьего члена классической триады‒ братства) может создать синтез свободы и равенства".
В центре построений либертариев ‒ автономная личность, отвергающая ценности потребительского общества и стремящаяся к всестороннему и гармоническому развитию. Но самовоспитание этой личности, изживание потребительских, карьерных, статусных побуждений находятся, по их мнению, в тесной связи с восстановлением подлинно человеческих взаимоотношений, развитием автономных сообществ нового типа, основанных на такого рода доброжелательных, солидарных, лишенных официальности и расчета взаимоотношениях. «Мы должны использовать досуг, свободу, преимущества, возникающие в результате отказа от стремления к богатству... во благо людей», говорится в одном из программных трудов, вдохновляемых этими идеями, для возрождения в отношениях между людьми «сердечности, открытости, естественности, приветливости и, главное, скромности», и пусть не скоро, спустя несколько поколений, но могут возникнуть отношения, «соответствующие изначальной человеческой сущности» ". Таким образом, идеалом либертариев является не атомизированный индивид, но восстановленное на «естественных», «здоровых» началах гражданское общество, состоящее из свободных, равноправных, солидарных индивидов.
В либертарных концепциях, несмотря на их довольно прочное укоренение в модных тенденциях массового сознания,



r. xoaopxoscx~A
108
" Huber J. Reale Chance: Zu den Bedingungen einer okologischeren und
friedlieheren Zukunft // Prinzip Leben: 0kopax ‒ йе neue Kraft/Hrsg.
R. К. Kelly, J. Zeinen. (West) Вег1ш, f982. S. 47.
49 Simonnet D. Op. cit. P. 84.
~о См., напр.: Патрушев С. В., Кертман Г. Л., Лисюткина Л. Л., Шмачкова Т. В. Указ. Соч. С. 111.
" Diener I., Supp Е. Ils vivent autrement: СА11ешадпе alternative. P., 1982.
P. 110.
явствен элемент утопизма. Отвергая утопии конца 60-х годов (и считая утопиями другие политические проекты, альтернативные капиталистическому обществу), они творят собственные. Причем нередко делают это «с открытыми глазами», вполне осознавая свой проект как утопию и даже теоретизируя ее функции: «Противоречие между „бытием" и „долженствованием" дает импульс и ориентацию. Идеалы и утопии являются своеобразными нормативными компромиссами. Они помогают придерживаться определенного курса» ". Свои утопии иные из них соотносят с социалистическими идеями, называя их «либертарным социализмом» или, как один из лидеров западногерманских «зеленых», П. Келли, «экологическим, самоуправляющимся, эмансипирующим социализмом». Однако их социалистическая утопия противостоит не только капитализму, но и реальному социализму. Отвергают они не только реформизм, но и революцию, считая единственно возможным методом своеобразное «вытеснение» старого образа жизни постепенно распространяющимся «снизу» новым. «Ни реформа, ни революция, но замещение. Переход рассеянный, постепенный и расчлененный, как цветное фото, которое медленно проявляется на блеклом листе бумаги» ".
Утопические идеалы либертариев несостоятельны в качестве реальной альтернативы капитализму, но в качестве романтической и эмоциональной мотивировки новых общественных движений проявляют большую мобилизующую силу". И дело не только в различного рода новых ассоциациях и альтернативных инициативах, распространение которых долженствовало противопоставить новый образ жизни, новый стиль человеческих отношений образу жизни «потребительского общества». Альтернативные проекты и гражданские инициативы возникали в самых различных сферах жизни ‒ это и кооперативы (сельскохозяйственные и ремесленные), и автономные, коммунальные медицинские центры, и свободные издательства и радиостанции, и параллельные школы, и центры взаимопомощи безработных. В одном Западном Берлине в начале 80-х годов существовало 2i техническое альтернативное общество, 80 альтернативных коллективов иностранных рабочих, 90 женских обществ, сотни автономных книжных лавок и издательств, объединений таксистов и т. п." В Италии в конце 70-х годов было создано около тысячи молодежных кооперативов. Сельскохозяйственные кооперативы


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ 6OPb6A И РАЬОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
I
нередко создавались безработными горожанами на пустующих
:Землях
Для многих из членов этих различных новых ассоциаций участие в них было своеобразной школой коллективных действий и приобщения к «нетрадиционной» политике (что не так уж мало в условиях маргинализации и роста аполитичных настроений). Далеко не все ассоциации возникли под воздействием либертарных идей: налицо были и религиозные, и либеральные, и даже консервативные влияния, но либертарные концепции играли наиболее заметную роль. Все же значение альтернативных проектов было, несомненно, ограниченным ‒ даже при том, что в них в масштабах Западной Европы участвовали миллионы людей. Они представляют собой лишь сравнительно небольшой островок внутри капиталистического общества, существуя преимущественно за счет благотворительности. Замыкаясь в своеобразных «гетто», они зачастую бюрократизируются, выделяют из своей среды собственную социальную элиту. Их основная роль скорее в том, что они послужили резервом для мощных политических движений, прежде всего современного антивоенного движения, среди участников которого много приверженцев либертарных идей или людей, в какой.-то мере испытавших на себе их влияние". Разумеется, роль либертаризма в антивоенном движении не исчерпывается функцией стимула, одновременно: он служит источником многих предубеждений и заблуждений («равная ответственность сверхдержав», антикоммунизм, независимость от существующих политических институтов и т. п.) . .Но, несомненно, не будь широкого распространения либертарных идей, круг участников движения и особенно его социальный спектр были бы намного уже.
Либертарные концепции вдохновляли также и движения «зеленых», породившие в некоторых странах собственные партии. Практика партии «зеленых» в ФРГ показала, что в условиях отсутствия на левом фланге политического спектра мощной анти- монополистической силы «зеленые» могут сыграть активную прогрессивную роль, способны радикализироваться, эволюционировать в сторону антикапиталистических позиций. Существование и развитие либертаризма ставят серьезные проблемы перед традиционными силами рабочего движения. Будучи нередко их идейно-политическими конкурентами, леворадикальные силы способны в то же время стать и их союзниками, стимулировать их творческий поиск в сторону освоения новых явлений, порожденных современной действительностью.
'~ Venni F., Запзо L. I giovani e la cooperazione. Bari, 1981. P. 55.
5З См.: Патрушев С. В., Кертман Г. Л., Лисюткина Л. Л., Шжачкова Т. В.
Указ. Соч. С. 109 ‒ 111.


110
К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ


СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
МЕЖДУ НЕОКОНСЕРВАТИЗМОМ
И НОВЫМ РАДИКАЛИЗМОМ
Тот факт, что неоконсервативные и либертарные концепции потеснили реформизм с идеологической авансцены, не означает, однако, что он сдан в архив. Недаром в ряде стран ‒ от Франции и Греции до Австралии и Новой Зеландии ‒ социал-демократические партии именно в 80-е годы добились успеха. Сохранение реформизмом ‒ и прежде всего социал-реформизмом ‒ серьезных идеологических и политических позиций, его «капиллярное» проникновение во все ткани гражданского общества и многие элементы политической структуры объясняется далеко не только традицией, сложившейся за десятилетия. Здесь действуют и вполне реальные сегодняшние факторы: живучесть и постоянное воспроизведение тред-юнионистского сознания в широких слоях рабочего класса и трудящихся вообще, их жизненная заинтересованность в сохранении и расширении своих завоеваний, а также потребность капиталистической системы в запасном варианте идеологии и политики ". Новая идеологическая модель и связанная с ней политическая стратегия при всем их соответствии нынешним запросам господствующего класса обладают, даже с его точки зрения, существенным недостатком: высокой степенью конфликтности, допустимой лишь пока возбуждаемое ею противодействие локализовано и фрагментировано. За столетия господства капитал не только приучился не доводить дело до крайности, но и привык страховки ради «не класть все яйца в одну корзину».
Ультраправые, неофашистские концепции до сих пор не добились (хотя кое-где и претендуют на это) выдвижения на роль главного «запасного варианта» идеологии и политики. Либертаризм в силу своего нонконформизма, антиэтатизма и некоторых других особенностей пока что плохо вписывается в структуру власти господствующего класса. Социал-реформизм остается главным претендентом на эту роль, хотя ему приходится активно отстаивать ее.
В данном качестве он обладает сейчас определенными политическими преимуществами перед буржуазным реформизмом. Вопервых, буржуазно-реформистские силы, как правило, сдвинулись вправо, к неоконсерватизму, и водораздел между ними и консерваторами весьма неясен. Во-вторых, социал-демократии гораздо проще, чем буржуазно-реформистским партиям, устанав-
'4 О роли тред-юнионистского сознания в обеспечении влияния социал-демократии, формировании ее идеологических и политических позиций см.: Ди,.лигенский Г. Г. О социальных основах идеологии и политики современной социал-демократии // Рабочий класс в мировом революционном процессе. М., i983. С. 72 ‒ 75.


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
див ать контакт с массовыми организациями и движениями‒ от профсоюзов до «зеленых», а это, несмотря на попытки ограцичить влияние демократических организаций на политику, немаловажный фактор. И наконец, при постоянном сохранении pcHoaaoro ценностного ядра своей концепции социал-реформизм обладает повышенной чуткостью к «веяниям времени», умением интегрировать самые различные и противоречивые импульсы. Немаловажную роль здесь играют его внутренняя неоднородность, наличие в нем множества течений и оттенков.
Эта неоднородность, борьба тенденций отчетливо проявились во второй половине 70 ‒ 80-х годах, т. е. тогда, когда социал-реформистским концепциям потребовалось приложить максимум усилий, чтобы «удерживаться на плаву», выдержать усилившуюся конкуренцию. Картина взаимодействия идейно-политических тенденций внутри социал-демократии в те годы еще более осложнена тем, что она не полностью сводима к борьбе тех или иных определенных течений или тем более к традиционному противостоянию правого и левого крыла. В идейных спорах, помимо шкалы «левое ‒ правое», постоянно присутствует не совпадающее q ним иное измерение: «старая ‒ новая модель», сохранение старых традиций и установок или «модернизация», т. е. отказ от прежних стандартов, учет изменений в объективной ситуации и массовом сознании, выработка новых подходов, нового стиля.
Тесная связь социал-реформизма .со старой идеологической моделью не могла не привести к тому, что в социал-демократических партиях влиятельные силы действовали в пользу сохранения или дальнейшего развития прежней идейно-политической линии. У социал-демократии Севера Европы, стоявшей в 70-е годы у власти, это была ориентировка прежде всего на традиционное тред-юнионистское сознание и его носителей ‒ членов реформистских профсоюзов, рабочих и служащих старых отраслей. Такая, в основе своей правореформистская, линия вдохновляла деятельность правительств P. Каллагэна и Г. Шмидта.
Этот подход пытался теоретически оформить один из старейших правых идеологов СДПГ ‒ P. Левенталь, выступивший в конце 1981 г. с призывом развивать и гуманизировать, а не разрушать «индустриальное общество». Левенталь категорически отрицал значимость «постиндустриальных» ценностей и их носителей, утверждая, что дело сводится к конфликту между трудящимися, включенными в систему разделения труда, и осколочными группами маргиналов. Попытки завоевать симпатии этих маргиналов с их нонконформистскими и «альтернативными» настроениями лишь подрывают, по мнению Левенталя, идентичность СДПГ ". Его выступление было воспринято как призыв
" 1.owenthal R. Seehs Thesen zur Identitat Йег Sozialdemokratie // Vorwarts.
1981. N 51. 10. Dez. S. 14 ‒ 15.



K. ~. XOJlOQKOBCKHA
112
" Lotoenthal В. The Future of the «Social Democratic Consensus» // Dissent. 1982. Vol. 29, N 1. P. 101.
" Pour la France des annees 80: Projet socialiste. P., 1980. P. 35 ‒ 42.
" Ereisky В. Brief an einen jungen Sozialisten // Demokratischer Sozialismus in den achtiiger Jahren/Hrsg. R. Lowenthal. Koln; Frankfurt а. М., f979. Я. 209.
не менять ничего существенного в прежней идейно-политической линии.
Однако в кризисных условиях 80-х годов и к тому же в партии, утратившей вскоре власть, эту позицию было весьма трудно защитить. Сам Левенталь в ходе полемики вынужден был несколько скорректировать свою позицию, признав, что «в некоторых случаях дискуссия между молодыми интеллектуалами и старыми социал-демократами может реально помочь выработке идей, необходимых для. создания нового консенсуса» ".
Определенным отступлением от прежних, сугубо прагматических позиций стала уже с 70-х годов известная «реидеологизация» социал-реформистских партий, оживление идеологической деятельности, которое до этого было характерно в большей мере для их левого крыла. В рамках этой «реидеологизации» в ряде партий происходило некоторое повышение интереса к идеям Маркса, признание его заслуг, особенно в связи с исполнившимися в 1983 г. памятными датами. Обращение к Марксу часто находилось в связи с усилившейся в кризисных условиях критикой капитализма в рядах социал-демократии, с необходимостью анализа причин и сущности структурного экономического кризиса. В программном документе ФСП, например, экономический кризис рассматривается как явление, присущее капитализму". Однако речь шла всегда о частичном, выборочном, ограниченном использовании идей Маркса. Так, Б. Крайский в «Письме к одному молодому социалистуе заявлял, что марксистский взгляд на историю, его метод политического анализа остаются на вооружении социалистов, но понимают они марксизм иначе, чем коммунисты". Даже левые, чаще обращавшиеся к Марксу, эклектически сочетали его идеи с разнообразными буржуазными теориями. Нередко марксистские идеи подавались в интерпретации различного рода ревизионистских или «околомарксистских» концепций (бернштейнианство, «австромарксизм», «неомарксизм», «франкфуртская школа»). При этом ленинизм категорически отвергался и оставался объектом идеологических нападок.
Обращение к Марксу левые социалисты использовали, в частности, для обоснования необходимости идти от старой модели влево, в сторону большего этатизма, более решительных мер в интересах трудящихся (называя это обычно движением к социализму, «революционными» реформами и т. п.) . Обычно такие идеи оставались достоянием левого крыла, мало влияя на стра-


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЬОРЬЬА И РАЬОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
Ю
тегию партий, хотя здесь есть и исключения. Такой «социальный этатизм», являющийся попыткой «гибридизации» марксизма и кейнсианства, восторжествовал на время (в начале 80-х годов) в лейбористской партии Великобритании: идеи C. Холланда, изложенные в его книге «Социалистический вызов» ", и другого левого лидера ‒ А. Бенка были положены в основу ее официального политического курса. Его ключевыми элементами стали расширение общественной собственности на средства производства, подкрепленное экономической демократией (участием представителей трудящихся и потребителей в процессе планирования) и обеспечение социально-экономической политики государства, ориентированной на общественные интересы ".
Во многом теми же левокейнсианскими идеями вдохновлялись программные документы ФСП 70-х годов, а затем практика контролируемого социалистами левого правительства в первый год его деятельности (1981 ‒ 1982 гг.): широкая национализация, ряд мер в интересах трудящихся, разработка законопроекта Ору (принятого позже) о расширении прав «комитетов предприятия». Сходные, хотя и более ограниченные мероприятия проводились в Греции после прихода к власти партии ПАСОК.
Однако при соприкосновении с кризисной капиталистической действительностью быстро выяснялось, что «левый реформизм» не может ни снизить безработицу и решить другие проблемы положения трудящихся, ни стабилизировать экономический механизм, ни нейтрализовать сопротивление капитала. Идти дальше значило бы выходить за рамки не только старой реформистской модели, но и реформизма вообще. В пришедших к власти в 80-е годы социалистических партиях Франции, Испании и других стран быстро восторжествовал иной подход, знаменуемый «прививкой» неоконсерватизма на реформистский ствол. В лейбористской партии Великобритании дело не дошло до испытания властью: достаточно было поражения на выборах 1983 г., чтобы начался отход от левореформистской платформы к более «трезвому», прагматическому курсу.
При стремлении к максимальному сохранению (а иногда а расширению) государственного регулирования антицентрализаторские, даже антиэтатистские мотивы (подчеркивание недопустимости «чрезмерного» вмешательства государства), выдвижение на первый план роли частной инициативы типичны в настоящее время для многих социал-демократических партий. Так, в тезисах Итальянской социалистической партии к 43-му (Веронскому) съезду предлагалось, чтобы в системе социального обеспечения лишь первоочередные, минимальнъ~е потребности в этой сфере удовлетворялись эа счет государства; остальное же
" Holland S. The Socialist Challenge. L., 1975.
" См.: Размежевания и сдвиги в социал-реформизме. М. 1983. С. 313 ‒ 314.


к. г. холодковский
должно быть делом частной благотворительности или фондов, формируемых из сбережений самих трудящихся ". Особенно велико влияние неоконсерватизма на экономический курс правящих социал-демократов, заслуживший наименование е социального рейганизма».
Воздействие неоконсерватизма очевидно и в оценке ведущими идеологами социал-демократии кризисной ситуации в капитали:стическом обществе. Классовые оценки ее корней тонут в ЫО-е годы в утверждениях об общемировом характере феномена, гло-бальном кризисе индустриального общества или даже всей цивилизации. Социал-демократия все более сбивается на фаталистическое представление о необоримости кризисной стихии, о ее категорических императивах, обосновывая ими свой прагматический социально-экономический курс.
В то же время, выдвигая себя как альтернативу консерваторам, социал-реформизм не может сдавать перед ними свои принципиальные позиции. Он пытается выдвинуть новые общественные ориентиры взамен утраченных, перехватить у неоконсерватизма упущенную инициативу. В духе новых массовых настроений социал-демократия уделяет большое внимание проблемам личности, культуры, свободного времени, гуманизации труда. Характерно, что в тех же тезисах ИСП 1984 г. целый раздел получил заголовок «3а увеличение значимости человеческого капита,- .ла». Даже в экономической политике, где ее позиции ближе всего подходят к неоконсервативным, социал-демократия озабочена тем, чтобы для общественного сознания был очевиден водораздел между ней и правыми силами. По утверждению ИСП, она руководствуется не традиционным кейнсианством и не монетаризмом, а «неодирижизмом» ". Больший акцент на государственное регулирование, на борьбу с безработицей, учет интересов низкооплачиваемых, привлечение профсоюзов к системе социального партнерства и осуществлению «политики доходов» ‒ все эти элементы отличают подход социал-демократии к социально-экономической политике от подхода неоконсерваторов.
В попытках модернизации своих теоретических и политиче-ских позиций социал-демократия не может пройти мимо либертарных идей. Уже в трактовке проблем личности, досуга, реформ политической системы, децентрализации, экономической демократии их влияние на современный социал-реформизм очевидно. Такой либертарной «примесью» к левокейнсианской программе ФСП была, несомненно, идея «самоуправления», вобравшая в себя импульсы, шедшие от новых общественных настроений и движений, но быстро испарившаяся после прихода к власти. Однако существуют и другие ипостаси влияния неорадикальных,
" Tesi per il 43 Congresso. Р. i0 // Avanfil i984. 20 таг.
Ibid. P. 11.


ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
либертарных идей на социал-реформизм, которое в целом весьма неоднозначно.
Внутреннее родство либертаризма с левым либерализмом и буржуазным радикализмом послужило основой для попыток «реформировать» социал-демократию, покончив с такими существенными ее характеристиками, как органическая связь с рабочим движением, концепция обобществления собственности, принадлежность к левой части политического спектра. С разной силой и последовательностью, с разным успехом эти попытки осуществлялись группой британских правых лейбористов, создавших социал-демократическую партию, рядом идеологов и политиков одного из течений ФСП (М. Рокар, П. Розанваллон и др.), верхушкой Итальянской соцпартии, возглавляемой Б. Кракси. Выступив с тезисом о двух политических культурах внутри социалистического движения ‒ централизаторской, этатистской, идущей от якобинства, и децентрализаторской, ориентирующейся на. гражданское общество, идущей от Прудона, М. Рокар (1977 г.) и Б. Кракси (1978 г.) недвусмысленно высказались за победу второй '".
Отказ признать рабочий класс главной движущей силой преобразований (для Кракси такую роль играют «новые поднимающиеся слои») подмена обобществления собственности перестройкой структуры власти в обществе, «уравновешивание» мощи государства стимулируемой им частной инициативой, децентрализацией власти и развитием ассоциаций в толще гражданского общества ‒ все это круг идей, более или менее общих для либертарного или, вернее, либерально-либертарного течения в социал- демократии. «Преодолевая» антиномию «левое ‒ правое», проповедуя сближение социалистов и либералов, оно гласно или негласно претендует на роль того «центристского» стратегического варианта, которого так недостает сейчас господствующему классу. Не случайно Рокар в середине 80-х годов, отойдя от либертарных идей, перешел на чисто технократические позиции,. а Кракси, став главой правительства, стремился прежде всего привлечь на свою сторону предпринимателей.
Но возникновение этого в сущности правого течения ‒ отнюдь не единственное направление воздействия либертарных идей и новых общественных движений на социал-демократию. В некоторых партиях пробивает себе дорогу идея о необходимости синтеза представлений и целей, лежащих в основе социал-демократии, и тех, которыми вдохновляются альтернативные инициативы, что позволит установить между рабочим движением и новыми общественными движениями более тесное сотрудничество. Так,
" Bocard М. Parler vrai: Textes politiques precedes d'un entretien aztec Jaques
Julliard. P., 1979. P. 79; Crasi В. Il Vaugelo socialista // Espresso. 1978..
28 ag., N 34. P. 24.



К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ
1 16
'4 Theoric und Grundwerte: Die Arbeiterbewegung und der Wandel geselЬсЬаИ1сЬеа Bewusstseins und Verhaltens: Ein Diskussionspapier der
Kommission Grundwerte beim SPD-Parteivorstand. Bonn, 1982. $. 55.
'" Ерр~е„Е. Wege aus der Gefahr. Reinbek bei Hamburg, 1981. S. 236.
'" Ibid. S. 135.
в документе «комиссии по основным ценностям» при правлении СДПГ содержится призыв завязать диалог «между молодым поколением, экологическим движением и демократическим социа.лизмом... Не без оснований можно ожидать, что достижение согласия и взаимопонимания между ними могло бы привести к созданию дееспособного социального союза в важных общественных вопросах» ".
Сторонники этой идеи полагают, что стремление нового поколения к всестороннему развитию личности, гуманизации жизни и труда, самостоятельному формированию их условий, новым формам коллективных связей, гармонизации отношений с природой должно быть поддержано и с этой целью должны быть скорректированы концепции социал-демократии. Партия, писал Э. Эпплер, возглавлявший «комиссию по основным ценностям», «должна открыть себя для нового меняющегося сознания...» ".
Такого рода призывы исходят преимущественно (но не исключительно) из среды левых социал-демократов, стремящихся mcпользовать такую корректировку для углубления реформаторской деятельности своих партий. У них нет сомнений в том, что обновление возможно на пути влево, а не на пути преодоления антиномии между левым и правым. «Новое в истории,‒ писал тот же Эпплер,‒ всегда приходит слева, в то время как справа консолидируются силы, которые чувствуют угрозу своей власти со стороны нового» ".
Наиболее мощным направлением воздействия новых общественных движений и вдохновляющих их «постматериальных» ценностей на социал-демократию стала корректировка ее внешнеполитических позиций. B отличие от периода послевоенной «холодной войны» социал-демократия в принципе дистанцировалась o T политики эскалации международной напряженности, в многочисленных документах Социнтерна и национальных партий заявила о поддержке политики разрядки. Разумеется, изменение в позиции социал-реформистских сил связано не только с развитием мощного массового антивоенного движения, большим, чем в 40 ‒ 50-е годы, проникновением его в среду, из которой черпают поддержку социал-демократы. Здесь имеют место и учет опыта 70-х годов, показавших выгодность разрядки для политических интересов социал-реформизма, и воздействие той части господствующего класса, которая трезво оценивает ситуацию s мире. Однако несомненно, что констатируемая всеми опросами благоприятная реакция населения на антивоенные выступления, ши-



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
117
КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
В БОРЬБЕ ПРОТИВ НОВОЙ
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ БУРЖУАЗИИ
Наиболее последовательными противниками правоконсервативных сил, задающих ныне тон в идейно-пол~рической жизни капиталистических стран, являются коммунисты, и в новых условиях решительно отстаивающие дело мира, демократии и социального прогресса. Они выступают как подлинные антиподы обскурантизма в идеологической сфере, будучи носителями рево-
рокое распространение антимилитаристских установок, их связь со многими другими сдвигами в массовом сознании ‒ все это не могло остаться без влияния на социал-демократию, отличающуюся большой чувствительностью даже к конъюнктурным колебаниям общественного мнения.
Не случайно, что такие социал-демократы, как Э. Эпплер или О. Лафонтен, цризывающие к новой «зтике мира», взаимопониманию в международных отношениях, теснее других связаны с «зелеными», а среди индивидуальных членов лейбористской партии Великобритании, принявшей наиболее радикальную внешнеполитическую программу, весьма высока доля участников Движения за ядерное разоружение. Не случайно также, что радикальные антивоенные позиции почти единственная часть левой платформы ЛПВ, уцелевшая после приходакруководствуН. Киннока.
Разумеется, в политике социал-демократии по вопросам войны и мира продолжает сохраняться характерный для нее разрыв между словом и делом, между линией, проводимой в оппозиции и после прихода к власти. Однако и здесь, как показала, например, деятельность правительства А. Папандреу в Греции или Д. Лонги в Новой Зеландии, не все остается по-прежнему.
Социал-реформизм, теснимый, с одной стороны, неоконсерватизмом, а с другой ‒ новыми радикальными движениями и связанными с ними либертарными тенденциями, подвергает свои позиции интенсивной корректировке, которая идет в разных направлениях, зачастую носит противоречивый характер. Вряд ли можно считать, что эта корректировка уже привела к определенным результатам, новому синтезу ‒ даже с учетом того, что строго логичной и последовательной идеологии и политики у социал- демократии с ее эклектизмом и внутренней противоречивостью не было и раньше. В то же время нельзя недооценивать и тех новаций, которые привнесены в идейно-политическую позицию социал-реформизма столь существенным и для нее изменением условий в 70 ‒ 80-е годы.



к. г. холодковский
138
" Буржуазный консерватизм ‒ реакция по всей линии: Материалы международной рабочей группы // Пробл. мира и социализма. 1985. K i. C. 46.
люционного учения Маркса ‒ Ленина, основанного в отличие от многих буржуазных и социал-реформистских концепций не на отрывочных и противоречивых данных анализа общественных явлений, а на всестороннем научном подходе к задачам изучения и преобразования общества.
Коммунистические партии, отдавая себе отчет в том, что консерватизм лишь одна из тенденций в современном капиталистическом мире, тем не менее уделяют ему серьезное внимание, поскольку в нынешней ситуации он является главным врагом в идеологической сфере. Они не жалеют сил для разоблачения его корыстной классовой сущности, его характера как злобно антикоммунистического, антисоветского и одновременно антидемократического, антилиберального течения, враждебного социальному прогрессу и всем его носителям. Коммунисты дают отпор идеологической агрессии империалистической пропаганды, ее широкомасштабным антикоммунистическим кампаниям. Они подчеркивают, что «генетически консерватизм - родственен правому радикализму, включая его фашистскую разновидность» ".
Тревожным фактом, побуждающим исследователей-марксистов к вдумчивому и тщательному анализу корней и истоков: этого явления, остается поддержка, которую в ряде стран консерватизм и правые партии получили среди части трудящихся. В то же время консерватизму не удалось добиться полного господства ни в идеологической, ни в политической сфере. Коммунисты сумели показать внутреннюю противоречивость современного консерватизма как феномена, его уязвимость и в вопросах экономической политики, п во внешнеполитической сфере. Эффективный отпор ему, указывают коммунисты, не только необходим, но и возможен, в массах существует еще не реализованный мощный потенциал протеста.
Значительно более дифференцированный подход проявляют марксисты к новым демократическим идейным течениям, конкурирующим в современном мире с неоконсерватизмом и правым радикализмом. Решительная критика иллюзий и предрассудков либертаризма, левого радикализма, анархо-либерализма сочетается в деятельности коммунистов с внимательным, непредвзятым рассмотрением тех злободневных тем, проблем, подходов, которые были так или иначе поставлены в повестку дня их идеологами и особенно находящимися под влиянием этих концепций общественными движениями.
Наступление консерваторов, несомненно, использовало не только те силы и рычаги, которыми обладает господствующий класс, но и определенные слабости в позициях рабочего движения, его политических партий. Поэтому задачи отпора неокон-



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
119
~8 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 40.
серватизму неразрывно связаны с преодолением этих слабостей, запаздываний в выявлении и решении новых проблем. Коммунисты самокритично подходят к допущенным просчетам в идеологической и политической области, помня мысль В. И. Ленина о том, что отношение партии к собственным ошибкам есть важный критерий ее серьезности ".
Коммунистические партии прилагают все силы, чтобы донести до широчайших масс выводы марксистско-ленинской науки р сущности современных кризисных явлений в капиталистическом обществе и неоконсервативной практики «управления кризисом». Они аргументированно опровергают неоконсервативное и социал-реформистское понимание кризиса как некоего стихийного бедствия, показывают его обусловленность не абстрактным «индустриальным обществом». а конкретными закономерностями капиталистической системы. Не диктат «экономической необходимости», под прикрытием которой монополистический капитал реализует свои классовые интересы, а учет социальных требований трудящихся и интересов общества, демократическая альтернатива неоконсервативному идейно-политическому курсу ‒ таков подход коммунистов.
Без разработки решительной и реалистической демократической альтернативы, подчеркивают коммунистические партии, невозможен эффективный отпор правоконсервативной идеологии и политике. Демократическая альтернатива, разрабатываемая коммунистами, учитывает и реальные пределы возможности защиты интересов трудящихся в условиях капиталистического общества; не учитывать этого значило бы сеять безосновательные иллюзии. В то же время она отнюдь не сводится к сопротивлению, обороне. Программы, предлагаемые коммунистами, как правило, отвергают концепцию об инфляции как следствии повышения заработной платы, выступают за контроль над ценами и за установление жесткой связи между их уровнем и уровнем зарплаты. Сообразно национальным условиям коммунисты выдвигают различные предложения, направленные на расширение сферы социальных услуг, систем здравоохранения, образования, науки и культуры, улучшение жилищного строительства, охраны окружающей среды, на помощь наиболее обездоленным, прежде всего безработным. Безработица рассматривается компартиями как самая серьезная общественная проблема. С целью ее уменьшения они поддерживают требования о сокращении рабочего времени при сохранении зарплаты, о поощрении предприяти~с, создающих новые рабочие места, снижении пенсионного возраста и других мерах, предлагаемых профсоюзным движением. В противовес неоконсервативному курсу «жесткой экономии» многие



К. Г. ХОЛОДКОВСКИЙ
120
" Последствия кризиса: Альтернативы коммунистов // Пробл. мира и социализма, 1984. Ю 11. С. 61 ‒ 62.
" См.: Загладин В. Фролов И. Глобальные проблемы: научный и социальный аспекты. М., 1981.
" Пробл. мира и социализма. 1985. Ю© 8. С. 39.
компартии предлагают проведение прогрессивной налоговой политики, обложение повышенным налогом крупных состояний ".
Учитывая современные тенденции массового сознания, в частности скептическое отношение многих трудящихся к национализации, не улучшавшей при капитализме положение масс, недоверие их к бюрократическому государственному регулированию, апологетике экономического роста, коммунисты специально подчеркивают, что предусматриваемая ими экономическая политика не ставит цели увеличения производства ради производства, развития ради развития, что общее и отраслевое планирование должно рассматриваться не как бюрократическое навязывание сверху, а как рациональное определение основных направлений хозяйственной деятельности, что национализация должна быть дополнена активным участием трудящихся в управлении производством. В интересах борьбы с безработицей и для решения других социально-экономических задач предусматривается поддержка государством не только обобществленного сектора, но и частного, а также других экономических укладов: кооперативов, самоуправляющихся предприятий, мелких и средних фирм.
Все большее внимание коммунистические партии уделяют глобальным проблемам, стоящим перед современным человечеством: экологическим, энергетическим, демографическим". Самым важным и насущным из этих общечеловеческих интересов являются сохранение жизни на планете, предотвращение ядерного апокалипсиса.
В новых условиях классовой и идеологической борьбы очень многое, как и прежде, зависит от взаимоотношений коммунистов и социал-демократов. Социал-реформизм рассматривает свою идеологию как мировоззренческую антитезу революционному марксизму. Однако в нынешней ситуации речь идет прежде всего об отпоре агрессивному консерватизму, и здесь у коммунистов и социал-демократов существует немало точек соприкосноаеНпа.
Отношения коммунистов и социал-'демократов осложняются многими факторами: идейными разногласиями, практикой реформистских правительств, наслоениями прошлого, застарелым антикоммунизмом, царящим в большинстве социал-демократических партий, и столь же живучей настороженностью многих коммунистов по отношению к оппортунизму социал-реформистов". Тем не менее возможности диалога и единства действий велики. Важным новым моментом стала здесь эволюция внешнеполитических взглядов социал-демократии. Сходные или близ-



ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
121
7' Красин Ю., Лейбзон Б. Коммунисты и новые движения общественного
протеста//Коммунист. 3984. М 5. С. ИЗ.
7з ~~м
кие позиции, занимаемые в настоящее время обоими течениями рабочего движения по принципиальным проблемам международHbIx отношений, которые раньше были традиционной областью их столкновения, создают основу для сотрудничества. Разумеется, это не снимает проблемы критики неприемлемых для коммунистов концепций и практики социал-реформизма.
.С большим и нарастающим вниманием относятся коммунисты к новым радикальным общественным' движениям, видя в них реальных или потенциальных союзников в борьбе с консервативной реакцией, за антимонополистические преобразования. Широкое развитие этих движений ‒ особенно там, где в течение длительного времени тон в общественной жизни задавали консервативные и умеренно реформистские силы,‒ заметно изменило духовный и политический климат капиталистических стран.
Компартии не скрывают, что по многим вопросам у них существуют идейные расхождения с. участниками альтернативных движений, стремятся помочь им освободиться от утопических взглядов, наивно-анархистских и либертарных иллюзий, опасных предубеждений против политики рабочего движения, против реального социализма. «Свою задачу коммунисты видят прежде всего в том, чтобы вносить в массовые демократические движения организованность, сознательность, понимание исторической перспективы»". И специфика современной ситуации (борьба с правой опасностью), и потенции самих новых движений (их связь с важными тенденциями массового сознания, их способность к эволюции влево) заставляют считать, что при двуедином подходе к этим движениям («союз и идеологическая борьба») первенство принадлежит стремлению к союзу".
Идеологи неоконсерватизма, ниспровергатели социализма и прогрессивных идей из рядов «новых философов» и «новых правых» широковещательно заявляют о будто бы необратимом «кризисе левой политической культуры». Коммунистам и другим демократическим силам выпало на долю доказать, что и в условиях современных резких социальных изменений и ценностных сдвигов, смены господствующей идеологической модели происходит не угасание, а плодотворное обновление этой культуры, ее обогащение новым историческим опытом.


СООБЩЕНИЯ, ОБЗОРЫ, ПУБЛИКАЦИИ
С. М. Хенкин
РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ
В ИСПАНИИ
Сдвиги в социальной структуре капиталистических стран, в численности отдельных отрядов трудящихся, процессы, происходящие в сознании рабочих под влиянием устойчивой массовой безработицы, поставили перед профсоюзами ряд новых проблем. Несомненный интерес представляет в этой связи опыт рабочего движения Испании. Совпадение по времени острейшего кризиса занятости (по уровню безработицы Испания с начала 80-х годов стоит на первом месте в Западной Европе) с ликвидацией франкистской диктатуры и становлением новой профсоюзной структуры обусловило то, что новые проблемы встали здесь особенно остро.
Анализу массовой базы современных испанских профсоюзов полезно предпослать краткое описание основных этапов ее исторического развития.
В конце XIX и первых десятилетиях ХХ в. роль профсоюзов в рабочем движении Испании была велика. Чувство классовой солидарности, тяга к организации, революционность испанских рабочих обусловили высокую степень их привязанности к своим синдикатам. Так, в период II Республики (f931 ‒ 1939 гг.) два основных профсоюза ‒ Всеобщий союз трудящихся (BCT), тесно связанный с Испанской социалистической рабочей партией (ИСРП), и Национальная конфедерация трудящихся (НКТ), контролировавшаяся анархистами, ‒ объединяли примерно 85% всех испанских трудящихся (3 млн. Н3 3,5 млн. человек) '. Основную массу членов составляли промышленные и сельскохозяйственные рабочие. Отношение массовой базы к профсоюзам характеризовалось идеологической и эмоциональной глубиной, интенсивностью связей. Прямолинейная тактика буржуазии, которая пользовалась в основном методами грубого насилия, обусловила слабое развитие в Испании практики заключения
' Tezanos У. F. Crisis de la conciencia obrera? Madrid, 1982. P. 130.



РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
123
Подробнее см.: Майданик К. Л. Испанский пролетариат в национально- революционной войне, 1936 ‒ 1937 гг. М., 1960; Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании, 1931 ‒ 1939 гг.,М., 1966; Guinea J. L.
Los movimientos obreros y sindicales en Espana, de 1833 а 1978. Madrid, 1978.
' Подробнее о деятельности профсоюзов в период франкизма см.: Баранова Т. Н., Михайлин И. В. Рабочий класс Испании бо ется: Рабочие комиссии ‒ классовая альтернатива франкистским про союзам. М., 1978; Испания, 1918 ‒ 1972 гг.: Исторический очерк. М., 1975; Роговицкая Г. М.
Создание и деятельность Профсоюзной конфедерации рабочих комиссий (1975 ‒ 3977) // Проблемы новой и новейшей истории. М., т98т; и др.
коллективных договоров. Синдикаты здесь отличались от профсоюзов многих других стран Западной Европы особенно боевым духом.и высокой политической активностью. Ввиду относительной слабости. рабочих партий они многие годы являлись главной опорой рабочих в борьбе против предпринимателей и буржуазно- помещичьего государства '.
После установления в 1939 г. франкистской диктатуры взаимоотношения между рабочим классом и профсоюзами коренным образом изменились. Фашистские власти объявили вне закона классовые синдикаты трудящихся. Всем рабочим и служащим было вменено в обязанность быть вместе с предпринимателями членами корпоративных вертикальных профсоюзов, находившихся под полным контролем франкистского государства. C помощью вертикальных синдикатов, прибегая к террору и методам социального маневрирования, франкистские власти сумели внедрить в сознание, части трудящихся конформизм, общественную индифферентность, негативно-скептическое отношение к оппозиционно-демократической деятельности '.
Однако попытки франкистского режима интегрировать пролетариат и, в частности, навязать трудящимся профсоюзы, чуждые их классовым интересам, встретили противодействие. В обход вертикальных синдикатов в гуще рабочих масс родилась такая своеобразная форма организации, как Рабочие комиссии ‒ полулегальные профсоюзы, которые объединяли трудящихся независимо от их политических и религиозных убеждений и являлись формой оппозиции диктатуре. Во второй половине 60-х годов Рабочие комиссии, пользовавшиеся поддержкой компартии, приобрели такое влияние, что многие предприниматели вынуждены были вступать с ними в переговоры об условиях труда, минуя вертикальные синдикаты.
Рабочие комиссии избирались на ассамблеях ‒ общих собраниях трудящихся, обсуждавших многие волновавшие их проблемы (переговоры с администрацией, проведение забастовок и т. д.). В строгом смысле слова Рабочие комиссии в период франкистской диктатуры являлись не столько профсоюзом, сколько широким массовым движением, не имевшим ни программы, ни устава, ни списка членов. Его участники не платили


324
С. М. ХЕНКИН



членских взносов. В движении мог участвовать любой трудящийся, посещавший ассамблеи и выполнявший их решения. Важная особенность Рабочих комиссий состояла и в том, что они (так же, как и другие демократические синдикаты, боровшиеся с франкистской диктатурой, прежде всего Всеобщий союз трудящихся и Рабочее профсоюзное объединение) защищали не только непосредственные материальные интересы трудящихся, но и ‒ в условиях отсутствия в Испании элементарных свобод ‒ выступали за политическую демократизацию общества. В документах Рабочих комиссий постоянно подчеркивалась социально-политическая направленность их борьбы ' '. Деятельность комиссий укрепляла в сознании трудящихся представления о профсоюзах как силе, последовательно защищающей их классовые интересы и независимой от государства.
Новый этап в деятельности демократических профсоюзов начался в 1977 г., когда в ходе ликвидации франкистской диктатуры были распущены вертикальные синдикаты. Ныне профсоюзы играют важную роль в борьбе за социально-экономические интересы трудящихся и консолидацию буржуазно-демократической системы. Для миллионов рабочих и служащих членство в профсоюзах и участие в организуемых ими акциях стали средством приобщения к общественной жизни.
На рубеже 80-х годов в Испании насчитывалось 20 крупных и мелких синдикатов, находящихся под контролем или влиянием партий, а также более 40 так называемых «независимых». Наиболее влиятельные среди них ‒ Рабочие комиссии (с 1977 г; Профсоюзная конфедерация рабочих комиссий, 730 тыс.), Всеобщий союз трудящихся (692 тыс.) и Рабочее профсоюзное объединение (205 тыс.) '. Некогда могущественная анархистская Национальная конфедерация трудящихся превратилась в организацию, имеющую ограниченное влияние.
Из профсоюзов, действующих в отдельных областях Испании, наиболее прочные позиции имеют Солидарность трудящихся басков (58 тыс.) и Национальный интерсиндикал трудящихся Галисии (24 тыс.) . На выборах в комитеты предприятий‒ коллективные представительные органы всех работников ‒ эти профсоюзы постоянно получают свыше 150/о мест, что в соответствии с существующим законодательством дает им право участвовать в переговорах общенационального масштаба с правительством и патронатом, а также в институтах (Национальные институты занятости, социального страхования и т. д.), занимающихся разработкой различных аспектов социально-экономической политики государства '.
5 См.: Guerrero F. El sindicato en la Espana de hoy. Madrid, 1978. P. 68.
6 Современная Испания. М., 1983. С. 102; Sagardoy Bengoeeheu J. А., Беоп
Blanco D. El poder sindical en Espana. Barcelona, 1982. P. 131.
7 Sagardoy Bengoechea J. А., Leon В1апсо D. Op. cit. P. 120.



РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
125-
8 Ibid. P. 118 ‒ 120; Papers. 1984. N 21. P. 53 ‒ 54, 56.
э См.: Tesanos F. Op. cit. P. 156, 153.
Влияние профсоюзов на предприятиях распределяется неравномерно. Они сконцентрированы в первую очередь на средних и крупных предприятиях (прежде всего насчитывающих от- 100 до 500 и свыше 5 тыс. человек). На мелких же предприятиях присутствие синдикатов ощущается слабее, а на мельчайших ‒ с числом занятых до 5 (в 1980 г. последние составляли.
74,3 e  всех предприятий страны, на - них было занято 12,9 о/О трудящихся) их практически нет '.
Сдвиги в характере и направленности борьбы испанских рабочих обусловили смену приоритетов в их оценке роли профсоюзов. Если в годы диктатуры рабочие рассматривали синдикаты как силу, ведущую борьбу не только за экономические требования, но и за политическую демократизацию отношений на производстве и в общественной жизни, то на этапе демократизации. в обстановке массовой безработицы основные функции профсоюзов они видят прежде всего в защите своих непосредственных социально-экономических интересов.
В ходе обследования В. Переса Диаса, проведенного в 1978 г. среди 4154 трудящихся всех провинций Испании, 92О/о опрошенных заявили, что основное внимание профсоюзы должны уделять обеспечению гарантии занятости, 89 о/о ‒ борьбе за повышение заработной платы и улучшению медицинской помощи рабочим. Сходные по содержанию ответы были получены при обследовании Ф. Тесаноса, проведенного в 1980 г. среди 1548 трудящихся, занятых на предприятиях Мадрида. 33,3О/о рабочих считали главной задачей профсоюзов защиту экономических интересов трудящихся при заключении (<соглашений с правительством и предпринимательскими организациями», 20,3 ‒ «сотрудничество с предприятием для защиты рабочих мест», 16,7 ‒ «улучшение условий труда», 6,7'/e ‒ «подписание хороших коллективных договоров с предприятиями» '.
Вместе с тем оба обследования выявили, что часть трудящихся по-прежнему рассматривает профсоюзы как силу, способную бороться за социально-политические преобразования, выходящие далеко за рамки непосредственных социально-экономических интересов пролетариата. В ходе первого из них 35О/О опрошенных придерживались мнения, что важнейшей задачей профсоюзов является борьба за разработку демократической конституции, призванной перечеркнуть реакционное франкистское законодательство, а 26О/О высказались за предоставление амнистии различным категориям политзаключенных. При втором обследовании 11,4О/о рабочих заявили, что видят основную роль профсоюзов «в воспитании и организации рабаних для борьбы за общество нового типа, отличное от существующего». Показа-



С. М. ХЕНКИН
126
" Ibid. P. 156, 153.
тельно, что сторонниками этой идеи являются прежде всего избиратели Рабочих комиссий (15,9О/О) и в значительно меньшей степени других профсоюзов (BCT ‒ 11,40/0, РПО ‒ 6,3О/о) ".
Смена приоритетов в оценках рабочими роли профсоюзов отнюдь не означает сужения сферы действия последних. Напротив, круг проблем, решение которых трудящиеся связывают с деятельностью синдикатов, в конце 70 ‒.80-х годов существенно расширился. Наряду с «приоритетными» это и не выявленные обследованиями В. Переса Диаса и Ф. Тесаноса проблемы демократизации управления экономикой, борьбы против правой опасности и терроризма, за мир и выход Испании из НАТО, охраны окружающей среды.
Поддержка испанскими трудящимися профсоюзов обусловливается не только тем, что они видят в синдикатах инструмент для защиты своих требований. Не менее важно и то, что профсоюзы являются как бы организационным выражением коллективистских норм и ценностей, противостоят влиянию господствующего в обществе индивидуализма. Две функции профсоюзов ‒ «деловая» и «солидаристская» ‒ нередко переплетаются на практике и в массовом рабочем сознании. Вместе с тем ориентация на «деловую» функцию в ряде случаев заглу1пает солидаристские мотивы, что проявляется в цеховщине, противопоставлении своего синдиката другим.
В ходе демократизации в отношении рабочих масс к профсоюзам происходили перемены. В Испании органами представительства трудящихся на предприятиях являются не только профсоюзы, но также комитеты предприятий (а там, где число занятых менее 50 человек,‒ делегаты персонала) и ассамблеи, избирающие комитеты и делегатов. По мере процесса демократизации значение профсоюзов как инструмента защиты интересов трудящихся в глазах рабочих возрастало. Как отмечает испанский социолог В. Перес Диас, такая эволюция объясняется рядом обстоятельств: «1) способностью синдикатов к инициативным, различным по форме действиям и структурой проф<оюзной организации; 2) характером решаемых задач, часто выходящих за рамки предприятия; 3) нередко предпочтительным отношением предпринимателей (и правительства) к профсоюзам как партнерам по переговорам, имеющим больше информации, способным быть более восприимчивыми к аргументам и надежными в выполнении обязательств».
С этой точки зрения интересны данные, полученные на основании опроса, проведенного в одном и том же коллективе. Об эволюции предпочтений рабочих по отношению к различным органам, представляющим их интересы при заключении коллектив-



РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
327
цых договоров, наглядно свидетельствуют приведенные ниже-
данные, о/о ".
1978 г. 1980 г. 21,7 42,9 16,6 34,1
Профсоюзы
Смешанные комиссии профсоюзов
и комитетов предприятий
Комитеты предприятий
Ассамблеи
-35,4 10,9 134 40
" См.: Sagardoy Bengoechea J. А., Leon Blanco D. Ор. сй. P. 175.
'" Perez Diaz V. Clase obrera, partidos y sindicatos. 3r1adrid, 1979. P. 115‒
117.
Вместе с тем немалая часть трудящихся считает, что решающую роль при заключении коллективных договоров должны. играть либо смешанные комиссии профсоюзов и комитетов пред-- приятий, либо только комитеты предприятий. Заметное сокращение числа рабочих, видящих главного представителя своих интересов в ассамблеях, не означает, что этот орган рабочего представительства сходит со сцены. Общие собрания трудящихся предприятий сохраняют свое значение и на этапе демократизации. 95/p рабочих признают важную роль ассамблей для. обсуждения и решения волнующих их проблем. Вместе с тем трудящиеся отнюдь не идеализируют значение общих собраний..
86 /p опрошенных полагают, что на ассамблеях «происходят дискуссии, и они получают информацию, однако только немногие понимают, в чем суть проблемы, и осмеливаются говорить»..
73% рабочих считают, что, когда «проводится открытое голосование по важным проблемам, часть рабочих зачастую в нем не участвует, опасаясь, что их поведение потом станет предметом обсуждений». 57% опрошенных заявили, что если «на ассамблее решается вопрос о том, проводить или не проводить забастовку, то они предпочитают высказывать свое мнение путем тайного голосования» (34% ‒ за открытое голосование) '".
В целом можно констатировать, что, по мнению рабочих„ представительство их интересов должно осуществляться как профсоюзами, так и комитетами предприятий, ассамблеями.
Существование различных органов представительства способствует более независимой позиции масс в отношении профсоюзов. Она определяется также ослаблением влияния на массовое общественно-политическое сознание стереотипизированных форм мышления, что, в свою очередь, связано со сдвигами в социальной и профессиональной структуре пролетариата, ростом уровня его образованности, культуры, информированности. Отношения между профсоюзами и трудящимися нередко лишаются эмоциональности, характерной для предшествующих этапов рабочего движения Испании.


С. М. ХЕНКИН



15,1 13,я 11,1 8,8 9,8 58,2
15,1 15,6 16,3 8,0 6,9 61.9
Вторую по численности группу в синдикатах составляют служащие. Тем не менее работа с ними доставляет профсоюзам немало трудностей. Значительная часть служащих, сближаясь по условиям и образу жизни с промышленными рабочими, продолжает в то же время отличаться от них индивидуалистически~и ориентациями. Наглядное представление о степени участия в синдикатах служащих и рабочих, а также техников дает социологическое обследование В. Переса Диаса.
Отношение к членству в профсоюзах техников, служащих и рабочих выглядит следующим образом, % ":
Члены Симпати- Нечлены и Не отвеКатегория профсою- зирующие несимпати- тили
зов зирующие
25.0 33,5
12,8 43,5
28,3 31,2
28,4 35,0
23,5 27.0
31,7 29,,1
32,5 33,3 31,7 28,4 41,5 31,1
8,9
10,2 8,6 8,0 8,0 8,0
" Подробнее см.: Bacu~byoe С. Н. Рабочий класс Испании в преддверии
технологической перестройки // Рабочий класс в мировом революционном процессе. М., 1986; Maravall J. M. Ьа politica de la transicion, 1975‒ 1980. Madrid, 1981. P. 140.
" Maraval,l .7. M. Op. cit. P. 179.
" Cambio-16. 1985. N 708. P. 29.
~' См.: Peres Dias V. Op. cit. P. 122.
На профсоюзах, естественно, сказались глубокие сдвиги, произошедшие в структуре рабочего класса Испании в последние ,десятилетия". Если прежде основную массу их членов составляли наряду с промышленными рабочими сельские трудящиеся, то к 80-м годам доля последних резко сократилась. Промышленные рабочие все еще составляют костяк . ведущих профсоюзов, хотя их доля в общей массе членов сокращается. В конце 70-х годов в ПКРК они составляли 71%, а в BCT ‒ 59% всех членов ".
Основная членская масса этих синдикатов сконцентрирована в ведущих промышленных районах Испании ".
. О территориальном распределении влияния крупнейших профсоюзов свидетельствуют следующие данные, %:
Промышленнъае ПКРК (1984 г.) ВСТ (1983 г.)
районы
Каталония
Валенсия
Мадрид
Астурия
Страна Басков
В сего



РА60ЧИЙ КЛАСС И 'ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
129
Члены Симпати- Нечлены и профсою- зирующие несимпати-
30В зирующие
57,3 16,9 45,8 24,0 61,0 15,5
Не отве-
тили
Категория
Рабочие
Мастера
Квалифицированные
рабочие
Неквалифицированные
рабочие
Всего
5,5 5,6 6,0
54,3
22,5
17,3
5,7
21,8
19,9
5,9
52,2
'6 Тегапоа F. Op. cit. P. 119.
" Ibid. P. 132 ‒ 133.
'8 См.: Ленин В. N. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 35.
5 Заказ № 2859
Доля рабочих, состоящих в профсоюзах, таким образом, более чем вдвое превышает долю как профессионально организованных техников, так и служащих. Вместе с тем среди двух последних категорий высок процент симпатизирующих профсоюзам. Примечательны различия внутри каждой из категорий. Наименьшую склонность к членству в профсоюзах проявляют техники и служащие высшей квалификации, а также мастера.
Расширение границ армии наемного труда за счет служащих нередко препятствует консолидации массовой базы профсоюзов. Для служащих характерно преувеличенное представление о высоте своего «статуса» и чувство превосходства по отношению к рабочим. В свою очередь, многие рабочие крайне критически оценивают снобизм служащих. Так, в ходе одного из обследований 58% опрошенных техников, специалистов и административных работников ‒ членов Рабочих комиссий заявили, что «им не доверяют». Психологические дистанции существуют не только между рабочими и служащими, но и внутри каждой из этих категорий ".
Степень объединения в профсоюзы различных категорий трудящихся неодинакова. В 1980 г. членами профсоюзов в наименьшей степени являлись, в частности, женщины (23,3о/о), активные католики (27,7 против 41,2о/о лиц без религиозных убеждений), избиратели Союза демократического центра (15 против 57,5о/о избирателей КПИ и 34,5% ИСРП). Уровень профсоюзного членства увеличивался прямо пропорционально возрасту рабочих. В синдикатах состояло 12,1% трудящихся моложе 21 года, 29,4 ‒ в возрасте от 22 до 35 лет, 37,4 ‒ от 35 до 55 лет и 39,4о/о ‒ старше 55 лет ".
Анализ массовой базы испанских профсоюзов невозможен без изучения ареала их влияния, включающего, используя выражение В. И. Ленина, «широкий слой» голосующих, помогающих, сочувствующих рабочих". Определить особенности и структуру



С. М. ХЕНКИН
130
'9 Tezanos F. Ор. cit,. P. 137.
~о Ibid. P. 138.
~1 Ibid. P. 134 ‒ 135.
этого «широкого слоя» можно обратившись к данным опроса Ф. Тесаноса среди трудящихся, не являющихся членами профсоюзов (69,1  от общего числа опрошенных). Ответы на вопрос «Какому профсоюзу Вы больше симпатизируете?» распределились следующим образом: чуть более трети (35,5%) заявили о своих симпатиях тому или иному синдикату, 41,8О/о не имели никаких симпатий, а еще 22,7% не ответили на этот вопрос".
К сожалению, в обследовании отсутствует социальная характеристика «симпатизирующих». Что же касается «несимпатизирующих» (включая не ответивших на вопрос), то к ним относятся в первую очередь административные работники (69,6%), техники высшей квалификации (68,8О/О), работники предприятий с числом занятых от 6 до 19 человек (68,7«/о), женщины (72О/О), трудящиеся с доходами меньше 30 тыс. песет (68,7O/0), избиратели СДЦ (77,9О/о) и Народного альянса (72О/О) ".
По характеру отношения к профсоюзам категория «несимпатизирующих» не является однородной. Одна часть входящих в нее вообще не поддерживает связей с синдикатами, другая втой или иной степени находится в сфере их влияния, участвуя, например, в выборах комитетов предприятий.
Профсоюзы обладают большими возможностями мобилизации масс, хотя пределы этих возможностей меняются в зависимости от социально-экономической и политической конъюнктуры. На вопрос «Имеете ли Вы обыкновение поддерживать забастовки, происходящие HR предприятии?» 50,3О/о опрошенных дали утвердительный ответ и только 26,2О/О ‒ отрицательный.
Характерно, что подавляющее большинство давших положительный ответ участвует в забастовках по убеждению (62,6О/о‒ будучи согласны с их мотивами, а 31,5О/о ‒ из солидарности). Лишь 3,5О/О опрошенных заявили, что вынуждены участвовать в забастовках из-за пикетов.
Нежелание участвовать в забастовках в наибольшей степени проявляют работники предприятий с числом занятых менее 6 (31,8О/О) и с 6 до 19 человек (33,7О/о), лица, получающие в месяц свыше 50 тыс. (35,6О/о) и свыше 100 тыс. (50»/р) песет, техники высшей (42,1О/О ) и средней (32,2О/о ) квалификации, бригадиры (38,7 о/О ), представители административного персонала (37,1О/О), активные католики (40,6О/О), голосовавшие на выборах за СДЦ (56О/о) и Народный альянс (58,10 ) ".
Представляется, что в зависимости от отношения к профсоюзам среди испанских трудящихся можно выявить следующие основные типы.
1. Профсоюзный активист.


РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
2. Член профсоюза, участвующий в его акциях и платящий, хотя и не всегда, взносы.
3. «Симпатизирующий» ‒ не входящий в профсоюз, но участвующий с той или иной степенью регулярности в его акциях.
4. «Несимпатизирующий», но отчасти находящийся в орбите влияния профсоюза.
5. Не поддерживающий связей с профсоюзами.
Данная типология, разумеется, весьма условна, поскольку грани между отдельными типами очень подвижны.
В момент легализации профсоюзов число организованных в них трудящихся было невелико. Даже в первоначальный период роста в них вступило менее 50% всех рабочих и служащих". C конца же 1978 г. численность профсоюзов стала резко сокращаться. В 1979 г. доля организованных трудящихся составляла 37%, в 1980 г.‒ 24, в 1983 г., по различным оценкам,‒ 15 ‒ 20, иными словами, лишь 1,4 ‒ 1,8 млн. из 9 млн. наемных работников
Нынешний уровень синдикализации в Испании (один из самых низких в Западной Европе)" резко контрастирует с ситуацией 30-х годов, когда в классовых профсоюзах состояло большинство трудящихся.
Малочисленность профсоюзов и сокращение их членского состава определяются прежде всего лавинообразным ростом безработицы. Кризис устаревших и нерентабельныхпредприятий, оставшихся в наследство от франкизма в ведущих отраслях промышленности, введение трудосберегающей техники, ускоренный приток на рынок труда молодежи и женщин, возвращение на родину сотен тысяч эмигрантов из стран Западной Европы, отмена ряда законов корпоративного законодательства франкистской диктатуры, запрещавших увольнения,‒ таковы основные причины того, что безработица резко подскочила с 2,4% самодеятельного населения (или 323 тыс. человек) в 1973 г. до 22,1% (или 3 млн. человек) в 1985 г." Для многих трудящихся нахождение вне производствейного процесса превращается в перманентное состояние. Если в 1978 г. только 8% из общего числа не имевших работы искали ее более двух лет, то в 1983 г. их доля возросла до 30% ".
~~ Sagardoy Bengoechea J. А., Leon Blanco D. Op. cit. P. 102 ‒ 103.
" Revista de Fomento Social. 1982. N 146. P. 203; Cambio-16. 1985. N 708.
P. 27.
2' См.: Профсоюзы и общество. М., 3982. C. 355.
" La economia espanola en la decada de los 80, Madrid, 1982. P. 68; Ra~on у Fe. 1985. N 1043. P. 7.
ге El Pais. 1984. 24 abr.



С. М. ХЕНКИН
132
27 Регег Dias V. Op. cit. P. 106.
" Revista Espanola de Investigaciones Sociologicas. 1985. N 30. P. 383.
" El Pais. 1984, 16 ag.
"-" Revista de Fomento Social. 1981. N 142. P. 165.
з' Cambio-16. 1983. N 585. P. 44, 46.
Массовая безработица поразила прежде всего старые отрасли промышленности, в которых сконцентрировано «центральное ядро» пролетариата и наиболее сильны позиции профсоюзов. Речь идет, в частности, о металлургической, текстильной истроительной промышленности, где, по данным обследования В. Переса Диаса, в 1978 г. было сосредоточено примерно '/> всех членов профсоюзов Испании". Выход безработных из профсоюзов зачастую сопровождается разрывом их связей с организованным рабочим движением. По данным проведенного в 1985 г. социологического обследования, в синдикатах состояло лишь 6О/о безработных ". Вне рамок синдикатов остается, как правило, и та часть молодежи, которая пополняет армию безработных с момента достижения трудоспособного возраста. В 1984 г. 50,3О/О безработных составляла молодежь в возрасте от 16 до 25 лет".
Некоторое представление об отношении безработных к массовым коллективным действиям, включающим и поддержку профсоюзов, дает опрос, проведенный в Андалусии. 44,6О/О опрошенных предпочитали искать выход из своего положения путем индивидуальных усилий, а еще 8,1О/О заявили о необходимости «смириться». Вместе с тем значительное число безработных (43,3О/О) высказалось за единство действий и совместпую борьбу с другими трудящимися для изменения своего положения" ". Следует, однако, учитывать, что опрос был проведен в 1979 г., когда пребывание без работы у многих было еще невелико и не вызывало надломленности и безразличия.
Экономический спад и массовая безработица не только наносили урон численности профсоюзов, но и поставили их перед необходимостью внести коррективы в стратегию и тактику своей борьбы.
Модификации потребовали, например, отношения профсоюзов с массовой базой. Дифференциация армии наемного труда делает крайне важной дифференциацию подхода к ней. Так, перед профсоюзами стоит очень непростая задача налаживания связей с постоянно растущей категорией временно занятых на производстве (в 1982 г. свыше 20О/О всех подписываемых в стране трудовых контрактов носили временный характер, в 1983 г. число ихвозросло до 51, а в 1984 ‒ до 64О/О) ". Страх потерять место усиливает у временных рабочих конформистские ориентации. «Кто осмелится перечить хозяину и вступить в профсоюз, имея временный контракт и подвергаясь опасности беспрепятственного увольнения предпринимателем?» ‒ замечает генеральный секретарь ПКРК М. Камачо.


РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
Положение усугубляется тем, что на временно занятых как не числящихся в штате предприятия не распространяются социальные услуги и выплаты, которыми пользуются многие категории наемных работников. С этой точки зрения временная занятость противоречит интересам рабочих и их профсоюзов. Тем не менее выступить против этой формы найма ‒ значит пренебречь интересами сотен тысяч трудящихся, предпочитающих иметь хотя бы временную работу, чем не иметь ее вообще. С большими сложностями связано установление контактов с трудящимися «подпольной» экономики (этот сектор дает до 25,3/з валового национального продукта Испании, в нем занято как минимум 1,5 млп. человек) ". Эти трудящиеся, опасаясь вызвать даже малейшее недовольство предпринимателей, отказываются от вступления в синдикаты и скрывают от них истинные условия своего существования.
Трудность воссоединения различных компонентов массовой базы усугубляется тем, что у занятой части трудящихся страх потерять работу нередко порождает своего рода «групповой эгоизм», враждебность к безработным.
Свои проблемы возникли и в сфере «большой» политики. Исторически сложилось так, что переход от франкистской диктатуры к парламентской демократии возглавила буржуазия, навязавшая рабочим организациям свои «правила игры». В то же время, поскольку переход к новой политической системе не сопровождался радикальной ломкой старой надстройки, над страной постоянно висела угроза ультраправого переворота. Все это на первых порах сковывало активность демократических профсоюзов Испании, мешало им в полной мере использовать все возможности мобилизации массовой базы. По существу профсоюзы противостояли мощному натиску капитала, не имея опыта, отработанных средств воздействия на массы и конкретной программы действий в условиях буржуазной демократии. И хотя к 80-м годам первоначальная растерянность была отчасти преодолена, тем не менее опа нанесла профсоюзам ощутимый урон.
Многие рабочие связывали с ликвидацией франкистской диктатуры надежды на улучшение материального положения. Однако реальная действительность с ее массовой безработицей, замораживанием жизненного уровня и неуверенностью в завтрашнем дне резко контрастирует с этими ожиданиями, порождая недоверчиво-скептическое отношение к только что установленной политической системе и соответственно к рабочим организациям, на которые нередко возлагается ответственность за сложившуюся ситуацию. Негативное воздействие на сознание, особенно передовой части пролетариата, оказывает слфый охват демокра-
®® Boletin de Estudios Есовоавсов. 1982. N И7. Р. 439; Cambio-Щ. (984. N 6д
P. 56 ‒ 59; N 678. P. 79 ‒ 83.



С. М. XEHKHH
134
~' Revista Espanola de Investigaciones Sociologicas. 1978. N 1. P. 354 ‒ 355.
~' Cambio-16. 1980. N 464. P. 25.
тическими реформами отношений на производстве, сохранение при решении многих вопросов хозяйского произвола. Часть по- боевому настроенных рабочих вообще не видит смысла в членстве в профсоюзах, полагая, что протест и воля к борьбе не находят здесь адекватных форм выражения.
Недовольство профсоюзами в ряде случаев выступает в массовом сознании как отражение недовольства политикой ведущих оппозиционных партий, которые, как считают многие рабочие, используют синдикаты в качестве своего рода «передаточного механизма» для проведения своей политической ливии,. лишая их самостоятельности. Большинство (45О/о ) рабочих считают, что профсоюзы, несмотря на частые заявления об «автономии», «очень связаны» с различными политическими партиями. По оценке трудящихся, особенно связаны с партиями ведущие профсоюзы: Рабочие комиссии (55О/о опрошенных) и ВСТ (51%) ".
Такое положение вызывает возражения рабочих. 55О/о опрошенных высказали мнение, что партии и профсоюзы должны быть «полностью независимы друг от друга», а 33О/о ‒ чтомежду ними возможно лишь «подписание временных соглашений» ". Эта .позиция в определенной степени отражает анархистские и анархо-синдикалистские традиции, продолжающие жить в массовом сознании трудящихся Испании.
Недовольство вызывают также разногласия между различными профсоюзами (прежде всего между ПКРК и BCT), обретающие подчас форму острой полемики, тем более что нередко они обусловливаются не принципиальными соображениями, а стремлением расширить свое «пространство» за счет конкурента.
Сдержанность многих рабочих в отношении профсоюзов в ряде случаев объясняется и слабостью их материально-финансовой базы. Негативное воздействие этого фактора на массовое рабочее сознание усиливается невольными сопоставлениями с материальными возможностями франкистских «вертикальных» синдикатов. Крайне нуждаясь в средствах, профсоюзы постоянно требуют у властей возвращения им имущества и материальных фондов, которые были конфискованы после окончания гражданской войны f936 ‒ 1939 гг., а также активов, принадлежавших вертикальным синдикатам. В 1980 г. ВСТ удалось вернуть часть средств, кон.фискованных франкистами, что позволило расширить фонд помощи трудящимся. Однако требования многих других профсоюзов остаются неудовлетворенными.
Недостаток финансовых средств у профсоюзов обусловлен, в частности, тем, что после упразднения принудительных вычетов из заработной платы всех работников. в пользу «вертикальных» синдикатов демократическим профсоюзам не удалось соз-


РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
дать отлаженной системы получения членских взносов. Многие трудящиеся отказываются платить такие взносы, не получая существенной помощи от материально слабых профсоюзов. Тем самым создается своего рода заколдованный круг.
Стремясь укрепить материально-финансовую базу профсоюзов, правительство ИСРП приняло специальные меры. Проведенный им в мае 1984 г. через кортесы закон о профсоюзных свободах предусматривает в числе прочего возможность включения в коллективные договоры положения о взимании. профсоюзного налога со всех трудящихся (как членов профсоюзов, так и не входящих в них), на которых распространяется действие этих договоров '".
Трудности, переживаемые профсоюзами, связаны также с политикой испанской буржуазии. Правительства СДЦ и предпринимательские круги широко использовали разнообразные средства давления (пропаганда умеренности и сдержанности, заигрывание с одними синдикатами и более жесткая политика в отношении других, задержка профсоюзных выборов и недемократические методы их проведения, попытки создания «желтых» синдикатов. и т. д.) c целью ослабления классовых профсоюзов.
Определенное представление об иерархии мотивов, побуждающих испанских рабочих либо выходить из профсоюзов, либо вообще не вступать в них, дают результаты обследования, проведенного в 1982 г. среди 2000 трудящихся. 29,5% опрошенных назвали главной причиной сдержанного отношения к профсоюзам то, что последние «в большей степени защищают интересы партий, чем свои собственные», 28,3% заявили, что «им все равно, быть членами профсоюза или нет», а еще 17,9% сказали, что не хотят «иметь хлопот», 14,8% объяснили свою позицию «отсутствием единства и столкновениями между профсоюзами», а еще 9,5% ‒ «отсутствием профсоюза, основанного на принципах определенного идеологического плюрализма» и открытого для всех
З7
Несомненно, что эта анкета страдает серьезными недостатками, поскольку выявляет отнюдь не все причины, побуждающие трудящихся не состоять в профсоюзах. Тем не менее некоторые из этих причин она фиксирует правильно. Кроме того, в ответах части трудящихся явственно проступает их инструменталистский подход к профсоюзам.
Степень и динамику влияния различных профсоюзов на испанских трудящихся отражают результаты выборов в комитетыпредприятий.
" El Pais. 1984. 28 шау.
~~ Гп-щие Ие 1а Vi11u L Panorama de las relaciones 1аЬога1ея еп Я8рдйд
Madrid, 1983. P. 69.



С. М. ХЕНКИН
136
Об изменении представительства в комитетах предприятий основных профсоюзов в 1978 ‒ 1982 гг. говорят следующие данные О/о вв.
Профсоюзная принадлежность кандидатов
ВСТ
ПКРК
Рабочее профсоюзное объединение Солидарность трудящихся басков Национальный интерсиндикал трудящихся Галисии
Остальные синдикаты
«Независимые»
1978 г. 1980 г. 1982 г.
21.7 29,3 34.5 30.9 3.7 8,7 1.О 2,4
1.0
36,7 33,4 4.6 3,3 1,2
8,5 10,0 8,7
30,5 17,7 12.1
r
з' Составлено по: Boletin de Estudios Economicos, 1979, N 106. P. 101; CamЬю-16. 198i. N 478; 1983. N 590. P. 35; 1985. N 708. P. 29.
Как видно из приведенных данных, для позиции многих рабочих характерно отсутствие прочной привязанности к определенному профсоюзу. В соотношении сил между представителями различных синдикатов, а также между этими представителями E «независимыми» кандидатами постоянно происходят глубокие изменения.
Массовая переориентация значительной части электората объясняется рядом причин.
Во-первых, глубокие потрясения в общественном развитии Испании, сопровождавшиеся изменением политических систем и соответственно социальной роли синдикатов, а также относительная «молодость» большинства профсоюзов, образовавшихся в 60 ‒ 70-х годах, предопределяют ослабление влияния традиций на формирование профсоюзных предпочтений.
Во-вторых, острейший кризис занятости создает угрозу самим основам существования широких слоев пролетариата. Страх потерять работу и статусные позиции стимулируют обостренную реакцию на успехи и неудачи в действиях избранных профделегатов. Тем самым создается благоприятная социально-психологическая почва для интенсивного процесса переосмысления устоявшихся ценностей, базовых понятий.
В-третьих, значительную долю профсоюзного электората составляют мигранты (прежде всего сельские переселенцы в города), которые, адаптируясь к новой реальности, склонны к частой смене своих предпочтений.
В-четвертых, профсоюзная структура Испании еще отнюдь не консолидировалась, что выражается, в частности, во внутренней перестройке профсоюзов, приспособлении их к меняющимся условиям. Сопровождающие эти процессы изменение облика синдикатов, обострение разногласий в них или, напротив, достиже-



РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
137
" El Pais. 1983. 1 febr.; Papers. 1984. N 21. P. 54.
" Речь идет прежде всего о соглашениях между ВСТ и Испанской конфедерацией предпринимательских организаций (ИКПО), действовавших в 1979 ‒ 1981 гг., î национальном соглашении о занятости, в котором наряду с ВСТ, ПКРК и ИКПО участвовало также правительство СДЦ (.1981‒ 1982 гг.), о соглашении, подписанном между ВСТ, ПКРК и ИКПО в. 1983 г., и соглашении между ВСТ и ИКПО, рассчитанном на 1985 ‒- 1986 гг.
ние сплочения вызывают соответствующую реакцию в массовом рабочем сознании.
Абсолютным большинством мест в комитетах предприятий Испании постоянно располагают ВСТ и ПКРК, что позволяет говорить о гегемонии этих двух профцентров в рабочих массах Испании. Вместе с тем соотношение сил между ведущими профсоюзами коренным образом изменилось. Если позиции ПКРК, завоевавшей огромный авторитет в годы франкистского режима, несколько ослабли, то ВСТ, который в период диктатуры был малоактивен и возродился только в 1976 ‒ 1977 гг., совершил резкий рывок вперед, увеличив за пять лет свое представительство в комитетах предприятий на 15с/с. На выборах 1982 г. ВСТ победил в 39 провинциях Испании (ПКРК ‒ в 10) и получил большинство в таких отраслях промышленности, как химическая, энергетическая, транспортная, пищевая, а также в торговле, гостиничном хозяйстве, системе связи, народном ооразовании, службе быта (Рабочие комиссии превосходят его в металлургии и строительстве) . Наиболее внушительной победы BCT добился на предприятиях с численностью от 6 до 50 человек, а также от 250 до 500 и свыше 5000 человек. Вместе с тем ПКРК сохраняет преобладающие позиции во многих старых промышленных районах, зонах сосредоточения сельскохозяйственного пролетариата и т. д." Успехи ВСТ отчасти связаны с расширением влияния ИСРП и ее победой на парламентских выборах в октябре 1982 г.
На сдвигах в расстановке сил между ведущими профцентрами сказалось и отношение рабочих масс к их политической линии. В центре профсоюзных дискуссий со второй половины 70-х годов оказался вопрос об альтернативе в условиях кризиса: «социальное партнерство» или мобилизация масс и давление на патронат. ВСТ избрал первое. С 1979 г. этот профсоюз фактически институционализировал свои отношения с предпринимателями, подписав ‒ при прямом или косвенном участии государства ‒ ряд общенациональных соглашений, определявших условия коллективных договоров на местах". Одним из OGHOBHbIx пунктов соглашений являлось ограничение роста заработной платы трудящихся, что предполагало и' сдерживание их забастовочной активности. Патронат, привыкший в годы франкистской диктатуры к авторитарным и -патерналистским методам ооращения с


С. М. ХЕНКИН
пролетариатом, использует эти соглашения для установления в стране «социального мира», отказываясь в то же время идти на уступки трудящимся (в частности, на создание новых рабочих мест за счет средств, сэкономленных на заработной плате) .
Избранный ВСТ курс обозначил «смену вех» в развитии этого профсоюза, прежде чуждого принципов «делового юнионизма». В то же время этот курс оказался созвучным реформистским настроениям значительной части испанских рабочих. Среди многообразных причин этого феномена (специфика социального состава пролетариата, особенности становления демократии в Испании, политика ведущих левых партий и т. д.) особого внимания заслуживает рассмотрение психологического воздействия на трудящихся кризиса занятости. В 1984 г. 85% опрошенных испанцев поставили безработицу на первое место среди беспокоящих их проблем. Другие острые проблемы «собрали» значительно меньшую долю голосов: опасность войны ‒ 49%, преступность ‒ 34, социальная несправедливость ‒ 32, инфляция‒ 23% и т. д. Показательно, что в семи других капиталистических странах, где проводился этот опрос, число лиц, назвавших безработицу главным источником беспокойства, оказалось меньше (во Франции ‒ 78%, Италии ‒ 69, Норвегии ‒ 64, Великобритании ‒ 60, ФРГ ‒ 52% и т. д.) ".
Обостренное восприятие массовым рабочим сознанием в Испании проблемы безработицы объясняется ее исключительно высоким уровнем. Угроза потерять рабочее место в условиях, когда другое найти очень трудно, а система социальных пособий развита слабо (в 1984 г. ею было охвачено лишь 23,5% всех безработных) ", воспринимается поэтому многими как настоящая катастрофа.
Вместе с тем обостренная чувствительность к проблеме занятости' исторически присуща испанским рабочим, традиционно жестоко страдавшим от безработицы. Характерно в связи сэтим, что даже в годы бума и высокого уровнязанятостибольшинство опрошенных рабочих предпочитали не очень хорошо оплачиваемую, но постоянную работу более высокооплачиваемой, но нестабйльной ".
Тяжелое положение на рынке труда вызвало у многих рабочих растерянность и дезориентацию, породило чувство незащищенности и бессилия, готовность со всем примириться и ко всему приспособиться, дабы сохранить недавно достигнутое. На первое место выдвинулось требование сохранения занятости даже ценой потерь в заработной плате и отказа от важных со-
~' Е1 Pais. 1984. 7 jun.
а2 Ibid. 14 dic.
" Informe sociologico яоЬге la situacion social de Espana, 1970. Madrid,
1970. P. 1060.



РА60ЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
1,39'
4' СатпЬ1о-16. 1979. N 403. P. 17, 18.
" Ibid. 1980. N 464. P. 25.
циально-экономических и политических требований. Массовое рабочее сознание оказалось психологически предрасположенным к восприятию доводов буржуазного государства и патроната о необходимости «совместного» преодоления трудностей, «жертв ради общего блага».
В коде опросов 1978 и 1980 гг. 52О/О рабочих заявили. что имеют на производстве «общие с предпринимателями интересы» 70   опрошенных предприниматель представлялся социально необходимой фигурой, без которой «экономика не можетфункционировать». 50О/о рабочих не отрицали правильность заявлений властей, будто финансовые трудности предприятий и рост безработицы объясняются избытком рабочих рук и повышением заработной платы ".
Такие настроения обусловили специфическое отношение трудящихся к забастовочной борьбе и роли профсоюзов. 77,3О/О опрошенных заявили, что считают забастовку «последним средством, к которому следует прибегать лишь после того, как исчерпываются все возможности достижения соглашения с предпринимателями». Большинство рабочих полагали, что главные задачи профсоюзов состоят в заключении колдоговоров (62 О/о ) и оказании помощи трудящимся (56О/О), в то время как только 12О/О считали такими задачами мобилизацию масс".
Эти данные, безусловно, требуют критического отношения. Словесные суждения далеко не всегда соответствуют реальному общественному поведению, о чем свидетельствует, в частности„ большой размах забастовочной борьбы в современной Испании. При всем том приведенные цифры свидетельствуют, что одной ив отличительных тенденций в развитии массового рабочего сознания в Испании является заметное усиление реформистских настроений.
В избранном BCT курсе находят отражение и корпоративистские пережитки в сознании части испанских рабочих, их сформированная в период франкизма привычка следовать предписаниям и моделям поведения, устанавливаемым «сверху», их неподготовленность к борьбе в условиях коллективно-договорной системы и свободной игры рыночных сил. Эти рабочие предпочитают иметь ориентир в виде соглашений, пусть даже не отвечающих их истинным запросам, своего профсоюза с патронатом открытой борьбе с последним.
Профсоюзная конфедерация рабочих комиссий, действуя в некоторых случаях совместно или параллельно с ВСТ, в то же время в большей степени ориентируется на мобилизацию масс и давление на патронат. ПКРК опирается прежде всего на те слоирабочих, которые сохранили боевой дух и волю к борьбе. B ходе:



С. М. ХЕНКИН
140
~' Ibid. 1979. N 403. P. 18; Sistema. 1981. N 41. P. 134.
~' Е1 Pais. 1984. 7 jun.
~® Cambio-16. 1983. N 628. P. 42.
уже упоминавшихся обследований В. Переса Диаса и Ф. Теса- носа соответственно 44,2 и 33,3"/О рабочих заявили, что ихклассовые интересы «непримиримы с интересами патроната» 4'.
Приход к власти ИСРП открыл новую фазу эволюции настроений и стремлений массовой базы профсоюзов. Власти приступили к перестройке промышленной структуры Испании (предыдущие правительства СДЦ всерьез к ней не приступали),которая проводится путем сокращения численности работающих практически без модернизации морально устаревшего оборудования и создания новых рабочих мест. Эта политика вызывает недовольство в стране. В 1984 г. 54/О опрошенных испанцев заявили,что «самое главное состоит в сохранении занятости, даже если это означает отставание в модернизации промышленности» ". По свидетельству журнала «Камбио-16», само слово «перестройка» воспринимается многими людьми, которым она угрожает, как «проклятье»". В Испании проходят многотысячные выступления металлургов, судостроителей, металлистов, строителей и других отрядов пролетариата, отличающиеся большой стойкостью и упорством. Массовые демонстрации на улицах городов, баррикады, схватки с полицией, остановка работы предприятий, захват административных зданий ‒ такова картина во многих районах, подвергающихся реиндустриализации.
Радикализация сознания и поведения части рабочих открывает повьете возможности для профсоюзов. В 1983 ‒ 1985 гт~в них вступили тысячи новых членов. Вместе с тем Рабочие комиссии -и ВСТ неодинаково реагируют на перемены в настроениях масс. ПКРК, а также ряд небольших профсоюзов играют активную роль в противодействии массовым увольнениям. Напротив, ВСТ в силу своих «особых» отношений с ИСРП принимает участие отнюдь не во всех акциях протеста. Вместе с тем растущеедавление низов побуждает руководство этого профобъединения санкционировать участие в ряде забастовок и манифестаций, выступать с критическими заявлениями в адрес властей, что приводит время от времени к серьезному охлаждению его отношений с правительством.
Возглавляемое демократическими профсоюзами сопротивление массовым увольнениям препятствует планам промышленной перестройки целиком за счет трудящихся. Вместе с тем борьба за сохранение занятости (при понимании объектйвной необходимости технологической перестройки) выступает как мобилизую:щий фактор, своего рода «частичная» демократическая альтернатива, создающая важные предпосылки для упрочения влияния профсоюзов в среде трудящихся.


РАБОЧИЙ КЛАСС И ПРОФСОЮЗЫ ИСПАНИИ
'f 43



Подводя итоги, можно выделить следующие основные аспекты эволюции массовой базы испанских профсоюзов, оказывающие большое влияние на все стороны их деятельйости.
Во-первых, в рядах массовой базы растут центробежные тенденции, обособленность различных отрядов трудящихся. Дифференциация, вызванная безработицей, налагается на более раннюю психологическую разобщенность различных категорий рабочих и служащих, что затрудняет консолидацию, установление связей между различными компонентами этой базы.
Во-вторых, изменился характер связей между профсоюзами и массовой базой: сокращение численности синдикатов, вызванное либо выходом из них, либо нежеланием вступать в них, сочетается с существованием широкого околопрофсоюзного слоя, в той или иной степени оказывающего им поддержку.
В-третьих, как никогда прежде, расширился круг проблем, решение которых трудящиеся связывают с профсоюзами. Выдвижение массовой базой наряду с «приоритетными» социально-экономическими также многочисленных политических требований продолжает характерное еще для предшествующих этапов исторического развития Испании превращение синдикатов в политизированные организации.
В-четвертых, в массовой базе профсоюзов в большей степени, чем прежде, получила распространение склонность к компромиссам.
Происходящие изменения вписываются ‒ с учетом специфики ситуации в Испании ‒ в общую картину эволюции рабочего движения капиталистических стран во второй половине 70‒ 80-х годов. Вместе с тем эти изменения являются. лишь началом. многоаспектной модификации облика массовой базы испанских синдикатов, которая будет продолжаться под воздействием новой волны сдвигов в социально-экономическом базисе общества и структуре пролетариата.



О. В. КАЛМЫКОВА
142
О. В. Калмыкова
СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЛЕТАРИАТА США
Таблица 1
е
Общая численность
занятых
«Белые воротнички» «Синие воротнички»
Год
65 778
100
78 627
100
96 945
100
99 526
100
105 005
100

28 522
43,4
37 997
48,3
49 342
50,9
53 470
53,7
57 334
54,6

24 057
36,6
27 791
35,3
32 066
33,1
29 597
29,7
29 921
28,5

1960
ТЫС.
О/О
ТЫС.
/О
тыС.
О/О
ТЫС.
0/0

1970
1979
1982
1984
ТЫС.
О/О

П о д с ч и т а н о: Statistical Abstract of the United States, 1980. Wash., 1980.
Р. 418: Employment and Earnings. 1983. Jan. Р. 156-157; 1985. Jan. P. 174 ‒ 175.
' Statistical Abstract of the United States, 1978. Wash., 1978. P. 419.
Объект рассмотрения в статье составляет промышленный пролетариат CIIIA (или «синие воротнички»). Особое внимание к нему обусловлено тем, что, во-первых, он является главным носителем пролетарских традиций и ценностей и, во-вторых, образует численно наиболее значительную часть рабочего класса. Под промышленным пролетариатом понимаются в данном случае лица, занятые физическим трудом в горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, строительстве, на транспорте и в коммунальном хозяйстве.
В 70 ‒ 80-е годы доля промышленного пролетариата в составе рабочей силы неуклонно уменьшалась. Это было вызвано структурной перестройкой американской экономики (табл. 1).
Заметно изменилось распределение «синих воротничков» по отраслям (табл. 2). Для послевоенных десятилетий было характерно снижение общего числа занятых в добывающей промышленности (с 0,9 млн человек в 1947 г. до 0,6 млн в1970 г.) '. В 70-е годы эта тенденция не наблюдалась. Напротив, занятость в добывающей промышленности возросла. Однако, достигнув к 1982 г. «пика» ‒ 1,028 млн, к середине 80-х годов занятость в









Ю ~Ф Щ CO
1
ся ф»~ Ж
ех
й Ж C.' Ф
~о
р; С Ф 3е й й1
о 3
В ®Ф й О ~ ~С с5 ф Ф щ Ха
~о gO, оа
g N
о О
М О
о
о
В Х Р' В Ж ~е О Qe
о
Ф Ф В Ж И U ~Ф
оО Ж Ж
о
С4 В йТ В
В
В Ф Х
Фа
о
Oi Ф Ф
° р4 Ю CO чб
С4
С3
N О Щ ° ~ ~у~ Ф~ И
о
Щ Щ Ц Н
и М о
В3
О Ф
В
О .Рч
Ч>
С4
н О
Я
О С4
CI 3
ф Вф О О
Ф
ф
В С4
® Ц О
64 Ф
О М О
3
О
С3 03 Ф С4.
о Д ~~о о с ~,
~о
o~g ф
1
о
Ф ф
~сб &
~во
о
Жал
о с~ и с~
~ ц ц
ФЯа
ФР'& 0
В
И ~
3 g$
Ci ф
О~ 4
~ч
о
Qm<

~ С,» С~э СЯ
cD еО ~ еф
CD O П Ф W CV W .н
чн с:ь с:Ф щ
О00 t t
CD M 0~ M
м' Ф M '5
00 ~0000 ° ~ 00 ~ (:1» еб еО еб еб
ДЛИЛ
~ ~б ЕО ~
~ООФ OOOO С2 l~ CD CD Л
CD СЧ Ж 00 OЩt СЧ Ф~ФО
M.l т. O t- t- CD t-
СЧСВО~ О
w+&00
О Ж СВ 00
° ~
t l ~Щ ~~ ~О и') ц~
н < С~ gq
00 ~Р CD 00
t~t CD
tCDW~
00 CD ~ CD Щ LQ Щ ~
),( ' ['~ ~ф1 м
CV Щ С~1 е~ О О 00t 00l
A 00 cQ еб 00~=В О~ .СЧ СЧ еО cQ
О~ 'Ф
еО СЧ M o0
CD A O N
еб СЧ ~2' сЧ
CQ ~Ф' О Ю
00cD~
CD CD CD CD
Е~ l СЧ са) мР ~О ~2' 00 Ж ~3' С~ СЧ
ФФмО ~ ч~ 'М СЧ
СЧ ~О О С~ и t oo 00
жжж~
мин~~
ОбЪйЪЖ ~00' M
ч~ч м ч~~
еО А<В t ~Р щ еОеб
wCD<O 00 Д 00 Я~~)
~ÕO
~О ~Л с~> и~
еб е~~ О ~ <Р: '~ ~ СЧ еО CDC t
Щ Я~ Я ~
cv с ~ еб еб
O O„CD CD
с5 ~ СО М
~пtt
<.'у) еф щ cD ( С:ь м~ ~Л
СЯОСИl ~О~Ож ~~
С. ~1 С~3 еб ~~ ~Р ебл
° р1 ч ° ч4 ее
Ф00чн СЧ '-~ О С~ С~~
Ч Я' 3'~
м ю,'ч н м
~ 00 ~ СЯ
~~ ~~ ~~' ~1'
н ~ с~~ <ч~
~О Щ CD M
~мам
сЧ 00 с:ь M Ж О~ О~ О еб еб еб M
я е~.с~)
СЯ СЯ Й со ° ~~ н н ~
~ООССЧ
~~ЮО чг~ Н~~ еб еб еб еО
ннО ср и~ С~Э СЧ
ДЩ1ДЛ
~ С~ ~У~ СЧ ь СЬ СЧ ~~
~ф с~ LQ ~Л Щ i~.) CD CD
ИРЯЯ
~ ~ C5 С5 ~ м ч~ ~ч
О
Ф
Ж
3 3
О ~4
Ф ~~О О ~~ Ф с~ ~ el Ц ц
Щ O
Ф ц~ 2 ~
о Р~ с~
Ве .ф
д@
й @ О
Ф с6
g В Я ф' ~э
с о
Ю g4 О Я
gИ



О. В. КАЛМЫКОВА
144
' Population Profile of.the United States/US Dep. of Commerce. Вигеаи of the Census. Wash., 1983. P. 4.
~ Warker Dislocations, Capital Flight and Plant Closings: Hearings... HR 2847. 98th Congress. 1st Sess. Wash., 1984. P. 100.
этой отрасли резко упала. Это особенно сильно отразилось на занятости промышленных рабочих.
К началу 80-х годов «синие воротнички» составлялиподавляющее большинство работающих в добывающей промышленности. Однако при общем росте занятости в добывающей промышленности их доля упала с 70О/О в 1972 г. до 63% в 1980 г. В80-е годы доля «синих воротничков» в отрасли продолжала неуклонно сокращаться. При этом в отличие от 70-х годов резко уменьшилась и их абсолютная численность.
Наибольшее число промышленных рабочих сосредоточено в обрабатывающей промышленности. Но именно ее сильнее всего затронули структурные сдвиги. Занятость в обрабатывающей промышленности возросла с 1972 по 1982 г. лишь на 2,1О/О по сравнению с 22О/О в экономике в целом '. Это отставание произошло в основном за счет «старых» отраслей, экономическая роль которых снизилась: металлургии, станкостроения, автомобильной, текстильной, пищевой, деревообрабатывающей. Например. согласно данным, представленным на рассмотрение специальной комиссии конгресса, с 1975 по 1982 г. закрылось более 442 текстильных предприятий '. Резкое падение производства в обрабатывающей промышленности сопровождалось значительным сокращением занятости среди промышленных рабочих. В середине 80-х годов их доля в обрабатывающей промышленности продолжала падать.
Строительство можно считать отраслью почти полностью «синеворотничковой» ‒ в 1984 г. промышленный пролетариат составлял 77,6О/о занятых в отрасли. Динамика занятости в строительстве отражает колебания экономического цикла ‒ во время кризисов середины 70-х годов и в 1980 ‒ 1982 гг. промышленное и жилищное строительство резко сократилось. Соответственно упали как общая занятость в отрасли, так и число промышленных рабочих. Но с подъемом промышленного производства и общее число занятых в строительстве и численность «синих воротничков» возросли.
Концентрация промышленного пролетариата на транспорте и в коммунальном хозяйстве наименьшая среди рассматриваемых сфер приложения рабочей сйлы (в 1984 г. «синие воротнички» составили там 45,8О/О занятых). Доля промышленных рабочих в этой отрасли в течепие 70 ‒ 80-х годов постоянно сокращалась.
Иными словами, к концу 70-х годов во всех рассматриваемых отраслях наблюдалось увеличение числа «синих воротничков» при сокращении их доли в общем числе занятых. Но к середине 80-х годов картина существенно изменилась. Прежняя тенден-


ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ США
145


ция сохранилась лишь в обрабатывающей промышленности, на транспорте и в коммунальном хозяйстве. В добывающей промышленности сократились как абсолютная численность промышленных рабочих, так и их доля в отрасли. В строительстве, напротив, значительно увеличились как численность (<синих воротничков», так и их доля среди занятых.
Заметные изменения произошли в квалификационной структу-- ре «синих воротничков».
До 1983 г. американская статистика делила промышленный пролетариат на квалифицированных, полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих. В группе полуквалифицированных выделялись транспортные рабочие (cM. табл. 2).
Под квалифицированным промышленным пролетариатом понимались лица, обладающие специальной профессиональной подготовкой, чаще всего имеющие большой опыт работы. Деятельность квалифицированных рабочих предполагала не только выполнение сложных трудовых операций, но и известную самостоятельность в принятии решений, а также в некоторых случаях осуществление административных функций. К квалифицированным рабочим относились плотники, каменщики, электрики, мастера и старшие рабочие обрабатывающей промышленности, слесари-механики,. инструментальщики, машинисты на подъемно-транспортных и дорожно-строительных машинах, наборщики и т. д.
Полуквалифицированными рабочими считались промышленные рабочие, обладающие ограниченными профессиональными навыками. Чаще всего это были лица, работающие на конвейере и обученные нескольким повторяющимся операциям. В их число входили станочники в обрабатывающей промышленности, сборщики, сварщики, швеи, водители автобусов, такси, грузовиков.
К числу неквалифицированных промышленных рабочих относились лица, не имеющие профессиональной подготовки и занятые на подсобных работах (чернорабочие в обрабатывающей про-- мышленности, строительстве, деревообрабатывающей промышленности, складском деле) .
В начале 1983 г. эта система квалификационной классификации «синих воротничков» была изменена. Промышленный пролетариат стали подразделять лишь на две группы: 1) квалифицированные и ремонтные рабочие; 2) полуквалифицированные и неквалифицированные рабочие (табл. 3). Изменение классификации серьезно -затруднило сопоставление статистических данных за длительный период, а следовательно, изучение динамики профессиональной структуры.
Квалифицированные промышленные рабочие составляют около 40О/о «синих воротничков». Их распределение~по отраслям очень неравномерно. Наименьшая доля квалифицированных рабочих в. обрабатывающей промышленности (в 1982 г.‒ 31,3 о/О ), а наибольшая ‒ в строительстве (73,7 о/о в 1982 г.) . В добывающей



О. В. КАЛМЫКОВА
146
Т а б л и ц а 3. Распределение промышленного пролетариата по отраслям
промъпплеииости и по квалификации 1984 г.
«Синие воротнички»
полуквалифици-
рованные и не-
к вал ифициро-
ванные
квалифицированные и ремонтные
всего
Всего
занятых
в отрасли
Отрасль про- мышленности
«синих воротничков»
о/о заня-
тых в
отрасли
'  «синих
воротнич-
ков»
тыс.
тыс.
53,1 61,0
40,8 68,3
207
8688
508
12 713

301
4025
Добывающая
Обрабатываю-
щая
Строительство
Транспорт и
коммунальное
обслуживание
957
20 995

59.2 31,6
1326 2143
77,6 45,8
3841 1332
25,6 61,7
7-~~,2 38,3
5 176 3 475
6 665 7 358
См.: EmpIoyment and Earnings. 1985. Jan. Р. 183.
промышленности и на транспорте удельный вес квалифицированных промышленных рабочих составляет около 40~  (см. табл.2).
Квалифицированные рабочие ‒ единственная категория промышленного пролетариата, которая выросла в 70-е годы нетолько абсолютно, но и относительно. В 80-е годы численность квалифицированных рабочих сократилась. Однако их доля в общей массе «синих воротничков» продолжала увеличиваться (табл. 4) . Причина этого явления ‒ возрастание потребности в квалифицированном труде вследствие автоматизации производства, развития новых отраслей промышленности, требующих от рабочей силы высокой квалификации.
Самый многочисленный отряд «синих воротничков» составляют полуквалифицированные рабочие. Вместе с занятыми на транспорте его доля равнялась в 1980 г. 44,7о/о промышленного пролетариата.
В 70 ‒ 80-е годы удельный вес полуквалифицированных рабочих в составе «синих воротничков» сократился. Это, однако, коснулось не всех отраслей промышленности (см. табл. 2). Например, их доля в добывающей промышленностиувеличилась. В ней, как, впрочем, и в обрабатывающей промышленности, она до сих пор выше, чем в других отраслях.
Именно на категории полуквалифицированных рабочих сильнее всего сказались экономические трудности последнего десятилетия. Так, в результате кризиса 1974 ‒ 1975 гг. численность полуквалифицированных рабочих упала ниже уровня начала десятилетия. Еще сильнее сказалось на этой категории «синих воротничков»



mйж ФО00
М В1 Ф э(3а О g 2
м CO C Щ Щ
:С а ео
Ж ~ч
1 1 l
00 Л M CD Я е ~ CD сО СЧ
t t СЧС'О ~Ои0 ООО ~Оt
[ Св Еъ О in La co w1 че сО
8 о 0i Я Q








3 Ф .С4 'о в ФВ О ф' йо сф 1о C4® на,
сд) О СЯ м Д Seal
сО с'О сО
цр с'О Ж cD 00 cD ~ с'О
е-е е-е .-е CD
ЯЧ
О ~б СО нн с- MLO Щ
g Х И Ф о Р~ о Ф Щ Ж Ф U
ОСЧ ~ с'О О с'О ЖQQ~О
ООФ
м ее
O Ю Ю Ф Ф Ы g 8 IO
к
СО СО 00 СЧ
С5 СЧ ЕО СЧ
с'О дн(~
O СЧ w
~Ре Н
к
MCb~ ~О М'СЧ ~О О Сб ~б С'О фО
( ~ СЧ Ж00~ 00~~ ОЛСОН ~е ч.е ч
бе ОО CD С'О С'О сО СЧ~ С~ ~ен
ФФ ао Х Ре
O С~ СЪ ~ :.е 00 t С~С:~С)
%е ({ ) QQ
СЧ СЧ СЧ
СЧ СЧ ~Р О Cry le СЧ ФО
о %а Ю
о Ц Ф ~' и
И ~н ЦЬ: ~о ж
От
С'~ О Се
00 ~ 00 QQ фЪ Сф СВ
ч ~е ;-е ~
cf . о 0ч
В~ О М ~ф
1 O
~.е Ц 1 CD ~е
Ц
а~)
1
LQ

Ю A О Ф Щ Щ Ф С4 Ц О С4 Ф О Ье О Ф Ф В~ И 3 Я О С4 g Ф
lg
Ц Фф
О се ( ~-е О с'О 00 Ю АС5 СЧ СОСОО t M ~ Ж ~Р ~О Ж ОО~Ñ5 Ж СЧСЯч.1 Ж С'О СЧ СЧ
с'ОсОСО A ЮОЮ ЛОС~~ Ф ~Ф~е~Ф -~Щ О~~П СЧЮШ ~О CDtCD OQCDЖ О
С~ОС~ ~е С~~ОЛ tQQQQ 00 ~0000 ~СРCb СЬ <ВСЕ~ ° М е-1~ ч-Е ~~Н
СОt ЖС5 CDM еt ОЖ с'О~О cD~ 00~ 00Ж tt CDCD ~CO
~Р С'е 00 Ж 00 С~ О С'3 СЧ ЕО t СО Ж CD СЧ00 ЦР ~ 00С5 1.ОOQ СЧ00-ОЪ~ ( ) t CO~ ~ н СЯЯ ч-е,е ф]н чн е
СОСО СЯСЬ 4~4СЧ
Ф ~~е OQO
MCD ~e~ COCD 00~О
~еЮ CDO МО ~~О
CD 00 ~~О CD ~О ~О СО CQ
Ф3 Cat СЧM СОСО CD Ж 00 СЧ Ю СЧ СЧ ~О С'О Л ФО ОЯ OQA %00 00 OM 00~ WCb CDCD (~ н .-е н {Я .-е е н н
ЯО СеО <O <O Ь 00 Ь 00 t 00 ~ 00 ~Ñ5 ЖЖ СОС5 ЖЖ н н ~е е-е е-е .-е н н
В( й( Ф(
О О О
М й Ое
4
СО ~3е ~.)
I I I
сЧ с'О ~3'

° ° ф Р' ~ ~л O Я ü0 Ж ~ Щ 3 Ю g о Ж И4
й В С4 @Ф Ц <4 ® о Х ° 4Р щД
Ф И д
о 3 © t4 Ф е Щ С3 а g о Q S4 у И Я Сб Ф ~.е A '" Ю Ц цр о ~ Д е в Cl ~3 Щ э ° рее мУ ° е р файв ~) е~ О е-~ LO Щ °
4 Р~ ~) д~
u w ~ о й ф Я р; Е й щ о еа М ~> й Ое ° Рч 4 4
с6 ° О . Ф~~ щ о +~ gеъ ю <3 о &э %'е А м В Q
Q e ° и ~й~
О са ~F4 'Ф 4 CO



О. В. КАЛМЫ КОВА
148
падение промышленного производства в ходе кризиса 1980‒ 1982 гг.‒ их численность сократилась на 1,1 млн.
Продолжал уменьшаться в промышленном производстве удельный вес неквалифицированного труда. Однако развивался процесс неравномерно. В 50 ‒ 70-е годы доля материального производства в применении неквалифицированного труда сократилась с 74 до 54о/о '. В то же время в 80-е годы удельный вес неквалифицированных рабочих увеличился в обрабатывающей промышленности, на транспорте и в коммунальном хозяйстве. Очень незначительно уменьшился процент неквалифицированных рабочих в строительстве. Это, видимо, связано с тем, что внедрение новой технологии далеко не всегда приводит к ликвидации неквалифицированного, монотонного труда и, напротив, нередко имеет результатом дальнейшую поляризацию рабочей силы.
К середине 80-х годов наибольшая доля неквалифицированных рабочих продолжала сосредоточиваться в строительстве, на транспорте и в коммунальном хозяйстве (см. табл. 2).
В этой связи следует упомянуть о специфике строительной индустрии как сферы применения рабочей силы. В отличие от других отраслей промышленности в ней практически отсутствуют полуквалифицированные рабочие (в 1982 г. их было всего9,4%). Таким образом, в этой отрасли существуют лишь полярные категории «синих воротничков»: квалифицированные и неквалифицированные рабочие, что приводит к существенному разрыву в социальном и материальном положении рабочих в рамках одной отрасли.
О динамике занятости «синих воротничков» в 1972 ‒ 1982 гг. свидетельствуют приводимые ниже данные (в % ) ':
Квалифицированные
Полуквалифицированные
Транспортные
Неквалифицированные
+13 5
‒ 8,8 +5,2 +7,1
~ США: экономика, политика, идеология, 1977. Ю 7. С. 87.
' См.: Population Profile of the US. P. 26.
Динамика квалификационной структуры промышленного пролетариата во многом зависит и от таких факторов, как пол и возраст рабочих.
Самая многочисленная возрастная категория «синих воротничков» от 25 до 35 лет; в 1980 г. они составляли 27,5% всехпромышленных рабочих (см. табл. 4). Среди самой молодой группы «синих воротничков» (от 16 до 19 лет) преобладают полуквалифицированные и неквалифицированные рабочие. Однако напротяжении 70 ‒ 80-х годов их доля заметно упала, в то время как доля квалифицированных рабочих интенсивно росла ‒ с 140  в 1972 г. до 22,8о/о в 1984 г. (см. табл. 4). Это отражает возник-



ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ США
149
US News and World Report. 1985. Sept. 16. P. 59.
~ Ibid.
новение нового пути приобретения высокой квалификации ‒ не за счет многолетнего трудового опыта, а благодаря возросшему уровню образования и ранней профессиональной подготовке. Указанная категория молодых квалифицированных рабочих образует особую, специфическую группу трудящихся: нечто среднее между «белыми» и «синими воротничками». По уровню жизни они занимают промежуточное место между малообеспеченными и высокооплачиваемыми категориями (от 15 тыс. до 30 тыс. годового дохода) . В американской литературе они получили название «новые воротнички»'. По оценке проф. P. Уайтхеада, они «преемники традиционных „синих воротничков" и продолжают играть ту же роль „рабочей лошади", но в культурном и до известной степени в политическом плане представляют собой совершенно иное поколение» '.
В средних возрастных группах преобладают квалифицированные и полуквалифицированные рабочие.
Большинство промышленного пролетариата США составляют мужчины. Однако число женщин, занятых физическим трудом, все возрастает (табл. 5). При этом увеличивается участие женщин в неквалифицированном труде, что, в частности, связано с механизацией физически трудоемких работ. С 1972 по 1980 г. доля женщин среди неквалифицированных рабочих выросла с 6,3 до 11,5О/о.
Наибольшее число женщин занято полуквалифицированным трудом (около 40О!О). В то же время быстро возрастает число квалифицированных работниц, хотя их доля пока невелика.
К началу 80-х годов 13О/о промышленного пролетариата США составляли негры (см. табл. 5). При этом большинство работающего негритянского населения было занято физическим трудом (57о/о в 1972 г. и 630/о в 1980 г.).
«Синие воротнички»-негры чаще всего являются полуквалифицированными рабочими. Квалифицированные рабочие-негры составляли в 1984 г. 15,8% работающего негритянского населения. Но в общей массе квалифицированных «синих воротничков» их доля незначительна.
Тем не менее рост числа квалифицированных рабочих-негров (50  за истекшее десятилетие) отразил некоторые сдвиги в положении негритянского населения. Об этом же свидетельствует сокращение удельного веса неквалифицированных рабочих-негров в общей массе неквалифицированного промышленного пролетариата.
Среди рабочих-негров также быстро увеличивается число ра ботающих женщин (19О/о в 1972 г. и 23,4% в 1980 г.). Большинство их заняты полуквалифицированным ~рудоЖ.









C) 00 Ch
С:> 00 Ж
Рч СЯ ~се CO
CO 00 СВ
Вч
CO jO ~04
Оа
Х 3 (ч й Ж Сб О Ве 4) О ф
ф Н Ц О С4
CI О йи О Ф В Ц
Бч
CO 00 4В ° Р4
О Ф ф . Ф Cf ф Ю 8
Ю Ц Ю A О В W S4
И О С4 Ф В ф Фе Ф ф С4
л й Х Р' Ф Ж ~ч
о С4 о Ф Ci Ж й Ю
g
1
lf3E
A
Ц ~С
й
с5
Ф
~о
Ф
"а,
Ф
и
1 у4 ~ч С4 O Ф М И ~ Р'
go
сф LO =„c6
й в~3а Я
g3 Ц Ж Щ g Ф сф
:С а ~о gO ои В ~ й
NФ й д Еж й ф Ц~ mo Х Р~
О Ц В Р' Х
3
Ю цф ~О „ О се








Ю 33 Ю О 34 О
В»
Щ 00 Cb яе»
Ж файв м»
СЧ О СЧ
О О СЧ
0Q и~
оо О СЧ
LQ О СЧ
С'Г~ ф~ 00 Щ СЯ М» СЧ
~ю Щ С'Г~ (:Ь О (.В
CD
о Р» Р~
CO CD
И
И
Щ Ф О й 00
И
3
ф Ж О М Ж
ЯЯ
aQ
~3'
~ Я
О-
нО еС Q ~u (Р и~
ЛО
Яй
Ч' О
CQ О
QQ
3
Ф
Ф
о
О
Ф @
О
g
~ф ) 84
О~ ф
Ф ~ц
Вф
3 Ф
Ф
Щ Ф
O
Ф Ф
И
g Ф
Ф сц
Ф
Я 00
Щ О
Г
О g
~8~
g
йГ ц
ь8( щ
Щ
Р»,
сЕ
Щ О
Х

т' О СЧ О ~р н О LQ
Сб О ФО QQ Н 00 QQ
3 Ф Ф О М Ф И Ф Ф Ф ВГ И 8 М
3 Ж Ф О С4 Ю Cf Ф 8 Ф Ф Ф Cf' Ф 8 М И
Я
ф ч~»
~й
~б О
~б О
~в Ч»
~3'
н
О
йЯ
с~) н
Ое
° ~
И
.)~
а
й О ф~ ~Ф
РО
В Ф О С4 Ф ü4 Ж
Щ
О М С4 Ф О С4 Ф ВГ Ю
8
Ф Ц
g 6
И 'Ф C
Я
~ъ О Р»
8
ф
2
F4
о
Р'
Ж
Ф е
3
Ф
с6
са
Ф
О а
Р~ Я
В
д' Л
@
8 Й
В
~ф Ф
65
о
М
ф В»
g A
ь~
М
о
C
Ф
Ф
О О
C4 g
Ф
вг
Ф
в8( g
Ф р'
Ц
к
À о
ц !



О. В. КАЛМЫКОВА
152
' Population Profile of the US. P. 2.
~ Monthly Labor Review. 1984. Febr. P. 44.
Г
70 ‒ 80-е годы характеризуются ростом образованности промышленных рабочих (табл. 6). В результате сократился разрыв в уровне образования лиц разной квалификации. При этом все сильнее проявляется несоответствие уровня образования типу труда. Нередко промышленные рабочие «слишком» образованны для той работы, которую выполняют. В 1984 г. доля «синих воротничков»-мужчин, проучившихся 1 ‒ 3 года в колледже, составила около 15~/о всех промышленных рабочих, а число окончивших колледж возросло с 1970 по 1984 г. в 3 раза.
Важный компонент социальной характеристики промышленного пролетариата США составляет анализ процессов миграции «синих воротничков». Начиная с 60-х годов произошли значительные сдвиги в географическом размещении не только промышленного пролетариата, но и всего населения страны. Они были вызваны структурной перестройкой американской экономики, повлекшей за собой изменения в размещении производительных сил. Начался массовый отток американцев из северо-восточных штатов на Юг и Запад страны.
C апреля 1980 по июль 1982 г. на Юг и Запад переселились 2,3 млн человек. За то же время северо-восточные штаты потеряли более 900000 жителей'. Наибольшим приток мигрантов в 80-е годы был в Техасе, Флориде и Калифорнии. В то же время самый сильный отток населения был зарегистрирован в Мичигане, Огайо и Иллинойсе.
Сокращение занятости на Северо-Востоке сильнее всего сказалось в тех районах, где были развиты традиционные отрасли обрабатывающей промышленности. Таким образом, оно непосредственно затронуло промышленный пролетариат, составляющий большинство занятых в этих отраслях. Мичиган, Огайо и Иллинойс вместе взятые потеряли за 70-е годы почти 40 тыс. рабочих мест в обрабатывающей промышленности. С 1979 по 1982 г. их потери составили 320 тыс. рабочих мест ежегодно '.
На Юге и Западе прибывающую рабочую силу активно погпощали новые отрасли промышленности (сложное машиностроение, приборостроение, химическая промышленность) . Важным фактором стало интенсивное развитие на Юге военной промышленности.
К началу миграции условия труда на Юге и частично на Западе были существенно хуже, чем в других регионах страны. Наиболее развитое там производство ‒ текстильное, швейное, деревообрабатывающее ‒ относилось к отраслям. с низким уровнем заработной платы. И заняты на них были в первую очередь полуквалифицированные и неквалифицированные рабочие. Это обстоятельство продолжало сказываться и в последующие годы.






Вм ~Р QO CO
о О
с6 М C[ Ц Ц о ~(~ сб Р~ О Гч
Р CO ~вв Ж
О
О
ЯЧ ° ~»в(
(В О0
Ц Ц о ~( сб ~[ о Рч Я ФЪ ) ca
° 1в
%~4 OQ
в~~ ОС (в
О 00
CO ° ф
О LQ
LQ М~ М'
н 00 (» в
2 0( © о Р О ф 3 о (~ Рч Х -Ф И
МЪ ОО Щ ч1
Вч CO ~вв Ж
LJ ч,»4 С'(Д
(~ Ф С4 ц О [ч
° ю Ц ~ .~ о
Х фИ
Й
)~
и3
CD О
С'Г~ О gQ
Гю CO ~вв Ж
(Ъ С'Г~ (в
Гч ~Ф' 00 <~Ъ
М 4 ~ч О Ж (5 о Ф Р' НО (Д)
О и.
~н О ° фн CD CQ
СЧ и-~ н
Ж С'Г~ LQ
О0 ° фЧ Ст~ (1Ъ ЧН
О Рч й Д' Ж 8 Ф Ц Сф
м 4 4 »В C g О сф Ф
О С4 Ж Cf Ф 8
Ю Ф 3
Ф
О> аО
С'Г~ Щ
СЧ
M co
Щ чн
.н
н СЯ
00 ~О
н
СЯ 00
С'Я

СД> СЧ
н
н
СР 00 ~Л О С'О ~О
СО 00 ЕЯ ЕЯ CQ M
О
О К)
ф",)
О н OQ (-Ь" н р]
СО
С'О CO
СЧ СО
Сч~ СЧ CU (Ь М' ~О
g м Ф' В Ж О Рч Ф
Ф В g Ф O Ф
I I
I (
О
~> СЧ
О О н
еЛ СЧ
~:1 Я.1~
С'б

О0 СЧ
(~
СЧ С~3
CZ-'
C~ в) OQ
СЧ 00
СЧ" CQ
СЧ
OQ Сч~
Сс~

(в ~~
с ~1
~н
С'О (Р~ (:1~" (-В CQ СЧ
СЧ
00
Н С~

СЯ СЧ
О К
CV
GQ ~1~ t~ CD CQ CD
Ф
 g ф Я © щ Ф
оО
Ж
Ж
Ф я
о
Ре
И
о ~
(О
(5 Я
Р~
Ц
и
° 0 Ф
Ж Х
и ~
И
Ф
Ф ж
о
Щ g
сб
о М
Р~ Я
И
И
й ц
° Я' Ф
g ~4
~~»в
cg 5
ф Ф
И Щ 'el Ф ° М ф Р Ф Ъм о О а5 Фч И сб О И ° М Щ CD ~Ф С4 Ьв ь CO 00 (:Р В Ю ° ~ Р» 9~~ Фч О Я а5 ь4 ~ъ Я Я
° ° Я Ч2



О. В. КАЛМЫКОВА
Т а б л и ц а 7. Распределение занятости по регионам страны (в тые.)
1983 г.
Регион
1983 г.
Регион
Юг
Запад
48 503 10 231 12 492
Всего по стране
Северо-Восток
Средний Запад
16 263 9 679
См.: Statistical Abstract of Фе US, 1985. Wash., 1985. Р. 393.
" Ibid. 1980. Mar. P. 14.
197Я г. 34% фабрично-заводских рабочих, занятых на Юге, зарабатывали в час меньше, чем промышленные рабочие в среднем по стране (в других районах такой заработок имели лишь 2k% 'промышленных рабочих) ". Очень слабы на Юге традиции профсоюзного движения.
В то же время развитие отраслей со сложной технологией и военной промышленности требовало применения высококвалифицированной рабочей силы.
Все эти обстоятельства наложили отпечаток на структуру миграции. Большинство в составе мигрирующей рабочей силы составили «белые воротнички». Это было вызвано не только потребностями в высококвалифицированных рабочих кадрах, но и тем, что «белые воротнички» мобильнее, располагают более широкой информацией о возможностях новой работы и могут ее правильно оценить, легче расстаются с привычным образом жизни. По этим же причинам заметное место среди мигрантов заняли «новые воротнички». Их мобильности дополнительно способствовало то, что они в большинстве случаев не были обременены семьей или купленным в рассрочку домом.
Другой компонент мигрирующей рабочей силы составили неквалифицированные рабочие, наименее обеспеченные, часто безработные. В штаты «Солнечного пояса» их влекла надежда получить любую работу.
В результате в 70 ‒ 80-е годы социально-экономическое положение промышленного пролетариата на Юге характеризовалось специфическими чертами. Резко обозначилось расслоение рабочего класса ‒ наряду с многочисленными высокооплачиваемыми молодыми квалифицированными рабочими существует значительное число полу- и неквалифицированных рабочих, часто иммигрантов, занятых рутинным и низкооплачиваемым трудом. Юг стал как бы моделью будущих трудностей не только для рабочего движения, но для всего общественно-политического механизма страны.
Другой особенностью миграции населения в рассматриваемый




ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ США
155
Таблица 8. Распределение членов профсоюзов по регионам и штатам
Тыс. человек
'~~ занятых в штате
1980 г.
1970 г.
1978 г.
1970 r.
1980 г.
Юг
Калифорния
Флорида
Запад
Техас
Северо-Восток
Огайо
Иллинойс
Мичиган
2659
415
2661 420
2477 348
27,0 11,7
35,7 16,2
698
572
669
15,8
11,4
1472 1590 1362
1376 1487 1289
38,9 37,3 43,5
31,5 30,6 37,4
1509 1613 1307
П о дс ч итан î Й о: StatisticaI Abstract of the US, 1935. Wash., 1985. P. 424.
Т а б л и ц а 9. Динамика миграции населения (за 1970 ‒ 1982 гг.)
Изменения за 1970 †19 гг.
тыс. человек '
27 556 16 705 -506
13,8 12,2 ‒ 0,8
23,2
Всего
17 211
из крупных
городов
в провинцию
в метрополию
в крупные города
10 851
17,3
См.: Population Profile of the U>. P. 46.
период является отток рабочей силы из крупных городов в провинцию (табл. 9).
Кризис традиционных отраслей промышленности, являющихся базой профсоюзов, развитие новых отраслей, которые практически неюнионизированы, перемещение промышленности на Юг страны, где почти не развито профсоюзное движение, децентрализация промышленных предприятий и отток рабочих из крупных городов ‒ все это привело к существенному падению числа членов профсоюзов среди «синих воротничков» (табл. 10).
Компонентом социологической характеристики американского пролетариата является религиозная принадлежность.
По данным Гэллапа, 60   промышленного пролетариата США относят себя к протестантам. Этот показатель примерно соответствует среднему показателю по стране. В свою очередь, рабочие- католики составляют 30о/о «синих воротничков», что несколько



О. В. КАЛМЫКОВА
156
Таблица 10. Членство «синих воротничков» в профсоюзах (тыс.}
<«Синие воротнички»
в составе профсоюзов
Общая чис-
ленность
профсоюзов
Другие
профсоюзы
Численность АФТ ‒ КПП
Год
тыс.
15 925 17 881 17 103 17 399 8 918 8 733
88,0 84,0 82,6 81,3 50,3 50.2
3045 4773 4705 4760
15 072 15 978 16 938 17 024
1960 1970 1974 1978 1983 1984
i8 117 20 752 21 643 21 784 17 717 17 340
П опсч и тая о п о: StatisticaI Abstract of the US, 1980. Wash.,
EmpIoyment and Earnings. 1985. Jan. P. 209.
1930. P. 428;
" Gallup Opinion Index. 1977. N 145.
" Statistical Abstract of the United States, 1980. Wash., 1980. P. 424; Ibid.
Wash., 1985. Р. 419.
выше доли католиков в населении страны (28   ) ". Если рабочие-католики сосредоточены в основном в северо-восточных районах и промышленных центрах, то рабочие-протестанты‒ главным образом на Западе и Юге в небольших городах.
В 70 ‒ 80-е годы происходило сближение «синих воротничков» с низшими категориями «белых воротничков»: конторскими и торговыми служащими ‒ по размеру заработной платы. В то же время доходы промышленных рабочих по-прежнему существенно ниже заработной платы «элитных» категорий «белых воротничков». При этом промышленные рабочие представляют собой единственную категорию трудящихся, заработная плата которых за 1979 ‒ 1983 гг. уменьшилась "-.
Сказанное выше позволяет констатировать, что в социально- профессиональном облике промышленного пролетариата США произошли значительные изменения. Наиболее существенные тенденции, выявившиеся в истекшее десятилетие,‒ рост числа квалифицированных рабочих, поляризация промышленного пролетариата, повышение образовательного уровня, увеличение числа работающих женщин, миграция в штаты «Солнечного пояса» и отток из крупных городов ‒ создают объективную основу для изменений в их образе жизни, системе ценностей и в конечном итоге в общественном поведении «синих воротничков».



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
157
И. М. Букин
К ОЦЕНКЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ
ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
(1981 ‒ 1986 гг.)
' Марше Ж. ФКП: вызов капиталистическому кризису // Коммунист. 1983
Мо 1. С. 115
' См., напр.: Кузнецов В. О двух тенденциях в сфере гасударственного регулирования экономики стран Западной Европы // Мировая экономика и междунар. отношения, 1983. М 11; Кувалдин В. Структурный кризис и социально-политическая поляризация в мире капитала // Коммунист 1984 Ме 14; и др.
Левые силы одержали победу на президентских и парламентских выборах 1981 г. в трудный период. С середины 70-х годов. начался «кризис самого типа технического развития и социальной жизни» '. Наиболее глубокие после второй мировой войны циклические кризисы 1973 †19 и 1980 †19 гг. самым тесным образом взаимосвязаны с долговременным структурным. кризисом капиталистического хозяйства.
В конце 70-х ‒ начале 80-х годов выявились два типа реакции на изменившиеся условия капиталистического воспроизводства: неоконсервативный и структурно-реформистский '. Неоконсерваторы исходят из безусловного приоритета рыночного механизма, а их экономическая политика направлена на свертывание- регулирующей деятельности государства. В социальной области они делают упор на перераспределение национального дохода в- пользу капитала с помощью замораживания зарплаты, сокращения ассигнований на социальную инфраструктуру (образование, здравоохранение), свертывания государственных программ поддержания занятости, демонтажа системы социального обеспече-- ния. Стратегия неоконсерваторов основана не на уступках и компромиссах, а, наоборот, на «завинчивании гаек», усилении репрессивных звеньев государственного аппарата.
Структурно-реформистский вариант выхода из кризиса был испробован в некоторых странах Юго-Западной Европы (Франции, Греции, Испании) . Его суть состояла в попытке решить. вставшие перед обществом проблемы, используя дирижистские методы регулирования экономики и опираясь на поддержку рабочего и демократического движения.
Дальше всего по пути реализации структурно-реформистского курса пошло возглавляемое социалистами французское прави-- тельство в первый год своего пребывания у власти. Оно провело ряд крупных реформ: расширило национализированный сектор,.



И. М. БУНИН
158
СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС
И ПРОГРАММНЫЕ УСТАНОВКИ СОЦИАЛИСТОВ
Послевоенную модель экономического и научно-технического -развития капитализма советский исследователь Г. Г. Пирогов определяет как модель массового производства ‒ массового по-
-2' Подробнее см.: Бунин И. М. Франция. трудные перемены: К итогам первого года деятельности левого правительства // Рабочий класс и соврем. мир, 1983. Ю 3.
' Projet socialiste pour la France des annees 80. P., 1981. P. 172.
4 О дискуссии экономистов леворадикального направления см.: Homme et, la societe. t983. N 67/68. P. 2И ‒ 219.
осуществило децентрализацию системы государственного управления, дало новые права трудящимся, ввело налог на крупные
СОСТОЯНИЯ И Т. Д.
Программные установки ФСП на «разрыв с капитализмом», на союз левых сил и «самоуправленческий социализм» поставили ее в особое положение среди партий Социнтерна. ФСП громогласно отмежевалась от социал-демократической идеологии и практики. Ее лидеры утверждали, что партия намерена создать «оригинальную общественную модель». В принятой ФСП в 1980 г. партийной программе говорилось: «Выйти из кризиса означает найти выход из капитализма, находящегося в состоянии кризиса» '. Но уже в июне 1982 г. «левый эксперимент» был фактически прерван, а переход в марте 1983 г. к дефляционной политике, которая обычно используется консерваторами для борьбы с инфляцией, окончательно положил конец надеждам французских социалистов на успех структурно-реформистской стратегии.
Во французской литературе левого направления существуют различные объяснения отхода французских социалистов от ориентаций 1981 г.' Одни авторы ограничиваются анализом объектив-ных трудностей, возникших во время проведения структурно- реформистской стратегии, и возлагают ответственность за провал «левого эксперимента» на тяжелое наследие, доставшееся от предшествующей администрации, и неблагоприятную внешнеэкономическую ситуацию. Они зачастую приходят к пессимистическому выводу о принципиальной невозможности проведения левой политики в условиях структурного кризиса капиталистического хозяйства. Другие обвиняют социалистов за нереалистич-ность их программы, ее чрезмерную идеологизированность, отрыв от действительности. Наконец, ряд левых авторов (и прежде всего французские коммунисты) считает, что соцпартия не использовала все резервы для реализации структурно-реформистской стратегии и не проявила достаточной смелости в проведении собственной политики.
Что же произошло в действительности?



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
159
' Пирогов Г. Г. Структурный кризис в промышленно развитых капитали-- стических странах: некоторые общие характеристики // Рабочий класс.
в мировом революционном процессе. М., 1985; Он же. Капитализм в лабиринтах структурного кризиса // Рабочий класс и соврем. мир, 1985.
Ю 3.
См.: Clerc D., Lipi'etz А., Sartre-Buisson J. Ьа crise. P., 1983; Beaud М.
Histoire du rapitalisme (1500 ‒ 1980). P., 1981; Aglie(ta М., Brender А..
Еез metamorphoses de la societe salariale: La Fraike en projet. P.„ 1984.
' Вильховченко Э. Д. Тейлоризм вчера и сегодня // Рабочий класс и соврем. мир. 1984. Ю 5. С. 74.
требления'. Впервые она была сформирована в 20 ‒ 30-е годы в США и в послевоенный период распространилась на Западную Европу и Японию. Французские экономисты радикального направления обозначают эту модель как. режим «интенсивного накопления», кейнсианскую модель или фордизм '.
Суть этой модели ‒ ориентация на возрастающий масштаб производства и потребления в условиях избытка дешевой энергии, почти неограниченных запасов сырья и быстрого расширения потребительского спроса. Ее характерной чертой был резкий рост объема международной торговли. Организация труда базировалась на конвейерной системе, основанной на доведении до автоматизма простейших однообразных операций. Резервуаром рабочей силы в конвейерном производстве служили иностранные рабочие, мигранты из деревни, женщины. Возможность постоянного увеличения массы прибыли создавала условия для определенных уступок капитала в ходе классовых боев. Социальные расходы государства быстро возрастали, развивалась система социальных амортизаторов ‒ страхования по болезни, безработице, пенсионное обеспечение. Государственно-монополистический капитализм был в какой-то мере способен корректировать циклические спады с помощью кейнсианских методов стимулирования. спроса. Государство сохраняло достаточно широкие возможности регулирования в рамках национальной экономики.
К концу 70-х годов модель массового производства ‒ массового потребления в основном исчерпала себя во Франции, как,. впрочем, и в других развитых капиталистических странах. Уже. во второй половине 60-х годов выявились внутренние предельг конвейерной организации производства: ее основополагающие принципы пришли в столкновение «с новым уровнем и характе-- ром развития всех компонентов производительных сил, как материально-технических, так и социальных» '. Наметился конфликт между традиционной формой организации труда и новым уровнем социального развития рабочего класса. За 20-летие, с 1955 по 1975 г, доля квалифицированной рабочей силы увеличилась вдвое ‒ с i9 до 38%. Традиционные ресурсы рекрутирования неквалифицированной рабочей силы иссякали. Трудящиеся добились снижения продолжительности рабочего времени в про--



И. М. БУНИН
160
:8 Lorenziü J. J., Pastre О., Toladano J. La crise du ХХ siecle. P., 1980. P. 23,
156.
' Economic et statistique. 1981. juill.— aout. P. 51.
" Beaud М. Le mirage de la croissance. P. 1983. P. 181.
"' Lipietz А. ГАийасе ои 1'enlisement: Sur les politiques economiques de la
gauche. P., 1984. P. 45.
мышленности (с 46,3 часа в неделю в 1959 г. до 40,8 часа в 1980 г.) ..
В рабочем классе усилилось чувство неудовлетворенности трудом. В борьбе с непосильной интенсификацией труда специализированные рабочие, занятые в конвейерном производстве, все чаще прибегали к забастовкам, возросло стихийное и организованное сопротивление хронометражу и нормированию производства, участились случаи производственного саботажа. Резко увеличилось число прогулов, а из-за текучести кадров предприятия вынуждены были увеличивать. численность рабочей силы (порой на 40%) '. Из-за плохого качества труда значительно снижалась выработка. Уже в предкризисный период (до 1973 г.) скорость прироста производительности труда в промышленности стала уменьшаться. После кризиса произошло резкое снижение прироста часовой выработки на одного занятого ‒ с 5,5О/р за год с 1969 по 1973 г. до 3,7   с 1973 по 1979 г. В 1979 †19 гг. он упал до 0,9О/р '.
Спад темпов роста производительности труда сопровождался снижением динамики капиталоотдачи. Требовались все большие прибыли для продолжения инвестирования, и, наоборот, инвестиции приносили все меньше и меньше прибылей. Увеличение удельных издержек производства и возникновение тенденции к снижению прибыльности предприятий были явным результатом перенакопления капитала, которое проявлялось во Франции задолго до «нефтяного шока». Стремясь удержать норму прибыли на прежнем уровне, монополистический капитал повышал цены на готовую продукцию. С 1963 по 1968 г. они выросли Hà 160/0, :а с 1968 по 1973 г.‒ на 34% ". Таким образом, серьезные диспропорции процесса воспроизводства капитала появились до циклического кризиса. Повышение цен на нефть (как и другие внешяие факторы, например расстройство валютной системы) сыграло роль катализатора, резко ускорившего наступление кризиса.
Первой реакцией правящих кругов развитых капиталистических стран на циклический кризис 1973 ‒ 1975 гг. стало использование кейнсианских методов стимулирования спроса. Их мыш.ление, писал французский радикальный экономист А. Липетс, «было чересчур пропитано кейнсианством, чтобы допустить продолжение спада, с которым все экономические учебники рекомендовали бороться» ". Первую фазу управления кризисом Липетс называет «социал-демократической». (Социал-демократы находились тогда у власти в Западной Германии и Скандинав-



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
361
" Пресняков В. Ю. Экспортная стратегия Франции. М., 1985. С. 50.
6 Заказ М 2859
ских странах, в Великобритании правили лейбористы, в США‒ демократы.)
Во Франции В. Жискар д'Эстен и Ж. Ширак пытались организовать новый экономический подъем, стимулируя спрос. Производство, потребление, производительность труда продолжали возрастать, хотя и медленнее, чем в докризисный период, а темпы роста безработицы были относительно умеренными. Но все более и более становился очевидным кризис традиционной модели расширенного воспроизводства капитала.
После «второго нефтяного шока» (1979 г.) идея стимулирования спроса была отвергнута: правительство Р. Барра пришло к выводу, что необходимо сократить платежеспособный спрос. В 1980 г. впервые за многие годы во Франции упали реальные доходы населения. В то же время выбор в пользу политики «жесткой экономии» был сделан в США, Великобритании, ФРГ. В обострившихся условиях международной конкуренции издержки на рабочую силу превратились в важный фактор конкурентоспособности национальной промышленности. Сдерживание роста платежеспособного спроса происходило во всех капиталистических странах, и в результате мировой рынок перестал расширяться. Все это затрудняло возможность проведения политики стимулирования спроса в отдельно взятой стране.
Нарушение пропорций воспроизводства капитала. в мировом масштабе нанесло особенно сильный удар по французской экономике. До 70-х годов основная идея экономической стратегии господствующего класса состояла в том, чтобы, двигаясь широким фронтом по пути экономического прогресса, создать мощную передовую промышленность и обеспечить тем самым прочные внешнеэкономические позиции. После 1974 г. В. Жискар д'Эстен избрал в экономической области стратегию усиления специализации хозяйства Франции и «отказа от хозяйственного универсализма». Ставка была сделана на преимущественное развитие сравнительно узких видов производства, наиболее тесно связанных с научно-техническим прогрессом и в то же время расположенных в незанятых или слабоосвоенных иностранными производителями экономических «нишах».
В результате внешнеэкономическая зависимость страны значительно усилилась. Доля товарного экспорта в ВВП, составлявшая в 1960 г. 8,8О/о, к концу президентства В. Жискар д'Эстена достигла 20%. В 1980 г. французская промышленность реализовывала за рубежом до 40% выпускаемой продукции, а сельское хозяйство ‒ более '/,. Импорт обеспечивал до 40 О/о потребностей внутреннего рынка (в 1962 г.‒ лишь 23 о/о ) ". Во второй половине 70-х годов иностранный капитал контролировал около 28% промышленного производства во Франции,



И. М. БУНИН
162
" J. О. Avis et rapports du CES. 1981. 25 fevr. P. 104.
'4 Ьа France en mai 1981: Forces et faiblesses. P., 1982. P. 23.
" Changer la vie: Programme de gouvernement du Parti socialiste. P., 1972.
т. е. больше, чем в ФРГ (25%), Великобритании (19%) и Японии (5'/О) ".
Кризис выявил структурные слабости французской экономики. Среди них комиссия Ф. Блок-Ленэ назвала «неприспособленность большого количества предприятий к новым условиям воспроизводства», «постоянный рост цен на потребительские товары», «глубокое социальное неравенство», отрицательно сказывавшееся на структуре спроса; «жестко централизованный аппарат управления», не дававший возможности оперативно реагировать на возникающие проблемы". Французские экономисты отмечали и такие опасные для промышленности Франции процессы, как сокращение инвестиций, недостаточное развитие научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), увеличение дефицита французской внешней торговли с главными промышленными странами.
Все эти структурные слабости французской экономики были следствием ее «дуализма», сосуществования в национальном хозяйстве двух типов промышленных предприятий: с одной стороны, динамического промышленного сектора, производящего продукцию на уровне высших мировых стандартов и занимающего прочные позиции в мировом разделении труда; с другой ‒ большинства фирм, стремящихся лишь выжить в условиях обострившейся международной конкуренции. Позиции французской промышленности ослабляло и то, что курс франка был завышен по отношению к валютам тех стран, которые экспортировали во Францию свои товары и конкурировали с французской продукцией.
Хотя социалисты признавали структурный характер кризиса, отвергнув концепции, рассматривающие циклический спад 1973‒ f975 гг. как «конъюнктурную случайность», их программные разработки по существу недостаточно учитывали особенности состояния мирового капиталистического хозяйства и специфику развития французской экономики.
Социально-экономическая часть программы ФСП была выработана еще в докризисный период". Удовлетворить экономические и социальные требования, которые были внесены в программу, ее авторы рассчитывали, опираясь главным образом на прирост национального богатства, который будет достигнут в результате ускорения темпов экономического роста. Кризис опроверг эти расчеты, поставил в повестку дня трудный вопрос, как совместить рост заработной платы и социальных расходов с мерами по усилению производственной активности, необходимому для ограничения масштабов безработицы, с борьбой против инф-



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
163
" См.: Le Programme commun de gouvernement Йе gauche: Propositions
socialistes pour 1'actualisation. P., 1978.
" Lipietz А. L'Audace ou 1'enlisement. P. 116.
" ~ou~a~tie У. Les trente glorieuses en la revolution invisible de 1946 а 1975.
Р., 1977.
" Projet socialiste pour la France des annees 80. P. 172 ‒ 179.
ляции и дефицита внешнеторгового баланса, с решением валютных проблем.
Новая программа ФСП, подготовленная в 1978 г., по сути дела, исходила из возможности быстрого восстановления послевоенной модели экономического роста. В Программе ФСП, опубликованной в феврале 1978 г., предполагалось довести темпы роста ВВП до 5 ‒ 6%, увеличить покупательную способность французов на 6%, создать 900 тыс. новых рабочих мест в течение двух лет ". А. Липетс отмечал, что социалисты «собрали обломки модели, кризис которой начался десять лет назад и которая была окончательно расстроена в результате политики интернационализации, проводимой Жискар д'Эстеном» ".
Большинство руководителей ФСП, пришедших к власти в 1981 г., родились в межвоенный период. Их жизненный опыт в той или иной мере формировался в послевоенное время, в годы быстрого экономического роста (в «славное тридцатилетие», по выражению известного французского экономиста Ж. Фурастье ") . Фактически они воспринимали докризисное развитие как нормальное; их идеалом была модель, ориентированная на непрерывный экономический рост, а конкретной политической целью ‒ возвращение к этой идеальной модели. Кейнсианство глубоко вошло в их сознание, и поэтому их подход к экономическим проблемам основывался на уверенности в том, что рост производства можно обеспечить традиционными методами стимулирования спроса.
Вместе с тем в программных установках ФСП были широко представлены лозунги, выражающие новые социальные потребности, распространившиеся во французском обществе в 70-е годы: улучшение «качества жизни», участие в принятии решений на всех уровнях, гуманизация труда и условий жизни и т. д. Соцпартия сформулировала идею «социального роста», целями которого провозглашались полная занятость, сокращение социального неравенства, преобразование условий труда, приспособление производства и потребления к реальным потребностям масс, создание менее энерго- и материалоемкой экономики, охрана окружающей среды, ослабление зависимости Франции от мирового рынка ".
Из диагноза кризиса, сделанного ФСП, вытекали практические выводы и рекомендации. В краткосрочной перспективе программа социалистов предполагала стимулирование потребительского спроса с помощью повышения доходов низкооплачиваемых



И. М. 6УНИН
164
" Le Plan interimaire: une strategic pour deux ans, 1982 ‒ 1983: Journal officiel de la Republique frangaise: Avis et Rapporls du Conseil economique «Ф social. P., 1981. P. 956.
категорий трудящихся. По замыслу социалистов расширение спроса должно было побудить предпринимателей увеличить производство, улучшить его качественные показатели. Экономический подъем должен был обеспечить рост занятости, повышение доходов населения, увеличение налоговых поступлений. Предполагалось, что это уменьшит безработицу, ослабит инфляцию и повысит конкурентоспособность французских товаров. Благодаря увеличению потребительского спроса, инвестиций и экспорта традиционная модель воспроизводства оудет восстановлена.
Наряду с конъюнктурной политикой соцпартия наметила и долгосрочную стратегию, которую иногда называют дирцжистской в противоположность кейнсианским методам текущего регулирования. В данном случае речь идет не о централизованном регулировании сферы обращения, призванном повлиять на поведение, выбор приоритетов и принятие решений индивидуальными производителями и потребителями, а о централизованном определении пропорций воспроизводства общественного капитала с помощью прямых и косвенных методов воздействия. Дирижистские меры (расширение государственного сектора в промышленности и банковской сфере, преобразование системы планирования и административного управления, проведение новой индустриальной политики) должны были обеспечить базу для проведения долгосрочного экономического курса (создать «фундамент перемен», по выражению П. Моруа).
Смысл «индустриального проекта» ФСП сводился к «реиндустриализации» Франции, к восстановлению всей гаммы промышленных отраслей, подорванных политикой узконаправленной специализации в 70-е годы, к «повторному завоеванию» внутреннего рынка. В «Промежуточном плане», одном из первых правительственных документов, говорилось, что политика промышленных групп делала национальную промышленность «все более и более уязвимой» и не способствовала созданию «промышленного фундамента», «мощной и конкурентоспособной экономики» ". В отличие от политики «промышленной перестройки» В. Жискар д'Эстена ‒ P. Барра, которая была максимально ориентирована на международный рынок, на «подстраиваниее производства под новое международное разделение труда, концепция «оптимальной специализации», выдвинутая ФСП, подразумевала защиту традиционных малорентабельных отраслей, находящихся в неблагоприятном положении на мировом рынке. «Нельзя свертывать целые отрасли в угоду потребностям международного капитала, втаскивая страну в экономическую зависимость от заграницы»,‒ подчеркивал М. Дрейфус, один из первых



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
165
" Ь'Expansion. 1981. 6 nov. P. 43.
" Le Plan interimaire. P. 955.
Подробнее см.: Кудрявцев А. Франция ‒ по пути экономических преобразований // Мировая экономика и междунар. отношения. 1982. М 7.
после 1981 г. министров промышленности Франции". «Нет обреченных отраслеи, есть только устаревшая технология»,‒ указывалось в «Промежуточном плане» ".
ФСП предполагала добиться своих целей, проводя плановую политику перестройки структуры французского хозяйства и создав в отраслях, тесно связанных с внешним обменом, «полосы роста», в которых производство конечного продукта опиралось бы на группу смежных подотраслей (или, как говорят французские экономисты, «технологические цепочки» ) ".
При этом вся программа соцпартии основывалась на предположении, что экономический рост будет устойчивым и постоянным. Именно экономический рост должен был дать правительству финансовые ресурсы, необходимые для реализации предвыборных обещаний в социальной сфере и «модернизации» всех промышленных отраслей ‒ от традиционных (металлургии, судостроения, угледобывающей, базовой химической промышленности) до новейших (информатики, робототехники, электроники, биоиндустрии) .
Программа ФСП носила весьма общий, абстрактный характер. Она провозглашала основные принципы левой политики, но не решала конкретных проблем ‒ отношения политической власти с частным сектором в «смешанной экономике», роли прибыли, функции банковской системы и т. д.
Следует также иметь в виду, что в программе социалистов был силен элемент компромисса между различными течениями ФСП, что делало ее расплывчатой и непоследовательной.
Левое течение соцпартии (СЕРЕС), возглавляемое Ж.-П. Шевенманом, наиболее последовательно выступало за союз с ФКП, против сползания партии к социал-демократизму. CEPEC требовал расширения социально-экономических прерогатив государства и максимального развития национализированного сектора. Сторонники Ж.-П. Шевенмана призывали сразу же после прихода к власти приступить к проведению стратегии «разрыва с капитализмом» п реализовать ее «в течение первых ста дней». Важное место в идеологии CEPEC занимала идея национальной независимости, отказ принять доминирующие позиции ФРГ в Западной Европе и «американизацию» французского общества. Ж.-П. Шевенман относился крайне враждебно к любому расширению европейской интеграции, заботясь о сохранении во Франции в условиях «левого эксперимента» максимальной свободы маневра. Эксперты, близкие к СЕРЕС, рекомендовали незамедлительно («в течение первых ста дней») провести структурные реформы и



И. М. БУНИН
166
ОТ СТИМУЛИРОВАНИЯ СПРОСА
К ПОЛИТИКЕ «ЖЕСТКОЙ ЭКОНОМИИ»
Придя к власти, социалисты приступили к стимулированию платежеспособного спроса. Это стимулирование проводилось осторожно: на него израсходовали всего 35 млрд фр. (1О/р ВВП). Были осуществлены меры, призванные улучшить материальное положение низкооплачиваемых категорий трудящихся, увеличены минимальная заработная плата, минимальные пенсии по старости, семейные и жилищные пособия. Провозгласив борьбу с безработицей «абсолютным приоритетом», правительство мобилизовало для этой цели значительные ресурсы (около 100 млрд фр., или 16О/О всех гражданских бюджетных средств) .
Правительство П. Моруа рассчитывало расширить в 1982 г. реальный потребительский спрос на 2,5О/О, обеспечить рост инвестиций (на 2,3%) и ВВП (на 3,3О/р). Для достижения этой цели государственный бюджет на 1982 г. был увеличен на 27О/О в текущих ценах, в том числе помощь промышленности ‒ на
2" Rocard М. Раг1ег тта1. P., 1979. P. 83.
" ИО propositions роиг la France // Nanceron С., Pingaud В. Franqois Mitterand: ЬЪошше, les idees, le programme. P., 1981. P. 171.
одновременно уменьшить зависимость Франции от международного разделения труда, используя протекционистские мероприятия, проведя значительную девальвацию франка и выйдя из Европейской валютной системы.
Сторонники правого течения ФСП (группа М. Рокара), напротив, скептически относились к «магической силе» государственного регулирования и планирования. Они выступали против протекционизма, призывали к большему реализму в социальной сфере, к более точному учету экономических возможностей страны, ее внешнеполитических связей и места в международном разделении труда. Рокар утверждал, что существует несколько уровней «разрыва с капитализмом», а сам «разрыв» должен быть постепенным. По его мнению, начав «социалистический эксперимент», Франция будет не в состоянии продолжать его без поддержки стран европейского сообщества'". Эксперты, близкие к Рокару, призывали осуществлять реформы, не нарушая макроэкономического равновесия, не разрывая традиционных финансовых и торговых связей и защищая национальную валюту.
Течение Ф. Миттерана занимало промежуточные позиции. Отстаиваемая им программа состояла из элементов, заимствованных из двух противоположных стратегий. Она предусматривала немедленную реализацию структурных преобразований и одновременно соблюдение всех условий Римского договора о создании ЕЭС".



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
167
4а См.: Lipietz А. Ор. cit. P. 167; L'Unite. 3982. 2 avr. P. 3.
" Le Plan interimaire. P. 955.
" Monde. 1981. 26 sept.
2' Lipietz А. Ор. cit. P. 179.
52%, кредиты на городское и нсилищное строительство ‒ на 34, расходы на научные исследования ‒ на 30%. Дефицит государственного бюджета возрос с 1,2% ВВП в 1980 г. до 3% в 1981 г "'
Политика стимулирования спроса была дополнена мерами структурного порядка. С помощью национализации была предпринята попытка изменить соотношение между стихийными рыночными силами и целенаправленным регулированием темпов и пропорций экономического развития. В результате национализации 36 частных банков и финансовых компаний «Париба» и «Суэц» государство стало контролировать 90% всех депозитов и 85% кредитов. Внушительных масштабов достигла национализация и в сфере промышленного производства. 9 компаний, попавших под закон о национализации, обеспечивали около 20О/о продаж всей французской промышленности и 15 о/О ее экспорта. В «Промежуточном плане» правительство объявило расширенный национализированный сектор «рычагом структурного ооновления национального производственного аппарата» ".
Очевидно, что для реализации подобной политики было необходимо предпринять решительные меры по защите национальной экономики от внешних воздействий. И программа ФСП предусматривала такие меры. Однако в этой связи неизбежно вставала проблема отношений с партнерами по атлантическому блоку, и прежде всего с партнерами по ЕЭС. Однако французские социалисты не решились посягнуть на эти отношения. Решающую роль в этом сыграла позиция Ф. Миттерана, отвергшего любые меры, способные «нанести ущерб» «европейскому строительству» и НАТО".
Этот внешнеполитический выбор резко ограничил поле для маневра во внешнеэкономической сфере. Односторонняя девальвация франка сразу же после победы левых и выход Франции из Европейской валютной системы (ЕВС), писал А. Липетс, «полностью изменили бы условия „левого эксперимента"» ". Но мнения в руководстве ФСП по этому вопросу разделились. В конечном итоге было принято решение в пользу оставления франка в ЕВС. Это решение обосновывалось необходимостью сохранения доверия международных валютных кругов и западноевропейских партнеров Франции.
Таким образом, внешнеэкономические условия проведения левого эксперимента не были обеспечены. По мнению Ж. Пейрелевада, бывшего заместителя директора кабинета П. Моруа, отказ от девальвации франка в мае 1981 г. решил судьбу всей легис-



И. М. БУНИН
168
" Peyrelevade 1. Temoignage: Fallait-il devaluer en mai 1981? // Revue politique et parlementaire. 1985. mai ‒ juin, N 916/917. P. 128 ‒ 131.
" Monde. 1983. 11 mai.
" См. подробнее: Кудрявцев А. Франция в мире ‒ год спустя // Мировая
экономика и междунар. отношения. 1982. М 10.
" Courbis R., Keller А. Pourquoi le deficit commercial record de 1982? //
Monde. 1983. 24 mars.
латуры и предопределил переход к политике ежесткой экономии~ в июне 1982 г." «Не проведя сразу крупной девальвации в 1981 г. как это сделали испанцы и шведы, французские левые силы лишали себя возможности подхлестнуть промышленность как в плане экспорта, так и в плане завоевания внутреннего рынка»,‒ писал в мае 1983 г, Ж.-П. Шевенман ".
Политика стимулирования подъема с помощью кейнсианских теорий была прямо противоположна по фазе тому курсу, который был принят в остальной зоне развитого капитализма. Ведущие капиталистические страны продолжали осуществлять дефляционную политику и добивались снижения темпов инфляции, в то время как во Франции цены продолжали расти с прежней скоростью. В 1981 ‒ 1982 гг. французское правительство развернуло на международной арене активную деятельность, пытаясь уоедить своих партнеров по EBC изменить приоритеты государственной политики, поставить в центр внимания не борьбу с инфляцией путем кредитных ограничений и высоких норм процента, а борьбу с безработицей. Однако эти попытки встретили лишь вежливо-уклончивый прием у западноевропейских партнеров Франции. Даже ценой усиления «атлантических» акцентов в своей внешней политике правительство П. Моруа не добилось желаемого эффекта ".
Франция попыталась в одиночку идти против течения. Правительству П. Моруа удалось к концу 1981 г. онсивить экономическую деятельность в стране. К декабрю возросло промышленное производство, увеличился деловой оборот розничной торговли. Но в условиях широкой интернационализации французской экономики расширение платежеспособного спроса вело к росту цен и импорта. Монетаристский курс администрации P. Рейгана усилил депрессивное состояние мирового рынка и сузил объем мировой торговли (на 1o/е в 1982 г.) . .Правительство США удерживало высокий процент на ссудный капитал, вынуждая тем самым и французское правительство сохранять завышенную учетную ставку. Резкий рост курса доллара пробил ощутимую брешь в платежном балансе Франции. По подсчетам французских экономистов, американская экономическая политика обусловила половину общего торгового дефицита Франции в 1982 г."
Первоначально правительство Моруа исходило из того, что низшая точка спада пройдена и в конце 1981 ‒ начале 1982 г. произойдет циклическое оживление западной экономики. Однако



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
169
" Экономическое положение капиталистических и развивающихся. стран:
Обзор за 1982 и начало 1983 г. М., 1983. С. 127.
зз Там me. С. 126.
ожидаемого подъема не произошло, и с середины 1982 г. оценки лидерами ФСП перспектив выхода из кризиса стали более сдержанными.
Вместе с тем, решив стимулировать спрос, правительство Моруа не учло также ряда структурных слабостей французской промышленности. По оценкам Европейского форума менеджмента, конкурентоспособность французских товаров снизилась к тому времени настолько, что страна переместилась с 8-го на 15-е место по этому показателю, уступив не только США, Японии, ФРГ, но и большинству стран Западной Европы. Из-за слабой конкурентоспособности французских товаров и высокого уровня инфляции расширением внутреннего спроса воспользовались в первую очередь иностранные фирмы. По подсчетам французских экономистов, увеличение внутреннего спроса на 10  в середине 1981 г. способствовало росту импорта на 2%, а в середине 1982 г. ‒ уже Hg 50/ зш
Правительство Моруа предполагало, что в течение всего переходного периода, пока не начнут эффективно. действовать новые структуры управления и регулирования (государственный производственный сектор, планирование, измененные пропорции распределения дохода и т. д.), старые принципы и механизмы (прибыль и конкуренция) должны обеспечить нормальный ход производства и удовлетворение общественных потребностей. Но социалисты явно переоценили возможности государственного регулирования в хозяйственной системе, базирующейся на частнокапиталистических принципах. Уже в конце 1981 г. Ф. Миттеран признал сложность проведения левой политики (<в условиях социально-экономической системы, где ключевые позиции занимают правые». Очевидно, что более широкая программа национализации, предложенная ФКП, в большей мере соответствовала бы поставленной задаче перестройки хозяйственного механизма.
Правительству не удалось изменить неблагоприятную динамику капиталовложений. П. Моруа надеялся превратить 1982 г. в «год инвестиций». Однако производственные капиталовложения компаний частного сектора снизились в 1981 г. на 4,9О/о, а в 1982 г. íà 1   ". Падение инвестиций частного сектора было обусловлено, с одной стороны, экономическим кризисом, неопределенностью перспектив, неустойчивостью внешних рынков, относительно слабым ростом потребительского спроса на внутреннем рынке, плохим финансовым состоянием частных компаний, ухудшением условий доступа к кредиту или денежным рынкам. Сдругой стороны, как монополистическая буржуазия, так и мелкие и средние предприниматели сознательно саботировали социально-



И. М. 6УНИН
170
'4 Express. 1981. 23 oct. P. 31.
" Monde. 1982. 31 janv.
" Экономическое положение... С. 126, 131.
экономическую программу правительства Моруа. 'Социалисты надеялись, что значительные слои французской буржуазии поддержат стратегию экономического развития, базирующуюся на емком внутреннем рынке и активной и целенаправленной поддержке государства. Но для монополий, вступивших в 70-е годы на путь интенсивной интернационализации своей деятельности, была «неинтересна» преимущественная ориентация на внутренний рынок. Ставка на «компромисс» с «динамичными» кругами патроната оказалась нереалистичной из-за традиционного консерватизма французской буржуазии.
Особые надежды правительство возлагало на национализированный сектор. Его активная инвестиционная политика должна была обеспечить экономический подъем. Однако этот сектор не выполнил возложенной на него задачи. Из-за сопротивления буржуазии и правых партий проведение национализации затянулось. Оппозиция боролась против правительственного законопроекта, используя все имеющиеся у нее средства. В ходе обсуждения законопроекта было внесено 1438 поправок ". В январе 1982 г. Моруа признал, что «строительство фундамента перемен» (т. е. проведение структурных реформ) заняло слишком много времени". Поэтому национализированный сектор принял незначительное участие в политике экономического подъема, проводимой в течение «первого этапа» деятельности левого правительства. Капиталовложения компаний национализированного сектора упали на 5% в 1981 г. и поднялись лишь на Зо/р в 1982 г. Капиталовложения новых национализированных компаний, составлявшие в 1981 г. приблизительно четверть всех промышленных инвестиций частного сектора, снизились в 1982 г. íà 40 .
В начале 1982 г. резко возросли дефициты государственного бюджета и касс социального обеспечения. Отрицательное сальдо внешней торговли увеличилось почти вдвое и составило 97 млрд фр., дефицит платежного баланса более чем утроился и достиг 80 млрд фр., сократились валютные резервы, быстро росла внешняя задолженность". В октябре 1981 г. был девальвирован франк. Тем не менее в первые месяцы 1982 г. его курс по отношению к доллару и другим валютам начал вновь катастрофически снижаться. Международный капитал все настойчивее требовал, чтобы французское правительство изменило приоритеты своей социально-экономической политики, отказалось от социальных реформ и ввело режим «жесткой экономии».
Правительство П. Моруа начало пересматривать свою социально-экономическую политику. На трех заседаниях совета министров, состоявшихся в декабре 1981 г., тезис Ж. Делора о необ-



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
171
" См.: Matin. 1982. 2 avr.; Nouvel Observateur. 1982. 2 та1.
" Monde. 1982. 13 ‒ 14 juin.
" Ibid. 1983. 11 ша1.
ходимости ограничить дефициты государственного бюджета и системы социального обеспечения поддержали еще несколько министров (в том числе и Шевенман). В феврале 1982 г. министр- делегат по вопросам бюджета Л. Фабиус обратился с официальным письмом к президенту страны, в котором предупреждал Миттерана об опасности роста бюджетного дефицита. П. Моруа стал все чаще говорить о необходимости перехода ко «второй фазе» правительственной деятельности и проведения политики «жесткой экономии» ".
Под давлением международного капитала в середине июня 1982 г. Франция вынуждена была пойти на вторую девальвацию франка, а также уменьшить его паритет к марке ФРГ на 8,80/о. Июньская девальвация сопровождалась рядом специальных мер: установлением контроля за ростом цен, замораживанием до 31 октября 1982 г. цен и зарплаты, торговых прибылей и дивидендов. Проводимый комплекс мер означал смещение акцентов в правительственной политике на борьбу с инфляцией. Основной целью французского правительства стало повышение конкурентоспособности промышленности страны на основе снижения издержек производства и борьбы с инфляцией.
Все это означало пересмотр целей деятельности левого правительства. В июне 1982 г. Ж.-П. Шевенман заявил, что из-за международной изоляции строительство социализма во Франции не стоит на повестке дня. Он исключил возможность продвижения вперед по пути создания нового общества без соответствующих изменений в политике других западноевропейских стран и улучшения международного климата". Таким образом, совместное давление международных финансовых кругов, главных торговых партнеров Франции и патроната вынудило левое правительство провести корректировку своей социально-экономической стратегии.
В марте 1983 г. перед правительством вновь встал вопрос о выборе направления экономической политики. Левые деятели ФСП выдвинули проект, призванный уменьшить внешнеэкономическую зависимость Франции. Не отрицая трудностей, которые создает для французской экономики враждебная международная среда, CEPEC отверг возвращение к «старым рецептам монетаризма». Ж.-П. Шевенман писал: «Все знают, что окоп ительный выход из кризиса возможен лишь на международном уровне. Но из этого не вытекает, что для Франции нет иной перспективы, кроме выхода из кризиса вслед за Америкой» ". CEPEC предлагал добиваться от партнеров Франции автоматического ежемесячного пересмотра паритета валют. В случае их отказа


172
И. М. БУНИН


Франция должна будет выйти из Европейской валютной системы, которую Ж.-П. Шевенман назвал «зоной, в которой господствует марка». Для ликвидации дефицита торгового баланса Франции следует использовать весь арсенал защиты национальной промышленности (и прежде всего ст. 108 и 19 Римского договора об охране национальных интересов) . Для борьбы с инфляцией CEPEC призывал уменьшить социальное неравенство и усилить контроль над доходами собственников.
Левое течение ФСП считало необходимым более жестко рег.‒ ламентировать деятельность частного сектора. С помощью дефицитного финансирования и кредитных учреждений CEPEC предлагал стимулировать платежеспособный спрос населения. На этой основе предполагалось быстро модернизировать производственный аппарат и перейти к высоким темпам экономического роста.
Однако, не решившись покинуть Европейскую валютную систему, правительство оказалось перед необходимостью принять условия, выдвинутые Западной Германией. Вслед эа третьей на протяжении 1981 †19 гг. девальвацией франка на свет появился «план Делора», названный так по имени тогдашнего министра экономики и финансов. Целью правительства было провозглашено «оздоровление» экономики: снижение темпов инфляциидо5% к 1985 г., стабилизация безработицы (на уровне 2 млн человек) и выравнивание торгового баланса. Ради этого потребительский спрос решено было урезать на 2% ВВП. С 1 апреля 1983 г. была повышена плата за газ, электричество, "телефон, увеличены транспортные тарифы. Правительство ввело специальный налог на алкогольные напитки и табачные изделия, установило единовременный налог в размере 1О/О от величины доходов за 1982 г. и обязательный государственный заем в размере 10% от объема подоходных налогов, если они превышают 5 тыс. фр., повысило налог на крупные состояния, ограничило валютные расходы французских туристов эа границей.
«План Делора» изображался как жизненная альтернатива «внешнеэкономической изоляции» Франции, единственная возможность сохранения внешнеэкономических связей с западноевропейскими партнерами. Заем в размере 30 млрд фр., полученный от «Общего рынка», окончательно закрыл возможность для правительства социалистов вернуться к ориентациям 1981 г. Иными словами, за сохранение прежних внешнеэкономических и внешнеполитических связей Франция была вынуждена платить уступками во внутриэкономическойи внутриполитической сферах.
Введение режима «жесткой экономии» было провозглашено «временным отступлением» от ориентаций 1981 г. После прове- пения в жизнь еплана оздоровления» экономики и выхода мирового капиталистического хозяйства из кризиса начнется, как уверял П. Моруа, «третий этап» деятельности левого правитель-



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
173
ИТОГИ ПОЛИТИКИ «ЖЕСТКОИ ЭКОНОМИИ»
«План Делора» оказал определенное позитивное воздействие на темпы .инфляции и состояние внешнеторгового и платежного баланса Франции, но не принес ожидаемого успеха.
Анализируя итоги политики «жесткой экономии», эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭС!Р) в августе 1985 r. пришли к выводу, что макроэкономическое равновесие в стране не восстановлено, а цена «плана Делора» в сфере занятости очень высока. По их мнению, «поле для маневров остается весьма узким» и «для консолидации полученных результатов необходимо продолжение политики жесткой экономии в течение достаточно долгого периода» '".
Рост цен составил в 1984 г. 6,7О/о (а не 5О/О, как предполагало правительство) . Разрыв в темпах инфляции между Францией и ее главными внешнеторговыми партнеражи несколько со-
40 Ibid 1 щи
"' Ibid. 1985. 14 aout.
ства ‒ период экономического подъема, реформ и политики «социальной справедливости». «Мы соберем урожай в 1985‒ 1986 гг.»,‒ заверял он ".
Но в рядах ФСП существовал и другой подход к политике «жесткой экономии». М. Рокар и некоторые другие члены кабинета Моруа (Ж. Делор, тогдашний министр промышленности и научных исследований Л. Фабиус и др.) рассматривали стабилизационную программу правительства не как «фазу консолидации» или «социальную паузу», а как долгосрочную стратегию.
После поражения левых на выборах в Европарламент в июне 1984 г. Ф. Миттеран выступил с серией инициатив, имеющих целью внести в политическую стратегию такие коррективы, которые позволили бы привести ее в соответствие с курсом «жесткой экономии». Он снял с повестки дня парламента правительственный законопроект о реформе средней школы, вызвавший резкое сопротивление католических и правых кругов, предложил провести референдум о предоставлении президенту права прибегать к референдуму в тех случаях, когда законопроекты затрагивают сферу гражданских свобод («референдум о референдуме»), сменил премьер-министра. После отставки 17 июля 1984 г. П. Моруа и Ж. Делора, назначения Л. Фабиуса премьерминистром Франции и выхода коммунистов из правительства начался новый этап президентской легислатуры Ф. Миттерана. «Временное отступление» от предвыборной программы, осуществленное в июне 1982 и марте 1983 г., превратилось в переориентацию социально-экономического курса, в окончательный отказ от линии на разрыв с капитализмом.



И. М. БУНИН
174
" Les Echos. 1985. 25 sept.
кратился ‒ в конце 1983 г. он составлял 5 пунктов, а в начале 1985 г.‒ 2,3 пункта. Но разрыв с ФРГ, главным торговым конкурентом, остается значительным: 3,1 пункта в 1985 г."
Франции удалось в 1984 г. уменьшить дефицит внешнеторгового баланса до 26 млрд фр., а дефицит платежного баланса до 0,3 млрд фр. Но этот результат не был достаточно прочным. Сокращение внешнеторгового дефицита явилось следствием более низких, чем у других промышленно развитых капиталистических стран, темпов экономического роста (что сдерживало импорт) и расширения мировой торговли в 1983 ‒ 1984 гг. Но у Франции по-прежнему сравнительно слабые позиции в продаже за границей обычных промышленных товаров. Ее доля в импорте главных капиталистических промышленных стран падает. Французские товары все еще недостаточно конкурентоспособны на мировых рынках.
Но без реальных успехов в области внешней торговли Франция не может решить проблему внешней задолженности. Чтобы избавиться от этого бремени, необходимо, по подсчетам министерства финансов, ежегодное активное сальдо торгового баланса в размере 20 ‒ 30 млрд фр. Этого, однако, не предвидится.
В результате ограничения внутреннего спроса темпы прироста ВВП упали с 1,9О/О в 1982 г. до 0,6/О в 1983 г. и 1,5/о в 1984 г. В государственном бюджете на 1986 г. был запланирован прирост ВВП всего лишь в 2%.
Политика «жесткой экономии» обострила проблему безработицы. Левые пришли к власти в тот момент, когда ситуация на рынке труда изменилась и в стране началось прямое падение занятости, вызванное прежде всего внедрением новейшей трудосберегающей технологии. Правительство Моруа предприняло ряд мер, чтобы «оздоровить» рынок труда. Оно широко использовало методы так называемого «социального управления» безработицей: форсирование досрочного выхода на пенсию, увеличение продолжительности школьного образования, создание центров профессиональной подготовки для лиц в возрасте с 16 до 18 лет и организацию системы стажировки на производстве, начиная с 18 лет. В результате с мая 1982 по ноябрь 1983 г. безработица во Франции стабилизировалась на уровне 2 млн. человек.
Во имя «более. справедливого» перераспределения имеющегося объема труда правительство Моруа сократило в 1982 г. продолжительность рабочей недели с 40 до 39 часов и обещало уменьшить ее до 35 часов к 1985 г. Но борьба с безработицей требовала более решительных мер, в частности немедленного сокращения рабочей недели до 35 часов (как и предлагала ФКП).
В конце 1983 г. методы «социального управления» безработицей исчерпали себя, и в 1984 г. темпы ее роста (13,3О/О) стали



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
175
" Humanite. 1984. 26 juill.
4' Monde. 1984. 12 juill.
самыми высокими в ЕЭС". С конца 1984 г. численность безработных достигла 2,5 млн.
Режим «жесткой экономии» был призван обеспечить сдвиг в пользу накопления за счет потребления. Почасовая заработная плата после роста на 15% в 1981 и 1982 гг. увеличилась на 11% в 1983 r. п упала ниже уровня роста цен в 1984 г. Пособия по социальному страхованию росли в ряде случаев медленнее, чем инфляция. Впервые в послевоенной истории Франции существенно уменьшились реальные доходы семей. В 1983 ‒ 1984 гг. они упали на 1,4o/». Напротив, улучшилось финансовое положение акционерных компаний. В 1984 г. доля полученной ими валовой прибыли в реализованной стоимости достигла уровня докризисного 1973 г. Доля перераспределенной валовой прибыли в реализованной стоимости поднялась с iOo/» в 1983 г. до 13o/» в 1984 г."
Идеологическим обоснованием политики «затягивания поясов» служила теорема бывшего канцлера ФРГ Г. Шмидта: «Сегодняшние прибыли завтра станут инвестициями, а послезавтра‒ рабочими местами». Но, во-первых, сжатие платежеспособного спроса ведет к замедлению деловой активности и уменьшению валового оборота предприятий из-за ухудшения условий реализации их продукции. Из-за неопределенности ситуации на рынках сбыта большая часть предпринимателей не была намерена рисковать своим капиталом и увеличивать вложения в производство. Французские предприниматели предпочитают направлять высвободившиеся денежные средства на расширение вывоза капитала. Во-вторых, буржуазия не испытывала особого доверия к правительству социалистов, не верила в устойчивость их правления.
Текущая экономическая политика входила во все большее противоречие с долгосрочной стратегией правительства. Ради снижения темпов инфляции и сокращения дефицита торгового баланса ему пришлось частично пожертвовать своей программой реорганизации французской промышленности. Огромные суммы, выкачиваемые из населения, шли, по сути дела, на «затыкание дыр» ‒ дефицита государственного бюджета, дефицита национализированных предприятий, дефицита касс социального обеспечения.
Структурные преобразования, проведенные социалистами, оказались недостаточными для перестройки хозяйственного механизма и создания принципиально новой модели накопления. Национализированный сектор так и не стал движущей силой экономического развития.
Национализация банков оценивалась социалистами в качест-



И. М. 6УНИН
176
" Banques: premier bilan de la nationalisation du credit // Monde. 1984.
4 sept.
" Paquot Т. Nationalisations: a Left-Wing Economic Policy? // Telos. 1983.
N 55. P. 123 ‒ 124.
" Monde. 1983. 4 f6vr.

ве краеугольного камня их экономической политики. Но правительство, изменив юридический статус банков, не пошло на радикальную перестройку банковской системы. В качестве министра финансов Ж. Делор требовал не прибегать к «хирургии» и рассматривал реформу банковской системы как «длительное дело». Вопреки первоначальным замыслам ФСП деятельность банков не была переориентирована на преимущественное и селективное кредитование промышленных инвестиций. В докладе финансовой комиссии сената, опубликованном в июне 1984 г., отмечались наличие «опасного иммобилизма банковского сектора» и сохранение преемственности в политике банков".
По первоначальному замыслу правительства деятельность национализированного сектора должна была создать условия для новой промышленной стратегии (с более рациональными структурами компаний, иным типом участия в международном разделении труда, «новаторским» типом поведения во внешнеполитической сфере), а национализированные компании должны были стать «полем для социального экспериментирования» ".
Однако политика промышленных групп национализированного сектора не была включена в четкий контекст «индустриальной стратегии». Соцпартия долгое время не могла достаточно ясно определить характер отношений национализированных групп с государством. Она колебалась между директивными формами контроля над деятельностью национализированных компаний и принципами их полной автономии в рамках долгосрочных контрактов, подписанных с министерством промышленности. С середины 1984 г. принцип рентабельности национализированных компаний стал преобладающим в оценке деятельности их руководителей. Долгосрочная промышленная политика была фактически принесена в жертву чисто политической задаче‒ доказать к парламентским выборам 1986 г. способность новых национализированных компаний работать без убытков и субсидий.
Дефициты национализированных компаний оказались намного более внушительными, чем первоначально предполагало правительство. В 1981 г. суммарный дефицит ii национализированных групп в промышленности составил 12,5 млрд фр., в 1982 г.‒ 15 млрд фр. Их финансовая база была серьезно ослаблена. Чтобы поддержать национализированные компании, государство предоставило им 9,9 млрд фр. в 1982 г. и 20,2 млрд фр. в 1983 г."
Правительству не удалось преобразовать характер трудовых отношений в национализированном секторе. Соцпартия рассчи-



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
177
4~ Mendel 6. 54 millions d'individus sans apparlenance. P., 1984. P. 37.
" Monde. 1984. 6 avr.
тывала, что структурные реформы позволят ей развязать инициативу трудящихся.
Серьезные надежды возлагались в этой связи на так называемые законы Ору, предусматривающие расширение прав трудящихся на предприятиях. Но из-за сопротивления правых сил в парламенте и капиталистов на предприятиях претворение в жизнь законов Ору происходило крайне медленно. В июне 1983 г. лишь 30 О/о предприятий, обязанных в соответствии с этими законами подписать соглашение с персоналом, сделали это ".
Кроме того, законы о расширении прав трудящихся на предприятиях имели компромиссный характер и их содержание ие соответствовало сформулированной в предвыборной программе боциалистов задаче ‒ дать возможность французам принимать решения «там, где они живут и работают». Прерогативы цеховых советов, созданных в соответствии с законами Ору, ограничены вопросами организации труда; многие положения нового трудового законодательства обозначены не очень ясно.
Недостатком законов Ору было также то, что они, по сути дела, обращены лишь к инженерам, техникам и высококвалифицированным рабочим и фактически игнорируют запросы и потребности специализированных рабочих.
Совершив поворот на 180' в текущей экономической политике, социалисты не могли сохранить прежние стратегические цели. Песле введения режима «жесткой экономии» и замедления темпов прироста ВВП политика реиндустриализации стала нереальной из-за сокращения источников ее финансирования. В начале 1984 г. было решено отказаться от субсидирования «хронически больных» отраслей, прежде всего горнодобывающей, металлургической, судостроительной, автомобильной, текстильной. Правительство решило сосредоточить усилия на «самых перспективных» направлениях.
Модернизация промышленности была провозглашена «абсолютным приоритетом». На своей пресс-конференции, состоявшейся 4 апреля 1984 г., Миттеран заявил: «Будущее Франции неразрывно связано с модернизацией. Либо Франция способна справиться с конкуренцией и обеспечить свою независимость и процветание, либо она покатится по наклонной плоскости и потерпит крах» ".
Новая долгосрочная экономическая политика означала окончательный отказ от стратегии «оптимальной специализации», ориентированной на формирование более «автономного экономического национального пространства». П. Дрейфус и Ж.-П. Шевенман, министры промышленности в правительстве П. Моруа,


178
И. М. БУНИН


выдвигали лозунг (<повторного завоевания внутреннего рынка», -тогда как Э. Крессон, занявшая пост министра промышленности в правительстве Л. Фабиуса, сделала ставку на развитие экспорта, на поощрение инвестиций за пределами Франции. На первом этапе легислатуры Ф. Миттерана социалисты относились с недоверием или даже с враждебностью к транснациональным корпорациям. Начиная с 1983 г. правительство стало поддерживать технологические, производственные и финансовые соглашения национализированных компаний с THE.
В рамках новой экономической стратегии упала роль дири:жистских методов регулирования. После своего назначения на пост премьер-министра Л. Фабиус заявил, что «деятельность государства имеет свои границы и оно не должно их перехо.дИтъ» 49
В деле реализации своей экономической стратегии правительство все больше стремилось опереться на частных предпринимателей. Были приняты меры, направленные на увеличение прибыльности частного сектора, уменьшены выплаты предприятий в кассы социального обеспечения, предоставлены льготы для производственных инвестиций. В сентябре 1983 г. Ф. Миттеран потребовал сократить социальные расходы предприятий, утверждая, что делать инвестиции могут только те предприятия, которые приносят прибыль своим владельцам. B январе 1983 гг был принят закон «О развитии инвестиций и защите сбережений», а в июле 1984 г.‒ «О развитии экономической инициативы».
Цель усилий правительства в экономической сфере ‒ повышение доли накопления в ВВП ‒ фактически совпадала с основной установкой неоконсерваторов. Отсюда -- постепенное приспособление к этой цели инструментария социально-экономической политики. Правительство социалистов отказалось от принципа подвижной шкалы заработной платы, являвшегося одним из крупных завоеваний рабочего класса в 70-е годы, и даже стало 'жестко ограничивать рост минимальной гарантированной зарплаты. Социалисты ввели фиксированную плату за пребывание в больницах, резко сократили число лекарств, подлежащих оплате кассами социального обеспечения. Новый режим пособий по безработице, введенный социалистами, сократил число получателей пособий, уменьшил их размеры и сроки выплаты.
Политика модернизации французской экономики могла быть эффективной только в долгосрочной перспективе. Отпущенное правительству политическое время было невелико по сравнению с экономическим временем, в течение которого можно было бы убедительно продемонстрировать правильность политики модернизации. Лидеры ФСП неоднократно заявляли, что для завершения стратегии модернизации им необходимы по крайней мере



СТРАТЕГИЯ ФРАНЦУЗСКИХ СОЦИАЛИСТОВ
179'
iberation. 1984. 11 mai; Matin. 1984. 11 паа1.
" Monde. 1984. 20 ‒ 21 ша1. P. 4.
две легислатуры. Победа правой оппозиции на парламентских выборах, состоявшихся в марте 1986 г., положила конец этим надеждам.
После поворота в социально-экономической политике программные установки на «разрыв с капитализмом», «классовыж фронт», союз левых сил и «самоуправленческий социализм» стали постепенно исчезать из политического словаря Ф. Миттерана. и ряда видных деятелей соцпартии. Место этих установок стала. занимать модель «общества смешанной экономики», представляющая собой попытку обозначить так называемый промежуточный,. «третий» путь, пролегающий между теорией и практикой «эко-- номического либерализма» и «коллективизмом». Если в начале 70-х годов такая экономика рассматривалась лишь как необходимый этап построения «социализма на французский лад», то в: середине 80-х годов развитие «общества смешанной экономики» стало «политическим проектом». Комментируя его, некоторые: французские журналисты возвели эту позицию, занятую многими руководителями ФСП, в ранг новой философии ‒ «либерального социализма», «левого либерализма», «социал-миттеранизма» ".
Оценивая эволюцию, проделанную ФСП, французский жур‒ налист Б. Бригуле в мае 1984 г. писал: «Во многих главных областях своей деятельности французские левые силы или по: меньшей мере соцпартия в глазах их европейских партнеров слишком сильно повернули как „вправо", так и к „Западу" ».. По мнению Бригуле, европейские левые силы «предпочитают. вчерашнюю социалистическую оппозицию, даже с ее доктринальными перегибами, сегодняшним стоящим у власти „реалистам" » ".
После завоевания власти в 1981 г. идейно-политическая эволюция ФСП могла протекать в нескольких направлениях. В результате последовательной реализации своей программы французские социалисты превратились бы в оригинальную и самобытную партию в рамках Социнтерна. ФСП могла, напротив,. пойти по пути, ранее пройденному СФИО и ведущему к резкому разрыву между левыми программно-идеологическими установками партии и ее практической деятельностью. Но руководство ФСП выбрало иной курс. На съезде в Тулузе, состоявшемся s. октябре 1985 г., были фактически пересмотрены идеологические установки партии. Впервые с момента создания соцпартии в: 1971 г. социалисты говорили не столько о преодолении капитализма и классовой борьбе, сколько о конкурентоспособности производства, международной конкуренции, социальном консенсусе. Как отмечала газета «Либерасьон», «произошел разрыв с



Л. А. МОРОЗОВА
180
" Liberation. 1985. 14 oct.
-" Monde. 1985. 13 ‒ 14 oct.
Л. А. Морозова
СЛУЖАЩИЕ
В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
При изучении процессов, происходящих в современном финском обществе, все большую актуальность приобретает анализ :места и роли растущей категории служащих в сфере капиталистического производства и обмена, в системе классовых отноше:ний и социально-политической борьбе.
ПРЕВРАЩЕНИЕ В МАССОВУЮ КАТЕГОРИЮ
На ранних стадиях развития капитализма вследствие неразвитости экономической и социальной структуры служащие в <Финляндии не были многочисленной социально-профессиональной группой. Однако они играли заметную роль в общественной жизни страны. Их костяк составляли в то время государственные чиновники на центральном и местном уровнях, традиционно входившие в высшие сословия. Развитие промышленности и тортовли, связанное с этим разделение предпринимательской и управленческой функций, расширение государственной системы школьного образования и здравоохранения и в особенности разбухание государственного чиновнического аппарата повлекли за собой рост числа служащих. 3а 1914 ‒ 1939 гг. число государственных и муниципальных чиновников увеличилось более чем в 2 раза. При этом численность чиновников низшего ранга возрастала 'быстрее, чем высших'. Одновременно начались расширение «профессионального спектра» служащих и их постепенная с<феминизация». Конторский работник, младший офицер, медсе-
~иота V. Valtion virhamiesten jarjestaytyminen Suomessa. Turku, 1962.
S. 26.
«культурой оппозиции» ". Газета «Монд» назвала съезд в Тулузе «первым социал-демократическим съездом социалистической партии», а Ж. Делор ‒ «малым Годесбергом» ". Таким .образом, «испытание властью» сблизило ФСП с другими со.«циал-демократическими партиями, перестроило ее политическую культуру и внедрило в сознание ее активистов более прагматические ценности.



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕ676Е
181
' ~aris Н. Suomalaisen yhteiskunnan luokkaraken®e. Helsinki 1948. $. 183‒ 184.
' Suomen tilastollinen vuosikirja, 1981; 1982; 1983; 1984. (Далее ‒ STV); Yearbook of Nordic Statistics, 1984. Vol. 23. P. 82.
стра, школьная учительница, мелкий государственный чиновник стали значительно более распространенными профессиями, чем в начале века. В итоге большинство служащих стало причисляться, уже официально, не к «высшему», а к «среднему» классу.
Общая численность служащих, рассматриваемых как средний класс, составляла в то время, по подсчетам финского буржуазного исследователя Х. Вариса, 101 тыс. человек. Из них 20 тыс. человек составляли занятые в промышленности, 10 тыс.‒ на транспорте, 25 тыс.‒ в торговле, 40 тыс.‒ государственные и муниципальные чиновники. Еще около 20 тыс. высших служащих государственного и частного секторов было отнесено этим ученым к высшему слою. Более 20 тыс. низших служащих, занятых в торговле, на транспорте, в сфере социальных услуг, «положение и условия жизни которых примерно соответствуют уровню рабочих», Х. Варис отнес к рабочему классу'. Иными словами, общая численность всех служащих в Финляндии к началу второй мировой войны составила 141 тыс. человек, или около 10% населения страны.
В послевоенное время и особенно в 60 ‒ 70-х годах значительно (в 3 раза) сократилась занятость в сельском и лесном хозяйстве и, напротив, увеличилась в промышленности и сфере услуг. В 1983 r. в сельском и лесном хозяйстве работало лишь 13o  экономически активного населения. Доля занятых в промышленности и строительстве за 1950 ‒ 1975 гг. возросла с 27 до 35o , после чего под влиянием HTP начала постепенно сокращаться, составив в 1983 г. 33%. Наиболее быстрым, особенно до середины 70-х годов, был рост занятости в сфере услуг: с 1950 по 1980 г. и в количественном, и в процентном выражении она увеличилась более чем в 2 раза (более 1,2 млн человек, или 52»/o экономически активного населения) '.
Изменения в распределении самодеятельного населения по отраслям хозяйства вызвали сдвиги в социальной структуре. Их общим результатом было существенное увеличение наемной рабочей силы: доля лиц наемного труда в общей массе самодеятельного населения возросла с 58% в 1950 г. до 85% в 1980 г.
Официальная финская статистика подразделяет наемную рабочую силу на две категории: «рабочие» и «управляющие и служащие».
Численность рабочих на протяжении всего послевоенного периода медленно возрастала. Однако их доля в экономически активном населении увеличивалась лишь до начала 70-х годов, после чего в начале 80-х годов снизилась с 47 до 44%.



Л. А. МОРОЗОВА
382
' Tyomarkkinaopas. Helsinki, 1984.
' В настоящее время более '/> всех служащих Финляндии находятся на
службе у государства и муниципалитетов, столько же ‒ в частных акционерных обществах, остальные ‒ у других работодателей.
' 25'/0 служащих, занятых в промышленности, составляют сейчас инженеры и техники, 44 ‒ конторские служащие, 200/О ‒ мастера.
SKP ja toimihenkilot. SKP: n toimihenkiloryhman selvitys. Helsinki, 1982.
S. 3; Blom B., Eivinen M., Melin Н. Suomalaiset luokkakuvassa. Juvaskyla, 1984. S. 385.
Наивысшие темпы роста были характерны для «управляющих и служащих»: их численность увеличилась за 1950‒ 1980 гг. в 3 раза, удельный вес ‒ более чем в 2,5 раза. При этом в 1960 ‒ 1970 гг. темпы роста были выше, чем в 80-х. Служащие превратились во вторую по численности и удельному весу после рабочих статистическую категорию наемной рабочей силы. В 1980 г. она охватывала около 1 млн человек, или ~/5 экономически активного населения страны'.
Наибольшие число и доля служащих с середины 70-х годов приходятся на сферу общественных и частных услуг (табл. 1). Рост осуществляется прежде всего за счет общественных услуг, что объясняется прежде всего активизацией деятельности государства и муниципалитетов по созданию и расширению учреждений в области образования, здравоохранения, научно-исследовательской деятельности '.
Вторую по значимости сферу приложения труда служащих составляют торговля и банковская система, в которых занято более '/, лиц данной категории. По мере внедрения микроэлектронной технологии темпы роста занятости в этих отраслях несколько снизились. Соответственно сократился рост числа служащих.
Широкое применение различных форм рационализации умственного труда обусловило также снижение удельного веса служащих, занятых в промышленности. Однако рост численности промышленных служащих не прекратился. Быстрее всего увеличивается число высококвалифицированных инженеров и техников. Одновременно сокращается доля конторского персонала и мастеров. Тем не менее клерки все еще продолжают оставаться наиболее многочисленной группой служащих, занятых в промышленности '.
Одна из важных особенностей развития наемной рабочей силы вообще и служащих в частности ‒ широкое использование труда женщин. Их доля в составе наемной рабочей силы колебалась в последние десятилетия между 40 и 47%. Среди служащих она была еще выше: в 80-х годах, по разным оценкам,‒ от 56 до 62'/е '.
Наиболее высокие темпы «фемпнизации» наблюдаются в административном аппарате, среди конторского персонала, в тор-



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ 06ЩЕСТВЕ
183
' МаЯевоп D. Ideology, Political Action and the Finnish Working С1яв/
A Survey Study of Political Behavior. Helsinki, 1979. P. 45.
9 В1оm В. ja muut. Op. cit. S. 81.
говле и обслуживании, банковской системе, а также в области общественных наук и культуры'. При этом женщины составляют абсолютное большинство среди лиц, занятых рутинным исполнительским трудом, в том числе среди конторского персонала ‒ 85О/о, среди продавцов ‒ 64% '. ' По мере распространения автоматизации, призванной заменить машинами «частичный» труд, доля женщин и в общей массе лиц наемного труда, и среди служащих, по-видимому, будет сокращаться.
С ростом категории служащих усиливается ее социально- классовая дифференциация. Официальная финская статистика стала учитывать это обстоятельство. В некоторых переписях категория «служащие и управляющие» подразделяется на три группы: руководители предприятий, высшие служащие и низшие служащие. При этом иногда выделяются служащие, занятые в общественном секторе (табл. 2).
Половину высших служащих государства и коммун составляют учителя; кроме того, к наиболее многочисленным группам относятся чиновники, инженеры, архитекторы, офицеры, а также преподаватели высших учебных заведений.
Самую крупную группу низших служащих образуют продавцы. 3а ними следуют конторские служащие, технические служащие, младший и средний медицинский персонал, работники банков Il страховых обществ.
Деление служащих на высших и низших осуществляется официальной статистикой на основании ряда критериев. Главный из них ‒ уровень образования, необходимого для той или иной профессии. Лица с высшим образованием, как правило, относятся к категории высших служащих. В качестве другого критерия выступает положение в сфере труда, прежде всего степень участия в принятии решений и осуществлении функций власти.
С 1960 по 1980 г. группы руководителей предприятий и низших служащих увеличились более чем в 2 раза, а высших служащих ‒ более чем в 3 раза. Рост численности высших служащих отразил как общее значительное возрастание числа лиц с высшим образованием в конце 60-х ‒ 70-х годах, так и приток в ряды наемных служащих лиц так называемых свободных профессий.
Деление служащих официальной финской статистикой на отдельные категории имеет определенное практическое значение для исследования классового положения служащих. Однако для углубленного анализа их положения в классовой структуре финского общества необходимо более детальное исследование объективного положения.








о М о о Ф:3
СЧ CO СЯ ч~ О О I W" I CD О Я
О
CD 00 СО ~Я Ф О ~) I ц:> ! ~Э'
СЧ
CO 00 Cb
C) 00 CO ° ю4
ч~
Р'
og
Яо
~ C,'
CO
а
cd И
cd С! с6 М с0 4 Ю
Я
° Ю1 ° О Ф
CO cCb я1
I Ф
~:С o g+ до
О ф О М М Ц Ц О О Ф Й Ф
© Я С3 М сб
Г C) CQ СЪ
1 Р', ' Ф
Qä о н~
I Ф Х до ~ Ц
И
х с3
В3
БQ
х ~ Ф.'
%х~~
В ~~.
Х
х о
Щ ~ СЧ
Х
Х У р
о й
Ф C)
х ж ~~
и
cd e e
'оЯ~ о
Ю ~ СЭ е.>
~р Х со
д Щ g
Ф '~~ ~->
с6
'В щ

~ б3 О О ~ 00 ~:~
О Щ СО ~' Л ~ C5 О
СЧ М' О
~Н
~~ИЛОВ ~ФЮ
CD СO CO CO CO О ~
СЧ ~Р'~ О
н

mM ~'еОСО~~О
нt CQMCOtОф
~ч (Q Я
м
СЧ t C ФО л~1'~б' ~ СО СЧ CD ir) Cn Qo
СЧ СЧ t~
О Ф СЧ О Л ~ t
С~ ~@ ~ CD CD ~О О О
cQ cQ О
С~:~ Ф м О K 00 Л Ф ~ОСЧMMСО еО
н С~ Я фР
~ОСЧCOC СЯСЬ
~ОНУЧ'~О~ СбОО
CQ С .~ О
~ Щ СЬ СЯ Щ ~ ~ LQ нр~чцрр~и~ ~ф
ч н
~ Cb ~O CD ~O CD.Ñ×
OHЯСЧ00Я~О
СО СО C)
м
~~;~ ~ 00 ~ ~ ~ ~н ~
'~Л ОЛО
м -~ч
Ы
О
Ц
Ф
О CD
~Ж
м
Щ
Ц
О
О
И
Щ
Ю ~ч
О
Д Ф
воо~ ~©~Я
y ~ u W ~ ~~ Я
й
Ф ~b:Рдо
ц д
О ЩЦОН
Д ьч Н д g CD
~ О С~Cdgq ~
~ ~' ~ о ~~ ~ ~
U И U ~-~ ~-~ О WQR
Ф Щ В Б аГ Ф Ц Ф CI В( Ф Ф Н Ф О A фэ С4
~О О~ CD
.~1 )CD ( )00 ) О
Cd
° ~
A
М
° л
CO
о
:з
с3
И
° л
° л
С3
н Я
© о
, И
° Н ° a
фЪ
Я МЪ
Н
Сб
Рщ
~ч
Ф~
Ф
И
" о.
~~ О
о
я д~
И
Ж
Cd ~P
Ф
~4
Р'
y Ev
И
И ф.у
Н~
о
Щ в~д
С3
~о
Щ
C4 ..
0' Ы
Ф
IC
о
м ~
о о
~ч
Ф Ре
Я ~р
Ф
g
ф



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
185
ПОЛОЖЕНИЕ В СФЕРЕ ТРУДА
" SKP ja toimihenkilot. $. 3.
" Blom R. Keita ovat toimihenkilot? // Tutkimuksia luokkateoriasta. Ташреге,
1983. S. 27.
Традиционно положение финских служащих в общественной организации труда, а также характер, содержание и условия их трудовой деятельности всегда выгодно отличались от положения и условий труда промышленных рабочих.
По мере концентрации наемной нефизической рабочей силы, массовизации профессий служащих, широкого внедрения информатики «производственная ситуация» подавляющего большинства служащих существенно изменилась. Наряду с относительным снижением уровня доходов, «феминизацией», сдвигами в структуре социальных связей и рядом других явлений это способствовало размыванию традиционного социального статуса значительной части служащих. Вот как характеризуют происшедшие перемены финские исследователи-марксисты: «Еще и сейчас, когда речь заходит о служащих, у многих перед глазами возникает картина, имевшая место, по-видимому, лет сто назад: образованный мужчина при галстуке и с портфелем. Однако, согласно статистике, в настоящее время типичный служащий ‒ это женщина без профессионального образования или с низким уровнем специальной подготовки, которая занята частичным исполнительским трудом, получает небольшую зарплату, замужем за рабочим или происходит из рабочей семьи» ".
Один из важных моментов такой эволюции ‒ концентрация «беловоротничковых» работников в значительно большие, чем прежде, трудовые коллективы. Такая концентрация сделала возможной фрагментацию и иерархизацию их труда, повышение его интенсивности путем рационализации и введения новых систем контроля. Наибольшее сближение уровней концентрации рабочих и служащих в частном секторе экономики наблюдается на средних (по финским масштабам) предприятиях с числом занятых от 10 до 99 человек, где доля служащих составляет более 46О/О занятых. На более крупных предприятиях удельный вес служащих ниже ‒ 39 ‒ 40О/о. Часть служащих занята на мелких и мельчайших предприятиях, главным образом в сфере частной торговли и услуг. Однако их доля в общем числе служащих невелика (25~  высших и 6О/О низших) ".
Для осуществления функций контроля и управления над множеством «частичных» работников возникает необходимость в новой организации их труда. При этом функции руководства также дробятся. Место прежних управляющего и чиновника занимает множество руководителей и экспертов разных рангов, имеющих четко очерченные функции и состоящих в отношениях иерар-


186
Л. А. МОРОЗОВА


хического соподчинения. Рядовые служащие, находящиеся на низших ступенях бюрократизированной иерархии, все больше отдаляются от руководства, теряя даже косвенное отношение к принятию решений и осуществлению функций власти. По данным одного из социологических исследований финских ученых, 64О/р всех служащих не имеют подчиненных. Более 80О/О служа-' щих во всех отраслях производства не принимают участия в решении вопросов, касающихся всего предприятия или организации. Из тех, которые участвуют в принятии такого реда решений, 9   приходится на руководителей высшего и среднего звена, 7 ‒ на руководителей низшего звена и около 4О/О ‒ на специалистов и консультантов ".
Усиление дифференциации служащих по характеру и содержанию труда обусловлено также его рационализацией на основе достижений науки и техники. Особенно велико влияние автоматизации на нынешнем, «микропроцессорном», этапе ее развития. Уже сейчас микроэлектронная автоматизация не только способствует отмиранию некоторых профессий и созданию новых, но и изменяет содержание трудовых функций многих профессий, тиничных для служащих.
Массовое применение микропроцессоров началось в Финляндии с конца 70-х годов и продолжается по сей день. Этот процесс развивается очень быстро независимо от состояния конъюнктуры и положения с занятостью. Так, на рубеже нынешнего десятилетия в производстве использовалось около 50 тыс. ЭВМ; с ними работало около '100 тыс. служащих. В 1984 г., несмотря на ухудшение положения с занятостью вследствие кризиса 80-х годов, число таких работников возросло до 400 тыс. (16% всего экономически активного населения страны) ".
Среди сфер приложения труда служащих в наибольшей степени компьютеризированы конторы крупных промышленных предприятий и торговых фирм, страховые учреждения, банки, туристические бюро, библиотеки, авиакомпании, супермаркеты. В медицинских учреждениях, редакциях газет, высших учебных заведениях и школах также широко используются ЭВМ и другие виды новейшей техники. Согласно прогнозам, относящимся к началу 80-х годов, к концу нынешнего десятилетия каждый второй служащий будет использовать в своей работе ЭВМ ".
Влияние автоматизации на содержание и характер труда служащих неоднозначно. В работе одних применение новейшей техники способствует устранению рутинных механических операций, облегчает и обогащает труд; для других, прежде всего для низших служащих, применение компьютеров нередко влечет за собой дробление трудовых функций и интенсификацию труда.
'2 Blam B. ja muut. Op. cit. S. 150 ‒ 151.
" Helsingin sanomat. 1984. 25 lokakuuta.
" TVK-TOK-lehti. 1982. N 3. S. 6.


СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
187


Это подтверждают данные социологических исследований. В 1984 г. были опрошены члены самого крупного профобъединения служащих ‒ Центрального союза организаций служащих и чиновников (ТВК). Опрос показал, что острее всего негативные последствия автоматизации почувствовали низшие, и прежде всего конторские, служащие. Большинство опрошенных этой категории жаловались на ускорение трудового ритма, усиление монотонности труда, рост нагрузки". Конторские служащие выражали наибольшее недовольство тем, что труд стал менее интересным и привлекательным.
Сходной была реакция на повышение уровня автоматизации банковских служащих. В страховом .обществе «Похьела», одном из наиболее автоматизированных в Финляндии, '/, всех опрошенных констатировала, что труд стал слишком утомительным и однообразным. Некоторые высказывали сожаление, что теперь не люди управляют машинами, а машины ‒ людьми ".
О характере труда служащих, занятых исполнительской работой на автоматизированных предприятиях, финский ученый Т. Маяндер писала: «Труд во все больгнейстепенисвязансмашиной и подчинен ей; машина диктует темп работы и определяет ее планирование. Все чаще применяется автоматический контроль за мерой труда. Труд становится все более изолированным и в качестве коллеги по работе все чаще выступает не человек, а машина. Использование все более сложной техники представляет собой и определенную опасность для человеческой индивидуальности» ".
Рутинизация и дробление трудовых функций служащих, прежде всего конторских, сделали возможным применение к ним индустриальных методов эксплуатации и контроля. Эти методы различны и зависят от конкретных условий трудового процесса.
Изменилось и положение в сфере труда служащих, которые осуществляют функции руководства и причастны к принятию ре- IIIBHHH. Использование автоматики в их работе и работе их подчиненных, с одной стороны, облегчает контроль, делает труд более разнообразным и эффективным. Но, с другой стороны, возрастает уровень ответственности, увеличиваются объем и темпы работы.
В 1980 г. были опрошены члены одного из главных объединений служащих ‒ Финского центрального союза организаций технических служащих (СТТК) . СТТК объединяет как рядовых инженеров и техников, так и низших и средних менеджеров, занятых в различных сферах экономики. 60 ‒ 70О/О членов профобъединения выполняют управленческие функции на ра=ных уровнях". Опрос показал, что у 43О/о членов СТТК трудовые
" TVK: n jasentutkimus. Helsinki, 1984. S. 24.
" TVK-ТОС-lehti. 1982. N 3. S. 15.
" Kommunisti. 1982. N 10. S. 730.
'8 Luokkala M. STTK: n jarjestotutkimus. Helsinki, 1981. S. 162.


188
Л. А. МОРОЗОВА


функции за последние 5 лет, предшествовавших обследованию, претерпели изменения. В качестве основных причин назывались автоматизация и изменения в организации труда. Половина опрошенных, в основном средние и низшие менеджеры, считают, что их положение на производстве стало менее устойчивым в связи с передачей машинам некоторых функций управления и контроля. Более половины средних и низших менеджеров испытывают стрессы, связанные с возросшей ответственностью, объемом работы, ускорением ее ритма, частотой «ролевых конфликтов». В качестве позитивных моментов отмечались большее разнообразие трудовых функций и увеличение автономии трудового процесса.
Существуют, однако, и такие группы служащих, труд которых пока не поддается автоматизации. Это относится прежде всего к преподавателям школ и вузов, журналистам, архитекторам, юристам, врачам и среднему медицинскому персоналу, а также к большинству государственных и муниципальных чиновников, Разумеется, и в больницах, и в школах, и в высших учебных заведениях, и в редакциях газет также находит применение новейшая техника. Однако ее влияние на содержательную сторону труда ограниченно. Тем не менее даже для этой части служащих использование микроэлектронных технических устройств в ряде случаев чревато рутинизацией труда, ограничением социальных связей, негативными последствиями для здоровья.
Существенные изменения произошли, например, в труде врачей и особенно среднего и низшего медицинского персонала. IIpzменение новейшей медицинской аппаратуры и новых лекарств, естественно, улучшает качество и повышает эффективность их труда. Однако при этом нередко ухудшаются условия работы, которые отрицательно воздействуют на здоровье персонала.
Положение персонала медицинских учреждений дополнительно осложнилось в связи с вступлением в силу закона о народном здравоохранении. Закон предусматривает улучшение медицинского обслуживания. Однако в обстановке кризиса и политики жесткой экономии средств на увеличение числа рабочих мест в этой области выделено не было. В связи с этим объем работы занятых в системе здравоохранения увеличился, возросла физическая и психологическая нагрузка.
Аналогичное положение сложилось в системе оора зов ания в связи с реформой школьной системы в конце 70-х ‒ начале 80-х годов. Введение обязательного среднего образования и расширение школьных программ потребовали увеличения числа школьных учителей и повышения уровня их профессиональной подготовки. Однако реорганизация системы подготовки преподавателей школ осуществлена не была; число рабочих мест также не возросло, а следовательно, нагрузкаучителейзначительно увеличилась.
Изменилась и «производственная ситуация» у чиновников.


СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Процессы концентрации и автоматизации труда затронули незначительную их часть. Однако численный рост привел к падению оощественного и материального статуса, уменьшению возможностей для восходящей социальной мобильности, увеличению степени подчиненности их труда". В последние годы в связи с сокращением бюджетных ассигнований на оплату труда и замедлением роста числа соответствующих рабочих мест объем и темп работы многих чиновников также возросли. Был ужесточен распорядок их рабочего дня, уменьшилась степень автономии в процессе труда.
ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
Ранее для положения служащих была характерна более стабильная по сравнению с рабочими занятость. Такое положение. сохранялось в общем до середины 70-х годов. Особенно способ-- ствовало этому расширение сферы услуг. Однако в конце 70-х‒ начале 80-х годов рост занятости во многих отраслях сферы: услуг, прежде всего в торговле, банковском и страховом деле, социальной области, практически прекратился. Основнымифакторами, обусловившими это, было широкое внедрение автоматизации, сокращение социальных расходов государства, а также кри-- зисы середины 70-х ‒ начала 80-х годов. Именно в то время и наметился рост безработицы среди служащих. В середине 70-х годов они составляли 5,2о/о официально зарегистрированных безработных, а в начале 80-х ‒ уже 16,6о/о ".
С трудностями в области занятости столкнулись в первую очередь низшие служащие, не имеющие необходимой профессиональной подготовки, главным образом женщины, выполняющие рутинные исполнительские функции. Они составляют основную часть безработных или частично занятых среди всех служащих.
Однако угроза безработицы нависла и над лицами, имеющими высокую степень общей и профессиональной подготовки. По некоторым оценкам, в последние годы насчитывалось около 4500 безработных с высшим образованием ". Естественно, что для этих людей речь идет, как правило, не о работе вообще, а о должностях, соответствующих их уровню образования.
Пока безработица среди «белых воротничков» не приобрела в Финляндии массового характера. Однако, если намеченные про-
" В одной из профсоюзных дискуссий отмечалось, в частности: «Раньше
чиновник был лицом, в социальном плане значимым. Сейчас он находится в положении, ничем не лучшем, чем положение других наемных работников. Отличия сохранились только, мощфт быть, в лучшем пенсионном обеспечении и определенных гарантиях от увольнений» (Котmunisti. 1979. N 10. $. 737 ‒ 738).
" Kansan uutiset. 1982. 5 toukok.
" Helsingin sanomat. 1984. 13 jouluk.



Л. А. МОРОЗОВА
-1 90
Asplund G. Tyottomyyden syista // Kommunisti. 1982. N 12. S. 904.
.граммы по автоматизации будут реализованы, положение с занятостью служащих, как отмечается в прогнозах финских эко.номистов, может обостриться. Уже сейчас, согласно оценкам, ЭВМ и другая современная техника могут заменить труд около -40% служащих контор и учреждений". Немаловажными факторами, способствующими обострению проблемы занятости служащих, могут оказаться снижение темпов экономического роста и .политика правительства, направленная на сокращение социаль.ных программ.
Изменение трудовых функций служащих сказывается на уров.не их заработной платы. В прошлом они, как правило, получали четко фиксированное ежемесячное жалованье, размеры которого даже у низшего конторского персонала превышали размеры зар;платы работников физического труда, в том числе квалифицированных. В послевоенные годы, особенно в последние десятилетия, .произошло определенное выравнивание уровня доходов работников физического и нефизического труда. При этом сохранились существенные различия в зарплате отдельных групп служащих.
Одним из наиболее значимых факторов, обусловливающих .динамику заработной платы различных категорий наемных работ.ников, продолжает оставаться уровень образования и профессиональной подготовки. Внедрение новой техники предъявляет повышенные требования к качеству рабочей силы, и общеобразовательная подготовка и рабочих, и служащих в целом повышается. Однако одновременно происходит «поляризация» квалификаций и уровней оплаты как физического, так и нефизического труда.
Сейчас уже можно говорить о сближении зарплаты технических специалистов и высококвалифицированных рабочих на одном из полюсов и низших конторских, банковских и торговых слухсащих и рабочих конвейерного производства ‒ на другом. Медианная заработная плата квалифицированного рабочего в Финляндии (4000 ‒ 4500 марок в месяц) уже сейчас выше, чем жалованье большинства рядовых служащих не только частных контор, банков и магазинов, но и государственной и муниципальной сферы услуг. При этом ее уровень сблизился с соответствующим уровнем зарплаты средних технических специалистов. В то же время жалованье высших государственных чиновников, высококвалифицированных специалистов и крупных менеджеров многократно превышает зарплату и квалифицированных рабочих, и рядовых служащих. Характеристики содержания труда этих групп служащих в сочетании с уровнем их зарплаты в числе прочих факторов обусловливают наличие социального «водораздела» между ними и основной массой рабочих и рядовых служащих.
Специального упоминания заслуживает оплата труда служащих-женщин. С точки зрения оплаты труда они продолжают оста-


СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
191


ваться наиболее «дискриминируемой» группой. Это связано прежде всего с тем, что труд женщин-служащих применяется в сферах наибольшего дробления и рутинизации трудовых функций. Сейчас зарплата женщин в Финляндии во всех отраслях экономики в целом на 30 ‒ 40О/р ниже, чем мужчин. Среди служащих эти различия, как правило, не столь велики, хотя также весьма суще-- ственны. Самый большой разрыв в зарплате между мужчинами и женщинами ‒ среди членов профсоюза банковских служащих„ где средняя зарплата служащих-женщин составляет 62% зарпла-- ты служащих-мужчин, наименьший ‒ в профсоюзе старших про-- давцов (91% ) ". Правда, эти различия, как правило, не озна-- чают, что женщины получают меньшую, чем мужчины, зарплату за тот же труд. Разница в уровне доходов обусловлена прежде всего исторически сложившимся в ооществе разделением тру-- да между мужчинами и женщинами, при котором женщины имеют другие профессии и занимают другие должности, чем мужчины. Кроме того, хсенщины составляют большинство частично занятых.
Определенное воздействие на уровень оплаты труда служащих оказывают видоизменившиеся способы начисления заработной платы и формы ее выплаты. Такая форма оплаты, как жалованье,. сейчас во все большей степени становится привилегией высших и отчасти средних служащих. Низшие служащие все чаще получают. так называемую зарплату за выполнение, представляющую собой один из видов сдельно-премиальной оплаты. На высокоавтоматизированных предприятиях практически отказались и от сдельной системы оплаты как не соответствующей уровню развития современной техники. Темп работы здесь определяется машиной,. в связи с чем как для рабочих, так и для служащих вводится почасовая оплата труда, дополняемая премиями (так называемая «бонусная система») ".
На уровень зарплаты как рабочих, так и служащих влияет также тип трудового 'соглашения с работодателем. Более 80   наемной рабочей силы Финляндии охвачено различными типами коллективных соглашений. Этот показатель один из самых высоких в капиталистическом мире. Среди служащих доля охвата системой колдоговоров еще выше ‒ более 90О/О. Вне сферы ее действия остаются лишь менеджеры самых высоких рангов и служащие мелких предприятий в частной торговле и сфере услуг.
Существуют два основных типа коллективных соглашений: договор об условиях труда (TEC) и договор об условиях службы (ВЕС). Коллективными соглашениями в системе ТЕС в основном охвачены и рабочие и служащие частного сектора, ВЕС ‒ государственного и коммунального секторов. Соглашения, заключае,./
1
2' Anttalainen M;L. Palkkaseurantatutkimus. Helsinki, 1979. 8. 52.
" Helsingin sanomat. 1984. 23 helmik.



Л. А. МОРОЗОВА
192
" Agplund G. Toimikenkilot ja Suomen vaeston luokkarakenne // Котшпшя
ti. 1981. N 2. S. 73i.
~' Ibid. S. 732; Boom R. ja muut. Op. cit. S. 320.
мые в рамках ВЕС, охватывают значительно болеее узкий круг вопросов, чем в системе ТЕС, и касаются прежде всего экономических аспектов: оплаты труда, продолжительности раоочего времени, ежегодных отпусков, оплаты по болезни и т. п. Система колдоговоров ТЕС, заключаемых начиная с 1968 г. представителями профсоюзов, предпринимателей и государства в рамках «политики доходов» и «комплексных решений», не только затрагивает круг проблем, связанных с продажей рабочей силы, но и оказывает серьезное влияние на экономическую политику госу.дарства в целом.
Система коллективных соглашений способствует унификации условий продажи рабочей силы в государственном и частном секторах экономики Финляндии. При этом необходимо, однако, пом:нить, что «точки отсчета», т. е. стоимости рабочей силы различных категорий, остаются различными.
Кроме того, служащие в основной своей массе сохраняют и некоторые традиционные привилегии, прямо не связанные с уровнем дохода. Например, у служащих, как правило, более короткая рабочая неделя, чем у рабочих, у большинства служащих ‒ более продолжительный ежегодный отпуск. Система пенсионного обеспечения служащих, особенно государственных чиновников, также отличается в лучшую сторону от системы пенсий, выплачиваемых рабочим. В качестве компенсации за относительное понижение .зарплаты за служащим сохраняются либо чисто «престижные», .либо не очень «дорогостоящие» привилегии: столовые и автостоянки, скидки на товары фирмы, бесплатные экскурсии и т. д.
Существенные различия между рабочими и служащими со.храняются и вне сферы труда: в структуре потребления, общем уровне культуры, способах проведения досуга. Однако помере .повышения образовательного и материального уровня рабочихэти различия между ними и рядовыми служащими постепенно уменьшаются. Сказанное не относится, однако, к основной части высших служащих, которые не только по положению в производственной сфере, но и по образу и уровню жизни в значительной степени продолжают сохранять большую дистанцию и от рабочих, :и от основной массы рядовых служащих.
Сдвиги в содержании трудовых функций рядовых служащих, понижение оплаты их труда и уровня жизни легли в основу процесса пролетаризации «белых воротничков». По подсчетам финских марксистеких исследователей, более половины всех служащих страны, 'т. е. свыше 500 тыс. человек, входят в состав рабочего класса", на который приходится от 60 до 70% само.деятельного населения". Вне действия этого процесса остаются



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
193
пока довольно многочисленные группы служащих, выполняющие функции руководства, имеющие высокий уровень образования, автономии в труде и соответственно высокий уровень оплаты. Эти группы относятся или к средним слоям (более 300 тыс. человек), или к классу буржуазии (20 тыс. человек) ".
НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
В СОЗНАНИИ СПУЖАЩИХ
,)
Asplund C>. Toimikenkilot ja Suomen чаев~оп luokkarakenne. $. 73f.
2В Blam R. ~а muup. Op. cit. $. 369.
7 Заказ М 28Р~
Изменения в характере труда и социально-экономическом положении служащих порождают сдвиги в их сознании и новые формы социального поведения. Связанные с автоматизацией и рационализацией труда рост объема работы и ускорение трудового ритма влекут за собой усиление нервно-психической нагрузки, сужение и обеднение человеческих контактов в трудовой сфере, нередко возрастает неопределенность трудовых ролей, учащаются ролевые конфликты и стрессовые состояния, ухудшается психологический климат на местах работы. Данные опросов показывают, что именно эти негативные психологические и социальные аспекты труда становятся главным предметом обеспокоенности большинства финских служащих.
Обеднение интеллектуального содержания труда, сужение трудовой автономии и усиление негативных психосоциальных аспектов трудовой деятельности делают труд многих групп рядовых и части руководящих служащих менее привлекательным, порождают «инструменталистское» отношение к нему. Еще более распространенной стала так называемая затрудненная ориентация на содержание труда, означающая, что работа выполняется ради заработка, однако при этом сохраняется надежда на более содержательный и интересный труд. Данные социологических обследований показывают, что такого рода ориентация имеется у 17О/О руководящих служащих и интеллигенции, работающей по найму, и у 28   рядовых служащих. Наоборот, «чистая» ориентация на содержание труда более характерна для менеджеров и работающей по найму интеллигенции (соответственно 72 и 61О/о опрошенных) и в меньшей степени присуща рядовым служащим (51%) ".
Часть служащих связывает надежды на более содержательный и независимый от внешнего контроля труд с организацией собственного дела, переходом в разряд мелких предпринимателей. Среди рядовых служащих такая ориентация наиболее характерна для работников торговли. Вообще она чаще наблюдается у тех служащих, которые 'недавно переехали из сельской местности в


Л. А. МОРОЗОВА
194
города и еще не сумели приспосооиться к «частичному» труду и принудительному ритму работы ".
Другие служащие связывают эти надежды с получением дополнительного профессионального образования и с продвижением по работе. По некоторым данным, ориентация на продвихсение особенно характерна для менеджеров, экспертов и банковских клерков и меньше распространена среди служащих в сфере торговли и частных услуг". Однако реальные возмохсности получить дополнительную профессиональную подготовку и продвинуться по работе остаются в целом весьма ограниченными не только у рядовых, но и у руководящих служащих. Так, среди опрошенных инженеров и техников, большинство которых 'выполняют менеджериальные функции, только один из пяти назвал эти возможности хорошими, тогда как более 70% считали их плохими
Недостаточная привлекательность труда служащих, так же как и рабочих, способствует распространенности такого явления, как «приватизация», выражающегося в ориентации на семью как главное содержание жизни. Социологические исследования свидетельствуют, что во всех профессиональных и иерархических группах служащих ориентация на семью превалирует над ориентацией на труд".
Помимо обеднения интеллектуального содержания труда, характерной чертой положения большинства рядовых служащих в трудовой сфере становится утрата ими непосредственных, личных контактов с работодателем. «Патерналистский» тип отношений служащих с «хозяином» давал им раньше возможность решать все вопросы, касающиеся условий найма и организации своего трудового процесса, на индивидуальной основе. Утрата этого канала связи по мере развития менеджериальных иерархий и на фоне относительного ухудшения социально-экономического положения сделала актуальным для служащих обращение к коллективным формам защиты своих интересов. Требование «демократического участия» в процессе принятия решений на местах работы, ранее выдвинутое промышленным пролетариатом, становится одним из главных социальных требований и профсоюзов служащих. Так, 80   членов крупнейшего профобъединения служащих ‒ ТВ К ‒ высказались за участие своих представителей в руководящих органах предприятий и учреждений, а около половины опрошенных выразили мнение, что участие должно строиться на равноправной основе с работодателем ".
" См.: Javela М. Maalta kaupunkiin, pientilalta tehtaaseen // Кошшищвй.
1981. N 9. S. 660.
зо Blom R. j'a muut Op cit S 392
" LuoA;A:ala М Op cit S. 63
З2 Blom Я. уа muut. Op. cit. S. 362.
зз TVK: и jasentutkimus. S. 23.



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
195
З4 Luokkala 1'. Op. cit. S. 108
" Ihaiainen L., Kehalinna Н., ЛУе1т Н. Suomeu Aqmattiliittojen Keskusjarjesto ‒ SAK // Tyovaen taloudellinen tutkimuslaitos. Katsaus. 3/1985. S. 35. " Резопеп P., Siinkiaho R. Kansalaiset ja kansanvalta. Juva, 1979. S. 108.
~7 Blom R. ja muut. Op. cit. S. 442.
Характерно, что расширения демократии на местах работы требуют не только рядовые служащие, но и низшие и средние руководители: опрос среди них показал, что данное требование они ставят в один ряд с такими задачами профсоюзной деятельности, как повышение уровня зарплаты и забота о профессиональном росте своих членов '4.
Все более широкий переход служащих, включая и их высший слой, специалистов с университетским образованием, к коллективным действиям, быстрый рост профессиональной организованности, принятие на вооружение пролетарской формы борьбы ‒ забастовки, активное выдвижение требования демократии на местах работы наглядно свидетельствуют о сдвигах в сторону сближения с традиционными отрядами рабочего класса. При этом промышленный пролетариат, объединенный в мощные профсоюзы, все в большей мере становится для служащих группой не только «сравнительного», но и «нормативного соотнесения», примером эффективности коллективной организации и коллективной борьбы. Это подтверждают, в частности, опросы членов всех трех профцентров служащих: большинство высказали мнение, что из всех действующих в Финляндии профобъединений лучше всех интересы своих членов отстаивает рабочий профцентр ‒ ЦОПФ ".
Одним из важнейших показателей сдвигов в общественном сознании служащих являются данные социологических опросов относительно их классовой самоидентификации. Хотя из-за разли-. чий в методике эти данные не вполне сопоставимы, они все же дают представление об уровне пролетаризации сознания различных групп служащих.
Так, по данным исследования, проведенного социологами Хельсинкского университета, среди высших и средних служащих к рабочему классу себя отнесли соответственно 3 и 8% опрошенных, тогда как среди низших служащих ‒ около половины. К «среднему классу» отнесли себя 66% средних служащих и 43% низших. Среди высших служащих 44% рассматривали себя как часть «среднего класса» и 35% ‒ как его высший слой".
По данным другого исследования (университет Тампере), с рабочим классом идентифицируют себя половина мастеров и только 13% средних и высших менеджеров".
Эти данные интересно сравнить с результатами опроса, проведенного среди членов профсоюза рабочих и служащих муниципалитетов, в котором основную массу составляют рядовые служащие, занятые в сфере здравоохранения, социального обеспечения



Л. А. МОРОЗОВА
196
" KTV: n jasentutkimus I. Jaarli-Turenki, 1985. $. 40.
" Kommunisti. 1978. N 11. S. 883.
~' Резопеи P.. Siinkiaho В. Op. cit. S. 305.
и среднего образования. Здесь к рабочему классу отнесли себя '/, опрошенных, а к среднему ‒ только 12% ".
Таким образом, имеются все основания для вывода, что в многочисленной 'и внутренне неоднородной группе служащих главный «водораздел» с точки зрения самоидентификации с рабочим классом проходит сейчас между рядовыми служащими и мастерами, с одной стороны, и менеджерами и специалистами ‒ с другой. Одновременно можно констатировать широкую распространенность в различных группах служащих представления о своем «среднеклассовом» положении. Определенные различия в классовой самоидентификации имеются и между отдельными отраслевыми группами. В целом можно сказать, что процесс «пролетаризации» сознания затронул главным образом низший слой финских служащих. Однако и здесь этот процесс еще далек от завершения.
Трудовой и жизненный опыт личности и группы имеет важное значение для осознания положения в системе оощественных отношений, но немалую роль при этом играют и более общие, идеологизированные представления о характере и структуре современного капиталистического общества, о его внутренних противоречиях и тенденциях развития. В данной связи встает вопрос о том, в какой мере новые, пролетарские элементы в психологии и сознании служащих соотносятся с преобладающими в их среде общественно-политическими представлениями и ориентациями.
«Вызванные объективными факторами изменения в классовом положении служащих отражаются в их сознании медленно», «значительное большинство служащих и работников сферы услуг мыслят по-буржуазному»,‒ отмечалось в дискуссии по проблеме служащих на страницах финского журнала «Коммунисти» ". Результаты социологических исследований и опросов, касающиеся этой области сознания служащих, в целом подтверждают правильность такой оценки. Прежде всего они показывают существование заметных различий в оценке служащими непосредственных, в первую очередь экономических, условий жизни и буржуазной общественной системы как целого. Так, по данным опросов, проведенных буржуазными учеными П. Песоненом и P. Сянкиахо во второй половине 70-х годов, средний уровень удовлетворенности служащих своим экономическим положением сочетался с довольно высоким уровнем их удовлетворенности «жизнью вообще»". Наиболее заметное различие между двумя видами удовлетворенности наблюдалось в группах средних и низших служащих. Результаты исследования финских марксистов, относящегося к первой половине 80-х годов, также свидетельствуют о том, что все



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
197
" Blom R. ja muut. Op. cit. S. 436.
~2 Pesonen P., SanA:iaho В. Ор. cit. $. 51.
~з Blom R. ja muut Op cit. S. 441
'4 Helsingin sanomat. 1983. 17 maalisk.
" Blom R. j a muut. Op. cit. S. 434, 437.
" LuoA:A;ala М. Op. cit. S. 148.
группы служащих критично оценивали повседневные условия своего труда и жизни (правда, менее критично, чем рабочие) и в то же время проявляли значительно меньшую «антибуржуазную» критичность ".
Особый интерес представляют данныеоб отношении служащих к двум альтернативам общественного развития: в сторону социализма и в направлении «свободного рыночного хозяйства». В первом опросе 73% низших и 85% высших служащих высказались за «свободное рыночное хозяйство»; социалистическую перспективу развития поддержали 15% низших и 6% высших служащих". Во втором опросе за развитие общества в сторону социализма во всех группах служащих высказалось менее 20  , а среди высших менеджеров и экспертов, а также рядовых работников торговли и частной сферы услуг ‒ менее 10% ". Преобладающими были мнения о необходимости устранения отдельных «недостатков системы», например безработицы, а также консервативные и антиэтатистские установки.
Широко распространено в различных группах служащих представление о том, что единственные приемлемые способы влияния на политические решения ‒ парламентская деятельность и выборы в парламент. При этом накануне парламентских выборов 1983 г. абсолютное большинство служащих высказали мнение, что авторитет парламента в стране понизился". Половина низших служащих и '/, высших считали, что их положение в обществе не дает им возможности оказывать влияние на решения правительства. В еще большей степени, чем «парламентские иллюзии», распространена среди служащих «иллюзия общего блага», в частности представление о том, что рост национального дохода соответствует интересам всех слоев общества ".
Забастовки рассматриваются большинством служащих как приемлемая форма борьбы за улучшение своего социально-экономического положения: повышение зарплаты, заключение выгодного коллективного договора, а не как способ политического давления на парламент и правительство ".
Все приведенные данные ноказывают, что политические и идеологические установки служащих, в том числе низших, более «застойны», чем те элементы их сознания, которые отражают непосредственные условия труда и жизни и обусловливают участие в коллективных действиях для защиты своих ближайших интере.сов.
Неравномерность развития разных уровней сознания служа-



Л. А. МОРОЗОВА
198
4' См.: Песканский В. В. Служащие в буржуазном обществе. М., 1975;
Социальная психология классов. М., 1985.
~~ Valkonen Т. j'a muut. Op. cit. $. 140.
" См.: 1у1йа U. Naistoimihenkilon aseman parantaminen tyoelamassa // Kommunisti. 1978. N 11; Javela M. Op. cit.
щих объясняется рядом общих причин, которые уже анализировались в советской научной литературе на материале других развитых капиталистических стран". К этим причинам относятся сохраняющиеся, особенно у менеджеров и специалистов, преимущества в труде и экономическом положении по сравнению с рабочими; живучесть традиционных представлений о больших возможностях продвижения вверх и большей общественнойпрестижности умственного труда по сравнению с трудом физическим; социальная политика предпринимателей, направленная на закрепление реальных и воображаемых «барьеров» между различными группами служащих, с одной стороны, и рабочими ‒ с другой; вся буржуазная система воспитания, образования и идеологического воздействия.
Кроме этого, в Финляндии большое значение имел широкий приток в 60 ‒ 70-х годах в сферу труда служащих ‒ переселенцев из сельской местности, в основном мелких фермеров, психология которых имеет в целом мелкобуржуазный характер. Так, по данным 1972 г.,44о/о низших служащих и 25о/о высших были выходцами из семей земледельцев ". Характерное для финского земледельческого населения уважение к властям, частнопредпринимательская ориентация, опора на семью как производственную единицу, отсутствие привычки к широким коллективным действиям, узость общественного кругозора ‒ все эти черты в значительной степени передавались как рабочим, так и служащим «первого поколения», затрудняя развитие у них пролетарской психологии и сознания.
Немаловажную роль играет и активное вовлечение женщин в сферу труда служащих. Общий уровень политизации сознания и общественной, в частности профсоюзной, активности женщин и сейчас в Финляндии ниже, чем у мужчин. Как отмечают финские авторы, женщины, как правило, лучше приспосабливаются к исполнительскому, «частичному» труду, уровень зарплаты для многих из них не имеет такого значения, как для мужчин, а традиционное разделение семейных ролей и «двойной» рабочий день закрепляют их «фамилистскую» ориентацию ". Недовольство женщин своим подчиненным положением в сфере труда и общественно-политической деятельности зачастую ассоциируется в их сознании не с пороками капиталистического общества, а с социальным неравноправием полов как таковым и приобретает по этой причине не антибуржуазную, а «антимужскую» направленность, воплощаясь в броских «феминистских» лозунгах.


СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
ФОРМЫ ПРОФСОЮЗНОЙ
И ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
Сдвиги в психологии и сознании «беловоротничковых» отрядов рабочего класса и средних слоев отражаются и на их социальном поведении. Одним из показателей роста общественного сознания служащих стала активизация их участия в профсоюзном движении.
Служащие в Финляндии организованы в четырех профцентрах: Центральной организации профсоюзов Финляндии (ЦОПФ), Центральном союзе служащих и чиновников (ТВК), Финском центральном союзе организаций технических служащих (СТТК) и Академической профессиональной организации лиц с высшим образованием (АКАВА), а также входят в профсоюзы, не являющиеся членами этих профобъединений.
В ЦОПФ, самый крупный национальный профцентр, объединяющий свыше миллиона трудящихся, входят более '/, всех служащих ‒ членов профсоюзов". Основные профессиональные группы служащих, входящих в ЦОПФ,‒ государственные чиновники, служащие муниципалитетов и сферы частных услуг, а наиболее круйные отраслевые профсоюзы ‒ Союз рабочих и служащих муниципального сектора ‒ КТВ (более 163 тыс. человек), Организация сотрудничества чиновников и рабочих ‒ ВТЮ (около 110 тыс.), Союз работников отелей и ресторанов (44 тыс.) и Союз работников торговли (94 тыс. человек).
В ТВК, самом крупном профобъединении служащих, состоят главным образом государственные и муниципальные чиновники, работники здравоохранения, образования, торговли, служащие промышленности, банков и страховых учреждений. Как и в ЦОПФ, это в основном рядовые слунсащие". ТВК объединяет более 347 тыс. членов, входящих в 15 отраслевых профсоюзов, крупнейшие из которых ‒ Союз чиновников (более 70 тыс. человек), Союз чиновников муниципалитетов (более 53 тыс.) . Профсоюз работников здравоохранения (около 51 тыс.), Союз промышленных служащих (более,45 тыс. человек).
СТТК представляет собой профобъединение служащих технических профессий, организованное по «вертикальному» принципу. В его рамках действуют 12 профсоюзов общей численностью более 115 тыс. человек. Наиболее крупные из них ‒ Союз техников (61 тыс. человек), Центральный союз технических работни-
" Общее число членов профсоюзов служащих, входящих в ЦОПФ, составляют более 450 тыс. человек, однако в некоторых профсоюзах наряду со служащими состоят и рабочие.
" В исследовании, проведенном специальной г®ппой КПФ., отмечается,
что служащие, входящие в рабочий класс, представлены прежде всего в ЦОПФ и ТВК, высший слой служащих ‒ в AhABA и частично в СТТК. См.: $ЕР ja toimihenkilot. $. 14.




Л. А. МОРОЗОВА
200
Т а б л и ц а 3. Рост числа членов профобъединений
ЦОПФ
твк
сттк
ГОД
АКАВА
Всего
11 000 27 200 103 500 126 120
228 536 650 133 1 032 121 1 051 860
110 872 210 800 324 600 371 614
1960 1970 1980 1985
23 000 42 400 162 200 206 713
373 408 930 633 1 622 421 1 756 307
Прирост
Количество 823 324 260 742 115 120 183 713 1 382 899 о/ 360 235 1 046 799 370
И с т о ч н и к: КВЫ1inna Н., Met in Н. Eheytyksesta uusiin haasteisiin/S ЛК.
n jarjestotutkikusprojekti. Helsinki, 1.85. Liite 2.
'- Suomen tilastollinen vuosikirja. 1984.
ков государственного сектора (12 тыс.), Центральный союз технических работников муниципального сектора (около 8 тыс.), Союз чиновников леснойпромышленности (более8тыс.человек) ".
АКАВА объединяет лиц с высшим, в основном университетским, образованием. Входящие в него профсоюзы невелики, зато их очень много ‒ около 50. Крупнейшие из них ‒ Профессиональная организация учителей (около 48 тыс. человек), Союз инженеров (свыше 21 тыс.), Союз дипломированных инженеров и архитекторов (более 19 тыс.), Союз врачей (около 11 тыс.).
В .послевоенные годы численность профсоюзов служащих росла. Однако до начала 1970 г. уровень профсоюзной организованности служащих оставался невысоким (в пределах 30 ‒ 35% ) . Среди некоторых профессиональных групп, в частности чиновников, он был еще ниже. Однако в 70-х годах профсоюзная организованность служащих начала быстро увеличиваться (табл.3). Это было вызвано, с одной стороны, ростом числа служащих,а с другой ‒ изменениями в их оощественном сознании, результатом которых стало понимание необходимости защиты своихинтересов на коллективной основе.
Наибольший рост числа членов наблюдался в тот период в СТТК и АКАВА, что было обусловлено в числе прочих факторов низким исходным уровнем профессиональной организованности инженерно-технического'персонала, лиц с высшим образованием и менеджеров. К началу 80-х годов общий уровень профессиональной организованности финских служащих достиг 90% и сейчас один из самых высоких в капиталистическом мире.
B 80-х годах рост численности всех четырех профобъединений замедлился. В отношении ЦОПФ и ТВК это объясняется, по-видимому, возросшей угрозой безработицы, перед которой



СЛУЖАЩИЕ В СОВРЕМЕННОМ ФИНСКОМ ОБЩЕСТВЕ
20[
" П~бл. мира и социализма. 1979. Ю 5. С. 57.
оказались рабочие и низшие служащие, особенно в годы кризиса начала 80-х годов и после него; в отношении СТТК и АКАВА ‒ высокой степенью «охвата» этими профобъединениями тех профессиональных категорий, которые составляют их базу. Различия в уровне «юнионизации» как между отдельными профессиональными группами служащих, так и по отраслям сохраняются и поныне: наиболее высок этот уровень в области здравоохранения, просвещения, в промышленности и банковской сфере; наиболее низок ‒ в торговле и сфере частных услуг.
Численный рост профобъединений служащих сопровождался активизацией их деятельности, направленной на улучшение социально-экономического положения своих членов. Первоначально объединения были организованы как профессионально-цеховые, корпоративные союзы, не нацеленные на защиту экономических интересов своих членов. Однако ввиду усиления нестабильности экономики и ухудшения социально-экономического положения массовых категорий служащих объединяющие их профцентры стали проявлять большую активность как на рабочих местах, так и при заключении коллективных договоров.
Яркое проявление возросшей социальной активности «белых воротничков» ‒ их участие в забастовочной борьбе, организуемой профсоюзами, как правило, в рамках кампаний по заключению ежегодных коллективных соглашений. До середины 70-х годов забастовки служащих были редким явлением. Однако уже в 1977 г. около 40~/р бастующих составляли служащие". В дальнейшем их забастовочная активность продолжала расти. В конце 70-х и особенно в первой половине 80-х годов в массовую забастовочную борьбу включились работники системы здравоохранения, просвещения, торговли, государственного аппарата. Примечательно, что в ней приняли самое активное участие не только низшие, но и средние и часть высших служащих: школьные учителя и преподаватели вузов, врачи, технические специалисты. Это дало повод буржуазным средствам массовой информации заговорить о «бунте среднего класса».
Профессиональная и социальная пестрота состава участников забастовок в значительной степени обусловила «полифоничность звучания» их требований. Однако лейтмотивом продолжала оставаться борьба за повышение заработной платы. Основания для этого у разных категорий служащих были неодинаковыми. Низшие и частично средние служащие ссылались на хроническое отставание темпов роста их зарплаты от зарплаты рабочих, что было обусловлено меньшей активностью профсоюзов служащих, а также тем, что на служащих не распространялся принцип индексации зарплаты, предусматриваемый коллективными договорами. Главными причинами недовольства с1Ыциалистов с высшим



Л. А. МОРОЗОВА
202
Т à 6 л н ц а 4. Доля различных еоцнальных групп в электорате четырех
крупнейших партий Финляндии (в о~~~)
Основная электо-
ральная группа
1948 г. 1966 r. 1974 г.
l978 г. 1982 г.
1983 г.
Партия
Рабочие
Рабочие
Крестьянство
Служащие и ме-
неджеры
79 62 38 72
ДСНФ ~
СДПФ
Партия центра
НКП
78 76 81 48
82 74 72 65
78 67 63 69
81 70 47 69
67 5> 44 67
"На выборах и в парламенте КПФ выступает в рамках Демократического союза народа Финляндии (ДСНФ) . Ис т о ч н и к'. В'оти R. j'n тигс~. Ор. с1ф. 8. 421.
" Helsingin anomat. 1984. 21. he]m~~.
образованием, прежде всего членов АКАВА, были, во-первых, несоответствие размеров жалованья уровню квалификации И, во-вторых, политика правительства, направленная на сокращение социальных расходов государства и «выравнивание доходов» с помощью прогрессивного налогообложения. В связи с этим в лозунгах, выдвинутых бастовавшими высшими служащими, отчетливо звучали антиэтатистские мотивы.
Реакция общественного мнения на рост забастовочной борьбы служащих, особенно высших, была неоднозначной. Буржуазная пресса, иронизируя, нередко писала, что недовольство «среднего класса» порождено тем, что ему перестало хватать денег на покупку нового «Вольво» или парусной яхты ". Однако в ряде случаев забастовки служащих были поддержаны рабочими профсоюзами.
Рост социальной активности такой массовой категории трудящихся, как служащие, ставит перед рабочими профсоюзами, рабочим и демократическим движением задачу усиления сотрудничества с профсоюзами и другими организациями служащих в борьбе за общие социально-экономические интересы, против политики «жесткой экономии», проводимой финскими предпринимателями и правительством.
Активизация служащих влияет на их электоральное поведение, участие в деятельности партий и непартийных движениях. Традиционно финские служащие оказывали поддержку буржуазным политическим партиям и прежде всего крупнейшей из них‒ Национальной коалиционной партии (НКП), а также более мелким либеральным и центристским партиям. В послевоенные годы произошло некоторое «выравнивание» политических ориентаций служащих: поддержка Национальной коалиционной партии



МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ В ИТАЛИИ
203
несколько уменьшилась. Одновременно возросла поддержка других партий, в первую очередь СДП. Однако и сейчас служащие продолжают составлять основу электората НКП, а рабочие‒ СДП и КПФ.
B начале 80-х годов уровень предпочтения «белыми воротничками» буржуазных партий вновь несколько возрос, а левых партий ‒ уменьшился. Согласно данным опроса, проведенного институтом Гэллапа в начале 80-х годов, НКП в 1974 г. поддерживали 23О/О служащих, СДПФ ‒ 19, а КПФ ‒ около 4О/о. В 1980 г. соответствующие цифры составили 34, 15 и около 4О/о.
В то же время возросло участие служащих в непартийных движениях: антивоенном, женском, экологическом и др. Служащие вместе с интеллигенцией образуют основу социальной базы этих движений, порожденных изменениями в общественном сознании, кризисом традиционных партийно-политических институтов и стремящихся выступить в качестве альтернативы этим институтам. В связи с этим рабочими партиями и организациями Финляндии важное значение придается поиску точек соприкосновения между этими течениями и рабочим движением Финляндии.
В. К. Коломиец
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ
И МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ В ИТАЛИИ
80-х ГОДОВ
История Италии после революций XIX в. отмечена особым динамизмом, резкими изменениями в соотношении социальных и политических сил, сменой форм реализации власти. Такая специфика исторического пути постоянно выдвигала на передний план политической борьбы проблему исторической преемственности. Интерес к ней проявляли консервативно-реакционные силы, которые, преследуя свои реставраторские цели, неизменно стремились акцентировать преемственность между прошлым и настоящим. Однако понимание роли преемственных связей было свойственно и поборникам общественных преобразований. Обращаясь к иным сторонам опыта прошлого, к революционным традициям, они решали тем самым задачу своего исторического узаконения.
Это обстоятельство постоянно придавало актуальность изучению форм общественного сознания, отражающих историческую преемственность в общественных процессах. Длительное время эти проблемы анализировались главным обрааом применительно к уровню элитарного сознания. И лишь сравнительно недавно с



В. К. КОЛОМИЕЦ
204
' Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985. С. 245 ‒ 246. Bevilacqua, Р. La storia tra ricerca di identita e conoscenza. Alcuni riflessioni // Laboratorio Politico. 1982. N 5/6. P. 21 .
' Ibid.
развитием марксистской политической социологии, разработавшей понятие политической культуры, а также с появлением в Италии первых крупных демоскопических обследований на исторические темы, открылись возможности соответствующих исследований и на уровне массового сознания.
Как известно, «складываясь в процессе исторического развития, политическая культура создает своеобразные „археологические" напластования в общественном сознании» '. Эти напластования, или, используя ту же терминологию, культурные слои, доходят до сегодняшнего дня в настолько уплотненном, «слежавшемся» виде, что само по себе предполагает постановку вопроса относительно их идентификации по историческому признаку. Проблема состоит также и в том, что даже самые глубокие связи многих феноменов общественного, и в частности политического, сознания с прошлым в значительной мере скрадываются в силу их восприятия как «данностей настоящего» ', отчего их историческая природа делается «менее очевидной и заметной»'.
Опросы общественного мнения, проведенные в последние годы в Италии, позволяют в первом приближении решить задачу определения исторической структуры политического сознания. Зачаточное состояние, в котором пока находятся исследования в этой области, отразилось и на публикациях демоскопического материала. Имея научно-популярный характер, они содержат большей частью агрегированные количественные показатели и лишь в некоторых случаях, как иллюстрация, в них приводятся данные по отдельным социально-профессиональным, региональным и поло- возрастным группам опрошенных. Исследовательский процесс осложняется также полным отсутствием деления респондентов по политическому признаку, что не дает возможности соотнести напрямую исторические предпочтения с политическими, хотя отчасти этот пробел восполним путем привлечения данных об электоральном поведении различных социальных категорий населения. Поиск соответствия между прошлым и настоящим весьма затруднителен еще и по причине многовариантности политического смысла, свойственной восприятию исторического опыта. Иными словами, из одинаково позитивной или негативной оценки события или явления прошлого (а демоскопические обследования в ряде случаев не идут далее одной только этой констатации) могут следовать достаточно отличные друг от друга, если не вообще противополохсные политические выводы, определяемые логикой той или иной партийно-политической принадлежности.
Поэтому наряду с опросами общественного мнения подспорьем



МАССОВОЕ СОЗНАНИ Е В ИТАЛ И И
205
в исследовании могут служить экспертные оценки массового потребления исторического знания профессиональными историками, журналистами, популяризаторами исторической науки, специалистами в области массовых коммуникаций. Специализируясь на производстве исторической информации и будучи заинтересованными в ее сбыте, они, как правило, хорошо осведомлены об общем состоянии конъюнктуры в данной области.
Цель настоящего исследования ‒ в том, чтобы описать некоторые линии исторической преемственности между прошлым и настоящим, которые зафиксировались в сознании массовых слоев итальянского общества в начале 80-х годов.
ф ф ф
/ifieli P. Gli italiani e il fascismo: Il duce e lontano // Ь'Espresso. 1984. N 38. P. 14.
~ См.: Кололiиец В. К. Политический терроризм в истории Италии // рабочий класс в мировом революционном процессе. Ы., 1985.
' См.: Васильцов С. И. Итальянское общество 80-~р годов: социальные «издержки» HTP и изменения в политическом климате // Рабочий класс и соврем. мир, И84, Ю 6. С. 69 ‒ 70.
Во всем многообразии исторического опыта социальная память современных поколений итальянцев в первую очередь «высвечивает» те события и явления прошлого, которые либо имеют продолжение в настоящем, либо отделены от него сравнительно небольшим промежутком времени. Например, демоскопические данные свидетельствуют, что более трети опрошенных (36,2% ) придают особую важность в истории Италии за последние полвека явлению терроризма'. Эта экстремистская форма социального действия, имеющая достаточно отдаленные исторические прецеденты ', особенно распространилась в Италии в условиях массовой социальной маргинализации с середины 70-х годов. На рубеже следующего десятилетия после разоблачения тайной масонской ложи «П-2» политический терроризм в его «левом» варианте, утратив необходимую поддержку в верхах, пошел на спад ', чтобы с новой силой возродиться уже к исходу первой половины 80-х годов. Естественно, что атмосфера насилия, насаждаемая действиями террористов как «левого», так и правого толка, а вкупе с ними и проявлениями общей уголовной активности, не могла не потеснить в социальной памяти итальянцев другие, более крупные исторические события. В данном случае сказывается, несомненно, и то, что терроризм, уже имеющий свою историю, воспринимается отнюдь не как прошлое, а как одно из наиболее драматичных, внушающих всеобщий ужас явлений сегодняшнего дня.
В какой-то мере из аналогичных соображений высокую оценку как важного события в истории за последние 35 лет получи-



В. К. КОЛОМИЕЦ
206
' Nieli P. Сова pensano gli italiani della loro storia // L'Espresso. 1983.
N 44. P. 103.
' Valentini С. La fiammata blu // Panorama. 1983. N 874. P. 34.
Mieli P. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 97 ‒ 98.
" Folena P. 1 giovani e la domanda di un аччешге diverso // Critica marxisla
1986. N 1. P. 92 ‒ 95.
ли массовые выступления трудящихся в 1968 г. (при агрегированном показателе в 19,2% такую роль приписывают им 34,6e  опрошенных в возрасте от 15 до 19 лет, 32,1 ‒ от 20 до 24 лет, 26,7% ‒ среди учащейся молодежи, т. е. лиц, вступивших в сознательную жизнь после этих событий, и, наоборот, только 3,4 "/О из возрастной группы старше 55 лет и 4,5% пенсионеров) '.
Не исключено, что воспоминания о накале классовых битв конца 60-х годов навеяны обострением в 1983 г. (к моменту опроса) социального конфликта, вызванного экономическими мерами правительства А. Фанфани и вылившегося (по крайней мере внешне) примерно в те же формы, что и почти полтора десятилетия назад '. Об этом свидетельствует, в частности, то, что быстрый спад стихийных выступлений зимой 1983 г. ослабил воспоминания о бурных событиях конца 60-х годов. В 1984 г.соответствующий показатель уменьшился в целом втрое, составив 6,4%. При этом, конечно, следует учитывать, что при обследовании 1983. г. необходимо было назвать самое важное событие за последние 35 лет, а в 1984 г.‒ за последние 50 лет.
В то же время есть основания рассматривать память об историческом опыте конца 60-х годов как проявление более долговременных тенденций. Казалось бы, ее носителями должны были выступать в первую очередь представители «бунтующего» поколения ‒ их современники и деятельные участники. В действительности же данный компонент исторического опыта жадно вобрала в себя именно молодежь, которая приобщилась к нему лишь через механизмы семейной политической социализации. То, что в молодежной среде ярко проявляетсяинтересклевым историческим традициям, подтверждается и другими данными. Согласно опросам, у учащейся молодежи высоким авторитетом пользуются К. Маркс и А. Грамши'.
Именно зто поколение и стало главным действующим лицом демократических выступлений 1985 г., сопоставимых по своему масштабу, как утверждали политические обозреватели, с движениями 60-х годов. Однако итальянская молодежная среда, столь восприимчивая к историческому наследию левых сил, отнюдь не полностью лишена иллюзий в вйдении будущего с позицийкрайнего индивидуализма и максималистской нетерпимости ". Эта тенденция отнюдь не нова: демоскопические обследования среди молодых итальянцев уже в конце 70-х годов зафиксировали одобрительное отношение к насильственным методам в политике, к выступлениям против общественного порядка и вообще к



МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ В ИТАЛИИ
207
" См.: Васильцов С. И. Итальянское общество 80-х годов. С. 69.
" Mieli P. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 103.
'" Biorcio B., Mannheimer Л. Scandagliando il voto di maggio // Politica ed
Economia. 1985. N 6. P. 10.
" М~ей P. Cosa pensano gli italiani della 1ого scoria. P. 98.
Balbo L. Рй donne, piu novita nella politica // Rinascita, f985. N 22. P. 12
«антисистемным» социальным действиям". Поэтому не исключено, что часть нынешней молодежи, будучи под влиянием политически не ориентированных «антисистемных» настроений, обращается прежде всего к тем событиям прошлого, которые несут на себе отпечаток «антисистемности». B этом случае подъем рабочего и демократического движения конца 60-х годов, способствовавший сдвигу итальянского общества влево, может восприниматься ими поверхностно, не с точки зрения его классовой сущности. а исключительно с «бунтарской» стороны,какисторическое обоснование их теперешних антидемократических взглядов, которые имеют потенциально правую направленность.
Высокими количественными показателями (19,2О/р всех опрошенных) характеризуется также оценка реципиентами парламентских выборов 18 апреля 1948 г., на которых левые силы, объединенные в Народный фронт, понесли значительный урон, в результате чего на ведущие позиции в итальянском обществе выдвинулась Христианская демократия. Особым историческим смыслом это событие склонны наделять предприниматели, лица свободных профессий и менеджеры (33,3О/О) ", т. е. социальные категории, которые в своем большинстве отождествляют себя с партиями центра: республиканцами, социал-демократами и либералами (о соответствующих электоральных предпочтениях заявили 28 Зо/О опрошенных в апреле 1984 г. и 25 8О/О ‒ в мае 1985 г.) ". Иными словами, умеренно консервативная часть итальянского общества хранит память о выборах 1948 г. как о самой памятной исторической вехе первых лет послевоенного развития.
Историческая основа консервативных политических предпочтений подтверждается и на примере оценки роли отдельных исторических личностей. Так, в целом наибольшими симпатиями по сей -день пользуется в Италии лидер христианских демократов, один из крупнейших государственных деятелей послевоенного времени А. Де Гаспери, который в те годы последовательно возглавлял несколько правительственных кабинетов. Столь высоким показателям своей популярности он обязан по преимуществу жителям Центральной и Южной Италии и таким социальным категориям, как предприниматели и домашние хозяйки" (33,3%, т. е. треть домашних хозяек в 1983 г. высказали намерение голосовать на выборах за Христианскую демократию) ".
При оценке такого явления, как фашизм, было выявлено, что большинство итальянцев оценивают как фашизм, так и его отдель-


В. К. КОЛОМИЕЦ
ные проявления типа итальянской колониальной экспансии в целом негативно ". Тем не менее отношение к ним порой существенно варьируется в зависимости от принадлежности к той или иной возрастной либо социальной группе.
Так, в исторической памяти старшего поколения сильнее всего запечатлелись годы после окончания первой мировой войны (самый высокий количественный показатель ‒ у лиц старше 55 лет) ‒ исторический период, отмеченный одним из тяжких поражений левых и демократических сил". Консерватизм исторических предпочтений старших поколений подтверждается их отношением к Муссолини. 31,5% пенсионеров (самая высокая доля) высказались за оправдание деятельности фашистского «дуче» (аналогичных позиций придерживались жители Центральной и Южной Италии ‒ соответственно 31,3 и 34,9%, ремесленники и торговцы ‒ 31,1%) '". Правда, эти демоскопические данные приходятся на 1983 г., когда в Италии была развернута большая пропагандистская кампания в связи со 100-летнимюбилеем фашистского «дуче», и не исключено поэтому, что они отражают в известной мере деформированную картину исторических предпочтений, сложившуюся в результате главным образом конъюнктурных обстоятельств.
Значение исторического опыта фашистского периода состоит еще и в том, что через его призму иногда воспринимается история иных эпох. Эта закономерность прослеживается на следующем конкретном примере.
В. Италии в течение длительного исторического срока важное место в структуре массового политического сознания занимала идея родины. Особая восприимчивость итальянского общества к этой идее была обусловлена вопиющим контрастом между вкладом итальянцев в развитие мировой цивилизации и попранием на протяжении многих десятилетий их национального достоинства. Патриотическая идея служила могучим стимулом такихкрупнейших массовых освободительных движений нового и новейшего времени в Италии, как Рисорджименто и Сопротивление. Она же, будучи превратно истолкованной реакционными кругами, была в конечном счете взята на вооружение фашизмом для обоснования политики экспансии и колониальных захватов.
Как показывают результаты обследования 1983 г., старшие поколения позитивно оценивают те исторические события, в основе которых лежала национальная идея (самая высокая доля среди желающих перенестись во времена, когда шла борьба за единство Италии) ". Позитивное отношение представителей са-
Mieli P. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 102; Idem. Gli italiani
е il fascismo. P. 14.
'7 Mieli P. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 97.
18 Ibid P. 102, 97.
'9 1ЫЙ. Р. 97.



МАССОВО Е СОЗНАН И Е В И ТАЛ И И
209'
" Fiumi L Noi italiani: cosi siamo, se ci pare // Epoca. 1981. N 1595. P. 147; Arditi F. Tutti pazzi рег 1'Eroe // L'Europeo. 1981. N 50. P. 120; Mieli Р. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 97; Иет. Gli italiani e iI fascismo. P. 13.
" Nieli P. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 97.
" Guerrini R. Ьа storia d'Italia à fumetti. Ed Ermengarda disse «Gulp» // Ероса. 1978. N 1467. P. 118.
мых старших возрастов распространяется и на исторических деятелей этой эпохи, особенно на Гарибальди ". И наоборот, он наименее популярен среди 15 ‒ 19-летних и студентов (самые низкие показатели ‒ соответственно 7,7 и 10%) ".
Интерес итальянцев, переваливших за 55-летний рубеж,кпериоду объединительного движения объясним, по-видимому, особенностями первичной политической социализации этого поколения. Она осуществлялась в годы господства фашистского режима, в обществе, долгое время испытывавшем на себе сильное влияние фашистской пропаганды. Последняя, как уже отмечалось, подняв на щит идею нации, широко использовала исторический материал, в том числе и относящийся к эпохе Рисорджименто, с целью исторической легитимизации в сознании итальянцев политики военных захватов ".
Не исключено, что предпочтение, отдаваемое этим историческим темам современными итальянцами старше 55 лет, в какойто мере является. отдаленным следствием той обработки общественного мнения в милитаристском духе, которую в дни их молодости осуществлял фашистский режим. В подтверждение этой гипотезы можно сослаться на уже приводившиеся данные, согласно которым представители самой старшей возрастной группьг наиболее позитивно оценивают период после окончания первой мировой войны.
Националистически трактуемые идеи патриотизма не только коренятся в сознании части старших поколений, но и передаются через посредство семейной политической социализации по наследству. Молодые итальянцы 80-х годов подчас склонны ставить в вину старшим поколениям ту «девальвацию», которой подвержены в современной Италии понятия родины и патриотизма, идентифицируя их с наследием именно правых политических сил.
Следует, однако, отметить, что характерный для нынешних времен повышенный интерес к национальной идее вовсе не монополизирован одними правыми силами. Светский и либеральный вариант этого интереса реализуется, в частности, в виде обращения к ценностям Рисорджименто. Существует даже точка зрения, согласно которой влияние Рисорджименто на нынешнее массовое сознание значительно больше, чем Сопротивления. Разумеется, годы Сопротивления отложились в исторической памяти современников как героическое время антифашистской борьбы, принесшей



В. К. КОЛОМИЕЦ
210
" Alfassio-Grirnaldi U., Bertoni 1. 1 giovani degli anni sessanta. Bari, 4964.
P. 108 ‒ 109, 114 ‒ 115.
'4 Bertoluszi С. I nati dopo: 1ООЗ studenti delle scuolc medic superiori risponЙово su «fascismo е antifascismo» // Il Ponte. 1965. N 3/4; Cederna С.
1.а Resistenza?: Е ива сова del ferro da stiro // Ь'Espresso. 1970. N 23; Arcuri С. Là Resistenza.: Somiglia a un film western // ГЕяргеяяо. 1979, N 19; Stampa С..40 anni popo possiamo dirci vaccinali. // Epoca. 1982.
N 1679.
победу демократическим силам. Бесспорно, однако, и то, чтодля широких слоев итальянского общества этот период связан не столько с осознанием его большого исторического значения, сколько с воспоминаниями более прозаического характера: о кровопролитной гражданской войне и ужасах немецкой оккупации, о национальной катастрофе, которую пережила страна. Как следует из обследования 1953 г. среди итальянских школьников, память многих из них (почти трети) была переполнена воспоминаниями именно об этих сторонах недавнего прошлого (происходившая на их глазах гибель близких, бегство из родных мест ради спасения жизни, пребывание в концентрационном лагере и т. п.) ". Наступившее мирное время, которое положило конец кошмарам, создавало предпосылки для своеобразного «невоспоминания» о только что минувшем периоде истории. B аналогичном направлении, питая сложившуюся социально-психологическую атмосферу, активно действовала идеологическая традиция, которую олицетворяла господствовавшая Христианская демократия. Ее идеологи стремились стереть память народа о Сопротивлении. Уловив стремление соотечественников, измученных тяготами войны, к миру, она не без успеха подвигла их к забвению недавнего славного прошлого, к забвению, последствия которого дают о себе знать по настоящее время. Во всяком случае, опросы общественного мнения, проводившиеся в 60 ‒ 80-е годы среди итальянской молодежи ‒ поколений, вступивших в жизнь после Сопротивления,‒ демонстрируя последовательное снижение уровня информированности о событиях периода фашизма и антифашистской борьбы", подтверждают, что консервативным правящим кругам Италии в какой-то степени .удалось добиться реализации своего замысла.
Несомненно, что свою роль сыграла здесь и последующая HTBJIbHHcKBH история, непосредственно пережитая и выстраданная новыми поколениями итальянцев. Так, например, обследование среди парламентариев-коммунистов, избранных в 1979 г., показало, что Сопротивлению как историческому фактору их политического формирования придают наибольшее значение лица, принадлежащие к старшим возрастным группам (55,5% парламентариев в возрасте от 50 лет и старше и только лишь7,9о/о‒ до 49 лет) . И наоборот, представители младших возрастных групп отводят такую роль социальным битвам 1968 г., студенческим и


МАССО ВО Е СОЗНАНИЕ В ИТАЛИИ
21$


женским движениям (23,6 против 8,8% у старших возрастов), борьбе против «мошеннического закона» 1953 г., событиям 1956 г. и политическому кризису, связанному с попыткой демо- христианина Тамброни вступить в союзные отношения с неофашистами в 1960 г. (15,8 против 6,6%) ". Иными словами, исторические предпочтения обусловливаются собственной причастностью к процессу исторического творчества или же прямым участием в нем.
Эта закономерность еще раз подтверждается на материале, полученном в ходе зондажей 1983 †19 гг., которым подвергалась не узкая высокополитизированная группа, а обширный и разнообразный контингент лиц. В последние десятилетия Сопротивлению отводится меньшая роль в итальянской истории по сравнению, например, с победой референдума по вопросу о разводе в 1974 г., не говоря уже о политическом терроризме. В то же время характерно, что такие события, происходившие исключительно в верхних эшелонах власти, как создание правительственной коалиции центра и левой в 60-х годах, правительства национальной солидарности, появление во главе кабинета министров представителей светских или социалистических сил, получают у итальянцев весьма скромную оценку, уступая историческим событиям и явлениям, отстоящим от сегодняшнего дня на более длительный срок.
Всем этим, однако, не исчерпывается спектр исторических предпочтений современных поколений итальянцев. Их историческая память хранит информацию о гораздо более отдаленных эпохах. В Италии уже в течение нескольких лет и в академической науке, и в сфере массовой культуры наблюдается повышенный интерес к средневековому прошлому. Одновременно предпринимаются попытки своеобразного «воскрешения» этого периода в социальной памяти итальянцев ". На адекватное истолкование исторического наследия средневековья претендуют идеологи различного толка. ((B последние годы,‒ свидетельствует итальянский медиевист Ф. Кардини,‒ к средневековому мифу обращались противоположные политические силы. Для центра (политического.‒ В. К.) средневековье ‒ это пример социальной перспективы католического типа, покоящейся на принципах солидаризма, корпоративизма, межклассовости... У правых это возврат к порядку, иерархическому началу, к идеалу воинственности и аристократизма. У левых это основа непокорности и бунтарства,составляющих суть и еретических движений, и колдовства ‒ столь любимой для феминизма темы» ".
" Guadagnini M. Partiti e classe parlamentare negli anni settanta // Rivista Italiana di Scienza Politica. 1983. N 2. P. 290.
*' Лагу E. 11 revival тейоеча1е. Quel passato prossimo // Panorama. 1983. N 917.. P. 146. " Ibid. P. I50, 153; Giglio Т. ГеСа di mezzo si slvPia cosi // L'Åèroðåo. i981. N 25. P. 90.



В. К. КОЛОМИЕЦ
212
" Васильцов С. И. Рабочий класс и общественное сознание. С. 64 ‒ 75.
" Ciao)la С. Qui riscoppia il Medioevo // Panorama. 1979. И 713. P. 164.
"' Ibid.
" Fortunato M. Quel proibito che ci seduco, iniervista con Piero Camporesi /)
Panorama. 1983. N 917. P. 158.
Отсутствие эмпирических данных не позволяет установить, в какой мере аналогии между средними веками и современностью, обычно несостоятельные с научной точки зрения, становятся достоянием сознания массового потребителя исторической информации. Тем не менее есть основания предположить, что метод подобных аналогий, посредством которого в массовом сознании формируется живая связь между столь отдаленными и, казалось бы, совершенно «дискретными» историческими временами, обладает определенной эффективностью.
Целесообразно проанализировать под этим углом зрения некоторые параллели, проводимые между средневековьем и современностью в итальянской исторической публицистике последнихлет.
Одним из проявлений кризисного развития итальянского общества в 70-е годы было, как уже отмечалось, широкое распространение политического терроризма, возникшего на фоне роста других форм организованной преступности ". Социально-психологическая атмосфера в стране создавала предпосылки«иля восприятия этой волны насилия не как чудовищной аномалии, а как повседневной нормы., «Люди, и прежде всего молодежь,‒ писал итальянский историк К. Чиполла,‒ вновь привыкают к насилию. Привычка ‒ это отрицание отвращения к насилию, и не может быть противодействия ему, если оно не внушает отвращения» ". В этой связи он напоминал, что во времена классической древности и в средние века явления массового насилия, как правило, не вызывали отвращения; оно возникло лишь в эпоху гуманизма. и Просвещения. C другой стороны, слабость современного государства, как и средневекового, породила неопределенность границ между различными типами насилия и в данном случае‒ между политическим терроризмом и иными формами преступности
Не меньший интерес представляет еще одна перспектива «средневековья как ближайшего будущего» (это ставшее крылатым выражение введено в оборот левокатолическим деятелем Дж. Ла Пирой), обозначившаяся в 80-е годы в связи с ростом военной опасности. «... Наш страх перед ядерной катастрофой, перед мученической смертью, от которой нет спасения,‒ констатирует историк итальянской литературы, исследователь средневековья П. Кампорези,‒ переплетается, соединяется со средневековым ужасом перед концом света» ". То, что эта идея активно и не без успеха внедряется в умы современных итальянцев, подтверждается свидетельством А. Абруццезе, исследователя в области массовых коммуникаций: «Средневековье средств массовых



МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ В ИТАЛИИ
213
зг Rasp Е Op cit P. 149
" См.: Catalano F. Metohologia е 1'insegnamento della storia. Milano, 1976.
P. 18.
'4 Фашистская героизация отдаленных исторических эпох преследовала
вполне определенную цель: на фоне столь блистательного прошлого должны были померкнуть ценности недавнего, дофашистского периода истории страны, который изображался исключительно как время всеобщего упадка, слабости и национального унижения. См.: Germani G.
Ьа socializzazione politica dei giovani nei regimi fascisti: Italia e Spagna // Quaderni й Soeiologia. 1969. N 1/2. P. 29.
" Disci M. Ьа riscoperta del classico: Grande mondn yntico // Panorama, 1984
коммуникаций ‒ это место встречи между первозданным человеком, находящимся в состоянии вечной борьбы с враждебной природой, и человеком конечным, „постсовременным", человеком атомной катастрофы. Следовательно, массовое воображение восприняло широко распространенное представление о средневековье как о времени упадка, но сменив при этом знак ero на противоположный» ".
В этом использовании исторической информации о средневековой эпохе прослеживаются некоторые новые черты. Долгое время достоянием массовой культуры был такой тип исторического повествования, который навязывал массовому потребителю ром антизированные представления о прошедших исторических эпохах как о временах социального совершенства и гармонии. Насаждение ностальгического отношения к прошлому, перед которым объективно меркла наполненная противоречиями современная социальная действительность, вело к распространению консервативно-реакционных, реставраторских настроений, что в политическом плане создавало условия для роста влияния правых сил". Попытки «воскрешения» средневековья в социальной памяти итальянцев внесли существенные коррективы в эту традиционную ориентацию массовой культуры. Прежде всего аналогии с современностью изыскиваются в той исторической эпохе, которая в отличие, например, от классической древности в большинстве случаев представлялась весьма далекой от совершенства. Идеализированные взгляды на такие ее ценности, как иерархическое начало, воинственность, аристократизм, которые, как некогда это делал фашизм", стремится возродить правая политическая традиция, сейчас скорее исключение, нежели правило. Преобладающей же является тенденция к поиску в средневековой эпохе наиболее мрачных, пессимистичных аналогий с современностью и перспективами будущего.
Не менее примечательно и то, что под аналогичным углом зрения в последние гоцы просматривается период классической древности, который был романтизирован многовековой традицией европейской культуры и который определенная часть современной историографии и ее популяризаций, напротив, склонна низвести до уровня обыденной истории ". Отсюда ‒ появление



В. К. КОЛОМИЕЦ
214
Проведенный анализ позволяет выявить некоторые закономерности отражения исторической преемственности в сознании массовых слоев итальянского общества в начале 80-х годов. К разряду исторически достопамятного современные итальянцы относят прежде всего те события и явления прошлого, которые, имея свое непосредственное продолжение в настоящем, постоян-
N 928; Idem. Costantinopoli: un grande revival editoriale: I diavoli di Bisanzio // Ibid. N 970; СйаС1: «Siamo tutti bizanlini» // Ibid. Nieli P. Cosa pensano gli italiani della loro storia. P. 97; Idem. Gli italiani е il fascismo. P. 12.
" Torna di moda 1'autore del е0е Bello Civili»: СЫма se Giulio Cesare voterebbe Dc o Psi, colloquio con Giovanni Ferrara а сига di Graziella Weisser // ГЕигорео. 1984. N 19. P. 117.
" Sottocorona C. Il mestiere di insegnante nella scuola di oggi. Fuori registro // Panorama. 1984. N 941. P. 116.
/
исторических работ, изображающих самые неприглядные стороны жизни античных обществ: их социальное «дно», мир коррумпированных политиков и т. и.
Времена греко-римской цивилизации, как следует из данных опросов, проведенных в 1983 ‒ 1984 гг., вызывают к себе интерес соответственно у 23,2% (c преобладанием молодежи в возрасте от 20 до 24 лет) и 15,3% итальянцев (против 7,1 и 5,8%, отдавших предпочтение средневековью) ". Разумеется, эти довольно высокие количественные показатели в какой-то мере объяснимы расхожими идеализированными представлениями об античности. Однако в свете отмеченной историографической тенденции Достаточно убедительным выглядит истолкование массового интереса к классической, и в частности римской, древности, которое предложил профессор древней истории Флорентийского университета, сенатор от Итальянской республиканской партии Дж. Феррара. «Политическая ситуация в Риме времен Цезаря,‒ отметил ученый,‒ напоминает нашу теперешнюю. Это кризис институтов, кризис социальный, экономический. Это система, политическая практика, которую все сознают недостаточной, но никто ве знает, как изменить. К тому же сегодня, как и тогда, имеет место возрастающая беспринципность в использовании помеси политики, денег и силы, склонность к заговорщичеству, соединение тайного и явного, связь политической власти с ростом экономической и спекулятивной деятельности» ". Вполне допустимо, что исторические аналогии между античностью и современностью, кстати используемые в практике преподавания истории в итальянских школах ", и предопределяют склонность к классической древности прежде всего молодежи, отличающейся радикализмом своих исторических предпочтений.


МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ В ИТАЛИИ
215


/
но воспроизводятся и подкрепляются в социальной памяти. Вместе с тем крупные исторические события, отделенные от сегодняшнего дня несколькими десятилетиями и, казалось бы, объективно подлежащие забвению, продолжают воздействовать на современность, как бы сохраняя вокруг себя своеобразное поле исторического тяготения. 11ри этом критерий исторической достопамятности того или иного события или 'явления прошлого устанавливается в зависимости от собственного участия в процессе исторического творчества или, по крайней мере, причастности к нему.
Во многом новый смысл приобрел интерес современных поколений итальянцев к давно минувшим историческим эпохам, издавна считавшимся традиционной сферой «бегства в историю», в ту идеализированную историю, которая должна была компенсировать «несовершенство» современной социальной действительности.
В историческом опыте прошлого, который вбирает в себя массовое историческое сознание, можно проследить целый ряд компонентов, наделяемых тем или иным смыслом и значением в зависимости от социальной принадлежности их носителей. Левые политические движения, их лидеры и теоретики занимают наиболее высокое положение на шкале исторических ценностей урабочих, оставаясь в то же время чуждыми для маргинализируемых социальных групп. Исторические симпатии средних слоев имеют иную окраску: преобладающим здесь является негативное восприятие периодов истории, для которых характерна высокая активность левых сил при ярко выраженном интересе к историческим традициям, отвечающим ценностям центра и правых. Эти же закономерности в основном проявляются при региональном распределении исторических предпочтений: неприятие исторического опыта левых сил при очевидной склонности к глорификации истории фашизма типично для Юга ‒ зоны массовой маргинализации. Важная роль в оценке наследия прошлого принадлежит также возрастному фактору.
Дальнейшие исследования в этой области, очевидно, дадут основания для более определенных и детальных умозаключений.



Н. Н. ПОТАШИНСКАЯ
216
Н. Н. Поташинская
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
КАТОЛИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ
Одной из наиболее разработанных форм распространения религиозной идеологии («евангелизации») является система светских католических организаций. Католическое учение и доктрину активисты этих организаций проповедуют на фоне использования всего арсенала социально-благотворительной деятельности и подчеркнуто' индивидуализированного подхода к каждому человеку, попадающему в зону их внимания. Таким образом им удается проникать в среду трудящихся и сохранять влияние даже на часть рабочего класса.
В настоящее время в рабочей среде действуют следующие международные католические светские организации: Всемирный союз женских католических объединений, входящая в Международную федерацию католической молодежи Международная организация рабочей христианской молодежи, Международное движение сельской и земледельческой католической молодежи, Всемирное движение трудящихся христиан и Международная католическая земледельческая ассоциация.
Наиболее влиятельными и массовыми являются женские и молодежные организации. И это понятно. Не располагающую средствами молодежь не могут не привлечь предлагаемые церковью и светскими католическими организациями широкие программы профессионально-технической подготовки, культмассового и спортивного обслуживания.
В принадлежащим этим организациям специализированных школах и колледжах готовятся кадры ‒ будущие светские католические лидеры. В развивающихся странах светские католические организации строят дома и небольшие деревни «образцово- показательно» ‒ снабженные колодцем и самой примитивной канализацией. Сопровождающее всю эту деятельность достаточно умелое религиозно-пропагандистско~ воздействие находит отклик в юных, зачастую идеологически и политически незрелых умах. Женщина в капиталистическом обществе духовно порабощена и во многих случаях юридически бесправна. Поэтому ее политическая зрелость ниже, чем у мужчин.
Женские светские католические организации претендуют на роль «практической школы для женщин». Свою пропагандистскую работу они ведут во время медицинского обслуживания матерей и детей, оказывая материальную помощь, давая советы перед свадьбой, организуя летний отдых. Эти организации располагают сетью профессиональных школ, курсов по домоводству, домов отдыха, дешевых столовых и пансионатов.



МЕЖДУНАРОДНЫЕ КАТОЛИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
217
Уа. 1985. 25 шау; Yearbook of International Organizations 1983/84. Miinchen,
1984. Vol. 1. В3594, F0118.
Herder Korrespondenz. 1985. N 5. S. 231.
Courrier Hebdomadaire. 1985. 28 juin. P. 20.
~ Ya. 1985. 8 febr.
Всемирный союз женских католических организаций (ВСЖКО) был создан в 1910 г. Ныне он насчитывает 36 млн. членов, состоящих в 111 организациях из 76 стран. ВСЖКО имеет консультативный статус в ЭКОСОС, ЮНЕСКО, Детском фонде, ФАО, Европейском совете, значится в специальном списке МОТ. Своей задачей ВСЖКО провозглашает «гуманизацию человеческого сообщества» путем развития и продвижения женщин «как личностей и как христианок». В организацию входит также Международная ассоциация дам-благотворительниц Сен Винсент де Поль, объединяющая более 200 тыс. женщин из 40 стран. Члены этой организации посещают малообеспеченные семьи, престарелых, больных, матерей-одиночек, заключенных, эмигрантов, беженцев. Они оказывают материальную помощь и ведут религиозную пропаганду '. В национальных женских католических светских организациях обычно выделяются возрастные или специализированные группы.
Одна из наиболее влиятельных организаций, входящих в ВСЖКО,‒ Католические женщины-работницы Бельгии ‒ насчитывает около 370 тыс. человек'. Более 300 тыс. из них входят во фламандскую ветвь организации ‒ в Христианские рабочие женские лиги '.
C 1955 г. ВСЖКО ведет широкую кампанию против голода, образовав движение «Манас унидас» («Взявшиеся за руки»). По утверждению президента этого движения Эме Кармен де Мигель, в 1984 г. оно собрало среди католиков развитых капиталистических стран 900 млн. песет (более 5 млн. долл.) и передало часть этих денег католическим миссионерам: священникам, врачам, санитаркам, представителям некатолических конфессий, действующим в странах развивающегося мира, и потратило другую часть на финансирование 425 аграрных, санитарных, культурных и социально-бытовых проектов, рассчитанных на улучшение условий жизни населения этих стран 4.
Международная организация рабочей христианской молодежи (ЖОК) была основана в 1945 г. на базе национальной ЖОК Бельгии, существующей с 1925 г. Устав Международной ЖОК был одобрен Ватиканом в 1957 ã.
ЖОК включает 125 национальных организаций из 74 стран, объединяющих работающих католиков и католичек начиная с 14 лет и до вступления в брак или до 25 лет. В него входят организации молодых рабочих, молодых работниц, а также «Молодой ЖОК» ‒ для подростков 13 ‒ 14 лет. Международный ЖОК имеет консультативный статус при ЭКОСОС и ЮНЕСКО, значит-



Н. Н. ПОТАШ ИНСКАЯ
'218
' Yearbook of International Organizations, 1971. Brussels, 1971. P. 594; Ibid.,
1983/84. Vol. 1. С2826.
' El catolicismo. 1985. 27 en. P. 1, 8.
Yearbook of International Organizations, 1983/84. Vol. I. В2274.
ся в специальном списке МОТ. Последний раз организация публиковала данные о своем бюджете в 1970 г. Тогда он составлял 170 тыс. долл.
Как и другие светские католические организации, ЖОК проповедует.социальную доктрину католицизма, превозносит классовый мир, сотрудничество труда и капитала. ЖОК занимается не только отношениями юношей и девушек, подготовкой их к семейной жизни и труду, но и проблемами занятости, условиями труда, миграцией, жилищной проблемой, организацией досуга. ЖОК пытается представлять интересы молодежи перед предпринимателями, правительствами и неправительственными организациями '.
Организация готовит функционеров в принадлежащем ей Рабочем колледже, находящемся в Камеруне. Она построила несколько деревень в ряде африканских стран, осуществляет подготовку молодых домработниц в Бразилии и Боливии, на Филиппинах, а также в Нидерландах и ряде других европейских стран.
В некоторых странах с ЖОК конкурируют процерковные организации местного Католического действия, имеющие свои группы рабочей молодежи. В частности, ЖОК ФРГ (создан в 1947 г.) не входит в Католическое рабочее действие этой страны, существующее с 1972 г. У последнего есть своя молодежная организация ‒ «Молодое КРД».
Устав Колумбийского Фонда для католической молодежи (Прохувентуд, создан в 1964 г.) определяет свои цели следующим образом:
‒ формирование молодежных рабочих лидеров в свете христианско-демократических принципов;
‒ поддержка (в случае необходимости и материальная) социальных, спортивных, культурных организаций, благоприятствующих личному и общественному продвижению молодых трудящихся, улучшению уровня их моральной, социальной и экономической жизни;
‒ развитие спорта, организация досуга и отдыха трудящихся.
С 1982 по 1984 г. Фонд истратил на эти цели соответственно 175 млн., более 237 млн. и 239 млн. долл., обслужив более 150 тыс. молодых рабочих и крестьян'.
Международное движение католической сельской и земледельческой молодежи (МИЖАРК) было основано в 1954 г.Внастоящее время оно объединяет национальные организации 26 стран. МИЖАРК имеет консультативный статус в ЮНЕСКО и ФАО, представлено в специальном списке МОТ и ЭКОСОС'.



МЕЖДУНАРОДНЫЕ КАТОЛИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
219
' Yearbook of International Organizations, 1966/67. Brussels, 1976, 3799d; Ibid., 4983/84. Vol. f. С3559.
' Il Regno. 4982. 15 депп. P. 17; Courrier Hebdompdaire. 1985. 28 juin. Р. 23; La Croix. 1985. 12 juill.
МИЖАРК организовывает в Испании, Франции, Австрии и других западноевропейских странах ежегодные стажировки для латиноамериканских и африканских священников и семинаристов, а также для руководящих деятелей европейских католических светских организаций, направляемых на работу в отделения МИЖАРК в Африке и Латинской Америке.
Всемирное движение трудящихся христиан (ВДТХ) было основано в 1961 г.; в 1966 г. его устав одобрил Ватикан. Тогда же была распущена основанная в 1950 г. Международная федерация христианских рабочих движений, включавшая 24 организации из 15 стран, изучавшая проблемы рабочих и пытавшаяся оказывать социально-экономическую помощь нуждающимся в развивающихся странах. В ВДТХ входят национальные организации католических рабочих и работниц (семейных или старше 25 лет), а также организации, занимающиеся проблемами семьи. ВДТХ представлена приблизительно в 40 странах. Она имеет консультативный статус в ЮНЕСКО и МОТ'.
Дистанцируясь от профсоюзной и политической деятельности, ВДТХ в то же время претендует на представительство рабочих- католиков в международной жизни. Свою задачу он видит в том, чтобы направлять общественную деятельность рабочих-католиков в духе социальной доктрины католической церкви. Однако логика классовой борьбы все чаще побуждает национальные католические рабочие организации выступать в защиту интересов трудящихся. Особенно это относится к Христианским ассоциациям итальянских трудящихся (АКЛИ), насчитывающим 518 тыс.членов, к фламандской организации Христианское движение .трудящихся, объединяющей более 140 тыс. человек, к влиятельному и очень активному, хотя и немногочисленному французскому Католическому рабочему действию (АКО), в рядах которого 18 тыс. человек. '/, членов АКО состоят во Французской демократической конфедерации труда, где большинство ‒ католики, а около 20О/о ‒ во Всеобщей конфедерации труда Франции '.
В 1967 г. группы мужской и женской молодежи Итальянского католического действия (ИКД) объединились в Движение трудящихся ИКД, которое ставит своей задачей изучение экономической и социальной действительности «рабочего мира» и внесение в последний принципов классового сотрудничества и Евангелия, предлагая «построить христианскую этику и культуру труда». Провозглашая «любовь и милосердие на рабочем месте», члены этой организации истолковывают производство как «акт любви», поскольку продукция «идет к ближнему, к брату». Они



Н. Н. ПОТАШ ИНСКАЯ
220
" L'Osservatore Romano. 1985. 14 febbr., 21 ‒ 22 депп.
" Il Regno. 1985. 15 febbr. P. 83.
" Il Popolo. 1976. 28 lug.; Discussioni. 1972. 21 ‒ 28 dic. Р. 32.
" Il Regno. 1985. 1 mar. P. 187.
отрицают классовый характер структуры современного капиталистического общества, заявляя, что «новых бедняков» и «пролетариат» можно найти во всех социальных слоях, в частности среди молодежи, которой не удается найти работу, даже при наличии аттестата зрелости или диплома".
Большого успеха организация не имеет. Сейчас она насчитывает около 5 тыс. членов". Образование Движения трудящихся ИКД ‒ попытка нейтрализовать АКЛИ, противопоставив им традиционные католические организации: '/, организаций ИКД не имеют никаких отношений с АКЛИ.
АКЛИ противостоит также Христианское движение трудящихся (ХДТ), объединяющее 200 тыс. человек. Эта организация, возникшая в результате раскола АКЛИ в 1970 ‒ 1972 гг., считает своей первостепенной задачей религиозное образование и воспитание, которые «не должны затушевываться политической или профсоюзной деятельностью» ".
Многолетнее давление высшей церковной иерархии на руководство АКЛИ вынудило его к определенным уступкам. На XVI съезде (Рим, январь '1985 г.) их президент Д. Розати констатировал усиление связей АКЛИ с церковью. Тогда же один из признанных лидеров АКЛИ ‒ президент ломбардского филиала Дж. Бьянки заявил, что теологические размышления дают возможность заново выявить этические принципы, «ценности, потерянные политиками». Он повторил традиционный католический постулат, согласно которому включение этих ценностей в деятельность учреждений и политику приведет к желаемым «прогрессивным изменениям жизни общества» ".
Тем не менее АКЛИ сохраняют интерес к проблемам борьбы за мир и к помощи развивающимся странам. В июле 1985 г. национальный совет АКЛИ принял программу деятельности, предусматривающую расширение Центров за мир и развитие, проведение ежегодных праздников мира, осуществление помощи эмигрантам и поддержку молодежи, ищущей первую в жизни работу.
Международная католическая земледельческая ассоциация, основанная в 1964 г., менее влиятельна, чем ее молодежный аналог. Она объединяет Международную федерацию католических земледельческих движений взрослых людей и Международную конфедерацию католических земледельческих народных школ. В ассоциацию входят 32 национальные организации из 22 стран. Провозглашенная ею цель ‒ найти «христианские решения» социальных и моральных аспектов проблем, волнующих занятых в



МЕЖДУНАРОДН Ы Е КАТОЛ ИЧ ЕСКИЕ ОРГАН ИЗАЦИ И
221
" Yearbook of International Organizations, 1983/84, Vol. 1, С1459.
" Annuario cattolico d'Italia, 1984/85. P. 1433; Courrier Hebdomadaire. 1985
28 juin. P. 30, 34.
" Zukunft. 1985. N 5. S. 35.
сельском хозяйстве". К ее крупнейшим национальным организациям-членам относятся Итальянская конфедерация земледельцев, непосредственно обрабатывающих землю (Кольдиретти), насчитывающая около 1 млн 800 тыс. членов, бельгийские (фламандские) католические светские организации: Крестьянский союз (более 71 тыс. человек) и Земельная гильдия (около 84 тыс. членов) ".
Международные католические светские организации тесно связаны со своими национальными подразделениями. Многие из таких международных организаций располагают специальными колледжами или центрами по обучению национальных кадров. Для них организуются стажировки в других странах, а также встречи по оомену опытом.
К рабочему классу и крестьянству обращаются и другие католические светские организации. Их деятельность развертывается в двух направлениях: внутреннем, рассчитанном на'воспитание и формирование своих членов, и внешнем, предполагающем работу с неорганизованными католиками и некатоликами (с «ближними» и «дальними», по их терминологии).
Ряд католических светских организаций выступает за диалог и сотрудничество со всеми людьми доброй воли, как верующими, так и неверующими, со всеми прогрессивными деятелями и организациями, включая коммунистов. Многие члены и даже представители руководства католических светских организаций сотрудничают с коммунистами в рамках движения за мир и разоружение. Так, Бельгийский комитет действий за мир и развитие объединяет наряду с другими организациями Христианскую рабочую молодежь и Коммунистическую молодежь своей страны. В середине 80-х годов местный епископ фактически распустил ЖОК Тироля (Австрия) за «марксистские тенденции», выразившиеся, по его мнению, в (<слишком политическом» и недостаточно религиозном направлении деятельности этой организации ".
Католические светские рабочие организации всегда действовали главным образом среди молодежи, престарелых, одиноких, эмигрантов, безработных. При этом они занимались так называемой социально-религиозной деятельностью: мелкой благотворительностью, посещением одиноких и больных и т. д. Стремясь определить лучшие спосооы воздействия на массы, католические светские организации проводят социологические обследования с помощью анкетирования, интервью и других методов.
Церковь и католические светские организации активно работают с эмигрантами, рассчитывая внедриться в те страны, где



Н, Н. ПОТАШИНСКАЯ
222
" Die Furche. 1983. 30. Nov. S. 10.
позиции католицизма недостаточно прочны. В развивающихся странах католические светские организации организуют курсы по ликвидации неграмотности, создают «образцово-показательные» фермы и центры технического образования; организуют клубы, кооперативы, дешевые магазины и столовые и т. д. При этом определенное время отводится на общую молитву, заслушивание проповедей и обсуждение деятельности своей организации.
Теоретические позиции католических светских раоочих организаций, как правило, выводятся из социальной доктрины католицизма. Выступая за мир и разоружение, они, как и церковь, осуждают «насилие вообще», подменяют общественные категории личностными, утверждают, что «война рождается в сердце человека», является «плодом первородного греха» и т. д. Отсюда‒ рекомендации заняться в первую очередь самоусовершенствованием, «воспитанием в духе мира в мире» и прежде всего еванге.лизацией, т. е. распространением христианских вероучения и моральных принципов. Типичны в этом отношении позиции Католического женского движения Австрии, провозгласившего опасность «войны не только между отдельными государствами, но и между супругами, родителями, детьми, соседями, учениками и учителями, работодателями и рабочими, между людьми различных убеждений и, наконец, там, где пренебрегают предварительными условиями, необходимыми для мирной совместной
жизни»
«Предварительные условия» понимаются весьма широко: справедливо объявляя мир в мире кардинальной проблемой, католические светские рабочие организации невольно затрудняют решение этой проблемы включением в нее самостоятельных глобальных проблем, таких, как развитие и экология, а особенно требованием одновременного разрешения всего этого комплекса.
Им свойствен также так называемый «равный» подход как к империалистическим державам, эксплуатирующим ресурсы развивающегося мира, так и к социалистическому содружеству, оказывающему развивающимся странам бескорыстную экономическую помощь. Тот же «равный подход» характерен и при рассмотрении проблемы разоружения.
Весьма показательны в этом отношении документы АКЛИ. В них утверждается, что понятие «мир» включает в себя не только разоружение, запрещение производства и торговли оружием, реконверсию военной промышленности, направление высвободившихся средств на разрешение социальных проблем развивающихся стран, но и построение новой модели безопасности, основанной «на новом соотношении сил богатых и бедных стран».
В связи с этим выдвигается требование:
‒ «нового развития», ставящего во главу угла различие меж-



МЕЖДУНАРОДНЫЕ КАТОЛИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
223
" Quaderni di azione sociale. 1985. N 37. P. 10.
" Courrier Hebdomadaire. 1984. 12 oct. P. 36.
ду Севером и Югом и предполагающего преобразование военной структуры в гражданскую и социальную;
‒ разрешения проблем недоедания, голода, неграмотности; ‒ «гарантии права каждого человека участвовать в созидании нового общества»;
‒ соблюдения человеческих и гражданских прав, учета различия культур и обеспечения самоопределения народов;
‒ уважения природы и интересов будущих поколений".
Практически многие католические светские рабочие организации в ряде случаев поддерживают антивоенное движение. Они участвуют в демонстрациях и маршах, собраниях, конференциях, месячниках антивоенного характера, а нередко и организуют их; указывают на взрывоопасные ситуации во многих районах мира, разоблачают бесчеловечность и аморальность гонки вооружений, особенно ядерных.
Австрийское Рабочее общество католической молодежи и подростков в конце 1983 г. участвовало в демонстрации за мир, причем три представителя его руководства выступали перед демонстрантами. Католическое действие Австрии высказалось в поддержку участия католиков в пацифистском движении. При этом оно создало специальный Рабочий кружок мира, которому было вменено в обязанность разрабатывать идеологические основы дальнейшей миротворческой деятельности паствы и ее светских организаций. Летом 1985 г. ЖОК Австрии поддержал обращение национального епископата к австрийскому министерству иностранных дел с предложением усилить торговый оборот с Никарагуа и осудить экономический бойкот, осуществляемый США.
АКЛИ выступили инициатором марша за мир Палермо ‒ Женева (1983 г.), активно участвовали в Марше мира Перуджа‒ Ассизи (октябрь 1985 г.). Женщины АКЛИ приняли участие в состоявшейся весной 1984 г. национальной демонстрации женщин против ядерных ракет, за будущее мира в мире. Молодежь АКЛИ с сентября 1981 г. ежегодно организует Праздники мира.
В 1985 г. Христианское движение трудящихся (Италия) вместе с рядом других католических светских организаций провело в Риме, Париже, Лондоне демонстрации за мир в Ливане. В рамках Христианского рабочего движения Бельгии действует Комиссия по национальной обороне. На протяжении длительного времени она занималась исключительно социальными проблемами военнослужащих. Ныне она активно обсуждает вопросы гонки вооружений, провозглашает «солидарность с угнетенными массами и народами» ".
Научно-техническую революцию католические светские организации, как и католическая церковь, осуждают прежде всего за



Н. Н. ПОТАШ ИНСКАЯ
224
" Ье mouvement mondial des travailleurs chretiens. Hruxelles, S. a. P. 26.
:" Die JOG ruft... Luxemburg, 1965. $. 82.
расширение процесса дехристианизации. Так, ВДТХ заявляет, что «научный прогресс прямо захватывает область верований и веры», вызывая «безразличие к духовной реальности» и усиливая влияние марксизма. АКЛИ и Итальянская конфедерация профсоюзов трудящихся (объединяющая преимущественно като.ликов) связывают с использованием новой технологии «роботи.зацию» человека и массовую безработицу".
Католические светские рабочие организации нередко выступают с резким осуждением отдельных сторон капитализма. Однако .эти критические выступления чаще всего заканчиваются (<увещеваниями» капиталистов, а также призывами к рабочим укреплять .веру в бога и больше молиться.
В последнее время руководство католических светских рабочих организаций стало чаще выступать в поддержку экономических требований рабочего класса, касающихся в основном улучшения условий труда и повышения зарплаты. Летом 1985 г. Католическое рабочее движение ФРГ поддержало демонстрацию протеста против закрытия предприятия в общине Лосхайм в Сааре, а затем вместе с представителями местных профсоюзов и заводского совета участвовало в посвященных этому событию церковных службах.
Большинство католических светских рабочих организаций не имеет прямых связей с профсоюзами. Однако деятельность этих организаций в рабочей среде вынуждает их как-то определить свое отношение к профсоюзному движению. В документах като.лических рабочих организаций профсоюзы обычно оцениваются положительно. Для католических рабочих организаций довольно типично то отношение к профсоюзам, которое было сформулировано исполкомом Международного ЖОК. В его заявлении говорилось, что Христианская рабочая молодежь не выдвигает текущих требований: задача этой организации ‒ распространять учение церкви, воспитывать молодых рабочих в христианском духе, чтобы они смогли стать активными пропагандистами католицизма. ЖОК проводит обследование различных сторон жизни молодых рабочих, помогает им осознать волнующие их проблемы и призывает участвовать в «строительстве справедливого общества». Но «для разрешения выявленных проблем нужна помощь профсоюзов». Как признает ЖОК, «необходимо считаться с влиятельными профсоюзами, чтобы играть какую-то роль в общественной жизни» ". Многие члены католических светских организаций вступают в профсоюзы, участвуют в их работе и иногда дахсе занимают там ответственные посты.
В Бельгии католические рабочие организации структурно связаны с христианскими профсоюзами. Так, бельгийское Христиан-



МЕЖДУНАРОДНЫЕ КАТОЛИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
225
Таким образом, несмотря на всю неоднородность и противоречивость своих позиций, светские католические рабочие организации все в большей степени участвуют в общественно-политической жизни. Они все чаще выступают за мир между народами, ограничение вооружений, полное запрещение ядерного оружия.
В ряде случаев они поддерживают антиимпериалистическую борьбу трудящихся, выступают эа ликвидацию голода, нищеты, дискриминации. В этих случаях их традиционная ориентация на «христианскую справедливость» начинает приобретать общечеловеческое значение.
8 Заказ № 2859
ское рабочее движение (МОК) наряду с организациями Католического рабочего действия и ЖОК включает и Конфедерацию христианских профсоюзов страны. Католическое рабочее движение ФРГ провозгласило активное сотрудничество трудящихся хрисгиан с профсоюзами «не только долгом солидарности, но и обязанностью перед церковью». Более того, в связи со слабостью местных христианских профсоюзов эта организация ориентировала своих членов на поддержку социал-демократического Объединения немецких профсоюзов.
В Великобритании и США, где нет христианских профсоюзов, католики объединяются в Ассоциации католических синдикалистов (ARTY).
Католическая церковь пытается повернуть свои рабочие организации на путь воспитательно-развлекательной активности, молитв и проповедей. Она стремится ограничить их деятельность рамками католической социальной доктрины, опасаясь перехода верующих трудящихся на марксистские позиции. В результате католические рабочие организации оказываются под двойным давлением, с одной стороны, рабочего класса, а с другой ‒ церковной иерархии. Поэтому их выступления обычно имеют непоследовательный характер: они нередко вынуждены действовать в интересах трудящихся, чтобы не дискредитировать себя в их глазах, но в то же время стремятся не допустить активизации классовой борьбы.
Отдельные лидеры католических светских организаций по ряду политических проблем занимают антикоммунистические позиции, поддерживая клеветнические кампании против СССР и других социалистических стран. В то же время немало католических светских рабочих организаций протестуют против вмешательства высшей церковной иерархии в политический процесс. Эти организации не признают монополии «христианских» партий на политическое представительство католиков и, провозглашая политическую автономию, предоставляют своим членам свободу выбора.


ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ
И. Б. Левин
«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА»
И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
(на материале Италии)
80-е годы стали временем массированного наступления капитала на позиции рабочего класса развитых капиталистических стран как части общих усилий империализма взять социальный реванш во всемирном масштабе. Это наступление выражается не только в прямых атаках на жизненный уровень, профсоюзные права и свободы трудящихся. Сам механизм капиталистической эксплуатации «стал сложнее, изощреннее» '. Знание этого механизма во всех его узлах и подсистемах ‒ настоятельная потребность для рабочего класса, его руководящих и исследовательских центров. Углубленного анализа в этой связи требуют как модификации старых явлений, так и новые тенденции в капиталистической экономике, социальной структуре буржуазного общества, массовом сознании и поведении ero граждан.
Одно из таких явлений, привлекающих к себе в последнее время все больший интерес политиков и ученых, ‒ рост так называемой неформальной экономики: зоны хозяйствования, ускользающей в той или иной мере от статистического учета и налогообложения, от действия трудового законодательства, коллективно- договорного контроля профсоюзов. По наиболее достоверным из имеющихся подсчетов, к концу 70-х годов товары и услуги, произведенные в сфере «неформальной экономики», оценивались в 5 ‒ 10О/О ВНП ФРГ, 10 ‒ Швеции, 13 ‒ 14 ‒ США, 14 ‒ Канады, 25 ‒ 33% ‒ Италии'. В среднем в ЕЭС каждый десятый занятый работник трудился в условиях «неформальной экономики» '. Для представления ее масштабов отметим: в странах ОЭСР к началу 80-х годов насчитывалось 20 млн безработных и примерно 16 млн. «неформально» занятых'. Внушительные сами по себе, эти показатели впечатляют тем больше, что, как счита-
' Программа КПСС: Новая редакция. М., 1986. С. 14.
' Мировая экономика и междунар. отношения. i983. М© 2. С. 122.
De C~razia Л. Ее.travail clandestin. Geneve, 1983. P. 13.
4 ~ь1а. P. 31.


«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
227



ют специалисты, «неформальная экономика» растет быстрее, чем капиталистическая экономйка в целом'.
Приведенные данные относятся к «неформальной экономике»
широком смысле слова, охватывающем весьма разные, чтобы не сказать противоположные, явления: преступный бизнес и определенные формы благотворительности, скрытое предпринимательство и незарегистрированное кооперативное производство без цели получения прибыли, нещадную эксплуатацию нелегального труда и деятельность на грани любительства.
Многоликость рассматриваемого явления косвенно отразилась уже в самом обилии обозначений, под которыми оно фигурирует в литературе: подводная экономика, закулисная, параллельная, призрачная, альтернативная и т. д. вплоть до поэтичного образа <<работы при лунном свете», имеющего хождение в англосаксонеких странах. Термин «неформальная» распространен более других, видимо, потому, что охватывает в той или иной мере все остальные.
В советской науке уже предприняты первые шаги по изучению «неформальной экономики» современного капитализма: ее функций и места в структуре, системе ГМК, способах эксплуатации наемного труда'. Цель настоящей статьи ‒ рассмотрение этого феномена в контексте классовой борьбы, под углом зрения тех проблем и задач, которые он ставит перед рабочим движением. Выбор итальянского материала для такого анализа не случаен. Ни в одной другой из развитых капиталистических стран «неформальная экономика» не приобрела, по-видимому, такого размаха, как в Италии. 'Стоимость товаров и услуг, производимых в этой сфере, оценивается в '/,‒ '/з ВНП, что примерно равно всему ВНП таких стран, как Бельгия или Испания'. Соответственно оценки «неформальной» занятости в Италии колеблются в пределах 10 ‒ 35% самодеятельного населения (по разным подсчетам, она составляла 2,2 млн человек в 1974 г., 2,5 ‒ 5,8 млн в 1977 г., 3,8 млн в 1978 г., 4 ‒ 7 млн в 1979 г.; для сравнения: во Франции в 1979 †19 гг. «скрытая занятость» оценивалась в 0,8 ‒ 1,5 млн человек, или 3 ‒ 6% самодеятельного населения; в Бельгии ‒ 0,3 млн, или 15 ‒ 20%; ФРГ ‒ 2 ‒ 3 млн, или 8‒ 12%; Швеции ‒ 0,75 млн, или 13 ‒ 14%; Англии ‒ 2 ‒ 3 млн, США ‒ свыше 25 млн) '.
«Нет такой отрасли хозяйственной деятельности ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве, ни в сфере услуг, которую
' Fortune. 1978. Oct. P. 92 ‒ 98.
' См., напр.: Федоров В. Скрытое предпринимательство в западногерманской экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 1983.
¹ 2. C. 121 ‒ 125; Любимова В. В. О некоторых формах занятости ра0очей силы в капиталистических странах /( Там же. 1984. № 3. С. 87 ‒ 78. ' Мировая экономика и междунар. отношения. 1983. № 2. С. f22.
~ De Grazi;a Я. Ор. cit. P. 13.



И. Б. ЛЕВИН
228
ИНСТРУМЕНТ «СОЦИАЛЬНОГО РЕВАНША»
О существовании «подводной экономики» в Италии было известно задолго до того, как состоялось ее (<открытие», совершившееся, как принято считать, в 1976 г. с выходом книги проф. Дж. Фуа «Занятость и производственные мощности: итальянская действительность» " и разразившейся вокруг Бее дискуссией ". Бизнес, прячущийся от налоговых инспекторов и инспекторов министерства труда, не раз становился предметом изображения и ‒ еще чаще ‒ обличения не только на страницах печати, но
' Ibid. P. I9, 34.
" Ibid. P. 17.
Fuzz G. Occupazione e capacita produttive: la realta italiana. Bologna. 1976.
" См., напр.: Inchiesta, 1976. N 26.
бы пощадил этот бич»,‒ пишет о «неформальной экономике» в Италии автор обзорного исследования, выполненного по заказу МОТ, обобщая суждения «подавляющего большинства итальянских наблюдателей'. Италия к тому же демонстрирует неооычайно обширный «набор» типов, форм и способов потаенного хозяйствования: от контрабанды и других разновидностей уголовного бизнеса до вполне респектабельной на первый взгляд экономической деятельности, формально не переходящей границ закона; от эксплуатации детского труда, труда нелегальных иммигрантов, бедствующих безработных до использования услуг высокооплачиваемых специалистов из числа государственных и частных служащих ".
Наконец, что, пожалуй, существеннее всего, развитие «не<формальной экономики» в Италии тесно переплетено с динамикой рабочего движения, своеобразно отражает его взлеты и спады, завоевания и утраты. Именно «неформальная экономика» выступила на первый план в качестве одного из важных факторов и компонентов в тех изменениях, которые охватили практически все стороны жизни итальянского общества после памятных классовых выступлений конца 60-х ‒ первой половины 70-х годов. Сходные в принципе процессы наблюдаются и в других развитых капиталистических странах. Не исключено, что в той или иной форме им суждено повториться во многих странах среднего уровня развития. Впрочем, даже независимо от вероятности такого повторения представляется поучительным разобраться в итогах этих процессов, более того, проследить, как, с преодолением каких трудностей и запозданий шло их осмысление в рабочем движении Италии. Соответствующий опыт, приобретенный ‒ и, пожалуй, не будет преувеличением сказать: выстраданный ‒ итальянскими профсоюзами и рабочими партиями не должен пропасть для международного рабочего движения.



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
229
" См., напр.: Allum P. Potere e societa à Napoli пе1 dopoguerra. Torino,
1975; Salierno G. Il sottoproletariato in Italia. Roma, 1972; Minucci A.,
Vertone S. Grattacielo nel deserto. Воша, 1960.
" Livraghi Л. Il lavoro minorile: una piaga tutta italiana // Conquiste del
lavoro. 1980. 24 шаг. P. 12; Politica ed economia. 1983. N 6. р. 33.
" См. ниже.
'~ >e Магсо С., Talamo М. Lavoro nero. Milan', 1976. P. 93 ‒ 98.
также в литературе, театре, кино. Более или менее детально были описаны такие его разновидности, как «переулочная экономика» Неаполя, «мафиозная экономика» Сицилии и Калабрии, практика эксплуатации промышленными компаниями мелких ремесленников и крестьян близ Турина и т. д." Вот уже многие годы позорной язвой Италии является широко распространенная эксплуатация труда малолетних: число их, несмотря на множество разоолачительных выступлений, по-видимому, как и прежде, близко к 0,5 млн". Если исключить такое новшество, как использование рабочих-иммигрантов из стран Азии и Африки ", то в остальном обследования «неформальной экономики» 70 ‒ 80-х годов повторяют как будто то, что уже было известно по прошлым десятилетиям.
Так, если обратиться к книге двух социологов левого направления К. Де Марко и М. Таламо «Черный труд», в перчаточной промышленности Неаполя 85% занятых ‒ женщины, 61 "/о которых моложе 17 лет. Их зарплата составляет лишь около трети того, что получают за аналогичную работу фабричные рабочие Северной или Центральной Италии, причем хозяева дополнительно наживаются, экономя на охране труда. Обычное явление здесь отравление работниц ядовитыми испарениями синтетического клея, вызывающее полиневрит и даже паралич конечностей. Все десять предприятий, обследованных лично авторами, принадлежат к «классическому» типу «подводной экономики»: ни один из владельцев не назвал фирму, которой сбывается готовая продукция; ни на одном из предприятий нет членов профсоюза, лишь один из хозяев сказал, что знает о существовании закона о надомном труде. По признанию самих предпринимателей, продолжительность рабочего дня составляет 8 часов на 4 предприятиях, 10 ‒ яа 5, свыше 10 ‒ на 1. Чтобы не дать трудящимся организоваться, хозяева искусственно поддерживают высокую текучесть рабочей силы, часто (иногда в начале и конце каждого сезона) закрывая и вновь открывая свои заведения под слегка обновленной вывеской и с новым персоналом. Иначе «работники вскоре же начинают желать слишком многого и хотят быть оформлены по всем правилам» ".
Для обеспечения «нормального» функционирования производства на таких условиях одних экономических стимулов ‒ дане в районах массовой безработицы ‒ оказывается недостаточно. на помощь «неформальным» бизнесменам приходит уголовное под-


230
И. Б. ЛЕВИН


полье: мафия, каморра, ндрангетта. По свидетельствам профсоюзных работников, на многих предприятиях Юга «царит атмосфера страха перед физической расправой» ". Капиллярный контроль над персоналом, осуществляемый разветвленной сетью надсмотрщиков и осведомителей мафии не только на производстве, но и вне работы, «активно подавляет какой бы то ни было протест рабочих», пишет автор специального исследования о «мафиозном предпринимательстве» П. Арлакки. Быстрое снижение уровня конфликтности, добавляет он, как правило, служит признаком того, что предприятие перешло в собственность или «под присмотр» мафии ".
Особенно наглядно власть мафии над местным рынком труда проявляется в случае с наймом батраков, точнее, батрачек. Типична ситуация, когда работницы нанимаются не через биржу труда, а при посредстве так называемого «капрала», который «контрактует плату и число рабочих дней и берет на себя доставку батрачек к месту работы (зачастую они даже не знают, на какую фирму работают) ... Существует, следовательно, самый настоящий „параллельный рынок" труда, ускользающий от какого бы то ни было официального контроля», причем организаторы (<неформального бизнеса» бдительно следят за тем, чтобы условия .функционирования этого рынка не были поколеблены. Неудивительно, что вклад «мафиозной экономики» в национальный хозяйственный оборот оценивается в 4 ‒ 5% ВНП.
В отличие от большинства южных районов в такой «красной» области, как Эмилия-Романья, положение по части соблюдения социального законодательства и демократических норм несравненно лучше. Тем не менее обследование, проведенное активистками Союза итальянских ясенщин в Болонской провинции, также выявило наличие «параллельного рынка» труда, главным образом в виде надомничества. Фактически надомницы являются закамуфлированными работницами соответствующих швейных, обувных, трикотажных предприятий, заведомо принадлежащими как бы ко второму сорту наемных трудящихся. Их условия жизни и труда на порядок хуже, чем у регулярно нанятых работников. из 978 охваченных опросом надомниц 469 вынуждены держать ткацвий станок в неприспособленном для этого помещении. «Показатели освещенности, температуры, влажности являются неудовлетворительными. Особенно непереносим шум. Пыль распространяется по всему дому и вдыхается членами семьи, нередко вызывая у них болезненные расстройства». Если среди фабричных работниц только 6,5% прибегают к сверхурочным, то среди надомниц 77,6% работают и после ужина, а 49,5% работают и по воскресеньям и т. д."
" Quaderni di rassegna sindacale. 1984. N Ш. P. i52.
" Ат1ассЬь' P. Mafia imprenditrice. Bologna, 1983. P. 119 ‒ 120.
" Cukrufelli М. R. Орега<е senza fabbrica. Воша, 1977. P. 23, 25, 69.



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
233
" СаЬа Bini P. Economia periferica e classi яос1а11. Napoli, 1976. P. 189 ‒ 191.
Ferrero F., Scamuzzt S. (А сига di). ? '1ийиа1г1а in Italia. La р1ссо1а 1шргава. Roma, 1979. P. 55 ‒ 59.
" СаЬа Вия' P. Op. cit. P. 149, 188 ‒ 189.
2' >e Marco С., Talam,o М. Op. cit. P. 165.
" Stampa. 1985. 7 ott. P. 2.
В соседней с Эмилией области Марке традиционно развито производство музыкальных инструментов, в настоящее время‒ преимущественно электронных. В этом секторе, пишет обследовавший его проф. П. Кальца Вини, «редко можно встретить работника с регулярным контрактом». Ремесленная мастерская, где изготовляются компоненты музыкальных инструментов, «по большей части размещается в сарае или другом случайном помещении и оборудована не машинами, а вспомогательными приспосоолениями: электродрелями, тисками, ручными паяльниками. Производственная среда антигигиенична: не хватает света, паяльники чадят так, что невозможно дышать. Рабочая сила главным образом женщины, причем очень молодые (14 ‒ 15 лет) . Ни о каком соолюдении отраслевых коллективных договоров не может быть и речи, так как отсутствует какой бы TO ни было профсоюзный контроль». Продолжительность рабочего дня составляет поэтому 8 ‒ 9 часов, но нередко и больше, а заработная плата в 2 ‒ 3 раза ниже, чем за ту же работу на крупном предприятии".
В пьемонтском городке Валенце, известном своим ювелирным промыслом, первый коллективный договор был заключен лишь в 1969 г., но и по сей день преобладающим типом контрактации является «личная договоренность» работника с хозяином. Массовый характер здесь носит занижение заработной платы путем зачисления рабочих в категорию подмастерьев ".
Таких примеров множество. Ограничимся поэтому одним наблюдением. В обследованных провинциях области Марке производством музыкальных инструментов занято 5 ‒ 7 тыс. человек (более половины которых не фигурирует в сводках Института статистики ‒ ИСТАТ), выпускающих '/э национальной продукции этого типа, 98% которой идет на экспорт". Изготовлением перчаток в Неаполе занимаются 7 ‒ 8 тыс. человек, подавляющее большинство которых «неформально» (из примерно 200 заведений в официальном списке значатся только 8); они обеспечивают 85о/о национального производства и около 90% экспорта перчаток". В 1700 ювелирных мастерских Валенцы 7 тыс. человек перерабатывают львиную долю золота, импортируемого Италией (2d "/о золота, добываемого в капиталистическом мире), и дают почти 4% национального экспорта, т. е. больше, чем вся автомобильная промышленность". Сходные показатели характерны также для «неформального» производства трикотажа и шерстяных тканей в Прато (Тоскана), швейных и трикотажных изделий в Болонской провинции, обуви в районе Фермо (Марке), мебели в районе На-



И. Б. ЛЕВИН
232
i' См., напр.: Financial Times, 1980, febr. 26; Express. 4985. 9 ‒ 15 aout.
P. 26 ‒ 28.
" См.: Левин И..Б. Рабочее движение в Италии (1.966 ‒ 1976). М. 1983.
" Подробнее см.: Дорофвев С. Н. Рабочее движение Италии: достижения
и проблемы // Рабочий класс и соврем. мир. 1977. K 2. С. 91--92.
тизоне (Фриули) и т. д. В целом ряде жизненно важных для итальянской экономики секторов «неформальный» бизнес, как можно видеть, играет значительную, чтобы не сказать ключевую роль. Иными словами, обращение к пережиточным, маргинальным формам найма и организации труда вовсе не делает «неформальную экономику» маргинальной по отношению к национальному хозяйству. Причем если ранее считалось, что разрастание слоя мелких и мельчайших предприятий, практикующих приемы «подводной экономики», характерно лишь для фаз оживления, то с середины 70-х годов обнаружилось, что рост этот идет и в кризисных условиях. Более того, в экономической публицистике даже утвердился тезис о «неформальной экономике» как «спасительнице» национального экспорта в период резкого ухудшения мировой, конъюнктуры ".
Таким образом, открытие «неформальной экономики» про<р. Дж. Фуа и другими исследователями в 1976 г„по.сути дела, было открытием ее новой ‒ в количественном и качественном отношениях ‒ роли, ее превращения из частичного в общий, из маргинального в центральный, из конъюнктурного в структурный компонент капиталистической экономики в Италии. Начало второй половины 70-х годов ‒ политическая кульминация, переломный момент самого мощного за послевоенные годы подъема массового рабочего движения ", и неудивительно, что, анализируя причины такой трансформации «неформальной экономики», авторы разной ориентации выдвигают на одно из первых мест собственно классовый мотив (трактуя его, разумеется, каждый по-своему): реакцию капитала на завоевания рабочего движения. В своей совокупности эти завоевания, как известно, не просто значительно повысили издержки предпринимателей на оплату труда, но и существенно сократили свободу их действий, связали им руки, как выразился тогдашний глава объединения промышленников ‒ Конфиндустрии Г. Карли, бесчисленными «ремнями и тесемками». Весьма жесткие для хозяев ограничения в условиях купли-продажи рабочей силы были введены, например, Статутом прав трудящихся ". В том самом направлении ‒ сужения поля предпринимательского маневра ‒ осуществлялись и многие меры, призванные по замыслу профсоюзов уменьшить различия в положении разных отрядов армии наемного труда и усилить тем самым ее однородность: ликвидация зональных поясов зарплаты, введение единой тарифной шкалы для рабочих и служащих, установление равных прав для женщин и мужчин на производстве, уравнение выплат по подвижной шкале и т. д.


«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
233


В «неформальной экономике», как мы видели, предприниматели избавлялись от опеки профсоюзов, восстанавливали свои произвол. Трудящиеся, занятые в этой сфере, оказывались как оы отброшенными к временам до Статута и других завоеваний 70-х годов. Бремя сверхэксплуатации, изгнанной было из цехов средних и крупных предприятий, сосредоточенных преимущественно на Северо-Западе Италии, перекладывалось на «слабые фракции» рынка труда: прежде всего на женщин, молодежь, иностранных рабочих. Тем самым воссоздавалось и усугублялось членение рабочего класса на «гарантированных» и «брошенных на произвол», «защищенных» и «неприкрытых»: на центральные и маргинальные группы.
Чтобы представить себе глубину и масштабы воздействия «неформальной экономики» на социальную структуру рабочего класса, да и общества в целом, необходимо хотя бы вкратце коснуться темы дробления, «мельчания» производственной структуры итальянской экономики. На протяжении почти всей послевоенной истории в Италии наблюдалась тенденция к замедленному росту или даже сокращению числа средне-крупных (100 ‒ 500 занятых) и крупных (500 и более занятых) предприятий при увеличении массы мельчайших, или ремесленных (i ‒ 10 человек), и мелких (10 ‒ 100) предприятий. В период между переписями 1971 и 1981 гг. эта тенденция заметно усилилась: увеличение числа производственных единиц (на 420 ) было обеспечено в первую очередь за счет появления дополнительных мелких (+27%) и мельчайших (+26О/О) предприятий, а рост занятости быстрее всего происходил в классе мельчайших заведений (где численность работающих увеличилась на 28О/О), что особенно бросается в глаза на фоне сокращения занятости на крупных предприятиях более чем на 30  ".
Этот сдвиг явился результатом двух процессов, идущих как бы во встречных направлениях. С одной стороны, происходила децентрализация производства, принимавшая разнообразные формы: «дивизионализации» (т. е. предоставления большей самостоятельности отдельным предприятиям в рамках крупной компании, например ФИАТ), расчленения на менее крупные предприятия, передачи части производства (отдельных производств, частей технологического цикла) мелким предприятиям на условиях подряда и т. д. С другой стороны, отмечалось массовое возникновение мелких и мельчайших предприятий промышленности и обслуживания ‒ процесс, который в Италии зачастую определяют как индустриализацию целых районов и областей в форме «фабричной диффузии».
Совокупное действие этих двух процессов привело к тому, что развивавшаяся на протяжении всего послевоенного времени тене
" Review of Economic Conditions of Italy. 1983., N 2. P. 339.



И. 6. ЛЕЗИН
234
" Rinascita. 1982. 2 apr. P. 12.
" Review of Economic Conditions of Italy. 1983. N 2. P. 281.
3' Accornero А. Fabbrica йНияа е nuova classe operaia // Inchiesta. 1978.
N 34. P. 13.
денция к укрупнению производственных единиц сменилась прямо противоположной. Если в 1951 г. на одно предприятие приходилось в среднем 5,5 занятых, в 1961 г. ‒ 7,9, в 1971 г.‒ 8,4, то в 1981 г. ‒ 7,4 ". Происходила, таким образом, «деконцентрация занятости», вследствие которой раоочий класс Италии оказывался во все большей мере раздробленным по мелким заведениям, зачастую без профсоюзных организаций и органов рабочего представительства.
Указанные процессы вели и к территориальному перераспределению рабочего класса. К началу 80-х годов в «промышленном треугольнике» Северо-Запада, где еще недавно было сосредоточено почти 500/О рабочих обрабатывающей промышленности, оставалось лишь чуть больше 400/О, между тем как в Северо-Восточной и Центральной Италии, где как раз наиболее широко развернулась индустриализация в виде «фабричной диффузии», к тому времени обреталось уже более 420/О ". Едва ли не каждый второй промышленный рабочий, следовательно, отличался по условиям социализации от того типа индустриального пролетария, который был центральной фигурой классовых битв предыдущего десятилетия. С помощью «разукрупнений», писал один из ведущих исследователей ЧЕСПЭ ‒ Центра социально-экономических исследований ЦК ИКП, профессор А. Аккорнеро, крупный капитал стремится «к сокращению использования рабочей силы внутри и одновременно к ее распылению вовне крупных заводов и традиционных индустриальных районов». Это стремление, дооавлял он, носит целенаправленный характер и обусловлено «политическим курсом патроната»". В 80-е годы данный тезис разделялся уже, по-видимому, подавляющим большинством итальянских социологов и экономистов, тем более что в условиях острого классового противоборства «мельчание» производственной структуры сразу же приобретало непосредственный социальнополитический смысл. Комментируя выявленный переписью 1981 г. более быстрый (в 3 раза) рост числа предприятий по сравнению с ростом численности занятых на них, другой исследователь-коммунист отмечал: «В некоторых случаях речь идет просто об экономико-юридическом отпочковании от крупных предприятий; но в подавляющем большинстве случаев за экономическим. фактом здесь стоит факт социальный: за каждым новым предприятием, которое мы обнаруживаем в 1981 г.,‒ а таких почти 250 тыс.‒ стоит новый мелкий предприниматель или ремесленник... Следовательно, слой предпринимателей не только вырос численно, но и социально легитимировал себя, выступив в роли создателя ра6о-



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
235
" Carmignani F. Le diverse figure dell'орега1и anni'80 // Rinascita. 1982.
25 giugno. P. 20.
" Концентрированное выражение этого процесса не случайно получилф
название «каскадный подряд»: постепенное дробление крупного заказа на все более мелкие доли, передаваемые наконец надомникам. С помощью такой системы, например, ФИАТ в 70-е годы вовлекал в орбиту монополистической эксплуатации примерно 14 тыс. мелких м мельчайших субподрядчиков, которые обеспечивали примерно 60 ip производства продукции компании.
" «'иа С., Zacchia С. (А сига Й). Industrializzazione senza fratture. Bologna,
1983. P. 16.
чих мест в период кризиса, несмотря даже на то, что такое увеличение занятости породило расширение масштабов применения негарантированного и надомного труда» ".
Указать, в какой точно мере мелкие предприятия прибегают к приемам «неформальной экономики», разумеется, невозможно. Вместе с тем в принципе не так уж трудно проследить, какую именно роль играет «неформальная экономика» как при децентрализации производства, так и в «фабричной диффузии». Если децентрализация в оощем выступает как каскад", или цепь, где каждое предшествующее звено перекладывает на последующее часть собственных издержек (в частности, в виде расходов на зарплату, социальные отчисления, технику безопасности, соблюдение других коллективно-договорных норм), то последние, самые мелкие звенья как раз оказываются погруженными в среду «неформальной экономики», полускрытыми ею. «Мелкие предприятия представляют собой крайнюю точку, рубеж между рынком труда и безработицей»,‒ констатируют авторы книги ((×åð- ный труд», объясняя одно из главных условий функционирования «трущобных фабрик» Неаполя.
При «фабричной диффузии», напротив, «неформальное» хозяйство играет роль первой, исходной ячейки. Развитие здесь чаще всего идет от кустарно-ремесленного промысла или просто крестьянского двора к образованию микропредприятия, вырастающего затем в мелкое, а в случае удачи средней руки заведение. «На первых порах этим предприятиям удается быть прибыльными и конкурентоспособными,‒ пишет проф. Дж. Фуа, который восторженно оценивает такой путь развития, считая его чуть ли не образцом для всего развитого капиталистического мира,‒ благодаря тому, что они устанавливают более низкую зарплату, платят меньше налогов и меньше соблюдают обязательства по технике безопасности и охране окружающей среды» (в свою очередь, это удается им в силу того, что «власти и публика с особым пониманием относятся к тем, кто создает новые рабочие места, и проявляют известную снисходительность в смысле контроля») ".
B дальнейшем, утверждает, правда, тот же автор, у неогрюндеров отпадает нужда в нарушении законов: углубление специа-



И. Б. ЛЕВИН
236
Ыа. P. 155 ‒ 156.
э~ Ibid. P. 114.
з' авиа G., Zaccia С. (А сига di). Op. Cit. P. И4.
лизации и повышение качества продукции и без того обеспечивают им прочное положение на рынке. Такой вывод, однако, опровергается ближайшими коллегами Дж. Фуа. «Какой-то прослойке микропредприятий, вероятно, и а дальнейшем суждено оставаться в сфере „неформальной экономики"»,‒ признает, например, А. Баньяско, изучавший положение в Тоскане". Другой известный социолог, C. Бруско, проводивший обследование в дмилии-Романье, считает, что такие полулегальные предприятия не просто необходимы в фазе технологической перестройки (ибо они осуществляют «по заказу более крупных предприятий большую часть необходимых увольнений»), но что вообще любые попытки выявить, извлечь на свет «подводную экономику» и в особенности отнять у нее возможность бесконтрольных увольнений «автоматически отразятся на всей системе в целом»". Результатом подобных попыток становится лишь «бегство» десятков и сотен предприятий в соседние области, где меньше «красных» муниципалитегов: Венето, Марке, Апулию".
«Неформа~гьная экономика», следовательно, служит той почвой, на которой два описанных выше процесса смыкаются воедино, питают друг друга и отчасти переходят один в другой (децентрализация потому и оказывается возможной, что уже существует масса мелких предприятий, а «фабричная диффузия» сплошь и рядом получает начальный импульс как раз от расчленения крупного предприятия). Это не значит, что между мелким предприятием и «неформальной экономикой» можно поставить знак равенства. Но нет между ними и непроницаемой перегородки; наоборот, здесь идет скорей постоянный взаимообмен. Говоря о мелком производстве, приходится все время иметь в виду «неформальную экономику»; при анализе же «неформальной экономики» речь практически всегда идет о мелких и мельчайших предприятиях.
И если одна из главных целей мельчения производственной структуры ‒ ослабить, подорвать позиции рабочего класса, то нельзя не видеть, что «неформальная экономика» ‒ эффективный инструмент для достижения этой цели. Она создает условия для вывода важных фаз указанной перестройки из-под демократического контроля, делает ее малодосягаемой для воздействия рабочего движения и тем самым способствует возвращению капиталистам пошатнувшейся было власти на производстве и в обществе.
Именно осмысление этого обстоятельства побудило многих наблюдателей с середины 70-х годов заговорить о разрастании «подводного» бизнеса как «классовом ответе» (или важнейшем


«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
237


компоненте «классового ответа») патроната на наступление рабочих, сознательно выбранной стратегии, «продуманном курсе» и т. п.." Такая трактовка «неформальной экономики», разделявшаяся широким кругом левых авторов, была особенно характерна для тех леворадикальных социологов и экономистов, которые группировались вокруг очень активного в идейно-политическом отношении профсоюза металлистов католического профцентра ИКПТ ‒ ФИМ с его опорными пунктами в небольших промышленных городах «белой» Ломбардии вроде Брешии и Бергамо.
Привлекательность тезиса о «классовом ответе» заключалась прежде всего в том, что он позволял уоедительно интерпретировать небывало широкую практику нарушения предпринимателями законов и норм их собственного общества. Напрашивалась даже историческая параллель. В начале 20-х годов правящие классы Италии, проявив неспособность противостоять напору масс легальными средствами, прибегли к вне- и противозаконному средству ломки соотношения социально-политических сил‒ использованию вооруженных банд чернорубашечников. В 70-е годы попытки реванша справа ‒ в виде гальванизации фашистского движения или реакционных заговоров с участием военно- жандармской верхушки и опорой на ЦРУ и НАТО ‒ сразу же натолкнулись на энергичный отпор демократических сил. Что же касается массового разрыва с буржуазной законностью в виде «неформальной экономики», то социально-политический смысл атого явления был уловлен далеко не сразу. Проблематика «подводной экономики» начала ставиться в полный рост в руководящих кругах и исследовательских центрах рабочего движения и вне его лишь со второй половины 70-х годов", когда ее последствия уже затронули соотношение классовых сил на экономической и политической арене, создали угрозу многим завоеваниям предыдущего периода.
Концепция «классового ответа» в этом смысле способствовала наверстыванию опоздания. И даже если какой-то частью профсоюзного движения она использовалась для более или менее явной полемики с ИКП и ВИКТ (которые придерживались проверенной линии на классовые союзы пролетариата, и в том числе союзы с «производительными средними слоями», т. е. не в последнюю очередь с массой мелких и мельчайших предпринимателей), в целом эта концепция повышала уровень классового сознания профдвижения (особенно тех его течений, которые еще недавно вообще отвергали анализ действительности в классовых категориях). Осознание роста «неформальной экономики» не про-
" См., напр.: Bagnasco А., Messori M., Тп~i1iа С. Le problematiche dello
sviluppo italiano. Milano, 1978. P. 43, 45 ‒ 46, 188 ‒ 189; Caba Bini P. Op.
cit. P. 48, 69.
~' Salvpti M. Economia е po]itica in Italia dal dopoguerra a oggi. Milano,
1984. P. 134.



И. Б. ЛЕВИН
238
сто как «уродливого вывиха» или дани «национальной специфике», íî как явления функционального по отношению к классовым интересам капиталистов представляло собой, таким образом, одно из приобретений рабочего движения на первом этапе становления этой проблематики, который мохсно датировать серединой ‒ началом второй половины 70-х годов.
ДЕТИЩЕ И СПУТНИК НОВОЙ ТЕХНОПОГИИ
" Подробнее см.: Левин И. Б. Указ. соч. С. 283 ‒ 294.
При том, что тезис о «классовом ответе» давал верное объяснение некоторых аспектов «неформальной экономики», невозможность ограничиваться лишь этим мотивом, и тем более аосолютизировать ero, с ходом времени ощущалась все настоятельней как исследователями, так и руководителями и активистами рабочих организаций.
Еще до окончания теоретических споров по этим вопросам рабочие партии и профсоюзы предпринимали практические меры для предотвращения бесконтрольного дробления производственной структуры и ее «погружения» в слои «неформальной экономики». Таков был закон о надомничестве, принятый в i973 г. под прямым нажимом масс и закрепивший положения коллективного договора текстильщиков и швейников, заключенного годом раньше (уравнение надомников в правах с фабричными рабочими, учреждение комиссий по надомничеству с участием профсоюзов и левых партий и т. д.). По образцу доказавших свою эффективность фабрично-заводских советов (ФЗС) профсоюзы пытались было создать сеть «советов цикла» (т. е. органов рабочего контроля в масштабах всего цикла изготовления данного изделия). Прежде всего против децентрализации, переходящей в «неформальную экономику», были направлены и такие начинания. как договорно зафиксированное право профсоюзов на информацию об инвестиционно-производственных программах предприятий и контроль над ними (так называемая «политическая» часть договоров 1976 ‒ 1979 гг."), предложение ВИКТ о «плане предприятия» с целью связать воедино такой контроль снизу с государственным программированием и т. д. Немалые старания прилагались для того, чтобы усилить горизонтальные (территориальные) структуры профсоюза ‒ необходимое условие любого действенного контроля над «диффузным производством», для этого наряду с ФЗС пытались создать столь же обширную сеть зональных советов (ЗС) .
Ни одна из этих или подобных инициатив не дала ожидаемого результата. Их мобилизующий эффект оказался значительно меньшим, чем у многих других экономических и политических. лозунгов профсоюзов. Объясняя это обстоятельство, в профсоюз-


«<НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
239


ных кругах обращают внимание прежде всего на малую приспособленность профсоюза как такового к решению проблем мелкого, раздробленного производства. «Мощь профсоюза, его корни‒ ла среднем и крупном предприятии,‒ подчеркивалось, например, на национальной конференции ВИКТ по технологическому обнов.лению летом 1985 r.— Именно такое предприятие профсоюз знает, именно на нем он пользуется (если пользуется) влиянием» ". Ведущую роль в грандиозных стачечных кампаниях 60 ‒ 70-х годов не случайно играли рабочие больших северных заводов, крупносерийного поточно-конвейерного производства. Их отношение к пролетариату периферийных секторов, мелких и мельчайших предприятий характеризовалось зачастую «внешним», «солидаристским» подходом, а не органичным проникновением в суть их проблем и запросов.
Такой подход, в свою очередь, питался устоявшимися представлениями о мелком предприятии как заведомо отсталом как с технической точки зрения, так и по уровню сознательности занятых на нем рабочих. Подобные представления подкреплялись не только разоблачениями «черного труда» в трущобных мастерских Неаполя, но и рассуждениями самих буржуазных авторов, описывавших «неформальную экономику» как зону пережиточных, малоэффективных форм хозяйствования, куда динамичное современное предпринимательство совершает вынужденный отход под давлением профсоюзов". Если вдуматься, то тезис о «классовом ответе» не только не опровергал, но и отчасти помогал консервировать такого рода убеждения.
Помимо упомянутой исторически сложившейся «неприспособленности» профсоюза, препятствием была и трудность выявления конкретного механизма реализации «стратегии децентрализации». Как, с помощью каких именно нитей или каналов, монополии направляют эти процессы, особенно «фабричной диффузии»? «Впечатление такое,‒ пишет в своей книге «Подводная экономика» бывший заведующий отделом промышленности Тосканского областного комитета ИКП, затем секретарь Флорентийской федерации партии П. Кантелли,‒ что между крупными и мелкими предприятиями имеются тесные финансовые связи... Эти связи, похоже, реализуются в виде особых условий оплаты при расчетах с поставщиками сырья и посредниками, распределяющими заказы». Однако «сведения на этот счет отсутствуют», и «по данному вопросу, по-видимому, жизненно важно провести углубленное исследование с помощью конкретных изысканий и анализа, ибо здесь может открыться основной аспект „компактного" функционирования индустриальной системы в целом» ".
4' Politica ed economia. 1985. N 9. P. 14.
" См., напр.: Fua G. Op. cit. P. 38 ‒ 39, 77; CENSIS: Gli anni del cambiamento.
М11аао, 1982. P. 27.
4' <antelli P. Гeconomia sommersa. Воша, 1980. P. 116 ‒ 117.



И. Ь. ЛЕВИН
240
~~ См., напр.: De Магсо С., Та1ато М. Ор. cit. P. i4 ‒ 15 Cutrufelli М. t7.
Ор. cit. P. 19.
Нарочитая осторожность выражений станет понятней, если учесть, что исходной в рассуждениях многих левых авторов была модель 50-х годов. Тогда монополии тоже широко прибегали к выносу производства за пределы собственных предприятий и к его передаче ‒ на подрядных и субподрядных условиях. массе. мелких заведений с низкой производительностью (и еще более низкой оплатой) труда. Как мы видели, подобную практику широко применял и такой индустриальный гигант, как ФИАТ. Нередко монополия дан<е частично субсидировала основание новых карликовых предприятий, чтобы иметь прямые ‒ имущественно- административные ‒ рычаги воздействия на них. C ухудшением конъюнктуры компания-лидер обычно возвращала в свои цеха большую часть отданных на сторону операций, безжалостно обрекая на бедствия своих микропоставщиков. Тезис о «классовом ответе», «стратегическом ходе» патроната (что достаточно естественно ассоциировалось с «маневром», «уловкой», временным отступлением) вполне вписывался в такую схему отношений господства крупного предприятия над мелким.
Между тем новые эмпирические данные с трудом укладывались в эту схему. Уже во многих обследованиях начала 70-х годов отмечается, что технический уровень «неформальной экономики» не соответствует представлениям об отсталости, архаичности. Обстоятельство это выглядело настолько непривычным, что авторы большинства работ специально оговаривали его".
С расширением фронта исследований открывались и другие новшества. Ранее один из способов закабаления ремесленных предприятий и надомников средне-крупными компаниями заключался в условиях снабжения первых машинами и оснасткой. По мере того как оборудование в цехах заводов и фабрик устаревало, его сбывали мелким предприятиям, ремесленникам, надомникам; соответствующие скидки, субсидии, рассрочка платежей и тому подобные приемы закрепляли такую практику, воспроизводя на каждом данном этапе ситуацию отставания ‒ зависимости мелкого производства от крупного. Теперь же машины все чаще приобретались ремесленниками и надомниками (возможно, и на этот раз не без финансовой помощи фирм-заказчиков) непосредственно у специализированных машиностроительных компаний. С технической точки зрения децентрализация вовсе не означает «движения вспять», отмечает социолог-коммунист М. P. Кутруфелли, автор упоминавшегося обследования надомничества в Болонской провинции. Работающие на дому не просто широко используют машины, но и «сложные машины»; Более того, «производство таких машин, по-видимому, в значительной части ориентировано на выпуск оборудования, которое вряд ли пригодно для использова-



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЬ
243'
<5 Cutrufelli М. R. 0~. cit. P. 20.
4В De Магсо С., Talamo Ж. Op. cit. P. 33 ‒ 34.
<' Fuu G., Zacchia Сг (А сига й). Ор. cit. P. 33.
~8 Calza Bini P. Op. cit. P. 186 ‒ 188.
ния в цехах промышленных предприятий, но отвечает требованиям организации труда «HR дому» ". Имеются в виду, в част-- ности, станки с ЧПУ. Социологи, обследовавшие по заказу католического профсоюза полиграфистов положение дел в отрасли,. обнаружили, что многие мельчайшие предприятия оснащены тех-- никой, не только не уступающей той, что имеется у средне-- крупных фирм, но и подчас превосходящей ее".
Мелкие предприятия, особенно в районах интенсивной «фаб-- ричной диффузии», сами нередко включались в создание новейших технологий. Такое включение часто шло по линии радикальной модернизации устоявшихся, (<типично ремесленных» приемов- производства.
Разумеется, даже кооперируясь, микропредприятия не в состоянии конкурировать с крупными в области фундаментальных. разработок, но «зато пышно расцветает тот тип изысканий, ко-- торый ближе всего к промышленно-прикладным видам» технического прогресса". Сами размеры предприятий в известном смыс-- ле облегчают такого рода научно-техническое экспериментирование, придают ему непрерывный характер. Прослежены, например, некоторые типичные «ходы» технологического обновления в сфере мелкого предпринимательства. Обычно по мере радикальной модернизации тех или иных производств, традиционных для данной местности, на их базе развивается выпуск соответствующего технологического оборудования, между тем как само это производство перемещается в новые районы, обладающие минимально необходимым набором ресурсов: рабочей силой, сформировавшейся на базе местных ремесленных промыслов, инфраструктурами, накоплениями и т. д. Так, знаменитые центры обувной промышленности Карпи (Ломбардия) и Виджевано (Эмилия-Романья) превратились в зоны машиностроения для обувного производства, между тем как'само это производство сосредоточилось ныне в таких зонах, как Ферма (Марке), Неаполь и его окрестности и т. д. Районы переработки сельскохозяйственной продукции в Эмилии-Романье сделались производителями машин и механизмов для консервной промышленности и торговли (в частности, сложных автоматов и роботов, находящих широкий спрос как на международном рынке, так и на крупных предприятиях в самой Италии). Имеющий давнюю историю выпуск музыкальных инструментов в Марке сменился производством электронных музыкальных инструментов и электронных приборов; изготовление же обычных аккордеонов и гитар сдвинулось в область Абруццы ".



И. Б. ЛЕВИН
242
~9 Fua G., Zacchia С. (А сига Й). Ор. cit. P. 18 ‒ 19. i55.
" РеппассИ L. Alcune tendenze dello sviluppo industriale // Politica ed
economia. 1978. N 4. P. 72.
'"' Ibid. P. 75 ‒ 77.
По мнению буржуазных экономистов, такая «индустриализация без травм» выступала чуть ли не альтернативой обычному развитию капитализма, позволяя обходиться без индустриального «гигантизма» и засилья монополий". Заменой концентрации производства при этом должен был служить «пространственный компонент», «ареал-система», т. е. тот факт, что мелкие предприятия росли как бы «гроздьями», зачастую поддерживая взаимоотношения кооперации (что якобы и позволяло им вырваться излод опеки крупного капитала).
Ширившаяся пропаганда подобных взглядов обостряла потребность рабочего движения в углубленном анализе тех изменений, .которые новая технология вносила в отношения господства крупного капитала над мелким производством. Шагом в этом направлении явились работы сотрудников ЧЕСПЭ, где с осени 1977 г. были образованы рабочие группы по изучению технологической перестройки. Общий рост нестабильности капиталистической экономики, констатировала, например, Л. Пеннакки, жестко ставит предпринимателей перед необходимостью повышения эластичности индустриальной структуры. Один из путей к этой цели‒ все более дробная специализация, членящая уже не только сек.тора (подотрасли), но и группы предприятий, фирмы". Смеща.ются при этом и сами цели-критерии капиталовложений, ибо минимизация риска становится сплошь и рядом важней максимизации прибылей (или вообще оптимизации роста); отсюда‒ выбор трудосберегающей технологии и сокращение занятости, :прежде всего на крупных предприятиях. Порождаются одновременно возможность и целесообразность «разрыва традиционных технологических цепочек, разделения их на более краткие и сближенные между собой фазы» ", что как раз и лежит в основе -@каскадного подряда» и других приемов выноса производства ,«на сторону». Но вследствие этих перемен «представление о подразделении промышленности на центральный сектор, в котором действует крупное предприятие с передовой технологией и высокой капиталоемкостью, и периферийный сектор, в котором действует мелкое предприятие с традиционной технологией и низ-ким уровнем капиталоемкости, поставляющее продукцию íà ограниченный рынок, по-видимому, более не соответствует действительности». Взгляд на децентрализацию «как исключительно патологическое явление, только оборонительную реакцию итальянского капитализма на боевые выступления рабочего класса», заключал автор, не позволяет полностью уловить смысл тех далеко идущих перемен, которые патронат осуществляет с



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
243
" Ibid. P. 77 ‒ 78. '
" Chiumparino S. Classe operaia e impresa tra crisi e ristrutturazione //
Quaderni di rassegna sindaoale. 1978. N 72/73. P. 57.
'~ Ferrero F., Scamuzzi S. (А сига di). L'industria in Italia. La piccola.
impresa. Roma, 1979.
" Ibid. P. 36 ‒ 37.
перестройкой организации производства, в частности модифика‒ цию форм господства крупного предприятия над мелким ".
По существу речь шла о необходимости дополнить тезис о«классовом ответе» пониманием ооъективной, технологической обусловленности «разукрупнения» производственной структуры. «Дробление единого производственного цикла на меньшие подразделения вплоть до надомных операций,‒ писал, откликаясьна этот призыв работник Пьемонтского обкома ИКП, экономист C. Кьямпарино в теоретическом журнале ВИКТ,‒ представляет собой лишь один из компонентов производственной децентрализации», которая выступает как «процесс большой сложности, про-- низывающий собой всю динамику нынешнего кризиса, и какие ,бы то ни было упрощения и мифы на этот счет могут оказаться опасными» " ‒ не в последнюю очередь для политики союзов. рабочего класса.
Отходу от «упрощений и мифов» способствовала также проведенная в начале 1976 г. пьемонтским филиалом Института Грам-- ши конференция на тему «Промышленная политика и проблемы: мелких и средних предприятий в области Пьемонт». Ее материа-- лы дали импульс исследованиям междисциплинарной группы ученых, коммунистов или близких к компартии: их результаты были три года спустя изложены в отдельной книге «Промышленность в Италии. Мелкое предприятие» ". Роль и значение мелкого и мельчайшего производства «оесспорно центральны, и важ-- ность их возрастает», констатируют авторы. Это обусловлено тем,что мелкие предприятия: i) возвращают индустриальной сиcreMe в целом «гибкость и надежность, которые... в значительной мере утрачены ее центральной частью»; 2) перераспределяют внутри системы нагрузки, напряжения, неполадки, перекладывая их бремя на «неформальные отношения, черный труд, налоговые уловки, самоэксплуатацию», характерные для «неформальной экономики»; 3) действуют как амортизатор, как компенсационная камера на всех трех рынках ‒ труда, капиталов и конечных продуктов ‒ в силу относительной независимости от ограничений и контроля, связывающих руки центральному сектору (т. е. опять-таки в виде «неформальной экономики») ".
Научно-технический прогресс и вызванное им видоизменение: экономических целесообразностей, отмечается далее, действительно в определенной мере выводят мелкое производство из-под непосредственной опеки монополии. Например, если в начале 70-х годов 70О/О мелких предприятий Турина и провинции ориентиро-



И. Ь. ЛЕВИН
.244
'" Ibid. P. 50, 53 ‒ 55.
-57 Salvati М. Ор. cit. P. 136.
'~ Ferrero F., Scumuzzi S. (А сига й). Ор. cit. P. 91 ‒ 92.
вались почти исключительно на ФИАТ, то к концу десятилетия .столь тесная зависимость была характерна лишь для 31с/а таких предприятий. Изменилась и качественная сторона дела: если раньше микроподрядчикам передавались относительно простые, технически примитивные операции, то теперь речь шла о работах, требующих высококвалифицированного специализированного труда, между тем как в собственных цехах монополия оставляла преимущественно рутинные, сборочно-монтажные операции, .в растущей мере выполняемые автоматами, роботами. В свою очередь, мелкие поставщики ФИАТ, углубляя специализацию и применяя высокопроизводительное оборудование, налаживают выпуск узлов и деталей в- значительно большем объеме, чем требуется туринской монополии, и начинают снабжать ими другие компании Европы. Регулирование отношений между гигантским концерном и индустриальным «подлеском» Пьемонта, делают вывод исследователи, переносится в значительной мере на механиз.мы финансово-экономического посредничества, и в особенности на уровень государственной, прежде всего экономической, политики ".
f
Иными словами', то, что представлялось ростом независимости мелкого предприятия («волна промышленного накопления, .широко автономная по отношению к крупному предприятию», по выражению видного экономиста леворадикального направления "), знаменовало дальнейшее подчинение мелкого бизнеса крупному в типичных формах ГМК. Более того, выяснение роли технологического фактора в усложнении механизма этого подчи. нения позволяло отчетливее увидеть намеренный характер вытес..нения мелкого предпринимательства в «неформальную эконо. мику».
Скрытым, «подводным» значительная часть такого бизнеса становится не вопреки, а благодаря буржуазному государству, отмечают исследователи. При формально-юридическом подходе к определению мелкого производства законодатель «не видит» реальное микропредприятие, нуждающееся в помощи; банк, требующий оТ кредитора имущественных гарантий, «не отличает» мелкого предпринимателя от рантье; налоговая инспекция «не в состоянии» регистрировать уклонение от уплаты налогов, официальная статистика «не умеет» выявлять скрытый труд и т. д. " Перед нами не отдельные «пробелы» и «упущения», свидетельстдует огромный фактический материал, собранный авторами, а последовательная государственная политика: политика, обращающая против рабочего класса даже некоторые из его собственных .завоеваний. Так, недооценка значения «неформальной экономи-



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
245
СТАБИЛИЗАТОР СИСТЕМЫ
ИЛИ ГЕНЕРАТОР АНТИСИСТЕМНОГО ПОВЕДЕНИЯМИ
Среди изменений на рынке труда в последние годы три явления, по-видимому, заслуживают прежде всего внимания под интересующим нас углом зрения: приток иностранных рабочих, новые черты молодежной безработицы и рост масштабов «двойной работы» ".
" Исходя из традиционного представления об отсталости и слабости мелких предприятий, авторы Статута (очень активны среди них были связанные с профсоюзами юристы-социалисты) согласились на то, чтобы ограничить действие его норм предприятиями с числом занятых не менее 15.
е' См.: Васильцов С. N. Итальянское общество 80-х годов: социальные
«нздержкн» HTP и изменения в политическом климате // Рабочий класс и соврем. мир. 1984. Ю 6. С. 67 ‒ 71.
~' В качестве еще одной ‒ и, по-видимому, наиболее крупной ‒ проблемы
в давный перечень следовало бы, вероятно, включить вопрос о количественном и качественном росте женского труда. Явление, это, однако, настолько масштабно и глобально по своим последствиям, что потребовало бы чрезмерного расширения рамок исследования. В данной статье оно рассматривается как внутренний компойент, содержащийся в каждом из перечисленных я,'влений.
ки» для капиталистической системы в целом привела к тому, что ограничительное условие, включенное в Статут прав трудящихся ", сделало даже этот радикально демократический акт еще одним стимулом расширения «подводного» хозяйствования.
Таким образом, важным для рабочего движения шагом вперед в понимании природы классовой обусловленности роста «неформальной экономики» стало к концу 70-х годов осмысление технологической модернизации в ее двоякой функции: как фактора, создающего видимость большей независимости мелкого предприятия от крупного, и причины усложнения и усиления его действительной зависимости от этого последнего. Объективно это открывало новые возможности воздействия на слои мелких и мельчайших предпринимателей, борьбы за привлечение их к союзу с силами прогресса и демократии, тем более что немалая их часть проявляла заинтересованность в ликвидации условий, плодящих «неформальный» бизнес. Но инициативы рабочего движения в этом направлении не смогли пока заметно изменить ситуацию: социально-политическая обстановка 80-х годов существенно переменилась ‒ и не к лучшему ‒ в сравнении с предыдущим десятилетием". Порожденные очередной фазой HTP противоречия между мелким предпринимательством и крупным капиталом не находили выхода, приглушались: на новом ‒ в технологическом отношении ‒ витке развития монополиям удавалось сохранить свободу рук для реорганизации своей гегемонии в лагере буржуазии в целом.



И. Б. ЛЕВИН
246
" Paci М. 1 a struttura sociale italiana. Bologna, 1982. P. 129.
~~ Тгепйп В. Da sfruttati à produttori. Bari, 1977. P. XXI, XCIII, CXLIII, 337.
" Rapporto ISFOL 1982 sulla formazione professionale in Italia. Milano, 1983.
P. 150; Express, 1985. 9 ‒ 15 aout. P. 32.
" Politica ed economia. 1985. N 6. P. 62 ‒ 64.
" Frey L. La problematica йе1 lavoro giovanile e le sue prospettive negli
апп1'80. Milano, 1980. P. 158 ‒ 168.
+7 Accornero А. Lavoro e non lavoro. Bologna, 1980.
Считанные годы назад обращение итальянского капитализма к такому ресурсу, как дешевые рабочие руки из-за границы, рассматривалось в профсоюзах как невозможное "; более того, отсутствие иностранных рабочих трактовалось как своего рода структурное отличие Италии от прочих развитых капиталистических стран". Однако уже к началу 80-х годов численность таких рабочих, в подавляющем большинстве выходцев из развивающихся стран Азии и Африки, приблизилась к 1 млн, а еще через пять лет достигла, по некоторым оценкам, 1,5 млн". Абсолютно преобладающая их часть ‒ в этом сходятся практически все наблюдатели ‒ представлена нелегальными иммигрантами, участью которых является «черная занятость» в тех или иных ее вариантах ".
C середины 70-х годов Италия стала страной с самым высоким уровнем молодежной безработицы (73 О/О безработных в 1979 г. были моложе 25 лет). После взрыва молодежного протеста летом 1977 г. (обратившегося своим острием отчасти против организованного рабочего класса и компартии) . был принят знаменитый закон 285 о трудоустройстве молодежи. Однако три года спустя из почти 1 млн молодых безработных, записавшихся в списки на первоочередное получение работы, было устроено меньше 60 тыс., в том числе менее 15 тыс. в частном секторе, на который делалась главная ставка. Основной причиной провала закона 285 был фактический саботаж со стороны предпринимателей (которые не без оснований усмотрели в законе попытку рабочего движения закрепить завоеванные ранее позиции контроля над рынком труда). Вместе с тем, как отмечают исследователи, сказались и «жесткость предложения» на молодежном рынке труда, отказ многих безработных от занятий, рассматриваемых ими как плохо оплачиваемые, непрестижные, неудобные с точки зрения времени и т. д."
Что касается «двойной работы», то это, казалось бы, давно знакомое в Италии явление к концу 70-х годов стало вырастать в совершенно новую проблему. Одним из первых ее корректную постановку предложил А. Аккорнеро, возразивший против уподобления современного «двоеработничества» формально сходному явлению первых послевоенных лет, когда понуждаемые голодом трудящиеся цеплялись за любую возможность приработка ". «Двойная работа» 70-х годов отражала скорее возросший уровень



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
247
е' Gerelli F. Е'quantificabile il secondo lavoro? // Milano. f982. N 4/5. P. 57i‒ 572.
«' Carboni С., Pieroni О. Doppio 1ачого е sistema ЙеПе garanzie // Politica ed economia. 1983. N 2. Р. 27.
" Gruppo di lavoro di Pisa: Domanda di' йоррю lavoro e sistema delle imprese // Milano. 1982. N 4/5. P. 603.
~' Accornero А., Andriani S. et al. Per una riformulazione Йе11'оЬ1ейжо della piena occupazione // Politica ed economia. f983. N 6. P. 37.
запросов трудящихся и в этом смысле была неотделима от их завоеваний, в том числе таких, как Статут прав трудящихся (запретивший слежку за работниками и проверку силами заводских врачей правильности выдачи больничных листков) и расширение прерогатив «интеграционной кассы» (т. е. пособий по частичной безработице) . Более или менее типичный «двоеработник», как его рисуют многочисленные статьи,‒ это человек, числящийся на какой-то работе, где за него выплачиваются социальные отчисления, который поступает ‒ чаще всего в обход закона и профсоюза ‒ на другую работу. В этом случае наниматель, будучи избавлен от уплаты социальных взносов, как правило, соглашается выдавать такому работнику на руки сумму больше той, какую он получает на первой работе.
Оценки численности «двоеработников» колеблются в довольно широких пределах: от 5 ‒ 7 до 20 ‒ 30% активного населения. По уточненным данным, 20 ‒ 30% -ный уровень не следует считать завышенным. «Двойную работу», следовательно, практикуют 2 ‒ 3 млн человек, «отнимающих» не менее 4000 млрд лир у казны в виде неуплаченного налога. На свою вторую работу средний «двоеработник» затрачивает примерно 40% времени, отдаваемого основной работе, т. е. около 15 часов в неделю". При прочих равных условиях второй работой чаще занимаются те, у кого есть наиболее гарантированная первая работа, т. е. прежде всего лица, состоящие на государственной службе ". «Двоеработники» рассеяны по всем отраслям, но в некоторых секторах их доля выше среднего. Так, в строительных компаниях с числом занятых 20 ‒ 50 они составляют около 10%. К их услугам прибегает каждое третье небольшое машиностроительное предприятие, причем, чем меньше его размеры, тем шире такая практика".
Противоречивый, чтобы не сказать взаимоисключающий, характер этих трех явлений побудил ЧЕСПЭ предпринять специальное исследование ситуации на рынке труда. «Если в Италии,‒ пишут авторы, формулируя свою рабочую гипотезу,‒ свыше 2 млн безработных сосуществуют с таким же числом „двоеработников", а общественный строй, по-видимому, в состоянии выносить уровни безработицы, которые не более десяти лет назад были бы расценены как взрывоопасные, то это означает, что за терминами „занятость" и „безработица" скрываются иные,чем в прошлом, явления» ". Все менее четкой, в частности, становится граница



И. Б. ЛЕВИН
248
- Ibid. P. 33, 38.
" Ibid. P. 38.
'4 На протяжении одного лишь года не менее 4 млн. человек, т. е. примерно '/~ официально зарегистрированных занятых, совершили переходы из активного населения в пассивное и наоборот. См.: CENSIS: Quindicinale di note e commenti. 1983. N 16. P. 17 ‒ 18.
между ними; это уже не столько ясная грань, сколько растянутый ряд промежуточных позиций; каждая к тому же со своим набором градаций. Так, наряду с «занятостью» существуюг «сверхзанятость» (по оценке авторов, относящейся к концу 70-х годов, около 2 млн человек) и «недозанятость» (свыше 4 млн человек, из которых более 2 млн ‒ непрочно, временно, частично занятых и примерно столько же ‒ трудящихся в условиях (<черной занятости») ".
И тот и другой тип занятости существовали, казалось бы„ и раньше, но «сверхзанятость» сдерживалась продолжительностью рабочего дня и особенно сверхурочных, а «недозанятость» считалась спутницей кризиса, сходящей на нет по мере преодоления фазы спада. «Отличительная же черта нынешней „недозанятости" заключается в том, что она является структурным элементом спроса на рабочую силу и в значительной мере независима or экономического цикла» ".
Это изменение в структуре спроса связано с современной техникой, которая открыла перед предпринимателями, в том числе мелкими, действующими «на обочине» хозяйственной системы, широкие возможности черпать из периферийных резервуаров трудовых ресурсов. В свою очередь, растущее воздействие на спрос оказывает и само предложение: достаточно вспомнить о машинах, которые выпускаются специально для надомников; об организации предприятий обслуживания специально в расчете на привлечение на неполный рабочий день «двоеработников», домохозяек, студентов, пенсионеров.
Подтверждается, таким образом, роль «неформальной экономики» как важного амортизатора, смягчающего, разряжающего социальную напряженность, которая порождается массовой безработицей. Приоткрывается одновременно и еще одна ее функция: среды, в которой и с помощью которой совершается перемещение людей, бытовых укладов и стилей жизни". Выражение «смешанная социальная фигура», сделавшееся одним из самых употребительных в социологической публицистике, чаще всего встречается именно в сочетании с «неформальной экономикой». Причем адекватное понимание сложных изменений и превращений, происходящих в этой сфере, также предполагает прежде всего преодоление ряда стойких стереотипов.
Так, первые социологические опросы на мелких предприятиях выявили несоответствие фактов устойчивому клише, однозначно связывающему высокий уровень классового сознания с крупным



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
249
~' Castronovo V., Ceri Р., Saccomanj E., Del Turco О. Гцп1тегяо della piccola impresa // Мопйорега1о. 1981. N 7/8. P. 35. Организованное близким к соцпартии Центром экономических исследований (ЧЕСЭК), это обследование, охватившее i400 человек в шести областях Северной и Центральной Италии, считается одним из самых репрезентативных в этом роде. ~' Ibid. P. 35, 45.
" Ibid. P. 38, 39.
предприятием, а низкого ‒ с мелким. «Это правда, что на первых порах многие предприятия прокладывали себе путь, спекулируя на „черном труде", не пуская в цеха профсоюз или повышая доход путем неуплаты налогов. Но с той поры ‒ начала 70-х годов ‒ многое переменилось»,‒ утверждает известный историк промышленности В. Кастроново, представляя результаты проведенного под его руководством обследования рабочих мелких и ремесленных предприятий ".
В социально-психологическом облике этих рабочих опрос выявил ориентации и установки, «очевидно, позитивного характера, которые было бы заблуждением... принимать за проявления политической умеренности... Неправда, будто персонал мелких предприятий слабо охвачен профсоюзом, беззащитен перед воздействием хозяйского патернализма и менее чуток, чем рабочие крупных предприятий, к социально-политическим проблемам, волнующим страну...». О своем членстве в профсоюзах, в частности, заявили от 57% (В Эмилии-Романье) до 52о/о (в Пьемонте) опрошенных, т. е. в любом случае больше, чем в среднем по стране". Вместе с тем большинство (510/0) считает, что проблемы, возникающие на рабочем месте, лучше разрешать путем прямой договоренности с дирекцией, а меньшинство (43о/е) ‒ с помощью профсоюза. Авторы полагают, что это объясняется отсутствием профсоюзных организаций на предприятиях с числом работающих менее 25.
В абстракции 88% опрошенных (с привязкой к своим личным проблемам ‒ 63%) предпочитают коллективный способ действий индивидуальному. Обращает на себя внимание высокий уровень удовлетворенности собственным положением: 28% оценили свою работу как «очень хорошую», 54 ‒ «хорошую», 15‒ «не очень хорошую» и 3 ‒ «плохую», лишь 11о/с считают реальной угрозу увольнений, 25с/е «не знают» и 64% полагают, что такой угрозы нет; 70е/о уверены, что обладают стабильной специальностью, и только 8   находят свою профессию «клонящейся к упадку». Положительная оценка работы повышается с переходом от среднего предприятия (100 ‒ 200 человек ‒ 77 о/с ) к средне-мелкому (50 ‒ 100 ‒ 82о/о ) и мелкому (до 50 ‒ 86 о/о ), а оценка надежности своего положения понижается".
На мелких предприятиях, комментирует эти данные В. Кастроново, «весь производственный процесс у рабочего перед глазами. По большей части этот рабочий обладает высокой квалифи-


250
И. Б. ЛЕВИН


кацией или заинтересован в ее приобретении; это повышает его чуткость к вопросам производительности труда и эффективности как гарантиям успешного развития предприятия и прочности собственного рабочего места». Более широкая, чем на крупном заводе, возможность «самовыражения в труде побуждает этих рабочих позитивно оценивать свою работу и отдавать предпочтение отношениям сотрудничества, а не антагонизма с техниками и промежуточными кадрами, положительно относиться к фирменным и групповым премиям за ревностное отношение к делу, не впадая при этом ни в раболепие, ни в отчужденный индивидуа-
78
Некоторые принципиальные моменты этого анализа находят подтверждение в других опросах, например в обследовании, проведенном летом 1982 г. в одном из «классических» районов «неформальной экономики» ‒ Прато местным отделением исследовательского института ВИКТ ‒ ИРЭС. Здесь также распространена положительная оценка собственной работы, профессиональной квалификации и перспектив занятости. Вместе с тем ответы на вопрос о наиболее негативном аспекте работы (41О/о рабочих назвали нервно-физическое напряжение) позволяют выделить в качестве наиболее характерной черты положения работника на мелком предприятии высокую степень интенсификации труда, возрастающую с уменьшением размеров предприятия (36 О/о ‒ на предприятиях свыше 50 человек, 42О/О ‒ до 15, 55% ‒ ремесленников). Вторым по значению фактором названа вредность ‒ опасность производства, но здесь ситуация зеркально перевернута: 28 о/О рабочих предприятий свыше 50 человек, 19% ‒ 16 ‒ 50, 13   ‒ до 15 и только 4О/о ‒ ремесленников. Иначе говоря, в отличие от рабочих крупной промышленности данные группы трудящихся воспринимают как более приемлемые нездоровые условия труда и острее ощущают его тяжесть и напряженность ‒ прямое следствие большей продолжительности рабочего дня на мельчайших предприятиях.
Здесь выше ценится возможность работать больше, чтобы больше зарабатывать «даже ценой низкого уровня гарантий и высокого уровня нервно-физической нагрузки»; характерно, что на вопрос о наиболее привлекательной стороне работы чуть ли не каждый пятый рабочий назвал зарплату (в сходном опросе среди рабочих крупной промышленности не было зафиксировано ни одного такого ответа) ". Но в представлениях о труде рабочие ставят на первое место «этический мотив» (39c  определяют труд как «долг перед обществом»), а на второе ‒ «самореализаторский» (22 о/р отвечают: «Это способ самоосуществиться»), между тем как у ремесленников все наоборот: 28О/о ‒ «этический»
'8 Ibid. P. 37.
" Maccelli А. Orientamenti verso il 1ачого nell'industria «diffusa» // Inchiesta. 1983. N 59/60. P. 106.



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ Д8ИЖЕНИЕ
251
' ~ыа. г. «о.
~1 подробней об этом см.: социальная психология классов. м., 1985. с. 81‒
93.
8' Carboni С., Pieroniü О. Ор. cit,. P. 26.
и 36О/О ‒ «самореализаторский». Ремесленники в 2 раза чаще, чем рабочие (33 и 16   ), называют «большую решимость и упорный труд» главным условием обзаведения «собственным делом». По мнению авторов, это свидетельствует о том, что «мотивированные к самостоятельному труду рабочие превосходно сознают ту цену, которую необходимо заплатить за большую независимость и больший доход» ". Таким образом, при общей интегрированности в модель капиталистической экономики («рыночной культуры») трудящиеся мелких предприятий обнаруживают ряд черт, свидетельствующих о вызревании в их сознании элементов «альтернативного» мышления ".
Еще дальше в этом направлении ведут наблюдения над поведением и психологией «двоеработников». По заказу Национального центра научных исследований ‒ ЧНР (выполняющего в Италии роль Академии наук) университеты шести городов на протяжении почти семи лет вели исследования по этой теме. Как выяснилось при подведении первых итогов на совещании в Турине осенью 1981 г., факты существенно отличаются от бытовавших прежде представлений о «двоеработнике» как выраженном асоциальном (если не антисоциальном) типе, крайнем индивидуалисте, «похитителе» рабочих мест у безработных. Своего рода эталонное представление о «двоеработнике», пишут авторы отчета о туринском совещании, совпадает с образом «лояльного гражданина» буржуазного общества, «стремящегося не подрывать устои, от которых зависят гарантии его первой работы; безмолвного как рыба перед лицом системы, предоставляющей ему возможность дополнительного и альтернативного заработка; чурающегося активных общественных обязательств, для выполнения которых нужно жертвовать частью своего свободного времени... Действительность же не вполне такова: социальность, новаторство и даже стремление к „альтернативе" ‒ все это может вырастать и в среде „двойной работы"» ".
В самом деле, среди «двоеработников» на машиностроительных предприятиях Турина 56О/О состоят в профсоюзе (т. е. больше, чем в среднем по данной зоне), à 23О/О ‒ в политических партиях (против 9О/О в среднем по району). В Анконе уровень синдикализации среди «двоеработников» и «одноработников» оказался примерно равным. «Двоеработники» умеют ценить выгоды профсоюзных действий, активны в своей профорганизации и «верны» ей (случаи выхода из профсоюза среди «двоеработников» реже, чем в массе рабочих в целом). Однако среди политических партий «двоеработники» в относительно меньшем числе



И. 6. ЛЕВИН
252
" Ibid. P. 29.
8~ Ferrero F., Scamuzzi S. (А сига Й}. Ор. cit. P. 110, 111.
®' Са1йпо Ь. Doppio lavoro ed economia informale. Verso la futura societh
ргетойегиа // Ми11ио. 1982. N 4/5. P. 543.
избирают ИКП и чаще отдают предпочтение ИСП и ХДП".
Наиболее наглядно эволюцию оценки «двоеработничества» в кругах исследователей, близких к рабочему движению, можно проследить, по-видимому, по выступлениям известного социолога проф. Л. Галлино, считающегося едва ли не самым крупным авторитетом в этом вопросе. В конце 70-х годов Л. Галлино, объясняя невозможность просто упразднить «двоеработничество» по декрету, делал упор на экономические соображения: «Это означало бы через два-три месяца столкнуться с двух-трехмиллионной массой тружеников, требующих повысить зарплату уже не на 30 ‒ 40 тыс. лир (что уже сейчас лишает покоя предпринимателей и государство), а на 150 ‒ 300 тыс., т. е. на столько, сколько эти люди получают сегодня от второй работы и без чего они по разным причинам не могут обойтись». Сами же по себе целесообразность и желательность ликвидации этого аспекта «неформальной экономики» под сомнение не ставились: в сфере «неформальной экономики» действительно производится многое необходимое для существования общества, но «на крайне низком. уровне производительности труда». «С помощью неформальной экономики наше общество построило такую систему, в которой, трудясь 12, 14, 18 часов в сутки, нам удается плохо делать то, что мы могли бы делать хорошо за 8-часовой рабочий день». Борьба с «неформальной экономикой» («двоеработничеством») насыщалась высоким «этико-политическим значением» ".
Позже в получившем большой резонанс очерке «Двойная работа и неформальная экономика. К будущему досовременному обществу» (1982) и очерке «Переосмыслить экономику» (1983) точка зрения исследователя существенно меняется. Л. Галлино здесь трактует явление, исходя, по сути дела, из ленинского положения о сохранении многоукладности капиталистической экономики и на высшей стадии капитализма. C увеличением масштабов и усложнением производства и потребления, пишет он, целесообразность мелкого и мельчайшего производства воспроизводится не как случайность, а как закономерность. «Формальная экономика» стимулирует «неформальную» как своей эффективностью (организационными приемами, техникой), так и своей неэффективностью: оставляя незаполненные промежутки, «зияния». Она отвращает от себя как немалую часть потребителей (недовольных стандартизацией изделий, низким уровнем техобслуживания, медлительностью в выполнении заказов и т. д.), так и довольно значительные группы трудящихся (недовольных рутинным характером труда, малыми шансами на продвижение и т. д.) ".



«НЕФОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА» И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
253
'6 Ibid. P. 547 ‒ 549.
8' См., напр.: Gortz А. Les chemins du paradis. P., 1984; Rosanvallon P. La crise de ГЕ(а(-providence. P., 1981; 3Iinc А. Ь'apres-crise est commence P., 1982.
По подсчетам Л. Галлино, доля «второй работы» в общей массе рабочих часов, поглощаемых «неформальной экономикой»,. внушительна, хотя и относительно невелика: примерно 1,2 млрд в год в сравнении с примерно 8 ‒ '14 млрд часов, которые забирает домашний труд. Однако значение «второй работы» трудно: преувеличить, ибо именно она образует один из главных «мостов» между «формальной» и «неформальной» экономиками. Социаль-- ныи смысл этой связи раскрывается при анализе эмпирических данных. Так, «двоеработники», которые на своей первой работе- связаны с индустриальным производством (в Турине ‒ 78   ), в подавляющем большинстве (от '/, до '/,) имеют приработки в непромышленных либо слабоиндустриализованных видах дея-- тельности (торговля, ремонт, домашние услуги и т. д.), на предприятиях меньших размеров и с более низкой производительно-- стью труда (т. е. с менее дифференцированным и капиталоемким производством), если вообще не в качестве «работающих на себя». «Двоеработничество», делает вывод исследователь, несет в; себе тенденцию к «деиндустриализации», проявляющуюся в виде. тенденций к «дедифференциации» и «демодернизации» ".
Однако «двусмысленная по самой своей природе», «нефор-- мальная экономика» не означает торможения, плавно замедляю-- щего ход истории. «С процессами дедифференциации,‒ подчеркивает Л. Галлино,‒ сопряжены процессы денормации... В „двойной работе" и „неформальной экономике" в целом находит отражение широкая коллективная тенденция к бегству от всеохватывающей системы норм, уклонению от воплощающих эти нормы социальных институтов вроде государственной и частной бюрократии; к возрождению силами как производителей, так и потребителей нестандартизированных ценностей, форм поведения..
Нетрудно заметить, что в таком толковании «двоеработничество» и шире ‒ «неформальная экономика» вплотную сближаются с понятиями «третьего», или «альтернативного», сектора экономики в том виде, как эти понятия разработаны, главным образом французскими теоретиками леворадикального и леволиберального толка". Утопичность их идей о «неформальной экономике» как форме мобилизации ресурсов, скрытых в складках «гражданского общества», и средстве прокладывания пути к. «самоуправляющемуся социализму» ‒ особенно в свете практического опыта правительства социалистов во Франции ‒ заставляет итальянского историка (отнюдь не враждебного этим концепциям) говорить о «неразрешимой двусмысленности» всех речей IIQ поводу «неформальной экономики» как способа реализации



И. Б. ЛЕВИН
254
'»' Berti L. ?'есопоппа informale, di mercato, capitalismo // Inchiesta, 1984. N 63/64. P. 127.
альтернативы капитализму: «С одной стороны, „неформальная экономика" предстает как подсистема, способная выполнять роль амортизатора, регулятора, стабилизатора всей системы в целом, с другой ‒ как область экспериментирования и утверждения новых способов экомвиической деятельности и новых конфигураций социального „гражданского общества" ".
Действительно, «антисистемность», развивающаяся в недрах «неформальной экономики», весьма относительна. Относительна хотя бы уже потому, что тенденции, уловленные Л. Галлино и .другими социологами, не могут быть отнесены к феномену «двоеработничества» в целом и еще менее к «неформальной экономике» как таковой. Эта «антисистемность» в том виде, в каком ее выявили итальянские исследователи, может быть и полезной, функциональной по отношению к той самой системе, которую, как утверждается, она подрывает: во всяком случае, такого рода «бегство от норм» представляет собой скорей предохранительный клапан, нежели фактор потрясения основ всеохватывающей системы государственно-монополистического господства. И все же ~прослеженные линии развития отражают некоторые вполне ре.альные процессы, идущие в недрах зрелого капиталистического общества. Достаточно очевидна, например, взаимосвязь между ростом тех разновидностей «неформальной экономики», которые Ориентированы в меньшей степени на товарно-денежные отношения, рынок, получение прибыли и в большей на коммунитарно.коллективные цели (соседская взаимопомощь, кооперация, молодежные коммуны и т. п.), с одной стороны, и небывалым расширением состава общественных движений так называемого альтернативного характера: «зеленых», экологических, женских, молодежных и т. д. Свертывание систем «социального государства» по-своему подстегивает этот двоякий процесс, вынуждая и стимулируя образование разного рода социальных служб и институтов на добровольно-коллективной основе (кружки и группы помощи престарелым, работы с детьми, по борьбе с распространением наркотиков, организации досуга и т. д.). О значении и масштабах такой деятельности в Италии можно судить, например, по росту численности и организационного влияния молодежных движений (нередко возглавляемых церковниками), провозглашающих в числе своих целей как раз заполнение «брешей» в системе общественно полезных служб. Так что, сколь бы гипотетичной ни выглядела в сегодняшних условиях данная сторона «неформальной экономики», но и эту ее сторону рабочее движение не может упускать из вида, не рискуя столкнуться с серьезными социально-экономическими последствиями.


ИЗ ИСТОРИИ РАБОЧЕГО КЛАССА
И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
В. С. Выгодский, В. Э. Кунина
К. МАРКС И ЭНГЕЛЬС О
СТАЧЕЧНОЙ БОРЬБЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
К. Маркс и Ф. Энгельс всегда рассматривали классовую борь‒ бу в трех взаимосвязанных формах: теоретической, политической; и практически-экономической'. В зависимости от складывающейся обстановки, конкретно-исторических условий в центре их внимания находилась та или иная форма. Так, в первой половине 40-х годов они концентрировали внимание главным образом на: экономической борьбе пролетариата. Вопреки «патриархам социализма»: Фурье, Сен-Симону, Оуэну, которые в условиях слаборазвитых классовых противоречий осуждали организованные дейст-- вия рабочих: коалиции, забастовки и др., К. Маркс и Ф. Энгельсуже в те годы выделили из экономической борьбы стачки как выражение подлинно классового прЬлетарского движения.
В 1842 г. Ф. Энгельс, оценивая массовую забастовку британских рабочих, отмечал в статье «Внутренние кризисы», что она является свидетельством мощных .революционных потенций рабочего класса, который уже предчувствует свою мощь (Т. 1. С. 502). В «Положении рабочего класса в Англии» Ф. Энгельс- объяснял закономерность появления забастовок тем, что они порождаются стремлением рабочих выйти из тягостного положения,. фактически превращающего их в животных (Т. 2. C. 437). Рабочие не могут не вести повседневной борьбы против своих предпринимателей, писал он, ибо могут спасти себя только протестуя„ и в этом протесте обнаруживаются их самые благородные человеческие черты (Там же. C. 438). Стачки, подчеркивал Энгельс,. в известной мере предохраняют рабочих от вырождения, поскольку они добиваются, пусть и временного, повышения заработной платы и сокращения рабочего дня. Свои рассуждения Энгельс заканчивал выводом: стачка незаменима как школа борьбы,. в которой рабочие проявляют большое мужество (Там же C. 448).
' См.: Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. 2-е изд. T. 18. С. 499. В дальнейшем все
ссылки на это издание даются в тексте, причем указываются только
том и страница.



256
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


Правда, на первых порах всесторонней оценке значения экономической борьбы препятствовала неразработанность ряда важных экономических аспектов взаимоотношений между трудом и капиталом. В 40-х годах Маркс и Энгельс в своих оценках были еще близки к тем позициям буржуазных экономистов, из которых следовало, что повышение заработной платы при капитализме бессмысленно, ибо влияет на цену товаров «как простой процент» (т. 42. С. 52). Хотя уже тогда этот тезис воспринимался им с рядом оговорок, тем не менее в «Наемном труде и капитале» Маркс еще писал: «Те же самые общие законы, которые вообще регулируют цену товаров, регулируют, конечно, и заработную плату, цену труда... издержки производства простого труда сводятся к издержкам существования рабочего и продолжения его рода... Определяемая таким образом заработная плата лазывается минимумом заработной платы» (Т. 6. С. 439 ‒ 440). Как отмечал впоследствии Энгельс, он в те годы также разделял положение о минимуме заработной платы, о чем свидетельствуют его работы «Наброски к критике политической экономии» и «Положение рабочего класса в Англии». «Маркс принял тогда этот тезис. У нас обоих заимствовал его Лассаль»,‒ писал Энгельс (Т. 4. C. 87). Из тезиса об экономически обусловленном :минимуме заработной платы, естественно, вытекало сдержанное отношение к возможностям экономической борьбы.
Постепенный отход от концепции минимума заработной платы был обусловлен новым циклом экономических исследований .Маркса.
Так, в 1851 r. в небольшой рукописи «Размышления» Маркс указал на некоторые благоприятные возможности, открываемые самой денежной формой заработной платы: «...на то, что рабочий класс сберегает сверх необходимых жизненных средств, он может вместо мяса и хлеба покупать книги и оплачивать лекторов и митинги. Рабочий класс имеет большую возможность присваивать себе такие всеобщие силы общества, как его интеллектуальные силы» (Т. 44. С. 149). Как видим, Маркс здесь уже фактически включает в стоимость рабочей силы расходы на удовлетворение интеллектуальных потребностей рабочего, т. е. явно отходит от определения ее физическим минимумом жизненных средств.
Но уже в 1853 г. в одной из статей, напечатанных в «НьюЙорк дейли трибюн», Маркс также несколько иначе, чем в 40-е годы, поставил вопрос о стачечной борьбе рабочих за повышение .заработной платы. «Существует категория филантропов и даже социалистов, ‒ писал он, ‒ которая считает забастовки весьма вредными для интересов „самих рабочих" и усматривает свою :главную задачу в том, чтобы изыскать способ обеспечения постоянных средних ставок заработной платы». В аргументации, :направленной против подобных взглядов, Маркс исходит из циклического характера развития капитализма, который «делает невозможными какие-либо средние ставки подобного рода» и об-


К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
257


условливает изменения заработной платы, так же как и постоянную, тесно связанную с этим борьбу между хозяевами и рабочими (Т. 9. C. f74). Однако только полный переход Маркса от концепции «труд ‒ товар» к анализу товара рабочая сила, сделавший возможной разработку теории прибавочной стоимости, позволил рассматривать отношение между трудом и капиталом не как вещное отношение между «накопленным» и «непосредственным» трудом, как утверждали буржуазные экономисты, а как специфически общественное, классовое отношение, которое не может быть понято вне классовой борьбы между рабочими и капиталистами.
Основные положения теории прибавочной стоимости были сформулированы Марксом в ходе работы над рукописью 1857‒ 1858 гг. ‒ первоначальным вариантом «Капитала». В этой теории прибавочная стоимость определяется как разность между той стоимостью, которую живой труд создает в процессе производства, и стоимостью рабочей силы, уплачиваемой рабочему в виде заработной платы. Характеризуя в данной связи круг жизненных средств рабочего, Маркс, во-первых, отмечает, что «относительное, только количественное, а не качественное, и лишь через посредство количества становящееся качественным, ограничение круга потребления рабочих придает им и как потребителям совсем иное; более важное значение агентов производства». Впоследствии эту мысль Маркс развил во втором томе «Капитала», показав, что потребление рабочего класса выступает как момент процесса воспроизводства. Во-вторых, продолжая рассуждения, начатые в рукописи «Размышления», Маркс говорит о «физических, социальных и т. д.» потребностях рабочего, удовлетворяемых его заработной платой (Т. 46, ч. I. C. 236 ‒ 237). Он отмечает как «существенный момент цивилизации» ту сторону отношения между трудом и капиталом, на которой покоится «историческая правомерность капитала» и которая связана с ростом потребностей рабочего, с тем участием, «которое рабочий принимает в потреблении более высокого порядка, а также и в духовном потреблении,‒ агитация за свои собственные интересы, выписка газет, посещение лекций, воспитание детеи, развитие вкуса и т. д.» (Там же. С. 240 ‒ 241). Как видим, Маркс продолжает здесь критический пересмотр концепции минимума заработной платы. Полемизируя с буржуазными экономистами, призывающими рабочих делать сбережения, Маркс пишет, что «это есть требование того, чтобы рабочие всегда придерживались минимума в пользовании жизненными благами» (Там же. С. 240).
Из теории прибавочной стоимости вытекала объективная тенденция капиталистического способа производства к всемерному усилению эксплуатации рабочего класса ‒ прежде всего путем развития производительных сил. Маркс показывает, используя свою концепцию отчужденного труда, что уже сам обмен между трудом и капиталом объективно невыгодек для рабочего: «рабо- ~»i должен обеднеть, так как творческая сила его труда теперь
9 Заказ № 2859


258
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


противостоит ему как сила капитала, как чуждая сила. Рабочий отчуждает... от себя труд как производящую богатство силу; капитал присваивает себе труд как такого рода производительную силу... успехи цивилизации лишь увеличивают объективную власть капитала над трудом» (Там же. C. 260 ‒ 261). Маркс показывает, что объективно присущее капиталу стремление к созданию максимума прибавочной стоимости реализуется двояким путем: увеличением затрат живого труда, числа рабочих и сведением к минимуму затрат необходимого труда, т. е. сокращением числа занятых рабочих. Категории абсолютной и относительной прибавочной стоимости по-разному служат этой объективной тенденции капитала.
Отход от концепции минимума заработной платы лишь постепенно фиксировался в применяемой Марксом терминологии. В составленных им «Рефератах» ‒ обзоре содержания рукописи 1857‒ 1858 гг.‒ еще фигурирует термин «минимум заработной платы» (Т. 46, ч. П. С. 511). Любопытно, однако, как Маркс аргументирует применение им данного термина. «Пока что предположим,‒ пишет он,‒ необходимый труд как таковой, т. е. предположим, что рабочий всегда получает лишь необходимый минимум заработной платы... практика показывает, что, например, каким бы различным ни был в разные эпохи и в разных странах стандарт необходимого труда... во всякую данную эпоху капиталу приходится рассматривать этот стандарт как некую твердую величину и оперировать им соответственно этому» (Там же. С. 332). Далее, на с. 33 и 59 «Тетради с цитатами», заполненной вскоре после прекращения работы над данной рукописью, впервые появляются термины «средний минимум заработной платы», «средняя заработная плата». Последний термин зафиксирован также в указателе к «Тетради с цитатами» и наброске плана главы о капитале, послужившем Марксу отправной точкой в работе над экономической рукописью 1861 ‒ 1863 гг.‒ вторым черновым вариантом «Капитала». Маркс замечает в указанном наброске: «Средняя заработная плата ... При .нашем рассмотрении [этого вопроса~ необходимо исходить из минимума» (Там же. C. 516). Разумеется, интересующий нас термин нашел применение и в самой экономической рукописи 1861 ‒ 1863 гг., в заголовке одного из разделов: «Минимум заработной платы или средняя заработная плата» (Т. 47. C. 39).
Решающий шаг в экономическом обосновании борьбы рабочего класса в капиталистическом обществе сделан именно в данной рукописи ‒ в результате впервые осуществленного здесь Марксом анализа двойственного характера стоимости товаров. Но прежде необходимо заметить, что исследование товара «рабочая сила», анализ его специфической природы были осуществленьг здесь Марксом в рамках теории прибавочной стоимости. Маркс последовательно проводит различие между рабочей силой как та-



К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
259
К. Маркс рассматривает тот случай, «когда возросшая производительность труда еще не стала общей для данной отрасли производства, в результате чего капиталист продает так... как будто для изготовления ego продукта потребовалось больше рабочего времени, чем это было в действительности». Если необходимое рабочее время равно 1,0 часам, а прибавочное ‒ 2, то после повышения индивидуальной производительности труда на '/4 необходимое рабочее время составляет 10'/~=7'/» часа, а прибавочное ‒ 2'/а=1'/> часа, и рабочий день мог бы сократиться с 12 до 9 часов при неизменной норме эксплуатации 20%. Однако капиталист поступает иначе. «Капиталист,‒ замечает Маркс,‒ по-прежнему заставляет рабочих работать 12 часов, оплачивает 7'/» часов необходимого рабочего времени и поэтому 4'/» часа кладет себе в карман» (Там же. C. 265 ‒ 266). Норма эксплуатации возросла при этом втрое ‒ c 20 до 60%. Маркс подчеркивает общий характер этого рассуждения, не зависящего от того, производятся ли на данном предприятии жизненные средства, потребляемые рабочими, или нет.
ковой и процессом труда, представляющим собой ее потребление. Не проводя такого различия, невозможно было бы выяснить и источник прибавочной стоимости. Маркс характеризует рабочую силу как всего лишь потенциальную возможность труда, отделенную как от самого труда, так и от условий его осуществления. Рабочая сила, отмечает Маркс, существует «в виде способности, потенции в живом теле самого индивида» (Там же. C. 50, см. также с. 34). При этом в процессе труда рабочий выступает лишь как персонифицированная рабочая сила. «Характерно, что в Англии,‒ пишет Маркс,‒ рабочих называют по главному органу, посредством которого действует их рабочая сила, а именно ‒ по их собственным рукам ‒ „руки" » (Там же. С. 54).
Далее исключительно важное значение имеет определение величины стоимости рабочей силы и ее денежного выражения‒ заработной платы.
Различие между общественной и индивидуальной стоимостью товаров, установленное в экономической рукописи 1861‒ i863 гг., стимулирует, как показал Маркс, усиление эксплуатации рабочего класса ‒ как посредством роста относительной прибавочной стоимости в результате роста индивидуальной производительности труда на данном предприятии', так и путем присвоения капиталистом разности между индивидуальной и общественной стоимостью товара «рабочая сила». В самом деле, рабочий того капиталиста, на предприятии которого произошло повышение индивидуальной производительности труда, имеет право (речь здесь, разумеется, идет о праве, обусловленном экономическими законами) на присвоение по меньшей мере определенной части разности между общественной стоимостью производимых им товаров и их уменьшившейся индивидуальной стоимостью. Это право обусловлено тем, что возросла индивидуальная стоимость рабочей силы данного рабочего. Его труд создает в единицу времени большую стоимость, чем средний общественный труд, следовательно, он выступает в сравнении с последним как труд


260
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


более высокого порядка, как возведенный в степень простой труд. Иначе говоря, стоимость рабочей силы указанного рабочего возросла, однако капиталист оплачивает ее в соответствии со средней общественной стоимостью и полностью присваивает себе соответствующую разность между этими величинами.
Вот что пишет Маркс по этому поводу: «Вследствие исключительной производительной силы, которую приобретает здесь труд в отличие от среднего труда в той же отрасли, он по сравнению с последним становится трудом более высокого порядка, так что, например, один рабочий час его равняется '/, рабочего часа среднего труда, представляет собой возведенный в степень простой труд. Однако капиталист оплачивает его как средний труд... Капиталист оплачивает труд своих рабочих как средний труд, но продает его как то, чем он на самом деле является,‒ как труд более высокого порядка, определенное количество которого .равно большему количеству среднего труда» (Там же. С. 353; см. также с. 364 ‒ 365).
Маркс указал в экономической рукописи 1861 1863 гг. и на определенные конкретные условия возрастания индивидуальной стоимости рабочей силы, имеющие, на наш взгляд, самое непосредственное отношение к рассматриваемому случаю. «Повышатьсяя она,‒ пишет он об указанной стоимости,‒ может лишь в той мере, в какой развитие капиталистического способа производства требует [более высокого уровня] образования рабочей силы, более сложный труд которой делает необходимым более высокое индивидуальное развитие этой рабочей силы, так что масса стоимости (труд), требуемая для ее создания, возрастает» (Т. 48. С. 453).
Характеризуя величину стоимости рабочей силы, Маркс показывает, что «объем так называемых первых жизненных потребностей и способ их удовлетворения в значительной мере зависят от состояния культуры общества... являются продуктом истории» (Т. 47. C. 42). Следовательно, при определении величины заработной платы, так же как и стоимости рабочей силы, речь отнюдь не идет о «крайней границе физической необходимости» (Там же. С. 51), хотя капиталисты действительно стремятся свести стоимость и цену рабочей силы к ее минимальному пределу. Именно отсюда и проистекает экономическая необходимость неустанной борьбы рабочего класса за повышение заработной платы, так же как и за сокращение рабочего дня. Если бы рабочие отказались от борьбы с «грабительскими посягательствами капитала», отмечал Маркс в 1865 г. в докладе «Заработная плата, цена и прибыль», «они выродились бы в сплошную массу опустившихся бедняков, которым уже нет спасения» (Т. 16. C. 154).
В экономической рукописи 1861 ‒ 1863 гг. и в указанном докладе Маркс доказал также экономическую возможность борьбы за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня. Мы


Н. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
261


уже отмечали, что он вскрыл корни буржуазной концепции «минимума заработной платы», рассматривавшей стоимость рабочей силь| как некую неизменную величину, не зависящую от ступени исторического развития. Само по себе определение этой стоимости как твердо фиксированной величины даже в завуалированной форме минимума заработной платы было необходимо для определения прибавочной стоимости как избытка стоимости, создаваемой рабочим, над стоимостью его рабочей силы. Фиксирование минимума было необходимо также для констатации того, что ее повышение не ведет к повышению стоимости товаров, а только уменьшает норму прибыли, получаемой капиталистами.
Установление этого факта было крупной научной заслугой Рикардо, но его теоретическое обоснование было дано только Марксом. Разработав теорию средней прибыли и цены производства, он показал, что приводимые у Рикардо «исключения» из установленного им самим соотношения являются кажущимися, так как они касаются только цен производства и не затрагивают стоимостей товаров. Маркс показал (Т. 26, ч. Ш. C. 344), что повышение заработной платы, изменяя норму прибавочной стоимости, вызывает лишь компенсирующие друг друга отклонения цен производства от стоимости; эти отклонения представляют собой обычное функционирование механизма капиталистического ценообразования. Так была теоретически доказана необоснованность весьма распространенного в буржуазной науке предрассудка, будто повышение заработной платы повышает цены товаров. Источник этой догмы буржуазных экономистов содержался в теории Смита, рассматривавшего заработную плату как один из конституирующих элементов стоимости товара. После Рикардо «эта ошибка,‒ отмечал Маркс,‒ перешла как важная догма... во всю последующую политическую экономию» (Там же. С. 345). Из этой ложной концепции как раз и следовал ложный вывод о том, что борьба рабочих за повышение заработной платы бесполезна, так как то, что капиталист теряет на таком повышении, он якобы возвратит себе в результате повышения цен на продаваемые им товары.
В докладе «Заработная плата, цена и прибыль» Маркс рассмотрел все аспекты этой проблемы с точки зрения борьбы рабочего класса. Он подытожил здесь свой анализ товара «рабочая сила», проведенный в экономической рукописи 1861 ‒ 1863 гг. Маркс четко зафиксировал два элемента, конституирующих стоимость этого товара: «чисто физический» элемент, равный стоимости тех жизненных средств, которые необходимы для воспроизводства и сохранения рабочей силы, и образующий низшую границу ее стоимости; исторический или социальный» элемент, определяемый уровнем культуры, традиционным уровнем жизни, положением рабочего класса в данной конкретной стране, в данный исторический период, его социальными завоеваниями и дру-


262
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


гимн социальными факторами. Капиталист, который неизменно стремится к реализации максимума прибыли, столь же неизменно стремится свести стоимость рабочей силы (заработную плату как ее цену) к физическому минимуму.
Точно так же обстоит дело и с продолжительностью рабочего дня. «Ее высший предел дан физический силой рабочего» (Т. 16. С. 150). Это физическая граница рабочего дня, которую стремится реализовать капиталист. Его социальная граница определяется точно так же, как и социальный уровень 'стоимости рабочей силы. Действительный же уровень заработной платы и действительная продолжительность рабочего дня устанавливаются в ходе постоянной борьбы между рабочим классом и классом капиталистов. Маркс резюмирует: «Дело сводится к вопросу о соотношении сил борющихся сторон» (Там же. С. 151). Следовательно, эта борьба необходима. Но она еще и возможна вследствие объективного различия, существующего между физическим и социальным элементами стоимости рабочей силы. указанные элементы могут быть интерпретированы как качественные аспекты двойственного характера стоимости рабочей силы, тогда как рассмотренные выше различия между ее индивидуальной и общественной стоимостью выступают как его количественные аспекты.
Теперь возвратимся снова к экономической рукописи 1861‒ 1863 гг. Важную роль в обосновании необходимости непрерывной борьбы рабочего класса за улучшение своего экономического положения, за лучшие условия продажи своей рабочей силы классу капиталистов сыграло впервые разработанное здесь учение о формальном и реальном подчинении труда капиталу, которым соответствуют абсолютная и относительная прибавочная стоимость. Хотя формальное подчинение труда капиталу, «взятие его под контроль капитала» (Т.47.C.98) исторически возникают до реального подчинения, предполагающего создание специфически капиталистического способа производства, развитие его на его собственной основе, оно полностью сохраняется и на стадии развитого капитализма, так же как и его результат ‒ абсолютная прибавочная стоимость. Антагонизм заключается, следовательно, уже в самом существовании прибавочного труда при капитализме, вследствие чего «рабочие должны затрачивать в материальном производстве больше времени, чем его требуется для производства их собственной материальной жизни... все свое время, стало быть, все пространство для своего развития, рабочие вынуждены затрачивать исключительно на... производство определенных потребительных стоимостей» (Там же. С. 211).
На большом числе примеров Маркс раскрыл присущую капиталу тенденцию к безграничному увеличению прибавочного труда, нарисовал ужасающую картину капиталистической эксплуатации. Чрезмерный труд приводит к сокращению нормального срока функционирования рабочей силы, к «разрушению» ее стои-


К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
263



моста, а следовательно, к нарушению нормальных условий ее продажи. В этой связи Маркс пишет: «...капиталистическое производство в большей мере, чем какой-либо другой способ производства, является расточительным по отношению к человеку, к живому труду, оно расточает не только плоть и кровь человека, его физическую силу, но и его умственную и нервную энергию. Действительно, только ценой величайшего ущерба, наносимого развитию каждого индивида в отдельности, достигается их общее развитие в те исторические эпохи, которые являются прелюдией к социалистической организации человеческого общества» (Там же. C. 186).
Маркс говорит, в частности, об «искусственном понижении» стоимости рабочей силы путем ухудшения качества или уменьшения количества жизненных средств, входящих в потребление рабочего. Вместе с тем он отмечает, что этот и подобные случаи уменьшения стоимости рабочей силы (например, посредством привлечения к труду малолетних или сокращения издержек обучения) оставляются им без внимания. «Мы, таким образом,‒ пишет Маркс,‒ предоставляем капиталу возможность честной игры, предполагая несуществующими ero самые оольшие мерзости» (Там же. C. 45). Такова была принципиальная установка Маркса на всем протяжении его экономических исследований: объяснение капиталистической эксплуатации из самого существа производственных отношений буржуазного общества. « ...При объективном анализе капиталистического механизма,‒ подчеркивал Маркс в 70-е годы,‒ нет нужды использовать присущие ему известные позорные пятна чрезвычайного характера» (Т. 24. С. 580).
Таким образом, как показал Маркс, капиталистическое общество прямо заинтересовано в чрезмерной эксплуатации рабочего класса, только организованное сопротивление рабочих способно помешать реализации безмерных притязаний капитала. Разрозненными усилиями рабочих обуздать эти притязания невозможно ‒ здесь необходимо сопротивление всего рабочего класса. Маркс писал, что «рабочие сами по себе не в состоянии ‒ если они как класс не будут воздействовать на государство и через государство на капитал ‒ вырвать из хищных когтей капитала даже то свободное время, которое необходимо для их физического существования» (Т. 47. C. 585). В этой связи Маркс анализирует борьбу рабочего класса, которая привела к законодательному ограничению рабочего дня не только в Англии, но и на Европейском континенте: во Франции, Пруссии, Австрии. Фабричные инспектора, бескорыстный труд которых Маркс оценивал очень высоко, в своих отчетах вскрыли целую систему обхода фабричных законов, принятых в конце концов английским парламентом и направленных на некоторое ограничение эксплуатации. Маркс характеризует это как (<вторжение капитала в пре-


264
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


делы необходимого труда». Фабричные инспектора прямо говорили о «краже» рабочего времени капиталистами. Наряду с «практическим сопротивлением» фабрикантов нормированию рабочего дня имело место «теоретическое сопротивление» их апологетов ‒ вульгарных экономистов, пытавшихся доказать невозможность его сокращения (см.: Там же. C. 226, 231, 233).
Несмотря на то что фабричные законы нередко превращались в мертвую букву, Маркс тем не менее отмечал то «чрезвычайно благотворное влияние, которое ‒ как об этом свидетельствует статистика ‒ указанный процесс [сокращения рабочего дня] оказал на улучшение физического, морального и интеллектуального состояния рабочего класса в Англии» (Там же. C. 399‒ 400). В 1864 г. Маркс специально подчеркнул этот факт в написанном им «Учредительном Манифесте Международного Товарищества Рабочих».
Сопротивление рабочего класса ставит определенные пределы росту абсолютной прибавочной стоимости посредством удлинения рабочего дня. Класс капиталистов стремится преодолеть эти предель|, развивая производительные силы, повышая производительность труда, вследствие чего капиталист получает возможность часть прежде необходимого труда превратить в прибавочный труд, т. е. увеличить относительную прибавочную стоимость. При этом круг потребляемых рабочим жизненных средств может и расширяться, хотя общая стоимость их уменьшается. Маркс отмечает, что возможное улучшение жизненного положения рабочего «ничего не меняет в природе и законе относительной прибавочной стоимости, ничего не меняет в том, что в результате повышения производительности труда все более значительная часть рабочего дня присваивается капиталом. Отсюда видна вся вздорность попыток,‒ делает вывод Маркс,‒ опровергнуть этот закон путем подбора статистических выкладок в доказательство того, будто материальное положение рабочего в том или ином месте, в том или ином отношении улучшилось... вследствие развития производительной силы труда» (Там же, с. 279).
Сформулированная в этом важном высказывании принципиальная характеристика положения рабочего класса в буржуазном обществе не имеет ничего общего с той убогой схемой непрерывного автоматического процесса ухудшения положения рабочих при капитализме, которая порой приписывается Марксу ero критиками. Подлинный смысл Марксовой концепции заключается в том, что в капиталистическом обществе «рабочий всегда работает лишь для своего потребления; различие бывает лишь между большей или меньшей величиной издержек его потребления» (Там же. C. 126), а величина этого потребления ограничена рамками необходимого труда. Маркс отмечает яростное сопротивление капитала всяким попыткам рабочих добиться повышения заработной платы вслед за ростом производительности труда и относи-


К. MAPKC И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
26!ь


тельной прибавочной стоимости. (Теоретическое обоснование политэкономического права рабочего на такое повышение такжв дано было, как мы видели, в рукописи 1861 ‒ 1863 гг.)
В данной экономической рукописи Маркс впервые подробно проанализировал три последовательные формы повышения производительности труда в рамках капиталистического способа производства.' кооперацию, разделение труда и машины, одновременно являющиеся стадиями в развитии реального подчинения труда капиталу, усиления капиталистической эксплуатации. Уже: применение простой кооперации уменьшает необходимое и увеличивает прибавочное время, а следовательно, и величину относительной прибавочной стоимости. Иными словами, «кооперация,. эта общественная производительная сила общественного труда,. выступает как производительная сила капитала, а не трудаэ(Там же. С. 291). Маркс указывает на общий характер такого рода «перестановокэ в отношении производительных сил при. капитализме; здесь происходит «процесс отчуждения... труда.. превращение его собственных общественных форм в чуждые труду силы» (Там же. C. 343). В условиях мануфактурного разделения труда рабочие образуют простые «кирпичики» господствующей здесь комбинации труда и полностью зависят от совокупного механизма.
Маркс подробно прослеживает влияние машинного производства на положение рабочего класса, выявляет тенденцию к замене квалифицированного труда более простым, к удлинению рабочего времени, в частности путем «уплотнения труда», его интенсификации, большего нервного и физического напряжения. Маркс отмечает, что борьба рабочего класса за сокращение рабочего дня, увенчавшаяся законодательным установлением 10-часового рабочего дня, вызвала целую волну усовершенствований„ направленных на рост интенсивности труда. Переворот в промышленном производстве, констатирует Маркс, «был вынужденным результатом установления в законодательном порядке крайнего предела эксплуатации рабочего» (Там же. С. 397). B итоге прибыли английских фабрикантов не уменьшились. Однако рост интенсивности труда имеет свои объективные пределы, диктующие дальнейшее сокращение рабочего дня.
Объективным результатом капиталистического применения машин являются вытеснение живого труда, относительное сокращение численности рабочих при их абсолютном росте, образование излишней рабочей силы. Действует и противоположная тенденция ‒ к постоянному привлечению новых рабочих, расширению сферы эксплуатации. Поэтому для капитализма характерны, подчеркивает Маркс, «постоянные колебания в существовании рабочего» (Там же. C. 550).
Маркс формулирует троякое воздействие процесса капиталистического накопления на положение рабочего класса. Во-первых,



В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА
266
» Уже в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» Маркс заинтересовался проблемой относительного ухудшения положения рабочего класса. Теперь он решает эту проблему, опираясь на открытую им тенденцию к росту органического строения капитала в процессе капиталистического производства и к увеличению в результате этого «отчуждения и противоположности» между трудом и капиталом. Одно из прояв.лений этого ‒ постоянное относительное перенаселение как результат капиталистического применения машин. Маркс говорит о массе «полу- занятых или совсем не занятых людей, барахтающихся в непрестанных поисках работы» на дне буржуазного общества; констатирует относительное уменьшение того фонда, «из которого получают свой доход рабочие», «в сравнении с совокупным продуктом, производимым ими».
Абсолютно же наемный труд расширяет свои размеры, имеет место «увековечение наемного рабства посредством применения машин» (T. 26 ч. II. С. 621, 628, 636).
«увековечение условий труда как чужой по отношению к рабоче-му собственности, как капитала, ведет к увековечению его положения как наемного рабочего». Во-вторых, «накопление капитала ухудшает положение рабочего относительно', увеличивая относительное богатство капиталиста и его партнеров» и уменьшая «ту долю валового продукта, которая сводится к заработной плаze»; в результате возрастают «количество и численность тех классов, которые живут на прибавочный труд рабочего». В-третвих, <<так как условия труда нагромождаются против отдельного рабочего во все более гигантских скоплениях, все в большей степени выступая как социальные силы, то для рабочего отпадает возможность самому овладеть ими, как это иногда бывало при мелком производстве» (Т. 26, ч. III. C. 364). Как видим, Маркс :здесь в сжатом виде сформулировал свои выводы из анализа по.ложения рабочего класса при капитализме, особо подчеркнув при этом качественный аспект проблемы, связанный со всей совокупностью условий, в которых находится рабочий класс капиталистического общества.
В экономической рукописи 1863 ‒ i865 гг., третьем черновом варианте «Капитала», Маркс продолжил исследование влияния формального и реального подчинения труда капиталу на положение рабочих. Он показал, что наряду с усилением эксплуатации происходит социальный рост рабочего класса. Уже в условиях формального подчинения «капиталистическое отношение представляется ... подъемом на более высокую социальную ступень» (Т. 49. C. 88). Маркс обосновывает этот важный тезис следующим образом.
Прежде всего для отдельного рабочего принципиально возможны ‒ и на самом деле имеют место ‒ колебания заработной платы вокруг стоимости рабочей силы. Этим создается, как говорит Маркс, «большая арена (в узких пределах) для индивидуальности рабочего», стимулируется развитие рабочей силы, создается некоторая возможность «благодаря особой энергии, таланту и т. д. подняться в более высокие сферы труда» (Там же.


К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ CTA"'KE
267


С. 87). Маркс отмечает в этой связи, что экономическая задача профсоюзов заключается как раз в том, чтобы воспрепятствовать падению цены рабочей силы (заработной платы) ниже уровня ее стоимости.
Особого внимания заслуживает тезис о том, что когда речь идет о стоимости рабочей силы, то не имеется в виду «физический минимум средств существования», что эта стоимость составляет «сознательную и известную основу [требований] тред-юнионов, значение которых для английского рабочего класса едва ли можно преувеличить». Маркс цитирует английского профсоюзного деятеля Т. Дж. Даннинга, который писал в защиту тред-юнионов следующее: «Рабочие объединяются, чтобы стоять до некоторой степени на равной ноге с капиталистом при заключении договора о продаже своего труда. Это ‒ рациональная (логическая) основа тред-юнионов» (Там же. C. 122 ‒ 123). Непосредственное развитие этих положений было дано Марксом в 18b5 г. в докладе «Заработная плата, цена и прибыль».
Далее капиталистические отношения, как показал Маркс, обусловливают совершенное равнодушие рабочего к содержанию своего труда: «...рабочий принципиально предрасположен и готов ко всякой перемене своей рабочей силы и своей трудовой деятельности... если она сулит более высокий заработок». Эти обстоятельства «делают деятельность свободного рабочего интенсивнее, непрерывнее, подвижнее и искуснее, чем деятельность раоа, не говоря уже о том, что они делают его самого способным к совершенно другой исторической акции» (Там же. C. 87 ‒ 89).
Существенным моментом закабаления рабочего капиталом, с<опустошения» его рабочей силы с переходом к реальному подчинению труда является подробно разбираемое Марксом присвоение капиталом науки как «всеобщего духовного продукта общественного развития». Наука отчуждена от рабочего, она применяется в процессе производства, помимо «знаний и умения отдельных рабочих». Применение науки и сил природы в крупном общественном производстве является важным средством эксплуатации труда, и это в немалой степени влияет на то, что условия труда выступают как социальные силы, господствующие над отдельным рабочим и чуждые ему (см.: Там же. С. 109‒ i i i).
Указанные положения Маркса представляют собой дальнейшую конкретизацию тезиса о превращении науки в непосредственную производительную силу с развитием капиталистического способа производства, выдвинутого и обоснованного в 1857‒ 1863 гг. Теперь Маркс рассматривает антагонистические противоречия, связанные с этим процессом. Так как капиталистическое производство есть вместе с тем расширенное воспроизводство отношения между трудом и капиталом, то ((B той же мере, в какой вместе с капиталистическим способом производства развивается



В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА
268
' Так происходит потому, что: 1) рабочий получает заработную плату
после окончания своего труда; 2) он и на самом деле отдает капиталисту свой труд ‒ в качестве потребительной стоимости товара «рабочая сила». Поэтому хотя капиталист оплачивает только часть труда рабочего, но даже неоплаченный труд представляется трудом оплаченным.
оощественная производительная сила труда, растет противостоящее рабочему накопленное богатство, как господствующее над ним богатство, как капитал, расширяется противостоящий рабочему мир богатства как чуждый ему, господствующий над ним мир. В противоположность этому в той же мере растет нищета, нужда и зависимость... Вместе с тем увеличивается масса этих живых средств производства капитала, трудящийся пролетариат» (Там же. С. 116).
Здесь мы видим дальнейшее приближение к данной в 1 томе «Капитала» классической формулировке всеобщего закона капиталистического накопления. Приведенная выше формулировка, сохраняя качественные аспекты проблемы, впервые сформулированные еще в «Экономическо-философских рукописях», но особенно в экономической рукописи 1861 ‒ 1863 гг., опирается также и на важные количественные соотношения, уже выясненные Марксом на данной стадии исследования. Эти соотношения формулируются им следующим образом: «законом капиталистического производства» является увеличение постоянного капитала по отношению к переменному капиталу и приоавочной стоимости, увеличение последней по отношению к той части продукта, которая затрачивается на заработную плату. Иными словами, речь идет о 'соотношениях, выражающих господство овеществленного труда над живым, усиление эксплуатации последнего.
Мы уже упоминали о том, что еще до выхода в свет 1 тома «Капитала», в июне 1865 г., на двух заседаниях Генерального Совета Первого Интернационала Марксом был прочитан доклад «Заработная плата, цена и прибыль», в котором он впервые пуолично изложил основы своей теории прибавочной стоимости применительно к борьбе рабочего класса. Некоторые положения доклада, в частности обоснование возможности и необходимости непрерывной борьбы рабочих за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня, уже рассматривались выше, ряд других положений следует рассмотреть теперь.
Прежде всего Маркс выясняет некоторые общие вопросы, связанные с эксплуатацией рабочего класса. Так, хотя заработная плата выступает на поверхности явлений как цена труда', она в действительности является лишь ценой раоочей силы, которая заведомо меньше цены труда ‒ цены продукта, создаваемого трудом.
Далее Маркс показывает практическую важность выделения в чистом виде категории прибавочной стоимости. Конечно, не вся приоавочная стоимость попадает под видом промышлен-


К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
269



ной прибыли в карман капиталиста-предпринимателя. Он делится ею и с ссудным и с торговым капиталом и с земельным собственником. Но этот вопрос является второстепенным для рабочего. «Именно капиталист-предприниматель,‒ подчеркивает Маркс,‒ непосредственно выжимает... прибавочную стоимость из раоочего, независимо от того, какую ее часть он в конечном счете сможет удержать для самого себя. Таким образом, вся система наемного труда, вся современная система производства, основывается именно на этом отношении между капиталистом-предпринимателем и наемным рабочим» (Т. 16. C. 139).
Маркс делает существенный шаг и в анализе соотношения между заработной платой и прибылью; ои показывает, что обратная пропорциональность существует в действительности между заработной платой и прибавочной стоимостью, норма же прибыли может понижаться ‒ в соответствии с объективной тенденцией ее к понижению ‒ и при возрастании нормы прибавочной стоимости. «...Норма прибыли падает не потому,‒ пишет Маркс,‒ что... рабочего меньше эксплуатируют, а потому, что он больше эксплуатируется» (Т. 26, ч. II. C. 485).
Далее Маркс переходит к более конкретным вопросам.
Анализируя стоимость рабочей силы, он показывает, что она неодинакова в различных отраслях производства «Поэтому требование равной заработной платы,‒ сразу же делает практический вывод Маркс,‒ основано на заблуждении, является неразумным желанием, которому никогда не суждено осуществиться... Чтб вы считаете правильным и справедливым, это к вопросу не относится. Вопрос заключается в том, чтб является необходимым и неизбежным при данной системе производства» (Т. 16. С. 133).
В рассматриваемом докладе Маркс подробно, «со всей серьезностью» анализирует важнейшие случаи борьбы рабочих за повышение заработной платы или же против ее понижения. Он отмечает, что если в случае повышения стоимости рабочей силы, вызванного, например, вздорожанием жизненных средств или обесценением денег, рабочий должен бороться за соответствующее повышение заработной платы, то в случае понижения указанной стоимости. вследствие всеобщего роста производительности труда он должен сопротивляться понижению заработной платы, так как в последнем случае «рабочий требовал бы только известной доли в том, что дают возросшие производительные силы его собственного труда', и стремился бы только сохранить свое прежнее относительное положение на социальной лестнице» (Там же. С. 144).
' Выше мы говорили о такого же рода ораве рабочего на долю разности
между общественной и индивидуальной стоимостью создаваемого им п~опукта, между возросшей индивидуальной стоимостью его рабочей силы и ее оставшейся неизменкэй общественной стоимостью.



В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА
270
Вслед за тем Маркс переходит к вопросу о продолжительности рабочего дня и формулирует двоякую тенденцию капитала: к удлинению рабочего дня и повышению его интенсивности; отсюда он делает вывод о том, что «когда рабочие борются за то, чтобы свести рабочий день к его прехсней разумной величине, или,‒ будучи не в состоянии добиться установления законом нормального рабочего дня,‒ стремятся предотвратить чрезмерный труд путем повышения заработной платы... они лишь выполняют свой долг по отношению к самим себе и своему роду. Они только ставят пределы тираническим узурпациям капитала». Борясь «за такое повышение заработной платы, которое соответствовало бы повышению интенсивности труда, рабочий только борется против обесценения своего труда и вырождения своего рода» (Там же. С. 146 ‒ 148). Таким образом, борьба рабочего класса за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня прямо диктуется экономической необходимостью, непосредственно вытекает из общей тенденции капитала низвести стоимость рабочей силы до или даже ниже ее физического предела.
' См.: Bar N. А. Борьба Маркса и Энгельса в I Интернационале за единст-
Экономические исследования конца 50-х ‒ середины 60-х годов хорошо подготовили Маркса к изучению проблем забастовочного движения в годы Первого Интернационала (1864 ‒ 1872) . Это было время, когда, по словам Маркса, на Европейском континенте царила «настоящая эпидемия стачек», требовавших повышения заработной платы (см.: Т. 16. C. 103). Маркс тщательно следил за указанным процессом; в его подходе к этой форме рабочего движения, как всегда, проявилась черта, присущаятолько марксизму: сочетание теоретического обобщения опыта с непосредственным, практическим участием в движении, стремление донести до него накопленный опыт, обогащенный марксистской мыслью.
Положение, определявшее насущную задачу Интернационала и сформулированное Марксом в Уставе Товарищества, гласило: «...успех рабочего движения в каждой стране может быть обеспечен только силой единения и организацией» (Т. 16. C. 14). Исходя из этой задачи, Маркс разрабатывал тактику рабочего движения, обусловившую осуществление этого программного положения. Маркс начал с обоснования необходимости достижения единства действий рабочих в стачечной борьбе. Он руководствовался тем, что подобная тактика будет более всего понятна рабочим независимо от их теоретического развития, будет легко усвоена ими, поскольку отвечает их непосредственным жизненным интересам '.



К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
27f
во действий международного пролетариата // Новая и новейшая исто-
рия. 1964. № 5. С. 19 ‒ 20.
Маркс стремился использовать для осуществления этой так-- тики стихийный взрыв экономической борьбы рабочих в 60-в годы, хорошо понимая, что он может явиться прелюдией к развитию классовой борьбы, переходу к самостоятельному политическому движению рабочего класса. И первые же шаги в осуществлении единства действий рабочих в процессе стачек показали глубокое умение Маркса определять насущную, уже. назревшую в ходе борьбы задачу рабочего класса.
25 апреля 1865 г. по инициативе Маркса в международном. рабочем движении родилась новая революционная традиция, сохраняющаяся и по сей день. В тот день Маркс прочитал на за-- седании Генерального Совета обращение берлинских печатников, содержащее просьбу помочь бастующим в Лейпциге типографским рабочим, поскольку намечался ввоз рабочих из Англии для срыва забастовки. Обращение Генерального Совета с предупреждением от найма штрейкбрехеров было напечатано в ряде газет Англии. Стачка была спасена. С того дня Генеральный совет начал постоянную, повседневную работу по организации международной помощи бастующим, охватывая рабочих Англии, Франции, Германии, Бельгии, Дании, Швейцарии. Вопрос о борьбе с штрейкбрехерством и создании фонда помощи бастующим не сходил с повестки дня Совета. Его делегации, в которых участвовал и Маркс, посещали лондонские тред-юнионы, добиваясь их участия в этой борьбе. И эта деятельность Генерального Совета,. которой Маркс уделял особое внимание, уже в середине 60-х годов дала свои плоды.
Под руководством Маркса Генеральный Совет вносил в стачечное движение элементы сознательности и организованности,. укреплял чувство классовой солидарности, пролетарского интер-- национализма. Маркс отмечал, что стачки второй половины 60-х годов, кривая которых непрерывно росла, отличались большой организованностью и сознательным отношением к своим требованиям. Правильность предложенной Марксом тактики подтверждалась и огромным моральным эффектом: после каждой забастовки, поддержанной Интернационалом, шел приток в Международное Товарищество 'Рабочих, росли действовавшие профессиональные союзы, возникали новые. Даже неудачные стачки,, отмечал Маркс в Отчете Генерального Совета Базельскому конгрессу (1869 г.), в значительной мере компенсировались моральным эффектом: в революционную армию труда вовлекались сотни новых участников, пробуждались от спячки тысячи пролетариев (Т. 16. C. 392 и др.).
Маркс и Энгельс постоянно обращали внимание рабочих на вытекавшие из стачечной борьбы выводы. Так, еще в 1854 г. в



В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА
272
7 ‒ ' После того как была дана краткая характеристика теоретического содержания этого важного произведения марксизма, необходимо остановиться на том, как теоретические положения, касающиеся организованной борьбы рабочего класса, были использованы Марксом для определения практических задач рабочего движенгя.
связи с забастовкой в Престоне Маркс писал: «...рабочий класс теперь начинает понимать, что за спиной отдельного капиталиста, его эксплуататора, стоит вся машина [капиталистического общества], и чтобы сокрушить первого, он должен разделаться с последней» (Т. 44. C. 191). Маркс неоднократно указывал: стачки учат рабочего видеть, что его врагом является не отдельный предприниматель, а весь правящий класс, интересы которого представляет буржуазное государство. Энгельс в i873 г. в британской газете «International Herald», рассказывая о том, как предприниматели в США приглашали полицию для расправы «с непослушными рабочими», отказывавшимися стать штрейкбрехерами, писал: «Таковы приемы, к которым прибегает „образцовая республика", лишь только рабочие, добиваясь своих прав, :посягают на интересы или удобства класса капиталистов» (Там же. С. 486).
Мы видели, что уже с первых дней существования Интернационала Маркс столкнулся с необходимостью довести до сведе:ния передовых рабочих теоретическое обоснование значения стачечной борьбы, Диктовалось это проявившейся в самом Генеральном Совете и в рабочем движении ряда стран не только недооценкой такой формы борьбы пролетариата, но и прямым отказом от нее. Это относилось к представителям различных течений, входивших в Товарищество, в первую очередь к прудонистам и .лассальянцам. Отвергая организованную экономическую борьбу рабочих, они пытались доказать ее бесполезность, а то и прямой вред. Догма прудонистов утверждала, что борьба за повышение заработной платы или сокращение рабочего дня означает призна-ние существующих отношений между раоочим и хозяином, что .отдельные уступки лишь улучшают капиталистическое общество вместо его разрушения, укрепляют его вместо его «социальной .ликвидации».
В условиях, когда стачки стали одним из самых действенных средств в повседневной борьбе против капиталистической эксплуатации и средством организации рабочего класса, укрепления его единства, подобные аргументы только разоружали пролетариат и ослабляли его. Отсюда возникла прямая практическая необходимость. всесторонне показать полную несостоятельность :этих догм.
Полемизируя в своем докладе «Заработная плата, цена и прибыль» ' ' с членом Совета оуэнистом Уэстоном, Маркс раскрыл историческую закономерность организованной экономической борьбы пролетариата против капиталистического гнета, показал


К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
273



место этой борьбы в общем освободительном движении рабочего класса. Его аргументация опрокидывала доводы прудонистов и лассальянцев, доказывала историческую закономерность стачечного движения, вытекавшего непосредственно из самой системы наемного труда. Эту же мысль неоднократно высказывал и В. И. Ленин. Он указывал, что необходимость бороться с капиталистами за цену труда коренится в положении рабочих, которое вынуждает их продавать себя как товар '.
Маркс показал, что прудонистский и лассальянский отказ от стачечной борьбы равносилен отказу рабочих от сопротивления капиталистам. Борьба за повышение заработной платы, говорил он,‒ это ответ на постоянно растущее наступление капитала на рабочий класс. Сама общая тенденция капиталистического производства ведет к понижению заработной платы. В этих повседневных схватках с капиталом рабочие ведут борьбу за собственное существование. Стачки ‒ действенная форма давления на данного капиталиста и на стоящие за ero спиной правящие классы. Если же рабочий класс откажется от борьбы с посягательствами капитала и прекратит попытки использовать всякую предоставляющуюся возможность для хотя бы временного улучщения своего положения, то он выродится в массу опустившихся бедняков. «Если бы рабочие малодушно уступали в своих повседневных столкновениях с капиталом, они несомненно утратили бы способность начать какое-либо более широкое движение»,‒ констатировал К. Маркс (Т. 16. С. 154). Этими словами он подчеркивал значение стачечной борьбы как определенной ступени в общем освободительном движении рабочего класса, направленном в конечном счете против самой системы наемного труда.
В то же время Маркс в своем докладе обратил внимание на существовавшее в британских тред-юнионистских кругах преувеличение конечных результатов стачечной борьбы. Надо помнить, говорил он, что в этой борьбе рабочий класс борется «лишь против следствий, а не против причин, порождающих эти следствия» (Там же) . Ведя экономическую борьбу, рабочий класс применяет лишь паллиативы, а не излечивает саму болезнь. Стачки‒ это партизанские схватки между рабочим классом и буржуазией, настоящие бои еще впереди. Стачки неизбежны, ибо они порождаются никогда не прекращающимся наступлением капитала, но организованные силы рабочего класса должны быть в конечном счете направлены против самой системы наемного труда, которая должна быть уничтожена (см.: Там же. С. 154 ‒ 155). Дискуссия о значении стачек продолжалась и на конгрессах Интернационала. Против прудонистской точки зрения выступали сторонники Маркса, вооруженные его программными положениями.
' См.: Ленин В. Я. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 288 ‒ 298.
1О Заказ М~ 2859


274
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА



На 1 конгрессе Интернационала в Женеве в 1866 г. была прочитана написанная Марксом «Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам», в которой излагалась платформа экономической борьбы пролетариата (Т. 16. C. 194 ‒ 203). Инструкция включала, писал Маркс Л. Кугельману, только те пункты, «на которые рабочим можно непосредственно согласиться и действовать совместно и которые дают потребностям классовой борьбы и организации рабочих в класс непосредственный материал и толчок» (Т. 31. С. 443). В разделе 2 «Интернациональное объединение действий при помощи Товарищества в борьбе между трудом и капиталом» указывалось на особую функцию Интернационала: «...противодействие проискам капиталистов, всегда готовых, в случае стачек и локаутов, злоупотребить услугами иностранных рабочих, использовав их как орудие против местных рабочих» (Т. 16. C. 195). Эта задача аргументировалась следующим образом: «Одна из великих целей Товарищества ‒ добиться того, чтобы рабочие различных страк не только чувствовали, но и действовали как братья и товарищи, борющиеся за свое освобождение в единой армии» (Там же. С. 195).
«Инструкция» была прочитана на конгрессе как доклад 1'енерального Совета, и вокруг нее развернулась острая борьба. Сторонники Маркса отстаивали ее положения и по вопросу о забастовках. В качестве примера они.ссылались на опыт британских рабочих, которые уже несколько десятков лет посредством стачек упорно защищают сеоя от произвола капиталистов. Британские рабочие знают, говорили на конгрессе сторонники «Инструкции», что стачки ‒ это проверенное, реальное средство, позволяющее добиться определенного успеха. Резолюция Женевского конгресса включала почти все положения Марксовой «Инструкции». Конгресс наметил перспективу развития рабочего движения, необходимость сочетания экономической и политической борьбы, указал на огромное значение такого оружия рабочих, как забастовки. Жизнь показала, насколько прав был Маркс, когда он отмечал, что все основные пункты этой программы отражают подлинные интересы рабочих. В стачечное движение в Германии, Франции и других странах начали вовлекаться рабочие ‒ прудонисты и лассальянцы; к этому толкал их объективный ход классовой борьбы, несмотря на теоретические выводы их представителей о вредности забастовок.
Победой марксистских идей закончились и дискуссии о стачках на конгрессах в Лозанне (1867 г.) и Брюсселе (1868 г.). Было отвергнуто прудонистское утверждение о том, что стачки ‒ бесполезное, «варварское средство», якобы идущее вразрез с интересами рабочих. Резолюция конгресса в Брюсселе зафиксировала марксистскую точку зрения: стачки ‒ необходимое



К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС О6 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
275
~' Troisieme congres de 1'Association Internationale des Travailleurs: Compte
rendu officiel: Supplement au journal eLe Peuple Beige», 6 ‒ 30. IX 1868.
Bruxelles. P. 17.
1' ~Маркс обращает внимание на то, что, убедившись в ложности проповедовавшейся им догмы, Сениор «впоследствии энергично выступил.за фабричное законодательство». Дело в том, что «факты и опыт» достаточно красноречиво свидетельствовали против 'указанной догмы. Маркс цитирует фабричный отчет от 31 мая 1855 г., в котором говорится о том, что если бы остроумное вычисленив Сениора ебыло правильно, то оказалось бы, что каждая хлопчатобумажная фабрика в Соединенном королевстве с 1850 г. работала себе в убыток» (T. 23. С. 240, 239). Следует также отметить, что впервые критику концепции Сениора Маркс дал еще в экономической рукописи 1861 ‒ 1863 гг. (см.: Т. 47. С. 199 214- 219, 369).
средство борьбы против капиталистического гнета ". К концу 60-х годов рабочий класс в целом уже сознательно осмыслил значение организованной экономической борьбы.
На основе предшествовавших исследований Маркс в I томе «Капитала» (1867) дал развернутое обоснование борьбы рабочих за нормальный рабочий день. Он показал, опираясь на проведенное им различение постоянного и переменного капитала, полную несостоятельность. догмы буржуазных экономистов, согласно которой прибыль представляет собой результат последнего часа (или часов) труда рабочего ‒ так называемый «последний час Сениора». Сокращение рабочего дня действительно, замечает Маркс, понижает норму прибавочной стоимости, но от этого еще далеко до полной ликвидации прибыли ".
Маркс показал далее принципиальную невозможность точного фиксирования величины рабочего дня. Его минимальная граница ясна: она определяется необходимым рабочим временем. Максимальная же граница рабочего дня ‒ в соответствии с рассмотренным выше двойственным характером стоимости рабочей силы ‒ обусловлена двумя факторами: «физическим пределом рабочей силы», а также границами «морального свойства: рабочему необходимо время для удовлетворения интеллектуальных и социальных потребностей, объем и количество которых определяется общим состоянием культуры». Более конкретно указанное время необходимо «для образования, для интеллектуального развития, для выполнения социальных функций, для товарищеского общения, для свободной игры физических и интеллектуальных сил, даже для празднования воскресеньями (Т. 23. С. 274). Вот эта двойственность в определении верхней границы рабочего дня и делает невозможным точное определение его величины: она колеблется между его физическим максимумом и социальным оптимумом (в той мере, в какой можно говорить об оптимальных границах рабочего дня в рамках капиталистического способа производства), так же как рыночные цены колеблются вокруг стоимости. Законы товарообмена санк-


276
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


ционируют как ту, так и другую величину: право рабочего как продавца рабочей силы требовать цену, равную стоимости своего товара (социальный оптимум); право капиталиста как покупателя максимально использовать купленный товар (физический максимум). «При столкновении двух равных прав,‒ делает вывод Маркс,‒ решает сила. Таким образом, в истории капиталистического производства нормирование рабочего дня выступает как борьба за пределы рабочего дня,‒ борьба между совокупным капиталистом, т. е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т. е. рабочим классом» (Там же. C. 246). Мы видим, что Маркс здесь дал теоретическое обоснование необходимости постоянной классовой борьбы рабочих за сокращение рабочего дня. Это,обоснование было подкреплено огромным фактическим материалом.
Часть раздела о пределах рабочего дня в 1 томе «Капитала» написана в форме полемического диалога между рабочим и капиталистом, причем, как подчеркивал Маркс, «во время большой стачки лондонских строительных рабочих в 1860 ‒ 1861 гг., требовавших сокращения рабочего дня до 9 часов, их комитет опубликовал заявление, почти совпадающее с речью нашего рабочего» (Там же). Впоследствии, уже после выхода в свет 1 тома, секции Первого Интернационала в Нью-Йорке и Лондоне выпускали листовки с текстом указанного диалога.
Уже анализ общей формулы обращения капитала (Д ‒ Т ‒ Д) привел Маркса к выводу, что «движение капитала не знает границ» (Там же. C. 163). В сфере эксплуатации это проявляется в неутолимой жажде прибавочного труда, в стремлении капиталиста к безмерному удлинению рабочего дня. Эта объективная тенденция капиталистического производства ведет к преждевременному истощению и уничтожению рабочей силы, в корне подрывает «жизненную силу нации» (Там же. C. 251; см. также с. 275). Маркс показал это на богатейшем документальном материале Синих книг ‒ официальных публикаций английского парламента.
Только после того как законодательное регулирование рабочего дня, явившееся «результатом длительной классовой борьбы» (Там же. С. 292), пробило себе дорогу в крупных отраслях промышленности, началось бурное развитие этих отраслей, «совершавшееся рука об руку с физическим и моральным возрождением фабричных рабочих» (Там же. С. 304). В «Учредительном манифесте 'Международного Товарищества Рабочих» К. Маркс отметил, что «билль о десятичасовом рабочем дне был не только важным практическим успехом, но и победой принципа; впервые политическая экономия буржуазии открыто капитулировала перед политической экономией рабочего класса» (Т. 16. С. 9).
Маркс делает общий вывод об объективной обусловленности рабочего движения, вырастающего «из самих производственных


К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
277


отношений» (Т. 23. C. 310) . Его результат ‒ законодательное ограничение рабочего дня ‒ выступает как важный этап на пути к революционному преобразованию буржуазного общества. Отчет фабричных инспекторов 1859 г., который цитирует Маркс, выразил это следующим образом: «Сделав рабочего хозяином его собственного времени, они» (фабричные законы) «дали ему нравственную силу, которая направляет его к обладанию политической властью» (Там же. С. 311). Особое внимание обращал Маркс на тенденцию к распространению фабричного законодательства в качестве общего закона всего общественного производства, так как, ускоряя концентрацию капитала и заменяя переходные формы неприкрытым господством капитала, оно «придает всеобщий характер и прямой борьбе против этого господства» (Там же. C. 512).
Законодательное ограничение рабочего дня является также, как показал Маркс, наиболее реальным средством борьбы с неполной занятостью рабочих. Последняя уничтожает связь между оплаченным и неоплаченным трудом, ликвидирует регулярность труда, ведет к смене периодов чрезмерного труда и полной безработицы. В этой связи Маркс анализирует требования лондонских строительных рабочих во время большой стачки 1860 г., как раз направленные на противодействие тенденции капитала к пониженной оплате труда путем неполной занятости или, напротив, путем удлинения рабочего дня. Рабочие были согласны на часовую оплату труда только при соблюдении двух условий: «1) наряду с ценой рабочего часа должна быть установлена норма рабочего дня в 9 и 10 часов, причем час 10-часового дня должен оцениваться выше, чем час 9-часового; 2) каждый час сверх норм'ального дня должен, как сверхурочное время, оплачиваться относительно выше» (Там же. C. 558).
В заключение Маркс формулирует и подробно обосновывает «абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления», констатирующий тенденцию к ухудшению положения рабочего класса и вместе с тем рост классовой борьбы и самосознания рабочих по мере накопления капитала (см.: TaM же. C. 658 ‒ 660, 668). Хотя Маркс и называет этот закон абсолютным, он тут же указывает на многочисленные обстоятельства, способные модифицировать его осуществление, в первую очередь на сопротивление рабочего класса. Данный закон представляет собой результат обобщения многолетней цепи исследований, начало которых восходит еще к «Экономическо-философским рукописям 1844 года». И в последней формулировке, так же как и во всех предыдущих, Маркс подчеркивает качественный аспект ухудшения положения рабочего класса, не зависящий даже от уровня заработной платы.
Общий вывод Маркса закономерно вытекает из совокупности его экономических исследовании: возрастает капиталистическая


278
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


эксплуатация, но вместе с ней растет и «возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства» (Там же. С. 772). Борьба рабочих за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня является органической составной частью этого объективного процесса и в таком смысле играет полноправную роль политэкономического фактора, экономической потенции, которая развивается в недрах капиталистического способа производства и приближает неизбежную «экспроприацию экспроприаторов». Важнейшей формой этой борьбы являются заба-
СТО ВКИ.
В 70-е годы XIX в. марксизму пришлось вести борьбу и с анархистской абсолютизацией всеобщей стачки, рассматривавшейся бакунистами как рычаг, при помощи которого совершается социальная- революция.. Анархисты, анархо-синдикалисты видели во всеобщей стачке самое результативное средство борьбы против буржуазии. Ее результатом, полагали они, будет полное разрушение буржуазного государства, либо капиталисты перейдут в наступление на рабочих и безусловно потерпят поражение. В серии статей «Бакунисты за работой» Энгельс подверг анализу печальные попытки бакунистов осуществить в Испании в ходе буржуазно-демократической революции всеобщую забастовку. Он показал, что эти попытки, при отсутствии всяких условий для успеха борьбы, доказали лишь полную теоретическую и практическую непригодность данной идеи и привели к разгрому рабочего движения. Безоружным участникам всеобщей стачки‒ испанским пролетариям ‒ противостояла вооруженная до зуоов реакция (см.: T. 18. С. 462, 467).
Марксизм вел борьбу и с реформистским отношением к забастовкам. Реформизм, представленный с середины 60-х годов в основном британской рабочей аристократией, из числа которой формировалась руководящая верхушка тред-юнионов, по мере того как разрасталось стачечное движение, требуя большого внимания и средств, стал на путь отказа от забастовок, рассматривая их как бесполезную трату денег. В противовес стачкам тред-юнионистские лидеры выдвигали политику арбитража ‒ договоров с предпринимателями; при отсутствии «давления снизу» эти договоры, как правило, заключались в пользу капиталистов
В своих выступлениях перед рабочими, в статьях и письмах Маркс и Энгельс не ставили конкретной задачи перерастания " В 1874 г. конгресс тред-юнионов присудил на специальном конкурсе
первую премию автору статьи, доказывавшему, что гордостью тредюнионистских лидеров является то, что они чаще мешали организации забастовок, чем способствовали им. См.: Мортон А., Тзйт Дж. История английского рабочего движения. М., 1959. С. 175.




Х. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАЧКЕ
279
экономических стачек в стачки политические. Реальная действительность еще не создала необходимых условий для такой постановки вопроса. Жизнь, развитие классовой борьбы еще не породили необходимого сочетания экономических и политических требований бастующих.
Концепция развития этой формы забастовочного движения, как и массовой политической стачки, была разработана В. И. Лениным на конкретном историческом материале начала ХХ в." Но, начиная с «Нищеты философии», Маркс четко формулировал вывод о том, что борьба рабочего класса в защиту собственных интересов означает защиту его классовых интересов. «Борьба класса против класса есть борьба политическая» (Т. 4. C. 183). Маркс, предвидя и такую форму забастовочного движения, как политическая стачка, был убежден, что сам ход классовой борьбы неизбежно приведет рабочих к пониманию необходимости выдвижения наряду с экономическими требованиями во время забастовок также и требований политического характера. В письме к Вольте осенью 1871 г. Маркс писал о том, что «из разрозненных экономических движений рабочих повсеместно вырастает политическое движение, то есть движение класса, стремящегося осуществить свои интересы в общей форме» (Т. 33. С. 282 ‒ 283).
В то же время Маркс всегда отмечал политические черты, приобретаемые экономическими забастовками. Так, во время большой стачки лондонских рабочих-строителей в 1859 ‒ 1860 гг. он обратил внимание на то, что рабочие наряду с требованием сокращения рабочего дня выдвинули в ходе борьбы и требование признания права пролетариев вступать в профессиональные союзы, на роспуске которых настаивали предприниматели. Рабочие понимали, писал Маркс, что отказ от этих прав превратил бы их в «подлинных крепостных капиталистов» (Т. 13. C. 510‒ 511) .
Марксистская концепция стачечной борьбы уже с середины 60-х годов XIX в. становилась достоянием передовых рабочих. Она доходила до них через статьи и письма Маркса и Энгельса, их устные выступления, через дискуссии на публичных форумах Интернационала, выступления сторонников Маркса. Опираясь на опыт непосредственной борьбы, иллюстрируя его богатыми примерами, взятыми из самой жизни, Маркс показал, что стачка, являясь закономерным действенным оружием борющегося за свои права рабочего класса, расширяет и обогащает классовую борьбу. В процессе забастовок рабочий класс учится понимать значение совместных действий, осознает, какую силу представляет организованный пролетариат. Он сознательно осмысливает
" См.: Леник В. И. Полн. собр. соч. Т. 10. С. 121; Т. 11. С. 61; Т. 12. C. 315; Т. 21. С. 317 †3


280
В. С. ВЫГОДСКИЙ, В. Э. КУНИНА


значение классовой солидарности, пролетарского интернационализма. Стачки, отмечал Маркс, ведут к росту классового сознания, наталкивают рабочих на политические вопросы, на мысль о необходимости самостоятельных политических выступлений, создания общества без политического и социального гнета. Стачки выводят рабочих из состояния пассивности, встряхивают 'их, вовлекают в активное движение, позволяющее осмыслить сущность капиталистической эксплуатации. Стачки ‒ это, как правило, тяжелый и трудный путь для пролетариата. Но они спасают его от деградации и пассивного подчинения предпринимателям. Они воспитывают в рабочих мужество, смелость, решительность и самоотверженность. Они, несмотря на поражения, учат наступательным действиям, учат давать отпор посягательствам буржуазии. Стачки ‒ одна из необходимых форм борьбы рабочего класса капиталистических стран за свое освобождение.


ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ СТАТЬИ
Т. В. Павлова
ИДЕЙНАЯ БОРЬБА
ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
А. ГРАМШИ
Интерес к теоретическому наследию Антонио Грамши не ослабевает уже в течение почти трех десятилетий. C момента опубликования к середине 50-х годов большей части его работ, включая «Тюремные тетради», в историографии, прежде всего итальянской, ведется непрекращающаяся полемика по поводу теоретических вопросов стратегии рабочего движения, разрабатывавшихся Грамши. Причина такого интереса кроется, несомненно, в оригинальном, творческом характере его концепций. Не случайно все исследователи Грамши независимо от того, каким ооразом они истолковывают его идеи, единодушно видят в нем «крупнейшего мыслителя-марксиста нашего столетия в Западной Европе» '.
Постараемся проследить основные этапы в изучении наследия Грамши в западной, в первую очередь в итальянской, историографии, главные течения и характерные концепции в ней.
Первым значительным шагом в исследовании теоретических воззрений Грамши стала конференция, организованная институтом его имени в 1958 г. в Риме'. Центральным ее событием и важнейшей вехой в становлении грамшианской историографии явился доклад П. Тольятти «Грамши и ленинизм» '. Рассмотрев развитие теоретической мысли Грамши от периода его идейного формирования до написания «Тюремных тетрадей», Тольятти обосновал положение о неразрывной связи политической теории Грамши с ленинизмом, об органическом восприятии Грамши основных его положени~, и прежде всего главного в ленинизме‒ теории революции. Особенно важным для Грамши, который боролся с распространенным в социалистической партии пониманием марксизма в духе экономического механицизма, было то, что теория революции излагалась В. И. Лениным «в таком виде,
' Эта формулировка, принадлежащая П. Тольятти, присутствует в большинстве работ, посвященных Грамши.
' Ee материалы были опубликованы в томе: Studi gramsciani: Atti de3 convegno tenuto а Вота, 11 ‒ 13 gen. 1958. Firenze, 1958.
' Togliatti P. Gramsci e il leninismo // Ibid.



T. В. пАВл06А
282
' Тольятти П. Избр. ст. и речи, M., 1965. Т. 2. С. 125.
' Studi gramsciani. P. 17.
' Ibid. P. 35.
Bobbio N. Gramsci e la concezione della societa civile // Gramsci e la cultura contemporanea. Воша, 1969. Vol. 1.
что она совершенно не оставляла места педантским извращениям, которые реформисты выдавали эа марксизм»'.
Грамши, подчеркивал Тольятти, усвоил прежде всего метод ленинского исследования, характеризующийся творческим подходом как к анализу теоретических проблем марксизма, так и к вопросам практической политики. Будучи не просто «теоретиком, но прежде всего практическим политиком, борцом», Грамши сумел, базируясь на углубленном анализе специфики развития итальянского общества, научно обосновать революционную стратегию пролетариата в новых исторических условиях, характеризующихся, «с одной стороны, попытками стабилизации буржуазных режимов, а с другой ‒ построением социалистического общества»'. В основе этой революционной стратегии лежали ленинские положения о новой роли рабочего класса как в международном масштабе, так и внутри страны (как «национального класса»), о политике классовых союзов (прежде всего с крестьянством), о роли интеллигенции в обществе. Грамши воспринял и творчески разработал применительно к итальянским условиям и главное в ленинской теории революции ‒ учение о партии и диктатуре пролетариата. Хотя грамшианская концепция гегемонии, отмечал Тольятти, и предусматривает разнообразие средств и методов борьбы рабочего класса за свою гегемонию, главным ее инструментом является партия. Что касается конкретных исторических форм гегемонии и диктатуры пролетариата, то международному рабочему движению еще предстоит их разработать. Грамши, как и Ленин, считал, что марксизм ‒ это учение, основанное не на пророчествах, а на изучении конкретной действительности'. Именно в этом и видел Тольятти метод Грамши, воспринятый им от Ленина.
Интерпретация теоретических воззрений Грамши в докладе Тольятти сразу же подверглась ожесточенной критике со стороны идейных противников итальянских коммунистов: либеральных, социал-реформистских, леворадикальных идеологов. Так, на второй грамшианской конференции в Кальяри в 1967 г. с противоположных Тольятти позиций выступил философ Н. Боббьо, в докладе которого исследовалось использование Грамши категории «гражданское общество». Главная мысль Боббьо состояла в том, что концепция Грамши «качественно отличалась» от теории Маркса и Ленина, поскольку он якобы в отличие от Маркса перенес «центр тяжести» истории из базиса в надстройку и в отличие от Ленина учитывал момент не только политической, но,главным образом культурной и моральной гегемонии'. В дей-



БОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
283
' Ibid. P. i83. Эти же позиции Тамбуррано изложил в своей монографии:
ТатЬиггапо G. Antonio Gramsei. Milano, i963 (2-da ed., i977).
' См. статьи Л. Магри, М. Л. Сальвадори и Л. Фоа: Manifesto, 1970. N 4.
" Мегй S. Ье origini della direzione centrista nel PCd'It // Rivista storica
del socialismo. 1964. N 23. P. 616.
ствительности же Грамши, уделяя по ряду причин большое внимание исследованию надстроечных явлений (среди них ‒ гражданского общества, под которым он понимал совокупность культурно-идеологических отношений), всегда исходил из основополагающей роли базиса в сложной системе взаимодействия базисных и надстроечных явлений.
Стремление оторвать Грамши от ленинизма характеризовало также и выступление на конференции историка-социалиста Дж. Тамбуррано, по мнению которого «Грамши выработал в тюрьме учение о государстве и стратегию рабочего движения, отличные от ленинских» '.
В 60-е годы значительное распространение получили левацкие интерпретации идейного наследия Грамши, что явилось отражением общего оживления историографии левацкого толка, связанного с новыми тенденциями в политической жизни страны: подъемом массового рабочего, студенческого, молодежного движения и заметной активизацией в этих условиях ультралевых течений. Многие представители «внепарламентской левой» пытались использовать грамшианскую теорию Советов, противопоставляя ее в качестве выразителя «стихийной инициативы масс» организованному рабочему движению под руководством политических партий и профсоюзов (острие их критики было направлено в первую очередь против ИКП). Подобная тенденция проявилась, в частности, в статьях лидера группы «Манифеста» Л. Магри и других авторов, близких к ее позициям '.
В то же время идеи Грамши критиковали «слева» и представители «необордигианского» направления (Л. Кортези, C. Мерли, А. Де Клементи и др.). Введя в научный оборот новые документы по истории компартии, пуоликовавшиеся в журнале «Ривиста сторика дель сочиализмо», который издавали Мерли и Кортези, они тем самым внесли определенный вклад в историографию ИКП. Вместе с тем на их позициях, несомненно, сказались интересы политической полемики с линией Итальянскойкомпартии. В их трактовке Грамши предстает как «демократ» (а «не революционер») уже в период «Ордине нуово», когда он, разрабатывая теорию Советов, якобы недооценивал роль политической партии рабочего класса. Идейная эволюция Грамши шла, по мнению необордигианцев, в направлении «к демократии», что привело его в период «Тюремных тетрадей» к окончательному «отходу от ленинизма» ".
Носителя революционной марксистско-ленинской традиции в


Т. В. ПАВЛОВА
итальянском коммунистическом движении необордигианцы видели в Бордиге, концепция которого содержала, с их точки зрения, «ядро ленинской мысли» ". Они утверждали, что в отличие от Грамши, подходившего к проблемам и задачам партии с «национальных» позиций, Бордиге была свойственна концепция, выражавшая интересы всего международного рабочего движения. Таким образом, догматизм Бордиги, его неспособность правильно учесть национальные условия борьбы рабочего класса (за что критиковал «левых» коммунистов еще В. И. Ленин) представлялись как его достоинства. Подобный тенденциозный подход к изучению теоретического и практического опыта итальянского рабочего движения, в том числе и наследия Грамши, привел некоторых авторов к тому, что Грамши изолировался не только от ленинизма, но и от марксизма ".
В 70-е годы начался качественно новый этап в изучении теоретической мысли Грамши. К тому времени его идеи получили широкую известность и стали предметом исследования не только в итальянской историографии. Появился ряд интересных трудов французских, английских, американских, немецких ученых (марксистов и немарксистов) ". Среди них ‒ биографические работы, исследования, посвященные отдельным аспектам теоретической и практической деятельности Грамши. В 1975 ‒ 1977 гг. во Франции, Англии и других странах состоялись грамшианские конференции и дискуссии ". Интерес к наследию Грамши в 70-е годы возрос отнюдь не случайно. В основе его лежали успехи Итальянской компартии, которая именно в те годы достигла пика своего влияния и которая в своей стратегии руководствовалась концепциями, выдвинутыми Грамши.
Существенный сдвиг в изучении идейно-теоретических взглядов Грамши, опыта его борьбы произошел в 70-е годы и в итальянской историографии. Исследователи различных направлений вновь обратились к наследию Грамши с тем,-чтобы найти ответы на проблемы, которые возникали в связи с глубоким экономическим, политическим и моральным кризисом итальянского общества, выявившим неспособность «старых правящих классов» осуществлять свою гегемонию. На повестку дня встал таким об-
" gortesi L. А1сив1 problemi della storia del PCI // Rivista storica del socialismo. 1965. N 24. P. 143.
~' De Сlementi А. Amadeo Bordiga. Torino, 1971.
'э Piotte J.-M. Ьа pensee politique de Сгапьзс1 P., 1970; Biechers С. Antonio
Gramscj: Marxismus in Italien. Frankfurt а. М., 1970; Portelli Н. Gramsci et le bloc historique. P., 1972; Вис~-Glucksmann. Gramsci et 1'etat. Р., 1975; Воggs С. Gramsci's Marxism. L., 1976; Аnderson Р. The Antinomies of Antonio Gramsci // New Left Review, 1976 ‒ 1977, N 100; Davidson А.
Antonio Gramsci: Towards an Intellectual Biography. L., 1977; Clark M.
Antonio Gramsci апй the Revolution that Failed. L., 1977.
«О них см.: Critica marxista. 1975. N 1; Mondoperaio. 1975. N 7; 1Л]шСа.
1977. 8 mar.



6ОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
285
" Gramsci А. Quaderni del сагсеге/А сига Й V. Gerratana. Torino, 1975. 4 Vol. В отличие от предыдущего настоящее издание построено по хронологическому принципу, что позволяет исследователю проследить за мыслью Грамши в развитии.
"Paggi L Antonio Gramsci e il moderno principe. Roma, 1971; Gruppi L. Il concetto Й1 egemonia in бгатзс1. Вота, 1972; Baduloni N. In marxismo Й1 бгат с1 Тог1по, 1975; Бргьапо Р. Gramsc1 е боЬеИл. Тог1по, ф976; Иет. Gramsci in carcere e il partito. Вота, 1977.
" Так, в монографиях исследователей-коммунистов П. Бадалони, П. Сприано рассматривается влияние на идейное формирование Грамши А. Лабриолы, Б. Кроче, Ж. Сореля.
" Gruppi L. Il concetto di egemonia in бгатяс1.
~' Грамши А. Избр. произведения. М., 1957. Т. 1. С. 480.
разом вопрос о гегемонии рабочего класса, единственной силы, способной вывести страну из кризиса.
Цель выдвижения нового класса-гегемона ‒ и именно в грамшианской постановке ‒ была поставлена Итальянской компартией. Поэтому закономерно, что наибольших успехов в 70-е годы достигло коммунистическое направление в историографии Грамши. Одним из ее наиболее крупных достижений стало новое, научно-критическое издание «Тюремных тетрадей» (под редакцией В. Джерратаны), 'подготовленное Институтом Грамши и вышедшее в свет в 1975 г." Появились фундаментальные работы историков и философов-коммунистов, в которых более углубленно, чем прежде, часто в новом ракурсе освещается идейное наследие Грамши ". Исследователи-коммунисты изучают мысль Грамши в развитии, показывая ее эволюцию от периода идейного формирования Грамши, испытавшего тогда, помимо марксизма, также влияние некоторых идеалистических концепций, до восприятия им ленинизма и разработки на основе творчески осмысленных идей Маркса, Энгельса, Ленина важнейших вопросов стратегии социалистической революции на Западе ".
Центральный аспект теоретической мысли Грамши ‒ его концепцию гегемонии ‒ подробно исследовал историк-коммунист Л. Группи. В 1970 г. он прочел в Институте Грамши цикл лекций на эту тему, а позднее опубликовал их в виде книги ". Группи анализирует процесс складывания грамшианской концепции гегемонии в период от «Ордине нуово» до «Тюремных тетрадей» и показывает тесную связь понимания гегемонии рабочего класса, свойственного Грамши, с ленинской концепцией диктатуры пролетариата. Наиболее четко эта связь прослеживается в статье «Некоторые аспекты южного вопроса», написанной в 1926 г. уже зрелым Грамши. «Туринские коммунисты,‒ писал он в этой работе,‒ конкретно поставили вопрос о „гегемонии пролетариата", т. е. о социальной базе пролетарской диктатуры и рабочего государства»". И далее: «Пролетариат сможет стать руководящим и господствующим классом в той мере, в какой ему удастся создать систему союзов с другими класса-



Т. В. AASflOBA
286
го Тд.м уке.
г' Gruppi L. Op. cit. P. 84.
гг Грамши А. Избр. Произведения. М. 1959. Т. 3. С. 345.
Ъ
ми, которая позволила бы ему поднять на борьбу против капитализма и .буржуазного государства большинство трудящегося населения. В Италии при существующих в стране классовых отношениях это означает, что пролетариат сможет стать руководящим и господствующим классом в той мере, в какой ему удастся добиться поддержки широких крестьянских масс» ".
Приведенный отрывок из статьи, обозначившей очень важньш этап в процессе формирования теоретических взглядов Грамши, позволяет уловить главное в его концепции гегемонии, начавшей складываться под влиянием ленинских положений уже в тот период: мысль о необходимости осуществления классом-гегемоном не только функции господства, но и функции руководства, о не. обходимости завоевания им на свою сторону классов-союзников (методом согласия) и в то же время применения силы в отношении враждебных классов.
Разработка концепции гегемонии была продолжена Грамши в «Тюремных тетрадях», написанных им в 1929 ‒ 1935 гг. во время заключения в фашистской тюрьме и содержащих заметки Грамши по проблемам философии, истории, политики, культуры. Красная нить, проходящая через все тетради и объединяющая их,‒ это «проблема гегемонии в том смысле, что анализ всех историко-социальных процессов ‒ идет ли речь о формировании интеллигенции или же о складывании объединенного итальянского государства, об итальянской литературе и ее связи с народом ‒ сводится к проблеме гегемонии и связывается с ней: каким образом осуществляется классовая гегемония, как должен проходить процесс, ведущий к гегемонии пролетариата, каким образом встают вопросы, связанные с гегемонией, и в особенности вопрос о гегемонии пролетариата в Италии, в специфических итальянских условиях» ".
Разрабатывая в «Тюремных тетрадях» концепцию гегемонии, Грамши особое внимание уделяет вопросу о необходимости для класса-гегемона осуществления «духовного и нравственного руководства» обществом, без которого невозможно, по его мнению, объединение в новом «историческом блоке» различных социальных и политических сил. При анализе исторических форм гегемонии правящих классов в итальянском обществе в XIX в., в эпоху Рисорджименто, Грамши указывает: «Методологический критерий, который надо положить в основу настоящего исследования, заключается в следующем: главенство социальной группы проявляется в двух формах ‒ в форме „господства" и в форме „духовного и нравственного руководства"» ". Акцент, который делал Грамши на аспекте идейной, культурной гегемонии,


6OPbSA ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
287


был во многом обусловлен интересами борьбы, которую он вел с детерминистскими искажениями марксизма теоретиками П Интернационала и, в частности, деятелями Итальянской социалистической партии, а также отражал его стремление всесторонне обосновать ведущую роль рабочего класса, которая должна быть следствием не только положения, занимаемого им в способе производства (т. е. на уровне базиса), но и его превосходства в идейном, культурном, нравственном отношении (проявляющегося в сфере надстройки) .
Вместе с тем Грамши никогда не терял из виду связи между базисными и надстроечными явлениями (вопреки утверждениям тех, кто пытается изобразить его «теоретиком надстройки»), а, напротив, рассматривал их в тесной взаимосвязи, отмечая при этом определяющую роль экономической структуры, базиса в жизни общества". Однако в противоположность упрощенно-детерминистской трактовке этой взаимосвязи Грамши показывает, что она сложна и непрямолинейна. В частности, он считает, что если развитие внутренних социальных противоречий (прежде всего на уровне базиса) привело гегемонию старого правящего ~класса к кризису, то идейная- и культурная гегемония нового прогрессивного общественного класса может возникнуть еще тогда, когда другой класс продолжает осуществлять политическое и экономическое господство в обществе. Именно этот момент в грамшианском анализе концепции гегемонии выделяют итальянские коммунисты, поскольку он особенно важен для выработки сегодняшней стратегии: «Новая гегемония может возникнуть еще до того, как выражающий ее класе станет господствующим, когда он еще находится в оппозиции и борется за завоевание власти» ".
Каковы методы борьбы за эту гегемонию? В ответе на данный вопрос Грамши исходит из анализа структуры общества в развитых капиталистических странах Запада, указывая на ту важную роль, которую играют в его жизни институты «гражданского общества», подкрепляющие гегемонию господствующего класса в экономической и политической области. «На Востоке,‒ пишет Грамши в «Тюремных тетрадях»,‒ государство было всем, гражданское общество находилось в первичном, аморфном состоянии. На Западе между государством и гражданским обществом были упорядоченные взаимоотношения, и, если государство начинало шататься, тотчас же выступала наружу прочная структура гражданского общества. Государство было лишь передовой траншеей, позади которой была прочная сеть крепостей и казематов...» ".
" Об этом см. подробно: Григорьева И. В. Исторические взгляды Ант<щио
Грамши. М., 1978. С. 263 ‒ 267.
~~ Gruppi L Op. cit. P. 113.
~' Грамши А. Избр. произведения. Т. 3. С. 200.



Т. В. ПАВЛО ВА
288
" Там же. С. 191 ‒ 200.
" Там же. С. 199 ‒ 200.
" Gruppi L. Ь'esigenza di una guida nuova // Rinascita. f976. N 50. Р. 4.
Существование разветвленной структуры институтов гражданского общества на Западе делает невозможным, приходит к выводу Грамши, завоевание власти рабочим классом лишь методом «фронтальной атаки». Необходимо также использование в борьбе рабочего класса развитых капиталистических стран метода «позиционной войны», т. е. постепенного завоевания рабочим движением «крепостей и казематов» гражданского общества". Грамши, однако, вовсе не имел в виду лишь переход от наступательной стратегии к оборонительной (как это представляют некоторые авторы), а говорил о необходимости сочетания в стратегии рабочего движения «маневренной» и «позиционной» войны с использованием того и другого метода, исходя из конкретного анализа конкретной исторической ситуации.
Следует отметить, что, разрабатывая понятие «позиционной войны», Грамши исходил из ленинских положений о стратегии единого фронта, в которой он уловил многие характерные черты, отличающие условия рабочего движения на Западе. «Мне кажется,‒ писал Грамши,‒ что Ильич понял необходимость превратить маневренную войну, победоносно примененную на Востоке в 1917 г., в войну позиционную, которая была единственно возможной на Западе, где... на небольшом пространстве армии могли сконцентрировать бесчисленное количество боеприпасов и где социальные кадры сами по себе были еще способны сыграть роль сильнейших укреплений. По-моему, это и означало бы осуществление формулы «единого фронта» ...Ильич только не имел времени, чтобы углубить свою формулу; однако надо учесть, что он мог углубить ее только теоретически, между тем как основная задача носила национальный характер, т. е. требовала разведки территории и выявления тех элементов гражданского общества, роль которых можно уподобить роли траншей и крепостей и т. д.»"
Идейные противники итальянских коммунистов требуют от них «пересмотра», ревизии их теоретических традиций, в том числе и прежде всего наследия Грамши, указывая на их якобы несовместимость с современной политической линией ИКП. Отвечая на этот тезис в статье, опубликованной в теоретическом журнале компартии ", Л. Группи подчеркнул, что стратегия партии строится в основных ее моментах на базе разработанной Грамши с учетом конкретных исторических условий Италии стратегии перехода к социализму, ядром которой является его концепция гегемонии. Однако это не означает, замечает автор, что Грамши мог 40 лет назад, в совершенно иной исторической обстановке, детально разработать политическую линию, осу-



БОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
289
» Ibid. Р. 5.
" Ingrao P. Discutendo su questa «parolaccia» che е 1'egemonia // Rinascita.
1976. N 48. P. 5 ‒ 6.
" Da Gramsci а по1: Il Partito e lo Stato: Il pluralismo e l'~äùäonja /]
Rinascita. 1977. N 5. P. 18 ‒ 19.
ществляемую ИКП в настоящий момент, предвидеть те новые задачи, которые выдвигает сложная социально-экономическая и политическая реальность наших дней. Поэтому и грамшианские положения, в частности его концепция гегемонии, требуют сегодня творческого развития на основе использования метода исследования, присущего Марксу, Ленину, Грамши, и с учетом «тех теоретических категорий, с которыми связан их метод (империализм, классовая природа государства, диктатура пролетариата, гегемония, теория революционной партии) и которые следует не отбрасывать, а непременно развивать» ".
Аналогичный подход к изучению идейно-теоретического наследия Грамши характерен в целом для всех итальянских исследователей-коммунистов. Вместе с тем наблюдаются и иные тенденции в подходе к идейному наследию Грамши. Так, член Руководства ИКП П. Инграо выступил в дискуссии, развернувшейся в итальянской печати в 1976 ‒ 1977 гг. в связи с 40-летней годовщиной со дня смерти Грамши, с заявлением полемического свойства о необходимости «идти дальше Грамши» в том смысле, что коммунистам следует не буквально применять «указания» Грамши, а стремиться развивать то новое в социально-политическом анализе развитого капитализма, что содержалось в его трудах". Формулировка Инграо, призывавшего фактически к отказу от ряда важных теоретических положений грамшианского наследия, вызвала возражения со стороны ряда ученых-коммунистов. Например, известный философ и историк В. Джерратана в своем докладе на организованном Институтом Тольятти теоретическом семинаре «Партия и государство, плюрализм и гегемония», состоявшемся в январе 1977 г., назвал подобное заявление «опрометчивым» ". Однако он выступил и против превращения наследия Грамши в «замкнутую теорию», раз и навсегда данную, в «грамшианство» (термин, как он замечает, употребляемый теми, кто хотел бы, чтобы компартия «отказалась» от наследия Грамши) .
Джерратана проанализировал в докладе грамшианскую концепцию гегемонии, особо выделяя вопросы о ее исторических формах и институтах. Расширительная трактовка Грамши понятия государства (диктатура плюс гегемония), в которой важное место отводится политической роли масс (проявляющейся главным образом в сфере гражданского общества), делает грамшианский анализ, отмечает Джерратана, сложным и многообразным, способным уловить неоднозначные связи между «принуждением и гегемонией, силой и согласием, политическим и гражданским


Т. B. ПАВЛОВА
обществом». Основная тенденция в развитии государства в процессе перехода общества к социализму ‒ это, по Грамши, все большее утверждение элементов «урегулированного общества» (этического государства или гражданского общества) по сравнению с элементом «государство ‒ принуждение»". Если государство у Грамши ‒ один из основных институтов существующей гегемонии, то «ключевым» ‒ хотя и не единственным ‒ институтом новой формы гегемонии является партия, понимаемая не только как «современный государь», но и как «коллективный интеллигент» ".
Другой философ-коммунист, Б. Де Джиованни, выступая на семинаре в Институте Тольятти, также отправляясь от «расширительной» трактовки Грамши государства (политическое плюс гражданское общество), подчеркнул, что грамшианская концепция гегемонии предусматривает постепенное завоевание гегемонии рабочим классом и его союзниками внутри существующего государства. Новое в стратегии «Тюремных тетрадей», отметил он, состоит в том, что государство превращается в арену борьбы двух гегемоний, что массы «извне» государства вводятся «внутрь» него. Руководит этим процессом, по Грамши, партия, понимаемая как «коллективный интеллигент», «школа демократии», которая осуществляет связь массы ‒ государство".
Таковы наиболее существенные положения грамшианской концепции гегемонии, на которые обращают внимание итальянские коммунисты в свете современного опыта их борьбы за гегемонию рабочего класса в итальянском обществе. Эту борьбу они ведут на всех уровнях, начиная с вовлечения масс в политическую и общественную жизнь через профсоюзы, кооперативы, молодежное, женское движение и т. д. и кончая овладением серьезными позициями в государственных институтах.
Трактовка итальянскими исследователями-коммунистами идейного наследия Грамши продолжала подвергаться в 70‒ 80-е годы острой критике в работах авторов буржуазно-либерального, социал-реформистского и леворадикального направлений. Основные тенденции этой критики оставались прежними, однако появились и некоторые новые моменты. Новые черты наблюдались, в частности, в историографии левацкого толка. Критикуя современную политическую линию ИКП «слева», авторы этого направления в отличие от выступавших в 60-е годы «необордигианцев», противопоставлявших Грамши-реформиста Бордиге как носителю революционной тенденции в итальянском коммунистическом движении, напротив, стремятся изобразить Грамши как революционного марксистского теоретика и полити-
" Ibid. P. 19 ‒ 20.
" Ibid р 20 ‒ 21
за Ibid


БОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
ка, наследие которого «неверно» истолковывается Nh*II, начиная с Пальмиро Тольятти. При этом в качестве революционной марксистской традиции представляются концепции, близкие к маоистским
Авторам этого направления свойственны схематичность и догматизм в изложении мысли Грамши, лишенный историзма подход к ее изучению. Механически разделяя отдельные периоды в развитии взглядов Грамши, они противопоставляют их друг другу, абсолютизируя значение периода «Ордине нуово>, когда, по их мнению, взгляды Грамши ‒ революционного .теоретика и политика уже сформировались окончательно. Такой подход характерен, в частности, для Дж. Бономи и М. Л. Сальвадори", которые, подчеркивая на словах «единство мысли Грамши», в действительности сводят все ее многообразие к позициям, выработанным Грамши до 1926 г., т. е. до написания им «Тюремных тетрадей». Так, Бономи рассматривает концепцию гегемонии Грамши лишь как «механическое добавление» к воспринятои им от Ленина теории государства. При этом концепция гегемонии истолковывается слишком упрощенно ‒ лишь как признание необходимости для осуществления пролетарской революции, кроме насилия (в отношении эксплуататорских классов), также и гегемонии, т. е. руководства (в отношении союзников рабочего класса).
О «неизменности» концепции государства у Грамши по сравнению с Лениным пишет и Сальвадори, также считающий, что понятие гегемонии у Грамши только «поправка» (хотя и существенная) к концепции диктатуры пролетариата, как она была сформулирована Лениным" и воспринята Грамши в период до 1926 г." Тем самым, сводя функцию гегемонии в концепции Грамши лишь к «господству» ", Сальвадори фактически игнорирует сложность и многогранность этой концепции, которая создавалась в качественно новый для международного рабочего движения период, в условиях отлива революционной волны, когда потребовалась дальнейшая разработка ленинской теории государства, диктатуры пролетариата, гегемонии применительно к условиям промышленно развитых капиталистических стран 3апада. Он прямо заявляет, что «Тюремные тетради» HB представ-
" Macciocchi М.-А. Pour Gramsci. P., 1974; Bonomi G. Partito e rivoluzione
in Gramsci. Milano, 1973.
" Salvador М. Х. Gramsci e il problema storico della democrazia. Torino,
1970; Idem. Gramsci e il Pci: due concezioni dell'egemonia // Мопйорега1о..
1976. N 11.
" Сальвадори упрощенно истолковывает и ленинское определение диктатуры пролетариата, сводя ее функции лишь к подавлению господствующим классом своих политических и социальных противников и умалчивая о других, созидательных ее функциях, на которые указывал Ленин. " Salvadori М. L. Gramsci e il problema storico della democrazia. P. 140. '9 Salvadori M. L. Ь'esigenza di una guida nuova.


Т. В. ПАВЛОВА
ляют собой никакой новой политической теории и еще в. мень.шей cTeoeam предлагают новую стратегию» 4'.
В действительности новизна концепции гегемонии Грамши состояла не в том, что, как это трактуют Сальвадори, Бономи и др., к моменту «подавления» в отношении эксплуататорских классов был добавлен момент «согласия», т. е. привлечения на сторону руководящего класса массы союзников. В этом случае концепция Грамши в самом деле ничем не отличалась бы от .ленинского понятия диктатуры пролетариата. Новым у Грамши был прежде всего проведенный им анализ исторически сложившейся структуры западного общества, выделение, в частности, особой роли в нем «гражданского общества», чьи «крепости и казематы» располагаются непосредственно за государством, представляющим лишь первую из «траншей», которыми рабочий класс и его союзники должны овладеть, а также определение средств и методов борьбы рабочего класса в странах Запада за свою гегемонию в обществе.
В полемику с Сальвадори вступает в своей монографии Н. Аучьелло, справедливо, на наш взгляд, отмечающий, что речь идет не о том, что в концепции Грамши изменяется ‒ по сравнению с Лениным ‒ классовая природа государства (традиционная марксистская трактовка государства неизменно присутствует у Грамши), а о том, что меняется его «историческая физиономия, конкретные формы его воплощения в развитом капиталистическом обществе» ". Не соглашаясь с Группи в отдельных моментах", Аучьелло присоединяется к его выводу о том, что взгляды Грамши на государство ‒ это «дальнейшее -развитие ленинской концепции государства» 4'.
Близкая к Сальвадори трактовка идейного наследия Грамши содержится и в монографии Ф. Теллунга ", призывающего .к рассмотрению мысли Грамши в ее целостности, но, по сути дела, акцентирующего внимание лишь на отдельных ее аспектах. При ;этом идеи Грамши-революционера противопоставляются «реформизму» ИКП, руководство которой, согласно автору, сознательно 'искажает содержание грамшианских концепций.
Если Бономи, Сальвадори и др. хотя бы на словах признают единство мысли Грамши, то другой исследователь левацкого тол.ка, Т. Перлини, который анализирует историографию «грам-
4О Salvadori M. L Gramsci e il problema... P. 44.
Auciello N. Socialismo ed egemonia in Gramsci e Togliatti. Bari, 1974.
P. 94.
" В частности, он солидарен с Сальвадори в его критике положения
Группи о том, что в «Тюремных тетрадях» нет признания необходимости
слома старой государственной машины пролетариатом.
" Gruppi L Il concetto di egemonia... P. 88; Auciell,o ~Ч. Ор. cit. P. 95. -'4 Thellung F. Antonio Gramsci: La strategia rivoluzionaria nei paesi à capitalismo а капка(о. Genova, 1983.



БОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
293
~' Об идеализме философских взглядов Грамши пишут также либеральные и социалистические идеологи, превратно истолковывающие его внимание к надстроечным явлениям, то значение, которое он придавал активной роли людей в историческом процессе, а также абсолютизируя значе~е преодоленного Грамши в зрелом возрасте влияния идеалистической философии.
4' Perlini Т. Gramsci e il gramscismo. Milano, 1974. P. 36.
4' ~Материалы этой дискуссии были позднее изданы отдельной книгой: Egemonia е democrazia: Gramsci e la questione comunista nel dibattito di Mondoperaio. Вота, 1977.
4' Covatta L. Al di la del garantismo // Mondoperaio. 1977. N 3.
~' Gramsci e il PCI: Intervista con Norberto Bobbio e Lucio Colletti // Mondoperaio. 1977. N 1. P. 43.
" Cicckitto F. Egemonia, blocco storico e strategia alternativa // Mondoperaio. 1977. N 3.
~1 Ibid. P. 66.
шианства», критикуя различные его трактовки, пишет даже о «необходимости» противопоставлять Грамши периода «Ордине нуово» Грамши периода «Тюремных тетрадей», когда он в итоге своей эволюции пришел, с точки зрения Перлини, к идеализму в теоретическом плане" и межклассовым позициям в политической практике. Единство, преемственность мысли Грамши, утверждает Перлини, миф, созданный ИКП ".
Механическое противопоставление мысли Грамши в различ.ные периоды его деятельности и идейного формирования свойственно также социалистическим и либеральным авторам.. В 1976‒ 1977 гг. они, в частности, изложили свои позиции в дискуссии на страницах теоретического журнала ИСП «Мондоперайо» ". Часть участников дискуссии выступила с тезисом о «бесполезности» ленинизма Грамши для современного рабочего движения, особенно подчеркнув «анахронизм» его концепции партии ". Направляя острие полемики против современной политической линии ИКП, некоторые авторы (как, например, Н. Боббьо, признавший в статье в «Мондоперайо» в отличие от своего выступления на конференции в Кальяри в 1967 г. «ленинизм Грамши») заявили, что если компартия будет следовать традиции Грамши- революционера, она окажется перед «неразрешимым противоречием между плюрализмом и революцией» 4'.
Другие участники дискуссии, напротив, не только признали актуальность грамшианской мысли, но и попытались представить главное в идейно-теоретическом наследии Грамши ‒ его концепцию гегемонии как теоретическую основу политической линии не коммунистической партии, а социалистической, выдвигавшейся ею во второй половине 70-х годов стратегии «левой альтернативы»". Более того, Грамши был искусственно вписан ими в теоретическую традицию I I Интернационала ", хотя в действительности вся его деятельность связана с революционным направлением в международном рабочем движении, а идейно- теоретические взгляды, господствовавшие во II Интернационале,



Т. В. ПАВЛОВА
294
" Guiducci R. Gramsci e la via consigliare al socialismo // Мопйорегаю. 1977.
N 4. P. 74 ‒ 79.
53 Amuto G. Il socialismo non a nato à Livorno // Mondoperaio. 1977. N 1.
P. 73; Covatta L Op. cit. P. 71; Cicchitto F. Op. cit. P. 66.
" Сicchitto F. Op. cit. P. 64.
" Mutteucci N. Un'egemonia senza riforma // Mondoperaio. 1977. N 3. P. 75.
~~ Ibid. P. 76 ‒ 77.
были основным предметом полемики Грамши. Для обоснования своей трактовки идеологи соцпартии особо выделяли взгляды Грамши периода «Тюремных тетрадей», искусственно противопоставляя их воззрениям раннего Грамши, когда он находился, по их словам, «под влиянием ленинской ортодоксии». Впоследствии Грамши, согласно этим авторам, «преодолел ленинизм», что позволило ему обосновать стратегию «демократического пути к социализму». Некоторые вычленяли идеи Грамши периода «Ордине нуово», его теорию Советов и, признавая ее ценность для выработки стратегии современным рабочим движением, представляли ее в духе теории «децентрализованного общества самоуправления» ".
Многие сторонники соцпартии усматривают во взглядах Грамши «двойственность», «противоречивость». Прежде всего критике подвергается грамшианская концепция партии, поскольку-де она несовместима с трактовкой «демократического пути к социализму» ". Что касается концепции гегемонии, которую пытаются использовать для обоснования собственной стратегии, то в ней выискивают противоречие между постановкой Грамши,:с одной стороны, вопроса о необходимости «демократических» отношений внутри нового «исторического блока», а с другой ‒ о сочетании двух форм превосходства передовой социальной группы: руководства и принуждения ". О «противоречивости» мысли Грамши писал, в частности, Н. Маттеуччи, определяющий свои позиции как либеральные". Он усматривал два основных момента, мешающих определению Грамши как «либерала»: понимание им марксизма как самостоятельной теории и воспринятую Грамши от Ленина концепцию партии. В целом же анализ теоретических взглядов Грамши, прежде всего по вопросу о гегемонии (автор определяет их как «действительно новую политическую концепцию»), позволяет, по мнению Маттеуччи, сделать вывод о том, что логика развития грамшианской мысли привела бы его в дальнейшем ‒ если бы ему дано было развить свои взгляды и представить их в синтетическом виде ‒ к отрыву от ленинизма ".
В дискуссии в «Мондоперайо» выступил также Дж. Тамбур- рано, подтвердивший свои позиции, изложенные в монографии о Грамши. Согласно Тамбуррано, который полемизирует с Сальвадори, теория Грамши «не принадлежит ленинизму более или менее оригинальным образом», но представляет собой его «поли-


БОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
тическое и идеологическое преодоление» ". Аргументируя такую трактовку теоретического наследия Грамши, Тамбуррано ссылается на содержащееся в.«Тюремных тетрадях» известное положение о необходимости осуществления политической и культурной гегемонии господствующей социальной группы над ест обществом. Отсюда автор делает необоснованный вывод о том, что Грамши имел в виду, что ее господство должно проявляться лишь «на уровне базиса, в форме вмешательства, направленного на изменение экономических и социальных отношений, а не яа уровне надстройки как выступления, ограничивающие личные свободы и формы демократии»". Грамшианские воззрения на государство Тамбуррано представляет в виде некоей «либер..гарной. утопии», противопоставляя их «тоталитарнойе концепции государства ". Искажая таким образом взгляды Грамши по проблемам гегемонии и государства, «модернизируя» их на свой лад, Тамбуррано отрицает тот бесспорныи факт, что Грамши, .акцентируя в «Тетрадях» внимание на необходимости осуществления передовым классом гегемонии, никогда не упускал из виду роль революционного насилия, определяя, в частности, в «Тетрадях» государство как «гегемонию, одетую в броню принуждения>> 6о
Рассмотрев некоторые трактовки грамшианского теоретического наследия авторами ультралевого, социал-реформистского и либерального направлений, следует особо отметить свойственные им в своем большинстве тенденциозность и схематизм. Стремление использовать Грамши в интересах сегодняшней политической борьбы приводит их к антинаучному подходу к исследуемой проблематике. Стремясь «оспорить право» на теоретическое наследие Грамши, одни изображают его как теоретика «крайней левой», а 'другие ‒ как реформистского идеолога и даже либерала. Ряд авторов вообще отрицают актуальность идей Грамши для современного рабочего движения. При этом его связь с марксистско-ленинской теорией либо отвергается, либо представляется в искаженном виде.
Интересно обратить внимание на частые совпадения трактовок левацких теоретиков, с одной стороны, и социалистических и либеральных идеологов ‒ с другой. Такие совпадения наблюдались в дискуссиях 60-х годов", прослеживаются они и в. полемике 70-х годов. Так, например, известный «марксолог» Л. Кол-
" ТатЬиггапо G. Gramsci e Togliatti // Mondoperaio. 1977. N 2. P. 67.
8 gbjd. P. 66.
ss gbjd
~' Gramgci А. Quaderni del сагсеге: Note sul Macchiavelli sulla politica e
sullo stato moderno. Torino, 1966. P. 104.
~' На это указывай еще Дж. Амендола в 1967 г. на конференции, посвященной Грамши в Институте международного рабочего движения
AH СССР. См.: Проблемы рабочего движения. M., 1968. С. 211.



Т. В. ПАВЛОВА
296
" Mondoperaio, 1977. N 1. P. 45.
" Pellicani L. Gramsci e la questione comunista. Firenze, 1976.
'4 Pellicani L Gramsci e il messianesimo comunista // Мовйорега1о. 1977.
N 2. P. 50.
" Pellicani L Gramsci e la questione comunista. P. 22.
" Pellicani L. Gramsci e il messianesimo comunista. P. 54.
" Eolitica e storia in бгатяс1: Atti del convegno internazionale di studi
gramsciani. Firenze, 1977. Vol. 1 ‒ 2.
летти, критикующий позиции ИКП справа и призывающий ее «к ревизии не только Маркса и Ленина», но и Грамши, в интервью, данном «Мондоперайо», присоединился к истолкованию мысли Грамши, свойственному Сальвадори ". В том же духе, что и Коллетти, выступил на страницах «Мондоперайо» историк-социалист Л. Пелликани, автор книги «Грамши и коммунистическая проблема» ", который утверждает, что «коммунистический тоталитаризм нашел в Грамши наиболее зрелого, сознательного и страстного идеолога» ", и видит в Грамши продолжателя «якобинского» направления в марксизме ". По мнению Пелликани, «плюралистический выбор, сделанный недавно ИКП, не только не может найти в „Тюремных тетрадях" теоретического обоснования, но ‒ даже если он действительно таков ‒ он должен неизбежно привести к отказу от грамшианства» ".
Серию дискуссий, проходивших в течение всего «грамшианского» года в печати и в ходе устных обсуждений (семинаров, коллоквиумов), завершила состоявшаяся в декабре i977 г. во Флоренции международная научная конференция «Проблемы политики и истории в трудах Грамши» ". Она отличалась от предыдущих грамшианских конференций (1958 и 1967 гг.) прежде всего особой политизацией дискуссии, что было связано со спецификой ситуации в Италии: обострением социально-экономического и политического кризиса итальянского капитализма и выдвижением на повестку дня вопроса об участии в управлении страной левых сил, в том числе и компартии. В этих условиях особую актуальность приобрели вопросы, связанные с теоретической традицией ИКП, в частности проблема преемственности между мыслью Грамши и современной политикой итальянских коммунистов.
В центре обсуждения оказались проблемы революционной стратегии в странах Запада на современном этапе: оценка опыта Октябрьской революции и ленинизма, грамшианские концепции гегемонии, «маневренной» и «позиционной» войн, «пассивной революции», «исторического блока», государства и гражданского общества. Неоднородность состава участников конференции (среди них преобладали марксисты, но присутствовали и представители других идейно-политических течений) отразилась на различии методологических посылок, а следовательно, оценок и выводов выступавших.


БОРЬБА ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
297


В целом на конференции преобладало стремление творчески, по-новому подойти к. изучению теоретического наследия Грамши. Такой подход характеризовал высТупления итальянских коммунистов (ученых и деятелей партии) А. Тортореллы, Н. Бадалони и др." Вместе с тем они указывали на необходимость изучать это наследие в соответствии с принципом историзма, учитывая как своеобразие исторических условий, в которых Грамши разрабатывал свою теорию ", так и историческую эволюцию самой грамшианской мысли. В полемике с теми участниками конференции, кто пытался отделить Грамши периода «Ордине нуово», когда он «еще был ленинцем», от Грамши «Тюремных тетрадеи», будто бы отошедшего от ленинизма, исследователи- коммунисты подчеркнули преемственность в развитии его мысли. Именно в этой связи в выступлениях ряда участников конференции, в частности в докладах историков-коммунистов Ф. Де Феличе и В. Джерратаны, в выступлении философа-коммуниста Ч. Лупорини", был затронут вопрос о воздействии ленинизма и опыта Октября на взгляды Грамши. Так, Де Феличе отметил, что составной частью размышлений Грамши об особенностях стратегии рабочего движения на Западе был анализ того, каким образом и в условиях отступления революционного движения после 1921 г. продолжается воздействие в мировом масштабе Октябрьской революции.
В. Джерратана указал на значение опыта Октября и ленинизма для складывания грамшианской концепции революции. Теория фабрично-заводских советов, разработанная Грамши в период «Ордине нуово», сложилась под непосредственным влиянием русских Советов, а его концепция революции в целом тесно связана с ленинской теорией диктатуры пролетариата. Джерратана подчеркнул, что Грамши не просто механически воспринял ленинские положения, а творчески развил их. Так, в фабрично-заводских советах он видел «необходимую историческую фазу перехода к коммунизму», с их помощью он пытался преодолеть «традиционное разделение между экономической и политической сферами» борьбы рабочего класса» ".
Что касается понятия диктатуры пролетариата, то Грамши, ~ð мнению Джерратаны, вовсе «не игнорирует и не недооценивает элемент принуждения и разрушительного насилия, прису-
«Tortorella А. Inlervento // Politica е н1ог1а. Vol. 2. P. 239 ‒ 246; Badaloni N. Introduzione generale // Ibid. P. 17 ‒ 36.
69 истощу аспекту был посвящен один из основных докладов А. Еараччиоло
и выступление Л. Паджи: Caracciolo А. Gramsci e la storia del suo tempo // Politica e storia. P. 53 ‒ 67' Paggi L Intervento // Ibid. P. 164 ‒ 169. " De Гессе F. Rivoluzione passiva, fascismo, americanismo in Gramsci //
Politica e storia. Vol. 1. P. 161 ‒ 221 Gerratana V. Gramsci соте pensa[ore rivoluzionario // Ibid. Vol. 2. P. 69 ‒ 101; Luporini С. Intervento // Ibid.
P. 132 ‒ 136.
" Ibid. P. 85 ‒ 87.


Т. В. ПАВЛОВА
щий этому лозунгу и вообще всей теории диктатуры пролетариата как теории о новой форме власти, стремящейся к уничтожению условий эксплуатации. Но он отказывается видеть в этом типе диктатуры лишь момент разрушения и принуждения и приходит, напротив, к тому, что переносит акцент на созидательный момент, который, как ему кажется, в конечном счете превалирует в самой структуре этого понятия» ".
Показав, каким образом складывалась концепция революции Грамши, Джерратана подчеркнул, что «элементом преемственности в развитии всей мысли Грамши от «Ордине нуово» до «Тетрадей» является, без сомнения, влияние на него Ленина» ". Джерратана высказал также интересное и важное положение о том, что «воздействие мысли Ленина, позволив Грамши преодолеть первоначальный юношеский волюнтаризм, приведет его и к поиску и возобновлению прочной связи с мыслью Маркса... Усиление этой связи, уже присутствующей как тенденция начиная с периода „Ордине нуово", становится более очевидным в „Тетрадях", поскольку здесь она ясно предстает в изложении определенных проблем» ". Так, например, Грамши связывает в «Тюремных тетрадях» опыт фабрично-заводских советов в Турине с концепцией «общественного рабочего», изложенной Марксом в 4-м разделе 1 тома «Капитала». Джерратана, как и Бадалони, отмечает и неоднократное обращение Грамши к предисловию К. Маркса к работе «К критике политической экономии» 1859 г. Грамши использует содержащиеся в нем известные положения Маркса о складывании предпосылок и условий для революционного преобразования общества, уделяя особое внимание роли субъективного фактора в процессе этого преобразования, что было полемически заострено против распространенного в рабочем движении истолкования данного произведения Маркса в духе вульгарного экономического детерминизма.
Джерратана также проанализировал, каким образом Грамши, отправляясь от Марксовой теории «перманентной революции», разрабатывает концепцию социалистической революции в странах Запада, понимаемой как процесс, включающий в себя единство таких форм революционной стратегии, как «маневренная» и «позиционная» война. Грамши ввел понятия «маневренной» и «позиционной» войны для обозначения форм стратегии пролетарской борьбы в различные исторические периоды при разном соотношении классовых сил: анализу объективных исторических условий для разработки революционной стратегии Грамши придавал большое значение. Необходимость перехода в ситуации, сложившейся после поражения рабочего движения' в 20-е годы,
'г Ibid. р. 86.
" Ibid. P. 88.
'~ ibid. Р. 9О.


SOPbSA ВОКРУГ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ГРАМШИ
к методам преимущественно (<позиционной войны» не отменяла, в трактовке Грамши, «маневренную войну», не исключала возможность фронтальной атаки пролетариата в будущем. По Грамши, это не две (<разные стратегии» ", а взаимодополняющие друг друга формы революционной стратегии рабочего класса. Главное в концепции революции Грамши ‒ «постоянство революционной преемственности даже и в смене различных форм и фаз исторического процесса» ".
В ряде выступлений (В. Джерратаны, философа-коммуниста Л. Паджи, французского философа К. Бюси-Глюксманн и др.) содержался анализ еще одного важного положения концепции Грамши ‒ «пассивной революции». «Пассивная революция» у Грамши очень сложное и многозначное понятие. Наиболее часто Грамши употреблял его для обозначения характера общественного развития в периоды, когда господствующий класс в условиях назревания внутри общества противоречий, которые может разрешить только его радикальное преобразование, осуществляет политику, направленную на преодоление этих противоречий в рамках существующего строя. Пример такой политики ‒ процесс «американизации» капиталистического общества начала 30-х годов вообще и экономическая политика итальянского фашизма в частности. Подробно рассматривая понятие «пассивной революции» у Грамши в такой трактовке, Л. Паджи пришел к важному выводу об отсутствии в Италии буржуазного реформизма (на что указывал еще П. Тольятти), следствием чего стало, с одной стороны, усиление позиций рабочего движения, а с другой‒ обострение политической ситуации в стране".
В целом флорентийская конференция, став важным шагом вперед в изучении теоретического наследия Грамши, способствовала и размышлению на новом уровне над актуальными проблемами современной революционной стратегии.
В конце 70-х ‒ начале 80-х годов интерес к идеям Грамши в итальянской историографии заметно уменьшился. Появилось лишь несколько работ, не внесших каких-либо качественно новых моментов в изучение теоретического наследия Грамши ".
75 У некоторых участников конференции наблюдалась тенденция к упрощению мысли Грамши по этому вопросу посредством искусственного противопоставления «маневренной войны», понимаемой как «революционный взрыв», непосредственное действие, «позиционной». В подобном плане выступил, например, каталонец С. Тура, пытавшийся представить «позиционную войну» как реформизм.
76 Gerratana V. Op. cit. P. 96.
~~ Paggi L. Op. cit.
~' Берге А. Gramsci secondo Gramsci. Napoli, 1978; Cerroni U. Lessico gramsciano. Воша, 1978; Il comunismo di sinistra е Сгашзс1. Bari, 1978; Antonio Gramsci; Il pensiero teorico e politico la «questione leninista». Roma, 1979; Bergami Г. Gramsci comunista critico. Milano, 1981; Laiolo L Un uomo sconfitto. Milano, 1980.


Т. В. ПАВЛОВА
В 80-е годы значительно продвинулась вперед в изучении наследия Грамши английская и американская историография. Вышли в свет солидные труды (преимущественно философскога характера),- свидетельствующие о значительно более углубленном, чем в предшествующий период, осмыслении идей Грамши". Вместе с тем для авторов многих новых исследований характерно стремление излишне «актуализировать» Грамши и, подобно тому, как уже показывалось применительно к итальянской историографии, оторвать Грамши от марксистско-ленинской традиции, представив его предвестником «новой левой», основателем «еврокоммунизма»" или же теоретиком особого, «западного» марксизма ".
В заключение обзора основных тенденций в западной, прежде всего итальянской, историографии Грамши, анализа идейной борьбы в ней следует отметить следующее.
Наибольших успехов в изучении теоретического наследия Грамши достигли, несомненно, итальянские ученые-коммунисты. Детальное исследование ими взглядов Грамши показывает подлинную роль и место выдающегося революционера в истории марксистской мысли. Главным вкладом Грамши в ее развитие стала творческая разработка им коренных вопросов революционной стратегии международного рабочего движения (диктатуры пролетариата, гегемонии, соотношения национального и интернационального в борьбе рабочего класса и др.) применительно к условиям промышленно развитых капиталистических стран Запада в новый исторический период ‒ относительной стабилизации капитализма и отступления рабочего движения. Разработка эта осуществлялась Грамши ‒ в противоположность тому, как изображают его критики «справа» и «слева»,‒ в русле революционной марксистско-ленинской традиции.
" Nemeth Т. Gramsci's Philosophy: А Critical Study. Brighton, 1980; Hoffman J. The Gramscian Challenge: Coercion and Consent in Marxist Political Theory. N. Y., 1984.
" Approaches to Gramsci/Ed. by А. Showstack Sassoon. L., 4982.
8' Femia J. V. 6гашясГя Political Thought: Hegemony, Consciousness and
the Revolutionary Process. N. Y., 1981; Adamson W. L. Hegemony and
Revolution. Berkeley, 1980.



БЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ
307
М. А. Неймарк
БЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ:
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
Бельгийский социал-реформизм, как отмечал еще В. И. Ленин, во многом типичен «для романской ‒ в известной мере можно сказать: западноевропейской (в смысле: к западу от Германии лежащей) ‒ разновидности господствующего оппортунизма, более гибкой, менее тяжеловесной, тоньше фальсифицирующей марксизм >>
Данную особенность бельгийский социал-реформизм в значительной мере сохранил и поныне. Мало того. Сейчас бельгийская социал-демократия воплощает еще более широкий спектр идейных течений, существующих в западноевропейском социал-реформизме. Этому, в частности, способствует существование в стране двух социал-демократических партий: франкоязычной, идеологически близкой к французской и испанской социалистическим партиям, и фламандской, имеющей много общего g английскими лейбористами, западногерманскими и скандинавскими социал-демократами.
Поэтому, изучая бельгийский социал-реформизм, можно получить представление об эволюции этого идейного и политического течения в рамках все~~ зоны промышленно развитого капитализма. Отсюда ‒ особое значение, которое имеет изучение социал- демократии в небольшой Бельгии.
' Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 332.
' XI Congres du Parti Communiste de Belgique, Vilvorde, 9 ‒ 12 decembre
1954: Theses adoptees par le Congres. Bruxelles, S. à. P. 17.
' Ibid.
B Бельгии нет специальных монографических работ о современной социал-демократии, написанных с марксистско-ленинских позиций. Зато имеется множество статей и других материалов, принадлежащих перу ученых-марксистов, теоретиков КПБ, ее руководящих деятелей.
Важной вехой в определении подхода КПБ к оценке социал- демократии стал XI съезд компартии (1954 г.), нацеливший ее на решительное преодоление еще дававших о себе знать сектантских настроений. Съезд указал на необходимость «не рассматривать БСП как однородное целое» ', учитывая, что ее руководство подвергается давлению со стороны рабочего класса и что «в повседневной борьбе возникают значительные разногласия между ее различными течениями» '.



М. А. НЕЙМАРК
302
' Drapeau Rouge. 1976. 10 ‒ 11 avr.
' Une grande figure Ии mouvement ouvrier beige J. Jacquemotte: Articles et interpellations parlementaires, 1912 ‒ 1936. Bruxelles, 1961. Nassart Сй. La Belgique Socialiste et Communiste. Р., 1922.
' Бюрнель Э. ХХ съезд КПСС и бельгийское рабочее движение // Вопр. истории КПСС. 1964. K 4; Реформы и революция // Пробл. мира и социализма. 1964. Ю 7.
~ Duchateau А. Aspects actuels Й'un debat ancien: reformes ou revolutions Bruxelles, 1963.
~ См., напр.: Вин Гейт Л. Антинародная политика монополистической буржуазии // Пробл. мира и социализма. 1972. М 10; Он же. Кризис нацио-нальных общин и кризис власти в Бельгии // Там же. 1974. М 9; Он же. Мир заслуживает, чтобы за него сражались j/f Там же. 1984. Ю 1.
" Ренар К. Октябрь 1917 года и бельгийское рабочее движение. М., 1968; Renard С. La conquete du suffrage universal en Belpique. Bruxelles, 1965; Idem. Socialisme scientifique, parti de masse, parti d avant-garde // СаЫегв marxistes. 1978. N 47.
В дальнейшем в основу осуществлявшегося бельгийскими марксистами критического анализа идеологии и политики социалдемократизма была положена разработка социально-экономических и политических проблем развития современной Бельгии, исходящая из «позитивно-критического, а не негативного, деструктивного подхода»'. Сущность этого подхода ‒ в отказе от спекулятивно-схоластической трактовки теоретических положений, выдвигаемых правой социал-демократией, и проводимой ею политики.
Первым опытом марксистского анализа социал-реформистского феномена в Бельгии были работы основателей КПБ Ж. Жакмотта"' и Ш. Массара', выявивших социально-экономические и политические корни правого оппортунизма в стране.
Критика социал-реформистских интерпретаций революционного процесса, основанных на упрощенном понимании диалектики общественного развития,и одностороннем представлении о формах борьбы рабочего класса за преобразование капиталистического общества, содержалась в работах ныне покойного председателя КПБ Э. Бюрнеля ' и ее видного теоретика О. Дюшато '. В статьях и выступлениях председателя КПБ Луи Ван Гейта' сформулированы принципиальные оценки противоречивых сдвигов в доктрине и политической практике социал-демократии, рассматриваемой ‒ во всей ее сложности и многозначности‒ с учетом тех регионально-общинных факторов, которые определяют специфику социально-экономических и внешнеполитических позиций франкоязычной и фламандской соцпартий. Исходная программная основа бельгийского социал-реформизма в ее связи с нынешним состоянием, уровнем и сущностью идейно-политической активности социалистов критически осмысливается в работах К. Ренара ".
Конструктивное решение проблем, составляющих «болевые точки» взаимоотношений социалистов и коммунистов, предлагает-



БЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ
303
" Que veulent les communistes. Bruxelles, S. a.
" Блюм Ж. Реалистическая стратегия союзов // Пробл. мира и социализма, 1974, Ю 5; Blume У. Le Parti Communiste de Belgique: Се qu' il est: Ce qu' il veut. Bruxelles, S. а.; Vers le socialisme par le democratic: Pre-- sentation du dialogue sur le programme d'Ostende du Parti Communiste de Belgique. Bruxelles, S. а.; Blume J. Dimitrov: un centenaire pour aujourd'hui // Cahiers marxistes, 1982. N 107/108.
" Joye P. Trois manifestes neosocialistes; ЬЪецге des neos; Ье Congres doctrinal du Parti socialiste beige // Cahiers marxistes. 1970. N 7; 1971. N 10; 1972. N 15.
" Contre-projet pour ГEurope. Bruxelles, 1979.
" Les Cahiers Marxistes, 1985, numero special.
" Drapeau Rouge. 1985. 26 mars.
" См., напр.: Liebman ДК. La social-democratic beige et 1Ъегйа8е reformiste // Contradictions. 1975. N 7; Les socialistes belges, 188а ‒ 1914: La revolte et 1'organisation. Bruxelles, 1979.
" Pi'erson M.— À. Histoire du socialisme en Belgique. Bruxelles, 1953.
ся в брошюре, отражающей официальную позицию КПБ ". Аналитический комментарий к программным тезисам КПБ, в том числе и к тем, которые раскрывают двойственную функцию бельгийской социал-демократии, а также ее позицию по отношению к коммунистам, представляют собой работы Ж. Блюма ". Антимарксистская сущность современных модификаций «неосоциализма» была вскрыта П. Жуа в серии его статей ". Половинчатость и непоследовательность ряда антикризисных решений, предлагаемых социалистами в рамках нынешнего развития ЕЭС, показаны в коллективном труде группы экономистов-марксистов под руководством Ж. Нагельса ".
В 1985 г. бельгийские теоретики-коммунисты предприняли плодотворную попытку проследить идейно-политическую эволюцию социал-реформизма, опубликовав к 100-летию БРП в журнале «Кайе марксист» подборку аналитических материалов ". По оценке самих авторов, зти материалы «могут внести свежую струю в идеологическую дискуссию, потребность в которой так остро испытывают левые силы страны» ".
В целом, однако, марксистская мысль, обращенная к современной социал-демократической тематике, еще находится в Бельгии в стадии становления. В публикациях марксистов превалируют суждения, выработанные скорее на политическом уровне, чем в результате фундаментальных научных исследований.
Несколько особняком стоят работы «неомарксиста» М. Либмана, многие годы изучавшего идейные истоки бельгийского социал- реформизма ".
У идеологов бельгийской социал-демократии также нет специальных работ, посвященных анализу ее партийных доктрин и идейной борьбы вокруг них. В послевоенные годы не выходило и сколько-нибудь серьезных монографий, комплексно исследующих политическую историю БСП. В опубликованной в 1953 г. работе ее видного теоретика профессора М.-А. Пьерсона ", имеющей.



М. А. НЕЙМАРК
304
" Du P. O. В. au P. S. В. Histoires des doctrines sociales. Bruxelles, 1974.
" Abs R. Histoire du Parti Socialiste Beige (1885 ‒ 1960): Synthese historique.
Bruxelles, 1974.
" Abs B. Histoire du Parti Socialiste Beige de 1885 а 1978. Bruxelles, 1979.
P. 114.
" Ьа Charts de Quaregnon, declaration de principes du Parti Socialists Beige: Histoires et developpements. Bruxelles, 1980.
" Ibid. P. 174.
" Le Socialisme. 1968. N 85. P. 45.
преимущественно очерковый характер, выборочно освещались отдельные стороны деятельности Бельгийской рабочей партии; БСП же автор уделил всего несколько страниц. Не восполнила пробела и «История социальных доктрин БРП и БСП», подготовленная к «доктринальному» съезду БСП в 1974 г." Ee содержание составляет главным образом подборка партийных документов, программ, биографий политических деятелей, сопровождаемая единичными, предельно краткими комментариями.
Всего девять страниц посвятил послевоенному развитию бельгийской социал-демократии архивариус Института Э. Вандервельде P. Абс в изданной в 1974 г. «Истории Бельгийской социалистической партии (1885 ‒ 1960)»". Эта публикация была столь краткой, что автор счел необходимым дополнить ее название специальной оговоркой: «Исторический синтез». Пять лет спустя 0Н расширил хронологические рамки другой своей небольшой работы ‒ «Истории БСП», которая, по признанию автора, была призвана дать «лишь общее представление о деятельности и намерениях нашей партии» ". Только до 1945 г. доведена изданная в 1980 г. Фондом де Брукера работа «Кареньонская Хартия ‒ декларация принципов Бельгийской социалистической партии: ,история и эволюция»". При этом в ней полностью опущен драматический этап идейного развития бельгийской социал-демократии, когда ее лидер А. де Ман в 1940 г. распустил БРП, а затем скомпрометировал себя сотрудничеством с немецко-фашистскими оккупантами. Лишь несколько строчек отводится в ней «Плану труда» де Мана, во многом предопределившему идейную эволюцию БРП и вызвавшему громкий резонанс в Рабочем социалистическом интернационале. Сам же «План труда» неправомерно квалифицируется в книге как «случайная политическая программа» ".
Авторитетный деятель БСП Л. Дельсин как-то с полным основанием констатировал, что исторические труды, изданные БСП, «представляют собой хронику событий; они имеют более или менее выраженный характер панегирика; в них избегают затрагивать деликатные вопросы и дают лишь приукрашенное изложение событий, происшедших в трудные периоды истории партии»". Это особенно верно применительно к юбилейным изданиям.
Элемент «юбилейности», хотя и меньший, присутствовал уже



ЬЕЛЬГИЙСКИИ СОЦИАЛ-РЬа>ОРМИЗМ
305
2' Vandervelde Е. Le Parti ouvrier beige, 1885 ‒ 1925. Bruxelles, 1925.
'8 Vanderuelde Е. Ье Cinquantenaire Йц Parti ouvrier beige. Bruxelles, 1935. " Ком. Интернационал. 1925. '% 12. С 149.
" Les Fastes du Parti, 1885 ‒ 1960. Bruzelles, 1960.
" 100 ans de Socialisme, 1885 ‒ 1985. Bruxelles, 1985.
3î ~щ., надр.: Histoire des federations, 1885 ‒ 1985. Bruxelles. Bruxelles, 1985;
Histoire des federations, 1885 ‒ 1985: Huy Waremme, Bruxelles, 1985; Histoire des federations; 1885 ‒ 1985: Brabant Wallon. Bt'uxelles, 1985; Histoire des federations, 1885 ‒ 1985: Luxembourg. Bruxelles, 1985: Histoires des federations, 1885 ‒ 1985: Soignies-Thuin. Bruxelles, 1985.
" Histoire des federations, 1885 ‒ 1985. (Bruxelles). P. 10.
$ f Заказ ¹ 2859
в книгах Э. Вандервельде «Бельгийская рабочая партия. 1885‒ 1925» " и «Пятидесятилетие Бельгийской рабочей партии» ". Написанные с позиций «ортодоксального» социал-реформизма, эти книги тем не менее давали неплохое представление о процессах и событиях, происходивших в межвоенный период в бельгийской социал-демократии. В рецензии на одну из них, опубликованной журналом «Коммунистический Интернационал» в 1925 г., с полным основанием отмечалось, что, «несмотря на апологетическии, порой крикливо-рекламный характер книги... читатель найдет в ней все же весьма обильный поучительный материал о партии» ".
Совсем иным был юбилейный сборник, выпущенный в 1960 г." Книга представляла собой подборку разрозненных статей; акценты в идейно-политической оценке преемственности БСП и БРП были апологетически смещены; содержание статей ориентировано на ту торжественную дату, к которой приурочено издание,‒ 75-летие партийно организованной бельгийской социал- демократии.
Интерес бельгийских социалистов к идеологической и политической истории своей партии заметно возрос в связи со 100-летием ее образования (1985 г.). Был подготовлен каталог с комментариями «100 лет социализма» -'', служивший путеводителем по выставке, приуроченной к этой дате. Вышел в свет сериал, посвященный 100-летней истории областных партийных федераций Валлонии и Брюсселя". Ценность этого издания, освещающего неизвестные или малоизвестные стороны внутрипартийной жизни, несомненна, хотя в нем и отсутствует систематизированный и дифференцированный анализ идейно-политического развития партии. Такой исследовательской задачи авторы, впрочем, и не ставили-, с их точки зрения, есерьезное и правдивое воссоздание динамики сложного и бурного развития определенной группы практически невозможно... и в этом нет необходимости» ".
Публикации авторов социал-демократов могут быть сгруппированы в зависимости от их принадлежности к различным течениям.
Левосоциалистическая литература крайне разнообразна по жанру, содержанию и рассматриваемой проблематике. На высо-



М. А. НЕЙМАР~
306
" Andre Renard ecrivait...: (Recueil d'articles 1936 ‒ 1962). Liege, 1962.
" Renard А. Vers le socialisme par 1'action. Liege, 1958; А propos d'une
Synthese applicable a deus Peuples et a trois Communautes. $. 1., 1961. " Lambitliotte М. А. Benard et son destin. Bruxelles, 1971.
" Nova W. Dossier pour un gouvernement Wallon: Federalisme et perspecti~ея economiques. Liege, 1970.
" Pour un renouveau du socialisme democratique. Bruxelles, 1972.
з' Ibid. P. 1.
кий уровень социальных обобщений претендуют лучшие труды признанного лидера левосоциалистического движения А. Ренара, выпущенные посмертно в виде сборника ". А. Ренар известен в Бельгии как автор лозунга федерализма и структурных реформ. Поэтому наибольший интерес представляют те его работы, в которых прослеживается специфика леворадикальных проектов решения национально-общинного вопроса, тесно связанных с разработкой программы глубоких антимонополистических преобразований". На этих проектах сказалось воздействие анархо-синдикалистских взглядов, преодолеть которые до конца автор оказался не в состоянии.
Мировоззренческие позиции и практическую деятельность А. Ренара отрансает книга М. Ламбийотта «А. Ренар и его судьба» ". Широкое представление об особенностях социально-экономических требований левых социалистов Валлонии дает сборник статей, написанных группой теоретиков, выступающих под коллективным псевдонимом «Вальтер Нова» ‒ символическим производным' от сложения сокращенных французских слов «обновленная валлонская земля» ".
Обширная разработка одного из ведущих идеологов организации «Молодые социалисты», М. Жанна", обязана своим появлением усилению борьбы течений в БСП, остроте дискуссий, которые развернулись в первой половине 70-х годов в ходе подготовки «доктринального» съезда партии. В этой разработке, написанной по поручению руководства «Молодых социалистов», содержится их ответ сторонникам «управленческого социализма», которые, по словам автора, «заоывают, что установление полной демократии, иначе говоря, построение социалистического общества ‒ это результат всеобщего потрясения нынешних социальных структур»". Концепции, обоснованные в разработке М. Жанна, тесно связаны с решениями программного съезда объединения бельгийских профсоюзов (ВФТБ) 197i г., который потребовал поставить заслон любым конформистским попыткам направить БСП и примыкающие к ней массовые организации по технократическому пути неосоциал-реформизма, подводящему вплотную к реформизму буржуазному.
Работы идеологов умеренного направления отражают эволюцию представлений левоцентристских и правоцентристских элементов в бельгийской социал-демократии. Динамика перехода с



БЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ
307
" См.: Peuple. 1972 ‒ 1985.
" En direct du PSB. 1973. N 9. Р. 3.
4' Discours du President L Collard 1 Mai 1969. S. 1., S. a.
4' Pierson М.-А. Actualite du socialisme. Вгцхе11ев, 1971.
4' Bertrand L. Histoire de la democratic et du socialisme en Belgique: 2 vol.
Bruxelles, 1906.
4' Vandervelde Е. Three aspects of the russian revolution. L, 1918; Le socialisme contre 1'Etat. Bruxelles, 1949.
44 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 338.
4' Destree J. Petite histoire du Parti socialiste beige. Bruxelles, 1930; Vandervelde Е., Destree J. Le socialisme en Belgique. P., 1898..
46 Вгоисйеге Ь. de. Oeuvres choisies. Anvers 1962. Т. 1 ‒ 4.
левоцентристских на правоцентристские позиции отчетливо прослеживается в обзорных статьях А. Коолса", называющего себя «сыном социалистического движения льежского предместья с присущими ему чертами лейборизма, романтизма и реализма» ". Картина иной эволюции ‒ от правоцентризма к левоцентризму‒ вырисовывается в программной речи ныне покойного председателя БСП Л. Коллара, призвавшего создать объединение всех рабочих и демократических сил страны, не отлучая при этом коммунистов ". Двойственный характер приспособления идеологической доктрины социал-демократии к меняющимся условиям проясняет теоретическая работа М.-А. Пьерсона". С точки зрения постановки остросоциальных проблем общественного развития она выглядит, несомненно, более глубокой, чем другие аналогичные работы. Однако неоднозначность позиций, с которых выступает автор,‒ в одних случаях левосоциалистических, в других чаще умеренно центристских ‒ приводит к несоответствию его критических суждений о современном капитализме и практических, сугубо конформистских выводов относительно форм и методов борьбы за переустройство общества.
В правосоциалистической литературе можно выделить две категории. Первую составляют работы с ярко выраженным ортодоксально-реформистским. уклоном. Современную доктрину бельгийской социал-демократии нельзя рассматривать в отрыве от воззрений крупнейших идеологов европейского масштаба, стоявших у истоков политической организации бельгийской социал-демократии. Они в более или менее развернутом и систематизированном виде изложены в сочинениях Л. Бертрана " и Э. Вандервельде", причем особенно полно и последовательно, пожалуй,в книге последнего «Социализм против государства». В. И. Ленин охарактеризовал ее следующим образом: «Мещанский эклектицизм против марксизма, софистика против диалектики, филистерский реформизм против пролетарской революции, вот как надо было бы озаглавить книгу Вандервельде» ".
Эти оценки могут быть целиком отнесены и ко многим положениям трудов Ж. Дестрэ, выступавшего, в частности, в соавторстве с Вандервельде ", а также Л. де Брукера" ‒ за исклю-



М. А. НЕЙМАРК
308
<~ Man Н. de., Brouckere L. de. Le mouvement ouvrier en Belgique. Bruzelles, 1965.
" O' взглядах Вандервельде и Дестрэ см. подробно в кн.: Вгоисйеге L de., Jadot R., Pierard L. et. al. Emile Vandervelde: homme et son oeuvre. Bruxelles, 1928; Paulus J.-Р. Edmond Picard et Jules Destrbe. Bruxelles, 1971; АЬг R. Emile Vandervelde. Bruxelles, 1973.
~' Lambert P. Les problemes de la nationalisation. Bruxelles, 1950.
" Cudell G. Histoire du mouvement ouvrier beige. Bruxelles, 1960.
" Man Н. de. Au dela du Marxisme. Bruxelles, 1927; Ыйее socialiste. P., 1935; Ь'Execution du Plan du travail. P., 1935; Corporatisme et Socialisme. P., 1935.
" Simonet Н. La gauche et la восiйе industrielle: deux forces irremediable- ment antagonistes? Verviers, 1970.
" Janne Н. Le temps du changement: Une image de la societe, une option politique pour 1'an 2000. Verviers, 1971.
чением той работы, которая была написана им совместно с А. де Маном в 1911 г., когда они еще выступали с левых позиций ".
Одна из главных линий мировоззренческой преемственности «старой» " и современной ортодоксально-реформистских школ выявляется в работе проф. П. Ламбера ". Мировоззренческая раздвоенность, присущая традиционным реформистам, сказалась в написанной в 1960 г. книге Г. Кюделя, который впоследствии стал тяготеть к «неосоциалистическим» концепциям ".
Вторая категория работ правосоциалистического толка ‒ это труды представителей так называемого неосоциалистического, технократического направления. В отличие от сторонников ортодоксально-реформистского курса, неустанно апеллирующих к теоретическому наследию Вандервельде, авторы, принадлежащие к этому течению, чаще всего обращаются к воззрениям А. де Мана ", хотя и не афишируют этого, учитывая его одиозную репутацию.
Своеобразным идеологическим манифестом неосоциалистов, многие положения которого стали объектом острой внутринартийной борьбы в ходе подготовки «доктринального» съезда БСП. явилось сочинение А. Симонэ, активного пропагандиста «нового, гуманистического, реформистского, эволюционного и открытого социализма» ".
Книга другого видного теоретика «омоложенного социализма», проф. А. Жанна", написана с сугубо технократических позиций, предполагающих «мировоззренческий нейтралитет». Показательна издательская аннотация книги, гласящая: автор, «отказавшись от партийного подхода и какой бы то ни было мифологии (иначе говоря, идеологии.‒ М. Н.), применяет методы социологии, научно-технического прогнозирования, экономического анализа и политологии». В основу авторских построений легли главные положения «документа для размышления», подготовленного в начале 70-х годов А. Жанном по просьбе бюро ВФТБ в преддверии чрезвычайного съезда профсоюзов, который, заметим попутно, отверг



БЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ
309
'4 Smet R. de, Evalenko R. Les elections belges. Bruxelles, 1956; Delruelle N., Evalenko R., braes W. Ье comportement politique des electeurs belges. Bruxelles, 1970.
" Chlepner Н. Cent ап4 d'histoire sociale en Belgique. Bruxelles, 1956.
'6 Binnemans C-L. Н. Simonet, le bon usage du pouvoir. Bruxelles, 1971; Vandromme Р. Ье Socialisme moderne et E. Leburton. Bruxelles, 1970.
" Levy P. La querelle du recensement. Bruxelles, 1960; Dayez Е. La Belgique езЬеИе morte.: Dossier sur la crise beige. Р., 1969; Senelle R. La гетиоа de }a Constitution, 1967 ‒ 1971. P., 1972; Verdoodt А. Les problemes des groupes linguistiques en Belgique. -Louvain, 1973.
'~ Hislaire J. Gaston Eyskens, le scepticisme qui souleve les montagnes. Bruzelles, 1971.
«неосоциащистическую модель», что,имело важные последствия для идейно-теоретической эволюции БСП.
Разочарование в ортодоксально-реформистских концепциях‒ сквозная тема многочисленных статей представителей технократического направления А. Спинуа, В. Класса, Э. Лебюртона, опубликованных в разные годы в бельгийской прессе.
Несколько особняком, вне обозначенных выше категорий литературы, отражающей специфику внутрипартийных течений. стоят проведенные на профессиональном уровне социологические исследования таких авторов, как Р. де Смет, Р. Эваленко, Б. Фрэс, Н. Дельрюэль ".
В буржуазной историографии, единственной по всеобъемлющему охвату проблем социально-экономической и политической истории Бельгии почти за f00 лет, является вышедшая в середине 50-х годов книга Б. Шлепнера". В момент мировоззренческого становления ее автор находился под влиянием социал-демократических взглядов, что сказалось на содержании книги. Несмотря на существенные методологические изъяны, этот труд помогает, ориентироваться в лабиринтах социальнойпроблематикиБельгии. Отдельные стороны теории и практики бельгийской социал-демократии, прежде всего концептуальные основы и тенденции развития «неосоциалистического» течения, рассматриваются с внешне объективных, но по сути буржуазно-апологетических позиций в книгах К. Биннеманса и П. Вандромма, посвященных идеологам этого течения ".
В работах П. Леви, Э. Дэеза, P. Сенеля, А. Вердоодта показаны ‒ под разными углами зрения ‒ социально-экономическая, политическая и культурно-лингвистическая специфика национально-общинного вопроса, отношение к нему социалистов и бур-, жуазно-реформистских партий, раскрывается сущность и значение ‒ нередко преувеличенное ‒ законодательных инициатив и мероприятий, направленных на его решение ". С откровенно буржуазно-апологетических позиций написана книга политического редактора ведущей бельгийской газеты «Либр бельжик» Ж. Ислера о Г. Эйскенсе, одном из видных политиков Бельгии".



М. А. НЕЙМАРК
310
5' См.: Положение и борьба рабочего класса капиталистических стран
Европы после второй мировой войны. М., 1952.
~' Банков Ю. Н. Современная Бельгия. М., 1963; Рабочее движение в Бельгии, 1945 ‒ 1965. М., 1966; Бельгия // Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны. M., 1962. ~' См., напр.: Кризис социально-политической структуры Бельгии // Социально-политические сдвиги в странах развитого капитализма. М., 1971; Бельгия. партийно-политические сдвиги // Мировая экономика и междунар. отношения. 1978. № 9; Национализм и националистические теории в Бельгии // Критика буржуазных теорий национализма и расизма. М., 1976.
В советской научной литературе долгое время не было специальных монографических работ, посвященных современной бельгийской социал-демократии и тем более эволюции ее партийных доктрин от истоков до наших дней. В трудах немногих советских ученых, изучающих рабочее движение Бельгии, проблемы социал- реформизма чаще всего затрагивались лишь попутно, в связи с освещением текущих событий.
Некоторые аспекты идеологии и политики БСП в первые послевоенные годы рассматривались в кандидатской диссертации К. С. Кремень «Рабочее движение Бельгии в 1945 ‒ 1950 гг.», защищенной в 1959 г., а также в статье Е. Яковлева «Рабочий класс Бельгии в борьбе против наступления капитала и реакции» "'. Однако узкая источниковая база, обусловленная малой доступностью материалов, существенно ограничила возможности раскрытия ими темы.
Первое серьезное исследование ряда важных проблем бельгийской социал-демократии было осуществлено Ю. Н. Панковым. В работах, написанных им в 60-е годы и опиравшихся на солидный фактический материал", четко обозначалась «левая» граница социал-реформизма. Однако его «правая» граница еще оставалась в тени: буржуазный реформизм как . идеологический феномен, сопоставимый с социал-реформизмом, не принимался в расчет: иными были и замысел, и методологический ракурс анализа.
Между тем, что стало очевидным позднее, чрезвычайно важен именно сравнительный анализ обоих видов реформизма, прокладывающий пути к .пониманию причин, обусловливающих подвижность рубежей между ними.
Прояснению этой взаимосвязи в значительной степени способствовали работы Е. И. Павличук, открывшие как бы второй "план в исследовании социал-демократии и позволяющие увидеть ее более выпукло, в сочетании как прямых, так и опосредованных влияний, в ее органической включенности в надстроечные структуры бельгийского ГМК". Социально-экономические проблемы, с которыми сталкивались в 50 ‒ 60-е годы различные отряды рабо-


БЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ
чего движения Бельгии, в том числе БСП и примыкающая к ней ВФТБ, и соответственно занятые ими в этой связи позиции подверглись основательному анализу в книге Л. И. Соловьевой"', а также ‒ на материале преимущественно 70-х годов ‒ в статьях И. Ю. Жилиной"'. Свой вклад в решение проблемы внес и автор настоящего обзора". Большое значение для изучения бельгийской социал-демократии имели вышедшие в последние годы общие труды, посвященные исследованию социал-реформизма".
Нельзя, однако, пройти мимо того обстоятельства, что в отдельных исследованиях советских авторов о социал-демократии, в том числе бельгийской, содержались упрощенные и не всегда точные характеристики. В некоторых работах искусственно спрямлялись линии исторического и идейно-политического развития социал-демократии, изломы и переплетения EQTopbIx порождаются неоднозначностью и противоречивостью социал-демократического феномена вообще и его бельгийского варианта в частности
Источниковедческая база исследования бельгийского социал- реформизма включает разнообразные материалы. Это прежде всего официальные документы Бельгийской рабочей партии, среди которых важное место занимает отличающаяся своим долголетием Кареньонская декларация принципов 1894 г. "
Для уяснения характера преемственности и линий развития партийных доктрин бельгийской социал-демократии существенны проект программы 1923 г., принятой в 1931 г., a также программа БРП 1933 г., получившая название «План труда», резолюции и материалы съездов БРП до ее роспуска в 1940 г."
К материалам подобного рода относятся далее официальные документы БСП: партийные программы 1945, 1959, 1974 гг., подготовительные материалы к ним; программные документы фран-
" Соловьева Л. И. Положение и борьба рабочего класса Бельгии (1958‒
1968 гг.). М., 1969.
" Забастовочная борьба трудящихся Бельгии и позиция профсоюзов //
Вопросы теории и практики международного рабочего и профсоюзного
движения. М., 1979', В борьбе за интересы трудящихся // Рабочий класс
и соврем. мир. 1981. Ю 4.
" Неймарк М. А. Бельгийская социалистическая партия: идеология и политика, 1945 ‒ 1975. М., 1976; Он же. Зарождение доктрины «неосоциализма» // Вопр. истории, 1983, М 11; и др.
" См., напр.: Социал-демократический и буржуазный реформизм в системе
государственно-монополистического капитализма. М., 1980; Размежевания и сдвиги в социал-реформизме: Критический анализ левых течений
в западноевропейской социал-демократии. Ы., 1983; Идеология международной социал-демократии между двумя мировыми войнами. М., 1984;
Социал-реформизм и трудящиеся. М., 1986.
" Уваров В. П. Идеология современного реформизма. Минск, 1970.
" Declaration de Principes du Parti Ouvrier Beige: Quaregnon ‒ Piques 1894.
Bruxelles, S. a.
~' Vandervelde Е. Faut-il changer notre programme? Bruxelles, 1923.
Мап Н. de. L idee Socialiste, suivie du «Р1ап du travail». P., 1935.



М. А. НЕЙМАРК
312
" La Е1дае politique du Parti precedee de la Declaration de Principes:
Testes adoptes par le Congres de la Victoire 9, 10, 11 juin 1945. Bruxelles, 1945; Materiaux du Congres extraordinaire du Р$В: Rapport sur la planification et 1'organisation de 1'economic. Bruxelles, 1959; Le Charte doctrinale // Реир1е. 1974. 18 nov.; Congres doctrinal. PSB-74: Dossier preparatoire.
S. l., $. a.; Programme du Parti Socialiste, 17 decembre 1978. Faire face: Construire 1'avenir. $. 1., S. а.; PS. Faire face à la crise: Renover et agir I.
Bruxelles, 1982; Een Socialistisch Plan floor het Ekonomisch Herstel: $еч1- dossier. Brussel. 1981; SP: Ideeen en suggesties voor een socialistisch gemeenteprogramma 1982. Gent, 1982. $Р-Alternatief: Samen sterk voor vrede en clerk. Brussel, 1983.
" См., в частности: Les Congres et les Conseils Generaux du PSB et du Parti
Socialiste (mai 1977 ‒ mai 1980). Вгихе11ез, 1980.
" Socialisme. 1954 ‒ 1985.
- En direct du PSB, с 1979 г. ‒ En direct.
" Реир1е. 1945 ‒ 1985. В 80-е годы газета перестала быть официальным
партийным органом социалистов.
" Legislation promulguee par le gouvernement beige а 1'etranger du 17 mai
1940 аи 7 septembre 1944. ВгцхеПев, 1945.
" Spitaeb 6. Ь'annee sociale, 1964. (Далее то же название с указанием
очередного года).
" Denis P. Droit de la securite sociale. Bruxelles, 1970.
" Spi.towels-Evrard А. Les regimes complementaires de chomage en Belgique
Marcinelle, 1968.
коязычной и фламандской СП и их антикризисные проекты 80-х годов ", резолюции партийных съездов, избирательные платформы, выступления лидеров социал-демократии ".
В известном смысле к названным источникам примыкают статьи, опубликованные в теоретическом журнале «Сосиалисм»" (издается с 1954 г.): они открывают возможность уяснить особенности эволюции партийных доктрин и характер ведущейся вокруг них идейно-политической борьбы. Плотно насыщено документальными материалами, освещающими повседневную деятельность социалистов, информационно-политическое издание дляпартийных активистов ". Наглядное представление о ней дает и критическое изучение программных статей руководящих деятелей социал-демократии, напечатанных в партийной газете". Уяснению услови~~, в которых закладывались предпосылки создания БСП, способствует ознакомление с так называемьийи лондонскими декретами ‒ указами и постановлениями, принятыми во время немецко-фашистской оккупации Бельгии ее «лондонским» правительством (с участием социалистов) ".
Разносторонностью освещения сюжетов, имеющих отношение к внутренней политике социал-демократии, выделяются книги серии'~, которую основал нынешний председатель франкоязычной СП Г. Спитальс, получивший также известность в Бельгии как авторитетный исследователь социально-экономических проблем. В книгах П. Дени " и А. Спитальс-Эврар " содержится обширный материал (законодательный, нормативный и т. д,), а также фактические данные, характеризующие основные черты


6ЕЛЬГИЙСКИЙ СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ
развития системы социального обеспечения в Бельгии, которые сложились и продолжают складываться под непосредственным влиянием социально-экономической политики социалистов.
Большой интерес представляют документы и материалы Всеобщей федерации труда Бельгии ": па ним прослеживаются общая направленность воздействия антимонополистической борьбы трудящихся на идеологию и социально-политический курс социал- демократии и конкретные линии связи между изменением позиций профсоюзов и модификацией партийных тактико-стратегических установок.
Ценный источник для сопоставительного анализа социал-демократического и буржуазного реформизма, определения точек их соприкосновения и различий ‒ программные документы буржуазных партий ", а также книги, посвященные им ". В этом же плане следует рассматривать материалы, опубликованные в ведущих бельгийских общественно-политических журналах, не имеющих строго очерченной партийной ориентации ". Разнообразные данные, фиксирующие динамику изменений в социалистических партиях, содержатся в статьях и специализированных досье, издаваемых бельгийским Центром социально-политических исследований и информации".
В качестве вспомогательного источника может быть использована также мемуарная литература: воспоминания Л. Бертрана, Э. Вандервельде, Л. Делатра, П.-А. Спаака и др.
Обзор литературы и источников, приведенный выше, свидетельствует о многих еще недостаточно использованных возможностях изучения бельгийского, а тем самым и международного социал-реформизма. Это означает, что для новых исследователей данной проблематики открыто широкое поле действий.
" См., в частности: FGTB: Holdings et democratic economique. Liege, 1956;.
FGTB: Rapport au Congres Extraordinaire des 29, 30 et 31 janvier 1971.
Bruxelles, 1971; Congres statutaire FGTB: Rapport .Й'activite. Bruxelles,
1972; Le Congres FGTB à Bruxelles, 18, 19 et 20 avril 1975. $. 1., S. а.;
Congres statutaire FGTB, 19 ‒ 20 ‒ 21 nov. 1981: Rapport d'activites. S. 1,
S. d.
" См. напр.: Congres du PSC des 13 ‒ 14 decemhre 1969 // Action. 19 О.
N 1/2; Resolutions du ХХП1 Congres Ди CVP, 1970, 19 ‒ 20 dec.; Congres
~е Binche: Les orientations du PSC // Spa. 1975; Congres ‒ defi du PSC:
tout un programme // Ьа Cite. 1983. 23 ‒ 24 ачг.; PSC: le pouvoir contre la
doctrine // Libre Belgique. 1983. 23 ‒ 24 avr.
«Willis-Rudiger J. En marge de la politique beige, 1914 ‒ 1956. Bruxelles,
1957; Мееив А. Ие. Histoire des Belges. P., 1958; Beaufu//s J. Les partis
catholiques en Belgique et аих Раув-Bas (1918 ‒ 1958). Вгихе11ев, 1973.
" La Revue generale belges; Res publica; Pourquoi pas?; Syntheses.
" См., в частности: Les structures du «monde socialiste» en Belgique et,
leurs evolution // Courrier hebdomadaire. 1972. N 570, 572, 577, 582.


НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Т. A. Бабушкина
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМНОЙ КОМИССИИ
«Р~БЮ~ИЙ КЛАСС B eaPOBOM РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ» В ЛВЗ Г.
В 1985 г. Проблемной комиссией была завершена работа по пятилетнему плану многостороннего сотрудничества (1981‒ 1985 гг.). В соответствии с Долгосрочной программой в течение этого времени проводились совместные исследования по следующим основным направлениям:
‒ тенденции и перспективы развития рабочего класса;
‒ рабочий класс и профсоюзы;
‒ рабочее и молодежное движение на современном этапе; ‒ проблемы коммунистического и рабочего движения в странах империализма;
‒ рабочее движение и борьба развивающихся стран за социалистическую ориентацию;
‒ рабочий класс и идеологическая борьба.
16 ‒ 19 апреля 1985 г. в Москве состоялось заседание Бюро Проблемной комиссии. В нем приняли участие делегации НРБ, ВНР, СРВ, ГДР, Республики Кубы, МНР, ПНР, СССР, ЧССР. На заседании были подведены итоги деятельности Проблемной комиссии за истекшее пятилетие. Его участники констатировали, что объектом многостороннего научного сотрудничества являлись крупные актуальные теоретические проблемы развития рабочего класса, международного рабочего и демократического движений, идеологической борьбы и т. д. Было отмечено, что значительным вкладом в развитие науки о рабочем классе явились завершение работы в СССР над многотомным трудом «Международное рабочее'движение. Вопросы истории и теории» и выпуск первых томов на болгарском, немецком, чешском, английском, испанском, японском и вьетнамском языках. В этом фундаментальном исследовании обобщен богатый опыт международного революционного рабочего движения.
Состоялись также заседания рабочих групп Проблемной комиссии. На совещании рабочей группы «Рабочий класс и профсоюзы» были представлены исследования советской и венгерской частей проекта. В докладах и выступлениях подчеркивалось, что особо важное значение при анализе проблем профсоюзного и мас-


ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМНОЙ КОМИССИИ В 1985 Г.
315


сового общедемократического движения в капиталистических странах имеет раскрытие взаимосвязи между выступлениями трудящихся за социально-экономические права и борьбой против милитаризма, за мир и разоружение.
Рабочая группа «Развитие рабочего класса в социалистических странах» обсудила доклады и сообщения по теме исследования и планы на предстоящее пятилетие.
Одновременно была проведена научно-теоретическая конференция, посвященная 40-летию Победы над фашизмом и проблемам развития мирового рабочего и общедемократического движений. Перед участниками конференции выступили вице-президент АН СССР академик П. Н. Федосеев, профессор В. В. Загладин, а также другие советские и зарубежные исследователи.
Был принят план работы Проблемной комиссии на 1986‒ 1990 гг. О~н предусматривает три основных направления исследований:
‒ развитие рабочего класса и проблемы его организации; ‒ рабочее и общедемократическое движение в капиталистических странах;
‒ идейно-политические проблемы мирового революционного процесса и рабочий класс.
C 26 по 28 октября 1985 г. в Варне (НРБ) состоялось очередное заседание Бюро Проблемной комиссии, в котором участвовали представители НРБ, ВНР, ГДР, Кубы, ПНР, СССР и ЧССР.
Были рассмотрены предложения национальных частей комиссии о дополнениях и уточнениях к плану работы на 1986 ‒ 1990 гг.
Участники встречи подчеркнули, что важнейшим направлением изучения мировой ситуации и международного рабочего класса является углубленное исследование процессов дальнейшего ускорения развития реального социализма, классовой борьбы в капиталистических странах в условиях обострения общего кризиса капитализма и современного этапа НТР, проблем рабочего. класса и его роли в революционном процессе на современном этапе.
Состоялась также научная конференция «Сдвиги в идеологической обстановке в зоне развитого капитализма и проблемы коммунистического и рабочего движения». В докладах и выступлениях был обсужден широкий круг вопросов, связанных с социально-экономическими и социально-психологическими предпосылками идеологических сдвигов в развитых капиталистических странах, характером, сущностью и политическими последствиями изменений в идеологической обстановке.
В 1985 г. вышел в свет ряд интересных исследований, осуществленных в рамках Проблемной комиссии: «Рабочий класс в борьбе против реакции и милитаризма», «Трудящаяся молодежь» (на венгерском языке), «Социальные аспекты формирования новых пополнений рабочего класса» -и др.




МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ
И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ 8 1984 ‒ 1985 гг.*
~ Научный редактор: М. А. Заборов. Составители: Е. В. Арсентьева, В. И. Гарипова, Л. В. Горшкова, Н. М. Коханова, Л. М. Михайлова, Т. Л. Платонова, А. А. Черняева.
Документы и материалы
Произведения
видных деятелей КПС~,
международного
комм унистического
и рабочего движения
Горбачев М. С. Избранные речи и статьи.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 383 с.
Гороачев М. С. Коренной вопрос экономической политики партии: Докл. на совещ. в ЦК КПСС по вопр. ускорения науч.-техн. прогресса, 11 июня 1985 г.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 32 с.
Горбачев M. С. Настойчиво двигаться вперед: Выступление на собр. актива Ленингр. парт. орг., 17 мая 1985 r.‒ M.: Политиздат, 1985.‒ 31 с.
Горбачев М. С. Немеркнущие традиции трудового подвига: Речь и Заклгоч. слово на встрече в ЦК КПСС с ветеранами стахан. движения, передовиками и новаторами пр-ва 20 сент. 1985 г.‒ М.: Полит- издат, 1985.‒ 16 с.
Соломенцев М. С. Время решений и действий: Избр. речи и ст.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 558 с.
Гусак Г. Избранные статьи и речи, май 1980 г.‒ май 1985 г.: Пер. с чеш.‒ М.: Политизда'т, 1985.‒ ' 430 с.
Кадар Я. Избранные статьи и речи (май 1979 г.‒ апрель 1985 г.): Пер. с венг.‒ М.: Политиздат 1985.‒ 327 с.
Ким Х1р Сен. Сочинения.‒ Пхеньян: Изд-во лит. на иностр. яз., 1984‒ 1985.‒ Т. 18 23.
Мури Ф. Избранные статьи и речи
(1964 ‒ 1984 гг.): Сборник: Пер. с
нем.‒ М.: Политиздат, 1985.‒
367 с.
Чаушеску Н. Румыния по пути построения всесторонне развитого социалистического общества.‒ Бухарест: Меридиане 1985.‒ Т. 24.‒
631 с.
1
Благоев Д. За младен'та.‒ С.: Нар.
младеж, 1984.‒ 578 с.
Жи вков Т. Избрани съчинения.‒
С.: Партиздат, 1984.‒ Т. 32 ‒ 35. Berlinguer Е. La crisi italiana: Scritti su Hinascita. Воша: ЬЧ5вИа,
1985.‒ 186 р.
Cunhal А. О partido corn paredes de
vidro.— Lisboa: Avante, 1985.‒
271 р.
Dun cker Н. Ausgewahlte Schriften
und Reden aus sechs Jahrzehnten.—
B.: Tribune, 1984.‒ 327 $.
Jaruzels ki TV. Przemowienia, 1983.‒
W-ea: Esigzka i wiedza, 1984.‒
341 s.
Eunfi Z. Kunfi Zsigmond valogatott
irasai.— Вр.: Kossuth, 1984.‒ 412 ol. . Longo L. La nostra parte: Scritti
scelti, 1921 ‒ 1980.‒ Воша: Ed. гшniti, 1984.‒ XXVIII, 437 р.
MiYckenberger Е. Вег Menschheit ein
Leben in Рг1ейеп sichern: Ausgew.
Re den u. Aufsatze. В.: Dietz,
1985.‒ 389 S.
Теитапп А. Dje DDB starken ‒ den
Frieden ысЬегп: Ausgew. Вейеп.
В.: Dietz, 1984.‒ 371 S.
Ti;to J. В. Sabrana djela.— Beograd:
Копшл~1; Zagreb: Naprijed, 1984.‒
Т. 16 ‒ 20.
Zap oto ckg А. Vybor z dila.— Pr.:
Svoboda, 1984.‒ Т. 1 ‒ 2.


КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ B 1984 ‒ 1985 ГГ.
3)7


Документы и материалы
коммунистических
и рабочих партий
XXV съезд французской коммунистической партии, Сент-Уэн, 6‒ 10 февраля 1985 г.: Пер. с фр.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 175 с. ХХШ Национальный съезд Коммунистической партии CIIIA, 10‒ 13 нояб. 1983 r.: Пер. с англ.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 291 с. UII съезд Германской коммунистической партии, Нюрнберг, 6‒ 8 янв. 1984 г.: Пер. с нем.‒ M.: Политиздат, 1985.‒ 271 с.
VII съезд Социалистической единой
партии Западного Берлина, 25‒ 27 мая 1984 г.: Материалы: Пер. с нем.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ iii c.
ХШ съезд Венгерской социалистической рабочей партии, Будапешт, 25 ‒ 28 марта 1985 r. Пер. с венг.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 239 с. Programrnatische Dokumente kommunistischer und Arbeiterparteien sowie anderer revolutionarer Parteien in А 1еп, Afrika und Lateinamerika.‒ В.: Akad. fur Gesellschaftswiss. beim ZK der SED, 1985.‒ Т. 5.‒ 122 S.
Strategic und Taktik kommunistischer
Parteien in imperialistischen Lander n: Auswertungszeitraum, 1983 bis Anfang 1984.‒ В.: Akad. fur Gesellschaftswiss. beim ZK der SED, 1984.‒ 225 S.
Документы и материалы
по истори'и
международного рабочего
и коммунистического
движений
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 ‒ 1986).‒ 9-е изд., дон. и испр.‒ M.: Политиздат, 1985.‒ Т. 6 ‒ 9.
Рабочее движение в Молдавии,
1895 ‒ февр. 1917 т.: Сб. документов.‒ Кишинев: Шти~ца, 1985.‒ . 327 с.
Сборник документов по истории рабочего и социалистического движения стран Европы и США: Учеб.
пособие для студентов вузов, обу-
чающихся по спец. «Историяэ.‒ .М.: Высш. шк., 1985.‒ 320 с.
Лсй|еп U. Mehr Zeit fur uns: Dok.
und Bildeg zum Kampf um die Arbeitszeitverkurzung.— Koln: BundVerl., 1984. 256 S.
Der Bund der Kommunisten: Dok.
und Materialien. В.: Dietz 1984.‒
Ва. 3: 1851 ‒ 1852. 655 $.
Deutsche Handwerker- und Arbeiterkongresse 1848 ‒ 1852: Protokolle ппй Materialien. В.: Dietz, 1983.‒ XL, 471 $.
Dokumente aus geheimen Archiven:
Vbersichten der Berliner politischen Polizei 6Ьег die allgemeine Lage der sozialdemokratischen und anarchisйяchen Bewegung, 1878 ‒ 1913.‒ Weimar: Bohlau, 1983.‒ Bd. 1.
1878 ‒ 1889.‒ XX, 406 S.
Der 1. Mai unter dern Hakenkreuz:
Hitlers eMachtergreifung» in Arbeiterschaft und in Betrieben: Augenund Zeitzeugen, Daten, Fakten, Dokumente.‒ Gerlingen: Bleicher, 1983.‒ 349 $.
e Halts Maul ‒ sonst kommst nach
Dachau!»: Frauen und Manner aus der Arbeiterbewegung berichten uber Widerstand und Verfolgung unter dern National-Sozialismus.— Koln: Bund-Veri., 1983.‒ 215 $. Protokol IV. гайаепо sjezdu
Komunisticke strany Ceskoslovenska, Prапа, 25.‒ 28. Ыез. 1927.‒ Pr.: Svoboda, 1984.‒ 590 s.
Radnicki ро1ге[ и ВозЫ i Hercegovini 1909. godine- Arbeiterbewegung in Bosnien und der Hercegovina im Jahre 1909.‒ Sarajevo, 1984.‒ Т. 9.‒ 489 s.
Воспоминания, переписка
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине: В 5 т.‒ 3-е изд.‒ М.: Политиздат, 1984.‒ Т. 5: Воспоминания зарубежных современников.‒ 54i с.
Дюкло И. Мемуары: Пер. с фр.‒ 2-е изд.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ Т. 1 ‒ 3.
Корвалан Л. Мы верим в победу: Воспоминания и размышления: Пер. с исп.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 248 с.
На баррикадах: Воспоминания участников революции 1905 ‒ 1907 гг. в Петербурге.‒. Л.: Лениздат, 1984.‒ 422 с.


МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


Керезов С. Под един покрив с врага.‒ 2-о прераб. и доп. изд.‒ С.: Партиздат, 1984.‒ 398 с.
Grosse L. Eine Inventur. 2. Aufl.— B.: Militar veri. der DDR, 1985.‒ 220 $.
Hoelz М. Vom «ЖеЬяеа Kreuz» zur roten Fahne: Jugend-Kampf.— u. Zuchthauserlebnisse.— Frankfurt а. М.: Roderberg, 1984.‒ 542 S.
Ibdrruri D. Мешопав de Pasionaria, 1939 ‒ 1977: Ме fàltàbà Espana.— Barcelona: Planeta, 1984.‒ 234 р.
Монографии,
исследования,
сборники статей
Мировой
революционный процесс
(вопросы теории
и практической
деятельности)
Великая Победа и мировой революционный процесс.‒ Минск: Университетское, 1985.‒ 172 с.
Водолазов Г. Г. Стратегия классовых
союзов.‒ M. Мысль, 1985.‒ 85 с.
Вопрос всех вопросов: Борьба за
мир и ист. судьбы человечества.‒
М.: Политиздат, 1985.‒ 272 с.
Гончар ук С. И. Локомотивы истории: Социальная революция как
закон развития общества.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 128 с.
Давыдов В. П. Борьба за социализм:
общее и особенное.‒ М.: Мысль,
1985.‒ 207 с.
Закономерности и специфика развития революционного процесса в
освободившихся странах Африки
и Азии: (Сб. материалов).‒ М.,
1985.‒ 162 с.
Идейное наследие Сандино: (Сб. документов и материалов): Пер. с
исп.‒ M. Прогресс, 1985.‒ 360 с.
Ирхин Ю. В. Революционный процесс в странах социалистической
ориентации.‒ М.: Изд-во Ун-та
дружбы народов, 1985.‒ 171 с.
Ncaee M. П. Современный революционный процесс в странах Индокитая: (Пробл. перерастания нац.- освобод. революций в соц.).‒ М.:
Наука, 1985.‒ 240 с.
Проблемы мирового революционного
процесса.‒ M. Мысль, 1985.‒
Вып. 5.‒ 286 с.
Рабочий класс в мировом револю-
ционном процессе: [Ежегодник|.‒ М.: Наука, 1985.‒ 372 с.
Революционный процесс: национальное и интернациональное. ‒ М.: Мысль, 1985.‒ 341 с.
Учение Маркса об исторической
миссии рабочего класса в идеологическом противоборстве: Пер. с нем.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 288 с.
Историческата мисия на работническата класа: Статии, брошури, речи на български социалисти в периода 1893 ‒ 9ЛХ 1944.‒ С.: Профиздат, 1984.‒ 433 с.
Appunn D. von, Roder Н. J. Nicaragua: Revolution ohne Ende.— Munchen: Mundis, 1984.‒ 248 S.
Cancino Troncoso Н. Las raices ЬЫоricas e ideologicas del movimiento sandinista: Antecedentes de la геко1ис1ов nàñ. у popular nicaraguensa, 1927 ‒ 1979. Un caso de experiencia revolucionaria acaecida al margen del discurso marxista proveniente de la tradiciones de la 3a Intern.— Odense: Odense univ. press, 1984.‒ ' 299 р.
Hof f man J. The Gramscian challenge: Coercion and consent in marxist polit. theory.— N. Y.: Blackwell, 1984.‒ XIV, 230 р.
Kluchert G. Geschichtsschreibung und
Revolution: Die hist. Schriften акоп Karl Marx u. Friedrich Engels, 1846 bis 1852.‒ Stuttgart; Bad.
Сапп знай: Fromm ann-Holzboog, 1985. 409 $.
Кисета J. Мedzinarodne чИahy а
svetovy revoludny proces..— Br.: Pravda, 1985.‒ 395 s.
Mader U. Gewaltfreie Revolution io
Entwicklungslandern.‒ Basel: Soziol. Seminar der Бай Basel, 1984. ‒ V, 308 $.
MarciniaA: Р. Proletariat à rewolucja: Ksztaitowanie sip poglydow Karola Marksa i Fryderyka Engelsa na rewolucjy spoieczng.— W-wa: Ksiqika i wiedza, 1984.‒ 437 s.
ОггесЬошзЫ М. Spor î marksistowskq teoriy rewolucji. ‒ W-wa: Ksiqika i wiedza, 1984.‒ 372 s.
TVimmer Е. Antonio Gramsci und die
Revolution.‒ Wien: Globus Veri., 1984.‒ 54 $.
Wimmer E. Staat und Demekratie:
Dritter Weg oder Revolution?— Wien: Globus Veri., 1984.‒ 188 S.


КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.
319


Zur sozialen Revolution der Arbeiterklasse. В., 1984.‒ 83 S. Критика
антимарксистских концепций классовой борьбы
пролетариата
Антонова Л. Г. Интеллигенция капиталистического общества в концепции «демократического социализма».‒ Томск: Изд-во Том. ун-та,
1985.‒ 145 с.
Ашин Г. Е. Вторжение без оружия:
Идеол. борьба в соврем. мире и
буржуаз. «массовая культура».‒
М.: Сов. Россия, 1985.‒ 160 с. Бычко А. К. Критический анализ
философских концепций молодежного бунтарства.‒ Киев: Вища шк.
Изд-во при Киев. ун-те, 1985.‒
150 с.
Васецкий Н. А. В конфликте с эпохой: троцкизм против реального
социализма.‒ М.: Мысль, 1985.‒
270 с.
Гончарук Л. А. Марксизм-ленинизм
и мелкобуржуазный псевдосоциализм.‒ Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.‒
119 с.
Хасаров Г. Г. Критика В. И. Лениным антимарксистских концепций
истории революции 1905 ‒ 1907 гг.
в России.‒ М.: Высш. шк., 1985.‒
104 с.
Критика современных антимарксистских фальсификаций развития социализма: Окт. чтения.‒ М.,
1985.‒ 337 с.
Кухарчук д. В. Марксизм против
мелкобуржуазного социализма: Из
истории идейн. борьбы в рабочем
движении середины XIX в.‒ М.:
Наука, 1985.‒ 126 с.
Ло озов О. В. Критика буржуазных
° ° °
альсификаций социалистического интернационализма.‒ Казань:
Изд-во Казан. ун-та, 1984.‒ 111 с. Попов С. И. Антикоммунизм ‒ идеология и политика империализма.‒
М.: Политиздат, 1985.‒ 335 с. Розе Г. Прогресс без социальной революции?: (Теории «модернизации»
и буржуаз. социал. науки): Пер.
с нем.‒ М.: Мысль, 1985. 207 с. Сдобнина Т. В. Критика буржуазных фальсификаций экономических предпосылок Великого Октября.‒ М.: Изд-во МГУ, 1985.‒
95 с.
Международное
коммунистическое движение
(история и современность)
Зотова Н. А. Роль коммунистических и рабочих партий стран СЭВ в социалистической интеграции.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 191 с.
Интернациональное сотрудничествс
КПСС и БКП: история и современность.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 416 с.
История Коммунистической партии Советского Союза: Учебник.‒ 7-е
изд., доп.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 783 с.
Коммунисты в авангарде борьбы за
единый рабочий и народный фронт, 1934 ‒ 3939: К 50-летию VII конгр. Коминтерна.‒ М.: Наука, 1985.‒ 300 с.
Коммунисты и борьба за мир: Сборник.‒ M., 1985.‒ 205 с.
Коммунисты и интересы масс: Компартии индустр. капиталист. стран в борьбе за мир и обществ. прогресс.‒ Прага: Мир и социализм, 1985.‒ 207 с.
Куцобин П. В. Лджой Гхош и коммунистическое движение в Индии.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 248 с. Ленин и борьба большевистских организаций за массы (3905‒ 1907 гг.).‒ Львов: Вища шк. Издво при Львов. ун-те, 1985.‒ 212 с. Очерки истории идеологической деятельности КПСС, окт. 1917‒ 1937 г.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 415 с.
Проблемы коммунистического движения: Ежегодник.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 296 с.
Работа большевиков в массах в период борьбы за свержение самодержавия и капитализма: Межвуз.
сб. науч. тр.‒ Л.: ЛГПИ 1985.‒ 152 с.
Сила организованная и организующая: Борьба коммунистов за укрепление своих партий и их связей с массами.‒ Прага: Мир и социализм; М.: Междунар. отношения, 1985.‒ 191 с.
Скрыпник Н. А. Ленинская партия
в борьбе за единство рабочего класса: (На материалах Украины).‒ Киев; Одесса: Вища шк..
1985.‒ 151 с.


320
H'ЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


Успешные годы: Вклад СЕПГ в теорию и практику развитого социализма, 1971 ‒ 1981: Пер. с нем.‒ М.: Прогресс, 1985.‒ 207 с.
Уткин А. И. Ленинская партия во
главе революционной борьбы рабочего класса России (июнь 1907‒ февраль 1917 г.).‒ М.: Высш. шк., 1985.‒ 128 с.
Фирсов Ф. N. Ленин, Коминтерн и
становление коммунистических' партий.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 359 с.
Халипов А. С. Борьба В. И. Ленива
за интернациональное единство партии, 1895 ‒ 192i.‒ Минск: Университетское, 1985.‒ 159 с.
Чапкевич Е. II. Большевики и буржуазные революции в Азии начала ХХ в.‒ М.: Наука, 1985.‒ 159 с. Пенчев Г. Нелегалните печатници
на партията.‒ 2-о прераб. и доп.
изд.‒ С.: Партиздат 1985.‒ 495 с. Adereth М. The French Communist
party: А crit. history (1920 ‒ 84) from Comintern to «the colours of France».— Manchester: Manchester univ. press, 1984.‒ XV, 326 р.
Benser G. Die KPD im Jahre der
Befreiung: Vorbereitung u. Aufbau der legalen Kommun. Massenpartei (Jahreswende, 1944/1945 his Herbst 1945).‒. В.: Dietz, 1985.‒ 435 s.
Caky M. Internacionalizmus ~ protiГайяйс1гош boji komunistov Ceskoslovenska à Francuzcka.— Br.: Pravda, 1984.‒ 244 s.
Сагг E. H. The Comintern and the Spanish civil war.‒ L.; Basin ä81î1ñå: Macmillan, 1984.‒ XX, 111 р.
Cihovsky А. Uplatnovanie vedusej
ulohy strany ч Narodnom fronte v su6asnosti.‒ Br.: Pravda, 1985.‒ 147 s.
Dejiny Komunisticke strany Ceskoslovenska ч datech. Рг.: Svoboda, 1984.‒ 965 s.
Donneur А. Ь'alliance fragile: Socialistes et communistes fr. (1922‒ 1983) .‒ Montreal: Nouvelle optique, 1984.‒ 321 р.
РигсЬ С. The Chilean communist
party- and the road to socialism.— L.: Zed books, 1984.‒ XIV, 204 р. СаИ G. II bipartismo imperfetto:
Comunisti e democristiani in Italia.‒ Milano: Mondadori, 1984.‒ 431 р.
Hdj'kova А. Praha ч komunistickem
odboji.— Pr.: Svoboda, 1984.‒. 494 8. Klehr Н. The heyday of American
communism: The depression decade.‒ N. Y.: Basic books, 1984.‒ XIV, 511 р.
Luks L. Entstehung der kommunistischen Faschismustheorie: Die Auseinandersetzung der Komintern mit Faschismus und Nationalsozialismus, 1921 ‒ 1935.‒ Stuttgart: DVA, 1985.‒ 310 S.
Raphael L Partei und Gewerkschaft:
Die Gewerkschaftsstrategien йег kommunistischen Parteien Italiens u. Frankreichs seit 1970.‒ Munster: Westfilisches Dampfboot, 1984.‒ IV, 327 S.
Romero С. А. Eurocarrillismo у oportunismo.— Bilbao, 1984.‒ 131 р. Timmermann Н. Kommunistische
Parteien in Westeuropa: Programme, Strukturen, Perspektiven.— Koln, 1985.‒ Т. 1: Italien, Frank- reich, Spanien. 52 S.— Т. 2: Finn- land, Portugal, Zypern.— I I, 34 S.
Tornquist О. Dilemmas of ThirdWorld
communism: The destruction of the PKI in Indonesia.— L.: Zed books, 1984.‒ Х, 307 р.
Volk R. Die franzosischen Kommunisten und die Befreiung Frankreichs, 1943 ‒ 1945.‒ Frankfurt а. М.: Lang, 1984.‒ 295 S.
ЮасИ1ег l. Zwischen Revolutionserwartung пай Untergang: die Vorbereitung der KPD auf die IlJegalitat in den Jahren 1929 ‒ 1933.‒ Frankfurt а. М.: Lang, 1983.‒.267 S.
Социалистические
и социал-демократические
партии
(история и современность)
Костриков С. П. Объединенная социалистическая партия в политической жизни Франции (конец 50-х ‒ 70-е гг.).‒ М.: Изд-во Моск.
ун-та, 1985.‒ 143 с.
Шубин В. Г. Социал-демократия и
борьба против колониализма и апартеида.‒ М.: Наука, 1985.‒ 191 с.
Георгиев С. Общоделекият опортюнизъм: Облик и съдба, 1903‒ 1912.‒ С.: Партиздат, 1985.‒ 173 с. Asprea S. Craxi addio.— Livorno:



КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И
3А РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.
321


Lega dei socialisti, 1984.‒ 155 р.
Brennpunkte: Dokumente zur Gesehichte der osterreichischen Sozialdemokratie.‒ Wien: Veri. der SPO, 1985.‒ 80 S.
Cronin J. Е. Labour аай society in Britain 1918 ‒ 1979.‒ N. Y.: Schocken books, 1984.‒ X, 248 р.
Foot M. Another heart and other pulses: The alternative to the Thatcher soc.— L.: Collins, 1984.‒ 220 р.
Ргапййп М. N. The decline of cIass voting in Britain: Changes in the basis of electoral choice, 1964‒ 1983.‒" Oxford: Clarendon press, 1985.‒ XII, 194 р.
40 Jahre $РО ‒ Wien, 1945 ‒ 1985.‒ Wien: SPO, 1985.‒ 280 $.
Kramer S. Ph. Socialism in Western Europe: The experience of à generation.— Boulder; London: Western press, 1984.‒ XVII, 229 р.
Local socialism?: Labour councils and new left alternatives.‒ London; Basingstoke: Macmillan, 1984.‒ XII, 290 р.
McKibbin В. The evolution of the Labour party, 1910 ‒ 1924.‒ Oxford: Clarendon press, 1984.‒ XVIII, 261 р.
МьзцеЫ Kl. Sozialdemokratie und Aussenpolitik in Schweden: Sozial. Internationale, Europapolitik und die Deutschlandfrage, 1945 ‒ 1955.‒ Frankfurt à. M.; New York: Сашpus, 1984.‒ 563 S.
PelinA:a P. 90 Jahre SJO, 1894 ‒ 1984: Die Geschichte der Sozialistischen Jugend.— Wien: Eigenverl., 1984.‒ 70 $.
Pro äòàøøà6ÿñÜå Dokumente der deutschen Sozialdemokratie.‒ Berlin; Bonn: Dietz Nachf., 1984.‒ 512 S.
Schacht К. Die SPD in der Opposition: Zur sozialdemokratischen Politik und Perspektive.— Frankfurt а. М., 1985.‒ 159 S.
Schumacher К. Reden ‒ Schriften— Korresponden zen 1945 ‒ 1952.‒ В.: Veri. Х Н. W; Dietz Nachf., 1985.‒ 1045 S.
Sozialdemokratie und Verfassung.— Wien; Munch en; Zurich: Europaverl., 1985.‒ 311 S.
SPD und Grune: Das neue Вйпйшв?‒ Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1985.‒ 283 S.
Storm G., %аИег F. Weimarer Links-
sozialismus und Austromarxismus: Historische Vorbilder fur einea eDritten Жед zum Sozialismus?»â€” В.: Veri. Europaische Ideen 1984.‒ 134 $.
Williams Р. Ьа internacional socialista y America Latina: Una visioacritica.‒ Мехiсо: Univ. Autonomy Metropolitana, 1984.‒ 340 р.
История
социалистической мысли
Застенкер Н. Е. Очерки истории социалистической мысли.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 286 с.
Коммунистический идеал в истории домарксистской общественной мысли.‒ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,. 1985.‒ 166 с.
История социалистических учений: Сб. ст.‒ М.: Наука 1985.‒ 269 с.
Утопический социализм в России: Хрестоматия.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 590 с.
Beer М. А. History of British socialism.— Nottingham: Spokesman, 1984.‒ XIII, 271 р.
Wright А. British socialism: socialist thought from the 1880's to 1960's.‒ L.: Longman, 1983.‒ Х, 187 р.
История рабочего класса,
международного рабочего движения
Байер М., Винклер Г. Революционное рабочее единство: Эйзена х, Гота, Эрфурт: Пер. с нем.‒ М.: Прогресс, 1985.‒ 168 с. °
Большевистская печать и ее роль в политическом просвещении и организации пролетариата в Сибири (1895 ‒ 1917 гг.).‒ Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.‒ 265 с.
Гаврилов Д. В. Рабочие Урала в период домонополистического капитализма, 1861 †19: (Численность, состав, положение).‒ М.: Наука, 1985.‒ 303 с.
Делюсин Л. 1Т., Костяева А. С. Ре-- волюция 1925 ‒ 1927 гг. в Китае: проблемы и оценки.‒ М.: Науь'а, 1985.‒ 283 с.
Исторический опыт трех российских- революций: В 3-х кн.‒ М.: Полит- издат, 1985.‒ Кн. i: Генеральная репетиция Великого Октября: Первая буржуаз.-демокр. революция в России.‒ 575 с.
История рабочего класса Белорус--


З22
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


ской ССР: В 4-х т.‒ Минск: Наука и техника, 1985.‒ Т. 2 ‒ 3.
История рабочего класса Советской
Эстонии.‒ Таллин: Ээсти раамат, 1985.‒ 662 с.
.История советского рабочего класса:
В 6-ти т.‒ М.: Наука, 1984.‒ Т. 3: Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны, 1938 ‒ 1945 гг.‒ 591 с.
.Кожокин Е. М. Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года.‒ М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.‒ 238 с.
.Конюшая P. П. Карл Маркс и революционная Россия.‒ 2-е изд., доп.‒ М.: Политиздат 1985.‒ 344 с. .Кутьев В. Ф. Московский «Рабочий
союз».‒ М.: Наука, 1985.‒ 335 с. .Лаверычев В. Я., Соловьева А. М.
Боевой почин российского пролетариата: К 100-летию Морозовской стачки 1885 г.‒ M. Мысль, 1985.‒ 270 с.
Лаврин В. А. Возникновение революционной ситуации в России в годы первой мировой войны.‒ М.: Изд-во МГУ, 1984.‒ 243 с.
Макаренкова Е. М. Поль Лафарг и
французское рабочее движение во второй половине XIX века.‒ М.: Наука, 1985.‒ 256 с.
:Марксизм и проблемы социальноэкономической борьбы организованного пролетариата: История и современность.‒ М.: Наука, 1985.‒ $50 с.
Международное рабочее движение:
Вопр. истории и теории.‒ М.: Мысль, 1985.‒ Т. 7: Рабочий класс и национально-освободительные революции после второй мировой войны.‒ 591 с.; Т. 8: В борьбе за мир и социальное обновление общества (Середина 40-х ‒ первая половина 80-х гг.).‒ 686 с.
Яихайлов 37. N. Проблемы германской революции 1848 r.— М.: Наука, 1985.‒ 176 с.
.'Морозовская стачка 1885 г. и рабочие Центрального промышленного района России в конце XIX ‒ начале ХХ в.: Тез. выступлений участников Х7 зон. межвуз. науч конф., посвящ. 100-летию Морозов стачки, г. Влади%сир, янв. 1985 г.‒ М.: Ин-т истории СССР, 1984.‒ .249 с.
Окунева M. А. Рабочий класс в Кубинской революции.‒ М.: Наука, 1985.‒ 153 с.
Панцов А. В. Из истории идейной борьбы в китайском революционном движении 20 ‒ 40-х годов.‒ (М.: Наука, 1985.‒ 116 с.
Распространение марксизма в России и группа «Освобождение труда», 1883 ‒ 1903 гг.‒ Л.: Лениздат, 1985.‒ 27 i c.
Савельев Ю. С. В первый год Великого Октября.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 184 с.
Саргсян Г. В. Школа классЬвой революционной борьбы: Профсоюзы роо. пролетариата в революции 1905 ‒ f907 гг.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 280 с.
Сем иряга М. Н. Борьба народов Центральной и IOro-Восточной Европы против немецко-фашистского гнета.‒ М.: Наука, 1985.‒ 326 с.
Степанов 3. В. Фабзавкомы Петрограда в 1917 году.‒ Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985.‒ 185 с.
Сунь Ятсен. Избранные произведения.‒ 2-е изд., испр. и доп.‒ М.: Наука, 1985.‒ 781 с.
Угаров И. Ф. На пути к московскому «Рабочему союзу».‒ М.: Моск. рабочий, 1985.‒ 143 с.
Фонер Ф. С. История рабочего движения в СШЛ.‒ М.: Прогресс, 1985.‒ Т. 6: Накануне вступления США в первую мировую войну, 1915 ‒ 1916.‒ 295 с.
Фортунатов В. B., Шестакова P. В. Интеллигенция ‒ помощник рабочего класса в построении социализма в СССР (1937 ‒ f937 гг.).‒ Л., 1984.‒ 135 с.
Черкасова А. С. Мастеровые и работные люди Урала в XVIII в.‒ М.: Наука, 1985.‒ 320 с.
Шаиилло К. Ф. Первая революция в России, 1905 ‒ 1907: Кн. для учителя.‒ М.: Просвещение, 1985.‒ 223 с.
Archiv 1985: Jahrbuch des Vere ins 16г Geschichte der Arbeiterbewegung.— Wien, 1985.‒ 168 S.
Вепгтап D. The Practice of solidarity: American hat finishers in the nineteenth century.— Urbana: Univ. of Illinois press, 1985.‒ XXI, 240 р.
Berlanstein L. R. The working people of Paris, 1871 ‒ 1914.‒ Baltimo-



КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И
ЗА РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.
323'


re; London: John Hopkins univ.
press, 1984.‒ XVII, 274 р.
Bonnell V. Е. Roots of rebellion:
Workers' politics and organizations in St. Petersburg and Moscow, 1900 ‒ 1914.‒ Berkeley etc.: 0аж of California press сор., 1983.‒ XXI, 560 р.
Divisions of labour: Skilled workers
and technological change in 19th century England.‒ Brighton: Harvester press; Urbana; Chicago: Univ.
of Illinois press, 1985.‒ IX, 254 р. Der dressierte Arbeiter: Geschichte
пай Gegenwart der industrieller Arbeitswelt.‒ Munchen: Veri. С. Н.
Beck, 1984.‒ 212 $.
Esti В. et al. А magyar munkasmozgalom kepeskonyve.— Вр.: Kossuth, 1984.‒ 462 old.
Feuer ‒ nicht Asche: Festschrift zum
25 jihrigen Bestehen des Vereins fur безсЫсЫе der Arbeiterbewegung.‒ Wien: Vor warts, 1984.‒ 179 $.- Fletcher Я. Revisionism and empire:
Socialist imperialism in Germany, 1897 ‒ 1914.‒ L.: Allen and Unwin, 1984.‒ XI, 223 р.
Foner РЬ. S. The workingmen's party of the United States: A history of йе First marxist party in the America.— Minneapolis: MEP, 1984.‒ 148 р.
Gavric L. Die Strasse йег Wirklichkeit: (Autobiographic einer osterreichischen Widerstandskampferin und gleichzeitig pin Abschnitt der Geschichte der KP0).‒ В.: Veri.
Neues Leben, 1985.‒ 314 S.
GlicA;man R. L Russian factory women: Workplace and society, 1880‒ 1914.‒ Berkeley etc.: Univ. of Са1Логш'а pres сор., 1984.‒ XIII, 325 р.
Her Ь crt U. Fremdarbeiter: Politik
иаД Praxis des «Auslander-Einsatzes» in der Kriegswirtschaft des Рг1йеп Reiches.— ц.: Dietz, 1985.‒ 494 $.
«Hinterher merkt man dass es richtig
war dass es schiefgegangen ist»: Nachkriegserfahrungen im Ruhrgebiet Lebensgeschichte und Sozialkultur im Ruhrgebiet, 1930 ‒ 1960.‒ Berlin; Bonn: Dietz, 1984.‒ 360 $. Kancewicz J. Polska partia socjalistyczna w latach 1892 ‒ 1896.‒ W-wa: PWN, 1984.‒ 507 s.
Klaus Н. G. The literature of labour:
Two hundred years of working-class- writing.— Brighton: Harvester press„ 1985.‒ XIII, 210 р.
Lampe J. Воза Luxemburg: Im Kampf
gegen Militarismus, Kriegsvorberei-- tung und Krieg. В.: Militarverl. de DDR, 1984.‒ 64 $.
Laybourn E. Liberalism and the riseof labour, 1890 ‒ 1918.‒ London: Croom Helm; New York: St. Martin's press, 1984.‒ 222 р.
Love P. Labour and the money power:
Australian labour populism, 1890‒ f950.— Carlton (Vic) .: Melbourne- univ. press, 1984.‒ XII, 240 р.
Machtan L. Streiks im fruhen deut. schen Kaiserreich.— Frankfurt а. М.:
Campus, 1983.‒ 337 S.
Magaziner А. Die Bahnbrecher: Ausder Geschichte der Arbeiterbewegung.— Wien: Europaverl., 1985.‒ 191 S.
Mandel D. The Petrograd юогйегвand the fall of the old regime: from the February Revolution to the July days 1917.‒ L.: Univ., 1983.‒ XII, 220 р.
Milles D. «...aber es kam kein Mensch
nach den Gruben, um anzufahren»: Arbeitskampfe der Ruhrbergarbeiter 1867 ‒ 1878.‒ Frankfurt а. М.: Campus, 1983.‒ 466 S.
Nettlau М. Geschichte der Anarchie.—
Vaduz: Topos Veri., 1984.‒ Bd. 5: Апагсп1 зацеп und Syndikalisten.
Т. 1.: Der franzosische Syndhkalismus bis 1909: Der Agarchismus in Deutschland und Russland bis 1914: Die leineren Bewegungen in Europa und Asien.— XV, 553 S. Neuere Studien zur Arbeitergeschich-- te: Zur funfundzwanzigjahrigen Bestehen des Vereins fur Geschichte der Arbeiterbewegung.— Wien: Europaverl., 1984.‒ Bd. 1 ‒ 3.
Pachali E. Die Geschichte des illegalen Parteiaktive der KPD in К? Buchenwald.— Buchenwald, 1984.‒ Т. 1 ‒ 2.
Perrot М. Jeunesse de la greve Fran° се, 1871 ‒ 1890.‒ P.: Seuil, 1984.‒ 325 р.
Reddock R. Е. Жошеп, labour, and
struggle in 20й century. Trinidad and Tobago: 1898 ‒ 1960=Vrouwenarbeid en vrouwenstrijd in Trinidad en Tobago in de 20ste eeuw.


324
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РА6ОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


1898 ‒ 1960: Асай. proefschr. Ашsterdam, 1984.‒ XXII, 778 р.
Bothstein Th. From chartism to labourism.‒ N. Y.: Garland, 1984.‒ 365 р.
.Schii tte-Li,hotsky М. Erinnerungen aus dern Widerstand. 1938 ‒ 1945.‒ Hamburg: Konkret Literatur Veri., 1985.‒ 200 $.
%is terhood and solidarity: Workers' education for women, 1914 ‒ 1984.‒ Philadelphia: Тешр1е univ. press, 1984.‒ ХХ, 372 р.
Яшйег S. Workmen' s earnings, strikes and savings.— N. Y.: Garland, 1984.‒ 168 р.
.Summerfield P. Women workers. in the Second World war: Production а. patriarchy in conflict.— L. etc.: Croom Helm, 1984.‒ 214 р.
Thompson D. The Chartists.— L.: Temple Smith, 1984.‒ XII, 399 р.
~а~ da А. Roz~voj polityczny Ыаву robotniczej.— W-wa: Ksiqzka i wied; za, 1984.‒ 140 s.
ЖiпЫег Н. А. Von Йег Revolution zur Stabilisierung: Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1918 his 1921.‒ Berlin; Bonn: Veri. 3. H. W. Dietz Nachf., 1984. 788 S.
Winston С. М. Workers and the right in Spain, 1900 ‒ 1936.‒ Princeton: Princeton univ. press, 1985.‒ 361 р.
Der 12. Februar 1934: Ursachen, Fakteg, Folgen: Beitrage zum ачяяепschaftlichen Symposion des Dr. Karl Renner Instituts abgehalten vom 13. bis 15. Februar 1984 in Wien.— AVien: Veri. der Wiener Volksbuchhandlung, 1984.‒ 567 S.
'ТЬе working class in England, 1875‒ 1914.‒ Beckenham: Croom Helm, 1985.‒ 214 р.
.Современный рабочий класс
(основные отряды)
.Рабочий класс
социалистических стран
Валуйский А. А. Трудящиеся в управлении материальным производством: (Вопр. развития социал. активности масс в упр. пр-вом).‒ Киев: Политиздат, 1985.‒ 159 с. Ведущая роль рабочего класса' в социально-экономическом преобразовании Сибири (1959 ‒ 4984): Меж.-
вуз. сб. науч. тр. ‒ Новосибирск, 1984.‒ 161 с.
Ведущая роль рабочего класса в социально-экономическом развитии социалистического общества: Меж.- вуз. сб. науч. тр.‒ Иваново 1984.‒ 127 с.
Гордон Л. А., Назимова А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития.‒ М.: Наука, 1985.‒ 221 с.
Льв унин Ю. А. Интернационализм
в действии: (Интерн. связи советского рабочега класса в годы социалистического стр-ва в CCCP).‒ М.: Мысль, 1985.‒ 189 с.
Маслова И. С. Механизм перераспределения рабочей силы при социализме.‒ М.: Экономика, 1985.‒ 143 с.
Новикова Э. Е. Женщина в развитом социалистическом обществе.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 157 с.
Оссовский В. Л. Формирование трудовых ориентаций молодежи: (Методол. и метод. пробл. социол. исслед.).‒ Киев: Наук. думка 1985.‒ 124 с.
Проблемы воспроизводства и рационального использования рабочей силы в СССР: Сб. ст.‒ М., 1984.‒ 164 с.
Развитие революционных и трудовых традиций рабочего класса СССР: Сб. науч. тр.‒ М. 1985.‒ 18i с.
Соревнование в современных условиях: Пер. с болг. М.: Профиздат, 1985.‒ 136 с.
~циальная по~жтика Советского государства: Укрепление ведущей роли рабочего класса в соц.
стр-ве.‒ М.: Мысль 1985.‒ 333 с. Социальные аспекты начала трудовой деятельности молодежи.‒ М., 1985.‒ Ч. 1 ‒ 2.
Трудовой коллектив: управление,
право.‒ Минск: Беларусь, 1985.‒ 128 с.
Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития.
Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.‒ 158 с.
Чередниченко Г. А., Шубкин В. Н.
Молодежь вступает в жизнь: (Социол. исслед. пробл. выбора профессии и трудоустройства).‒ М.: Мысль, 1985.‒ 239 с.


КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.
325


Шевченко J7. А. Повышение культурного уровня трудящихся в условиях развитого социализма: (На материалах УССР).‒ Киев: Наук. думка, 1985.‒ 231 с.
Марков М. Жизнената позиция на социалистическия труженик.‒ С.: Профиздат, 1985.‒ 220 с.
Brundenius С. Revolutionary Cuba: The challenge of econ. growth with equity.— Boulder; London: Westview press; Heinemann, 1984.‒ XVI, 224 р.
Glass and social stratification in post- revolutionary China.‒ Cambridge etc: Cambridge univ. press, 1984.‒ VII, 289 р.
Honzik М. Politicka aktivita delnicke Жду ч С$$В.‒ Pr.: Svoboda, 1984.‒ 144 s.
Sapir J. Travail et travailleurs en URSS.— P.: Decouverte, 1984.‒ 127 р.
Wolf М. Revolution postponed: Women in contemporary China.— Stanford (Cal.) .: Stanford univ. press, 1985.‒ Х, 285 р.
Рабочий класс
капиталистических стран
Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки полит. социологии капитализма.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 384 с.
Виль данов P. Х. Рабочий класс и «Общий рынок».‒ М.: Наука, 1985.‒ 236 с.
Вильховчвнко 9. д. Новые формы капиталистической эксплуатации: Теория и нрактика: крит. анализ.‒ М.: Наука, 1985.‒ 193 с.
Емохо но ва Л. Г. Рабочий класс -Франции в условиях научно-технической революции: Технолог. сдвиги и занятость.‒,М.: Наука, 1985.‒ 156 с.
Золотас К. Экономика капитала против общественного благосостояния.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 175 с.
Киселев Н. Я. Транснациональные корпорации и буржуазное трудовое право.‒ М.: Наука, 1985.‒ 168 с.
Коломийцев В. Ф. Монополии и рабочий класс: миф о социальном мире и действительность.‒ M.: Профиздат, 1985.‒ 215 с.
Кревневич В. В. Юциальные последствия автоматизации: На материа-
лах междунар. псслед. проекта «Автоматизация и пром. рабочие».‒ М.: Наука, 1985.‒ 188 с. Многонациональные концерны и занятость: Пер. с нем.‒ М.: Прогресс, 1985.‒ 469 с.
Орфвнов А. Б. Япония: «участие»
трудящихся в управлении производством: Мифы и действител~ ность.‒ М.: Наука, 1985.‒ 171 с. Погодин С. Н., Пушкарева Г. В.
В борьбе за интересы французских трудящихся.‒ М.: Проф- издат, 1985.‒ 175 с.
Попов А. А. Государство «всеобщего благосостояния»?: Мифы и реальности современной Америки.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 256 с. Рабочее время в капиталистических
странах: Пробл. эксплуатации, безработицы и классовой борьбы.‒ М.: Наука, 1985.‒ 288 с.
Рабочий класс и национальный вопрос в странах Западной Европы и Северной Америки, 60 ‒ 80-е гг.‒ Киев.: Наук. думка 1985.‒ 160 с. Рыдванов Н. Ф. Бедствие миллионов: Безработица в мире капитала.‒ Алма-Ата: Казахстан, 1985.‒ 174 с.
Симпозиум «Единство действий рабочего класса и демократические союзы в капиталистических странах», Берлин, с 29 ноября по 1 декабря 1983 г.‒ Берлин, 1984.‒ Ч. 1 ‒ 2.
Современный капитализм: проблемы
рабочей силы.‒ М.: Наука, 1985.‒ 285 с.
Социальная болезнь «номер один».
Как с ней бороться?:. Коммунисты и пробл. безработицы в индустр. развитых капиталист. странах: Сборник.‒ Прага: Мир и социализм, 1985.‒ 172 с.
Социальная психология классов:
Пробл. классовой психологии в соврем. капиталист. о-ве.‒ М.: ~Мысль, 1985.‒ 293 с.
Социально-экономические противоречия HTP при кацитализме.‒ М.: 1Мысль, 1985.‒ 270 с.
Тимофеев Т. Т. Империализм и пролетариат.‒ М.: Наука, 1985.‒ 54i с. Трудовое право Фракции: Сб. нормат.
актов.‒ М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1985.‒ 120 с.
Alcobendas Tirado М. P. The employ-
meat of women in Яра1п: Report.—


326
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


Luxemburg: Office for offic. publ.
of he Europ. communities, 1984.‒
VII, 237 р.
«Die Arbeitslosen, die konnt' ich alle
erschiessen!» ‒ Koln: Bund-Veri.,
1984.‒ 285 S.
Die Arbeitswelt in Japan und in der
Bundesrepublik Deutschland ‒ ein
Vergleich: Jap.-Deutsches Symp. am
27./28. Juni 1983 im Jap. Kulturinst.
in Koln. Neuwied; Darmstadt:
Luchterhand, 1985.‒ IX, 162 $.
Arbeitszeitverkurzung.‒ В.: Wiesbaden: Gabler, 1984.‒ 187 S.
Australian industrial relations: Future
perspectives.— Bedford Park: Flinders univ. of South Australia. Nat.
inst. of labour s Ludies, 1984.‒
569 р.
Barbash J. The elements of industrial
relation.— Madison: Univ. of Wisconsin press, 1984.‒ XI, 153 р.
Bell D. А. Employment in the age of
drastic change: The future with robots.— Tunbridge Wells: Abacus
press, 1984.‒ XI, 18Î р.
Beschaf tigungskrise und Neuverteilung der Arbeit: Ein Diskussionsband.— Bonn: Neue Ges., 1984.‒
231 $.
В-hum U. Industrie und Region:
Okon. und sozialer Strukturwandel
im Ruhr gåÛå1.‒ Frankfurt а. М.
etc.: Lang, 1984.‒ 10, 378 S.
Сагтфпап~ F. Assenteismo e presenteismo: Due strategic del comportamento operaio.— Milano: Angeli,
1984.‒ 211 р.
СlutterbucI, R. Industrial conflict and
democracy: The last chance.— London; Basingstoke: Macmillan, 1984.‒
XXIII, 232 р.
Cousins D., Nieuwenhuysen J. Aboriginals and the mining industry:
Саяе studies of Austral. experience.‒ Sydney etc.: Allen à. Unwin,
1984.‒ XVIII, 185 р.
Crompton R., 3опез G. White-collar
proletariat: Deskilling апй gender
in clerical work.‒ L.: Macmillan,
1984.‒ IX, 277 р.
СилИег R. The reduction of working
time: Scope and implications in
industrialised market economies.—
Geneva: Intern. labour оП1се,
1984.‒ VI, 150 р.
De bo uzi M. Travail et travailleurs
aux Rtats-Unis.— P.: Ьа Decouverte, 1984.‒ 128 р.
Digging deeper: Iss. in the miners'
strike.— L.: Verso, 1985. XIV, 252 р.
1968 ‒ 1982, le mouvement ouvrier francau: Crise econ. et changement polit.— P.: Еея ed. ouvrieres 1984.‒ 382 р.
Employment and unemployment policy for Ireland.‒ Dublin: ESRI, 1984.‒ Х, 350 р.
Ernst G. Interferenz von Arbeit und.
Freizeit bei verschiedenen Arbeitszeitsystemen.— Frankfurt а. М. etc.: Lang, 1984.‒ 162 S.
Fighting closures: De-industrialization.
and the trade unions, 1979 ‒ 1983.‒ Nottingham: Spokesman, 1984.‒ 233 р.
The French workers' movement: Econ.
crisis à. polit. change.‒ Ь. etc.: Allen à. Unwin, 1984.‒ VIII, 350 р. Friedrich Н., Brauer U. Arbeitslosigkeit ‒ Dimensionen, Ursachen und.
Bewaltigungsstrategien: Fachwiss.
Analyse u. didaktische Planung.— Opladen: Leske+Budrich, 1985.‒- 199 S.
The future о.1 the left.— Oxford: Polit.
press; London: New socialist, 1984.‒ XV, 332 р.
Gerum Е., Steinmann Н. Unternehmensordnung und tarifvertragliche М1- bestimmung: Eine soziookon. Unters.
zur чегд1е1сЬеш1еп Unternehmensverfassungsforschung . am Beispief Schwedens. В.: Duncker u. Humblot, 1984.‒ 198 S.
Спойега у А. Les immigres: 1е
choc.— P.: Pion, 1984.‒ 179 р. Haben die sozialen Netze cine Zukunft?: Vor tr. -der GDI-Tagung, 24.‒ 25. Mai 1984.‒ Ruschlikon; Zurich: Gottlieb Duttweiler Inst.
ur wirtsch. u. soziale Яtudien, 1984.‒ 194 $.
Halle D. America' s working man-.
Work, home, and politics among blue-collar property owners.— Chiсадо; London: Univ. of Chicago press, 1984.‒ XVIII, 360 р.
Hautsch G. et al. Der Arbeitskampf
um die 35-Stunden Woche: «FlexiKonzept» des Kapitals u. die Zukunft der Gewerkschaften.— Frankfurt а. М.: Inst. fiir marxistische Studien u. Forschungen, Сор., 1984.‒ 139 S.
Hautsch G. Kampf und Streit um
Arbeitszeit: Dokum. und Materia- lien zur Geschichte des Kampfes



КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И
3А РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.
327


um Arbeitszeitverkurzung. Erfahrungen ‒ Argumente ‒ Kontroversen.— Frankfurt а. М.: Marxistische Blatter, 1984.‒ 216 S.
Hill P. В. Determinanten der Eingliederung von Arbeitsmigranten.— Konigstein/Ts.: Hanstein, 1984.‒ 228 $.
Holmlund В. Labor mobility: Studies
of labor turnover and migration in сЬе Swedish labor market.— Stockholm: Industr. inst. for econ. and social research, 1984.‒ 279 р.
«<Industria! relations» und (<industrial
democracy» in Grossbritannien.— Bochum: Brockmeyer, 1984.‒ 148 $. Krise der Arbeitsgesellschaft ‒ Zukunft der Weiterbildung.‒ Frankfurt а. М. etc.: Moritz, 1985.‒ 244 S. Lichtenberger Е. Gastarbeiter: Leben
in zwei Сея.‒ Wien etc.: Bohlau, 1984.‒ 569 S.
Lonsdale S. Work and inequality.—
Еопйоп; New York: Longman, 1985.‒ XI, 251 р.
Managing workforce reduction: An
intern. survey.— L.; Sydney: Croom Helm,. 1985.‒ 207 р.
Metzger Х, Serentino J., Kruger Х. F.
When health саге employees strike: Л guide for planning affection.— Rookville (Md): Aspen, 1984.‒ IX, 348 р.
Niglbauer Е. Betriebliche Selbstverwaltung in Ost,erreich: Ein Fuhrung und Bestandsaufnahme.— Linz: Eigenverl., 1985.‒ Bd. 1. Der Reiche Gesellschafts- und sozialpolitische Texte. 248 $.
Mittler Х. Humanisierung der IndustrieaTbeit durch ОгдашяаИовяевЬ wicklung: Theoretische und empirische Unters. eines sozialwiss. begr.
Veranderungsverfahrens.‒ Frankfurt а. М.: Fischer, 1984.‒ 242 S. Morton D. Working people.— Deneau
Pubs, 1984.‒ 357 р.
Nelkin Р., Вговп М. S. Workers at
risk: Voices from the workplace.— Chicago; London: Univ. of Chicago press, 1984.‒ XV, 220 р.
Norris E. The economics of Australian
labour markets.—. Melbourne: Loggman Cheshire, 1983.‒ VIII, 251 р. Pedraszoli M. Democrazia industriale
е subordinazione: Poteri e fattispecie nel sistema giur. del lavoro.— Milano: Giuffre, 1985.‒ XI, 456 р. Phillips G., ЖЬИезИе N. Casual la-
bour: The unemployment question in the port transport industry, 1880‒ 1970.‒ Oxford: Clarendon press, 1985.‒ Х, 324 р.
Ьа pobreza en Espana y sus causas.—
2а ed.— МайгЖ Fund. AGAPE, 1985.‒ ХХ, 759 р.
Poteri e controlli nell'Italia che сашbia: Cittadini, associazioni, movimenti рег nuove forme di rappresentanza е dea1ocrazia.‒ Milano: Angeli, 1984. 207 р.
Problemas actuales de la negociacion
colectiva: Seminario organizado por la Asoc. de cajas de ahorros para relaciones laborales y el Dep. de derecho del trabajo de la Fac. de derecho de la Бай Complutense de Madrid, los dias 10 у 11 de junio de 1983.‒ Madrid: ACARL, 1984.‒ 126 р.
Pugliese Е. I braccianti agricoli in
Italia: Tra mercato del lavoro e assistenza.— Milano: Angeli, 1984.‒ 116 р.
Salaries: vos Йгойя et vos devoirs.—
Bruxelles: Assoc. des consommateurs, 1984.‒ 255 р.
Shallis Í. The silicon idol: The micro
revolution and its social implications.‒ Oxford; Melbourne: Oxford univ. press, 1985.‒ XIII, 188 р. Stani,iewicz F. Economic du chomage
et de 1'ешр1о1: Ьа surproduction de main-d' oeuvre dans les nations capitalistes.— P.: Ed. Cujas, 1984.‒ VII, 277 р.
Touraine А., Wieviorka М., Dubet F.
Le mouvement ouvrier.— Р.: Fayard, 1984.‒ 438 р.
Understanding labour markets in
Australia.— Sydney etc:. Allen and Unwin, 1984.‒ XI, 258 р.
~ИяяепясЬаИ1сп-technischer Fortschritt, Arbeiterklasse und Gewerkschaften im heutigen Kapitalismus: Materialien eines Kolloquiums vom 4. Juli 1984 in Berlin. В., 1985.‒ 126 S.
Work in market and industrial societies.‒ Albany: SUNY, 1984.‒ VIII, 316 р.
Рабочий класс
стран Азии, Африки
и Латинской Америки
Андино P. и др. Революция в Центральной Америке: Пер. с нем.‒ М.: Прогресс, 1985.‒ 2ОО с.


328
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


Гусаров В. И. Трудовые ресурсы и
социальные проблемы Туниса.‒ М.: Наука, 1985.‒ 89 с.
Зотов Н. М. Ангола: борьба продолжается: (От нац. фронта к авангард. партии).‒ М.: Наука 1985.‒ 129 с.
Иванов Ю. М. Урбанизация и особенности формирования городского пролетариата в развивающихся странах.‒ М.: Наука, 1985.‒ 192 с. Нефабричный пролетариат и социальная эволюция стран зарубежного Востока: Сборник.‒ М.: Наука, 1985.‒ 327 с.
Пролетариат и революционный процесс в Латинской Америке.‒ М.: Наука, 1985.‒ 376 с.
Рабочий класс и идеология реформизма в Латинской Америке: Сборник.‒ М., 1985.‒ 372 с.
Райков А. В. Амритсарская трагедия 1919 г. и освободительное движение в Индии.‒ М.: Наука, 1985.‒ 133 с.
House W. J. Cypriot women in the
labour market: An exploration of myths and reality.‒ Geneva: Intern. labour office, 1985.‒ XI, 141 р. Labour circulation and the labour process: А study prep. for the Intern.
1аЬоиг office (ILO) within the framework of the World employment programme (WEP), with the financial support of the UN Fund for population activities.‒ L. etc.: Croom Helm, 1985.‒ XVI, 416 р. а1-Мооза А., McLachlan К. Immigrant
labour. in Kuwait.— L. etc.: Croom Helm, 1985.‒ XIII, 166 р.
Ье Mouvement ouvrier Magrebin.—
P.: CNRS, 1985.‒ 327 р.
Peil М., Sade P. О. African urban 80-
ciety.— ' Chichester etc.: Wiley, 1984.‒ XI, 392 р.
Silver M. S. The growth of manufacturing industry in Tanzania: An econ.
history.— Boulder, (Со1.); London: Westview press, 1984.‒ XV, 323 р. SBhnlein K. Zur Geschichte der Arbeiterbewegung $ri Lankas: Unter besonderer Berucksichtigung kolonialer Einwirkungen auf die Ges. Sri Lankas.— Koln: Pahl-Rugenstein, 1984.‒ 201 $.
Women, employment and development
in the Arab world. В. etc.: Mouton, 1985.‒ 143 р.
Women in the urban and industrial
workforce: Southeast and East Asia.— Canberra, 1984.‒ XI, 435 р. Women workers in multinational enterprises in developing countries: А contribution to the UN decade for women prep jointly by the UN Centre on transnat. corp. à. the Intern. labour office.— Geneva: Intern.
labour office, 1985.‒ IX, 119 р. Профсоюзное движение
Борьба профсоюзов капиталистических стран Европы за демократизацию управления производством: Нач. 80-х гг. Сб. науч. тр.‒ M., 1985.‒ 88 с.
История профсоюзного движения за
рубе~ком (1945 ‒ 1984 гг.).: Учеб.
пособие.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 359 с.
Кразюки А. Профсоюзы и единство:
Пер. с фр.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 239 с.
Можаев В. Е. ВФП: единство, солидарность, мир.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 61 с.
Научно-техническая революция и профсоюзы капиталистических стран: Сб. науч. тр.‒ М.: ВШПД, 1985.‒ 123 с.
Профессиональные союзы рабочих
России, 1905 ‒ февр. 1917 г.: Перечень орг.‒ М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1985.‒ Т. 1.‒ 204 с.; Т. 2.‒ 205 ‒ 421 с.
Профсоюзы и проблемы социальноэкономической борьбы пролетариата.‒ М.: Наука, 1985.‒ 272 с. Профсоюзы и проблемы установления нового международного экономического порядка: Сб. науч. тр.‒ М.: ВШПД, 1984.‒ 117 с.
ХЧ съезд Профцентра трудящихся
Кубы, 20 ‒ 24 февр. 1984, Гавана: ,Материалы и документы: Пер. с исп.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 127 с. Социалистическая демократия в
действии: Опыт участия профсоюзов соц. стран в работе по привлечению трудящихся к упр. пр-вом.: Сб. ст.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 103 с.
Трудовой коллектив и профсоюзная организация.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 143 с.
Шумейко А. В. Всемирная федерация профсоюзов, 1945 ‒ 1985.‒ М.: Профиздат, 1985.‒ 256 с.
Joec~oeuh Н. Синдикални покрет


НЧИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И 3А РУ6ЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.


у Срби1и (1935 †19). ‒ Београд: Рад, 1984.‒ 319 с.
Круиов P. Профсъюзият обществен контрол.‒ С.: Профиздат, 1985.‒ 107 с.
Мирът и профсъюзите: Междунар. профсъюзна среща ‒ диалог, проведена от 25 до 27 окт. 1983 г. в София.‒ С.: Профиздат, 1984.‒ 286 с.
Профсъюзите и социалната програма на партията. ‒ С.: Профиздат, 1984.‒ 136 с.
Accordi sindacali e legge quadro sul pubblico impiego: Dalle esperienze di settore alla riforma.‒ Milano: Giuffre, 1984.‒ XII, 453 р.
Arbeitssicherheit heute: Von der Bekampfung der Unfallgefahren bis zur Arbeitsgestaltung.— Koln: BundVerl., 1984.‒ 252 $.
Aspekte der ЛгЬе118деве118сЬай: Arbeit, Betrieb, Techaik, Gewerkschaften.— Munchen: Olderibourg, 1984.‒ IV, 203 S.
Barnard J. Walter Reuther and the rise of the auto workers.— Boston: Little Brown, 1983.‒ IX, 236 р.
Beier G. Schulter an Schulter, Schritt fiir Schritt: Lebensliufe deutscher Gewerkschaften von August Bebel bis Theodor Thomas.— Koln: BundVerl., 1983.‒ 237 S.
Bergeron А. Quinze cents jousts: Juin 1980 ‒ mai 1984.‒ P.: Flammarion, 1984.‒ 207 р.
Beteiligung als Element gewerkВсЬай1~сЬег Arbeitspolitik: Erfahrungen aus Norwegen, Italien, Schwe den und Йег BRD.— Bonn: Neue Ges., 1984.‒ 252 S.
Bianchi Gianfranco А. Storia dei sin- дасаев in Italia: Dal 1944 à oggi.— Воша: Ed. riuniti, 1984.‒ 272 р.
Buffa D. W. Union power and Ашеrican democracy: The UAW and the Dem. party, 1972 ‒ 83.‒ Ann Arbor: Univ. of Michigan press, 1984.‒ ХШ, 290 р.
Сагаг Baamonde М. Е. Representacion unitaria de los trabajadores en la empresa y derechos de comunicacion: En torno al art. 81 4e la Ley del estatuto de los trabajadores.— Madrid Akal, 1984.‒ 173 р.
Chapple F. Sparks Пу!: А trade union life.— L.: Joseph, 1984.‒ 240 р.
Верре F. Ende oder Zukunft der Arboiterbewegung?: Gewerkschafts-
politik васЬ der Wende: Eine krit.
Bestandsaufnahme.‒ Koln: Pahl‒ Rugenstein, 1984.‒ 314 S.
Deshazo P. Urban workers and labor
unions in Chile, 1902 ‒ 1927.‒ Madison (Wisconsin): The Univ. of Wisconsin press, 1983.‒ ХХХХХ, 351 р. Dittmar K;P., IIoffmann Th. Пег gewerkschaftliche Kampf um Arbeitszeitverkurzung in Nordhessen: АЬ- lauf, Argumente, Hintergriinde.— Kassel: Kasseler Veri., 1984.‒ 179 S. Dittmar К. P., Ктаиз W. (<Wer zu
Hause bleibt, wenn йег Kampf beginnt...»: Eine Dokumentation des Kampfes um die 35-Stunden-Woche im Bereich der IGM Kassel.— Kassel: Bruder-Grimm Veri., 1985.‒ 247 S.
Dunn S., Gennard J. The closed shop
in British 1вйвяСг~.‒ London; Basingstoke: Ыаспп11ав, 1984.‒ XII, 181 р.
Ь'Europa sindacale nel 1982: Francia,
Germania, Gran Bretagna, Svezia, Belgio, Spagna: Un'analisi сошраrata promossa dal Cesoa, Centro di studi sociali e sindacali.— Bologna: Il Mulino, 1984.‒ 385 р.
Existenz sichern, Arbeit andern, Ьеben дезФа1Фев: Gewerkschaften im Kampf um Arbeitszeitverkurzung.— Hamburg: VSA-Чег1., 1985.‒ 142 S. The future of American unionism.—
Beverly Hills etc.: Sage publ., 1984.‒ 251 р.
Giovannini М. Per i desaparecidos:
Sindacato e lotte рег la liberazione dei popoli 1960 ‒ 80.‒ Milano: Angeli, 1984.‒ 234 р.
Goodman J. F. В. Employment relations in industrial society.— Oxford: Allan, 1984.‒ Х, 244 р.
Hart mann J. Politische РгоИе der
westeuropaischen Industriegesellschaft: Ein vergleichendes Handbuch.— Frankfurt а. М.; New York: Campus, 1984.‒ 389 $.
Her mit dern ganzen Leben: Argumente fiir die 35-Stunden-Woche.— Marburg: Arbeiterbewe gung und Gesellschaftswiss., 1984.‒ 180 S. Jahnke V. Tarifautonomie und Mitbestimmung.— Miinchen: Beck, 1984.‒ XV, 216 S.
Ko,tsanеьas Тh. K. Trade unions in
Greece: An analysis of factors determining 111е1г growth and present


330
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧ~~ ДВИЖЕНИЕ


structure: Thesis.— Athens, 1984.‒ 283 р.
Lebacoz А. Les droites et les gauches
sous la V-e Republique.— P.: France ‒ Empire, 1984.‒ 213 р.
Le mi ns ky G., 0t to В. Ро1ЬЖ und
Programma Lik des Deutscher Gewerkschaftsbundes. 2., vollig цЬеrarb. Auf1.‒ Koln: Bund-Veri., 1984.‒ XXVI, 760 S.
Leи,is J. Industrialisation and trade
union organisation in South Africa, 1924 ‒ 55: The rise and fall of the South Afr. trades and labour council.‒ Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1984.‒ X, 246 р.
Nahlein L. Gewerkschaften International: Im Spannungsfeied zwischen Ost und West. Aus eigener SichL Frankfurt а. М.: Nachrichten-Verlags-Ges., 1984.‒ 205 $.
Narianelli 'А. Proletariato di fabbrica
е organizzazione sindacale in Italia а11'inizio del secolo: il caso dei lavoratori del vetro.— Milano: Franco Angeli, 1983.‒ 317 р.
ОгЖе Ь Н.-D. Die Zukunft unserer
Vergangenheit: zur Wirtschafts- und Сеяе11ясЬайяро1ВЖ der Jahre 1956‒ 1984.‒ Hamburg: Weltarch., 1984.‒ 339 $.
Podbrezovska konference: Fakta a
dokumenty z konference zavodnich vyboru à duvernickych sboru ~ Podbfezove 1944.‒ Pr.: Ргасе, 1984.‒ 116 s.
ВохЬогоицЫ. Unions and politics in
Mexico: The саяе o$ the automobile industry.— Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1984.‒ XIV, 209 р. Schichtarbeit: Umsetzungarbeitswiss.
Erkenntnisse fiir ЯсЫсЫагЬе ter und Interessenvertreter. Industriegewerkschaft Chemic ‒ Papier ‒ Keramik.— Frankfurt а. М.; New УогЬ Campus, 1985.‒ 343 S.
Schilling Р. Der Einigungsprozess bei
Tarifverhandlungen: Eine Darstellung аш Beispiel der Tarifrunde 1978 in der bundesdt. Ме1а11шйияЬ rie.‒ В.: Duncker à. Humbolt, 1984.‒ 221 S.
Solidaritat uad Menschenwiirde: Etappen der deutschen Gewerkschaftsдеschichte von den Anfangen bis zur Gegenwart.— Bonn: Neue Ges., 1984.‒ 383 $.
Tarifvertrag гцг Verbesserung industrieller Arbeitsbedingungen: Arbe-
itspolitik am Beispiel des Lohnrahmentarifvertrags 2.‒ Frankfurt а. М.; New York: Campus, 1984.‒ 372 $.
This is Sohyo: Japanese workers and
their struggles.‒ Tokyo: Sohyo, 1983.‒ 441 р.
Trade union legislation-unions in the
Government communications headquarters; Together with the proc. of the Comm., minutes of evidence taken before the Comm. on 1 and 8 Febr. 1984 а. арр.‒ L.: HMSO, 1984.‒ XII, 72 р.
The trade union situation and industrial relations in Hungary: Rep. of an П О mission.— Geneva: 1ЕО, 1984.‒ Х, l00 р.
The trade union situation and industrial relations in Norway: Rep.
of an ILO mission.— Geneva: ILO, 1984.‒ Х, 90 р.
Undy R., Dharti;n R. Ballots and trade
union democracy.‒ Oxford: Black- well, 1984.‒ VIII, 240 р.
Wainwright E. Trade unions.— ? .:
Batsford acad. and educational ltd..
1984.‒ 72 р.
Wassermann W. Arbeitsgestaltung
als Gegenstand gewerkschaftlicher Politik: Zur Soziologie der Arbeitsgestaltung am Beispiel der Textilund Bekleidungsindustrie.— Bonn: Neue Ges., 1985.‒ IV, 320 S.
Weinz W. Gewerkschaften und АгЬеitsbeziehungen in der Republik Irland.— Frankfurt а. М. etc.: Lang 1984.‒ 218 $.
Wirtschaftliche Kennzahlen: Handbuch
fur gewerkschaftliche Betriebspolitik.— Hamburg: VSA-Veri., 1984.‒ 275 $.
Women апй trade unions in eleven
industrialized countries.‒ Philadelphia: Temple univ. press, 1984.‒ XIII, 327 р.
Рабочий класс
и общедемократические
движения
Актуальные проблемы молодежного движения капиталистических стран.‒ М., 1985.‒ 74 с.
Антруш,ин N. Н. Молодежь Запада выбирает борьбу.‒ М.: Моск. рабочий, 1985.‒ 159 с.
Борьба прогрессивной интеллигенции за социально-экономические



КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И
ЗА РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.
331


преобразования в капиталистических странах: Межвуз. сб. тр.‒ М., 1984.‒ 184 с.
Вопросы истории международного
молодежного движения.‒ Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985.‒ Вып. 8.‒ 138 с.
80-е годы и молодежь.‒ М.: АН СССР,
1985.‒ 198 с.
<<Зеленые»: идеология и политика.‒
M. Мол. гвардия, 1985.‒ 190 с. Комаров Ю. Д., Кудрин Ю. В., Чернышева О. В. Антивоенное движение в скандинавских странах.‒ М.: Знание, 1985.‒ 64 с.
Култыг ин В. П. Борьба классов и
становление мировоззрения: (Формирование полит. сознания молодежи в соврем. капиталист. о-ве).‒ М.: Мол. гвардия, 1985.‒ 228 с. Молодежь в условиях современной
идеологической борьбы: Сб. науч.
тр.‒ М., 1985.‒ 161 с.
Мяло К. Г. Под знаменем бунта
(Очерки по истории и психологии молод еж. протеста 1950‒ I970-х гг.).‒ М.: Мол. гвардия, 1985.‒ 287 с.
Пути и перепутья «потерянного поколения»: Молодежь Запада у развалин о-ва «всеобщего благоденствия».‒ М.: Междунар. отношения 1985.‒ 223 с.
Сапожникова Г. Н. Антивоенное движение в странах Европы в межвоенный период, 1917 ‒ 1939.‒ М.: Наука, 1985.‒ 150 с.
Советская общественность ‒ боевой
отряд антиимпериалистического движения солидарности народов Азии и Африки: Материалы V сов.
конф. солидарности с народами Азии и Африки, Тбилиси, 27‒ 29 сент. 1984 г.‒ М.: Наука 1985.‒ 194 с.
Хархардин О. С. Советская общественность в мировом антивоенном движении.‒ М.: Наука, 1985.‒ 87 с.
Ado,mson М., Borgos S. This mighty
dream: Social protest movements in the US.— Boston: Routiedge and Kegan Paul, 1984.‒ 143 р.
Die Alternativen Йег Alternativbewegung: Diskussion und Kritik ihrer wirtschafts- und gesellschaftspolit.
Konzeptionen: Materialien einer Tagung des IMSF vom 26./27. Nov.
1983 in Frankfurt а. М.‒ Frankfurt
а. М.: Marxistische Blatter, 1984.‒
203 $.
НеЩеИ М. von, Агпо К. Die betro° ° ° ° ° ° ° ° °
ene Generation: Jugend in Deutschand unter dern Faschismus.—
Koln: Pahl-Rugenstein, Veri., 1985.‒
352 S.
Knorr L. Geschichte Йег Friedensbewegung in der Bundesrepublik.—
2., durchges. u. erw. Auf1.— Koln:
Pahl ‒ Rugenstein, 1984.‒ 243 S. Langguth G. Der griine Faktor: Von
der Bewe gung zur Partei?—
2. Auf1.— Zurich: Interfrom, 1984.‒
139 $.
3Iiiller E.-P. Die Griinen und das Parteiensystem.‒ Koln: DIV, 1984.‒
183 S.
Neue soziale Bewegungen in Westeuropa und den USA: Ein Intern.
Vergleich.— Frankfurt а. М.; New
УогЬ Campus, 1985.‒ 335 S. Pupadakis Е. The Green movement
in West Germany.— London; СапЬегга: Croom Helm; New York: St.
Martin' s press, 1984.‒ 9, 230 р. Вепп О. Verheissung und Illusion:
Chancen und Grenzen einer alternativen Ges.— Frankfurt а. М. etc.:
Illstein, 1984.‒ 304 $.
Рабочий класс и церковь Величко О. И. Политический католицизм и рабочее движение в
Австрии, 1918 ‒ 1984.‒ М.: Наука,
1985.‒ 222 с.
Die Kirchen und das Arbeitsrecht in
der Bundesrepublik Deutschland
und in Frankreich ‒ Les Rglises et
le droit du travail en France et en
Republique Feder ale d'Allemagne.— Kiehl am Rhein; Strassburg
Engel, 1984.‒ 5, 142 $.
Pierrard P. Гeglise et les ouvriers en
France (1840 ‒ I940).— P.: Hachette,
1984.‒ 600 р.
Richter К. Die katholische Kirche und
die auslandischen Arbeitnehmer:
Die Auslanderpastoral und ihre Bedeutung 1цг die dt. Ortsgemeinde.— Altenberge Akad. Bibl., 1984.‒
360 $.
Рабочий класс- и культура
Вершель В. П. Тема рабочего класса
в современной советской публицистике.‒ Л.: Изд-во Ленингр.
ун-та, 1985.‒ 135 с.
Рабочий класс СССР и проблемы


332
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


культурного строительства в условиях развитого социализма: Межвуз. сб.‒ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.‒ 160 с.
Шатериникова 3f С. ФСиние воротнички» на экранах США: (Человек труда и амер. кино).‒ М.: Искусство, 1985.‒ 253 с.
Литература о деятелях
международного коммунистического
и рабочего движения
Графский В. Г. Бакунин.‒ М.: Юрид. лит., 1985.‒ 142 с.
Загладина Х. Т. Джеймс Конноли: Ирл. революционер.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 167 с.
Кунецкая Л. И., Маштакова К. А. Крупская.‒ 3-е изд., доп.‒ М.: Мол. гвардия, 1985.‒ 368 с.
Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, 1870 ‒ 1924: Т. 1 ‒ 12.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ Справочный том.‒ VIII, 502 с.
Владимир Ильич Ленин: Биография, 1870 ‒ 1924: В 2-х т.‒ 7-е изд.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ Т. 1: 1870‒ 1917.‒ 385 с.; Т. 2: 1917 ‒ 1924.‒ IV, 364 с.
Молодость, отданная борьбе: Воспоминания о молодых годах товарища Тодора Живкова: Пер. с болг.‒ С.: София-пресс, 1984.‒ 170 с.
Новиков В.И. Жизнь, отданная борьбе: Докум. кн. о Н. Баумане.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 192 с.
О Сергее Кирове: Воспоминания, очерки, статьи современников.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 256 с.
О Якове Свердлове: Воспоминания, очерки, ст. современников.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 288 с.
Павленко Г. В. Вильгельм Вейтлинг.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 173 с.
Панкратов В. А. Яков Михайлович Свердлов: Формирование проф. революционера.‒ 2-е изд., перераб. и доп.‒ Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1985.‒ 399 с.
Пассеван P. В первых рядах: Очерки о коммунистах Франции: Пер. с фр.‒ M. Политиздат, 1985.‒ 207 с.
Подляш ук . П. ХХ. Товарищ Инесса: Докум. повесть.‒ 4-е изд., доп.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 288 с.
Садовский А. С. П. FI. Лепешинский: Страницы биографии.‒ Минск: Беларусь, 1985.‒ 208 с.
Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов.‒ 4-е изд.‒ М.: Мол. гвардия, 1985.‒ 399 с.
Соратники: Биографии актив. участников рев. движения в Москве и Моск. обл.‒ М.: Моск. рабочий, 1985.‒ 510 с.
Степанова Е; А. Фридрих Энгельс: Крат. биогр. очерк.‒ 4-е изд., перераб. и доп.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 238 с.
Шварц В. Пробуждение: Из жизни К. Маркса: IIep. с нем.‒ М.: IIporpecc, 1985.‒ 319 с.
Георги Димитров ‒ пролетарски трибун, вожд, боен другар: Междунар. среща ‒ разговор, посветена на 100-годишнината от рождението на Георги Димитров, Банкя, 27‒ 29 апр. 1982 г.‒ С.: Партиздат, 1985.‒ 174 с.
Златков P. Да изгориш, но да останеш.‒ С.: Воен. изд-во, 1984.‒ 165 с.
Иончева Е. Младостта на Благоев.‒ С.: Нар. младеж, 1984.‒ 206 с.
Масларски К. Дашин: Недописани ст~заници.‒ С.: Партиздат, 1985.‒ 166 с.
Непобеденият: Книга за Антон Иванов.‒ С.: Партиздат 1985.‒ 508 с.
° Ardelt Я. G. Friedrich Adler: Probleme einer Personlichkeitseatwicklung um die Jahrhundertwende.— Wien: Osterr. Bundesverl., 1984.‒ 322 $.
Вегапйога M. Novinar à publicista Antonin Zapotocky.‒ Pr.: NoviniF, 1984.‒ 220, 20 s.
SumberoМ L. Antonin Zapotocky, 1884 ‒ 1957.‒ Pr.: Svoboda: 'Price, 1984.‒ 167 s.
Историография
Беспалов Н. Е. Ленинское учение о партии: Историография.‒ Киев; Донецк: Вища шк., 1985.‒ 186 с.
Вопросы историографии научного коммунизма.‒ Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.‒ 166 с.
Вопросы историографии рабочего движения Германии, ГДР, ФРГ, 1917 ‒ 1980 гг.: Сб. науч. тр.‒ Волгоград: ВГПИ, 1984.‒ 104 с.
Демиденко Г. Г. Советская историография жизни и деятельности соратников В. И. Ленина.‒ Харьков: Вища шк., Изд-во при Харьк. ун-те, 1985.‒ 149 с.


КНИГИ, ИЗДАННЫЕ В СССР И
3А РУБЕЖОМ В 1984 ‒ 1985 ГГ.


Историография рабочего класса Сибири в период строительства социализма Сборник.‒. Новосибирск, 1985.‒ 163 с.
Романо в с к ий Ц. В. Исторической правде вопреки: Критика буржуаз. фальсификаций истории КПСС.‒ М.: Мысль, 1985.‒ 188 с.
Спирин Л. ЗХ, .7итвин А. Л. На защите революции: В. И. Ленин, РКП(б) в годы гражд. войны: (Историогр. очерк).‒ Л.: Лениздат, 1985.‒ 270 с.
Хрисанфов В. Х1. Ленин и образование Коминтерна: Критика антиком. историографии.‒ Л.: Изд-во Лен*нгр. ун-та, 1985.‒ 160 с.
Библиография
Критика современной буржуазной идеологии, реформизма и ревизионизма: Указ. лит.‒ М.: ИНИОН АН СССР, 1985.‒ 1984 r.— 310 с.
Листовки, 90-е годы XIX в.‒ 1904 г.: Каталог.‒ М.: Б. и. 1984.‒ ЗЛ.1984 (вып. дан. 1985 г.).‒ 179 с.
Международное рабочее и коммунистическое движение: История и современное развитие: Книги, изданные в СССР в 1984 году: (Краткий указатель литературы). ‒ М., 1985.‒ 46 с.
Рабочий класс Российской Федерации, 1917 ‒ 1980 гг.: Указ. сов. лит., изд. в 1917 ‒ 1980 гг.‒ М., 1985.‒ Вып. 5.‒ 209 с.
Трудовой коллектив в период развитого социализма: Указ. кн. и ст. на рус. яз. за 1979 ‒ 1984 (июнь) гг.‒ М.: ГБЛ, 1985.‒ 73 с.
Bibliographic lokaler und regionaler SPD-Festschriften in der Bibliothek des Archivs der sozialen Demokratie.— Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 1983.‒ 49 S.
Cayer N. J., Die&erson Яй. S. Labor management relations in the public sector: An annot. bibliogr.— N. Y.. L.: Garland, 1984.‒ XVI, 395 р.
Marsden D. A guide to current sources of wage statistics in the European community.— Luxemburg: Office for offic. publ. Euro'. соштиnities, 1984.‒ 170-р.
The social and economic impact of new technology, 1978 ‒ 84: А select bibliogr.‒ N. Y. etc.: If i/Plenum; Letchworth: Techn. communications, 1984.‒ 8, 180 р.
Справочные издания
Зарубежные молодежные организации: Справочник.‒ М.: Мол. гвардия, 1985.‒ 430 с.
Коммунист, 1986: Календарь-справочник.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 4318 с.
Рабочий класс Азии: Справочник.‒ ,М.: Наука, 1985.‒ 288 с.
Современный капитализм: Соц.- экон. справочник. ‒ M.: Политиздат, 1985.= 367 с.
Социализм и труд: Словарь-справочник.‒ М.: Политиздат, 1985.‒ 287 с.
Biographical dictionary of American labor.— 2nd ed.‒ Westport: Greenwood press, 1984.‒ 767 р.
Census 1981: Qualified manpower.. Great Britain.— L.: HMSO, 1984.‒ 443 р.
Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier franglais.— P.: Ed. ouvrieres, 1984.‒ Pt. 4: 1914 ‒ 1939 De la premiere à la seconde querre mondiale. Т. 23. Cler а Су.‒ 402 р.
Dome D. Fuhrer zu den Archiven, Bibliotheken und Forschungseinrichtungen zur Geschichte der europaischen Arbeiterbewegung.— Bonn.: Veri. Neue Gesellschaft, 1984.‒ 227 $.
Fencsik J. Mit kell tudni à vilag kommunista par tjairol.— Вр.: Kossuth„ 1984.‒ 337 ol.
Geschichte des FDGB: Chronik, 1945 ‒ 1982.‒ В.: Tribune, сор. 1985.‒ 364 $.
Indici dei prezzi al consumo рег le. famiglie di operai е impie gati, 1861 †19 (gla indici del созыв della vita). Воша, 1984.‒ 127 р.
International encyclopaedia for 1аЬош. law and industrial relations.— Deventer: Kluwer, 1985.‒ Su/pl. 50‒ 53.
Legislative series: Chronological ind., 1919 ‒ 84.‒ Geneva: Intern. labour office, 1985.‒ VII, 223 р.
МатзЬ А., Ryan V. Historical directery of trade unions.‒ Aldershot: Gower, 1984.‒ Vol. 2: Including unions in engineering, shipbuilding and minor metal trades, coal mining and iron and steel, agriculture, fishing and chemicals.— XVII, 379 р.


334
МЕЖДУНАРОДНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ


iпдтийег J. P. Ье organizzazioni sindacali internazionali. Воша: Ed. Lavoro, 1983.‒ 264 р.
Иллю стр ир о ванны е издания
Яков Михайлович Свердлов: жизнь
и деятельность в фот. и документах.‒ 2-е изд.‒ М.: Плакат 1984.‒ 96 с.
Achten U. Mehr Zeit Иг uns: Dok.
und Bilder zum Kampf um die Arbeitszeitverkurzung.— Koln: BundVerl., 1984.‒ 256 S.
Пег deutsche antifaschistische Wiederstand, 1933 ‒ 1945: In Bildern пай Dokumenten.— 3. verbess. Aufl.—
Frankfurt а. М.: Roderberg-Veri., 1984.‒ 335 $.
Esti В. et al. А magyar munkasmozgalom kepeskonyve.— Вр.: Kossuth, 1984.‒ 462 ol.
Lateinamerika: Kleines Nachschlagewerk. В.: Dietz, 1985.‒ 494 $.
Mit der Sowjetunion fur immerfest verbunden: Eine Bilddokumentation. 2., erw. Auf1.‒ В.: Dietz, 1985.‒ 383 S.
Odbory v socialistickem Ceskoslovensku = Профсоюзы в социалистической Чехословакии = Die Gewerkschaften in der sozialistischen Tschechoslowakei.— Рг: Praсе: ROH, 1985.‒ 205 s.



СОДЕРЖАНИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ И СТАТЬИ
И. М. Кривогуз
Великий Октябрь и всемирно-исторический процесс социального
освобождения
Т. T. Тимофеев, М. А. Заборов
Советская наука о рабочем классе и рабочем движении в 80-е
20
ГОДЫ, - ° ° i». - ° ° ° ° « - ° в
А. А. Галкин
Технологическая перестройка в странах развитого капитализма
как объект классовой борьбы
С. Янец (ГДР)
Внедрение микроэлектронной техники и обострение проблемы
занятости в торговой и банковской сферах (на примере ФРГ)
К. Г. Холодковский
Идеологическая борьба и рабочее движение в зоне развитого
69
88
капитализма
СООБЩЕНИЯ, ОБЗОРЫ, ПУБЛИКАЦИИ
С. М. Хенкин
Рабочий класс и профсоюзы в Испании
О. В. Калмыкова
Социально-профессиональные характеристики
пролетариата США .
122
промышленного
142
И. М. Бунин
К оценке социально-экономической стратегии французских социа-.
листов (1981 ‒ 1986 гг.)................. 157
Л. А. Морозова
Служащие в современном финском обществе
В. К. Коломиец
Историческая преемственность 1и массовое сознание в
80-х годов
180
Ю
Италии
203
Н. Н. Поташинская
международные католические организации трудящихся
216
ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ
ИЗ ИСТОРИИ РАБОЧЕГО КЛАССА И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
В. С. Выгодский, В. Э. Кунина
K. маркс и Ф. Энгельс о стачечной борьбе рабочего класса
И. Б. Левин
«Неформальная экономикаи и рабочее движение (на материале
Италии)....,.......,.......... 226


СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ СТАТЬИ
Т. В. Павлова
Идейная борьба вокруг теоретического наследия А. Грамши .. 281
М. А. Неймарк
Бельлийский социал-реформизм: литература и источники... 301
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Т. А. Бабушкина
Деятельность Проблемной комиссии «Рабочий класс в мировом
революционном процессе» в 1985 г............. 314
Международное коммунистическое и рабочее движение.
Книги, изданные в СССР и .за рубежом в 1984 ‒ 1985 гг.... 316
УАБОЧИЙ КЛАСС
В МИРОВОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ
.Утверждено к печати
Институтом международного рабочего движения АН СССР
Редакторы издательства Н. В. Кондашова, С® ДВ Какузина
Художественный редактор Г. П. Валлас. Технический редактор Н H. Плохова Корректоры Л. И. Левашова, Л. Р. Мануильская
ИБ М 36181
Сдано в набор 12.08.86. Подписано к печати 28.10.86. Т-15298. Формат 60Х90~/,В
Бумага кн.-журнальная. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая
Усл. печ. л. 2l.,0. Усл. кр. отт. 22,0. Уч.-изд. л. 24,4. Тираж 3500 экз.
Тип. зак. 2859. Цена 2 р. 90 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»
117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука» 121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6