Text
                    шкуропятник
ВТОРАЯ
АМЕРИКАНСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ

АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР Москва 1961

ПРЕДИСЛОВИЕ Первая американская революция нанесла сокруши- тельный удар попыткам установления феодальных отно- шений в стране, открыла эру подъема буржуазии и тем самым окончательно решила вопрос о победе капитализ- ма в общенациональном масштабе. В северной части Соединенных Штатов в ходе революции и вскоре после ее окончания было отменено рабство. Там же была кон- фискована и пущена в продажу значительная часть ла- тифундий земельной аристократии, ликвидированы эле- менты феодальных отношений в землевладении и зем- лепользовании. Эти революционные мероприятия наряду со скваттерством (самовольный захват земли поселен- цами) и последовавшей национализацией западных зе- мель (в результате чего был создан так называемый об- щественный фонд земель) заложили прочную экономиче- скую основу для развития капитализма в земледелии Севера по американскому пути, что предопределило со- здание в ближайшем будущем внутреннего рынка для развивавшейся промышленности городов этого района. Общая характеристика двух путей капиталистическо- го развития — американского типа (типа а) и типа прус-* ского (типа р) —будет дана в последующем изложении. Здесь же важно пока отметить, что в южной части стра- ны рабовладельческое хозяйство крупных плантаторов не было разбито американской буржуазной революци- ей XVIII в. Увеличивая производство хлопка, плантато- ры-рабовладельцы не только упрочили свое экономиче- ское и политическое положение на Юге, но и добились политического господства над всем Союзом штатов. Раз- витие производительных сил на Юге происходило несрав- 1* 3
ненно медленнее, чем на Севере. В стране отчетливо на- метились два пути общественного развития — один на Севере и другой на Юге, и весь вопрос сводился к тому, какой из этих путей развития возьмет верх над другим. В последовавших классовых битвах центральное место заняла борьба за «свободные» земли на Западе и против рабовладельческих латифундий на Юге, в ходе которой выявилось решающее значение аграрного вопроса для победы в стране одного из названных путей обществен- ного развития. В революционно-демократическом рас- пределении западных земель и разделе рабовладельче-- ских латифундий было жизненно заинтересовано подав- ляющее большинство населения страны —и фермеры, и рабочие, и негры. В. И. Ленин совершенно определенно указывал, что в середине XIX в. аграрный вопрос выдви- гался на одно из первых мест самым ходом американ- ского социального движения *. Буржуазно-демократическое решение аграрного во- проса в США в середине XIX в. означало, что будет раз и навсегда покончено с распространением докапитали- стической формы эксплуатации (рабского труда) на тер- ритории Запада, что землевладение Юга будет очищено от докапиталистических форм земельной собственности — рабовладельческих латифундий, а поселенцы независимо от цвета кожи получат участки из огромного фонда об- щественных земель на Западе и конфискованных лати- фундий на Юге. Все это означало создание условий для быстрого и беспрепятственного развития капитализма па территории всей страны, для роста производительных сил, для «свободной и открытой борьбы классов» (В. И. Ле- нин). Освобождение негров с наделением их землей входи- ло как одна из составных частей в главный вопрос при- ближавшейся новой буржуазной революции — аграрный вопрос, а это означает, что вопрос о ликвидации рабства являлся подчиненным вопросом по отношению к аграр- ной проблеме. Последовательное и радикальное решение аграрного вопроса самым решительным образом уничто- жает рабовладение, поскольку ликвидация крупного землевладения в условиях США того времени — это и * См. В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 8, стр. 294 4
есть разгром рабовладельческих латифундий, ликвидация рабовладельцев как класса. Указывая, что все общест- венное движение, приведшее к гражданской войне, «по- коилось и покоится на вопросе о рабстве», К. Маркс пояс- нял, что это следует понимать не в том смысле, что рабы должны быть немедленно освобождены внутри сущест- вующих рабовладельческих штатов. Движение «покои- лось на вопросе о рабстве» в смысле необходимости свер- жения власти рабовладельческой олигархии, недопуще- ния рабства на земли Запада и прекращения агрессивных поползновений рабовладельцев на соседние страны *. Устранение докапиталистических форм эксплуатации и олигархической власти южных рабовладельцев над всей страной приняло форму общенациональной революции, когда интересы всего народа пришли в непримиримое противоречие с интересами правящего рабовладельчес- кого класса. Именно на основе этих противоречий в стра- не назрел революционный кризис и трудящиеся классы вступили в борьбу за уничтожение старой формы зем- левладения и отжившей политической надстройки ь лице рабовладельческой олигархии. Свержение господ- ства плантаторов-рабовладельцев в США не могло быть осуществлено без революции, а «...в эпоху революции,— как указывал В. И. Ленин,— классовая борьба неминуе- мо и неизбежно принимала всегда и во всех странах фор- му гражданской войны...» ** Движущими силами Второй американской революции являлись рабочие, фермеры, ремесленники, негры. В силу того что рабочий класс Америки был еще сравни- тельно слаб и плохо организован, гегемоном революции оказалась новая промышленная буржуазия. Но решаю- щую роль во Второй американской буржуазно-демокра- тической революции сыграли народные массы — подлин- ные творцы американской истории. Только активность и революционная самоотверженность рабочих, фермеров и негров позволили сломить соглашательские тенденции буржуазии Севера и повести беспощадную борьбу про- тив сил реакции, начертав на знамени страны боевой ло- зунг— «Долой рабство!» * См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 347. ** В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 28, стр. 51. 5
К. Маркс и Ф. Энгельс, являвшиеся современниками Второй американской революции, впервые дали всесто- ронний научный анализ причин, движущих сил, хода и итогов классовой борьбы в США в середине XIX в. В. И. Ленин внес много нового в изучение развития аме- риканского капитализма, классовой борьбы и революци- онно-демократических традиций американского народа. Ленинские положения о двух основных путях развития капитализма позволяют поставить и на конкретно-исто- рическом материале раскрыть вопрос об экономической основе Второй американской буржуазной революции, конкретизировать ряд общетеоретических положений и указаний Маркса и Энгельса. В отличие от точки зрения, заключающейся в том, что в основе конфликта лежала борьба двух различных систем производства — капита- листической (Север) и рабовладельческой (Юг), из ука- заний основоположников марксизма-ленинизма следует, что борьба шла между двумя системами одного и того же способа производства, а именно капиталистического производства, но применявших различные формы экс- плуатации труда: на Севере—эксплуатация труда наем- ных рабочих, на Юге — применение в огромных разме- рах рабского труда негров наряду с незначительным ис- пользованием свободного труда. Иными словами, борьба Севера и Юга означала, согласно ленинской теории, не что иное, как борьбу двух видов, или типов, капитализ- ма—капитализма типа а против капитализма типа или борьбу американского типа буржуазного развития против разновидности прусского типа. Марксистско-ле- нинская постановка и решение коренного вопроса аме- риканской буржуазной революции XIX в. открывает но- вые возможности для освещения истории классовой борьбы накануне и в ходе революции. Объем работы позволил более или менее подробно ос- тановиться на следующих основных событиях и узловых вопросах этого революционного периода в истории аме- риканского народа: свержение политического господства рабовладельческой олигархии и приход к власти либе- ральной буржуазии мирным, конституционным путем, контрреволюционный мятеж свергнутого класса, разви- * См. В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 102, а также т. 3, стр. 10—11; г. 13, стр. 216—218; т. 15, стр. 152 и др. 6
тие революции по восходящей линии, борьба народных масс Севера и Юга против контрреволюционных сил, создание массовых революционных организаций — лиг сторонников Союза, отход от революции наиболее уме- ренных слоев буржуазии, фактическое сосредоточение власти в руках радикалов, революционная роль Комите- та по руководству войной, демократическое разрешение аграрного вопроса и освобождение рабов, апогей рево- люции— объединение всех патриотических сил нации и военный разгром рабовладельцев, развитие революции по нисходящей линии, подъем революционной волны в южном районе страны в период радикальной реконструк- ции, распадение революционной коалиции, торжество буржуазной контрреволюции. В процессе работы над книгой автор старался учесть достижения советской исторической науки в изучении эпохи Гражданской войны в США (монографии и науч- ные статьи А. В. Ефимова, Л. И. Зубока, Д. О. Заслав- ского, М. М. Малкина, А. И. Блинова, И. П. Дементьева, Р. Ф. Иванова и др.) и результаты исследований амери- канских историков-марксистов (работы У. Фостера, Д. Аллена, Г. Аптекера, Ф. Фонера и др.). Книга написана на основании документальных публи- каций (многотомное издание архивных материалов ар- мий Союза и Конфедерации, протоколы и документы кон- гресса США, своды законов, статистические сборники), мемуаров участников описываемых событий, эпистоляр- ной литературы, американской прессы того периода; ис- пользован также фактический материал, содержащийся в новейших монографических работах буржуазных авто- ров. Автор, разумеется, не претендует на полный охват и исчерпывающий анализ всех событий той бурной эпохи и ограничивает свою задачу рассмотрением основной ли- нии борьбы классов в период Второй американской бур- жуазно-демократической революции. В задачу данной книги не входило также подробное описание перипетий военной истории и анализ внешнеполитической дея- тельности Севера и Юга. Поэтому эти вопросы, как и ряд других, затрагиваются лишь в связи с их влиянием на общее развитие революции.
...............................> ГЛАВА ПЕРВАЯ ЮГ ПРОТИВ СЕВЕРА — БОРЬБА ДВУХ ПУТЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Победа американского пути развития капитализма на Севере еще не означала, что исторически уже был решен вопрос о полной его победе во всей стране. В первой по- ловине XIX в. США переживали период кануна оконча- тельного утверждения определенного (в данном случае американского) пути капиталистического развития в на- циональном масштабе. Характеризуя этот период в исто- рии США, В. И. Ленин писал в своей работе «Маркс об американском «черном переделе», что в то время «...речь шла как раз не о развитом капиталистическом обществе, а о создании первоначальных основных условий для на- стоящего развития капитализма»*. В то время как на Севере успешно разви- вался капитализм по американскому пу- ти, на Юге США, где сохранилось круп- ное землевладение, проходил процесс приспособления, «привития» рабства к поскольку рабство негров стало приносить доходы плантаторам, перестраивавшим свое хозяйство на буржуазный лад. Изобретение в Аме- рике в самом конце XVIII в. хлопкоочистительной ма- шины и рост спроса на хлопок в странах Европы вызва- ли резкий скачок в развитии хлопковых плантаций и вдохнули новые силы в начавший было хиреть институт Экономическое развитие Юга в перзой поло- вине XIX века. капитализму, значительные * В. И. Л е и и а, Сочиненияд т. 8> стр. 294, 8
рабства. Если в 1792 г., за год до этого изобретения, ва- ловой сбор хлопка в стране составлял всего около 6 тыс. кип, то в 1800 г. производство хлопка увеличилось в 12 раз и составляло 73 тыс. кип. Через каждое следующее десятилетие производство, как правило, более чем удва- ивалось: 1809 г.— 172 тыс. кип, 1819 г. — 349 тыс., 1829 г. — 764 тыс., 1839 г. — 1976 тыс., 1849 г. — 2469 тыс. и 1859 г.— 5387 тыс. кип L Происшедшее на капиталистической основе расшире- ние производства хлопка поставило его в центре эконо- мической и политической жизни южных штатов. Не слу- чайно многие рабовладельцы с гордостью называли хло- пок «королем». «Король-хлопок», ставший не только главной сельскохозяйственной культурой, но и самым важным товарным продуктом и источником накоплений, дал возможность плантаторам использовать резкое из- менение в соотношении капиталов для возобладания в руководящей верхушке страны. Сконцентрировав в сво- их руках власть, южная олигархия сделала удовлетворе- ние интересов рабовладельцев основой национальной по- литики. Как известно, многие технические культуры, в том числе и хлопчатник, быстро истощают почву, а наличие на Западе США невозделанных плодородных земель, принадлежавших индейцам, открывало «легкий» путь для выхода из создавшегося положения. Рабовладельцы пе- рекочевывали со всем своим имуществом, в том числе и с рабами, на новые земли, истребляли или вытесняли ин- дейцев и начинали хищнически эксплуатировать новые участки. Все это привело к быстрому расширению рабо- владельческой территории в западном и южном (флорид- ском) направлениях. За первые 20 лет XIX в. население четырех новых рабовладельческих штатов — Алабамы, Луизианы, Миссисипи и Флориды — выросло почти в 5 раз. Торговля хлопком обогащала южные портовые горо- да. В эти годы тысячи кораблей с тюками хлопка в трю- мах отправлялись в трансатлантический рейс из Чарл- стона и Саванны, Уилмингтона и Нового Орлеана. По- следний долгое время соперничал с Нью-Йорком за право называться первым экспортным портом страны. Если в 1810 г. хлопок составлял приблизительно 22% всей стоимости американского экспорта, то в 1859 г. 9
доля хлопка в экспорте страны увеличилась до 6170- Это говорит о том, что степень товарности основной от- расли сельского хозяйства Юга — хлопководства была очень высокой. Плантационное рабство негров, подобно машинам и кредиту, в течение определенного проме- жутка времени являлось весьма важным элементом в процессе накопления американского национального ка- питала *. Параллельно хлопководству на Юге продолжало раз- виваться и промышленное производство. Прогрессивный историк США Г. Аптекер в своих трудах полностью рас- сеял иллюзию о том, что Юг до Второй американской ре- волюции являлся районом, где не было ничего, кроме ра- бовладельческих плантаций и ферм белых бедняков. С фактами в руках он показал, что хотя южные штаты бы- ли в основном аграрным районом, но и там происходило некоторое промышленное развитие, строились железные дороги (11 тыс. миль железных дорог Юга превышали в 1860 г. протяженность железных дорог любой континент тальной европейской державы), разрастались и богате- ли южные портовые города. В мастерских, на немного- численных фабриках, в портах формировался и численно рос рабочий класс2. По данным переписи 1810 г., промышленное развитие Юга в целом уступало Северу, но ненамного. Много- обещающие зачатки промышленности возникли в пред- горьях Аппалач— в Виргинии, Северной и Южной Каро- лине. Три южных штата — Виргиния, Северная Кароли- на и Джорджия по стоимости промышленной продукции превосходили тогда штаты Новой Англии3. В 1817 г. лидер рабовладельцев Джон Кэлхаун выступил с до- вольно обширной программой строительства на Юге до- рог, каналов и портов. В тот период три рабовладельче- ских штата —Виргиния, Мэриленд и Кентукки по чис- лу и размеру своих промышленных предприятий более походили на своих северных, чем южных соседей. В 1820 г. на их долю приходилось почти две трети всех наемных рабочих Юга 4. Наибольшее развитие в южной части страны получи- ли отрасли промышленности, связанные с обработкой * См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 4, стр. 135. 10
сельскохозяйственной продукции — мукомольная, табач- ная и текстильная. К I860 г. на Юге насчитывалось око- ло 15% всех хлопчатобумажных предприятий США. Са- мостоятельную роль в экономике района играли также лесопильная и железоделательная промышленность, ко- жевенное дело. В нескольких городах было налажено из- готовление ткацких станков, в Аппалачах добывали уголь и в сравнительно небольшом количестве золото. В промышленные предприятия Юга, по данным переписи 1860 г., было вложено 96 млн. долл., в то время как ин- вестиции в индустрию штатов Новой Англии достигали 250 млн. долл. Число наемных рабочих в южных штатах накануне гражданской войны превышало 110 тыс. чело- век5. Эти данные показывают, что в течение первой по- ловины XIX в. в штатах Юга происходило некоторое про- мышленное развитие, хотя в хозяйственной жизни района продолжало главенствовать производство хлопка, осно- ванное на рабском труде негров. Основным мотивом, по которому сами плантаторы противились развитию инду- стрии, было то, что, по их мнению, раб в промышленно- сти— это уже наполовину свободный, а свободный рабо- чий— уже наполовину аболиционист, поэтому «будет лучше, если Юг останется аграрным, отсталым и рабо- владельческим, чем промышленным, процветающим и свободным». Югом, как и всей страной в целом, правила олигархия в 300 тыс. рабовладельцев, на плантациях которых под наблюдением десятков тысяч наемных надсмотрщиков гнули спины около 4 млн. негров-рабов. Остальное белое население Юга не было связано с рабовладением и в основном состояло из мелких фермеров, ремесленников и рабочих. В 1860 г. число крупных плантаторов не пре- вышало 100 тыс. (более 200 тыс. плантаторов владело от 1 до 10 рабов) 6. Рабовладельческие латифундии, воз- делывавшиеся неграми, давали 88% сбора основного про- дукта южных штатов — хлопка. На долю остального, не- рабовладельческого населения Юга, занятого в сельском хозяйстве, приходилось всего 12% сбора хлопка7. Этот факт свидетельствует о губительном влиянии рабовла- дельческих латифундий на развитие фермерского хозяй- ства белых бедняков. Устранение основной массы белого населения от участия в развитии производительных сил и применение господствовавшим классом крупных земле- 11
Капитализм и рабство. Разновидность прусского пути буржуазного развития на американском Юге. владельцев в огромных масштабах докапиталистической формы эксплуатации — рабского труда — чрезвычайно, затрудняли буржуазную эволюцию Юга. Американское рабство первой половины XIX в., развивавшееся под воздействием промышленного переворота в Англии и прогресса национальной индустрии на Се- вере, коренным образом отличалось не только от древнего, античного рабства, но и от американского рабства колониально- го периода. Переживавшее глубокий упа- док в конце XVIII в. рабство в Америке было возрожде- но плантаторами-капиталистами на новой, буржуазной основе. К. Маркс указывал, что именно развитие капи- талистической, машинной промышленности Англии дало «.. толчок к превращению рабского хозяйства Соединен- ных Штатов, более или менее патриархального до того времени, в коммерческую систему эксплуатации», в «чи- сто промышленное рабство»*. В основе бурного развития хлопкового плантаторско- го хозяйства лежало стремление капиталистов использо- вать резко увеличившиеся потребности в хлопке на ми- ровом рынке для получения прибылей. На «...плантаци- ях,— писал К. Маркс,— которые с самого же начала рас- считаны на торговлю, на производство для мирового рын- ка,— существует капиталистическое производство, хотя только формально, так как рабство негров исключает свободный наемный труд, т. е. самую основу капитали- стического производства. Но здесь перед нами капита- листы, строящие свое хозяйство на рабском труде негров. Способ производства, вводимый ими, не возник из раб- ства, а прививается ему» **.* Таким образом, плантационное хозяйство Америки первой половины XIX в. было укреплено капитализмом, велось крупными землевладельцами-капиталистами с применением вводимого ими рабского труда негров, было связано с мировым и внутренним капиталистичес- ким рынком и функционировало в соответствии с основ- * К. Маркс, Капитал. Критика политической экономии, т. I, М., 1955, стр. 763; «Архив Маркса и Энгельса», т. IV, М., 1935, стр. 225. ** К. М а р к с, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капита- ла»), ч. II, М., 1957, стр. 297—298.
ным экономическим законом капиталистического способа производства. Плантатор Юга США соединял в одном ли- це капиталиста, землевладельца и рабовладельца. Это был по существу крупный помещик, ведший капиталисти- ческое хозяйство с применением рабского труда. Доско- нально изучив американское плантационное хозяйство, К. Маркс сделал следующие очень важные теоретические выводы о его капиталистическом базисе: «Земельный соб- ственник и собственник орудий производства, а потому и непосредственный эксплуататор рабочих, относящихся к числу этих элементов производства, здесь совпадают. Точ- но так же совпадают рента и прибыль, разделение раз- личных форм прибавочной стоимости не имеет места. Собственник всех орудий производства, к которым отно- сится земля, а при первоначальной форме рабства и са- ми непосредственные производители, прямо извлекает из рабочих весь прибавочный труд, который здесь представ- лен в прибавочном продукте. Там, где господствуют ка- питалистические представления, как в американских плантациях, вся эта прибавочная стоимость рассматри- вается как прибыль» *. Творчески развивая теорию Маркса, В. И. Ленин вы- двинул положение о двух путях развития капитализма, которое позволяет конкретнее определить место и значе- ние плантационного рабства в истории американского капитализма. В. И. Ленин доказал, что развитие буржу- азных отношений в сельском хозяйстве может происхо- дить двумя основными путями: прусским или американ- ским (капитализм типа (3 или капитализм типа а). В пер- вом случае длительное время сохраняются докапитали- стические формы земельной собственности, и капи- талистическая перестройка осуществляется в резуль- тате медленного, мучительного для всех тружеников зем- ли перерастания помещичьего хозяйства в буржуазное. Во втором — основой служит перерастание крестьянско- го патриархального хозяйства в буржуазное. При этом докапиталистические формы землевладения, феодальные поместья или рабовладельческие латифундии, уничтожа- ются революционным, насильственным способом **. * К Маркс, Капитал. Критика политической экономии, т. Ill, М., 1955, стр. 817. ** См. В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 12, стр. 317, 418—419; т. 13, стр. 216-—218, 249—250, 387—388 и др. 13
В результате того, что при американском пути капита- листической эволюции сельского хозяйства крестьяне по- лучают возможность проявить энергию, инициативу и смекалку, приложить свой труд, работая на своем участ- ке земли и на себя лично, а не на крупного землевладель- ца—плантатора или помещика,— происходит значитель- ный по сравнению с феодальной эпохой подъем жизнен- ного уровня земледельческого населения. Конкрет- ным последствием развития аграрного капитализма по американскому пути является появление и рост внутрен- него рынка для промышленности, а следовательно, и ус- корение ее прогресса. С другой стороны, развитие капи- тализма усиливает классовую дифференциацию сельских производителей и «процесс отвлечения населения от зем- леделия к промышленности», дает «массу рук» фабри- кам и заводам. Все отрасли индустрии получают громадный толчок, и в таком случае, как указывал В. И. Ленин, имеет место «американское развитие про- мышленности» *. Таким образом, американскому пути буржуазной эволюции в сельском хозяйстве сопутствует американское развитие промышленности. Другими сло- вами, определенный, в анализируемом случае американ- ский, путь развития капитализма охватывает не только земледелие, но и промышленность, т. е. всю экономику. Но это еще не все. Обращая внимание на неразрывную связь между переворотом в сфере экономики и в сфере политики, В. И. Ленин указывал, что американский путь буржуазного развития утверждается в результате ради- кального уничтожения всех докапиталистических форм эксплуатации и землевладения, а это в свою очередь не- возможно осуществить без уничтожения старых полити- ческих учреждений страны. Отсюда неизбежно вытекает, что американский путь капиталистического развития (как впрочем и прусский путь) — это определенный тип не только экономического, но и политического развития и что утверждение американского пути неразрывно связа- но с победой буржуазно-демократической революции в той или иной стране. В реальной исторической обстанов- ке наблюдаются, конечно, самые разнообразные сочета- ния элементов двух основных видов буржуазного разви- тия. В. И. Ленин прямо указывал, что возможны «...бес- * В. И. Л е«н и н, Сочинения, т. 15, стр. 124. 14
конечно разнообразные сочетания элементов того или иного типа капиталистической эволюции...» *. Но вернемся к плантационному хозяйству на Юге США. Капиталистическое по своей природе, это хозяй- ство функционировало на основе подчинения капиталу рабского труда негров. В конкретных исторических усло- виях США первой половины XIX в., когда страна перехо- дила от мануфактурной к машинной стадии капитализма, использование капиталистом-землевладельцем труда ра- бов на плантации ничем не отличалось в экономическом отношении от использования барщинного труда (отра- ботки) в помещичьем хозяйстве, переделываемом на бур- жуазный лад. Не случайно поэтому в «Капитале» амери- канские латифундии, применявшие рабский труд, сравни- вались с феодальными поместьями в дунайских княжест- вах, использовавшими барщинный труд**. Основываясь на учении В. И. Ленина о двух путях ка- питалистического развития, можно сделать следующий вывод о характере буржуазной эволюции Юга в первой половине XIX в.: применение в капиталистическом хозяй- стве крупных южных землевладельцев-плантаторов в ог- ромных размерах рабского труда негров наряду с незна- чительным использованием наемного труда означало,что буржуазное развитие в этом районе страны пошло по ан- тидемократическому пути. Другими словами, эволюция южного хозяйства проходила по типу прусского, а не по типу американского пути капиталистического развития, по типу р, а не но типу а. Разновидность прусского пути буржуазной эволюции, утвердившаяся на Юге в период между двумя американ- скими революциями при сохранении архаической, «самой низкой и самой бесстыдной формы порабощения челове- ка» (К. хМаркс), означала чрезвычайно замедленное развитие производительных сил и капиталистических от- ношений, усиление эксплуатации и угнетения миллионных масс белых бедняков и зарождавшегося рабочего класса Юга. Развитие капитализма в южных штатах по антиде- мократическому пути явилось основной причиной того, что, несмотря на расширение рабовладельческой терри- тории, прогрессировавший рост производства хлопка и * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 3, стр. 11. ** См. К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 241, 15.
Развитие капи- тализма на Севере в пер- вой половине XIX века. независимость его доли в общем экспорте страны, Юг не смог тягаться с Севером в развитии производительных сил как в сель- ском хозяйстве, так и в промышленности. В то время как на Юге наблюдался фе- номенальный взлет производства хлопка, Север на рубеже XVIII—XIX вв. пред- ставлял собой на первый взгляд доволь- но невзрачную картину. После войны за северные штаты значительное время оста- вались отсталым аграрным захолустьем с преобладани- ем в западных районах патриархального хозяйства. Раз- витие промышленного производства здесь шло в то вре- мя гораздо медленнее, чем сказочный рост хлопководства на Юге. Даже в начале 30-х годов XIX в. во всей стране, а следовательно, и на Севере, преобладало ремесленное производство. Фабрично-заводская промышленность еще не достигла значительного развития; производство на до- му превышало промышленную продукиию в отношении 4:3. Такая степень экономического развития Севера в на- чале XIX в. и огромное товарное производство хлопка в южных штатах позволили К. Марксу отметить, что «без рабства Северная Америка, страна наиболее быстрого прогресса, превратилась бы в патриархальную страну» *. Однако в северных штатах происходили порой незамет- ные экономические процессы, которые впоследствии ока- зали решающее влияние на судьбы североамериканской республики. В результате промышленного переворота в городах атлантического побережья США к 20-м годам XIX в. об- разовывался более или менее постоянный внутренний рынок для сельскохозяйственных продуктов тогдашних западных районов. Улучшение транспортных связей, и в особенности окончание строительства канала Эри (1825 г.), открыли новые возможности для отправки про- дуктов с Запада на Восток страны. Увеличение спро- са стимулировало переселенцев к перестройке своего хо- зяйства, к увеличению доли продукции, специально пред- назначенной для продажи. Натуральное хозяйство мелко- го земледельца все более становилось товарным. При этом, разумеется, большую роль играло неравенство в имущественном положении поселенцев. * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 4, стр. 135. 16
В силу различных имущественных отношений и эволю- ция хозяйств фермеров совершалась при различных эко- номических условиях. Постепенно происходил процесс отделения ремесла от земледелия. Фермеру приходилось отказываться от домашнего ткачества и других ремесел, так как фабричные изделия можно было купить дешевле и они были лучшего качества. Чтобы получить средства для этих покупок, нужно было иметь что продать. И фермеры увеличивали производство хлеба, мяса, шер- сти и другой сельскохозяйственной продукции. Местный рынок связывал и подчинял себе находившихся в округе мелких производителей. Возникавшие и укреплявшиеся торговые связи определяли ту или другую специализа- цию данного хозяйства или группы хозяйств в зависи- мости от спроса, климатических условий и состояния поч- вы. Для увеличения производства фермер начинал нани- мать рабочих. Применение наемного труда означало пе- рестройку хозяйства на капиталистический лад. Посте- пенно местные рынки начинали стягиваться в единый на- циональный рынок, имевший целый ряд своих специали- зированных центров. Таким образом, решающую роль в деле образования внутреннего рынка для сельского хо- зяйства Северо-Запада сыграл промышленный переворот в северо-восточных штатах. С другой стороны, введение машинной системы оправ- дывает себя только в том случае, если требуется органи- зовать производство в широких масштабах и если имеет- ся легко достижимый рынок, способный поглотить мас- совый выпуск промышленных изделий. Такой рынок фабричная продукция Северо-Востока получила среди фермерского населения Северо-Запада, хозяйство кото- рого в основной своей массе постепенно становилось товарным. Другим, гораздо менее емким рынком для фабричных изделий служил Юг. В то же время на Юг продолжала идти сельскохозяйственная продукция из долин Огайо и Миссисипи (пшеница, кукуруза, скот). Эта торговля давала возможность южным плантато- рам-капиталистам специализировать свое хозяйство на одной какой либо субтропической культуре. Господствующая верхушка — плантаторы Юга, тор- говцы, фабриканты и банкиры Севера, отстаивавшие ан- тидемократический путь буржуазной эволюции, чинила серьезные преграды индустриальному развитию, срывая 2 Г± П. Куропятник 17
мероприятия, способствовавшие буржуазному прогрессу. Опасная угроза извне исходила со стороны британских капиталистов, которые стремились заполнить американ- ский рынок своими промышленными изделиями и заду- шить в колыбели первенцев национальной индустрии США. Беспощадная борьба с этими врагами могла окон- читься успешно для молодой промышленности страны главным образом благодаря тому, что развивавшееся по американскому пути фермерское хозяйство Севера с каж- дым годом предъявляло все больший спрос на промыш- ленные изделия. Уже в конце 20-х — начале 30-х годов XIX в. одни лишь импортные товары не могли удовлетво- рить спрос фермерского и городского населения. В тече- ние 20 лет после 1820 г. население Севера увеличилось более чем в два раза, и «во всех концах страны,— пишет прогрессивный американский историк Ф. Фонер,— требо- вали товаров, произведенных на текстильных, кожевен- ных, металлических, посудных и других предприятиях, которых было еще мало». Довольно быстро на Севере развивались хлопча- тобумажная, шерстяная и мукомольная отрасли промыш- ленности. Почти в каждом округе возникали мелкие пред- приятия по производству посуды, мыла, свечей, бумаги, которые со временем объединялись и перерастали в срав- нительно небольшие фабрики и заводы. Такой же процесс укрупнения происходил и в железоделательном, кузнеч- ном, литейном и ковровом деле. В наибольшей мере фабричная система охватила тек- стильное производство, где наряду с другими имелись значительные капиталовложения южного, хлопкового происхождения. Быстрому введению методов массового производства в бумагопрядении особенно способствова- ло наличие огромного и растущего рынка для хлопчато- бумажных тканей как внутри страны, так и за ее преде- лами. В 1844 г. Ф. Энгельс отмечал, что «...Америка менее чем в десять лет создала промышленность, которая уже теперь конкурирует с Англией по части простых хлопча- тобумажных изделий (главного продукта английской про- мышленности), вытеснила англичан с североамерикан- ского и южноамериканского рынка, а в Китае продает свои товары наравне с английскими»*. * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т, 2, стр. 514. 18
В других отраслях развитие массового, фабричного производства происходило гораздо медленнее, и лишь накануне гражданской войны можно говорить о прогрес- сировавшем переходе в фабричную стадию шерстяного и обувного производства. В этот же период начало выде- ляться в самостоятельную отрасль и железоделательное производство, которое до Второй американской револю- ции удовлетворяло главным образом потребности сель- ского хозяйства и зарождавшейся машиностроительной промышленности. .Мощным стимулом для развития ме- таллургической и машиностроительной промышленности послужило широко развернувшееся железнодорожное строительство. Развитие промышленности в такой аграрной стране, какой была Америка в начале XIX в., требовало затраты огромных капиталов. Поэтому вполне законным являет- ся вопрос: из каких источников черпались эти средства? Подчиняясь требованиям самого выгодного применения капитала, многие торговцы и судовладельцы в начале XIX в. начали все больше и больше уделять внимания развитию индустрии и извлекали огромную прибыль от эксплуатации рабочих. Определенная часть инвестиций в промышленные предприятия составлялась из прибылей от работорговли, неэквивалентной торговли с индейца- ми, от перевозки и перепродажи хлопка, а также из про- центов на суммы, отданные северными банкирами в долг южным плантаторам. Следовательно, одним из источни- ков снабжения капиталами северной промышленности косвенно служило плантационное рабство. Так, само того не желая, рабовладение взращивало своего непримиримо- го антагониста. Наряду с этими внутренними источниками большую роль в развитии экономики США сыграли поступления капиталов извне. Уже в 40-е годы XIX в. в страну еже- годно поступало по нескольку миллионов долларов8. Европейские, главным образом английские, инвеститоры с большой охотой помещали свои капиталы в развившее- ся и сулившее огромные барыши американское желез- нодорожное строительство. К середине XIX в. только од- ной Англией было вложено в промышленные предприятия США около 400 млн. долл. Поток иностранного капитала вместе с огромным наплывом иммигрантов в Америку да- ли основание К. Марксу и Ф. Энгельсу говорить о севе- 2* 19
роамериканской республике как о стране, колонизуемой людьми и капиталами из Европы, и в этом смысле,— «колонией Европы» *. Заметный рывок вперед промышленность Америки сделала в середине 30-х годов. Фабричное производство обуви, хлопчатобумажных, шерстяных, железных, стек- лянных, глиняных и других изделий быстро вытесняло выделку таких же товаров кустарным способом. Добыча каменного угля увеличилась с 118 тыс. т в 1825 г. до 2 млн. т в 1840 г. и достигла 14,6 млн. т в 1850 г. К 1840 г. выплавка чугуна поднялась до 321 тыс. т, а в 1860 г.— увеличилась почти в три раза — 920 тыс. т. В эти годы Северо-Восток, где энергично проходил промышленный переворот, закрепил за собой право называться главным индустриальным районом США. Общая стоимость про- мышленной продукции страны за 10 лет с 1850 г. почти удвоилась и достигла в 1860 г. 1,9 млрд, долл., число фабрик и заводов возросло с 123 тыс. до 140 тыс., а капи- таловложения — с 533 тыс. до 1010 тыс. долл. Железнодо- рожная сеть США за 20 лет с 1840 г. увеличилась более чем в десять раз9. Все это, вместе взятое, обеспечило к 1860 г. заокеанской республике 4-е место в мире по обще- му уровню достигнутого индустриального прогресса. Однако этот прогресс был бы в целом по стране го- раздо большим, если бы капиталистическая эволюция Юга также проходила по американскому пути. Развитие производительных сил в южных штатах шло несравнен- но медленнее, чем в северных, и в этом наглядно сказа- лись преимущества одного вида буржуазного развития над другим. В конце XVIII в. Север и Юг стартовали при более или менее одинаковом уровне экономического раз- вития. В самом начале XIX в. Юг в некотором отношении даже несколько вырвался вперед благодаря небывалому расцвету хлопководства. Но очень скоро американский путь капиталистического развития, победивший на Севе- ре, позволил ему оставить Юг далеко позади себя, не- смотря на продолжавшееся увеличение производства хлопка. Если в конце XVIII — начале XIX в. сравнитель- но незначительная промышленная продукция страны поч- ти поровну распределялась между Севером и Югом, и Юг, по выражению Хэлпера, быстро шагал в ногу с Севером, * См. К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 457, 768. 20
то к 1850 г. на Север уже приходилось 84%, а на Юг (включая и так называемые «пограничные» штаты) толь- ко 16% национального промышленного производства. К I860 г. это соотношение еще на один процент измени- лось не в пользу Юга. Борьба за власть начинается с борьбы за зем- ли Запада. оставалось за Но если преимущества буржуазного раз- вития по американскому пути на Севере с каждым десятилетием давали себя знать в сфере экономики все сильнее и сильнее, то в политической сфере преобладание рабовладельцами. Их окрепшее в начале века финансовое положение (в связи с огромными прибы- лями от продажи хлопка) помогло им потеснить старую торговую и еще сравнительно слабую промышленную буржуазию Севера и затем превратить ее в своего млад- шего партнера по управлению государством. Так благо- даря своему союзу с торгово-промышленной буржуазией, а также привлечению на свою сторону северного фермер- ства ловкой игрой на якобы «общих» земледельческих ин- тересах южные плантаторы постепенно сконцентрирова- ли в своих руках всю власть в Союзе штатов. Однако свободные от рабства Северо-Восток и вновь осваиваемый Северо-Запад обгоняли Юг не только по темпам роста производства продуктов индустрии и земле- делия (исключая, естественно, хлопок и другие субтропи- ческие культуры), но и по численности населения. По- следнее обстоятельство влияло уже на состав палаты представителей конгресса США, где, располагая боль- шинством голосов, северяне могли проводить законо- проекты, невыгодные рабовладельцам Юга. Потеря позиций в палате удвоила усилия южан по удержанию в своих руках сената и президентского крес- ла. Они знали, что только сенат дает им возможность удерживать в своих руках власть над Союзом (напом- ним, что нижняя палата конгресса избирается на основе пропорционального представительства, а в. сенат посыла- ется по два депутата от каждого штата, независимо от численности населения), и поэтому вопрос об образова- нии на западных землях новых рабовладельческих шта- тов и принятии их в Союз приобрел для южной аристо- кратии решающее значение в борьбе за сохранение влас- ти. Так борьба за власть над Союзом между Югом и Севером началась с борьбы за земли Запада. «Борьба, в 21
сущности, шла вокруг вопроса о том,— пишет председа- тель Компартии США У. Фостер,— кому должен достать- ся экономический и политический контроль над обшир- ными территориями Запада, а следовательно, кто займет господствующее положение в правительстве и во всей стране» ,0. В первой четверти XIX в. на очереди стоял дележ приобретенной у Франции в 1803 г. огромной территории, простиравшейся на запад от Миссисипи до Скалистых гор и носившей название Луизиана. В 1812 г. южане выкрои- ли из этой Луизианы и провели в Союз новый рабовла- дельческий штат, назвав его также Луизианой. Затем они объявили о желании включить в сферу рабства централь- ную часть Луизианы (имелся в виду Миссури) и тем са- мым оставить у себя в «тылу» южную ее часть вплоть до Скалистых гор и границы с Мексикой. На этой терри- тории в будущем мог быть образован не один рабовла- дельческий штат. Агрессивные поползновения южной олигархии, естест- венно, встретили сопротивление северных противников распространения рабства. Между ними и сторонниками рабовладения произошло первое острое политическое столкновение, когда один из северных конгрессменов предложил дополнить билль о приеме в Союз ЛАиссури пунктом, фактически запрещавшим рабство в новом шта- те. Не требуется особо доказывать, что вхождение в сос- тав США Миссури вместе с намечавшимся приемом еще одного свободного штата (Мэн) явно склонило бы поли- тический баланс в сенате не в пользу плантаторов. Однако с помощью своего союзника — старой торго- во-промышленной буржуазии Севера плантаторы законом от 6 марта 1820 г., вошедшим в историю под названием миссурийский компромисс, фактически закрепили свою агрессию в Миссури, протащив его в Союз как рабовла- дельческий штат. Вследствие этого в свободные от раб- ства северо-западные территории врезался рабовладель- ческий «клин», преградивший путь все возраставшему переселенческому потоку, двигавшемуся с востока через Пенсильванию и Огайо в Индиану и Иллинойс и дальше в необъятные прерии верхней долины Миссисипи. Через 30 лет этот миссурийский «клин» сослужил большую службу рабовладельцам, отсекая северный поток пересе- ленцев от продвижения в Канзас, на территории которо- го
го, как мы скоро увидим, произошло одно из ожесточен- нейших столкновений с рабовладением накануне Второй американской революции. Получив Миссури, южные плантаторы вынуждены бы- ли согласиться на следующий компромисс: одновременно с Миссури, но с условием запрета рабства в Союз была принята большая часть территории штата Массачусетс — штат Мэн; в качестве разграничительной линии между об- ластью рабовладения и свободными от рабства террито- риями была определена параллель, идущая к западу от Миссури по 36° 30х северной широты. Миссурийским ком- промиссом 1820 г. было торжественно декларировано, что за пределами Миссури к северу от этой линии «рабство и принудительный труд запрещаются навсегда» п. Миссурийский компромисс явился первым серьезным симптомом намечавшейся борьбы двух систем обществен- ного развития — капиталистической системы, при кото- рой капиталисты строили свое хозяйство на вводимом ими рабском труде негров, й капиталистической системы, ос- нованной на эксплуатации труда наемных рабочих. Дру- гими словами, в стране разгоралась борьба между двумя видами капитализма, двумя путями его развития — демократическим, американским путем на Севере и антидемократическим, разновидностью прусского пути, на Юге. Попытка Южной Каролины отменить в 1832 г. таможенный тариф 1828 г. явилась дальнейшим раз- витием экономического антагонизма между Севером и Югом. Воодушевленная своими политическими достижения- ми и в то же время обеспокоенная более быстрым по сравнению с Югом экономическим прогрессом Севера, южная земельная аристократия предприняла новые ша- ги для укрепления своего руководящего положения в Сою- зе. Некоторое затишье по вопросу о распространении раб- ства на новые земли, наступившее после миссурийского компромисса, не означало, что захватнические аппетиты плантаторов были удовлетворены. Экономическая необ- ходимость иметь новые, неистощенные земли под посевы хлопчатника, равно как и политические цели удержания в своих руках центральной власти толкали южан к за- хватам не только внутри, но и за пределами Союза. «Со- отношение сил уже против нас,— била тревогу в 1843 г. газета алабамских рабовладельцев.— Принятие в Союз 23
США перед началом 'Ражданской войну.
всего Орегона, возможно, добавит к уже существующим еще шесть крупных (свободных) штатов... При данных условиях присоединение к Югу Техаса с его рабами яви- лось бы единственным средством спасения» 12. Во исполнение агрессивных планов рабовладельцев правительство США в 30—40-х годах XIX в. осуществило захват более половины соседней Мексики (включая Те- хас), а так называемая «покупка Гадсдена» оформила присоединение к США еще около 30 тыс. квадратных миль мексиканской земли. На большей части захвачен- ной у Мексики территории южные плантаторы поспеши- ли насадить свой «особенный институт», в силу чего пло- щадь рабовладельческих штатов более чем удвоилась. Распространение рабовладения на эти обширные тер- ритории сильно укрепило позиции южной олигар- хии в государственном аппарате и в еще большей сте- пени способствовало росту ее агрессивных притязаний. Компромисс За этими успехами рабовладельцев и их 185U г. северных сторонников последовала новая внушительная победа Юга. В сентябре 1850 г. после долгих и жарких дебатов конгресс принял несколько законов, которые составили так называемый компромисс 1850 г. В центре внимания снова стоял воп- рос о дележе земель Запада (главным образом тех, ко- торые были отторгнуты от Мексики). По существу борь- ба шла за то, по какому пути капиталистического разви- тия пойдут эти территории: американскому, как на Севе- ре, или же там возобладает разновидность прусского пу- ти буржуазной эволюции с применением рабского труда. Основные моменты достигнутого компромисса заключа- лись в следующем: 1. Было постановлено, что вопрос быть или не быть рабству в Нью-Мексико будет решать само население территории после допуска ее в состав Союза штатов. По- скольку территория Нью-Мексико входила в сферу рабо- владения, не могло быть двух мнений, каково будет это решение. 2. Аналогичное решение было принято и в отношении территории Юта. Но достаточно взглянуть на карту Аме- рики, чтобы убедиться в том, что Юта расположена се- вернее демаркационной линии рабовладения (36° 30' с. ш.). Следовательно, новый закон фактически отменял миссурийский компромисс. 26
3. Рабовладельцы не смогли воспрепятствовать вступ- лению в Союз свободной от рабства Калифорнии, также завоеванной у Мексики. Переселенцы-золотоискатели, составившие основное ядро калифорнийского населения, с негодованием отвергали даже самую мысль о возмож- ности появления среди них джентльменов с рабами и еще до принятия территории в Союз одобрили конституцию штата, запрещавшею рабство. 4. В какой-то степени компромиссом со стороны южан было их согласие на запрещение внутренней работоргов- ли в столичном округе — Колумбии. (Напомним, что за- морская работорговля была запрещена еще в 1808 г., но этот запрет игнорировался, и на торговле людьми амери- канские судовладельцы наживали огромные капиталы. Прибыль от , одного рейса в Африку достигала 500—600%.) Но, согласившись на отмену торговли раба- ми, южане нс допустили нападения на само рабство, и этот позорный институт процветал в столице США вплоть до начала гражданской войны. 5. Наконец с чувством огромного удовлетворения ра- бовладельцы восприняли декретирование нового и более строгого закона о выдаче беглых рабов. Однако по иро- нии истории этот, казалось бы, огромный успех рабовла- дельцев нанес Югу непоправимый ущерб, способствуя про- никновению в самую толщу северных народных масс антирабовладельческих настроений, что сыграло впо- следствии немаловажную роль, когда дело дошло до решительной Экономическое положение в США в середи- не XIX века. схватки. Наступивший подъем в развитии эконо- мики страны, особенно на Севере и Запа- де, в связи с потоком золота, хлынувшим из калифорнийского Эльдорадо, не мог привести ни к длительному смягчению противоречий, ни тем более к устранению «неотвратимо- го конфликта». С экономической точки зрения первые годы после ком- промисса 1850 г. были весьма благоприятными. В страну усилился приток иммигрантов, чему способствовали не- урожаи и голодовки в ряде стран Европы, преследование участников революции 1848 г. и весть об открытии не- бывалых золотых россыпей в Америке. В лице сотен ты- сяч иммигрантов, основная масса которых состояла из мужчин, полных энергии и энтузиазма и не боявшихся
трудностей и лишений, индустрия и земледелие Севера (переселенцы, как правило, избегали рабовладельче- ских штатов) получили ту общественную силу, которая в огромной степени способствовала прогрессу Севера и обеспечила ему окончательную победу над Югом в эконо- мическом отношении задолго до военного разгрома ра- бовладельцев на фронтах гражданской войны. К. Маркс и Ф. Энгельс не раз отмечали, что именно европейская иммиграция сделала возможным колоссальное развитие североамериканского земледелия и позволила Соединен- ным Штатам энергичнейшим образом и в широких раз- мерах «взяться за эксплуатацию их богатых источников промышленного развития»*. Резкое увеличение добычи золота в стране, благопри- ятная экономическая конъюнктура начала 50-х годов в связи с промышленным «бумом» на Севере и согласие американцев на выплату более высоких процентов по займам способствовали более щедрому притоку европей- ских капиталов в США. Иностранные инвестиции в зна- чительной мере облегчили и в какой-то степени обуслови- ли небывало быстрые по тем временам темпы развития промышленности. К середине XIX в. главной сферой приложения мест- ных и иностранных капиталов стало вполне оправдавшее себя в экономическом отношении железнодорожное строительство. Если в 30—40-х годах железные дороги строились главным образом в качестве дополнительных связывающих звеньев к уже существовавшим торговым маршрутам по рекам и каналам, то теперь, в связи с уве- личением скорости движения поездов, железнодорож- ное строительство обрело полную самостоятельность, и новые рельсовые дороги вступали в конкуренцию с водными путями. Постоянно развивавшиеся производи- тельные силы общества неукротимо вели к обострению политических противоречий. Не случайно поэтому прелюдией к новой схватке Севера и Юга послужил такой технико-экономический вопрос, как рассмотрение проекта о маршруте новой железнодорожной линии. Речь шла о *К Маркс и Ф. Э и г е л ь с, Избранные произведения, т. 1, М.» 1955, стр. 3. 28 Борьба по воп- росу о приня- тии билля Кан- зас—Небраска.
строительстве первой в стране трансконтинентальной же- лезной дороги. Но утверждение любого варианта ее мар- шрута от Атлантического до Тихого океана неизбежно ставило вопрос о новых западных землях, который, как показала предшествовавшая полувековая история стра- ны, автоматически поднимал вопрос о том, быть или не быть там рабству. Другими словами, оказывалось, что принятие жизненно необходимого для страны решения о трансконтинентальной магистрали было невозможно без предварительного разрешения одной из основных проб- лем, стоявших перед страной, — под чьим контролем бу- дут находиться земли Запада. Вот почему рассмотрение железнодорожного проекта с новой силой вынесло на по- верхность политической жизни страны вопрос о рабо- владении. Произошло это следующим образом. После присоединения к США более половины Мекси- ки южные рабовладельцы, для того чтобы приобщить эти территории к своей системе хозяйства, усиленно до- бивались правительственной помощи для проведения трансконтинентальной железной дороги через Юг, и толь- ко через Юг. Когда инженерное обследование маршрута показало, что для экономического эффекта строительства необходима еще одна часть мексиканской территории, то послушное Югу федеральное правительство немедлен- но оказало дипломатический нажим, и, вконец ослаблен- ная войной и внутренними неурядицами, Мексика выпол- нила все, что требовали рабовладельцы. Казалось, что последнее препятствие для южного варианта железной дороги к Тихому океану было ликвидировано. Но здесь в дело вмешались северяне. Они не мень- ше, если не больше, южан были заинтересованы в строи- тельстве трансконтинентальной дороги через свои терри- тории. Север выдвигал несколько различных проектов прохождения трассы. Один из этих вариантов, с извест- ными претензиями на «компромисс», предусматривал прокладку железной дороги по центральным областям страны, что означало прохождение трассы к западу от р. Миссури через Канзас или Небраску. Этот вариант ис- ходил от промышленных и железнодорожных дельцов штата Иллинойс. Поскольку трасса проходила через еще не вступившие в Союз земли, то, естественно, встал вопрос об их юри- дическом оформлении и географическом размежевании. 29
Эту задачу и взял на себя тесно связанный с железнодо- рожным капиталом сенатор от штата Иллинойс Стивэн Дуглас, занимавший важный пост председателя сенат- ской комиссии по вопросу о территориях. Этот сенатор выражал интересы той части северной буржуазии, кото- рая стояла за дальнейшее политическое сотрудничество и поддержание деловых связей с южными плантато- рами. Внесенный в 1854 г. в конгресс билль Дугласа еще более остро поднял уже давно лихорадивший страну вопрос о распространении рабства на новые территории. Опасаясь обидеть рабовладельцев и в то же время не желая оттолкнуть северных избирателей, Дуглас пред- ложил образовать на остававшейся еше не размежеван- ной северо-западной части Луизианы две территории — Канзас и Небраску, а вопрос допускать там рабовла- дение или нет пусть решают сами колонисты. Таким образом, билль Канзас — Небраска фактически отменял миссурийский компромисс и давал санкцию на дальней- шее беспрепятственное распространение рабства на зем- ли Запада. Новая агрессивная акция рабовладельцев и их се- верных союзников вынудила многие тысячи простых тружеников Севера другими глазами взглянуть на про- исходившие события. Земли, которые в 1820 г. были объявлены навсегда свободными, теперь отдавались раб- ству. По всему Северу прокатилась буря негодования. Тысячи чучел автора билля о передаче Канзаса и Небрас- ки под контроль рабовладельцев полыхали, как огромные факелы, в городах и селениях от Бостона до Чикаго. Американцы все больше прислушивались к аболицио- нистским речам решительных противников рабства, разъ- яснявших, что невозможно никакими компромиссами за- добрить рабовладельцев. Движение Аболиционизм — движение за отмену аболи- рабства, главным организатором которо- ционистов Го на первых порах выступало Американ- ское общество борьбы с рабством (основано в 1833 г.), — становился значительной силой в общественной жизни страны. Уже в 1836 г. на Севере действовало около 2 тыс. аболиционистских организаций, насчитывавших не менее 200 тыс. участников. Американское общество борьбы с рабством, возглавляемое Уильямом Гаррисоном, развер- 30
нуло широкую печатную и устную пропаганду против ра- бовладения. Позиция общества была ясно сформулиро- вана в его уставе: «Рабство противоречит принципам естественной справедливости, нашей республиканской форме правления и нашей христианской религии. Оно губительно для благополучия страны и в то же время уг- рожает миру, единству и свободам нации». Исходя из этого, устав требовал от аболиционистов добиваться ос- вобождения рабов без всякой компенсации плантаторам. Издаваемая Гаррисоном газета «Либерейтор» на протя- жении многих лет вела пропаганду, основным мотивом которой являлось уничтожение рабства. Газета осуждала владение невольниками как великий грех перед богом, взывала к совести американцев, а также проповедовала применение заповедей христианской религии и демокра- тических положений Декларации независимости США при разрешении «неотвратимого конфликта». Постепенно антирабовладельческое движение охваты- вало все более широкие, главным образом трудящиеся, слои населения. Как свидетельствует видный аболицио- нист Томас Хиггинсон, в Новой Англии движение против рабства среди простого народа было намного сильнее, чем среди имущих классов. «Оно базировалось на прос- тейших человеческих инстинктах,— пишет Хиггинсон,— и одно время было значительно более сильным на фаб- риках и в сапожных мастерских, чем на церковных ка- федрах и в колледжах» 13. Ширившееся аболиционистское движение на Севере получало «революционный импульс» от мужественной борьбы рабов за свободу. Освободительное движение не- гритянского народа выдвинуло из своей среды такого вы- дающегося руководителя, как Фредерик Дугласс, став- шего вице-председателем Американского общества борь- бы с рабством. Крупным мероприятием аболиционистов, белых и чер- ных, явилась организация переправки беглых рабов на Север по так называемой «тайной железной дороге». Под руководством отважных проводников бежавшие с план- таций рабы днем скрывались в лесах и болотах, а по но- чам без устали держали путь на Север, к свободе. Широ- кую известность в аболиционистских кругах как «кондук- тора» дороги освобождения уже тогда приобрели белый фермер Джон Браун и негритянка Гарриэт Табмэн. С 31
помощью аболиционистской «тайной железной дороги» до начала революции получили свободу всего около 75 тыс. рабов. Гаррисон и его друзья по Американскому обществу борьбы с рабством не смогли найти действенных средств для ликвидации рабовладения, так как ими категорически отвергалось применение любой формы насилия против рабовладельцев и осуждались восстания рабов. Глубоко усвоенная христианская заповедь о непротивлении злу привела их в конце концов к одобрению сецессии (т. е. отделения от Союза) южных штатов. В силу той же запо- веди аболиционисты — сторонники Гаррисона не допус- кали даже мысли о конфискации рабовладельческих плантаций и разделе их между безземельными белыми и неграми. Основной упор делался на воспитательную аги- тацию и моральное увещевание. Если ко всему этому еще отметить отрицательное отношение лидеров общества к политическим действиям и осуждение ими борьбы рабо- чих против предпринимателей, то станет ясным, почему общество Гаррисона, сыграв важную роль при консолида- ции сил аболиционизма, оказалось затем в стороне от поднимавшегося массового антирабовладельческого дви- жения, ставшего на путь политических действий. На смену превращавшемуся в секту обще- ству Гаррисона пришли политические пар- тии, которые решительно выступили про- Борьба за «свободу зем- ли», за гом- стед-акт —это тив распространения рабства на общест- борьба против венные земли Запада. Борьба за свобод- ра тв ’ ную заимку земли из общественного фон- да Запада была решающей жизненной проблемой для многих тысяч коренных американцев и иммигрантов. Эта борьба, являвшаяся по существу борьбой за американ- ский путь капиталистического развития, в середине XIX в. приняла форму борьбы за принятие закона о бес- платном наделении поселенцев гомстедами—160-акро- выми участками земли (64 га). Вопрос о бесплатном распределении западных земель неоднократно поднимался в законодательных органах страны. Особенно усилились требования «свободной зем- ли» с развитием промышленного переворота и усилением гнета фабрикантов и заводчиков. Такие требования исхо- дили от фермеров западных районов и были поддержа- ны многими ремесленниками и рабочими северо-восточ- 32
ных городов, видевшими спасение от роста капиталисти- ческого гнета в бегстве на Запад и бесплатном получении там участка земли. Эти ремесленники и рабочие составля- ли основной костяк американских профсоюзов того вре- мени, боровшихся за наделение действительных поселен цев землей из общественного фонда. В обстановке агрессивных действий рабовладельцев в отношении западных территорий борьба поселенцев за «свободу земли», за бесплатное получение гомстеда фактически превращалась в борьбу за свое независимое экономическое существование. Поэтому борьба за гом- стед для северного фермерства становится синонимом борьбы против дальнейшего распространения раОовладе ния. То, что борьба за «свободу земли» в то же самое время являлась борьбой против расширения рабства, было ясно целому ряду политических и общественных деятелей той эпохи. Еще в конце 40-х годов Джордж Иване, возглавлявший движение рабочих за земельную реформу, уверял, что аграрная реформа приведет к унич- тожению рабства негров скорее, чем любое количество петиций и массовых митингов, организуемых аболициони- стами из общества Гаррисона. В начале 50-х годов Джулиан, сенатор от штата Индиана и в будущем один из виднейших деятелей революции, аргументируя в пользу принятия гомстед-акта, говорил: «Передайте землю, составляющую наши территории, небольшими участками действительным поселенцам, в чьих интересах и чьей необходимостью явится обработка ее своими рука- ми, и это будет лучшей преградой распространению раб- ства... Рабство может процветать только на крупных плантациях. В стране, разделенной на мелкие фермы и заселенной соответствующим числом независимых собст- венников, которые живут трудом рук своих, в такой стра- не... не будет места для рабства... Свобода обществен- ных земель, — справедливо заключил сенатор, — являет- ся поэтому мерой против рабства. ...Принятие билля о гомстедах расшатает этот особый институт Юга (т. е. рабство) до самого его основания» 14. В высших сферах рабовладельческой олигархии также отдавали себе отчет в том, что заселение западных тер- риторий по закону о гомстедах свободными поселенцами положит непреодолимую преграду дальнейшему распрост- ранению рабства и приведет к образованию и вхожде- 3 Г. П, Куропятник 33
нию в Союз новых штатов — политических противников рабовладения. Эту последнюю мысль довольно отчетливо выразила одна из газет рабовладельческого лагеря, ука- зывая, что она выступает против билля о гомстедах пото- му, что он позволил бы северным штатам в сенате «забал- лотировать нас по любому вопросу, задевающему наши жизненные интересы, и привел бы в конце концов к их абсолютному контролю над правительством». Действительно, в силу экономических особенностей плантаторского хозяйства на юге США рабство было рентабельно лишь на больших площадях плодородной земли и не могло существовать на гомстедах в 160 ак- ров. Принятие закона о гомстедах само по себе уже означало бы,что американское рабство обрекается на по- степенное исчезновение, так как «...непрерывное расшире- ние территории и непрерывное распространение рабства за пределы его старых границ — это условие существова- ния рабовладельческих штатов Союза»*. Таким образом, в основе поднимавшегося массового движения лежала борьба фермеров и рабочих за «сво- боду земли», за аграрную реформу, против крупного землевладения —экономического базиса рабовладения. «Это великое движение,— пишет У. Фостер,— повлекло, в конечном счете, открытое столкновение огромных масс фермеров и рабочих с плантаторами Юга по вопросу о распределении незанятых земель общественного фонда и в дальнейшем по вопросу о самом существовании ра- бовладельческой системы. Движение за гомстеды, — под- черкивает У. Фостер, — сразу стало передовым участком великого народного фронта в борьбе против рабства». Политическим выражением этого со- «Партия сво- циального движения явилось образование тияЫ свободной «Партии свободы» и «Партии свободной земли». земли» (фрисойлеров). Вышедшая из недр аболиционистского движения «Пар- тия свободы» (основана в 1840 г.) была первой партией, поставившей вопрос о борьбе с рабовладением в каче- стве политической проблемы. Члены «Партии свободы» резко осуждали рабство и выступали против распростра- нения этого института на западные земли. В программе партии содержались также пункты о защите буржуазно» * К. Маркс и Ф. Эн1 е л ь с, Сочинения, изд. 2, т. 15, с гр. 344. 34
демократических свобод (свобода слова, собраний, пе- чати, подачи петиций). Почти одновременно с образованием «Партии свобо- ды» появились первые группы фрисойлеров (т. е. сторон- ников свободной от рабства земли). В 1848г. путем объ- единения этих групп, «Партии свободы» и противников рабовладения из демократической партии и из партии вигов в г. Буффало была образована партия фри- сойлеров. Ее поддерживали фермеры, рабочие, мел- кая буржуазия и радикальные элементы из среды север- ной интеллигенции и промышленной буржуазии. В со- здании и дальнейшей политической борьбе новой пар* тии активное участие принимали рабочие и свободные негры. Главной целью фрисойлеров, как и «Партии свобо- ды», была борьба против дальнейшего распространения рабства на новые территории. Программными требова- ниями «Партии свободной земли» были защита «прав свободного труда против агрессии рабовладельческой олигархии и гарантирование свободной земли свободно* му народу». Поэтому фрисойлеры боролись против уза- конения рабства в Техасе и Нью-Мексико, а позднее ак- тивно участвовали в вооруженной схватке с рабовладель* цами в Канзасе. Они требовали проведения демокра- тической аграрной реформы, принятия гомстед-акта и запрещения продажи или раздачи общественных земель Запада капиталистическим компаниям. Девизом сто- ронников этой партии были слова: «Свободная земля, свобода слова, свободный труд и свободный народ»15. К. Маркс и Ф. Энгельс, подчеркивая буржуазный ха- рактер этого движения, признавали прогрессивность тре- бований фрисойлеров для того времени и в «Манифесте Коммунистической партии» рекомендовали коммунистам поддерживать «сторонников аграрной реформы в Север- ной Америке» *. Историческая роль партии фрисойлеров заключалась в том, что с ее появлением начался процесс формирования политического союза рабочих, фермеров и радикальной буржуазии против рабовладения. Фрисойле- ры составили костяк образовавшейся в 1854 г. республи- канской партии — партии Второй американской револю- ции. * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, г. 4, стр. 458. 3* 35
Аболициони- сты в конгрессе США. Аболиционистские партии вынесли воп- рос о борьбе с рабовладением на обще- национальную политическую арену. На выборах в конце 40-х — начале 50-х годов XIX в. фрисойлеры получали в среднем 300 тыс. (10%) голосов и провели в конгресс США несколько своих еди- номышленников, в том числе Чарлза Самнера и Джорд- жа Джулиана. Почти одновременно с ними в конгрессе появился ряд других решительно настроенных против ра- бовладения деятелей. Среди них выделялись Тадеуш Сти- венс и Бенджамин Уэйд, представители молодой промыш- ленной буржуазии, которым наряду с фрисойлерами — Самнером и Джулианом, аболиционистом Уэнделлом Филлипсом и негром Фредериком Дуглассом суждено было стать выдающимися вождями Второй американской революции. Как по всей республике, так и в ее верховном орга- не — конгрессе постепенно происходила консолидация антирабовладельческих сил. На страницах печати, на по- литических митингах и партийных собраниях разверну- лась небывалая до тех пор полемика по вопросу о рабо- владении. Мощная группа аболиционистов повела атаку на рабовладельцев и их союзников в конгрессе. С каждым годом сила и влияние противников рабства возрастали. Одновременно с требованием запрещения рабства они выступали за свободу предпринимательства в промыш- ленности и сельском хозяйстве, за «свободу земли» и гом- стед-акт, за мероприятия по внутреннему благоустройст- ву страны и сооружение трансконтинентальных железных дорог. На пути осуществления этих требований стояло рабство — «величайшее препятствие, сковывающее поли- тическое и социальное развитие Соединенных Штатов»*. Народ жил в ожидании перемен. В стране намечались контуры расстановки политических и классовых сил в грядущей революционной битве. К, Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т, XXV, стр. 424.
ГЛАВА ВТОРАЯ НАЗРЕВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ «Революции никогда не рождаются готовыми... не вспыхивают сразу. Им, — отмечал В. И. Ленин, — пред- шествует всегда процесс брожений, кризисов, движений, возмущений, начала революции, причем это начало не всегда развивается до конца (напр., если слаб револю- ционный класс)»*. В Соединенных Штатах в середине 50-х годов XIX в., когда все явственнее ощущались симп- томы надвигавшейся революционной бури, распростра- нение рабства на новые территории продолжало оста- ваться «путеводной звездой» политики рабовладельцев. Внутри страны претензии южных плантаторов распро- странялись на все так называемые пограничные штаты \ а также на ещё в основном не колонизированную белыми поселенцами территорию Запада к югу от линии, прохо- дящей от северо-западной окраины Миссури до Тихого океана, включая Небраску и часть Уайоминга, что вме- сте с уже существовавшими южными штатами составляв ло более чем три четверти всей территории американской) республики. Укрепление рабовладения в пограничных штатах наряду с внедрением рабства на обширных за- падных территориях и образованием там новых рабовла- дельческих штатов дало бы возможность южной аристо- кратии упрочить свое господство в Союзе и по-прежне- му в своих интересах направлять деятельность вашинг- тонского правительства. * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 21, стр. 412. 37
Народные мас- сы Севера про- тив агрессии рабовладельцев на западные земли. Реальная угроза захвата рабовладельца- ми новых западных территорий — Канза- са и Небраски — не могла не вызвать противодействия со стороны самых широ- ких слоев населения Соединенных Шта- тов, и прежде всего заинтересованных в западных землях мелких фермеров и рабочих. Американ- ское фермерство, непрерывно пополнявшееся за счет им- миграции из Европы, десятилетиями боролось за «сво- бодную землю», против крупного землевладения. Дол- гое время после миссурийского компромисса фермерстве испытывало чувство уверенности, что обширные земель- ные пространства к северу от параллели 36°30х никогда не будут превращены в рабовладельческие латифундии. Билль Канзас — Небраска и отмена миссурийского ком- промисса обрушились на северных земледельцев как гром среди безоблачного неба. Снятие всяких географи- ческих и юридических границ для распространения раб- ства заставило фермеров по-новому взглянуть на проис- ходящее вокруг них. На конкретном историческом опыте они убеждались в непримиримости южных лендлордов по основному для каждого земледельца вопросу — по аграрному вопросу. «Акт о Небраске, — писала в 1854 г. одна из западных газет, — приведет к тому, что тля раб- ства распространится на территории Запада и нация на- всегда попадет под ярмо рабовладельческого деспо- тизма». В хоре разнообразных требований, шедших с Северо- Запада от Канзаса до Огайо, настойчиво выделялось тре- бование свободной раздачи гомстедовучастков по 160 акров. Подавляющее большинство петиций, полу- ченных конгрессом США только во время прохождения билля о Небраске, наряду с протестом против самого билля было посвящено земельному вопросу. «Этот вопрос о гомстедах, — писал один из политических деятелей шта- та Миннесота, суммируя требования северо-западного фермерства накануне гражданской войны, — затмевал все остальные вопросы не только для нас, но и для все- го Запада»2. Против дальнейшего распространения рабовладения гневно выступили рабочие Севера. После внесения в кон- гресс США билля Канзас—Небраска «лишь немногие рабочие молчали, — пишет Ф. Фонер, — и никто из них 38
не оставался равнодушным». Бурно проходили митинги в северо-восточных штатах. «Мы против введения про- клятого и позорного человеческого рабства на незапят- нанной еще территории Севера», — записали в своей ре- золюции рабочие Филадельфии3. Против расширения сферы господства рабовладельцев активно и решительно выступили американские марксис- ты, в особенности Коммунистические клубы Нью-Йорка и Кливленда. Борьбу против билля Канзас — Небраска, фактически предоставившего новые земли рабовладель- цам, марксисты вполне обоснованно ставили в связь с борьбой за предоставление гомстедов. В резолюции, внесенной видным руководителем первых марксистских групп в США, соратником Маркса и Энгельса Иосифом Вейдемейером и принятой многотысячным митингом нью- йоркских рабочих 1 марта 1854 г., подчеркивалось, что билль о Небраске санкционировал дальнейшее распро- странение рабства и тем самым исключал возможность в будущем принятия какого-либо закона о гомстедах. На этом митинге рабочие выразили самый решительный про- тест «как против черного, так и против белого рабства»4. Выражая мнение значительных слоев населения Севе- ра, постепенно приобретавший популярность конгрессмен от штата Иллинойс Авраам Линкольн заявил в одном из публичных выступлений, что «вся нация заинтересована в лучшем использовании западных территорий. Мы же- лаем предоставить их свободному белому населению для устройства там своего домашнего очага. Это не произой- дет в каких-либо заметных размерах, если земли будут заполонены рабством»5. Начавшаяся в 1854 г. в Канзасе воору- ГраТойнаКаЯ женная борьба южных плантаторов про- в Канзасе. тив поселенцев вовлекла массы северян в ряды решительных противников превра- щения свободной территории в рабовладельческие лати- фундии. В северных штатах была организована вербовка добровольцев для оказания помощи сторонникам «сво- боды земли» в Канзасе. Рабовладельцы также не теряли времени даром. «Иди сюда, южанин,— призывала рабо- владельческая газета,— возьми с собой своих рабов, за- полни ими территорию, и Канзас будет спасен»6. Из соседнего Миссури в Канзас прибывали вооруженные банды рабовладельцев и их наемников. С помощью угроз 39
и террора они посадили в местное управление Канзаса своих людей и добились принятия в 1856 г. рабовладель- ческой конституции. В противовес рабовладельцам фрисойлеры создали свои местные органы управления, и таким образом на кан- засской территории образовалось двоевластие. В разго- ревшейся местной гражданской войне победу одержали фрисойлеры. В 1858 г. они большинством в 10 тыс. голо- сов отвергли рабовладельческую конституцию, и к 1859 г. власть в Канзасе фактически перешла в их руки. Однако федеральное правительство президента Бьюкенена неиз- менно держало сторону плантаторов и, пока это было в его компетенции, не допускало принятия Канзаса в Союз без рабовладельческой конституции7. Канзасские события, взбудоражившие всю страну, от- четливо показали, что южной олигархии все труднее ста- новилось сохранять в неизменном виде свое господство. В то же время кровь, пролитая свободными колонистами в Канзасе, свидетельствовала о твердом решении народ- ных «низов» не давать больше западные земли на раз- грабление рабовладельцам. Как показала история после- дующих лет, открытое военное столкновение в Канзасе северян с владельцами рабовладельческих латифундий стало авангардным боем надвигавшейся на страну граж- данской войны. Вооруженная схватка в Канзасе двух непримиримых сил, представлявших два пути социально- го развития, положила начало периоду вызревания ре- волюционной ситуации в стране, когда стремительный разворот событий постепенно вовлекал все классы в оже- сточенную борьбу. Плантаторы до- биваются сня- тия всех пре- град на пути распростране- ния рабства. Отмена миссурийского компромисса и акт Канзас — Небраска не только открывали для рабовладения западные «террито- рии», но и таили в себе опасность узако- нения рабства и в северных штатах. Не случайно одна из аболиционистских га- зет Массачусетса писала, что целью южных плантаторов- рабовладельцев является «подчинение свободных труже- ников северных штатов деспотизму не менее ужасному, чем тот, под игом которого находится трудящееся насе- ление Юга». События подтвердили правильность рассуждений або лиционистов. Принятием в 1857 г. решения по делу бегло- 40
го негра Дреда Скотта послушный рабовладельцам вер- ховный суд США по существу легализовал институт раб- ства во всех штатах и «территориях» республики, так что теперь каждый джентльмен с Юга мог в любое место Со- юза привезти с собой как частную собственность своих ра- бов, игнорируя волю большинства жителей. Своим реше- нием верховный суд отменил установленную законом- Канзас — Небраска политическую преграду распростра- нению рабства, волю большинства колонистов, и превра- тил «... все территории республики, настоящие и будущие, из рассадников свободных штатов в рассадники раб- ства» *. Новые наглые действия южной олигархии в обстанов- ке напряженной битвы за Канзас и наводнения северных штатов «охотниками-ловцами» беглых рабов как никогда раньше вызвали гнев и возмущение северян. Пресса Се- вера, особенно рабочие газеты, забили тревогу. Митинги и собрания рабочих осуждали решение верховного суда по делу Дреда Скотта и указывали, что оно проклады- вает путь для введения рабства во всей стране. Централь- ный союз рабочих и механиков Нью-Йорка заявил, что это решение суда является «свидетельством твердого на- мерения рабовладельцев узаконить свой институт во всех штатах» и лишить свободного рабочего возможности за- щищать себя «против конкуренции рабского труда».25- тысячный митинг промышленных рабочих г. Питтсбурга обратился ко всем рабочим Пенсильвании с предостере- жением о том, что если не положить предел экспансии рабства на новые территории, то это укрепит власть южных плантаторов и «тогда они распространят рабство и у нас». Опасения подобного рода не являлись беспочвен- ными. События тех бурных лет со всей очевидностью сви- детельствовали, что неуемные аппетиты рабовладельцев возрастали по мере распространения рабства на новые земли. Газеты южных плантаторов нагло требовали: «Юг не должен ограничивать себя лишь существующей тер- риторией. Юг должен прогрессировать и распространять свой институт повсюду, где только позволяют почва, кли- мат и продукты, производство которых привычно для рабов». Усиление власти рабовладельческой олигархии в ре* * К. Маркса Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 342. 41
зультате захвата свободных территорий угрожало бур- жуазно-демократическим свободам, завоеванным трудя- щимися массами в огне Первой американской революции и упорной и длительной борьбой в течение последовав- ших за ней трех четвертей столетия. Вопрос стоит так, писала в январе 1856 г. «Нью-Йорк трибюн», «сохранят ли американцы свою свободу Или с ними будут обра- щаться, как с белыми бедняками на Юге». Но рабочие и фермеры Америки решительно отказались играть роль белых бедняков на Севере. Экономический В период быстрого назревания политиче- кризис ускоря- ет назревание революционной ситуации. ского кризиса в стране разразился эконо- мический кризис. В основе циклического кризиса 1857 г. лежали внутренние про- цессы капиталистического накопления, приведшие к перепроизводству в промышленности и сель- ском хозяйстве. Вместе с тем определенное влияние на эти процессы оказывало состояние мирового капитали- стического хозяйства. Кризисные явления в экономике США начали наблюдаться еще в 1855 г. в связи с на- плывом английских товаров и приостановкой железно- дорожного строительства, в которое были вложены зна- чительные суммы английского же капитала. Огромная задолженность давила на железнодорожные компании США, и в результате началось падение курса их акций (у некоторых обесценение доходило до 50%). В момент, когда европейские торговцы завалили рынок США свои- ми товарами, а железнодорожные дельцы Америки один за другим вынуждены были прекращать платежи по сво- им обязательствам, в стране разразился кризис. В этой накаленной предкризисной обстановке 24 авгу- ста 1857 г. произошел крах отделения Огайской стра- ховой компании в г. Цинциннати, основным делом кото- рой являлось финансирование железных дорог. Немед- ленно паника охватила нью-йоркскую биржу — финансо- вый и торговый центр страны. За паникой в центре по- следовали банкротства на местах, и вся банковская си- стема страны оказалась парализованной. Снижение про- мышленного производства, наблюдавшееся еще не- которое время до августовского краха, приняло значи- тельные размеры. В течение 1857 г. в стране обанкроти- лось свыше 5 тыс. предприятий и банков с капиталом око- ло 300 млн. долл. Особенно жестоко от кризиса пострада- 42
ли судостроение (сократилось в 4 раза), железнодорож- ное строительство (в 2 раза), текстильная и металлурги- ческая промышленность (их производство упало на 20— 30%). Одновременно с промышленностью кризис охватил и сельское хозяйство. Сильнее всего оказались задеты земледельческие районы Севера, где в годы Крымской войны 1853—1856 гг. произошло огромное расширение посевных площадей. Хороший урожай зерновых в стра- нах Европы, вновь появившаяся после окончания Крым- ской войны на мировом рынке русская пшеница и паде- ние цен на хлеб вызвали затоваривание огромного ко- личества зерна в Соединенных Штатах. Газета «Нью- Йорк трибюн» сообщала, что в 1858 г. хлеборобы полу- чали за зерно не более половины той цены, которую они выручали полтора года назад, а в западных штатах и того меньше — там падение цен на зерно составляло 60—70%. Газета подчеркивала, что «фермеры не в со- стоянии купить самые необходимые вещи». Кризис за- тронул и производство хлопка, который также упал в цене, хотя и не в такой степени, как зерновые. Южные плантаторы-капиталисты постарались компенсировать эту потерю путем увеличения валового сбора, и их дела в общем пострадали гораздо меньше, чем северных пред- принимателей. Резкое сокращение покупательной спо- собности фермеров сузило размеры внутреннего рынка и способствовало углублению промышленного кризиса в стране8. Кризис 1857 г. еще более обострил «неотвратимый конфликт» между Севером и Югом, т. е. борьбу двух пу- тей общественного развития, и ускорил процесс пере- группировки классовых и политических сил. С одной сто- роны, Юг, который оказался менее затронут кризисными явлениями, крепче привязал к себе тех северных капита- листов, которые были заинтересованы в торговле с юж- ными плантаторами. С другой стороны, упадок хозяйст- венной деятельности вместе с агрессивными действиями рабовладельцев усилили опасения широких масс ферме- ров и рабочих за свои непосредственные интересы и са- мо экономическое существование. Кризис в сфере эко- номики сопровождался резким обострением классовой борьбы и вместе с другими факторами способствовал на- зреванию революционной ситуации. 43
Политические последствия экономического кризиса. Подъем рабочего движения. Экономический кризис 1857 г. привел к снижению жизненного уровня рабочих. При наступлении кризиса капиталисты, как это обычно бывает в подобных случа- ях, постарались взвалить экономические издержки кризиса и последовавшей за ним жестокой депрессии на плечи трудящихся. Даже по при- знанию американских буржуазных исследователей, кри- зисный 1857/58 год был таким периодом социальной ни- щеты, какой до этого в США не наблюдался. Уже к октяб- рю 1857 г. безработица достигла по тем временам весьма внушительной цифры — около 200 тыс. человек. Она ох- ватила текстильщиков Новой Англии, рабочих металлур- гических предприятий в Пенсильвании, лесорубов Мичи- гана и Висконсина, рыбаков Атлантического побережья и рабочих многих других профессий. Тем же рабочим, кото- рым посчастливилось не попасть под увольнение, пред- приниматели неоднократно срезали заработную плату. Наибольшему сокращению подверглись заработки горня- ков и котельщиков (на 28%) и ряда категорий рабочих в металлургическом производстве (на 30—45%). По оценке газеты «Нью-Йорк трибюн» в августе 1858 г., рабочие ме- ханической промышленности и ремесленники за истекшие 12 месяцев не получили из-за безработицы и снижения заработной платы и половины того дохода, который они имели в предшествовавшие 12 месяцев. Трудящиеся массы, лишенные возможности зарабо- тать на жизнь, бедствовали и голодали. В зимние месяцы 1857—1858 гг. из Нью-Йорка, Чикаго и других городов шли сообщения, что тысячи людей находятся на грани голодной смерти. Резко подскочил процент смертности, особенно детской. Толпы безработных бедняков собира- лись на улицах, около хлебных лавок или осаждали зда- ния благотворительных организаций. В промышленных городах проходили голодные митинги и демонстрации безработных. В Филадельфии движение безработных сра- зу приняло организованную форму. На своих митингах в 24 районах города безработные избрали по одному представителю от каждого района и образовали Цент- ральный комитет рабочих, в который вошли как квали- фицированные, так и неквалифицированные рабочие. Комитет потребовал от местных властей облегчить поло- жение безработных. На многотысячном митинге в 44
г. Нью-Арке (штат Нью-Джерси) выброшенные на ули- цу рабочие заявили, что просят не милостыни, а ра- боты. Еще более широкий размах приняло движение безра- ботных в Нью-Йорке. По-боевому настроенные массы провели десятки массовых митингов и демонстраций. Маршируя по улицам, где были расположены особняки банкиров и биржевиков, рабочие несли плакаты с требо- ваниями: «Работы и хлеба!», «Работа или смерть!» Ора- торы на стихийно возникавших митингах заявляли, что рабочие не будут молчать, умирая от голода. 2 ноября 1857 г. на Томкинс-сквере был организован митинг нью- йоркских рабочих, лишившихся заработка, с повесткой дня, состоявшей из одного требования: необходимо пред- принять «безотлагательные, энергичные и решитель- ные действия, чтобы спасти наши семьи от голодной смерти». Перед собравшимися 12 тысячами обездоленных лю- дей выступил с взволнованной речью оратор из народа, безработный плотник Джон Паул. Он заявил: «Кто ви- новник зла? Кто те люди, которые отнимают у нас хлеб? Это—угнетатели рабочего, это—капиталисты. Шайка воров и грабителей, вот кто довел нас до голода. Это и есть наши политические и социальные враги, из-за кото- рых нашим семьям грозит голодная смерть. Как же мы можем облегчить свою участь, если не организуемся про- тив этой банды воров и грабителей? ...Так создадим же союз, и пусть немедленно же будут сформированы в каждом районе организации, и надо отказаться от всех политических и религиозных разногласий»9. 5 ноября 1857 г. на той же нью-йоркской площади состоялся 15-тысячный митинг безработных. По призыву одного рабочего-обувщика участники митинга построи- лись в ряды и организованно двинулись на улицу банки- ров— Уолл-стрит, чтобы заявить биржевикам: «Мы. хо- тим и должны иметь работу». Однако сытый голодного не разумеет — правящая верхушка осталась глуха к требованиям рабочих. Прави- тельство, руководимое рабовладельцами, палец о палец не ударило, чтобы оказать какую-либо помощь голода- ющим безработным. Все внимание было направлено на обеспечение интересов южной аристократии. С этой целью правительство Бьюкенена носилось с проектом 45
аннексии Кубы и поддерживало агитацию южных план- татаров за возобновление ввоза рабов в США. Все это вместе с попыткой узаконить рабство на свободной кан- засской территории еще яснее показывало рабочим не- обходимость борьбы против деспотической власти план- таторов-рабовладельцев. В такой обстановке трудящиеся Америки пережили очень тяжелую зиму 1857 — 1858 гг. Доведенные до от- чаяния рабочие Нью-Йорка нападали на продовольст- венные лавки и разбирали продукты, чтобы как-то поддержать свои голодающие семьи. Для подав- ления движения безработных и охраны городского казначейства и таможни были вызваны федеральные войска. Одновременно в стране развертывалась стачечная борьба занятых рабочих. Стачки 1858 и 1859 гг. носили в основном оборонительный характер. Рабочие Брукли- на, Филадельфии, Спрингфилда, Блэкстона и многих дру- гих промышленных городов требовали отменить сокра- щение заработной платы, произведенное предпринимате- лями, когда разразился кризис. Во время одной из та- ких стачек на текстильных фабриках г. Провиденса за- бастовщики с вниманием слушали выступавшего рабоче- го. Он говорил слова, которые были понятны и близки слушателям: «Мы в худшем положении, чем рабы, йм хотя бы обеспечены пища и одежда... Мы не уверены даже в получении этого...» Большинство стачек не приве- ло к повышению заработной платы, но там, где рабочие действовали солидарно и организованно, успех был на- лицо. Всеобщая забастовка пенсильванских рабочих за восстановление докризисных ставок заработной платы длилась около трех месяцев и 1 мая 1859 г. закончилась победой рабочих. Уже в конце 1858 г., оправившись от ударов кризиса, начало возрождаться профсоюзное движение. Некото- рые рабочие союзы настолько выросли и окрепли, что смогли создать объединения в масштабе всей страны, как, например, национальные союзы литейщиков, слеса- рей и кузнецов. На профсоюзных собраниях и в рабочей прессе стали громче раздаваться голоса за соединение экономической и политической борьбы рабочих. «Наста- ла пора тред-юнионам ,— говорили передовые рабочие,— уделить столько же внимания политической деятельно- 46
сти, сколько и экономической, ибо опыт показал, что при законодательстве, направленном против интересов рабо- чего класса, экономические завоевания теряют свою зна- чимость». Попыткой уделить больше внимания политическим вопросам явилась деятельность союза рабочих г. Тренто- на (штат Нью-Джерси), образованного в октябре 1858 г. В выработанной программе действий союза подчеркива- лось, что трудящиеся классы производят «все богатства и блага цивилизованного общества», а между тем «ни- когда не пользуются общественными и политическими привилегиями наравне с теми, кто не работает, но пожи- нает плоды чужого труда». В «свободных» землях Запа- да союз рабочих Трентона видел «единственное спасе- ние для миллионов трудящихся от угнетателей», и поэто- му его основными требованиями были: конфисковать у спекулянтов и крупных землевладельцев полученные ими земли из общественного фонда и предоставить небольшие земельные участки только действительным поселенцам. В программу своей деятельности союз включил также следующие вопросы: добиться приемлемого для рабочих законодательства о заработной плате; отменить «закон о заговорах», который использовался предпринимателя- ми для разгрома профсоюзных организаций; уничтожить систему выплаты зарплаты в виде талонов на товары в фабричной лавке; добиться введения прямого голосова- ния при избрании должностных лиц штата и сенаторов в федеральный конгресс 10. Оживление профсоюзного движения происходило на фоне дальнейшего подъема стачечной волны, апогеем ко- торой явилась всеобщая забастовка рабочих обувной промышленности Новой Англии весной 1860 г. Центром борьбы оказался небольшой город Линн (штат Масса- чусетс). С целью повышения заработной платы рабочие- обувщики назначили забастовку на 22 февраля. В этот день на массовом митинге рабочие утвердили список пи- кетчиков и учредили рабочий «комитет бдительности», в задачу которого входило «помогать властям сохранять порядок, предупреждать насилие, обуздывать невоздер- жанность, задерживать нарушителей порядка и помо- гать муниципальной полиции». Стачку возглавил союз мастеровых г. Линна. Руководители союза связались с рабочими-обувщиками других городов Новой Англии, 47
помогли им организовать свои рабочие союзы и приз- вали поддержать объявленную стачку. Призыв нашел горячий отклик среди рабочих Нью- берипорта, Рочестера, Фармингтона, Довера, Баррингто- на и других городов Новой Англии. К концу февраля за- бастовка обувщиков стала всеобщей, охватив более 25 городов главного текстильного района страны. В заго- ловках буржуазных газет прозвучали тревожные нотки: «Начинается столкновение между капиталом и трудом», «Восстание рабочих Новой Англии», «Забастовка рабо- чих-обувщиков — нарастание социальной революции». Сразу же после объявления стачки к ней примкнули и работницы обувных фабрик, которые, как писала газета «Нью-Йорк хэралд», обрушились на своих предприни- мателей с такой же отвагой и решимостью, с какой бо- ролись женщины, принявшие участие во французской революции. Прибытие регулярных войск и полиции из других городов бастующий народ встретил насмешками, свистом и выкриками: «Вас сюда не звали!», «Убирай- тесь-ка лучше домой!», «Гоните их в шею!». По всем городам Новой Англии проходили митинги солидарности, на которых рабочие выражали твердую решимость поддержать забастовочное движение обув- щиков. В конце концов фабрикантам Новой Англии пришлось пойти на уступки и увеличить заработную плату на 10%. Некоторых из них удалось заставить при- знать рабочие союзы, организованные во время стачки. По оценке «Хэверхилл газетт», самым существенным ре- зультатом борьбы обувщиков было то, что «из этого движения вырос союз мастеровых, который, несомненно, многого добьется, защищая права рабочих». Стачка 1860 г. в штатах Новой Англии явилась крупнейшим организованным выступлением американских рабочих за весь период от образования США до Второй буржу- азной революции. «Ее мощь, — пишет Ф. Фонер, — ощу- щалась на пространстве от Мэна до Флориды!». Наряду с подъемом рабочего движения накануне гражданской войны в ряде земледельческих районов происходили волнения фермеров против держателей за- кладных и ростовщиков и столкновения скваттеров с должностными лицами земельных контор. На канзас- ской территории продолжались вооруженные столкнове- ния свободных колонистов с рабовладельцами. 48
Рабовладельцы препятствуют экономическо- му прогрессу Севера. Волнения и голодные демонстрации безработных, рост профсоюзов и подъем рабочего и фермерского дви- жения явились политическими последствиями кризиса 1857 г. Все эти события вместе с восстаниями рабов и усилением сопротивления белых бедняков на Юге неу- клонно вели к назреванию революционной ситуа- ции. Постепенно вся страна охватывалась революцион- ным брожением. Экономические проблемы, ставившиеся на разрешение Севером, неизменно вызы- вали враждебную реакцию со стороны Юга, что только усиливало ненависть северян к господству южной олигархии. Используя своего ставленника на посту президента США Дж. Бьюкенена, и голоса своих сторонников, рабо- владельцы только в течение 1859—1860 гг. «заблокиро- вали» в конгрессе принятие целого ряда буржуазно-про- грессивных экономических мероприятий. С помощью го- лосов сочувствовавших им северных фабрикантов южа- нам удалось забаллотировать в конгрессе билль о прави- тельственных субсидиях для строительства Тихоокеан- ской железной дороги, так как проект предусматривал прохождение маршрута по территории Севера и связь северо-восточною побережья Атлантики с Тихоокеан- ским побережьем. Таким же методом в предвоенные го- ды южане неоднократно расправлялись с законопроекта- ми о введении протекционистских тарифов. Но когда даже голоса их северных союзников не дава- ли рабовладельцам возможности провалить тот или другой нежелательный билль в конгрессе, они пускали в ход право вето своего ставленника в Белом доме. За- претительному вето президента Бьюкенена подверглось несколько биллей, предусматривавших улучшение на- вигации по Великим озерам и рекам Северо-Запада. Ут- верждение этих биллей в конгрессе стоило заинтересо- ванным фермерам и промышленникам очень больших усилий. Тем большее негодование Запада вызвало враж- дебное отношение центральной власти к его нуждам. Та- кая же участь постигла билль о предоставлении штатам земель из общественного фонда для организации на них сельскохозяйственных и технических колледжей. Но осо- бую ненависть фермеров и рабочих вызвало вето Бьюке- нена на билль о распределении земель общественного 4 Г. П. Куропяжик 49
фонда действительным поселенцам и. Принятый обеими палатами конгресса в чрезвычайно урезанном виде закон о гомстедах так и не увидел свет ввиду непримиримой позиции рабовладельческой олигархии, прекрасно созна- вавшей, что раздача западных земель свободным посе- ленцам надежнее всяких законов гарантирует эти тер- ритории от привития рабства. На основании анализа политики рабовладельцев в те- чение длительного срока их правления рабочая газета г. Бостона еще накануне компромисса 1850 г. сделала весьма интересный вывод, который сохранил свое значе- ние и для следующего десятилетия. В газете «Нью ира» говорилось, что какой бы ни поднимался общественный вопрос — о свободной земле для действительных посе- ленцев или свободной торговле, прямом налогообложе- нии или внутреннем благоустройстве страны, о мире как национальной политике или любой другой вопрос — рабство — «этот чудовищный дракон» — заявляло свои права, и у него «всегда в руках оказывались козыри». Страна стоит перед альтернативой, указывала газета, «или рабство будет иметь полную свободу и быстро уве- личивать свое влияние, или нам придется сразиться с Ним в жестокой смертельной схватке... Мы идем на пря- мую и беспощадную борьбу с этим чудовищем» 12. Изменения в классовой структуре и перегруппиров- ка политиче- ских сил. Изменения, происшедшие в экономике давно заселенных районов страны, раз- витие свободного Северо-Запада и рабо- владельческого Юго-Запада привели к серьезным сдвигам в классовой структу- ре американского буржуазного общест- ва. Численно увеличился и окреп класс наемных про- мышленных рабочих и класс самостоятельных ферме- ров. Число наемных рабочих заметно возросло и в зем- леделии. Набирали экономическую силу и богатели се- верные промышленники. Различные экономические инте- ресы этих классов с разных сторон подводили их к по- литической борьбе против господствовавших южных плантаторов. По мере развития борьбы против докапи- талистических отношений в экономической и политиче- ской жизни республики и участия в ней все более широ- ких масс трудящегося населения резче обозначились классовые интересы. В течение довольно краткого срока, охватываемого жизнью одного поколения, северяне убе- 50
дились на конкретном историческом опыте, что нет пре- дела притязаниям рабовладельцев на новые земли, а соглашения-компромиссы оказывались не в силах сдер- жать их напор. В 1854 г. наступил момент, когда началась перегруп- пировка политических сил для* грядущей схватки. Прове- дение демократической партией закона Канзас — Небрас- ка убедило многих ее сторонников, что она стала парти- ей рабовладельцев. Рабочие и фермеры, помнившие, что в свое время под знаменем демократической партии они одерживали славные победы в борьбе за свои права, по- кидали теперь ее ряды, и как следствие этого уже в 1855 г. демократы потеряли контроль в палате представи- телей. Всеобщее возмущение агрессивными действиями юж- ных плантаторов настоятельно поставило вопрос о еди- нении антирабовладельческих сил. Образовавшаяся в 1854 г. республиканская партия вобрала в себя фрисой- леров, демократов, выступавших против закона Канзас— Небраска, и северное крыло распавшейся партии — ви- гов. Активно участвовала в создании новой партии не- многочисленная, но сильная группа американских марк- систов. Они стремились усилить роль профсоюзов в новой организации, включить в ее программу требования ра- бочих и боролись против разлагающего влияния северо- американских буржуазных националистов из партии «ничего не знающих». Республиканская партия привлекла к себе внимание также промышленной буржуазии Севера. Наблюдая рост престижа новой политической организации, промышлен- ники поспешили присоединиться к ней, вложили значи- тельные суммы в ее казну и на этом основании стали претендовать на руководящее положение в партии. Вновь возникшая партия заявила о своем стремлении положить конец олигархическому правлению южных ра- бовладельцев, но она боролась не за отмену рабства нег- ров, а против дальнейшего расширения рабовладения на новые территории. В предвыборной программе 1856 г. республиканцы также не подняли вопроса о ликвидации рабства в южных штатах. Своей главной задачей они про- возгласили недопущение рабовладения на западные тер- ритории и сохранение этих земель для свободных граж- дан страны. Как писала одна из республиканских газет 4* 51
накануне президентских выборов 1856 г., «вопрос, кото- рый должен быть решен на предстоящих выборах, заклю- чается в том, будут ли незанятые территории предостав- лены в пользование свободным труженикам или же они будут отняты у них и на всем пространстве этих земель распространится проклятие рабства». К 1856 г. сила республиканцев настолько возросла, что рабовладельцы тайно готовились к насильственному захвату Белого дома в случае победы республиканского кандидата на президентских выборах. Хотя на этот раз южным плантаторам еще удалось посадить в президент- ское кресло своего ставленника — уже известного нам Бьюкенена, но число голосов, полученных его главным со- перником, не было обнадеживающим для Юга. Сразу же после первого испытания республиканцев на президент- ских выборах стало ясно, что они выросли в крупную партию национального масштаба. В то время как на общенациональной аре- Кризис рабо- не уГЛублялся и расширялся «неотврати- мыи конфликт» между Югом и Севером, власть рабовладельцев в самих южных штатах все силь- нее подтачивалась брожением среди эксплуатируемых классов. Негры-рабы и белые бедняки ненавидели раб- ство. Естественно, не было более самоотверженных и упор- ных противников рабовладения, чем сами рабы. Всеми возможными средствами и способами они стремились на- нести ущерб ненавистным рабовладельцам и обрести сво- боду. В число этих способов входили: порча и разрушение орудий труда, уничтожение урожая и усадеб, убийство надсмотрщиков и рабовладельцев, бегство на север, организация заговоров и восстаний. Особенно много ра- бов пробивало себе путь к свободе с помощью аболицио- нистской организации «тайной железной дороги». Участ- ники этой организации встречали бежавших рабов, да- вали им одежду, пищу и укрытие, защищали от погони и направляли к следующей «станции». В 1830—1860 гг. по «тайной железной дороге» в среднем ежегодно выры- валось на свободу около 2000 рабов. В 50-е годы XIX в. заметно усилилась борьба негров против рабовладельцев. По южным штатам одна за дру- гой прокатывались волны стихийных выступлений, дела- лись попытки поднять восстание. В Виргинии, Южной 52
Восстание Джона Брауна. Каролине и Джорджии полыхали ненавистные рабовла- дельческие усадьбы. В январе 1858 г. луизианская газе- та «Франклин Сан» сообщила о том, что в штате наблю- дается «больше случаев неподчинения среди негритянско- го населения.., чем когда-либо раньше». «Сент Луис де- мократ» в июле 1859 г. жаловалась на «тревожно учас- тившиеся» случаи убийства неграми своих хозяев, под- черкивая, что это такая форма возмездия, на которую «может решиться народ, лишь доведенный до высшей степени негодования и возбуждения»13. Наряду с выступлениями рабов, канзас- ской войной, агрессивными действиями рабовладельцев и экономическим кризи- сом назреванию революционной ситуации в стране в ог- ромной степени способствовало восстание Джона Брау- на. Имя Брауна получило широкую известность по всей стране еще в период гражданской войны в Кан- засе. Рейды его вооруженных отрядов по «истекающему кровью» Канзасу наводили ужас на рабовладельцев. Пос- ле возвращения из Канзаса всю свою кипучую энергию аболиционист Браун отдает подготовке вооруженного рейда по территории Юга с целью поднятия рабов на всеобщее восстание. В качестве «опорного» пункта Браун избрал неболь- шую ферму в 6 км от г. Харпере-Ферри (зап. часть Вир- гинии), в арсенале которого обычно хранилось более 100 тыс. ружей. Все было тщательно продумано, и план подготовки к восстанию четко выполнялся участниками под наблюдением и руководством Брауна. На средства, собранные в аболиционистских кругах Севера, было за- куплено оружие и боеприпасы. В ночь на 16 октября 1859 г. отряд Брауна, состояв- ший из 22 человек (включая 5 негров), снял охрану с правительственного арсенала, арестовал несколько план- таторов и установил контроль над г. Харпере-Ферри, на- считывавшим тогда около 5 тыс. жителей. Однако при- бывшие по тревоге вооруженные отряды рабовладельцев заставили смельчаков Брауна засесть в сарае арсена- ла. В завязавшейся перестрелке было убито 9 участни- ков восстания, в том числе два сына Брауна. Сам Джон Браун был ранен. Прибытие отряда морской пехоты ре- шило исход схватки. 7 человек спаслось бегством, 6 бой- цов во главе с Брауном попали в руки рабовладельцев. 53
2 декабря 1859 г. Браун и его сподвижники по приговору суда были казнены. В своем последнем слове Браун заявил: «Я считаю, что вмешаться в защиту бедных и презираемых, как по- ступил я, было правильно. Если я должен заплатить сво- ей жизнью ради будущего торжества справедливости — пусть будет так, и пусть моя кровь смешается с кровью моих детей и с кровью миллионов рабов, чьи права по- пираются порочными, жестокими и несправедливыми законами». 2 декабря 1859 г., в день расправы над Брау- ном, великий национальный поэт Америки Генри Лонг- фелло вписал в свой дневник вещие слова: «Сегодняш- ний день станет великим днем в нашей истории — нача- лом новой революции, которая столь же необходима, как в свое время была необходима первая революция, В мо- мент, когда я пишу эти слова, в Виргинии они ведут на казнь старину Джона Брауна за попытку освободить ра- бов! Они сеют ветер, а пожнут бурю. Эта буря не за горами»14. Действительно, восстание Джона Брауна сыграло в высшей степени революционизирующую роль. Широ- кие народные массы Севера и Юга, белые и черные, вос- хищались героическим подвигом Брауна и его соратни- ков. Еще до экзекуции во многих промышленных цент- рах Севера рабочие провели массовые митинги в под- держку отважных борцов за свободу. Социальная ассо- циация рабочих г. Цинциннати, руководимая марксиста- ми, приветствовала смелые действия горстки аболицио- нистов. В своей резолюции рабочие записали: «Выступле- ние Джона Брауна сильно способствовало выявлению скрытого настроения большинства народа»15. Лидер не- гритянского народа Фредерик Дугласс высоко оценил подвиг своего старого друга и неоднократно подчерки- вал, что «капитан Браун положил начало новой форме ведения борьбы за свободу, и его. удар внес ужас в ряды разбойничьей армии рабства»16. Вслед за восстанием Брауна Восстану волнения виргинских рабов. Они ли восстание в ноябре 1859 г. и несколько рабовладельческих усадеб в районе г. валл. В декабре 1859 г. значительный район Миссури был охвачен новым восстанием рабов, давление которого были брошены федеральные войска. 54 начались подня- СОЖГЛИ' Берри- штата на по-
Восстание Джона Брауна и последовавшие выступления рабов настолько напугали плантаторов, что Юг был пре- вращен в вооруженный лагерь и каждый рабовладелец спал с револьвером под подушкой 17. В январе I860 г. К. Маркс писал Ф. Энгельсу: «По моему мнению, самые великие события в мире в настоя- щее время—это, с одной стороны, американское движе- ние рабов, начавшееся со смерти [Джона] Брауна, с дру- гой стороны — движение рабов в России»*. В 1860 г., накануне вспышки гражданской войны, восстания и заговоры рабов все чаще потрясали южные штаты. Сообщалось, что в Техасе и Джорджии были раскрыты заговоры-негров. В августе 1860 г. в подготов- ке восстания против алабамских рабовладельцев наряду с неграми приняли активное участие белые бедняки. Объединенные заговоры негров и белых были раскрыты и жестоко подавлены в штате Миссисипи. Осенью 1860 г. о крупных волнениях рабов сообщалось из Виргинии, обеих Каролин, Джорджии и Алабамы. Причем в Юж. Каролине движением рабов руководила широкая тайная организация, главной целью которой являлось освобож- дение негров. Вожак этой организации Скипио просил передать северным аболиционистам, что рабы борются за свободу и что белые бедняки также являются жерт- вами рабовладельческого деспотизма. По мере нападе- ния общей обстановки восстания и заговоры учащались. В декабре 1860 г. в 20 милях от Хэйнвилла (штат Ала- бама) агенты рабовладельцев узнали о подготовке нег- ров к восстанию. Возглавлявшие заговор один белый и пять негров были повешены. Неподалеку от этого вос- стания зрело другое, но плантаторы арестовали трех бе- лых и 30 негров и готовили им ту же участь. Почти одно- временно было разгромлено крупное выступление рабов на плантациях в 60 милях от алабамского города Гринс- боро. За участие в нем казнено четверо белых и 16 нег- ров. В январе 1861 г. из столицы Алабамы г. Монтго- мери, в районе которого только что был раскрыт заговор рабов и двое белых и четверо негров отправлены на ви- селицу, с ужасом сообщалось о «существовании серьез- ной опасности того, что восстания поднимутся по всему Югу» 18. * К, Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т, XXII, стр. 474. 55
Борьба белых бедняков про- тив рабовла- дельцев. Белые бедняки — это мелкие фермеры Юга, не имевшие рабов и сами обраба- тывавшие свои участки. Рабовладельцы выживали их с земель и оттесняли в не- плодородные горные или пустынные районы, подрывали их утлое хозяйство конкуренцией, лишали демократических прав и обрекали их семьи на нищету и невежество. В своей книге «Надвигающийся кризис» (1857 г.) Хэлпер, критиковавший рабство с эко- номической точки зрения, писал, что «нищета, невежество и суеверие—вот главные характерные черты тех белых южан, которые не владеют рабами». Несмотря на запугивание и культивирование расовых предрассудков, многие белые бедняки враждебно отно- сились к рабству и рабовладельцам. Этот аспект клас- совой борьбы в южных штатах — нерабовладельцы про- тив рабовладельцев — становился все более важным фактором по мере приближения «неотвратимого кон- фликта». Никогда до этого, указывает знаток этого во- проса Герберт Аптекер, рабовладельцы не испытывали большей опасности со стороны белых бедняков, чем в течение десятилетия накануне гражданской войны. Еще в 1850 г. член палаты представителей от Юж. Кароли- ны Дж. Тэйлор писал: «...огромная масса нашего бело- го населения начинает понимать, что они имеют граж- данские права и что они также достойны некоторого со- чувствия... Они начинают видеть, что перед ними откры- то почти не ограниченное поле промышленной деятель- ности, при помощи которой они смогут вывести себя и свои семьи из состояния невежества и нищеты и обеспе- чить себе достаток и доступ к образованию. И посколь- ку речь идет о сохранении наших институтов, — добав- лял этот рабовладелец, — то нам следует бояться как раз этого огромного подъема наших масс». Антирабовладельческие настроения наблюдались среди белых бедняков всего Юга, но особенно широко они были распространены на востоке Теннесси, в запад- ных частях Кентукки, Виргинии, Сев. Каролины, в Мэ- риленде, Делавэре, Миссури. «Рабы постоянно объеди- няются с низшими слоями белого населения, которые не являются рабовладельцами», — с тревогой сообщала накануне гражданской войны одна из южных газет. На- блюдатель, посетивший Юг в конце 1859 г., отметил, что 56
рабовладельцы, казалось, были более обеспокоены тем, чтобы держать в повиновении белых бедняков, чем сто- рожить рабов 19. Друг южан, английский лорд Мэколэй настойчиво советовал им держать в узде неимущие классы, ибо иначе «бедняки подвергнут разграблению собственность богатых... Порядок и благополучие мо- гут быть спасены только с помощью сильной военной власти...»20 Выступления негров и белых бедняков против южной олигархии явились, как указывал К. Маркс сто лет тому назад и как об этом свидетельст- вуют новейшие исследования американских прогрессив- ных историков, одной из основных причин того, что пос- ле провала на выборах 1860 г. рабовладельцы решились на отчаянную попытку — путем вооруженного мятежа свергнуть правительство США и восстановить свою не- ограниченную власть над Союзом. Подчеркивая огром- ное влияние возраставшего недовольства масс Юга на действия рабовладельцев, «истинно по-бонапартовски» организовавших сецессионистский заговор, К. Маркс пи- сал, что Юг испытывал «...угрозу со стороны населяющих его территорию рабов и значительной части самих бе- лых, выступающих за сохранение Союза...» *. По мере приближения президентских вы- войны боров (ноябрь 1860 г.) все большее чис- ло признаков говорило о назревании ре- волюционной ситуации в стране. Главными признаками революционной ситуации, как указывал В. И. Ленин, яв- ляются: «1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается не- довольство и возмущение угнетенных классов. Для на- ступления революции обычно бывает недостаточно, что- бы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бур- ные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризи- са, так и самими «верхами», к самостоятельному истори- ческому выступлению» **. * К. МарксиФ. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 498. ** В. И. Л е н и н, Сочинение т. 21, стр. 189—190, 57
Гражданская война в Канзасе, небывалый подъем антирабовладельческого движения негров и белых бед- няков на Юге и фермеров и рабочих на Севере, восста- ние Джона Брауна — все эти события свидетельствова- ли не только о том, что «низы» не желали больше жить по-старому. Эти события выявили кризис политики гос- подствующего класса, показали, что «верхи» не могли больше управлять по-старому ни южанами, ни северя- нами. Обветшалое здание господства рабовладельческой олигархии дало трещины, через которые начало прорываться недовольство и возмущение масс и Севера и Юга. Экономический кризис конца 50-х годов резко ухуд- шил положение трудящихся, вызвал «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и про- будил их к «самостоятельным историческим выступле- ниям». На землях Запада не утихала ожесточенная гражданская война фермерства с рабовладельцами, а прогрессирующий рост восстаний рабов и выступлений белых бедняков превращал Юг в дымящийся вулкан. Борьба «низов» против существовавшего рабства на Юге и против распространения рабства на «свободные зем- ли» Запада была борьбой как мелких фермеров, так и негров-рабов за свободу земли, против крупных рабо- владельческих латифундий, за уничтожение плантатор- ской собственности на землю. Это была по существу борьба за американский путь развития капитализма на территории всей страны. Стремительно развивавшиеся события конца 50-х го- дов еще более углубили экономические и политические противоречия между Севером и Югом. «Истекающий кро- вью» Канзас, наглая охота рабовладельцев за беглыми неграми в северных штатах, непрерывные угрозы южан об отделении от Союза, кампания за легализацию рабо- торговли, восстания рабов и нарастание классовой борь- бы белых бедняков на Юге, наконец, подавление герои- ческого восстания Джона Брауна настолько накалили политическую обстановку и отношения между классами, что страна семимильными шагами приближалась к революционному разрешению «непримиримого кон- фликта».
ГЛАВА ТРЕТЬЯ МЯТЕЖ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1861 г. Основная сила Известно, что не всякая революционная революции. ситуация приводит к революции. «Ни уг- нетение низов, ни кризис верхов, — пи- сал В. И. Ленин, — не создадут еще революции, — они создадут лишь гниение страны, — если нет в этой стра- не революционного класса, способного претворить пас- сивное состояние гнета в активное состояние возмуще- ния и восстания»*. Накануне Второй американской ре- волюции таким революционным классом, основной ре- волюционной силой выступали трудящиеся эксплуати- руемые «низы» — мелкие фермеры и наемные рабочие. Но вследствие того, что фермерство по самой своей при- роде не могло иметь собственной политики, а американ- ский пролетариат был еще недостаточно политически и организационно зрел, движение за капиталистическое обновление страны возглавила революционная часть промышленной буржуазии. Непосредственно нависшая угроза дальнейшего и, как становилось все очевиднее, беспредельного расшире- ния рабовладения постепенно вовлекала в борьбу все новые и новые слои северного населения. Накануне граж- данской войны фермеры и значительные слои ‘рабочих боролись не только против политического господства и агрессии южных капиталистов-рабовладельцев в отноше- нии западных земель, но и против эксплуатации и угнете- ния со стороны северных фабрикантов, биржевиков и рос- * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 19, стр. 196, 59
товщиков. Они выступали против всех бытовавших в стране форм эксплуатации — докапиталистической и капиталистической — против рабства негров на Юге и наемного рабства белых на Севере. Протесты против «белого и черного рабства» постоянно слышались на массовых митингах рабочих в конце 50-х годов. В период назревания и развертывания Второй бур- жуазной революции в США, как и в ходе ряда других ре- волюций эпохи восходящего капитализма, говоря слова- ми В. И. Ленина, «крестьянство играло выдающуюся ре- волюционную роль». В. И. Ленин неоднократно обращал внимание на здоровое и ценное ядро искреннего, реши- тельного, боевого демократизма крестьянских масс в борьбе против всех препятствий, которые ставили свобод- ному буржуазному развитию докапиталистические отно- шения в экономической и политической жизни страны. На выдающуюся роль американского фермерства в борьбе против рабовладения совершенно определенно указывал К. Маркс. Он подчеркивал, что фермеры пер- выми решительно преградили путь рабству в Канзасе и выступили против новых уступок рабовладельцам. При- давая большое значение революционному натиску фер- мерства на рабовладение, К. Маркс писал Ф. Энгельсу в июле 1861 г.: «При ближайшем изучении американских дел я пришел к заключению, что конфликт между Югом и Севером... разразился, наконец... благодаря тому дав- лению, какое оказало на события необычайное развитие North Western States»* (северо-западных штатов). Население северо-западных штатов Позиция север- (включая горные и тихоокеанские шта- ных фермеров в ты) за десятилетие до гражданской вой- ны выросло более чем на 4 млн. человек щенациональном , - а г 1ОГ. п . кризисе. (с 5,6 млн. в 18о0 г. до 9,7 млн. в 1860 г.)1. Заселение и распашка значительных пло- щадей плодороднейших американских прерий постепенно превратили этот район в основную житницу страны. Чис- ло фермерских хозяйств на Северо-Западе за 1850— 1860 гг. выросло почти вдвое — с 445 тыс. до 807 тыс. С увеличением числа ферм и обработанной земли росло производство зерна. За указанное десятилетие производ- ство пшеницы на Северо-Западе увеличилось более чем * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 30. 60
в два раза, кукурузы — в 1,8 раза. В 1860 г. только Се- веро-Запад дал почти 60% производства пшеницы в стра- не и около половины (48%) сбора урожая кукурузы. Рост производства зерновых культур позволил быстрыми темпами увеличить поголовье скота и соответственно производство мяса. Поголовье крупного рогатого скота на территории Северо-Запада увеличилось за 1850— 1860 гг. с 4,7 млн. голов до 8,7 млн., т. е. на 4 млн. го- лов2. Ф. Энгельс указывал, что именно развитие про- мышленности и увеличение товарности сельского хозяй- ства (производство «хлеба и мяса для вывоза») послу- жили экономической основой для победы Севера в граж- данской войне и отмены рабовладения на Юге*. Как уже указывалось, развитие Северо-Запада обус- ловило образование рынка для переживавшего промыш- ленный переворот Северо-Востока. В свою очередь воз- никавшие на Северо-Востоке промышленные центры предъявляли неуклонно возраставший спрос на продо- вольственные товары западных штатов. Развитие этих двух районов дополняло друг друга, способствовало прогрессу каждого из них и всей национальной экономи- ки в целом. Парализующее влияние рабства на Юге ве- ло к тому, что этот район постепенно выпадал из общего экономического развития страны. По мере возрастания торгового оборота с промыш- ленным Северо-Востоком все меньшую роль для Севе- ро-Запада играли его прежние крепкие хозяйственные связи с плантаторским Югом. Поворот северо-западного потока сельскохозяйственной продукции с Юга на Севе- ро-Восток наметился в конце 40-х годов XIX в. и окон- чательно определился в 50-е годы. Хотя Новый Орлеан и продолжал еще сохранять значение для сбыта сель- скохозяйственной продукции'Северо-Запада и являлся по товарообороту вторым после Нью-Йорка портом страны, но аграрии западных штатов теперь использова- ли новоорлеанский рынок главным образом для повы- шения цен на свои продукты в восточных городах. Эти глубокие экономические сдвиги привели к важным поли- тическим последствиям. Новые экономические связи сблизили западные и восточные штаты, что не могло не отразиться на отношениях Северо-Запада и Юга. * См. К. Мар кс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 4, стр. 135. 61
Но решающим и самым главным поводом для столк- новения северных фермеров с южными плантаторами ос- тавался вопрос о земле. Происходившие события доста- точно ясно показывали, что рабовладельцы из кожи вон лезли, чтобы преградить свободному населению доступ к западным землям. Для этого использовались все сред- ства, начиная от принятия законодательных мер и кончая применением оружия. Даже наиболее инертные слои се- верного фермерства пришли в возбуждение, когда уси- лиями южан в конгрессе-был несколько раз провален давно лелеемый фермерством и многими рабочими, в частности иммигрантами, закон о бесплатном наделении земельными участками в 160 акров — гомстедами. «...Чтобы по возможности задержать колонизацию терри- торий свободными поселенцами, — отмечал К. Маркс,— партия рабовладельцев срывала все меры по созданию так называемого фонда свободных земель [Freesoil — Ma|3regeln], то есть меры, которые должны были безвоз- мездно обеспечить колонистам определенное количест- во невозделанных государственных земель»*. Кроме основного, аграрного антагонизма, в середине XIX в. между фермерами и плантаторами усилились противоречия по целому ряду других вопросов экономи- ческого свойства. Рост товарности северного земледелия настоятельно заставлял фермеров добиваться от цент- рального правительства улучшения транспортных средств, финансирования работ по строительству дорог, каналов, пристаней и других мероприятий по благоуст- ройству страны. Экономически прогрессивные по срав- нению с рабовладельческими латифундиями фермерские хозяйства Запада были заинтересованы в развитии на- циональной промышленности, росте городов, в повыше- нии покупательной способности городских жителей. Эти требования шли вразрез с коренными экономичес- кими интересами южных плантаторов-рабовладельцев, цеплявшихся за старые, отжившие формы и методы хо- зяйствования. Не удивительно поэтому, что южане, дер- жавшие под своим контролем правительственный аппа- рат, с ожесточением отвергали все билли и проекты, ис- ходившие от западного фермерства. Действия южан в сфере аграрного законодательства * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд, 2, т. 15, стр. 342. 62
Агрессия рабо- владельцев и позиция рабо- чего класса,. вместе с развязанной рабовладельцами малой граждан- ской войной в Канзасе явились прекрасным уроком для северных земледельцев. Постепенно одно событие за другим убеждало все большее число фермеров, что им удастся получить общественные земли на Западе толь- ко в том случае, если раз и навсегда будет покончено с агрессией рабовладельцев, а к этому вел лишь один путь — путь решительного разгрома плантаторов- латифундистов и полного и окончательного уничтоже- ния рабовладения. Не в меньшей степени наступлением ра- бовладельцев были затронуты жизнен- ные интересы американских рабочих. Резкое ухудшение условий существова- ния в конце 50-х годов вновь усилило в рабочей среде тягу к избавлению от капиталистического гнета путем бегства на «свободные» земли. И вполне закономерно, что снова значительное влияние при- обрели земельные реформаторы, ратовавшие за такую аграрную реформу, которая обеспечила бы рабочим по- лучение участков из земель общественного фонда. Однако к этому времени жизнь заставила сторонни- ков аграрной реформы кардинально пересмотреть свои взгляды, так как земли, на которые они звали фабричных рабочих, пытались захватить плантаторы. Агрессия ра- бовладельцев выбила почву из-под теоретических пост- роений аграрных реформаторов. Теперь и у них не было иного способа осуществить свои основные цели, как призвать рабочих во что бы то ни стало отстоять запад- ные земли для себя и своих детей и уже после этого по- пытаться осуществить программу освобождения наем- ных рабочих путем проведения аграрной реформы. Та- кие призывы падали на благодатную почву, поскольку все профсоюзы того времени боролись за бесплатное на- деление землей в надежде, что значительная часть из огромного фонда общественных земель перейдет в руки рабочих. Без преувеличения можно сказать, что жизнь на своем гомстеде «трудами рук своих» была заветной мечтой многих американских рабочих семейств середи- ны XIX в. Стремление избавиться от капиталистической экс- плуатации приводило рабочих к борьбе за «свободу земли», против распространения рабовладения на эти 63
земли, к борьбе с крупными землевладельцами, держав- шими в рабстве 4 млн. негров. «Как только мы начинаем просить участок свободной земли, принять закон для ог- раничения земельных владений или какие-либо другие меры, направленные на защиту прав или улучшение жизни рабочего класса, — писала одна из газет аме- риканских рабочих,— рабовладельцы нам отвечают, что рабство является естественным и необходимым услови- ем существования производящих классов». Постепенно в сознании рабочих все глубже укоренялось мнение, что рабовладение является главным препятствием не толь- ко для получения гомстедов и улучшения их экономичес- кого положения, но и реальной угрозой для их полити- ческих и гражданских прав. Таким образом, одной из экономических основ борь- бы рабочих против рабовладения явился вопрос о земле, который, как мы уже видели, привел к столкновению с рабством и северное фермерство. Даже не искушенному в политике рядовому рабочему и земледельцу Америки было совершенно ясно, что образование на Западе од- ной средних размеров рабовладельческой латифундии в 1000—1500 акров означает, что 6—10 северных семей трудящихся не получат своих гомстедов. Агрессивные поползновения рабозладельцев на западные территории способствовали объединению основной массы фермеров и рабочих Севера на базе общего экономического требо- вания. Единому стремлению рабочих и фермеров демо- кратическим способом разрешить аграрный вопрос нс смогло помешать расхождение точек зрения по другим экономическим вопросам. Фермерам-экспортерам, к примеру, были, разумеется, выгодны низкие таможенные пошлины, а рабочие, напротив, верили, что их заработ- ная плата будет тем выше, чем выше тарифные ставки. Следует, конечно, учитывать, что далеко не все рабочие имели в наличии средства, чтобы со всей семьей двинуть- ся на Запад и основать там свое независимое хозяйство. Но мечтали и стремились к этому многие. Вопрос об ос- вобождении от капиталистического гнета приводил их к необходимости борьбы с рабовладельцами и в конечном счете к борьбе за уничтожение рабовладения в стране. Так вопрос об уничтожении наемного рабства белых сливался с вопросом об уничтожении плантационного рабства черных. 64
В эти же годы сильнее давали себя чув- Надвигающиися ствовать противоречия между северны- на^буржуазия? ми промышленниками и южными план- таторами, все напряженнее становилась борьба этих классов во всех сферах деятельности, и прежде всего в экономике. За что бы ни брались про- мышленники и деловые люди — за устройство новых промышленных предприятий, разработку недр, строи- тельство железных дорог или за исполнение проектов меньшего масштаба,— всюду рано или поздно они встре- чали ожесточенное и не терпящее возражений противо- действие южной олигархии. Противоречия экономического порядка между про- мышленниками и плантаторами-рабовладельцами на- блюдались и раньше, но в 50-х годах XIX в. изменилось соотношение сил. Промышленники стали несравненно сильнее и агрессивнее. Они все определеннее отказыва- лись от политики уступок и компромиссов. Настоятель- ная экономическая потребность иметь обширные запад- ные земли с их богатыми недрами, сырье, защищенный от иностранной конкуренции внутренний рынок сбыта и в достаточном количестве дешевую рабочую силу толка- ла их на непримиримый конфликт с реакционными юж- ными плантаторами, использовавшими рабский труд. Над всеми их помыслами и проектами до-влело неуга- симое стремление предпринимательской души к извле- чению возможно большей капиталистической прибыли. Опираясь на возросшую экономическую силу, промыш- ленники все решительнее настаивали на полной свободе предпринимательства и требовали снять все препятствия на пути приложения капитала. Постепенно они приходи- ли к осознанию того факта, что главной помехой на пу- ти осуществления их планов является власть рабовла- дельцев и их неутолимая жажда новых земель на Запа- де. «Север не может и не будет больше терпеть. Если на- ши южные хозяева не позволят провести мероприятия по защите интересов Севера или Запада и развитию этих районов, если гнет должен быть нашим уделом и все задуманные нами выгодные проекты будут ими уничтожены, тогда, — повышала голос одна из промыш- ленных газет Севера, — неизбежно последует необходи- мая революция. Тот самый дух свободы и та же энер- гия, которые обеспечили освобождение всей страны от 5 Г, П, Куропятник 65
власти Великобритании, свергнут иго южных рабовла- дельцев. Отныне Север и Запад сами сумеют позабо- титься о своих собственных интересах... Власть Юга приходит в упадок». Многие владельцы металлургических заводов, фаб- рик, рудников, шахт и железных дорог на собственном дорого доставшемся опыте убеждались, что, пока власть в стране принадлежит южной аристократии, им не ви- дать ни протекционистского тарифа, ни щедрых прави- тельственных субсидий «для материального процветания нации», ни единой и твердой валютной системы. Выразителем интересов ущемляемого южной олигар- хией промышленного капитала в 50-х годах XIX в. вы- ступала группа энергичных буржуазных деятелей Аме- рики, в которую входили Стивенс, Уэйд, Чэндлер. С тех пор. как в 1857 г. богатый чикагский промышленник За- харий Чэндлер стал сенатором, он смело и с присущей ему прямотой и резкостью обрушивался на рабовладель- цев и их северных союзников. Чэндлер рьяно отстаивал интересы деловых кругов, Северо-Запада и упорно доби- вался увеличения ассигнований на улучшение судоход- ства в районе Великих озер, но каждый раз при этом терпел неудачу. Однажды, после очередного провала его проекта, Чэндлер потребовал поименного голосова- ния сенаторов. «Я хочу видеть, — требовал он своим громовым голосом, — кто друг и кто враг великого Се- веро-Запада, ибо скоро здесь будет произнесена наша последняя просьба. Недалеко то время, когда вместо того, чтобы приходить сюда и вымаливать свои права, мы просто протянем руки и получим их как дар приро- ды После I860 г., — предсказывал Чэндлер, — мы не будем здесь больше выступать в качестве просителей»3. Однако накануне гражданской войны лишь незначи- тельная часть северных капиталистов была твердо убеж- дена, что власть рабовладельцев являлась основным препятствием промышленному прогрессу. По свидетель- ству одного из лидеров республиканской партии, «боль- шая часть банкиров и других представителей денежных интересов из северных штатов была объединена с аристо- кратией Юга в целях поддержки рабства». Эта часть северной буржуазии, связанная экономическими интере- сами с Югом, — торговцы, текстильные фабриканты, су- довладельцы и тайные работорговцы, банкиры и другие 66
дельцы — соглашалась и впредь делить привилегии с южными плантаторами-капиталистами. Создавшаяся революционная ситуация в ликан РевС" а6" стране определила необычайную напря- выборахТвбсГг. женность проходивших в 1860 г. прези- дентских выборов. На Севере и Западе заметно усиливалась борьба против распространения рабства на новые территории. Неспокойно чувствовали себя рабовладельцы и на Юге. В канзасских прериях фактически не прекращалась междоусобная война между плантаторами и свободными поселенцами. Этот очаг в любой момент мог охватить пламенем граждан- ской войны всю страну, В такой накаленной политичес- кой обстановке решение вопроса о власти приобретало ре- волюционное значение. На выборах в 1860 г. на основе конституции страны мирным путем решался кардиналь- ный вопрос: сохранят ли рабовладельцы и дальше в своих руках власть над Союзом. Под значительным давлением фермеров и рабочих республиканская партия выдвинула кандидатом в пре- зиденты популярного среди трудящихся слоев Америки Авраама Линкольна. Лидеры республиканцев апеллиро- вали в своих бесчисленных выступлениях к фермерам Запада и рабочим Востока. Линкольн также усердно добивался поддержки северных промышленников, и его старания, как пишет У. Фостер, «не остались без внима- ния». Предвыборная программа республиканцев требовала проведения целого ряда мероприятий «для поощрения развития промышленности всей страны». С целью при- влечения голосов фермеров и рабочих республиканцы подчеркивали свою решимость бороться против распро- странения рабства, обещали немедленно провести через конгресс закон о бесплатной раздаче земельных наде- лов — гомстедов и добиться протекционистского тари- фа. В лаконичной форме основные цели и принципы рес- публиканской партии были сформулированы одним из приверженцев Линкольна Карлом Шурцем на предвы- борном митинге 1 августа 1860 г. в г. Сент-Луисе (штат Миссури). Выступая перед избирателями, он зая- вил: «Программа республиканцев проста и последова- тельна. Защита наших естественных и конституционных прав. Невмешательство в социальные и политические 5* 67
установления, существующие на законном основании в суверенных штатах. Недопущение рабства на «террито- рии» нации: «территории» должны быть свободны, по- скольку они принадлежат всей нации. Содействие сво- бодному труду и его распространение путем принятия билля о гомстедах. Поощрение отечественной промыш- ленности». Упорное противодействие рабовладельцев принятию гомстед-акта было умело использовано республиканской партией при проведении избирательной кампании. Ли- деры республиканцев подхватили основное требование населения Северо-Запада — «Земля — безземельным» — и настойчиво отстаивали закон о гомстедах в конгрессе. Большое давление на республиканскую партию в этом отношении оказали также рабочие, в частности нью- йоркские рабочие германского происхождения. На спе- циальном собрании в январе 1860 г. они заявили о своем решительном сопротивлении всем попыткам дальнейше- го распространения рабства и потребовали немедленно- го принятия закона о гомстедах4. Республиканские газеты выступали против концен- трации чрезмерных площадей земли в руках отдельных лиц или групп и широко пропагандировали идею о том, что каждый человек должен обладать средствами для обеспечения достатка и для содержания своей семьи. «Для этого, — писала в октябре 1860 г. газета «Хэрт- форд ивнинг пресс»,— следует предоставить гомстед каждому бедняку, который нуждается в нем, желает по- лучить его и который будет сам его обрабатывать». Ло- зунг «Голосуйте за ферму для себя!» стал самым попу- лярным лозунгом республиканцев. Одно из типичных предвыборных обращений республиканцев гласило: «Ра- бочие! Вам нужны хорошо оплачиваемый труд и гом- стеды. Голосуйте за друзей, отстаивающих и то и дру- гое. Это ими уже доказано не на словах, а на деле. Рес- публиканцы стоят за то, что свобода является естествен- ным состоянием для всех территорий страны и что эти территории должны и впредь оставаться свободными, что безземельные должны получить гомстеды на свободных землях, и, таким образом, промышленность страны смо- жет нормально развиваться». Такая энергичная и доход- чивая агитация в значительной степени способствовала росту популярности республиканской партии как среди 68
фермерского населения, так и среди рабочих, поскольку «рабочие, — как пишет Ф. Фонер, — уже достаточно бо- ролись за аграрную реформу, чтобы привыкнуть счи- тать эту проблему для себя важной». Гомстед-акт — главное требование фермеров, под- держанное рабочими и ремесленниками,— вошел в число основных пунктов республиканской программы на выбо- рах 1860 г. «Мы требуем, — провозгласили республи- канцы на съезде партии в Чикаго в мае 1860 г., — при- нятия конгрессом полного и удовлетворительного зако- на о гомстедах...»5 Такая позиция по вопросу о гомсте- дах явилась одним из важных условий победы республи- канцев на выборах 1860 г. «Не приняв на себя обяза- тельство провести закон о бесплатном наделении зем- лей, республиканцы, — как заявил тогда один из кон- грессменов, — никогда бы не смогли провести своего кандидата в президенты»6. Если за двух кандидатов в президенты США, выдвигавшихся в 1860 г. демократи- ческой партией, — Стивэна Дугласа и Бракенриджа и кандидата партии конституционный союз — Бэлла было подано соответственно 1377 тыс., 850 тыс. и 589 тыс. го- лосов, то за программу республиканцев и избрание Лин- кольна проголосовало 1866 тыс. избирателей7. В подав- ляющей своей массе это были голоса фермеров, рабочих и ремесленников северных штатов страны. Таким обра- зом, объединившись под знаменем республиканской пар- тии, демократически настроенные народные массы Севе- ра конституционным, мирным путем без единого выстре- ла (если не считать стычек с бандами рабовладельцев у избирательных участков на западных землях) свергли политическое господство южной олигархии. Отстранение южных плантаторов от по- штатов литического руководства страной неми- става США. * нуемо вело к полному экономическому краху рабовладения, и это отлично со- знавали лидеры Юга. Самой неотложной проблемой пе- ред плантаторами встала задача сохранения экономи- ческой основы их хозяйства — огромной собственности, состоящей из латифундий и 4 млн. рабов (последние оценивались в 2 млрд. долл.). С целью сохранить свое господствующее положение рабовладельцы решили сна- чала разрушить Союз штатов с тем, чтобы, перетянув на свою сторону колеблющиеся «пограничные» штаты, за- 69
ставить остальные штаты также подчиниться воле «ко- ролей хлопка». Великий современник описываемых событий К. Маркс глубоко проник в сокровенные планы сецессионистов (сторонников отделения от Союза). Отметив, что при мирной уступке Югу спорных областей Север предоста- вил бы рабовладельцам свыше трех четвертей всей тер- ритории США, К Маркс указывал, что «...в действитель- ности произошло бы не распадение Союза, а реоргани- зация его, реорганизация на основе рабства под при- знанным контролем рабовладельческой олигархии» *, Агрессивные поползновения рабовладельцев шли не только в западном и северном направлениях, но и в юж- ном. «Их целью, — писала в январе 1861 г. «Трентон га- зетт»,— является создание Южной империи, которая будет состоять из штатов Юга, Мексики, Центральной Америки и Кубы, и правителями этой империи будут ар- хи-заговорщики» 8. Мечтавшие о Южной империи рабо- владельцы не могли примириться с политическим пора- жением на выборах. Но, предчувствуя его, они давно готовились к решительному контрудару. В целях поли- тической дезориентации белого населения Юга эти реак- ционеры попытались прикрыть свое выступление против законного правительства «правом народа на револю- цию», записанным в Декларации независимости США. В действительности же это была контрреволюция, мя- теж свергнутого народом бывшего господствующего класса. В тщетной попытке вернуть назад «старое доб- рое время» и по-старому управлять страной южные реак- ционеры пошли на развязывание междоусобной войны. Вслед за отделившейся 20 декабря 1860 г. Южной Ка- ролиной в начале 1861 г. из Союза вышли Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас. 4 фев- раля 1861 г. в г. Монтгомери (штат Алабама) рабовла- дельческая верхушка провозгласила создание новой рес- публики под названием Конфедеративные Штаты Амери- ки. Делегаты отделившихся штатов образовали конгресс Конфедерации, который утвердил текст конституции и избрал президентом богатого рабовладельца Джеффер- сона Дэвиса и вице-президентом Александра Стефенса. Конституция Конфедерации открыто санкционировала * К. Маркс и Ф, Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 355. 70
рабовладение и торжественно заявляла, что в новой рес- публике «не будет принят ни один закон, отменяющий или ограничивающий право собственности на негров-ра- бов» 9. Вице-президент Стефенс говорил о правительстве Конфедерации: «Его краеугольным камнем, его основой является та великая истина, что негр не равен белому; рабство негров — это подчинение высшей расе, это их естественное и нормальное состояние»10. Столицей Кон- федерации был объявлен г. Ричмонд (Виргиния). Плантаторы не осмелились вынести новую конститу- цию на одобрение населения южных штатов и поторопи- лись оформить ее.ратификацию через законодательные собрания штатов, находившиеся целиком под контролем рабовладельцев. Уже один этот факт свидетельствует о том, что отделение (сецессия) штатов произошло против воли большинства населения Юга, и поэтому, как будет показано дальше, Конфедерация никогда не пользова- лась ни доверием, ни поддержкой масс. По свидетельст- ву одного из лидеров рабовладельческой верхушки Эд- мунда Раффина, члены всех делегаций на конституцион- ном собрании в г. Монтгомери (за исключением Юж. Каролины) доверительно сообщили ему, что население отделившихся штатов не расположено разрушать Союз и если вопрос о восстановлении прежнего Союза был бы поставлен на народное голосование, то, по всей вероят- ности, эта мера была бы одобрена. Оформив создание нового государствен- ного образования, главным девизом ко- торого было увековечение рабовладения, южане форсировали подготовку к войне. В этом деле важную роль сыграли находившиеся пока у власти президент Бьюкенен и несколько министров. Все они являлись сторонниками рабовладельцев и не преми- нули использовать последние месяцы своего нахождения у власти для укрепления Юга и разоружения Севера. По приказу военного министра Флойда из 16 тыс. солдат ре- гулярной армии 15 тыс. было послано нести гарнизонную службу на Дальний Запад. Тем самым все основные форты и арсеналы Юга оказались лишенными необходи- мой защиты. Такое положение вызывало законную тре- вогу главнокомандующего войсками Союза генерала Скотта, однако Флойд нагло высмеивал страхи преста- релого генерала и продолжал творить свое черное дело Контрреволю- ционный заго- вор министров. 71
измены. На Юг переправлялись оружие и боеприпасы из северных арсеналов, отбирались и также направлялись на Юг надежные офицерские кадры, а ненадежные гарнизо- ны переводились на Север. Военные ассигнования, ут- вержденные конгрессом для всей страны, шли только на укрепление военной мощи Юга. Помощник военно-мор- ского министра умышленно ослаблял боевую готов- ность флота. В контрреволюционном заговоре участво- вал и министр финансов рабовладелец из Джорджии Кобб. Действуя по своей части, он оказал огромную ус- лугу своим братьям по классу, оставив федеральное каз- начейство к приходу Линкольна в Белый дом без едино- го доллара. Такое предательское поведение министров способст- вовало легкому захвату отделившимися штатами феде- ральных фронтов и арсеналов. 27 декабря 1860 г. Юж. Каролина заняла Форт-Мултри и Кастл-Пинкни, а через три дня захватила арсенал в Чарлстоне с 75 тыс. винто- вок. Аналогичным образом действовали рабовладельцы и других вышедших из Союза штатов. «Наглое воровст- во, бесстыдная измена общественному доверию, преда- тельство сановников, сдача фортов и военных запасов, обезоружение одной части Союза для вооружения дру- гой, заговор в кабинете министров...— все эти факты,— писала в феврале 1861 г. «Нью-Йорк тайме»,— казавшие- ся отрывочными и бессвязными, были однако же гармо- ническими частями обдуманного плана, одурачившего нас, людей Севера, мирных и чуждых подозрения...» н. Разоблачение измены министров и факты разоруже- ния Севера на фоне агрессивного поведения южных шта- тов произвели глубокое впечатление на народные массы и до крайности накалили политическую атмосферу. В обстановке обострявшегося политического кризиса зна- чительно повысилась активность северян, требовавших принятия решительных мер для подавления измены и на Севере, и на Юге. Северная бур- Первоначально на стороне южных се- цессионистов оказалась значительная часть северной буржуазии. Торговцы, фабриканты, судовладельцы и банкиры жуазия и отде- ление южных штатов. Севера в течение десятилетий были тесно связаны с экономикой Юга и извлекали из южного бизнеса огром- ные прибыли. Поэтому они были согласны и впредь 72
мириться с лидирующим положением рабовладельцев в центральном правительстве, лишь бы были сохранены их прибыли. Особенно это относилось к крупным фи- нансовым заправилам Нью-Йорка и Чикаго. Они фи- нансировали ведение плантационного хозяйства рабо- владельцев, скупали урожай хлопка, доставляли хлопок на мировой рынок и занимались запрещенной торговлей рабами. По преуменьшенным данным, за последние 20 месяцев перед гражданской войной из нью-йоркской га- вани вышло около 100 северных судов для торговли ра- бами. Спесь и бахвальство звучат в следующих словах одного из американских идеологов рабовладения: без рабского труда на Юге «корабли гнили бы в нью-йорк- ских доках, Уолл-стрит и Бродвей заросли бы травой, а величие Нью-Йорка, как и величие Вавилона и Рима, стало бы достоянием истории». Многие представители торговой и денежной буржу- азии Севера поддерживали традиционные политичес- кие, деловые и семейные контакты с южанами, родни- лись с ними и сами становились владельцами рабовла- дельческих латифундий. Так, накануне революции бур- жуазные «верхи» срастались с рабовладельческими «верхами». Не случайно в середине Х1Хв. главный се- верный город Нью-Йорк американцы считали «продол- жением Юга» и доказывали это, помимо всего прочего, тем, что на решающих выборах 1860 г. большинство своих голосов Нью-Йорк отдал противникам Линколь- на. Накануне гражданской войны лишь одна Новая Англия выручила от торговли с Югом 60 млн. долл.12 Выгодные экономические связи этих слоев северной буржуазии с плантационно-рабовладельческим хозяй- ством явились решающим моментом при определении их позиции в революционном кризисе 1861 г. Другим важным фактором, привязывавшим северных бизнесменов к южным собратьям, было опасение мно- гих капиталистов за свою собственность в случае кон- фискации собственности рабовладельцев. Говоря слова- ми К. Маркса, «...нападение на одну форму собственнос- ти— на одну форму частной собственности, на условия труда — было бы очень опасно и для другой формы» *. * К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, (IV том «Капи- тала») я ч. II, стр. 34. 73
Большинство северных торговцев и многие промыш- ленники, пострадавшие от экономического кризиса 1857 г., возлагали большие надежды на сохранение де- ловых связей с Югом, на экономику которого пришелся удар гораздо меньшей силы, чем на хозяйство Севера и Запада. В сделку с рабовладельцами были не прочь вступить и некоторые железнодорожные капиталисты. Эти непосредственные экономические интересы сыграли большую роль в проведении основной частью северной буржуазии политики умиротворения накануне граждан- ской войны. Несмотря на агрессию южан в Канзасе и другие акции против Севера, северные бизнесмены, осо- бенно торговцы и банкиры, продолжали настаивать на новых уступках и компромиссах с Югом. Их главным лозунгом стало — «Сохранить Союз любой ценой». В этом, разумеется, не следует видеть выражение искрен- него патриотизма буржуазии и преданности ее Союзу американских штатов. Определяющим мотивом здесь были доллары, извле- каемые северными капиталистами из южных торговых и финансовых сделок. С другой стороны, опытные южные политики при- лагали все усилия, чтобы сохранить в своем фарвате- ре эту влиятельную группу северных капиталистов. Са- мыми сильными козырями южан были: а) отделение (сецессия) Юга ощутимее всего ударит по прибылям северных капиталистов и б) сецессия приведет к прек- ращению со стороны Юга выплаты долга северным банкирам, сумма которого достигала примерно 400 млн. долл. На первых порах после прихода Линкольна к власти, рабовладельцы, сохраняя свое влияние на большинство северных банкиров, могли оказывать определенное воз- действие на федеральное правительство, так как по- слушные их воле финансисты Севера отказали новому правительству в кредитах. Правительство Линкольна попало в весьма тяжелое положение. Из 53 крупных банков Нью-Йорка лишь пять открыли счета республи- канскому правительству. Но скоро дали себя знать более глубокие внутренние противоречия между северными капиталистами и южны- ми плантаторами. Прежде всего угрозы южан в случае сецессии прекратить выплату долгов заставили северных 74
кредиторов трижды подумать, прежде чем предоставить новые займы плантаторам. Когда весть об избрании Линкольна в президенты вызвала новую панику, повлек- шую падение курса акций на нью-йоркской бирже, снова были испытаны искренность и солидарность южных джентльменов по отношению к своим северным союзни- кам. На призывы и мольбы северных капиталистов о финансовой помощи Юг ответил молчанием. Отпадение от Союза южных штатов резко изменило общую обстановку. Поскольку сецессия стала уже совер- шившимся фактом, некоторая часть капиталистов, ранее склонявшихся к сотрудничеству с Югом, изменила свою позицию. Более заметную роль в политической жизни на Севере стали играть те круги северных капиталистов, ко- торые не поддерживали никаких экономических связей с южными штатами и решительно выступали за промыш- ленное развитие страны. Они добивались покровитель- ства капиталу как во внешнеторговой политике, так и внутри страны при разработке недр и строительстве же- лезных дорог, каналов и пр. Экономическая политика созданной на Юге Конфеде- рации была в основе своей настолько враждебна инте- ресам северных промышленников, что даже многим быв- шим усердным сторонникам южан стала очевидной бес- полезность дальнейшего сотрудничества с рабовладель- цами. Политический разрыв немедленно сказался на тор- говых операциях северных капиталистов с Югом. При- нятие Конфедерацией новой тарифной шкалы поставило традиционный поток изделий северных предприятий на Юг под сильнейший удар иностранной конкуренции и фактически означало объявление Югом торговой войны промышленности Севера. Если до сецессии известная часть северных капитали- стов стремилась не допустить распадения Союза и поте- ри шедших с Юга прибылей, то теперь, когда все их по- пытки умерить агрессивность южан кончились крахом и им самим пришлось вступить в борьбу за свое экономиче- ское существование, они стали поддерживать политику восстановления Союза, что одн^оеменно могло означать для них и восстановление прежних прибылей. Так не- посредственные экономические интересы заставили опре- деленную часть северной буржуазии, главным образом промышленников, занять позицию поддержки президента
Линкольна в его стремлении ликвидировать мятеж и вер- нуть в Союз отколовшиеся штаты. к В те бурные дни, когда одно событие бы- или война. СТР° сменялось другим, рядовому амери- канцу было трудно разобраться в их под- линном смысле. Газеты Севера, как демократические, так и республиканские, находились в руках крупной буржуа- зии и поэтому поддерживали проведение курса на ком- промисс с Югом. Используя естественное отвращение всех тружеников — созидателей материальных благ к войне, эта пресса, и в особенности орган демократиче- ской партии «Нью-Йорк хэралд», выступал против «лю- бого насилия» по отношению к Югу. Газеты демократов клеймили как предателей тех, кто призывал к борьбе с рабовладением. Контрреволюционная буржуазия Севера вкупе с плантаторами-рабовладельцами Юга, отстаивая свои классовые интересы, доказывали правомерность «мирного отделения» южных штатов от Союза. Против «мирного отделения» Юга от США не возра- жали, конечно, по другим мотивам и такие видные аболи- ционисты, как Уильям Гаррисон и Уэнделл Филлипс. Гаррисон писал: «Единственным практическим средством для уничтожения рабства является разделение Союза. Когда рабство лишится покровительственной поддержки Севера, оно отомрет само собой». Сходной позиции в то время придерживалась и ведущая газета республикан- цев «Нью-Йорк трибюн»: «Если население (а не безответ* ственные политиканы) хлопководческих штатов когда- либо обдуманно проголосует за выход из Союза, то мы за то, чтобы дать ему возможность уйти с миром» 13. «Мирные» предложения, о которых трубила пресса Се- вера, в конце концов были на руку лишь южанам, так как давали им возможность выбрать наиболее подходящий момент для нападения. Ход событий настоятельно требовал консолидации всех сил американской нации для защиты страны от агрессии рабовладения. И эта труднейшая в истории США задача пала на плечи истинного сына своего наро* да, проделавшего путь от фермера и каменотеса до пре- зидента республики — Авраама Линкольна. Покидая Спрингфилд и направляясь в Вашингтон, чтобы занять пост президента Соединенных Штатов, Линкольн пре- красно отдавал себе отчет в том, что перед ним «стоит 76
задача более величественная, чем та, которая выпала на долю Вашингтона» 14. В то время у большинства жителей Севера еще не бы- ло ясности, какие конкретно основные вопросы стоят перед ними. И пресса, и массовые митинги, и петиции, по- сылавшиеся в Белый дом накануне открытия военных действий, требовали предотвратить столкновение, не допу- стить братоубийственной войны и пролития крови сотен тысяч соотечественников. Со страниц газет и с трибуны конгресса неслись призывы и предлагались разнообраз- ные планы урегулирования и новых компромиссов с Югом 15. В этот ответственный час Линкольн не мог не учиты- вать подобных настроений, и поэтому в своей первой ре- чи при вступлении в должность президента США он с целью предотвращения столкновения попытался умиро- творить южан, заявив, что «не намерен ни прямо, ни кос- венно вмешиваться в вопрос об институте рабовладения в тех штатах, где он ныне существует». При занятии та- кой позиции по вопросу о рабовладении Линкольн вы- нужден был также считаться с тем тяжелым давлением, которое оказывалось на него со стороны крупных финан- систов и торговцев Севера и рабовладельцев из так на- зываемых буферных, или пограничных, штатов. В то же время новый президент решительно выступил против отделения южных штатов и раскола страны на две части. «Ни один штат, — провозгласил Линкольн,— не имеет по закону права на основании одного только своего одностороннего решения выйти из Союза»,— и до- бавил, что «законы Союза будут неукоснительным образом проводиться во всех штатах»16. Таким образом, чтобы не допустить междоусобной войны, Линкольн согласен был не трогать институт рабства, но категорически возражал как против раскола страны, так и против дальнейшего распространения рабства на новые территории. В этом отношении он не поддался угрозам и запугиванию со сто- роны влиятельных северных капиталистов, сотрудничав- ших с рабовладельцами, и твердо заявил: «Имеется один вопрос... по которому я никогда не капитулирую. Этот во- прос был главным предметом обсуждения при выдвиже- нии кандидатов в президенты и был решен на недавних выборах — это пункт относительно распространения раб- ства на территории» 17д 77
Однако Линкольн, являясь реальным политиком, не мог не считаться с тем многозначительным фактом, что на президентских выборах из всего числа голосовавших лишь 40% голосов было подано за него и что три его со- перника вместе собрали на 950 тыс. голосов больше, чем он. Учитывая создавшуюся в стране обстановку, Лин- кольн в качестве основной цели поставил достижение возможно более полного единства нации. Ввиду уже осу- ществлявшейся на практике сецессии требование нацио- нального единства было понятным для огромного боль- шинства населения страны. Занимаясь обсуждением всевозможных проектов уми- ротворения Юга, Север фактически не готовился к стано- вившейся неизбежной схватке с рабовладением. Между тем южане превосходно использовали четырехмесячный срок, протекающий между выборами нового президента и его вступлением в должность, для консолидации своих сил и нанесения первого удара. Давно замышляя мятеж, они быстро привели в боевую готовность свою армию. Военный министр Южной Конфедерации хвастливо зая- влял, что он намерен занять Вашингтон к 1 мая 1861 г. 12 апреля 1861 г. прогремел первый залп. Южные «за- бияки» обстреляли сохранявший верность федеральному правительству Форт-Самтер. В обстановке назревшего политического кризиса эта акция рабовладельцев яви- лась той искрой, которая вызвала пожар кровопролитной гражданской войны. «Великие вопросы в жизни наро- дов,— писал В. И. Ленин, — решаются только силой. Са- ми реакционные классы прибегают обыкновенно первые к насилию, к гражданской войне, «ставят в порядок дня штык»...» *. Реакционный класс Америки середины XIX в. — класс плантаторов-рабовладельцев — не явил- ся исключением из общего правила. Революционный кри- зис 1861 г. разрешился развязанной ими гражданской войной — острейшей формой борьбы классов. * В. И. Ленин, Сочинения, т. 9, стр. 111.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ВОЙНА ВЕДЕТСЯ ПО-КОНСТИТУЦИОННОМУ. ЛИБЕРАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ У ВЛАСТИ Линкольн был избран в Белый дом главным образом голосами рабочих, фермеров и ремесленников. Но избра- ние в президенты выходца из народа не означало, разу- меется, прихода к власти простых тружеников Америки. Экономические основы могущества: фабрики, заводы, шахты, рудники, железные дороги и другие средства про- изводства— по-прежнему оставались в руках капитали- стов, представители которых, как уже указывалось выше, не упустили возможности завладеть руководством рес- публиканской партии. Таким образом, использовав политическую силу «низов», к власти пришла бур- жуазия Севера. Три основные группы буржуазии: реакционная, либеральная, радикальная. Однако в лагере буржуазии не было един- ства. Разные экономические интересы и политические связи разделяли ее в начале 60-х годов XIX в. на три основные группы, среди которых в свою очередь имелись более мелкие группировки и фракции. Ос- новными группами являлись: реакционная, или контрре- волюционная, буржуазия, либеральная буржуазия и ра- дикальная буржуазия. Реакционная буржуазия, которой сам американский народ вскоре после начала революции дал меткое прозви- ще «медянок», «медноголовых змей» \ была давно и креп- ко связана с рабовладением на Юге. При господстве ра- бовладельцев эта верхушка денежного и торгово-про- 79
мышленного капитала Севера хорошо приспособилась из- влекать прибыли, пользовалась многими привилегиями и почитала для себя за честь породниться с южной аристо- кратией. Так сама жизнь сращивала «верхи» крупной бур- жуазии с рабовладельческими «верхами». Уже в период назревания революционной ситуации реакционная бур- жуазия вполне определенно проявила себя как верный со- юзник южных плантаторов и выступала с ними заодно против поднимавшегося революционного напора масс. К этой же группе безусловно следует отнести и так назы- ваемых лояльных рабовладельцев из пограничных шта- тов. Главным политическим выразителем интересов и намерений реакционной, «медноголовЬй» буржуазии в ходе революции выступала демократическая партия. Либеральную, или умеренную, буржуазию на полити- ческой арене представляли главным образом консерва- тивные республиканцы, входившие как правое крыло в победившую на выборах 1860 г. республиканскую пар- тию. Либералы отличались от реакционной буржуазии тем, что представляли интересы тех капиталистических кругов, которым «необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй». Экономические и поли- тические интересы толкали этих капиталистов на конф- ликт с деспотической властью рабовладельцев. Выступ- ление против произвола южной олигархии и чинимых ею препятствий свободному буржуазному развитию приво- дило их к защите законности, конституции и некоторых политических свобод. «Но эта прогрессивная буржуа- зия, — подчеркивал В. И. Ленин, — еще более боится демократии и движения масс, чем реакции. Отсюда веч- ные стремления либералов к уступкам старому, к согла- шениям с ним, к защите многих коренных устоев стари- ны. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям»*. В противоположность этому радикальная буржуазия твердо и решительно отстаивала интересы наиболее бы- строго и свободного развития капитализма безо всяких уступок рабовладению и его союзникам. Политически ра- дикальная буржуазия выступала как левое крыло рес- публиканской партии, членов которого называли ради- кальными республиканцами. * В. И. Л е н и н, Сочинения, т, 18, стр 207, 80
С момента образования партии между радикальными и консервативными рес- публиканцами не прекращалась внутрен- Борьба за власть между радикальными и консерватив- Няя борьба. С особой силой враждебность ными реслуб- либеральной буржуазии к радикалам об- ликанцами. г - г j г наружилась в период выборов I860 г., когда ей не удалось выдвинуть своего лидера Уильяма Сьюарда кандидатом в президенты США от республи- канской партии. Потерпев неудачу в открытой атаке на президентское кресло, консервативные республиканцы решили взять реванш при сформировании правительства, и борьба за власть разгорелась с новой силой. В обстановке революционного кризиса и отделения южных штатов вопрос о составе нового правительства приобретал особо важное значение. Обе фракции побе- дившей на выборах партии выдвигали своих кандидатов в министры. Радикальные республиканцы стремились во главе государственного департамента поставить Чарлза Самнера, военного министерства—Тадеуша Стивенса или Захария Чэндлера, военно-морского министерства—Бенд- жамина Уэйда, министерства юстиции — Джорджа Джу- лиана. Лидер консервативных республиканцев Сьюард, оставлявший за собой пост государственного секретаря, добивался сформирования кабинета из сторонников ком- промисса с рабовладельцами. Обе фракции буквально атаковали Линкольна по этому вопросу. Съехавшиеся в Вашингтон видные радикалы прилагали все усилия, что- бы не допустить в правительство Сьюарда и его креату- ру. Они открыто заявляли, что «Сьюард готов нас про- дать», и призывали сенаторов-республиканцев голосовать против утверждения его кандидатуры в сенате. Ради- кальные республиканцы считали, и не без оснований, что присутствие Сьюарда и представителей пограничных штатов в правительстве заставит Линкольна «проводить консервативную соглашательскую политику». За вклю- чение Сьюарда в состав правительства хлопотали круп- ные капиталисты Уолл-стрита, Новой Англии, Пенсиль- вании и мощная политическая машина нью-йоркской буржуазии. На Линкольна оказывали давление такие «денежные короли» тогдашней Америки, как Аугуст Бел- монт, Уильям Эстор, Джей Гулд, Симеон Дрэйпер, Уиль- ям Эспинуолл, Моисей Гриннелл, Эбботт Лоуренс и другие. 6 Г, П* Куропятник 81
«Премьером» Нажим банкиров и крупных промышлеп- правительства ников оказался решающим. Используя Союза капитал мощные финансовые и промышленные ставит Сьюарда. рЬ1чаги, консервативные республиканцы оттеснили радикалов и заставили Лин- кольна сформировать правительство во главе со Сьюар- дом. Официально Сьюард занял пост государственного секретаря, но в те времена эта должность в известной сте- пени была равнозначна посту английского премьер-ми- нистра. Сьюард, который к этому времени стал «центром всех попыток компромисса» с рабовладельцами (чем за- служил одобрение «медноголовой» буржуазии), продол- жал проводить эту линию и дальше. Он привлек на выс- шие должности в правительственном аппарате наряду с консервативными республиканцами множество демокра- тов, из числа которых лишь единицы, и то только на сло- вах, стояли за сохранение Союза и подавление мятежа. Портфели министров в республиканском правитель- стве получили бывшие демократы Монтгомери Блэйр (министр почт) и Гидеон Уэллес (военно-морской ми- нистр), а также представители «лояльных» рабовладель- цев из пограничных штатов. Сьюард настоял перед Лин- кольном, чтобы на важный пост военного министра был назначен продажный главарь пенсильванских политика- нов Саймэн Кэмерон. Радикальным республиканцам уда- лось отвоевать лишь одно место в кабинете. Портфель министра финансов получил Сэлмон Чэйз. Радикалы отдавали себе отчет, что один их человек не сможет существенно повлиять на политическую линию правительства и что, следовательно, Сьюард и другие сторонники компромисса будут иметь полную свободу действий. «Старина Эйб (т. е. Линкольн),— писал редак- тор газеты «Нью-Йорк трибюн»,— попал в паутину, спле- тенную очень хитрыми пауками, и не может вырваться из нее даже если бы он и хотел сделать это». Включение в состав республиканского правительства демократов и «лояльных» рабовладельцев и руководящее положение в нем «премьера» Сьюарда означало в глазах радикаль- ных республиканцев позорную капитуляцию перед Югом. Сьюард отмахнулся от настойчивых требований ради- калов, настаивавших, чтобы лица, не внушающие полити- ческого доверия, не допускались на ответственные долж- ности в правительственные учреждения. Не случайно 82
«премьер» отказался провести генеральную чистку выс- шего чиновничьего состава правительственного аппарата, десятилетиями комплектовавшегося из демократов — ставленников рабовладельцев и связанной с ними круп- ной буржуазии Севера. В конгрессе и верховном суде США также продолжали пребывать явные и тайные сто- ронники рабовладения. В будущем радикальным респуб- ликанцам предстояло вести с ними упорную и трудную борьбу. С другой стороны, включение в правительство пред- ставителей демократической партии Севера и погранич- ных штатов, выступавших против сецессии, импонирова- ло президенту Линкольну, ибо это, как ему казалось, должно было способствовать укреплению «национально- го единства». Как и многие его современники, Линкольн в то время не отдавал себе отчета в том, что наступила пора решительного, революционного преобразования, что для дальнейшего развития и прогресса американской на- ции необходимо было как можно скорее ликвидировать главное препятствие — рабовладение. Линкольн не пред- ставлял себе, что началась революция, что идет ожесто- ченная классовая борьба и что ему — президенту выпала задача возглавить борьбу демократически настроенных масс против реакционных классов — южных плантато- ров-рабовладельцев и связанной с ними крупной бур- жуазии Севера. Он не переставал повторять, что хочет «спасти Союз в прежнем виде», и не понимал, что после происшедшего раскола Союз штатов мог быть восстанов- лен только после революционного свержения и полного разгрома рабовладельцев и их северных союзников. Но такой Союз уже не был бы прежним Союзом. Восстанов- ленный на новой основе, Союз отразил бы победу моло- дой промышленной буржуазии Севера и то новое соот- ношение классовых сил в стране, которое складывалось по мере развертывания ожесточенной классовой борьбы2. С самого начала революционного кризиса радикаль- ные силы повели упорную борьбу против нерешительной политики вашингтонского правительства. Еще до откры- тия военных действий виднейший представитель револю- ционной буржуазии Стивенс резко осудил позорные пред- ложения северных сторонников рабства дать отделившим- ся штатам уйти с миром, а заговорщиков, стремившихся к расколу Союза, назвал предателями» Стивенс, Самнер, 6* 83
Уэйд, Чэндлер, выдающийся негритянский вождь Ф. Дуг- ласс и другие лидеры радикальных республиканцев на- стаивали на самых решительных действиях против мя- тежников. Они указывали, что для сохранения Союза не- достаточно одних многословных резолюций. «Самые трез- вые и дальновидные государственные деятели Республи- ки отвергают право на мирное отделение,— писал Ф. Дуг- ласс.—Они признают право на революцию, но такая ре- волюция в нашей стране — это мятеж, а мятеж — это из- мена, и эта измена начинает войну против Соединенных Штатов при помощи более существенных средств, чем бу- мажные резолюции и многословные речи»3. Ярким сви- детельством боевых настроений радикальных республи- канцев после сецессии южных штатов является письмо, хранящееся в библиотеке конгресса США. «Неотврати- мый конфликт будет продолжаться,— писал конгрессмен Эдвард Уэйд в январе 1861 г.— В таком случае может оказаться, что по всей стране будет установлено или раб- ство, или всеобщая свобода — середины быть не может- Южане понимают это. Они знают так же, как мы, когда задаем себе вопрос, что все мы на Севере, за немногим по- зорным исключением,— все мы в сердце являемся аболи- ционистами ...что мы не можем отказаться от доведения до конца своего дела — искоренения рабства с нашей земли. Северу придется помериться своими силами с Югом, что- бы определить, кто сильнее. В исходе схватки мы не сомневаемся* Давайте начнем ее без промедления»4. Правительство и армия Союза поражены «демократиче- ской изменой». Радикальные республиканцы уже в 1861 г. пришли к выводу, что начавшаяся «борь- ба не является чисто военным столкнове- нием», но имеет еще и важный полити- ческий аспект. Поэтому их глубоко встре- вожили действия Сьюарда, считавшегося «лидером» рес- публиканцев, и зависимого от него военного министра Кэмерона, которые доверили руководство армией Союза «почти исключительно своим политическим противни- кам» -г- демократам. По указанию Сьюарда более 900 офицеров-демократов, в большинстве своем являвшихся друзьями сецессионистов, заняли важнейшие посты в ар- мии и начали беспощадно изгонять «аболиционистскую крамолу». В результате такого предательского акта ли- беральной буржуазии армия Севера в начальный период войны оказалась под контролем явных или тайных врагов 84
пришедшей к власти республиканской партии. По свиде- тельству председателя сенатской комиссии по военным делам Генри Уилсона, из ПО бригадных генералов 80 были демократами, большинство из которых не внушало политического доверия5. Таким образом, правительствен- ный аппарат и руководство армии Севера были пораже- ны «демократической изменой», что не сулило северянам ни быстрого подавления контрреволюционного мятежа, ни спокойствия в тылу. Вплоть до нападения на Форт-Самтер вашингтонское правительство продолжало увещевать южных «забияк», шло на унизительные уступки. Сьюард соглашался даже на увековечение реакционного закона о беглых ра- бах и на лишение конгресса права когда-либо отменить рабовладение в стране. Не случайно северные адвокаты Юга в этот период стали восхвалять Сьюарда как госу- дарственного деятеля, олицетворяющего примирение, и, «...действительно, не его вина,— отмечал К. Маркс,— что не был заключен мир любой ценой» *. Стоявшая у власти либеральная буржуазия не хотела и не могла повести народ на решительную борьбу, так как она боялась ре- волюционного подъема народа больше, чем рабовладель- цев. Революция в Америке могла пасть, как пала рево- люция 1848 г. в Германии, из-за того что «...буржуа пред- почли мир с рабством одной уже перспективе борьбы за свободу» **. Но сам народ Америки поднялся на борьбу за свободу, за землю, за разгром рабовладельческого деспотизма и рабовладельческих латифундий. Революцией- Обстрел Форт-Самтера и надругательство ный подъем на- надгосударственным флагом США вы- годных масс звали различные чувства на Севере и на на Севере в Юге. Южные «забияки» почувствовали г себя сильнее и увидели хорошее пред- знаменование в сдаче гарнизона Форт-Самтера Конфе- дерации. Совсем по-другому реагировал Север. Наступление контрреволюции вызвало огромное возбуждение народ- ных масс. Толпы северян собирались на площадях и ули- цах городов, в поселках, на перекрестках больших дорог, * К. Маркой Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 391. ** В. И. Л е н и н, Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883 гг.», М., 1959, стр. 349. 85
в сельских церквах и на фермерских сходках. Возникали стихийные митинги. С импровизированных трибун нес- лись негодующие голоса осуждения южных предателей. В ожидании новостей люди сутками не покидали теле- граф и редакции газет. Рабочие, фермеры, ремесленники, интеллигенция, мелкие дельцы и промышленники — все американское «3-е сословие» с национальными флагами, революционными песнями, под звуки флейт и бой бара- банов выходило на улицы и требовало быстрейшего по- давления мятежа. Огромный, на 10 тыс. мест, вигвам в Чикаго, где еще совсем недавно состоялось выдвижение Линкольна в президенты, гудел днем и ночью, как встре- воженный улей. Взволнованные ораторы призывали на- род дать клятву на верность Союзу и конституции. Отовсюду неслись призывы к вступлению в армию. «Не было ничего более величественного, чем подъем народа в апреле 1861 г.»,— писал через несколько месяцев очеви- дец событий, крупный американский историк Джордж Бэнкрофт. Мужчины — рабочие, фермеры, представители интел- лигенции, простояв длинную очередь, записывались в доб- ровольческие полки. Городские жители жертвовали день- ги в фонд снаряжения этих полков, а фермеры предо- ставляли лошадей, телеги и провиант для спешно органи- зовывавшегося интендантства.. По описанию, опублико- ванному в газетах, женщины шили военную форму. Да- же реакционная газета «Колумбус крайсис» вынуждена была отметить, что по всему Северу пронесся «вихрь ог- ромного возбуждения». Городские и окружные власти выделяли средства из своих фондов на содержание доб- ровольческих отрядов. «Весь Север, Восток и Запад взяли в руки оружие,— восторженно писал в эти дни Фредерик Дугласс.— Раздается барабанная дробь, мужчины запи- сываются в ополчение, формируются роты, маршируют полки, развеваются знамена, а в национальную казну те- кут пожертвования,— все для того, чтобы покончить с мятежом рабовладельцев»6. Народ немедленно пресекал всякое проявление сим- патии к мятежникам и потребовал от бизнесменов пре- кратить торговые операции с Югом. Тех, кто говорил о выгодах южной торговли или утверждал, что рабовла- дельцы будут хорошо сражаться, избивали тут же прямо на улице. В ряде северных городов патриоты стихийно 86
громили редакции газет, выступавших в защиту сецес- сионистов, преследовали, как предателей, прорабовла- дельческих деятелей, нападали на богатые дома северных сторонников Юга — «медноголовых» демократов. Все при- знаки указывали на то, что накопившееся недоволь- ство «низов» могло превратиться «в восстание низших слоев населения против богатых классов, и в особенно- сти против тех, которые принадлежали к демокра- тической партии» 7. Революционный порыв масс заставил ли- беральную буржуазию выйти из пассив- ного состояния и приступить хотя бы по видимости к проведению подготовитель- ных мероприятий к войне, которая уже велась рабовладельцами. Народ высту- пает на бой с южными мя- тежниками. полным ходом Так или иначе, вызов, брошенный южанами Северу, был принят. 15 апреля 1861 г. президент США объявил о наборе 75 тыс. добровольцев в народную милицию для подавления мятежа и обеспечения «должного выполне- ния законов». Подъем масс придал новую силу и мужест- во Линкольну. 19 апреля он объявил об установлении бло- кады побережья мятежных штатов и издал распоряже- ние об увеличении регулярной армии сверх нормы, уста- новленной конгрессом. В течение времени, прошедшего от отделения южных штатов и до обстрела Форт-Самтера, очень многие на Севере еще полностью не осознали, что же произошло, почему Юг поднял, как уверяли некоторые газеты, «на- родную революцию» и с пением «Марсельезы» сверг «иго северных узурпаторов». Значительная часть населения Севера, особенно в городах, была введена в заблуждение контрреволюционной пропагандой южан и их северных союзников и все еще. надеялась на мирный исход. Огонь рабовладельцев по Самтеру у многих рассеял эти иллюзии и похоронил надежды на мирное урегулиро- вание. До сознания основной массы рабочих, фермеров, ремесленников и интеллигенции начала доходить вся серьезность нависшей над ними угрозы со стороны аг- рессивных рабовладельцев. И хотя большинство их еще не пришло к правильному пониманию основных вопро- сов конфликта, но до их сердец дошел боевой клич пре- зидента «Спасти Союз!» На призыв Линкольна встать на защиту Союза севе- 87
X16-17.IX.62 Болс-Блафф ВАШИНГТОН Действия войск северян Действия войск южан JTlIliiiiiii > Блокада побережья северянами Границы территории, занятой северянами: в 1862 г. в 1861 г. 25.VI-14VI >62 даты важнейших сражений Ричмонд Границы штатов 150 О 150 300 км 60км 9JII.62 Норфолка Нападение южан на Форт-Самтер (начало гражданской войны) X 1.V.62 Места и 14.Х'.62 Фредериксберг Вудсток 21.VII.61X ХЗО. VIII. 62 Военные действия в районе Вашингтона и Ричмонда Гражданская война в США в 1861—1862 гг.
роамериканских штатов откликнулось свыше 300 тыс. патриотов. Это были труженики фабрик, заводов и па- шен. Рабочие г. Лоуэлла (штат Массачусетс) были отме- чены наградой за то, что их отряд первым был готов к выступлению на фронт. Только трудящиеся Чикаго дали столько добровольцев, что покрыли квоту, намеченную для всего штата Иллинойс. Как только клич Линкольна дошел до ферм Северо-Запада, где на канзасской земле уже фактически несколько лет пылала малая граждан- ская война с рабовладельцами, тысячи волонтеров поки- нули свое хозяйство. Телеграф донес мощный голос се- веро-западного фермерства до Белого дома: «Заверьте, пожалуйста, президента, что народ и власти Айовы бу- дут неизменно поддерживать его... Они безоговорочно выступают за конституцию и Союз». «Я уполномочен за- явить, что население Мичигана,— писал губернатор дру- гого фермерского штата,— откликнулось (на призыв пре- зидента) с огромным энтузиазмом... Мичиган может од- новременно выставить еще один полк, если военное ми- нистерство в Вашингтоне желает этого». Такие же глу- боко патриотические отклики шли из других штатов и го- родов. Правительство поручило властям штата Нью-Йорк организовать 17 полков. «Но патриотический порыв насе- ления штата оказался таков, что оно,— сообщал проку- рор штата в военное министерство,— будет глубоко ра- зочаровано, если не разрешат увеличить число полков с 17 до 38»8. Из всех уголков страны к ее столице стягивались доб- ровольческие полки с твердым намерением «разделать- ся с самой отъявленной бандой предателей, когда-либо появлявшейся на земле и устраивавшей заговор против республики». 19 апреля два Огайских полка уже находи- лись на полпути к Вашингтону, спеша преградить рабо- владельцам путь к столице. Ночью 25 апреля из Чикаго ушли на фронт первые добровольческие полки, состояв- шие в основном из рабочих и фермеров. В их состав вхо- дили патриотическая организация «Стрелки Линкольна», спортивные организации немецких рабочих-социалистов, участников революции 1848 г., легкая чикагская артилле- рия и другие подразделения. Чикагский полк, посланный для обороны г. Кейро — важного стратегического пункта при впадении р. Огайо в Миссисипи, уже на второй день после прибытия захв-атил два парохода, перевозивших 90
военное снаряжение из Сент-Луиса в южные штаты. Так артиллерийский обстрел Форт-Самтера послужил той ис- крой, из которой возгорелось пламя общенациональной ]ражданской войны. Приготовившиеся к агрессии рабовла- ных действий. дельцы не теряли времени даром. Их от- мобилизованные войска немедленно вторглись в пограничные штаты — Арканзас, Теннесси, Сев. Каролину, Виргинию. Под наведенными дулами пу- шек законодательные собрания этих штатов вынуждены были проголосовать за отделение от Союза и присоедине- ние к Конфедерации. Таким образом, состав Конфедера- тивных Соединенных Штатов увеличился до 11 штатов. В Союзе осталось 24 штата. Одновременно развертыва- лась борьба за другие пограничные штаты — Миссури, Кентукки, Мэриленд, Делавэр. К- Маркс, пристально сле- дивший за ходом событий в Америке, писал: «В чьих руках они будут, тот и будет господствовать над союзом» *. После нападения сторонников Юга на проходивший че- рез столицу Мэриленда г. Балтимор 6-й Массачусетский полк президент Линкольн быстро и решительно распра- вился с изменниками. Несмотря на возражения «премье- ра» Сьюарда и некоторых других членов правительства, мэр г. Балтимора и 19 членов законодательного собрания штата были заключены в тюрьму. Линкольн игнорировал протест председателя верховного суда США о наруше- нии гарантий неприкосновенности личности и направил в Мэриленд войска под командованием генерала Бенд- жамина Батлера 9. Эти решительные действия не только спасли Мэриленд для Союза, но и предотвратили опас- ность окружения и захвата Вашингтона северными сто- ронниками рабовладельцев. Еще более ожесточенный ха- рактер носила борьба между сторонниками и противника- ми Союза в штате Миссури. Гораздо меньше усилий по- требовалось, чтобы закрепить за Союзом небольшой Де- лавэр, тогда как Кентукки удалось перетянуть на сто- рону Севера лишь после длительной и упорной борьбы, в ходе которой наряду с регулярными войсками актив- ное участие приняли местные антирабовладельческие силы. * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. НО. 91
Первое крупное сражение гражданской войны про- изошло на территории Виргинии. После нескольких раз- ведовательных боев (под Филиппи и др.) войска Севера и Юга сошлись в 40 км к югу от Вашингтона, где речка Балл-Ран протекает около небольшого города Манассас. Ранним утром 21 июля 1861 г. северяне успешно начали обстрел позиций противника. Конфедераты ответили тем же. В пылу сражения северяне не заметили прибытия свежих войск противника. Застигнутые врасплох феде- ральные полки дрогнули и начали отступление, которое очень скоро переросло в паническое бегство. Необучен- ное и необстрелянное северное войско потерпело пора- жение. Второе крупное сражение 1861 г. также произошло на виргинской земле. 21 октября 1861 г. в битве при Болс- Блаффе на р. Потомак северная армия, потеряв несколь- ко сот человек из своего состава убитыми и ранеными, вынуждена была оставить поле боя за рабовладельцами. Конфедераты захватили в плен около 700 солдат и офи- церов Союза и в качестве трофеев— 1500 ружей и не- сколько орудий. Хотя потери как этого сражения, так и предыдущего были сравнительно невелики, но сам факт поражения оказал огромное воздействие на политическое и моральное состояние войск и населения в тылу. Первые сражения в Виргинии показали, СсилН°мееНИе что война бУдет Длительной и упорной, а СеверолГи К)гом. в затяжной войне, как известно, большое значение приобретают людские и мате- риальные резервы воюющих сторон. Население Севера к моменту отделения южных штатов составляло 22 млн. человек, а Юга — 9 млн., из которых 4 млн. являлись ра- бами. Такое превосходство в численности населения да- ло возможность Северу в ходе войны поставить под ружье почти 2,8 млн. человек, в то время как Юг смог выставить лишь около 1 млн. солдат. Из общей суммы национального богатства страны в 16 млрд. долл, на долю Севера приходилось И млрд, долл. (68,7%), а Юга — 5 млрд. долл. (31,3%). По срав- нению с Югом Север имел почти в 6 раз больше промыш- ленных предприятий и в 7 раз больше производил техни- ческого оборудования. Процент вложения капитала в промышленность по отношению к другим отраслям хо- зяйства на Юге был примерно в два раза ниже, чем та- 92
кой же процент на Севере, а если вычислить этот процент в отношении промышленных инвестиций в масштабе всей страны, то он не превышали 16%. В распоряжении Севе- ра находилось около четырех пятых всего банковского капитала страны, и многие южные плантаторы находи- лись в долгу у северных банкиров. Юг добывал лишь 3% железной руды и 8% угля, и даже самая развитая в этом районе отрасль промышленности — текстильная — обладала менее 15% всех хлопчатопрядильных предприя- тий в стране, на которых действовало всего-навсего 300 тыс. веретен, т. е. около 6% имевшихся в наличии в стране. Железнодорожная сеть Севера почти в два раза превышала протяженность южных железных дорог. Рабовладельцы отставали от Севера и по степени раз- вития производительных сил в земледелии, так как они упорно отказывались вводить прогрессивные методы хо- зяйствования. За десятилетие 1850—1860 гг. производ- ство основных сельскохозяйственных культур на Юге в расчете на душу населения (исключая, конечно, хлопок) уменьшилось или, в лучшем случае, топталось на месте. К 1860 г. северное фермерство значительно превосходило южных плантаторов-рабовладельцев по общей сумме вложений в развитие сельского хозяйства (земледель- ческие орудия, стоимость скота) 10. Вот таблица некоторых показателей для сравнения положения Севера и Юга в 1860 г. (в процентах) н. Север Юг Население 71% 29% Занимаемая площадь ... .... 70,5% 29,5% Национальное богатство 68,7% 31,3% Стоимость промыш енной продукции 85"/0 15% Число заводов и фабрик • 85% 15% Добыча угля 92»/0 8% Добыча железной руды 97% 3% Пр тяженность железных дорог . . 72% 28% Банковский капитал 81% 19% Число ферм 65% 35% Валовой сбор пшеницы 71 % 29% Валовой сбор кукурузы 48% 52% Валовой сбор ржи ... . «... 81% 19% Валовой сбор хлопка — Почти 100°/о Производство табака 14% 86% 93
Либеральная буржуазия у власти. Несмотря на такое значительное превос- ходство Севера в людских резервах, на- циональном богатстве, уровне развития промышленности и сельского хозяйства, Союз терпел одно поражение за другим. Неорганизован- ность, неразбериха, политическая непоследовательность, нерешительность и колебания в принятии важных реше- ний, проведение оборонительной тактики вместо насту- пательной— все это характеризовало деятельность пра- вительства Союза в первые, самые тяжелые для Севера месяцы войны. Главная причина этого заключалась в том, что войну против рабовладельцев возглавляла ли- беральная буржуазия, вступавшая во все более тесный союз с реакцией в лице «медноголовых» демократов и «лояльных» рабовладельцев. Лидер либеральной буржуазии Сьюард не удоволь- ствовался постом «премьера» и, подбадриваемый круп- ным капиталом, пошел в лобовую атаку на Белый дом. Ничтоже сумняшеся, Сьюард потребовал, чтобы Лин- кольн и министры отстранились от руководства страной, а вся верховная власть была «передана определенному члену правительства», т. е. ему самому12. Мир узнал об этих неслыханных по наглости «Некоторых мыслях на рассмотрение президента» Сьюарда лишь через 25 лет после случившегося. Однако уже в 1861 г. от проницатель- ного взгляда К. Маркса не ускользнуло то, что Сьюард рассматривал пребывание в должности государственного секретаря лишь как предварительную ступень к вхожде- нию в Белый дом. Законный хозяин Белого дома — Линкольн, находив- шийся, однако, в зависимости от банкиров и промышлен- ников (война требовала в огромных количествах денег и оружия), не смог в той обстановке даже резко поста- вить вопрос о наглых домогательствах «премьера». Опре- деленное время Сьюард фактически заправлял всеми пра- вительственными делами. На заседаниях кабинета он до- бивался принятия угодных ему решений. «Как только правительство приступило к работе, Сьюард,— писал в своих мемуарах член кабинета Уэллес,— по-видимому, вообразил, что он является премьером — действующим президентом, а его коллеги по кабинету должны нахо- диться у него в подчинении» 13. Сьюард игнорировал воен- ного и морского министров и не скрывал, что является не 94
только главой дипломатического ведомства, но и подлин- ным руководителем армии и флота. С мая 1861 г. он сосредоточил в своих руках также разведовательную службу Союза. Оттесняя президента, «премьер» возглавлял заседания высшего военного со- вета, утверждал стратегические планы и был в курсе всех значительных передвижений войск Союза. Военно- морской министр оставил такую запись в своем дневни- ке: Сьюард, «кажется, рассматривает военное министер- ство как простой придаток к государственному департа- менту. Без согласования с военным министром он изда- ет приказы, создает и отправляет экспедиционные отря- ды и самостоятельно предпринимает такие чрезвычай- ные меры, которые входят в круг полномочий правитель- ства и непосредственно касаются военного мини- стра» и. Однако даже сконцентрировав в своих руках власть, либеральная буржуазия по самой своей природе не мог- ла решительно расправиться с контрреволюционным мя- тежом южных рабовладельцев. Правление либеральной буржуазии отличалось, по характеристике одного совре- менника, ужасным притворством, безрассудными расхо- дами, отвратительными ошибками, игрой в лояльность и оцепеняющим бездействием 15. «...Либеральная буржуа- зия,— указывал В. И. Ленин, — не случайно, а в силу коренных интересов ее, стремится к сделке со старой властью, колеблется между революцией и реакцией, бо- ится народа, боится свободного и всестороннего разви- тия его деятельности» *. Народные массы недоумевали, как могло случиться, что, имея превосходство в численности войск, матери- альном обеспечении и во многом другом, жертвуя кро- вью и жизнями сотен тысяч своих сыновей,— несмотря на это, Север терпел одно позорное поражение за другим. Всюду царили коррупция, жульничество и обман. С фронта солдаты сообщали, что им выдали сапоги с картонными подошвами, вместо сахарного песка постав- щики завезли на полевые кухни речной песок, что гни- лое обмундирование на второй же день приходило в не- годность, а некоторые ружья разлетались на куски после первого же выстрела. * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 11, стр. 38. 95
Контрреволю- ция поднимает голову. С началом военных действий между Се- вером и Югом становилась более ясной расстановка революционных и реакцион- ных сил. Но размежевание проходило не только и не столько по географической линии. Все отчетливее проступали контуры борьбы клас- сов. Реакционные силы — рабовладельцы Юга и круп- ная реакционная буржуазия Севера—сплачивались для отражения революционного натиска северных рабочих и фермеров, негров и белых бедняков Юга. Лишь на очень короткий отрезок времени в самом начале войны притих- ли северные сторонники мятежников — «медноголовые». Но как только прошла первая волна патриотического подъема и пришли вести о военных неудачах северян, «медянки» снова подняли голову. Пользуясь буржуазно-демократическими свободами, действовавшими на Севере несмотря на войну, сторон- ники рабовладения и платные агенты Конфедерации развернули широкую деятельность, направленную на подрыв военных усилий Союза. Они сеяли пораженче- ские настроения, призывали к сопротивлению властям и провоцировали антиправительственные мятежи. По су- ществу северные биржевики, банкиры и торговцы, эконо- мические и политические интересы которых объединяли их с южными плантаторами, вели яростную граждан- скую войну в тылу Севера. Главари этих изменнических групп капиталистов Севера, как будет показано в даль- нейшем изложении, поддерживали прямую связь с ко- мандованием вооруженных сил Конфедерации, согласо- вывали свои действия с военными планами Юга. Видный руководитель северных рабочих Уильям Сил- вис с огромной тревогой за судьбы родной страны обра- щался в 1861 г. к рабочим массам: «Под руководством политических демагогов и предателей, разбросанных по всей нашей земле — на Севере, Юге, Востоке и Западе, страна,— говорил он, — идет к пропасти, и, если только массы не поднимутся во весь свой рост и не укажут своим представителям, что нужно делать, наш старый добрый корабль разлетится в щепки» 16. В тылу Севера было неспокойно. Подозрительные личности околачивались около пороховых заводов, ору- жейных мастерских и корабельных доков. Как правило, за такими визитами следовали неприятные сюрпризы: 96
взрыв пороха, приготовленного к отправке, или внезап- ное исчезновение только что спущенного на воду кораб- ля. Диверсии, провокации и попытки поднять мятеж слу- чались как в городах Востока, так и на Западе. После разгрома армии Союза при Балл-Ране реак- ционные буржуа Севера распивали на радостях шам- панское, поздравляя друг друга с победой южан. Мно- гие газеты демократической партии открыто симпатизи- ровали рабовладельцам и призывали население не под- держивать войну «предателей-аболиционистов» против «своих южных братьев». В ряде округов Иллинойса и Индианы «медноголовые» захватили контроль над мест- ным управлением и прессой. Когда добровольцы покида- ли родные города и селения, контрреволюционные эле- менты освистывали их, кидали в патриотов камни и про- рочили вдогонку, что «все эти проклятые черные респуб- ликанцы будут перебиты». В Индиане, Нью-Йорке, Нью-Джерси и других штатах реакционные силы прово- дили антиправительственные митинги, которые обычно заканчивались Стихийные вы- ступления пат- риотов против предателей в тылу. столкновениями с местными жителями. Патриоты часто сбрасывали с трибун «медноголовых» ораторов-демократов и разгоняли сборища предателей. В авгус- те 1861 г. такие стычки произошли в Фрихоулде (штат Ныо-Джерси), в окру- ге Уэйн (штат Индиана) и других местах 17. 5 сентября 1861 г. сторонники Союза сорвали сецессиоиистский флаг, вывешенный предателями в Хэкенсэке, а в Стра- ленбурге (штат Ныо-Джерси) захватили склад оружия, принадлежавший сообщникам южных рабовладельцев. В округе Марион (Айова) оратор, призывавший создать организацию для борьбы с правительством Союза, едва избежал виселицы 18. Разгневанный народ заставлял деятелей демократи- ческой партии, подозревавшихся в симпатиях к Югу, пуб- лично приносить клятву на верность Союзу и конститу- ции. Такие сцены разыгрывались во многих городах и местечках, особенно на Северо-Западе. 31 августа 1861 г. в Индианаполисе толпа сторонников Союза нанесла ноч- ной визит ряду видных демократов города. Вытащенные из теплых постелей «медноголовые» вынуждены были при свете факелов и под одобрительный гул собравших- ся лепетать слова о верности правительству и народу. 7 rt П. Куропятник 97
В разных местностях патриоты избивали друзей и при- спешников рабовладельцев, а в округе Оугл (штат Ил- линойс) сторонник Конфедерации был вздернут толпой на первой же перекладине. В борьбу против внутреннего предательства активно включались солдаты федеральной армии. За противо- действие набору добровольцев в армию Союза солдаты избили редактора сецессионистской газеты «Аргус» в г. Лафайетт (штат Индиана). 21 октября 1861 г. две роты 43-го Индианского полка, стоявшего в Кэмп-Виго, раз- громили здание реакционной газеты «Джорнэл энд де- мократ» в г. Терре-Хот и совершили нападение на особ- няки, принадлежавшие «медноголовым» буржуа 19. Под нажимом Решительные действия масс против пре- дательства в тылу подстегивали возглав- лявшую правительство либеральную бур- жуазию. В конце июля — начале авгус- та 1861 г. в Вашингтоне были приняты народа либе- ральная буржуа- зия принимает кое-какие меры. законы о наказаниях за антиправительственные выступ- ления, о конфискации имущества мятежников (в том числе и рабов), если оно использовалось для оказания «помощи мятежу», и о наборе в армию еще 500 тыс. до- бровольцев. Радикальным республиканцам удалось за- ставить колебавшуюся либеральную буржуазию при- нять в палате представителей резолюцию о том, что «в обязанности солдат Соединенных Штатов не входит по- имка и возвращение (хозяевам) беглых рабов»20. После принятия этой резолюции ее автор, известный аболицио- нист Оуэн Лавджой, сообщал Самнеру, что «наши кон- сервативные (конгрессмены) были робкими и раздра- женными, но в конце концов им пришлось проголосовать правильно». По требованию радикалов «премьер» Сьюард вынуж- ден был разослать специальных агентов для обнаруже- ния и пресечения торговли северных дельцов с Югом. По ордерам правительства некоторое число лиц, публич- но выступавших в поддержку мятежников, было аресто- вано в южных районах Иллинойса, Мичигане и в г. Цин- циннати. В ряде городов было закрыто несколько анти- правительственных газет и установлено наблюдение за другими изданиями, которые «подозревались» в подрыв- ной пропагандистской деятельности. В декабре 1861 г. по приказу Сьюарда был арестован посланник США в 98
Радикалы бо- рются против либералов» Колумбии Джоунс по обвинению в симпатиях к Югу и поддержании переписки с главарем мятежников Джеф- ферсоном Дэвисом. Однако в подавляющем большинстве случаев аресто- ванные отделывались легким испугом. Их выпускали на волю, а с газет снимались запреты. Вместо беспощадной и решительной борьбы с изменой либеральные деятели ограничивались увещеванием отпускаемых на свободу предателей, а лояльных граждан просили не покупать и не читать те газеты, которые и «после этого не будут ока- зывать неограниченной поддержки национальному пра- вительству в ведении войны». Но других действий и нельзя было ожидать от тех, кто своей главной целью по- ставил сохранение рабовладения. «Правительство, —го- ворил один из радикальных лидеров Уэнделл Фил- липс, — борется за сохранение рабства, и поэтому борь- ба его бесполезна». Радикальные республиканцы ни на один день не прекращали борьбы ни с «мед- ноголовыми» демократами, ни с консер- вативными республиканцами. Военную политику Сьюарда и консервативных республиканцев они называли «убогой политикой ведения безобидной войны»21. Сьюард, который одно время ради карьеры выдавал себя за борца против рабства, не пользовался никаким доверием в радикальных кругах, где его иначе не называли, как ренегатом и предателем — «змеиным Сьюардом», за его планы умиротворения Юга, гаранти- рования рабовладения в штатах, за его стремление вклю- чить как можно больше «лояльных» рабовладельцев в состав кабинета. Лидеры радикалов предостерегали Линкольна о коварстве «премьера», советуя следить за действиями Сьюарда и держать его в руках. Однако получилось наоборот. Сам Линкольн попал в сети, расставленные Сьюардом и его подручными. Ра- дикалы лишний раз убедились в этом, когда на следую- щий же день после Балл-Рана направили в Белый дом двух представителей. Линкольн отклонил требование Самнера и Чэндлера о немедленном освобождении рабов в качестве меры военной необходимости. Радикальные республиканцы в то время были искренне убеждены, что Линкольн подпал под влияние своего «премьера», и весь огонь всесокрушающей критики направляли против у* 99
Программа дей- ствий радикаль- ных республи- канцев. Сьюарда, не щадя при этом и президента. Прямолиней- ный Чэндлер во всеуслышание называл Сьюарда «отъ- явленным предателем», которого следует уничтожить, а «Нью-Йорк трибюн» указывала, что пришло время раз и навсегда отделаться от министра, «холодность, отчуж- дение и почти открытая враждебность» которого прояв- ляются во всех областях деятельности правительства. Лидеры революционных кругов буржуа- зии США понимали, что путь к победе и миру в стране лежал не через компро- мисс, а через полный разгром мятежни- ков. Они требовали проведения таких действий, которые бы означали «беспощадное и реши- тельное наступление» на рабовладение. «Мы не добьем- ся мира до тех пор, — говорил руководитель аболицио-- нистов Новой Англии У. Филлипс, — пока не будет ис- коренено рабство». В основе программы действий, вы- двигавшейся радикальными республиканцами, лежала борьба за создание условий для наиболее быстрого и наи- более свободного развития капитализма во всех облас- тях хозяйства страны, другими словами, борьба за аме- риканский путь буржуазного развития. Радикальные республиканцы отстаивали такие меры буржуазного прогресса, как гомстед-акт, создание национальной бан- ковской системы, проведение работ по внутреннему бла- гоустройству, строительство трансконтинентальных же- лезных дорог и др. На пути претворения в жизнь этих планов стояла олигархическая власть Южных рабовладельцев. Первый год смертельной схватки с мятежниками ясно показал, что Север не мог надеяться на быстрое окончание вой- ны, если он не ослабит врага путем освобождения его рабов. Но этого мало. Наиболее последовательные ради- калы требовали не только с помощью освобожденных рабов разгромить мятежников на поле брани, но и сокру- шить их экономическое могущество, конфисковав огром- ные земельные владения и разделив их среди безземель- ных белых и негров. Они требовали обеспечить осво- божденному от рабства негритянскому народу граждан- ское и политическое равенство. Такая буржуазно-демо- кратическая перестройка Юга способствовала бы подъ- ему жизненного уровня, энергии и культуры всего юж- ного населения и быстрому росту производительных сил. ЮО
Населенный свободными фермерами Юг стал бы допол- нительным огромным рынком для промышленных пред- приятий Севера и открыл бы неограниченные возмож- ности для вложения капиталов. Один из политических агентов шедшей к власти молодой промышленной бур- жуазии прямо заявил в конгрессе, что в случае осво- бождения Юга от рабовладельцев «у нас расширились бы возможности для предоставления работы трудящим- ся и мы более полно, чем когда-либо раньше, развили бы ресурсы страны»22. Радикалы требуют смены руководства в армии и правительстве. В обстановке военных поражений 1861 г. радикальные республиканцы решили до- биваться уничтожения рабства как меры, необходимой для создания перелома в войне. Освобождение негров «следует преподносить строго, как меру военной необходимости,— давал руководящее указание лидер радикалов Самнер в ноябре 1861 г., — и оправдывать только этим соображе- нием, а не филантропией»23. В то же время лидеры радикалов отлично отдавали себе отчет, что для достижения этой цели было недоста- точно заставить президента издать Прокламацию об ос- вобождении рабов. Эта Прокламация потонула бы в рутине департаментов консервативного республиканца Сьюарда. «Какая будет польза от такой Прокламации,— спрашивал У. Филлипс, — если консерваторам или де- мократам в армии или кабинете будет поручено прово- дить ее в жизнь? Если президент провозгласит эманси- пацию, а Хэллек, Мак-Клеллан и Бьюэлл под видом вы- полнения этой меры задушат ее, то Прокламация потер- пит провал». «Мы требуем, — звучал на всю страну го- лос главы аболиционистов, — чтобы Прокламация сво- боды и ведение настоящей войны осуществлялись пра- вительством, руководимым такими людьми, как Самнер, Стивенс, Уэйд и их друзья, и армией во главе с Ханте- ром, Зигелем и Фримонтом... Политика эмансипации не будет иметь никакого значения до тех пор, пока у руко- водства не будут стоять ее искренние и преданные сто- ронники». Добиться смены правительства, пресмыкавшегося пе- ред «лояльными» рабовладельцами и «медноголовыми» реакционерами, можно было только опираясь на под- держку и сочувствие широких масс, и радикальные рес- 101
публиканцы прекрасно понимали это. Со второй полови- ны 1861 г. они повели борьбу за массы и развернули вос- питательную и просветительную работу среди населе- ния. Радикальные республиканцы фактически встали во главе уже стихийно поднимавшейся на местах борьбы против рабовладельцев и «медноголовой» буржуазии и выступили выразителями воли решительно настроенных народных масс. Одновременно они разоблачали и боро- лись против соглашательской политики консервативных республиканцев. Программа радикалов включала основные, насущ- ные проблемы решительного ведения войны, и с каждым днем и месяцем их требования становились все более яс- ными, понятными и близкими основной массе рабочих, фермеров и солдат Севера. Выступая перед огромными аудиториями простых людей в городах и поселках Вос- тока и Запада, ораторы радикалов разъясняли ход и уроки первых месяцев войны. Наиболее искусные из них, часто начиная речь во враждебно настроенной аудитории, так доходчиво и убедительно приводили свои доводы и аргументы, что мнение многих участников ми- тинга начинало склоняться в пользу эмансипации нег- ров, как необходимого условия быстрейшего разгрома рабовладельцев. «Никто не будет отрицать, что рабство является направляющей идеей теперешнего мятежа... — обращался в конце 1861 г. к народу его любимый оратор Чарлз Самнер. — Это рабство копает траншеи и строит укрепления врага... Это рабство разбивает свой враж- дебный лагерь и выставляет часовых вокруг националь- ной столицы. Это рабство пускает в нас пули, наводит пушки и осыпает снарядами, ведя непрерывный огонь и сея смерть. Где бы ни проявлял себя этот мятеж,— про- должал Самнер, — какую бы форму он ни принимал, что бы он ни, совершал, через чье бы посредство он ни выра- жался — везде и повсюду его движущей силой является рабство. Более того, мятеж — это и есть само рабство, его воплощение — живущее, действующее, грабящее, не- сущее смерть и убивающее в соответствии с жизненным законом его существования»24. Во время своих специальных поездок по стране с по- добными речами обращались к народу многие видные радикальные республиканцы, в том числе Джордж Джу- лиан, Бенджамин Уэйд, Уэнделл Филлипс, Фредерик 102
Дугласс, Захарий Чэндлер. Стремительный ход револю- ционных событий и активная разъяснительная работа радикальных республиканцев значительно помогли про- яснить в умах новых слоев рабочих и фермеров основ- ные, принципиальные вопросы войны. Одновременно на- растало огромное недовольство нерешительной политикой вашингтонского правительства Из гущи народных масс шли настойчивые требования использовать все средства для энергичного ведения войны и быстрого подавления мятежа. Рос и ширился гнев американцев против рабо- владельцев, ввергнувших страну в бездну кровопролит- ной войны.
ГЛАВА ПЯТАЯ БОЕВОЙ ЛОЗУНГ ВОЙНЫ —«ДОЛОЙ РАБСТВО!» После осенних поражений 1861 г. призывы «медного- ловых» демократов к мирному урегулированию конфлик- та с сохранением рабства на Юге потонули в требованиях более решительных действий против мятежников. Эти требования шли из гущи народных масс — рабочих и фермеров. А выразителями их интересов, как и всей аме- риканской нации в целом, на данном историческом этапе явились левые революционные элементы из среды креп- нувшей новой промышленной буржуазии. В развернувшейся ожесточенной полити- Укрепление ческой борьбе между консервативными и позиции «мед- революционными силами радикальные ноголовых» г г на Севере. республиканцы далеко не сразу заняли ведущее положение. Сравнительно мед- ленно росла поддержка требований радикалов как со стороны широких масс народа, так и со стороны членов конгресса США. По свидетельству Стивенса, в начале войны радикальных взглядов в конгрессе придержива- лось не более 50 человек L В то же время ' расплывчатость цели, нерешитель- ность, слабость и мягкотелость стоявшей у власти либеральной буржуазии позволяли реакционным прора- бовладельческим элементам развивать широкую дея- тельность среди населения северных штатов. Они умело использовали в своих целях недовольство политикой правительства Союза, сбивали с толку своими требова- ниями «решительных» действий и, прикидываясь друзья* 104
ми народа, пытались, настроив население Севера против правительства, свергнуть его и открыть дорогу конфеде- ратам в сердце страны. «Медноголовая» буржуазия имела довольно сильную фракцию в вашингтонском кон- грессе, своих людей в правительственном аппарате, в верховном суде США и, наконец, в самом кабинете. После раскола демократической партии Севера и ухода из нее искренних сторонников Союза «медноголо- вые» захватили в свои руки как центральное руководст- во партии, так и партийные «машины» демократов в шта- тах Севера. Особенно сильными позиции контрреволю- ционеров оказались в Нью-Йорке, Балтиморе, Бостоне,. Чикаго и таких западных штатах, как Огайо, Индиана и Иллинойс. Эти штаты Северо-Запада стали благодатной почвой для деятельности «медноголовых» из-за того, что в связи с закрытием торгового пути по Миссисипи значи- тельные слои местных крупных капиталистических ферме- ров и дельцов потеряли рынок сбыта, а также потому, что около 40% их населения составляли крайне враждебно настроенные к неграм уроженцы Юга. Демократическая партия, именовавшая себя теперь партией мира (т. е. мира с рабовладельцами при сохра- нении рабства), возглавлялась конгрессменом из штата Огайо Клементом Вэлландихэмом. В число лидеров «медноголовых» входили губернатор штата Нью-Йорк Гораций Сеймур, Джон Логан, владелец крупнейших заводов жатвенных машин Сайрус Маккормик, мэр г. Нью-Йорка, фанатичный приверженец рабовладения Фернандо Вуд, редактор газеты «Нью-Йорк хэралд» Джеймс Беннетт и другие. «Медноголовой» буржуазии Севера удалось также одержать важную победу при назначении 1 ноября 1861 г. на пост главнокомандующего всеми сухопутными силами Союза своего ставленника 1енерала Мак-Клел- лана — любимца роскошных салонов нью-йоркских бир- жевиков и рабовладельческой аристократии Ричмонда. Как указывал К. Маркс, Мак-Клеллан пользовался «...не: поколебимым доверием демократической партии на Се- вере и «лояльным признанием» со стороны сецессионис- тов» *. Таким образом, важнейший в военное время пост * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 588. 105
оказался в руках контрреволюционной буржуазии Севе- ра, выступавшей единым фронтом с рабовладельцами Юга. При назначении Мак-Клеллана стоявшие за его спиной крупные реакционные силы добились от правя- щих кругов консервативных республиканцев согласия на полное невмешательство Линкольна и военного министерства в его действия и в проведение военной по- литики 2. После незначительных успехов Мак-Клеллана в Мэ- риленде пресса «медноголовых» демократов подняла на щит и окружила его имя ореолом славы. Особенно усердствовали в этом отношении главный орган «медно- головых» «Нью-Йорк хэралд» и официоз госдепартамен- та «Вашингтон стар». Приход «медноголового» главно- командующего к руководству армией ознаменовался проведением контрреволюционной меры огромного поли- тического значения. В добровольческих полках началось смещение избранного демократическим путем офицерства и назначение на руководящие должности сторонников и приверженцев Мак-Клеллана. Контрреволюционная чист- ка армии Севера ослабила, но не в состоянии была ис- коренить рост революционных тенденций среди рядового состава. Услужливая пресса громко трубила о создании Мак- Клелланом армии европейского образца. Но месяц про- ходил за месяцем, а почти 200-тысячная армия пребыва- ла в бездействии. Как отмечали многие современники, в Америке никогда еще не собиралось такой огромной, охваченной патриотическим духом армии. «Это был цвет республики, призванный спасти нацию от распада... Од- нако,— говорил сенатор Б. Уэйд,— мятежники были от столицы в пределах простой видимости и нагло разма- хивали своими предательскими флагами прямо нам в лицо...» На вопрос: почему его войска не отгонят от сто- лицы этих южных предателей, Мак-Клеллан ответил, что «у него не хватает солдат, поскольку мятежники имеют по крайней мере 220-тысячное войско и их форти- фикации укреплены сильнее, чем бастионы в Севастопо- ле». Мак-Клеллан упорно отказывался сам начать на- ступление и запрещал предпринимать какие-либо серь- езные операции в других районах. Без предварительного обращения в ставку главнокомандующего генералы Союза не смели готовить или осуществлять совместные 106
операции против конфедератов. Контрреволюционная военная политика Мак-Клеллана приводила к тому, что он сознательно избегал решительных действий, хотя мощь его армии намного превышала силы противника. Если же обстоятельства заставляли отдать приказ о принятии боя, то это всегда происходило в условиях, вы- годных для противника, и обычно кончалось позорным поражением превосходящих сил Севера. Для оправда- ния своих по существу преступных действий Мак-Клел- лан был неутомим в подыскании «высших» тактических или стратегических соображений и доводов. Очень мет- ко сказал о нем в одной из своих революционных речей У. Филлипс: «Я не утверждаю, что Мак-Клеллан пре- датель, но я утверждаю, что если бы он был им с головы до пят, то он не мог бы служить Югу лучше, чем это он делал с тех пор, как стал главнокомандую- щим» 3. Захватившие руководство армией в свои руки «мед- ноголовые», ссылаясь на авторитет главнокомандующе- го, предпринимали настойчивые попытки лишить армию ее радикальных и аболиционистских элементов, увольня- ли прогрессивно настроенных офицеров и категориче- ски запрещали принимать какую-либо военную помощь от партизанских отрядов и тем более включать их в со- став регулярных войск. Симпатии и преданность главнокомандующего армией Севера рабовладельцам Юга были так сильны, что он запретил своим солдатам распевать аболиционистскую песню «Отряд Джона Брауна» и особым приказом из- гнал из расположения войск бродячих музыкантов за то, что они исполняли антирабовладельческие песни и куп- леты. Это, конечно, было весьма показательно и симпто- матично. После занятия северными войсками части террито- рии Виргинии Мак-Клеллан обратился 26 мая 1861 г. с речью к местному населению, в которой заявил: «Независимо от всего того, что говорилось предателями с целью заставить вас поверить в то, что наше продви- жение будет сопровождаться вмешательством в ваши отношения с рабами, вам должно быть ясно одно. Мы не только воздержимся от такого вмешательства, а на- против, мы железной рукой сокрушим любую попытку восстания со стороны рабов»4. 107
Общественное мнение Севера и вопрос о рабстве. Такая политическая линия, равно как и весьма похожее на измену руководство военными операциями, вызывала протес- ты и усиление революционного натиска широких масс, долготерпение которых явно подходило к концу. Усиление накала чувствовалось и на заседаниях конгресса в Вашингтоне. Выступая про- тив политической линии Сьюарда — Мак-Клеллана, один из вождей Второй американской революции Таде- уш-Стивенс гневно заявил: «Похоже на то, что в отличие от деятелей (Первой) революции наши государствен- ные мужи действительно не знают, как зажечь сердца свободных людей и поднять их на борьбу. Столица не выступает с декларацией великих целей правительства, с торжественным провозглашением свободы для всех... Наши генералы в одной руке несут меч, а в другой кан- далы». Обращаясь далее к членам палаты представите- лей, Стивенс бросил клич: «Пусть народ узнает, что пра- вительство борется не только за соблюдение конститу' ции, но и за полное воплощение в жизнь принципов Де- кларации независимости... и тогда в жилах каждого сво- бодного человека закипит кровь и укрепятся его нервы для священной войны. Вложите ему в одну руку меч, а в другую — хартию свободы, и он быстро очистит все уголки нашего континента от деспотизма и мятежа» 5. Происходила консолидация антирабовладельческих сил. Аболиционисты, входившие в Американское общест- во борьбы с рабством, поняли ошибочность своей поли- тики непротивления й влились в движение, возглавляв- шееся радикальными республиканцами. Вождь старого аболиционизма Гаррисон вместе с Уэнделлом Филлип- сом и Фредериком Дуглассом образовал в ноябре 1861 г. лигу эмансипации. Аболиционисты и радикальные рес- публиканцы прилагали все усилия, чтобы северяне ак- тивнее поддерживали требование негритянского народа об освобождении. Бурную деятельность развил в это время политический вождь негритянского народа Ф. Дуг- ласс. На митингах белых и черных звучал его страстный призыв к свободе. С первых же дней войны он подчерки- вал, что ключом к победе Севера является уничтожение рабовладения. «Нанесение решительного удара по раб** ству, — говорил Ф. Дугласс, — положило бы конец жес- 108
токой войне, которую в настоящее время ведут рабовла- дельцы» 6. После открытия военных действий гражданской вой- ны в разных местах Юга произошли восстания рабов. Началось повальное бегство негров на Север, особенно из пограничных штатов. «В пограничных рабовладельче- ских штатах, особенно в Миссури, в меньшей степени в Кентукки и т. д., — писал К. Маркс в декабре 1861 г., — вопрос о рабстве решается уже практически. Там на- блюдается громадный отлив рабов. Из Миссури, напри- мер, исчезло около 50 000 рабо-в, одна часть которых бе- жала, а другая переправлена самими рабовладельцами в более отдаленные южные штаты» *. Прибытие значительного числа негров на Север ста- вило вопрос об их использовании для дела Союза. Сами негры и их вождь Ф. Дугласс требовали создания негри- тянских полков для борьбы против мятежников: «Давай- те призовем на военную службу рабов и свободных нег- ров и сформируем освободительную армию. Армия двинется на Юг и поднимет знамя свободы среди ра- бов». Ф. Дугласс бросил клич, который он не уставал по- вторять в течение всей войны: «Цветные люди, к ору- жию!»7 На него откликнулись десятки тысяч бывших рабов. На состоявшемся в мае 1861 г. массовом митинге свободных негров в Бостоне была принята резолюция, в которой они обращались к правительству с просьбой до- пустить их в армию Союза. Негры обязывались выста- вить 50-тысячную армию8. Однако, по указанию Сьюар- да, военный министр Кэмерон ответил, что его департа- мент «не имеет намерений призывать на службу цветных солдат»9. Под тягостным давлением военных неудач, под влия- нием бурной деятельности радикальных республиканцев, аболиционистов и активной помощи Союзу со стороны самих негров-рабов страна постепенно приближалась к принятию требования эмансипации. К концу 1861 г. ход событий заставил даже многих консервативных деятелей пересмотреть свое отношение к этой проблеме. Военный министр в правительстве Бьюкенена генерал Касс пуб- лично отрекся от прежних прорабовладельческих взгля- дов и в открытом письме объявил освобождение рабов не- * К, Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 430. 109
обходимым условием спасения Союза. Другой ярый за- щитник «особого института», лидер северных католиков Браунсон заявил в октябре 1861 г.: «Если мы до сих пор боролись против освобождения рабов, считая это опас- ным для Союза, то тем решительнее должны мы высту- пить против сохранения рабства теперь, когда убедились, что дальнейшее его существование несовместимо с сохра- нением Союза или нашей нации как свободной республи- ки» 10. А прежние лидеры демократической партии сена- тор Дикинсон и Кроссуэлл поддержали требование соз- дания негритянских полков как меры, диктуемой воен- ной необходимостью. Отношение ар- мии Севера к вопросу об освобождении негров. шими с Юга Особенно быстро менялись взгляды на необходимость немедленной эмансипации в среде личного состава армии Севера. В своей боевой и лагерной жизни солдаты непосредственно сталкивались с бежав- рабами. При вступлении на территорию врага северяне на практике убеждались, что они могут полностью полагаться на помощь и поддержку только со стороны негров и белых бедняков — сторонников Союза. «Наше соприкосновение с «особым священным институ- том», — писал военный корреспондент «Чикаго трибюн» из Северной Алабамы в апреле 1862 г., — быстро «аболи- ционизирует» армию, так как единственный класс, кото- рый оказывает содействие нашему делу, это — негры»11, В таком же духе характеризовал процесс изменения во взглядах армии на эмансипацию Гораций Грили. «Хотя солдаты зачастую вступали в армию с сильными антине- гритянскими предрассудками, — писал он, — их взгля- ды по этому вопросу обычно претерпевали постепенное изменение под влиянием службы на фронте, где они в каждом черном находили своего надежного, активного и усердного друга и где почти каждый рабовладелец или надсмотрщик оказывался их скрытым, но смертельным и непримиримым врагом» 12. Поэтому не удивительно, что солдаты из штата Огайо с улюлюканьем изгнали из своего боевого лагеря на р. Потомак прибывшего к ним с прорабовладельческой пропагандой лидера «медноголовых» Вэлландихэма, не- смотря на то что он являлся их земляком и даже их представителем в конгрессе США. Среди рядовых армии Севера все сильнее раздавались призывы к использова- но
нию негров на войне. Почему, — задавали они законный вопрос, — «президент Линкольн не хочет разрешить нам использовать негров против мятежников, в то время как они используют негров против нас?»13 Отдельные генералы и офицеры союзной армии на свой страх и риск уже в первые месяцы войны отправля- ли перебежавших линию фронта рабов на рытье тран- шей, возведение полевых укреплений и на другие подсоб- ные работы, несмотря на то что приказом главнокоман- дующего было строжайше запрещено принимать в свой лагерь беглых рабов, так как якобы «укрытие бежавших от своих хозяев негров оказывает на войска деморали- зующее и дезорганизующее влияние». За такие самоволь- ные действия генералы и офицеры смещались с должнос- ти и попадали под арест14. Однако военная обстановка и использование конфе- дератами труда рабов не только в тылу, но и на фронте заставляли генералов Севера самостоятельно решать во- прос о прибывавших в их лагерь неграх. В конце мая 1861 г. возглавлявший гарнизон форта Монро (штат Виргиния) генерал Бенджамин Батлер доложил в став- ку главнокомандующего об использовании противником рабов для рытья окопов и устройства артиллерийских ба- тарей, что явилось значительным препятствием на пути продвижения войск Союза. Через некоторое время гене- рал Батлер объявил просочившихся в его лагерь беглых рабов «военной контрабандой» и отказался выдать нег- ров их прежним хозяевам15. Сменивший Батлера на пос- ту командира форта Монро генерал Вул продолжал охот- но принимать «черную контрабанду», и к осени 1861 г. в районе крепости Монро собралось значительное количе- ство бежавших из соседних штатов негров. В августе 1861 г. командующий Западной армией (штат Миссури) генерал Джон Фримонт объявил о кон- фискации в подчиненном ему районе собственности мятежников, в том числе и принадлежавших им рабов. Мак-Клеллан и консервативные деятели, в то время господствовавшие в правительстве Союза, добились от- мены этого приказа Фримонта и снятия его с поста как раз в тот момент, когда он повел свою армию в решитель- ное наступление16 В скором времени, однако, самому правительству, внутри которого не прекращалась борь- ба по негритянскому вопросу, пришлось официально раз- 111
решить командующему экспедиционной армией в Юж. Каролине генералу Шерману использовать в качестве ра- бочей силы негров, принадлежавших не только мятеж- ным, но и «лояльным» рабовладельцам 17. Но чаще слу- чалось наоборот. Преемник Фримонта генерал Халлек приказал не допускать в военный лагерь ни одного негра. Так же действовали другие прорабовладельчески наст- роенные генералы, причем некоторые из них даже содей- ствовали возврату рабовладельцам беглых рабов18. Так повсюду — в тылу, в правительственных сферах и в армии — происходила борьба об эмансипации. Несмотря на усилия реакционных генералов и консер- вативных политиков из Вашингтона, среди солдат про- должали нарастать настроения в пользу освобождения рабов и использования их против мятежников. В дейст- вующей армии, как в городах и селениях Севера, одобри- тельно встретили известие о смелом шаге генерала Эбне- ра Даблдэя. Не боясь подвергнуться участи Фримонта, генерал Даблдэй издал приказ о том, что «со всеми негра- ми, которые появятся в пределах любого лагеря или фор- та, находящихся под его командованием, следует обра- щаться, как с людьми, а не как со скотом»19. Два полковника союзной армии пошли еще дальше, чем Фримонт и Даблдэй. Полковник Кокрейн указал на настоятельную необходимость всеобщего вооружения ра- бов, а полковник Дженнисон, командовавший войсками в штате Канзас, решительно потребовал изжить всякие колебания в отношении мятежников и тех, кто им сочув- ствует. «Я не взялся бы за оружие, — заявил он в своей речи, обращаясь к солдатам, — если бы думал, что раб- ство переживет эту войну. Рабы, принадлежащие мятеж- никам, всегда найдут защиту в нашем лагере, и мы будем защищать их до последнего бойца и до последней пули». Неизвестно, принадлежал ли этот полковник союзной ар- мии к какой-либо радикальной политической группе, но ясно одно: Дженнисон являлся решительным аболицио- нистом. Его речь говорит также об умении глубоко вни- кнуть в суть происходивших событий и понять их смысл. «Я не желаю иметь среди своих солдат ни одного челове- ка, который не является аболиционистом (I want no men who are not Abolitionists); у меня нет места для них, и я надеюсь, — продолжал Дженнисон, — что таких людей среди нас нет, так как все знают, что вопрос о рабстве П2
лежит в основе этой дьявольской войны, составляет ее суть и смысл». В заключение своего выступления перед солдатами полковник Дженнисон заявил, что «если же правительство не одобряет моих действий, то оно может взять обратно данные мне полномочия, но в этом случае я буду действовать на свой собственный страх и риск (on my own hook), даже если бы у меня было для начала всего лишь полдюжины солдат»20. Такие выступления революционно настроенных офи- церов оказывали сильное влияние на умонастроения войск. К весне 1862 г. было ясно, что большая часть рядо- вого состава армии Севера требует не только ликвида- ции рабовладения, но использования рабов для борьбы с Конфедерацией. «Как бы вы ни пытались замять этот во- прос,— говорили солдаты корреспонденту «Нью-Йорк трибюн»,— мы знаем, что воюем за негров, а негры толь- ко теперь начинают воевать за нас... Настала пора и нег- рам сражаться за Союз»21 . Движение за эмансипацию ширилось и в тылу. В Бе- лый дом и Капитолий шел нескончаемый поток петиций. Например, член палаты представителей Харлан предста- вил конгрессу петиции от жителей западного штата Айо- ва в пользу освобождения негров 22. Активность ради- кальных республиканцев в конгрессе и среди населения все возрастала. В своей прессе, особенно в «Нью-Йорк трибюн», «Чикаго трибюн», «Филадельфиа пресс», «Сент-Луис нойе цайт», «Вестлихе пост», с трибуны кон- гресса и на массовых митингах они горячо призывали на- род к поддержке эмансипации. «Я знаю,— говорил один из виднейших радикальных республиканцев конгресс- мен Джордж Джулиан,— что сначала целью нашего пра- вительства было не отмена рабства, а лишь спасение Союза и восстановление прежнего положения. Но кризис с ходом войны приобрел новые черты. Политика эманси- пации порождена самими причинами мятежа... Я уве- рен,— провозгласил Джулиан, — что полное уничтоже- ние рабства как справедливая цель войны и единствен- ное средство к длительному миру уже сейчас является или скоро станет требованием всего народа»23. По всему Северу происходили многолюдные собрания и демонстрации. Перед огромными аудиториями высту- пали видные аболиционисты и радикальные республи- канцы. Их патриотические речи и призывы встречались 8 Г. П. Куронятник ИЗ
бурными овациями. «Наиболее характерной чертой всех митингов, — сообщала «Чикаго трибюн» о массовых со- браниях и манифестациях чикагцев, — было искреннее и единодушное одобрение всяких пожеланий, клонивших- ся к конфискации имущества мятежников, к фуражиро- ванию за счет неприятеля и к использованию негров в борьбе с мятежниками. Каждое упоминание о какой-ли- бо из этих мер вызывало гром аплодисментов. Все одоб- ряли использование негров для рытья окопов и, если в том окажется надобность, вооружение их для боевых действий с предоставлением свободы за это. Эти поже- лания... проникали в великое народное сердце, и это серд- це давало на них недвусмысленный отклик...»24 Оцени- вая создавшуюся политическую обстановку на Севере в конце 1861 г., К. Маркс сделал вывод, что «сами события заставляют провозгласить решающий лозунг — освобож- дение рабов» *. Начало борьбы В конце 1861 г. столица США была почти против контр- на положении осажденного города, ино- революционных странные государства стали смотреть на сил на Севере, американцев как на покоренный народ, и, как с горечью констатировал радикаль- ный республиканец Уэйд, «все друзья правительства бы- ли подавлены позором и унижением». Союз северных штатов казался на краю гибели. В эту тяжелую годину народные массы снова проя- вили неистощимую энергию и патриотизм. Под их воз- действием и от их имени выступили радикальные рес- публиканцы. Однако попытки увещаниями и разум- ными доводами повлиять на правительство Союза были обречены на провал, пока его политическую линию опре- деляли консервативные республиканцы во главе с «премьером» Сьюардом и «лояльные» рабовладельцы из пограничных штатов. «Мы знаем, — заявляли во всеус- лышание радикальные республиканцы, — что каждый, день на фронте совершаются преступления. Мы знаем, что каждый день определенной группой людей соверша- ются чудовищные мошенничества в ущерб нации. Мы знаем, что в ряде случаев народ нашей страны, ее сол- даты приносятся в жертву безо всякого разумного пово- * К. Маркой Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 356. 114
да, но мы не знаем, каким образом это делается и по чье- му приказу...» 25 В такой критический момент американской истории энергичная группа буржуазных революционеров во гла- ве со Стивенсом, Самнером, Уэйдом и Чэндлером прояви- ла политическую инициативу и возглавила борьбу против контрреволюционных сил. Тотчас после открытия 2 де- кабря 1861 г. очередной сессии конгресса они воспользо- вались приходом новых сил республиканцев, избранных в ноябре 1860 г., и решительными действиями утвердили свое руководящее положение в высшем законодатель- ном органе страны. Не дав опомниться консервативным республиканцам, «лояльным» рабовладельцам и «мед- ноголовым» демократам, радикальные силы 20 декабря 1861 г. создали Комитет по руководству войной. «К соз- данию Комитета по руководству войной...— вспоминал впоследствии один из его видных членов Джордж Джу- лиан, — привело требование народа проводить более энергичную военную политику»26. По решению конгресса Комитет по руководству вой-- ной был создан из семи человек: трех сенаторов и четы- рех конгрессменов. Пять наиболее активных деятелей — Уэйд, Джулиан, Чэндлер, Гуч, Оуделл — входили в состав Комитета на протяжении всего срока его существования (до июня 1865 г). Бессменным председателем Комитета по руководству войной являлся Бенджамин Уэйд. Выступая в поддержку организации Комитета, ради- калы указывали, что в такое тяжелое время конгрессу не следует ограничивать свою деятельность лишь утверж- дением ассигнований на военные нужды. Конгресс дол- жен пристально следить за действиями и распоряжения- ми правительства, чтобы помочь ему избежать крупных ошибок и промахов в ведении военных действий и моби- лизации экономических ресурсов страны. Радикальные конгрессмены отдавали себе отчет в том, что в стране идет ожесточенная политическая борьба— открытая и тайная. «Нашим непременным долгом, выте- кающим из занимаемого нами положения, — говорил в конгрессе один из них, — является внимательно и ревни- во следить за деятельностью всех органов исполнитель- ной власти, которые руководят войной по уполномочию народа. ААы же являемся представителями этого народа и обязаны защищать его интересы». Поддерживая идею 8* 115
создания Комитета по руководству войной, председа- тель сенатской комиссии по военным делам Генри Уил- сон заявил: «Общественность требует, чтобы все способ- ности и силы государственных деятелей и народа были отданы служению родине»27. Для достижения открыто провозглашенной цели всей нации — сохранения Союза — радикалы требовали не- медленной ликвидации рабовладения. Они указывали, что освобождение рабов является «необходимым воен- ным мероприятием», поскольку этот акт лишит Конфеде- рацию ее главной производительной силы — 4 млн. рабов и откроет для Союза огромный источник людских ре- зервов. Радикалы не сомневались, что отмена рабства явится одним из условий обеспечения скорейшей победы над врагом. В своей деятельности радикальные респуб- ликанцы опирались на поддержку подавляющего боль- шинства рабочих, фермеров, мелкой буржуазии, негри- тянского народа и многих, если не большинства, промыш- ленников и, таким образом, выражали насущные жиз- ненные интересы американской нации в целом28. Не зная устали, проявляя огромную волю, выдержку и мужество, эта группа буржуазных революционеров Америки, с одной стороны, убеждала народные массы и президента США А. Линкольна в необходимости ско- рейшего проведения в жизнь их программы, а с дру- гой — боролась против консервативных республиканцев,, рабовладельцев из пограничных штатов и северных сто- ронников рабовладения — «медноголовых» демократов во главе с Вэлландихэмом. Они требовали: удаления вра- гов нации — «медноголовых» и сочувствовавших рабо- владельцам консерваторов из верховного командования армией и правительственных органов; беспощадного по- давления всех изменников делу Союза, выступавших против решительной войны и в поддержку рабовладель- цев; освобождения и вооружения негров-рабов; полного разгрома рабовладельцев и их безоговорочной капитуля- ции; перераспределения земель южных плантаторов. Революционный Комитет по руководству войной. Опираясь на поддержку масс и выполняя их революционные требования, радикаль- ные республиканцы создали Комитет по руководству войной и возложили на него важнейшие обязанности. По решению конгресса Комитет должен был «расследовать, как ведет- 116
ся руководство войной». Поскольку в военные годы труд- но было найти какой-нибудь крупный участок правитель- ственной деятельности, который в той или иной степени не был бы затронут войной, то полномочия и сфера дея- тельности Комитета оказались почти неограниченными. Официально Комитет имел право заседать в любое время независимо от сессий конгресса и в том месте, где он найдет нужным, вызывать на свои заседания любых должностных лиц конгресса, правительства, армии и требовать любые документы из любого правительствен- ного органа. Вызовы лиц по повесткам Комитета осу- ществлялись приставом сената или палаты представите- лей 29. В компетенцию Комитета входило все, что имело от- ношение к руководству войной: определение военной по- литики, контроль над составлением тактических и стра- тегических планов, организация и снабжение армии, контроль за проведением военных операций на фрон- тах, выдвижение и снятие с постов военачальников и расследование любой деятельности, так или иначе свя- занной с военными усилиями Союза. На заседаниях Ко- митета обсуждались неотложные вопросы военного и по- литического положения и хода борьбы с контрреволю- цией в разных частях страны. Принятые решения Коми- тет энергично проводил в жизнь с помощью аппарата исполнительной власти и конгресса. Члены Комитета на- ходились в постоянном контакте с президентом США, военным министром и другими членами кабинета, дава- ли им рекомендации, вносили предложения относитель- но принятия необходимых мер, требовали представления документов по самым различным вопросам, связанным с политическим и государственным руководством вой- ной. Например, только за период с 13 по 18 января 1864 г. военный министр Стэнтон получил от Комитета шесть различных заданий30. Хотя Комитет не подменял собой департаментов в деле повседневного руководства государственной жизнью, но на практике он в случае необходимости в революционном порядке вмешивался в распоряжения, постановления и указания властей. Комитет по руковод- ству войной фактически диктовал назначения на ответ- ственные посты в армии и осуществлял бдительный ре- волюционный надзор над командованием фронтов, ар- 117
мий и экспедиционных отрядов. При назначении генера- лов члены Комитета руководствовались не только дело- выми качествами, но прежде всего политической благо- надежностью кандидата на ответственный пост. Неодно- кратно Комитет входил в конгресс с новыми законода- тельными предложениями. Члены Комитета по руководству войной не засижи- вались в Вашингтоне. Они находились в постоянном общении с армией и населением тыла, выступая на бес- численных митингах и собраниях. Не раз бывали они на передовой линии фронта. Комитет быстро и решительно реагировал на каждый сигнал или тревожное сообще- ние — будь то из армии, защищающей Вашингтон, или из отдаленного уголка Арканзаса или Миссури. Если обстоятельства того требовали, на место немедленно отправлялась группа из двух-трех членов Комитета с широкими полномочиями. Отсутствие нескольких чле- нов Комитета, в том числе и председателя, не приводило к прекращению деятельности этого революционного центра. Те члены, которые находились в Вашингтоне в каждый конкретный период времени, уполномачивались самим же Комитетом действовать, как Комитет в полном составе31. Комитет по руководству войной оказал неоценимые услуги американскому народу и революции. Он беспо- щадно разоблачал, пресекал и выкорчевывал контррево- люцию в действующей армии и среди гражданского на- селения Союза. Под энергичным воздействием Комите- та Север перешел от беспорядочной, нерешительной обо- роны и позорных поражений к революционному наступ- лению. Деятельность радикалов явилась одним из реша- ющих факторов в победе над рабовладельческой олигар- хией. Практически все важнейшие вопросы войны и ре- волюции решались Комитетом с помощью влиятельных групп радикальных республиканцев палаты представите- лей и сената, возглавлявшихся Стивенсом и Самнером. «Эти группы,— писал У. 3. Фостер,— осуществляли рево- люционное руководство, без которого поражение рабовла- дельческой Конфедерации было бы невозможным». Ко- митет возглавлял Вторую американскую революцию и, выполняя требования масс, добивался принятия реши- тельных мер военного и политического характера, речь о которых пойдет впереди. 118
Тот факт, что при решительной поддержке масс ру- ководство переходило от консервативных к радикаль- ным республиканцам в лице Комитета по руководству войной, т. е. от умеренно-либеральной к радикально-де- мократической буржуазии, свидетельствовал о развитии Второй американской революции по восходящей линии. По мере развития революции и поднятия ее на все более высокие ступени происходил процесс откола, отслаива- ния отдельных групп буржуазии. Как мы уже видели, фактически еще до начала революционного кризиса старая торгово-промышленная буржуазия Севера, мно- гими нитями связанная с Югом, оказалась в лагере контрреволюции. Неуклонно происходившее «полевение» «низов» и обострение противоречий вскоре начало от- брасывать в лагерь реакции новые слои буржуазии. Пос- ле фактического прихода к власти радикалов в ходе ре- волюции от нее постепенно отходили наиболее умерен- ные слои либеральной буржуазии, охваченные страхотл перед поднявшимися на борьбу трудящимися классами. Этот процесс перегруппировки политических сил являл- ся результатом дальнейшего революционизирования масс и внутриклассовой борьбы фракций буржуазии за геге- монию в революции. о „ В штабе Мак-Клеллана был разработан Военные деи- г г ствия в 1862 г. и широко разрекламирован стратегичес- кий план разгрома Конфедерации путем блокады и кольцевого окружения территории противни- ка — под громким названием план «Анаконда». Для осуществления этого плана требовалось создание огром- ной сухопутной армии, чтобы не только сдерживать кольцевой фронт протяженностью 8—9 тыс. км, но и вес- ти наступательные действия на главных направлениях. К. Маркс и Ф. Энгельс осудили этот план как с во- енной, так и с политической точки зрения. Вскрыв пороч- ность плана с чисто военной точки зрения, они указыва- ли, что конфедераты могут перерезать столь растяну- тый фронт на любом выгодном для них направлении и вся затея с «удушением» мятежа ни к чему не приве- дет. Они считали, что нужно занять территорию рабо- владельческого штата Джорджия — главный промыш- ленный район и «военный центр тяготений» Конфедера- ции. Продукция промышленных предприятий Джорд- жии в 1860 г. составила почти 17 млн. долл., что закре- 119
План Маркса - Энгельса (предложенный в печати в 1862г.) План Мак-Клеллана Анаконда”) Территория, занятая северянами к 1862г. 300 0 300 600 км LuuulJ______II Стратегические планы разгрома Конфедерации. пило за штатом название «Массачусетса Юга». Но главная идея заключалась в том, что с потерей Джорд- жии был бы сломлен хребет сопротивления рабовла- дельцев, так как произошло бы рассечение территории Юга на два изолированных района. В руках Союза ока- зались бы важнейшие железнодорожные артерии, по которым шло снабжение продовольствием юго-восточ- ного района. В результате оба района были бы парали- зованы *. Важное политическое соображение в пользу * См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд 2, т. 15, стр. 506—507. 120
этого плана заключалось в том, что Северная армия мог- ла рассчитывать на поддержку 462 тыс. негров, прожи- вавших в этом районе. В конце концов, как показала история, Север принял план, предлагавшийся в печати Марксом и Энгельсом еще в 1862 г. Но произошло это лишь в 1864 г. Однако в 1862 г. Север выиграл важную с военной и политической точки зрения кампанию в Кентукки. За- хват войсками генерала Гранта двух крепостей — форта Генри (на р. Теннесси) 6 февраля и форта Донелсон 16 февраля 1862 г. — не только открывал возможности для проникновения в глубь территории противника по Миссисипи, но и заставил Конфедерацию полностью очистить Кентукки и начать эвакуацию из штата Теннес- си. Войска Гранта в общем продвинулись более чем на 300 км. Эти победы расчищали войскам Союза путь в Алабаму и особенно в Джорджию. Успех сопутствовал отважной десантной операции Севера при захвате Но- вого Орлеана 24—25 апреля 1862 г. Иначе разворачивались события для Севера на во- сточном театре военных действий. Шумно разреклами- рованная новая наступательная операция Мак-Клелла- на по взятию Ричмонда — столицы Конфедерации, — так называемая «Пенинсулская кампания», после ряда сра- жений завершилась «семидневной битвой» в Виргинии, происходившей с 25 июня по 1 июля 1862 г. Войска Кон- федерации под командованием генерала Роберта Ли остановили продвижение армии Мак-Клеллана и после ожесточенных боев заставили северян отойти за р. Джеймс. Эта победа досталась южанам дорогой ценой: около 3,5 тыс. убитых и 16 тыс. раненых. Севе- ряне оставили на поле боя 1,7 тыс. убитых и 8 тыс. ра- неных. После нанесения 9 августа нового удара по войскам Союза в районе горы Кедар (Виргиния) генерал Ли 30 августа 1862 г. разгромил основную восточную груп- пировку войск Союза на речке Балл-Ран (вторая бит- ва при Манассасе). Обе стороны понесли тяжелые поте- ри убитыми и ранеными (Север — 10 096 человек, Юг — 9108 человек). Победа при Манассасе открыла рабовла- дельцам путь на север, и армия генерала Ли на плечах отступающего противника ворвалась в штат Мэриленд и начала обходить Вашингтон с северо-запада. Над 121
Действия Коми- тета по руко- водству войной против контр- революции в армии Союза. цы понимали, столицей Союза нависла смертельная угроза. Одновре- менно другая армия конфедератов под командованием генерала Брэгга начала наступление в Кентукки в на- правлении Луисвилла и Цинциннати. После получения свежих подкреплений Потомакская армия Севера остановила продвижение генерала Ли в Мэриленде и отбросила его снова за реку Потомак. Ар- мия Брэгга была вынуждена ретироваться из Кентукки и разбить свой зимний лагерь в штате Теннесси. Однако эти операции северян не выветрили полностью из памяти тяжелое впечатление от летних поражений и не принес- ли успокоения широким народным массам, шедшим на огромные жертвы ради скорейшего разгрома врага. Чтобы рассчитывать на успех, Северу необходимо было укрепить тыл и армию. Особое значение приобретал вопрос о надежном составе офицерского корпуса, генерального штаба и о посте главноко- мандующего. Радикальные республикан- 4то до тех пор, пока военными действия- ми будет руководить ставленник «медноголовых» демо- кратов, армия Союза будет терпеть поражение за пора- жением. Поэтому их первой задачей было — добиться смещения Мак-Клеллана. Подготовительным шагом к этому явилась замена 11 января 1862 г. военного мини- стра Кэмерона кандидатурой, которую выдвинул рево- люционный Комитет по руководству войной. Линкольн назначил Кэмерона посланником в Россию, а его место в кабинете занял энергичный радикал Эдвин Стэнтон. По согласованию с Комитетом по руководству вой- ной Стэнтон начал «наступление» на огромные полномо- чия главнокомандующего. Особым циркуляром новый военный министр потребовал, чтобы все доклады и до- несения командующих армиями и экспедиционными от- рядами посылались непосредственно в военное мини- стерство, а не в ставку Мак-Клеллана. До сведения ге- нералов было доведено, что отныне все приказы и рас- поряжения будут получаться ими также непосредствен- но от военного министерства или от верховного главно- командующего армией и флотом США, т. е. от прези- дента США. По настоянию радикального Комитета Лин- кольн начал пользоваться своим правом и издал ряд 122
важных приказов по армии и флоту. «Переход верховно- го командования к президенту Линкольну, — отметил в феврале 1862 г. К- Маркс, — удачно ознаменовался успехами в Кентукки, Теннесси и на Атлантическом побережье»*. Затем, 11 марта 1862 г., Мак-Клеллан был официально снят с должности главнокомандующего все- ми сухопутными силами Союза и «до особого распоря- жения», как говорилось в приказе за подписью Лин- кольна, ему было поручено командование Потомакской армией. Командирам армий и экспедиционных отрядов на Западе была предоставлена свобода действий при планировании и осуществлении военных операций регио- нального значения 32. Революционные мероприятия Комитета по созданию боеспособной армии этим не ограничились. Комитет раз- вил бурную деятельность по очистке армии от преда- тельских элементов. По настоянию радикальных респуб- ликанцев от командования были отстранены Ховард, Портер, Мифер и другие генералы и офицеры, извест- ные своими пораженческими настроениями. Комитет провел ряд расследований причин крупных неудач войск Союза. В результате были арестованы и посажены в тюрьму генерал Чарлз Стоун и другие предатели в офи- церских и генеральских чинах. Армия и население всячески содействовали ради- кальному Комитету в революционных мероприятиях. В его адрес шли петиции, жалобы и просьбы о необхо- димости смещения подозрительных генералов и офице- ров, губернаторов и правительственных чиновников. В течение последующего периода Комитетом была рас- следована деятельность всех генералов, командовавших Потомакской армией, за исключением Гранта. Генерал Грант вызывался в Комитет лишь для дачи свидетель- ских показаний 33. С помощью Комитета быстро решалось множество важных вопросов снабжения и снаряжения армии и формирования новых полков. Однако на данном этапе развития революции реакционной буржуазии удалось привлечь на свою сторону колеблющихся либералов и провалить в конгрессе предложение радикалов о всеоб- щей мобилизации. Либеральная буржуазия не доверяла * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 491. 123
народу и боялась его вооружения. Поэтому снова был объявлен набор добровольцев всего лишь на 6-месяч- ный срок. Самым решительным образом радикальные респуб- ликанцы боролись с бюрократией и рутиной в прави- тельственных учреждениях. Получив сигнал от патрио- тов о тех или иных непорядках, Комитет тотчас прове- рял факты, принимал необходимые рекомендации, свя- зывался с президентом или военным министерством и быстро разрешал возникавшие проблемы. Неоднократ- но на своих заседаниях Комитет рассматривал вопрос об оснащении действующей армии усовершенствованны- ми и новыми видами оружия. Особое внимание уделя- лось артиллерии. Члены Комитета приложили немало усилий, чтобы наладить производство новых образцов крупнокалиберных пушек в массовом масштабе34. Отстраненный под давлением радикального Комите- та от командования всеми армиями, Мак-Клеллан тем не менее оставался еще командующим фронтом, защи- щавшим Вашингтон. Его раздутый до непомерных раз- меров штаб состоял в основном из «медноголовых» офи- церов — выпускников Уэст-Пойнта, связанных общим кастовым духом со своими «однокашниками» в лагере противника. Это офицерство было ядром контрреволю- ции в армии и почти открыто выражало симпатии Югу. После новых поражений войск Мак-Клеллана на фронте в народе стал нарастать тревожный ропот и об- винения последнего в измене. Немедленное расследова- ние, проведенное Комитетом по руководству войной, об- наружило, что высшие офицеры штаба Мак-Клеллана несут прямую ответственность за то, что после нанесения поражения армии южан при Антитэме они запретили преследовать конфедератов и тем самым спасли их от полного разгрома. Как выяснилось в результате дальнейших расследо- ваний, проведенных уполномоченными Комитета, Мак- Клеллан не только сквозь пальцы смотрел на деятель- ность прямых агентов Конфедерации в своей армии, но покровительствовал и частенько спасал их от грозивше- го наказания. Как командующий армией Мак-Клеллан не допустил ареста генерала Петерсона, измена которого привела к поражению северной армии под Манассасом, и 124
старался выгородить другого предателя в генеральских эполетах — Стоуна, который по предварительной «до- говоренности» с рабовладельцами предоставил врагу возможность разгромить свои полки при Бол-Блеффе. Это предательство стоило Северу нескольких тысяч, уби- тых солдат и офицеров, не считая материального и мо- рального ущерба. Значительное время при штабе Мак-Клеллана со- стоял в качестве корреспондента «Нью-Йорк хэралд» южанин Айвс. Пользуясь высокой протекцией командую- щего армией, Айвс имел доступ к протоколам секретных заседаний правительства, рапортам и телеграммам командующих фронтами и другим важным военным до- кументам, хранившимся в военном министерстве Союза. С приходом радикальных республиканцев в военное ми- нистерство этот матерый шпион рабовладельцев был пойман с поличным и посажен в крепость. Даже Мак- Клеллану не удалось выгородить Айвса, хотя не раз до этого главнокомандующему случалось спасать от суда, а иногда и повышать в должности других агентов сецес- сионистов (например, А^ейнарда) в своей армии. Продолжая удерживать в своих руках командование Потомакской армией, клика Мак-Клеллана оказывала упорное и все возрастающее сопротивление действиям Комитета по руководству войной, которые оформлялись в виде приказов президента или военного министра. Весной и в начале лета 1862 г. Линкольн направлял М.ак-Клеллану один за другим приказы немедленно на- чать наступательные действия 35, чтобы поддержать успех западных армий Гранта и Батлера. Однако контррево- люционное офицерство во граве с Мак-Клелланом не придавало им никакого значения и проводило политику, рассчитанную на то, чтобы истощить силы северных ар- мий и заставить правительство Союза пойти на новый компромисс с рабовладельцами. В ответ на приказы Линкольна из штаба Мак-Клел- лана приходили многословные бумаги, в которых указы- валось, что «войну нужно вести на основе высших прин- ципов, известных христианской цивилизации», и поэто- му в настоящее время не следует рассматривать «во- просы о конфискации собственности, наказании полити- ческих преступников, организации штатов на террито- риях и насильственной отмене рабовладения». Оплот 125
«Медноголовых» в армии Союза делал все, чтобы пред- отвратить осуществление правительством Союза нара- ставших требований народа об эмансипации, и угрожал Вашингтону, что «любое проявление радикальных взгля- дов, особенно в отношении рабства, приведет к быстро- му разложению наших армий»36. С каждым месяцем требование запад- Решающий ло- ных ферМепОВ восточных рабочих и ре- дение рабов. месленников, а также представителен негритянского народа отменить рабовла- дение в стране становилось все громче и настойчивее. Выступая в начале июля 1862 г. на массовом собрании в Харрисбурге, секретарь сената США полковник Джон Форни приводил доводы в пользу вооружения негров и отправки их в бой против конфедератов. «Нужно дать оружие неграм, — говорил он, — чтобы спасти жизнь белым». Под гром аплодисментов и приветственных возгласов полковник передал собравшимся слова Лин- кольна о том, что теперь не будет больше никаких ра- совых ограничений при наборе солдат для подавления мятежа 37. В августе 1862 г. газета «Нью-Йорк трибюн» напеча- тала текст петиции к президенту и обратилась к чита- телям — ко «всем приверженцам Свободы и Союза» с просьбой организовать среди населения сбор подписей. Петиция верно констатировала, что цель мятежа заклю- чалась в распространении на новые территории и увеко- вечении варварского института рабства. Она требовала использовать все возможности, чтобы не только уничто- жить Конфедерацию, но и выкорчевать самые корни мятежа. «В течение последних нескольких месяцев,— говорилось в петиции к Линкольну, — во взглядах мно- гих граждан свободных штатов на американское рабст- во произошла радикальная перемена и укрепилась вера в правоту вашего заявления о том, что «с рабством и угнетением нужно покончить, иначе погибнет американ- ская свобода». «Учитывая это, — гласила заключитель- ная часть петиции к президенту США, — мы почтитель- но требуем проводить соответствующую политику и, та- ким образом, полностью и навсегда ликвидировать те- перешний злостный мятеж»38. Однако «медноголовая» контрреволюция и политиче- ские агенты рабовладельцев также усилили свое давле- 126
иие на вашингтонское правительство. «Рабство исполь- зует все имеющиеся в его распоряжении средства, — писала в августе 1862 г. «Нью-Йорк трибюн»,— чтобы повлиять на президента». Для того чтобы помешать со- вершавшемуся процессу единения сил сторонников Сою- за вокруг требования освобождения негров, главарь «медноголовых» реакционеров Вэлландихэм призвал се- верян бороться за осуществление формулы: «Конститу- ция — какая она есть, и Союз — каким он был». Этот провокационный призыв Вэлландихэма лидер ради- кальных республиканцев Стивенс охарактеризовал как «упорное стремление восстановить рабство». «Кто же- лает восстановить Союз таким, каким он был, — говорил Стивенс с трибуны палаты представителей, — тот не может уйти от обвинения в том, что он пытается обра- тить в рабство своих сограждан» Стивенс убедительно доказал, что, отделившись от Союза и отменив консти- туцию США, южные штаты потеряли все права, даруе- мые конституцией, и навсегда лишили себя возможности требовать сохранения конституции в неизменном виде. Рост антирабовладельческих настроений Принятие в СТране и радикальных требований по аг- рарному вопросу сказался и на деятель- ности конгресса в Вашингтоне. В феврале 1862 г. билль о бесплатном наделении гомстедами действительных по- селенцев прошел через нижнюю палату (за—.107, про тив—17 голосов), в мае — через сенат (за — 33, про- тив— 7 голосов) и стал законом страны после подписа- ния его Линкольном 20 мая 1862 г. По закону о гомстедах каждый гражданин США или иностранец, выразивший желание принять гражданство США, достигший 21 года и не воевавший на стороне Юга против Севера, мог получить от правительства США участок земли размером не более 160 акров с уплатой регистрационного сбора в размере 10 долларов. В рай- оне прохождения железных дорог максимальный размер раздаваемых участков был определен в 80 акров. При внесении участка в земельный реестр поселенец давал присягу, что земля приобретается для поселения и обра- ботки ее, а не для непосредственной или косвенной выго- ды других лиц. По прошествии пяти лет со дня внесения участка в земельный реестр два свидетеля должны были подтвердить заявление поселенца, что он действительно 127
приступил к застройке и обработке земли, после чего он бесплатно получал право собственности на эту землю (патент) и неограниченное право распоряжаться ею по своему усмотрению 39. Несмотря на тяжелое военное положение Севера на фронтах развернувшейся гражданской войны, давно ожи- даемый закон не прошел незамеченным ни в Америке, ни в Европе. Внимательно следивший за развитием борьбы на североамериканском континенте, Карл Маркс сразу обратил внимание на гомстед-акт: «...конгресс, — писал он в августе 1862 г., — принял столь долго и тщетно ожи- давшийся народными массами Севера закон о гомстеде, согласно которому часть государственных земель без- возмездно предоставляется для обработки колонистам, туземным или пришлым»*. Большое внимание принятию закона о бесплатном наделении землей действительных поселенцев уделила пресса северных штатов Америки. Самая распространен- ная в то время республиканская газета «Нью-Йорк трибюн» радостно оповестила народ, что «длительная борьба за землю для безземельных наконец заверши- лась» 40. Газета назвала закон о гомстедах одной из наи- более полезных и жизненно необходимых реформ, ко- торые когда-либо и где-либо принимались в любом веке и в любой стране, и выражала надежду, что распределе- ние гомстедов намного снизит число пауперов и безра- ботных в стране и увеличит число «независимых и само- обеспечивающих себя фермеров, работающих на полу- ченной навсегда земле» 4i. Принятие закона о безвозмездном наделении землей действительных поселенцев, безусловно, оказало сильное воздействие на поднятие боевого духа северной армии, почти наполовину состоявшей из фермеров, и подало на- дежду на получение участка белым беднякам Юга, находившимся по другую сторону фронта. Проводя этот закон через конгресс, правительство Союза имело также в виду улучшить продовольственное снабжение действующей армии. Но наибольшее значение этого ак- та состояло в том, что прямо вытекавшее из закона ре- шение о заселении западных земель свободными посе- ленцами ставило непреодолимый предел распростране- * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр 542. 128
нию рабства на всех западных землях США, и уже одно это ударяло по самым корням рабовладения. Таким образом, гомстед-акт явился по существу пер- вым решительным мероприятием правительства Союза против рабовладения. Не случайно К. Маркс, анализи- руя важные мероприятия, проводившиеся летом 1862 г. правительством Линкольна под давлением народных масс и радикальных республиканцев и свидетельствовав- шие о начале перехода к революционным методам веде- ния войны, на первое место в ряду этих мер поставил за- кон о гомстедах. Однако во время прохождения гомстед-акта через конгресс в 1862 г. капиталисты добились оставления в силе существовавших законов о распродаже обществен- ных земель и укоренения практики раздачи конгрессом земель в качестве поощрения и субсидий железнодорож- ным и другим компаниям. Так,, через несколько недель после подписания Линкольном закона о гомстедах но- вые миллионы акров общественной земли были предо- ставлены железнодорожной компании по строительству трансконтинентальной дороги «Сентрал пасифик» 42. Кроме того, в самый закон о гомстедах было включе- но положение о «коммутации», т. е. о «замене» требова- ния 5-летней обработки поселенцем гомстеда денежным выкупом участка по 1,25 долл, за акр после 6-месячного проживания на гомстеде. Другими словами, лицо, по- желавшее получить участок в собственность до истече- ния 5-летнего срока, могло это сделать путем «коммута- ции» гомстеда, т. е. заплатив по 1,25 долл, за каждый акр. При обсуждении гомстед-акта в сенате и особенно в палате представителей раздавались предостерегающие голоса против возможности «коммутировать» участок, но они оказались слишком слабыми. Услужливые аген- ты капиталистов и земельных спекулянтов упорно не пропускали через сенат билль о гомстедах, требуя вклю- чения в него положения о «коммутации». В конце кон- цов палата представителей приняла несколько поправок сената к гомстед-акту, включив, в частности, положение о «коммутации»43. Этим положением в значительной степени обесценивался весь закон о гомстедах, а крупному капиталу открывались широкие возможно- сти для легкого получения в собственность лучших за- падных земель. 9 Г. П. Куропятник 129
Капиталистические дельцы использовали в макси- мально возможной степени это положение закона о «ком- мутации» гомстедов. Для получения земельных участков организовывались спекулятивные компании. Эти компа- нии нанимали нужное число подставных лиц, которые под видом «свободных поселенцев» покупали — «комму- тировали» земельные участки. Затем эти «гомстеды» пе- реходили к компаниям и в дальнейшем перепродавались действительным поселенцам по взвинченным ценам. В некоторых округах, главным образом горных штатов, 90% участков, купленных на основании этой статьи гом- стед-акта, были переданы или проданы другим лицам уже в течение трех месяцев после приобретения права собственности на них. Не случайно поэтому даже прави- тельственной комиссии по общественным землям при- шлось отметить, что основная масса первой волны гом- стедеров была агентурой крупных капиталистических дельцов и спекулянтами 44. Вслед за гомстед-актом последовали другие акции против мятежников-рабовладельцев. Как бы политиче- ским выводом из гомстед-акта явился принятый через месяц (19 июня 1862 г.) закон о запрещении навсегда рабства на всех «территориях» Соединенных Штатов, ко- торые еще не являлись штатами45. Еще через месяц (17 июля), сламывая сопротивление консервативных рес- публиканцев Новой Англии 46 и «медноголовых» демокра- тов, радикальные республиканцы провели второй закон о подавлении мятежа и конфискации имущества мятежни- ков. Согласно этому закону всякий, кто совершил измену против США и был признан по суду виновным в этом преступлении, подлежал смертной казни или тюремному заключению и штрафу, а все его рабы, если таковые имелись, навсегда получали свободу. В отличие от зако- на 1861 г., который мог применяться только к такому имуществу южан, которое непосредственно использова- лось для оказания «помощи мятежу», закон 1862 г. пре- дусматривал конфискацию всей недвижимой и движи- мой собственности мятежников, а также лиц, содейство- вавших или подстрекавших к мятежу. Кроме рабов, при- надлежавших осужденным по суду мятежникам, свободу получали беглые рабы, как только они перейдут пинию фронта и окажутся в расположении северных войск. Были разрешены допуск освобожденных негров на службу в 130
действующую армию и флот Севера и организация нег- ритянских полков47. Однако президент Линкольн утвер- дил этот билль, ударявший по латифундиям мятежников, лишь после принятия двумя палатами конгресса совмест- ной резолюции, разъяснявшей, что конфискация земли может быть произведена только при жизни ее владель- ца-мятежника. Эта резолюция и последовавшие инструк- ции по применению закона привели к тому, что акт о конфискации почти не применялся. Стивенс и другие радикалы считали, что Линкольн фактически наложил вето на билль о конфискации, и поэтому вели упорную борьбу за отмену «разъяснительной» резолюции 48. Без этой резолюции закон о конфискации 1862 г. мог бы явиться, как справедливо отметил советский историк А. И. Блинов, могучим средством в руках федерального правительства в деле полного уничтожения экономиче- ского могущества плантаторов и создания земельного фонда для последующего наделения землей белых бед- няков и негров. Подводя итог законодательным действиям конгресса США летом 1862 г., свидетельствовавшим о явных при- знаках перехода к революционному ведению войны. К. Маркс писал в августе 1862 г., что «...как бы ни выпал жребий военной удачи, можно уже теперь с уверенностью сказать, что рабство негров ненадолго переживет граж- данскую войну» *, Предвидение Маркса, основанное на глубоком научном анализе соотношения классовых сил в стране и активной роли народных масс, сбылось, как из- вестно, еще до окончания гражданской войны. «К середине 1862 года давление масс, тре- Прокламация бовавших освобождения негров,— писал нии рабов. У- Фостер,— стало непреодолимым. Осво- бождение негров стало необходимым длг того, чтобы сокрушить экономическую систему Юга, от- крыть для Соединенных Штатов приток свежих людских- ресурсов, поднять престиж Союза в глазах демократи- ческих масс Европы и создать прочную основу для веде- ния войны». 13 июля 1862 г. консервативные члены каби- нета Сьюард и Уэллес впервые услышали от президента Линкольна, что теперь он рассматривает освобождение рабов «как военное мероприятие, абсолютно необходи- К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 543 9* 13k
мое для спасения Союза. Мы должны освободить ра- бов,— твердо заявил президент, — или сами попадем в подчинение»49. При полной поддержке со стороны радикальных ли- деров конгресса и Комитета по руководству войной Лин- кольн преодолел упорнейшее сопротивление ставленни- ков реакционной и либеральной буржуазии в правитель- стве (Сьюарда, Блэйра, Уэллеса и др.) и 22 сентября 1862 г. опубликовал Прокламацию об отмене рабства на территории южной Конфедерации с 1 января 1863 г.50 Вспоминая впоследствии шедшие в то время со всех кон- цов страны в Белый дом настойчивые и нараставшие тре- бования эмансипации и весь ход событий, приведших к провозглашению Прокламации, президент говорил: «Я утверждаю, что не имел власти над событиями, и откровенно признаюсь, что события управляли мною» 51. Смелый, революционный и в то же время глубоко гуманный акт Линкольна, «разорвавший, по выражению К. Маркса, старую американскую конституцию» и сняв- ший оковы рабства с 4 млн. негров, навеки обессмертил имя этого человека — выходца из народа, проделавшего путь от фермера и каменотеса до президента, и поставил Линкольна в почетный ряд великих людей всемирной истории. Опубликование предварительной Прокламации Лин- кольна об освобождении рабов вызвало ярость в стане контрреволюции как в тылу, так и в действующей ар- мии. Реакция готова была пойти на самые крайние меры, чтобы воспрепятствовать проведению Прокламации в жизнь. Отношение Мак-Клеллана к принимавшему рево- люционные решения правительству Союза достигло выс- шей точки враждебности. Несмотря на то что время бы- ло военное и генерал Мак-Клеллан находился в подчине- нии президента Линкольна, являвшегося по конституции верховным главнокомандующим армией и флотом США, Мак-Клеллан позволил себе обратиться к солдатам и на- селению с предательским призывом воспользоваться из- бирательной урной для исправления ошибок, якобы до- пущенных правительством, или для оказания воздействия на его политику52. «Если не считать пронунциаменто в испанском стиле, — комментировал этот шаг главаря «медноголовых» в армии К. Маркс, — он не мог более 132
вызывающим способом проявить свою враждебность к политике президента» Смешение Революционный Комитет по руководству Мак-Клеллана. войной еще ранее занял решительную по- зицию по вопросу о дальнейшем пребыва- нии Мак-Клеллана на посту командующего Потомак- ской армией. 16 июля 1862 г. радикальный республика- нец Захарий Чэндлер от имени Комитета и по согласова- нию с военным министром выступил с гневной обличи- тельной речью против Мак-Клеллана и его военной поли- тики53. Главарь «медноголовых» реакционеров был вы- зван в военное министерство. Председатель Комитета по руководству войной Уэйд в резких и сильных выражени- ях осудил деятельность Мак-Клеллана в качестве коман- дующего армией и поставил под сомнение его преданность Союзу. Комитет считал, что Мак-Клеллан не способен обеспечить руководство войсками, что его сердце не ле- жит к решительной борьбе с мятежниками и поэтому он никогда не будет энергично стремиться к победе над вра- гом. Военный министр Стэнтон согласился с заключением председателя Комитета и полностью солидаризировался с ним во время заседания. 5 ноября 1862 г. Мак-Клеллан был отстранен от ко- мандования. Одновременно произошло смещение ставлен- ников «медноголовой» контрреволюции в других арми- ях Союза (правда, некоторому числу замаскированных сторонников Мак-Клеллана удалось сохранить свои пос- ты) 54. Республиканец генерал Бернсайд был назначен главнокомандующим всеми сухопутными силами. Таким образом, действуя революционными методами, Комитет по руководству войной нанес решительный удар по опас- нейшему оплоту контрреволюции в армии Союза, Одновременно Комитет по руководству войной вел настойчивую борьбу за изгна- ние из состава правительства реакцион- ных деятелей, в первую очередь Сьюарда и Блэйра. Уэйд и Стивенс неоднократно подчеркива- ли, что внешне лояльные консерваторы опаснее, чем от- крытые сецессионисты. Под нажимом Комитета по руко- водству войной день ото дня суживался круг полномо- чий, узурпированных «премьером» Сьюардом. Новый Власть факти- чески в руках радикалов. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 586. 133
военный министр Стэнтон, работавший в тесном контакте с радикальным Комитетом, прекратил бесцеремонное вмешательство Сьюарда в военные дела. Вскоре Сьюар- да заставили передать руководство секретной службой из дипломатического ведомства в военное министерство. Работа государственного департамента была постав- лена под строгий контроль сенатской комиссии по иностранным делам, где задавали тон радикалы во главе с Самнером. Решительные действия Комитета по руководству войной приводили в трепет реакционных членов кабинета. Один из них в феврале 1862 г. оставил следующую запись в своем дневнике: «Если мы в те- чение ближайших двадцати дней не сможем предпри- нять что-нибудь эффективное, то правительство будет расформировано и нескольким его членам придется удалиться»65. В феврале 1862 г. буржуазным револю- ционерам не удалось обновить состав кабинета Лин- хольна, но они на этом не успокоились. После удаления Мак-Клеллана из армии, выполняя настойчивые требо- вания народных масс и лиг сторонников Союза, 40 се- яаторов-радикалов решительно потребовали от прези- дента устранить Сьюарда из кабинета. Лишь благодаря дипломатичному поведению Линкольна и недостаточ- ной смелости буржуазных радикалов Сьюарду удалось сохранить портфель государственного секретаря. Тем не менее его реакционное влияние было сведено до минимума. В годы войны значительно возросла роль федераль- ного конгресса. Большинство в конгрессе диктовало свою волю исполнительной власти по всем наиболее важным вопросам и являлось действительным прави- тельством страны. К 1863 г. в конгрессе установилось фактическое господство радикальных республиканцев, хотя они и не имели абсолютного большинства среди членов конгресса. Видные буржуазные революционеры возглавляли все основные комиссии и комитеты сената и палаты представителей: Комитет по руководству. вой- ной— Уэйд, сенатская комиссия по иностранным де- лам— Самнер, комиссия палаты представителей по оп- ределению путей и способов изыскания денежных средств (в то время выполняла также функции тепе- решней комиссии по ассигнованиям) — Стивенс, сенат- ская комиссия по военным делам — Уилсон, комиссия 134
по общественным землям — Джулиан и т. д. Таким об- разом, радикальные республиканцы фактически стано- вились хозяевами в Вашингтоне. Они вели за собой конгресс и, как показано выше, проводили одну за дру- гой революционные меры. Для полноты картины пере- числим здесь кратко основные из этих мер В январе 1862 г. по инициативе председателя Комитета по руко- водству войной Уэйда принимается закон о переходе в распоряжение президента США железных дорог и теле- графных линий56. (Так, в интересах победы революцион- ная буржуазия шла даже на ущемление интересов от- дельных представителей своего же класса.) В марте Сам- нер и Джулиан добиваются возвращения радикального республиканца генерала Фримонта в действующую ар- мию. Линкольн учреждает для него Горный военный ок- руг57. В апреле Стивенс проводит через конгресс акт о за- прещении рабства в столичном округе Колумбия. В мае радикальные республиканцы добиваются гомстед-акта, в июне — запрещения рабства на «территориях», в июле —- закона о конфискации имущества мятежников и о допус- ке негров в армию Союза, в сентябре Белый дом издает предварительную Прокламацию об освобождении негров. Переход под давлением народных масс к решитель- ным методам борьбы означал подъем революции на новую, более высокую ступень, а «чем выше поднимает- ся революция, — учил В. И. Ленин,—тем быстрее от- падают от нее наименее революционные слои буржуа- зии»*. Перечисленные выше смелые акты американ- ских буржуазных революционеров, и особенно закон о конфискации, отбросили в лагерь контрреволюции зна- чительную группу умеренной буржуазии, так как круп- ные собственники начали серьезно опасаться за свою собственность. На политической арене страны это озна- чало, что многие консервативные республиканцы и «воинственные» демократы сближались с «медноголовы- ми» демократами и все чаще выступали единым фрон- том против радикальных республиканцев. Под давлением грозно бурливших народных масс пре- зидент Линкольн не мог не прислушиваться к мнению руководивших конгрессом радикальных республиканцев. ♦ В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 10, стр. 431—432. 135
Радикальные группы конгресса, центром которых слу- жил Комитет по руководству войной, шаг за шагом завоевывали президента на свою сторону, и уже к 1863 г. по ряду основных вопросов войны и революции ра- дикалы и Линкольн по существу проводили одну ли- нию. Наступал период наибольшего влияния радикаль- ных республиканцев на ход событий, период гегемонии, своеобразной диктатуры наиболее революционных сло- ев американской буржуазии.
ГЛАВА ШЕСТАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ Активизация контрреволю- ционной дея- тельности «мед- Поражения Севера на фронтах в 1862 г; привели к активизации всех прорабо- владельческих сил в тылу. Социальная ба- ноголовой» за контрреволюции выросла в результате буржуазии. колебаний мелкой и средней буржуазии северных городов. Из-за неудач на фрон- тах, экономической и финансовой сумятицы и других трудностей военного времени некоторая ее часть потеря- ла доверие к правительству Союза. В Нью-Йорке, Бал- тиморе, Филадельфии путем демагогии «медноголовым» удалось также направить недовольство некоторых слоев рабочих нерешительной военной политикой правительст- ва против самого правительства и использовать их в целях контрреволюции. Однако основной социальной опорой «медноголовой» контрреволюции на Севере оставались те банкиры, куп- цы и фабриканты, интересы которых были крепко связа- ны с существованием рабовладения. Требование влия- тельных банкирских домов Севера любой ценой заклю- чить мир с Югом диктовалось, помимо всего прочего, их сокровенным желанием получить с плантаторов долг в 400 млн. долл. Нью-йоркские, филадельфийские и бос- тонские торговцы, судовладельцы и экспортеры также надеялись поправить свои пошатнувшиеся дела, ибо за- ключение мира означало прекращение военных действий на море и снятие блокады. Эта часть северной буржуа- зии под прикрытием лицемерного стремления к миру 137
фактически призывала народ к измене и пораженчест- ву. Именно так следует понимать заявление признанного лидера «медноголовых» конгрессмена Клемента Вэллан- дихэма, с которым он выступил еше в 1861 г. после по- ражения северных войск под Балл-Раном. Без зазрения совести этот маскировавшийся изменник американской нации призвал верховный законодательный орган стра- ны немедленно заключить «почетный мир и воспользо- ваться всеми его благами» \ В той обстановке это пред- ложение означало, что Союз должен согласиться на рас- кол страны и признать самостоятельность южной рабо- владельческой Конфедерации. Демократическая партия, защищавшая в равной сте- пени интересы контрреволюционной буржуазии Севера и рабовладельцев Юга, сделала лозунг «Мир любой це- ной» главным пунктом своих политических кампаний на протяжении всей войны. В дополнение к организациям демократической пар- тии «медноголовая» буржуазия и рабовладельцы быстро создали тайные контрреволюционные клубы и ассоциа- ции. Для их организации были использованы участники существовавшего на Юге еще в 50-х годах ордена «Рыца- ри золотого круга». Первоначальной задачей этого орде- на было распространение рабства на новые территории в Южной Америке и странах Карибского моря. Сразу же после избрания Линкольна президентом США «Рыцари золотого круга» тайно проникли в погра- ничные штаты и в значительной степени подготовили об- становку для прихода туда войск Конфедерации. Не те- ряя драгоценного времени, «рыцарство» Юга быстро рас- пространилось по всем северным штатам и, используя местные прорабовладельческие элементы, люмпен-про- летариат и крупную буржуазию, создало довольно ши- рокую тайную сеть политических организаций. Названия этих организаций в разных местах были разные: «Рыцари золотого круга», «Общество взаимной защиты», «Рыцари могущественного большинства», «Кру- жок чести», «Орден американских рыцарей», «Рыцари Ко- лумбийской звезды» и др. Но все они представляли одну контрреволюционную организацию, руководимою из еди- ного центра. Как злокачественная опухоль, проникала она во все жизненные артерии свободного Севера, выпол- няла задания по подрыву военных усилий Союза и гото- 138
вилась по сигналу Конфедерации поднять контрреволю- ционный мятеж в тылу. «Кредо» этих тайных политических организаций сво- дилось прежде всего к сохранению рабовладения. Под лозунгом защиты прав штатов они выступали за раздел Союза. «Право на революцию», записанное в Деклара- ции независимости США, трактовалось ими как право на вооруженное сопротивление законно избранному пра- вительству. «Орден во всех отношениях враждебен Союз- ному правительству и дружествен правительству Конфе- дерации,— говорил на тайном сборище один из глава- рей «Ордена американских рыцарей» в штате Мис- сури Грин Смит.— В его состав входят исключительно нелояльные липа — демократы, которые желают обеспе- чить независимость Конфедеративных Штатов с целью восстановления прежнего Союза»2. Срыв военных, экономических и политических усилий правительства Союза — вот что входило в основную задачу этих ударных отрядов «медноголовой» контрре- волюции. Приверженцы «золотого круга» или «круга чести» по заданию, а нередко и под прямым руковод- ством офицеров Конфедерации занимались шпионажем, диверсиями, организовывали саботаж на военных пред- приятиях, разрушали железные дороги, взрывали арсе- налы и пороховые склады. Не брезгуя никакими средствами, они подстрекали рабочих и фермеров к дезертирству, а из уклонившихся от призыва формировали вооруженные банды, которые устраивали налеты на патриотов в глубоком тылу. Во многих штатах, особенно на Среднем и Дальнем Западе, «медноголовые» развязали настоящий террор против ак- тивных патриотов, радикальных республиканцев и або- лиционистов, офицеров и солдат федеральной армии, прибывавших на побывку домой, служащих призывных пунктов и уполномоченных вашингтонского правитель- ства. В интересах Конфедерации тайные рыцари «медно- головых» препятствовали правильному использованию материальных ресурсов страны в военных целях подры- вали экономические и военные силы северян. Это была не какая-нибудь узкая группа заговорщиков или заслан ных с Юга шпионов и агентов-резидентов, а широкая тай- ная организация, насчитывавшая многие десятки тысяч 139
членов. По утверждению американских исследователей, только военизированные отряды «медноголовых» насчи- тывали в 1863—1864 гг, около 200 тыс. человек. Выступая под ширмой оппозиционной, демократиче- ской партии, контрреволюционеры — сторонники южных рабовладельцев фактически распоряжались прессой де- мократов. Центральный орган «медноголовых» — «Нью- Йорк ньюс», возглавлявшийся братом мэра города Нью- Йорка Бенджамином Вудом, задавал тон всей реакцион- ной прессе на Севере. Эта печать, демагогически играя на пацифистских настроениях и расовых предрассудках час- ти северян, лицемерно выступала против «братоубий- ственной» войны, против пролития крови белых за осво- бождение черных. В собственных типографиях контр- революционеры, пользуясь снисходительностью властей, отпечатывали многие тысячи провокационных брошюр и памфлетов, в которых обливали грязью Линкольна и пророчили скорый разгром армий Севера. Губернатор штата Нью-Йорк, один из вожаков «медноголовых» *Го раций Сеймур открыто заявлял, что тактика его партии в отношении правительства Линкольна сводится к тому, чтобы при каждом удобном случае «бить его с помощью конституции». Как это ни звучит парадоксально, но головой» конт°" «медноголовые» демократы Вэлланди- революции на хэма, в действительности стоявшие за по- выборах 1862 г. любовный мир с рабовладельцами путем переговоров, на промежуточных выборах в конгресс 4 ноября 1862 г. выступили с обещанием энер- гичного ведения войны. Это был очень тонко задуман- ный ход. Главари контрреволюции были всесторонне ин- формированы о положении на Севере и превосходно ис- пользовали рост недовольства народных масс безрадо- стными итогами полуторагодичного руководства войной правительством республиканской партии. Обманывая из- бирателей, «медноголовые» демократы торжественно за- являли, что «демократическая партия будет до тех пор стоять за войну, пока она будет вестись за сохранение конституции и восстановление Союза». При этом они под- черкивали, что их программа, в отличие от республикан- ской якобы поддерживает войну, не выставляя каких- либо «условий». Разъехавшиеся по всему Северу вожаки «медноголовых» настойчиво убеждали простых 140
пюдей, что если они хотят быстро и успешно закончить войну и пользоваться благами мира, то необходимо за- баллотировать на выборах партию, которая не только показала себя неспособной руководить войной, но и усло- жнила ее путем постановки вопроса об эмансипации рабов3. Одновременно с частичными выборами в конгресс проводились выборы губернатора в штате Нью-Йорк — оплоте «медноголовых» союзников рабовладения в вос- точных штатах. Нью-Йорк, отмечал в 1862 г. К. Маркс, «...являющийся центром американского денежного рын- ка и местопребыванием держателей ипотек на плантации Юга, был издавна безусловно «демократическим»...»* Против республиканского кандидата генерала Уэйдсу- орта «медноголовые» демократы выдвинули отъявленного реакционера и друга рабовладельцев Горация Сеймура. Сеймур, так же как и все «медноголовые», провел свою избирательную кампанию под лозунгом решительного проведения войны против мятежников. «Теперь делают вид, что Сеймур является кандидатом сторонников вой- ны и стойко поддерживает правительство Союза в вели- кой борьбе, навязанной ему изменой рабовладельцев. Но ни один человек, который придерживается взглядов мис- тера Сеймура,— разоблачала откровенного поборника рабовладения газета «Нью-Йорк трибюн», — не является и не может быть искренним сторонником решительных методов ведения войны»4. На местах избирательная кампания энергично про- водилась «Рыцарями золотого круга», «Обществом вза- имной защиты» и другими контрреволюционными орга- низациями. Северные друзья рабовладельцев не останав- ливались перед угрозами, шантажом и прямым насилием. В Иллинойсе, Канзасе, Миссури и других западных шта- тах происходили вооруженные столкновения враждую- щих сил 5. В результате умелого использования настроений из- бирателей, а также благодаря своей активной деятель- ности и высокой организованности «медноголовым» контрреволюционерам в ряде штатов удалось одержать победу над ослабленными внутренней борьбой местными * К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 583-584. 141
организациями республиканской партии. «Медноголовые» демократы получили на 35,8 тыс. голосов больше, чем правительственная партия (хотя на выборах 1860 г. пар- тия Линкольна в тех же штатах завоевала большинство в 208 тыс. голосов), почти в два раза увеличили число своих представителей в низшей палате конгресса — с 44 до 75 человек и имели теперь большинство в законода- тельных собраниях пяти штатов — Огайо, Пенсильвания, Нью-Йорк, Иллинойс, Индиана6. Большинством в 10,8 тыс. голосов на влиятельный пост губернатора шта- та Нью-Йорк был избран Сеймур. Давая общую оценку результатам острой избирательной борьбы в США, К. Маркс писал в ноябре 1862 г.: «Выборы действительно являются поражением вашингтонского правительства. Прежние лидеры демократической партии умело исполь- зовали недовольство, вызванное промахами в финансо- вых делах и несуразностями, которые были допущены в военных вопросах; не подлежит никакому сомнению, что штат Нью-Йорк, официально оказавшийся в руках Сеймуров, Вудов и Беннеттов, — заключал К. Маркс, за несколько месяцев предсказывая реакционный бунт 1863 г.,— может стать центром опасных интриг»*. Газеты «медноголовых» вместе с прессой Юга труби- ли о «великой» победе над северными аболиционистами, кричали, что главной причиной тому, что северяне отвер- нулись от правительства Союза, была предварительная Прокламация об освобождении рабов, и уже считали возможным избрание руководителя Юж. Конфедерации Дэвиса на пост президента США. Однако их восторги были преждевременными. Во- первых, «медноголовые» демократы победили весьма скромным большинством голосов: в штате Нью-Йорк — 10 тыс., Огайо — 5,6 тыс., Пенсильвании — 3,5 тыс., а в остальных еще меньше; причем свое поражение в этих штатах республиканцы в какой-то мере компенсировали победой в Айове, Мичигане, Массачусетсе и других шта- тах. Во-вторых, кандидаты республиканской партии в кон- гресс США получили подавляющее число голосов в так называемых пограничных штатах и штатах Новой Анг- К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 58Х 142
лии. Почти единодушно в своих избирательных округах были переизбраны виднейшие лидеры радикальных рес- публиканцев Стивенс, Самнер, Джулиан и другие. В то же время Вэлландихэм и другие главари «медноголо- вых» демократов, уличенные в симпатиях к рабовла- дельцам, несмотря на все старания их подручных, небы- ли переизбраны в конгресс. В-третьих, многие тысячи искренних сторонников Со- юза, пользовавшихся правом голоса, ушли доброволь- цами в армию, и это обстоятельство, по единодушному мнению республиканских газет, сильно повлияло на не- благоприятный исход выборов для партии Линкольна. Сыграли свою роль также сравнительно вялая предвы- борная деятельность республиканской партии, особенно среди населения северо-западных штатов, и почти полное отсутствие на местах организованного движения сторон- ников Союза, которое можно было бы противопоставить контрреволюционной деятельности сонмища «медноголо- вых» организаций. Слабость организационной работы республиканской партии сказалась также в подборе кан- дидатов. Большинство республиканских кандидатов, как отмечали избиратели, или не пользовались популярно- стью в народе, или по своим личным качествам явно не подходили для выполнения возлагаемых на них задач 7. В результате всех этих объективных и субъективных при- чин в северных штатах сложилась такая обстановка, ког- да патриоты оказались в неблагоприятном политическом положении и потерпели поражение от значительно мень- ших, но хорошо организованных и чрезвычайно актив- ных сил контрреволюции. Наконец, особенностью избирательной кампании рес- публиканцев в 1862 г. было то, что после предваритель- ной Прокламации Линкольна об освобождении их основ- ные требования стали тождественны требованиям аболи- ционистов. «Республиканцы выступили заодно с аболи- ционистами,— писал об итогах выборов 1862 г. Маркс.— Они решительно высказались за немедленное освобож- дение рабов, как ради них самих, так и видя в этом сред- ство к прекращению мятежа. Если принять во внима- ние это обстоятельство, то окажется, что как большин- ство голосов, поданных за правительство в Мичигане, Иллинойсе, Массачусетсе, Айове и Делавэре, так и весь- ма значительное количество голосов, хотя и меньшинст- 143.
во, поданное за него в штатах Нью-Йорк, Огайо и Пен- сильвания, в равной мере поразительны... Если только правительство и собирающийся в следующем месяце кон- гресс,— писал Маркс в ноябре 1862 г.,— проявят долж- ную энергию, то аболиционисты, которые сейчас тожде- ственны республиканцам, получат всюду моральный и численный перевес... Опасность заключается сейчас исключительно в дальнейшем сохранении на службе та- ких генералов, как Мак-Клеллан, которые, помимо их неспособности, известны как открытые proslavery теп» * (приверженцы рабства). Как известно, Маркс предвос- хитил действия правительства Линкольна. На следующий же день после получения предварительных итогов голо- сования, 5 ноября 1862 г., Линкольн, как уже упомина- лось, решительно отстранил генерала Мак-Клеллана от командования Потомакской армией, а менее чем через два месяца, 1 января 1863 г., вступила в действие Про- кламация об отмене рабства. Аболиционисты, радикальные республи- силТУПооклама- канцы’ свободные негры, солдаты и на- цииУоб освобо- родные массы Севера радостно при- ждении рабов, ветствовали Прокламацию об освобож- дении рабов. В день вступления в силу Прокламации, 1 января 1863 г., во многих городах раз- личных краев Севера и на отвоеванных у Юга террито- риях прошли митинги и праздничные шествия. В Блэн- форте (Юж. Каролина) большая группа освобожденных негров пришла в расположение лагеря 1-го Южнокаро- линского добровольческого полка, набранного из негров. После митинга, на котором с приветствиями выступили бригадный генерал Сэкстон и другие офицеры, была ис- полнена «Ода в честь дня Освобождения» и устроен праздничный обед для всех присутствовавших. В вир- гинском городе Норфолк более четырех тысяч негров с музыкой и флагами Союза промаршировали по улицам. В больших и малых городах по всему Северу на митин- гах произносились восторженные речи и приветствия в связи с падением рабства 8. У народа Севера появились новые надежды на скорое подавление мятежа. Рабочие, фермеры, ремесленники слали Линкольну свои поздрав- * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр 584—585. 144
ления. Вождь американских негров Ф. Дугласс выступал с восторженными речами. «Мы кричим от радости, что дожили до того дня, когда можем провозгласить этот справедливый декрет... О, миллионы порабощенных лю- дей, чей плач наполнял небо и воздух, — взволнованно восклицал Фредерик Дугласс, — вам недолго осталось страдать, час вашего освобождения близится! О, милли- оны лояльных людей, искренне стремившихся освободить свою истекающую кровью страну от ужасных опустоше- ний революции и анархии, радостью и благодарностью на- полните ваши речи, ибо с освобождением рабов мир и безопасность воцарятся в вашей стране»9. Когда радостная весть о свободе долетела до негри- тянских хижин на далеком, глухом Юге, ликованию ра- бов не было конца. Революционное решение правитель- ства северных штатов вдохнуло новую жизнь в сердца миллионов порабощенных людей. По Югу прокатилась волна восстаний и заговоров против рабовладельцев. Усилился поток негров на север. Армия США получила десятки тысяч преданных Союзу и беззаветно храбрых бойцов. К. Маркс, отмечая буржуазную ограниченность и на- личие массы оговорок и юридического крючкотворства в актах американского правительства, вместе с тем высоко оценил манифест Линкольна об отмене рабства, как «важнейший документ американской истории со време- ни основания Союза», и подчеркнул, что «...в истории Соединенных Штатов и в истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!»* Несмотря на обнародование Прокламации о ликви- дации рабовладения, для всех патриотов Союза пораже- ние на выборах 1862 г. прозвучало как тревожный сиг- нал. В то же время оно показало американскому народу и его руководителям, насколько силен и коварен внутрен- ний враг. Радикальные республиканцы, в первую оче- редь их лидеры и члены Комитета по руководству вой- ной, и президент Линкольн понимали, что им приходит- ся вести войну на два фронта: против рабовладельцев — на полях сражений и против защитников рабовладе- ния — в тылу. Линкольн неоднократно высказывал мысль, что он опасается измены в тылу больше, чем про- * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 570. Ю Гг П. Куропятник 145
тивнпка на фронте. Вождям Второй американской рево- люции предстояло еще проделать огромную работу по организации и мобилизации всех сил нации на разгром открытого и тайного врага. В самые мрачные периоды войны непоколебимая вера в творческие силы народа поддерживала уверенность Линкольна и его революци- онного окружения в торжестве правого дела. «Запомни- те,— обращался Линкольн к простым людям Америки,— что не от политиков, не от президентов, не от тех, кто стремится получить должность в правительственном ап- парате, а от вас зависит решение вопроса: будет ли со- хранен Союз и будут ли свободы нашей страны обеспе- чены последующим поколениям?» 10 Массовые рево- люционные ор- ганизации Се- вера—лиги сто- ронников Союза. Инициатива масс подсказала те органи- зационные формы, в которые за сравни- тельно короткое время после своего по- явления вылилось народное движение в поддержку Союза, правительства Лин- кольна и ликвидации рабовладения. Это были лиги (общества) сторонников Союза или лиги ло- яльных. Радикальные республиканцы, Комитет по руко- водству войной и Линкольн поддержали это патриотиче- ское начинание рабочих, фермеров, ремесленников, ин- теллигенции и оказали всемерное содействие организации лиг на местах и координации их действий. Ширившееся движение патриотов Союза подняло ре- волюцию на следующую ступень своего развития. Осо- бенно резкие формы борьба с контрреволюцией «медно- головых» приняла в штатах Среднего Запада и в Миссу- ри. Сторонники рабовладения превратили эти районы в свой главный бастион. Вооруженные банды «Рыцарей золотого круга» в ряде округов подчинили себе местные органы власти и после успеха на выборах в ноябре 1862 г. строили планы отторжения Северо-Запада от США. Многие города, селения и целые округа стали объектом свирепого террора «медноголовых». Как писал один из свидетелей событий тех лет, «каждому честному и преданному Союзу дому угрожал факел поджигателя и пуля убийцы». Стычки патриотов с «медноголовыми» могли очень легко перерасти в местную гражданскую войну. Ввиду разгула контрреволюционного террора сторон- ники Союза не могли открыто собирать свои силы и на 146
первых порах были вынуждены действовать подпольно. Первая лига сторонников Союза возникла в небольшом городке Пекин (штат Иллинойс) в июне 1862 г., а через три месяца, 25 сентября 1862 г., в Блумингтоне состоял- ся съезд представителей местных лиг сторонников Союза, в котором приняли участие представители от 12 округов штата. Созданный на этом съезде руководящий орган — совет лиги сторонников Союза штата Иллинойс возгла- вил Марк Бэнгс, в состав совета был избран видный ра- дикальный республиканец, редактор газеты «Чикаго три- бюн» Джозеф Медилл. Движение сторонников Союза принимало широкий размах, и, по некоторым данным, к концу года в штате действовало более 50 местных лиг, в которых участвовало около 100 тыс. человек. Для про- тиводействия «Рыцарям золотого круга» и другим про- рабовладельческим организациям многие лиги сторон- ников Союза с самого начала строились как военные группы или отряды милиции. Повседневной работой лиг руководили советы, избиравшиеся на общих собраниях сторонников Союза. Эти советы торжественно именова- лись «стражами свободы нации». Еженедельные заседа- ния совета проходили исключительно по-деловому. На- пример, ни один его член не мог выступать более двух раз по одному и тому же вопросу, причем каждый раз строго не более пяти минут. По экстренному поводу со- вет собирался на специальное заседание. Для созыва такого заседания достаточно было, чтобы его потребова- ли 10 членов лиги и. Стихийно возникшее движение за организованную поддержку Союза и радикальной политики перешло гра- ницы Иллинойса и быстро охватило все штаты Севера. Повсюду движение находило понимание и сердечную поддержку со стороны местных радикальных республи- канцев, общественных и государственных деятелей. В Ин- диане, например, значительную помощь поднимавшемуся движению оказали губернатор штата Мортон и другие деятели республиканской партии. В разных местах пат- риоты по-разному называли свои организации: «Лига сторонников Союза», «Демократическая лига лояльных граждан», «Национальный клуб сторонников Союза», «Национальная лига лояльных граждан», «Лига сторон- ников Линкольна» и т. д., но цель у них была общая. Все они требовали безоговорочной поддержки правительства 10: 147
Союза и решительно заявляли, что в случае открытия «огня в тылу» он будет встречен контрударом по всем предательским гнездам. Более конкретно задачи, стояв- шие перед всеми патриотическими организациями стра- ны, были сформулированы несколько позже: «Сохранять свободу и Союз Соединенных Штатов Америки; поддер- живать конституцию Союза и главенство его законов; под- держивать правительство и помогать ему подавлять своих врагов; мешать проискам изменников и охранять, под- держивать и защищать всех патриотов, независимо от того, к какой церкви, сословию или расе они принадле- жат; на все важные посты в правительственном аппара- те Союза, штата и округа избирать только честных и преданных делу Союза кандидатов; всем мужчинам, под- держивающим правительство (Союза), обеспечивать равные гражданские и политические права» 12. Согласно уставу, разработанному Национальным со- ветом Американской лиги сторонников Союза (статья XII), членом лиги мог стать любой достигший 18-летнего возраста лояльный гражданин США, а также иностра- нец, заявивший о своем намерении принять гражданство США. Американцы, геройски служившие в армии или флоте Севера, принимались в лиги сторонников Союза без уплаты вступительного взноса. Прием новых членов подготовлялся советом лиги — ее руководящим выбор- ным органом. На заседании совета политические симпа- тии и прошлое кандидата подвергались строгому и при- стальному рассмотрению. Для вступления в лигу требо- валось поручительство от двух членов, присутствовавших на собрании, не считая основного рекомендующего. Прием производился на общих собраниях лиг сторонни- ков Союза. Общие собрания и заседания советов лиг, как правило, проводились за закрытыми дверями и охра- нялись часовыми от возможного нападения «медного- ловых». «Наше дело является благородным,— говорили руководители движения сторонников Союза.— Это дело нашей страны. Нет нужды бояться обнаружения наших целей. Но для более полного успеха нашей миссии канди- даты принимают на себя серьезные обязательства» 13. Прежде всего патриот приносил торжественную клят- ву отстаивать дело Союза. Он обязывался защищать кон- ституцию и правительство США от «всех врагов, внеш- них и внутренних», не только с помощью избирательного 148
бюллетеня, но если потребуется, то и с оружием в ру- ках. В ряде местностей, где контрреволюция вела себя особенно нагло и вызывающе, тщательно разработанные инструкции предусматривали действия членов лиги во время вооруженной стычки с предателями, неожиданно- го ночного нападения и в других подобных случаях 14. При вступлении в лигу новые члены давали слово «перед богом и свидетелями» держать в секрете все, что они увидят и услышат на заседаниях «общества лояльных граждан и патриотов нации». Обязательства кандидата содержали также интересные положения социального характера. В частности, от вступающего в лигу сторон- ников Союза требовалось «поддерживать и защищать ра- бочих страны и всеми законными средствами стараться обеспечить им право на труд и пользование полным ре- зультатом своего труда». Вступающий в члены лиги сто- ронников Союза должен был заявить, что он не будет «поощрять или общаться с теми, кто в какой-либо мере враждебен рабочим страны»15. Эти положения были прямо рассчитаны на привлечение в лиги сторонников Союза рабочего класса Америки. В своих документах лиги именовали себя «обществами свободы и равных прав». Исключение из лиги за нарушение этих обяза- тельств или за нелояльное или нечестное поведение про- изводилось на общем собрании большинством всех при- сутствовавших и голосовавших членов после предвари- тельного тщательного разбора дела на заседании совета лиги 16. Решающую роль в определении политической линии лиг сторонников. Союза играли радикальные республи- канцы и их революционный центр — Комитет по руко- водству войной. Их бурная энергия, ясная революцион- ная программа и активная работа среди населения в зна- чительной степени способствовали превращению лиг в боевые массовые прогрессивные организации. Патриотиче- ские клубы сто- Параллельно с образованием в самой гу- ще народных масс лиг сторонников Сою- ронников за в Филадельфии, Нью-Йорке, Бостоне, Союза. Балтиморе, Сан-Франциско и других го- родах возникли клубы сторонников Союза. Существо- вавшие в тех же городах лиги сторонников Союза отли- чались от клубов более демократическим составом и за- частую более радикальными требованиями. Членами клу-^ 149
бов в крупных городах, как правило, являлись патриоти- чески настроенные промышленники, железнодорожные дельцы, банкиры, владельцы страховых обществ, адво- каты, политические и военные деятели, представители американской интеллигенции. В клубы допускались не только члены республикан- ской партии, но и «воинственные» демократы, бывшие приверженцы партии конституционного союза и вообще все, кто изъявил желание активно бороться за победу Союза. Такой разнородный в политическом отношении состав клубов объясняет то, почему попытки превратить клубы в низовые организации или в простые придатки к правящей республиканской партии были категориче- ски отвергнуты 17. Деятельностью Филадельфийского клуба сторонников Союза руководили радикальные республиканцы Джордж Боукер и Чарлз Гиббонс, консервативные республикан- цы Джеймс Хар и Джордж Мередит и «воинственный» демократ Даниэл Догерти. Его членами являлись из- вестные банкиры, промышленники, юристы и обществен- ные деятели города. Численность Филадельфийского клуба быстро превысила тысячу человек, и его влияние распространилось далеко за пределы не только города, но и штата. Такой же клуб был организован в 1863 г. в Нью- Йорке членами местного комитета республиканской партии. В уставе клуба было записано, что он создан для того, чтобы «всеми необходимыми средствами способст- вовать, вдохновлять и поддерживать полную и безого- ворочную преданность правительству Соединенных Шта- тов; путем морального и общественного воздействия осуждать любое проявление нелояльности по отношению к правительству Союза и любое действие, направленное против целостности нации». Так же как и в Филадель- фии, клуб в Нью-Йорке объединял всех преданных Сою- зу и правительству граждан независимо от того, к како- му сословию или партии они принадлежали. В него вхо- дили финансисты и преподаватели колледжей, писатели и промышленники, республиканцы и «воинственные» де- мократы. Активное участие в работе Нью-Йоркского клу- ба сторонников Союза приняли член Коммунистического клуба Нью-Йорка Фредерик Капп, радикальный респуб- ликанец, редактор «Нью-Йорк трибюн» Гораций Грили, 150
Объединение патриотов в национальном масштабе. член демократической партии, промышленник Питер Купер, в будущем кандидат в президенты США от Грин- бекеро-рабочей партии на выборах 1878 г. По инициативе видных деятелей революционной бур- жуазии Чарлза Самнера и Ричарда Дана лиги и клубы сторонников Союза были основаны в Бостоне и других городах штата Массачусетс. Радикальные группы рес- публиканцев Цинциннати, Балтимора и Сан-Франциско создали в своих районах сотни массовых патриотиче- ских организаций с целью поддержки решительных меро- приятий против мятежников 18. Лиги сторонников Союза, в большинстве своем руководимые радикальными рес- публиканцами, проводили активную на- ступательную политику. Решительные действия лиг, опиравшихся на поддержку основной массы населения, нанесли чувствительный удар по распоясавшимся «рыцарям» «медноголовых» и при- вели к ослаблению террора. «Дела в Иллинойсе выгля- дят несколько лучше,— сообщал в феврале 1863 г. участ- ник движения сторонников Союза в этом штате.— Люди, преданные Союзу, организуются почти в каждом округе штата. Мы почти готовы и в состоянии справиться с лю- быми внутренними неурядицами. Я знаю, что создаются отряды милиции. В Спрингфилде уже набраны три отря- да, два отряда формируются в Олтоне. Предателям объ- явлено о нашей решимости во что бы то ни стало сохра- нить у власти правительство (Союза). В Олтоне мы про- вели замечательный митинг — таких у нас еще никогда не было. Мы заявили о поддержке властей штата и наци- онального правительства и одобрили Прокламацию пре- зидента (об освобождении рабов). Наши организации и проводимые ими митинги вносят спокойствие и уверен- ность в жизнь Иллинойса» 19. Вся деятельность патриотических лиг была направле- на на мобилизацию общественного мнения в поддержку Союза, правительства и его военных усилий. По всему Северу, все чаще захватывая и некоторые районы Юга, лиги сторонников Союза распространяли пропагандист- скую литературу и способствовали усилению притока до- бровольцев в федеральную армию. Они добивались ос- вобождения рабов не только в мятежных, но и в «погра- ничных» штатах, законодательного оформления полного 451
Гражданская война в США в 1863—1865 гг.
уничтожения рабства в стране, создания негритянских военных формирований и предоставления освобожден- ным рабам всех прав американских граждан. Работа лиг в массах способствовала росту уверенности в оконча- тельной победе, поднимала их боевой дух. «Мы все чувст- вуем, что наши национальные дела улучшаются,— го- ворилось в письме, которое в феврале 1863 г. получил конгрессмен Уошбэрн (штат Иллинойс) от своих зем- ляков.— Дайте нам только несколько решительных по- бед, и все будет в порядке». 20—21 мая 1863 г. в г. Кливленде (штат Огайо) со- стоялся съезд представителей лиг сторонников Союза, на котором лиги, созданные на местах и в отдельных штатах, объединились в Американскую лигу сторонни- ков Союза. На съезде был создан руководящий орган Американской лиги — Национальный совет во главе с Дж. М. Эдмундсом. На первом заседании Национального совета было представлено 18 штатов Союза. Местопребыванием Национального совета являлся г. Вашингтон. Во второй вторник декабря каждого года на общем собрании представителей местных лиг произво- дились перевыборы членов Национального совета. Наци- ональный совет и советы лиг сторонников Союза в шта- тах один раз в месяц обменивались друг с другом копией всех своих циркуляров, памфлетов и брошюр, изданных за предыдущий месяц, чтобы информация об успехах и достижениях сторонников Союза была доведена до све- дения всех организаций 20. Пробужденные к политической деятельности сотни тысяч рабочих, фермеров, ремесленников и мелких биз- несменов вступали в лиги и клубы сторонников Союза и сообща боролись против внешнего и внутреннего врага. Активность масс оказалась огромной. К концу 1863 г. Американская лига сторонников Союза имела около 1000 лиг, клубов и других массовых ассоциаций, предан- но служивших делу Союза и оказывавших решающую поддержку правительству Линкольна. В развернувшемся движении сторонников Союза активное участие приняли женщины, работавшие в санитарной комиссии США. После объединительного съезда в Кливленде патрио- тические лиги продолжали набирать силы и к концу вой- ны распространили свое влияние далеко за пределы се- верных штатов, «От Мэна до Флориды и от Атлантиче- 154
ского до Тихого океана наша организация,— сообщал позже в одном из своих документов Национальный совет лиги,—насчитывает в своих рядах миллионы членов»21. Главным образом благодаря активной работе лиг сто- ронников Союза среди избирателей республиканцы одер- жали внушительную победу на выборах 1863 г. и тем са- мым взяли реванш над «медноголовыми» демократами за поражение 1862 г., но об этом речь будет впереди. Лиги сторонников Союза продолжили и развили ре- волюционные традиции американского народа. По харак- теру своей деятельности они напоминали комитеты свя- зи и комитеты безопасности времен Первой американ- ской революции. Современники, а затем и некоторые аме- риканские историки сравнивали лиги и клубы сторонни- ков Союза с якобинскими клубами французской буржуаз- ной революции XVIII в. Под воздействием радикальных республи- Перелом в хо- канцев и ширившегося патриотического де военных 1 i ого действий. движения народных масс в 1863 г. Север перешел к решительному наступлению на фронте и нанес ряд сокрушительных ударов по армиям Конфедерации. Однако и северянам до победоносного завершения войны пришлось еще не раз испытать горечь поражений. 1—4 мая 1863’г. на многострадальной вир- гинской земле при Чэнселлорсвилле произошло одно из кровопролитнейших сражений междоусобной войны. Об- щие потери составили около 30 тыс. человек. Генерал Ли раз|бил армию Севера и, развивая успех, пытался пройти через Мэриленд в Пенсильванию, оставив в своем тылу Вашингтон. Рассчитывая на содействие «медноголовых», генерал Ли намечал в первую очередь овладеть Фила- дельфией и Нью-Йорком. В ночь с 24 на 25 июня 1863 г. основная армия генера- ла Ли перешла р. Потомак в районе Харпере-Ферри и вторглась в Пенсильванию, начав одно из крупнейших и опаснейших наступлений армии Юга за все время войны. Одновременно южане сделали попытку прорваться к Ва- шингтону. Огромное беспокойство за судьбы родины охватило северян. 30 июня по всему Нью-Йорку было распространено революционное воззвание, требовавшее немедленных и энергичных действий. «Дерзкий генерал Ли... храбро вторгся в один из наших наиболее густо на- селенных штатов* Народ охвачен тревогой... и спраши- 155
вает, что же вы предпринимаете,— от имени народа ста- вился прямой вопрос руководителям армии и правитель- ства.— Если вы, занимая ответственные посты, ответите па это так же равнодушно, как и раньше, и позволите Ли углубиться в нашу территорию, тогда вы заслуживаете проклятия и определенно будете прокляты... Великий и свободный народ Севера, Востока и Запада не потерпит больше такого обмана! Вы должны или победить Ли, или уйти в отставку! Вы слышите это?» 22 Следуя за вторгнув- шейся в Пенсильванию армией генерала Ли, Потомак- ская армия под командованием генерала Джорджа Мида догнала ее в районе Геттисберга. Здесь в течение трех дней, 1—3 июля 1863 г., происходило сражение, которо- му суждено было стать поворотным пунктом в войне. Ранним утром 4 июля Ли начал отступление от Геттис- берга в Виргинию, а уже в 10 часов утра Линкольн опо- вестил страну о выдающейся победе. В тот же день с берегов Миссисипи пришла радост- ная весть об успехах армии генерала Гранта. Взятие Виксберга (штат Миссисипи) и четырьмя днями позже Порт-Гудзона завершило освобождение основной речной артерии страны и разъединило Конфедерацию на два изолированных друг от друга района. Обе великие побе- ды— Геттисберг и Виксберг—внесли коренной перелом в ход военных действий. Внешнеполити- ческое положе- ние Союза и Конфедерации. Позиция Анг- лии и Франции. В военно-политических планах Южной Конфедерации большое внимание уделя- лось получению помощи от Англии и Франции. Симпатии торгово-промышлен- ных кругов Англии, покупавших взра- щенный рабами дешевый хлопок, были на стороне Юга, так как их давнишним желанием являлось устранение конкуренции промышленных товаров Северо- Востока США. Французский император Наполеон III с целью отвлечь народ от внутренних проблем не прочь был предпринять военный поход в Америку. Английская буржуазия в течение всего периода войны между Севером и Югом держала сторону последнего. После поражения армии Севера при Балл-Ране Англия признала Конфе- дерацию воюющей стороной и начала прилагать усилия, чтобы обеспечить бесперебойное поступление хлопка. Английские банкиры приобретали облигации военных займов Конфедерации, а промышленники строили южа* 156
Рабочий класс Англии солида- ризуется с Севером. нам военные корабли. Неоднократно напряженность от- ношений между Англией и США доходила до такой сте- пени, что казалось, не миновать войны. В ноябре 1861 г. военный корабль северян задержал в Атлантическом океане британский почтовый пароход «Трент» и снял с него двух эмиссаров Конфедерации — Мэйсона и Слайдела, направлявшихся в Англию с целью склонить последнюю к открытому выступлению на сто- роне Юга. Реакционные круги Великобритании ухвати- лись за этот инцидент как предлог для вступления в вой- ну против Севера. В Лондоне и Париже начали бряцать оружием. Пальмерстон демонстративно отправил до- полнительную эскадру с войсками к берегам Канады. Однако ни в 1861 г., ни позже интервенция не состоялась. Объясняется это рядом причин экономического и поли- тического свойства. Определенную роль в этом сыграла позиция России, фактически выступившая в поддержку законного правительства Линкольна. В самый разгар войны между Севером и Югом (осенью 1863 г.) в порты Сан-Франциско и Нью-Йорка вошли две русские эскадры. Появление русских боевых кораблей в американских во- дах независимо от целей, преследовавшихся при этом царизмом, было воспринято всем миром как дружеская демонстрация России по отношению к северным штатам. Большое значение имело также то обстоятельство, что ряд неурожаев в Европе поставил Англию в сильную за- висимость от ввоза пшеницы из США. Лондонское Сити не могло не учитывать и того, что после начала граждан- ской войны заметно уменьшилась конкуренция американ- ских торговых судов, а поставки оружия и амуниции вою- ющим сторонам всегда являлись прибыльным делом. Однако решающей силой, сорвавшей пла- ны вооруженного вмешательства Англии в пользу рабовладельцев Юга, явилось мощное солидарное выступление англий- ского пролетариата. В крупнейших про- мышленных центрах Британских островов прошли мно- голюдные митинги. Рабочие предупреждали правитель- ство, что они не потерпят и не допустят того, чтобы «си- лы и мощь Англии» были двинуты против «дела, за ко- торое борются американские рабочие!» «В Англии,— как отметил в своем дневнике американец, часто посещавший эту страну в годы войны,— торговые города, капиталис- ту
ты и, как правило, аристократия были против нас. Но они не достигли своей цели. Рабочие массы были с нами». Английские рабочие заняли дружественную позицию по отношению к Северу, несмотря на тот факт, что они испытывали жестокие лишения в результате прекращения поставок хлопка в Англию. В 1862 г. иссякли последние запасы хлопка и одна за другой закрывались текстиль- ные фабрики. Сотни тысяч рабочих были выброшены на улицу. В начале 1862 г. только в Англии и Уэльсе насчи- тывалось уже 900 тыс. безработных. Реакционные круги надеялись, что голод и лишения заставят рабочих высту- пить за посылку британского флота для снятия блокады Севера с портов Юга. Позиция английского пролетариа- та не оправдала эти надежды. «Не важно, какие страда- ния нам придется испытать,— писали рабочие Велико- британии,— не важно, какие жертвы нам придется при- нести, но мы не позволим нашему правительству откло- ниться от строгого принципа нейтралитета по отношению к рабовладельческой Конфедерации»23. Сам Линкольн охарактеризовал такое в высшей степени благородное поведение английских пролетариев, испытывавших голод и лишения из-за блокады южных штатов северянами, как «пример высшего христианского героизма, который не знал себе равного ни в другие времена, ни в других странах» 24. Английские рабочие с радостью приветствовали опу- бликование в США Прокламации об освобождении ра- бов. В адрес Линкольна шло множество писем, петиций и телеграмм. Рабочий класс крупнейшей колониальной державы мира поздравлял рабочих Америки и призывал продолжать борьбу до полного уничтожения рабовладе- ния. 31 декабря 1862 г. на массовом митинге рабочих в Лондоне было с энтузиазмом принято послание президен- ту США. Рабочие выражали свое восхищение борьбой американцев против деспотизма мятежников-рабовла- дельцев и убеждали довести до конца дело освобождения рабов. В тот же день рабочие Манчестера поздравили Линкольна с его решительными действиями. «Мы пола- гаем,— писали они,— что в настоящее время вы не оста- новитесь перед полным искоренением рабства». Огромное влияние на мобилизацию рабочих Англии и других стран Европы в поддержку борьбы северян про- тив рабовладельцев оказали вожди и учителя междуна- 158
родного пролетариата К. Маркс и Ф. Энгельс. Они разъясняли подлинный смысл происходившей в Новом Свете борьбы и подчеркивали значение ее исхода для судеб рабочего класса не только Америки, но и Ев- ропы. Укрепление международных связей рабочих разных стран и их солидарные выступления в поддержку анти- рабовладельческой борьбы американцев наряду с други- ми важными факторами способствовали образованию Международного Товарищества Рабочих (I Интернацио- нала). Под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса Ге- неральный Совет Интернационала организовал несколь- ко массовых митингов английских рабочих против вме- шательства европейских стран и прежде всего Англии, в гражданскую войну между Севером и Югом. В пос- лании I Интернационала Линкольну, составленном К. Марксом, говорилось, что «с самого начала титаниче- ской схватки в Америке рабочие Европы инстинктивно почувствовали, что судьбы их класса связаны с звездным флагом»*. Линкольн через своего посла в Лондоне побла- годарил Генеральный Совет I Интернационала за под- держку и одобрение усилий американского народа по подавлению мятежа25. В конечном итоге развернувшееся мощное антирабо- владельческое движение английского рабочего класса сорвало все многочисленные попытки британской бур- жуазии вмешаться в гражданскую войну на стороне Кон- федерации. «Не мудрость господствующих классов, — писал К. ЛАаркс, — а героическое сопротивление рабоче- го класса Англии их преступному безумию спасло За- падную Европу от авантюры позорного крестового похо- да в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантического океана»**. Нужды войны в огромной степени способ- ствовали оживлению промышленной дея- тельности на Севере. Быстрыми темпами происходил перевод фабрик и заводов на военные рельсы. Однако этого оказалось далеко не достаточно. После поражений 1861 —1862 гг. и небывалого увеличения численности армии (более 2 мил- Обогащение „ промышленной буржуазии Севера. * К. М а р к с и Ф Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 16, стр. 17. ** Там ж е, стр. 11. 159
лионов солдат и офицеров) спрос на вооружение и воен- ное снаряжение намного превысил производственные возможности Севера. Для удовлетворения возросших нужд пришлось коренным образом менять технику про- изводства и использовать новые процессы. С феноменальной быстротой во всех ведущих отра- слях промышленности Севера происходило завершение перехода от мануфактур к фабрике, так как только вы- сокомеханизированные предприятия могли выпускать промышленную продукцию в массовом масштабе. Военный бум оказался золотым дном для американ- ских промышленников. На поставках для армии и флота сказочно наживались фабриканты, заводчики, владель- цы угольных шахт, железных дорог и средств связи. Ис- пользуя продажность чиновников военного и морского министерства, промышленники и подрядчики на огром- ные суммы правительственных заказов сплошь и рядом поставляли негодное вооружение, гнилое обмундирова- ние и недоброкачественные продукты. Такими жульническими способами в годы войны бы- ли накоплены огромные богатства и возникли будущие династии миллионеров — Карнеги, Гулды, Рокфеллеры, Морганы и другие. Не случайно радикальный Комитет по руководству войной, беспощадно пресекавший неза- конные махинации промышленников и подрядчиков, от- метил в одном из своих докладов: «Еще большей низо- стью, чем предательство, следует считать поведение тех, кто, заявляя о своей верности флагу, наживается на не- счастьях страны». Однако бешено богатевших дельцов ничуть не заде- вали такие порицания. По мере роста своего экономиче- ского могущества новая промышленная и банковская бур- жуазия постепенно усиливала свое влияние на вашинг- тонское правительство, нуждавшееся в деньгах и всем том, что необходимо для вооружения и содержания дей- ствующей армии. Подсчитано, что в среднем свыше 1 млн. долл, в день тратило правительство Союза на нужды войны. Щедрая оплата поставщиков и высокие проценты по займам преумножали богатства новой бур- жуазии. В те годы молодой Рокфеллер уже строил пла- ны захвата нефтяных месторождений Пенсильвании, при- носивших миллионы долларов. Питтсбургские заводы по- ставляли железнодорожные рельсы, вагоны, пушки и 160
Буржуазное законодатель- ство американ- ского конгресса. винтовки, а 26-летний владелец заводов Карнеги нажи- вал первые миллионы. В то же самое время в Чикаго, становившемся центральным распределительным скла- дом пшеницы и мяса, его одногодок 26-летний Армур нажил 2 млн. долл, на перепродаже армии свинины, кото- рую он скупал по 18 долл, за бочку, а продавал по 40. Молодой Меллон, который так же, как Рокфеллер, Ар- мур, Карнеги и иже с ними, откупился за 300 долл, от службы в армии по закону о воинской повинности 1863 г., с восхищением писал отцу о своих друзьях, загребавших миллионы на спекулятивных сделках: «Они все богатеют и не думают о том, когда окончится война» 26. Накоплению огромных богатств в руках промышленной буржуазии способствова- ло законодательство, касающееся раз- личных сторон хозяйственной жизни стра- ны. Захват новой промышленной буржуа- зией командных позиций в государственном правлении позволил ей провести через конгресс выгодные законо- проекты. Целый ряд принятых законов предусматривал различные поощрительные меры для бизнеса. Как толь- ко сенаторы отделившихся южных штатов покинули Ка- питолий, промышленники Севера получили свой первый приз — протекционистский тариф. В течение войны каж- дая последующая сессия конгресса неизменно поднима- ла уровень таможенных пошлин на ввозимые товары, до- ведя их к концу войны в среднем до 47% по сравнению с 19% в I860 г. По подсчетам американских буржуазных исследователей, протекционистские тарифы давали ка- питалистам возможность извлекать огромные дополни- тельные прибыли путем подъема цен на полные 20%. Напряженное состояние, в которое пришли финансы страны уже к концу 1861 г., вынудило правительство Се- вера, остро нуждавшееся в средствах для ведения вой- ны, выпустить в обращение бумажные деньги — гринбе- ки27. Впервые гринбеки были выпущеньцв начале 1862 г. К 7 апреля 1862 г. их было в обращении уже на 90 млн. долл. К концу войны количество гринбеков, на- ходившихся в обращении, увеличилось до 433 млн. долл. Вначале гринбеки выпускались купюрами по 5, 10, 20, 50, 100, 500 и 1000 долл., и только с 1863 г. в ход были пущены одно- и двухдолларовые купюры, причем если однодолларовых гринбеков было выпущено, например, Ц Г. П. Куропятник 161
в 1864 г. на сумму 0,9 млн. долл., то тысячедолларовых банкнот — на 17,9 млн. долл.28. Выпуск громадного количества бумажных денег, не обеспеченных золотым запасом, привел к их обесцене- нию. Уже в декабре 1861 г. все банки и казначейство США прекратили обмен бумажных денег на золото. В результате все золото и серебро исчезло из денежного обращения в стране. Стоимость гринбеков в годы вой- ны падала с головокружительной быстротой, достигнув своей низшей нормы в 1864 г., когда за один золотой дол- лар нужно было заплатить 2,85 бумажных доллара. В то же время цены на товары неизменно росли. К концу вой- ны цены более чем удвоились по сравнению с началом 1861 г. От выпуска бумажных денег огромную выгоду извлекали банкиры, спекулянты и ростовщики. Банкиры, в частности, использовали обесцененные гринбеки для покупки правительственных облигаций, которые выкупа- лись золотом; высокие проценты на них уплачивались также золотом. Под нажимом промышленников и банкиров министер- ство финансов с 1863 г. серьезно занялось упорядочением денежного обращения в стране. Национальный банков- ский акт 1863 г.29 привел к установлению единообразия в денежной сфере и уменьшил к 1865 г. число местных банков в штатах с 1466 до 349. Число национальных бан- ков за тот же отрезок времени возросло с 66 до 129430. Путем создания национальной банковской системы фи- нансы Севера были в значительной степени приведены в соответствие с возросшими нуждами развивавшегося буржуазного общества. Буржуазия, вынужденная ходом событий удовлетво- рить требование народных масс о гомстед-акте, постара- лась тут же возместить это раздачей огромных земель- ных площадей акционерным компаниям. Для трех транс-, континентальных железнодорожных магистралей в 1862—1864 гг. конгресс выделил 70 млн. акров земли из общественного фонда31. В 1864 г. магнаты металлурги- ческой промышленности добились специального закона о преимущественных правах на получение земель, содер- жащих уголь и железо32. Почти одновременно с гомстед-актом, 2 июля 1862 г., был принят закон (акт Морилла) о предоставлении мест- ным властям штатов значительных площадей из фонда 162
общественных земель (из расчета — 30 тыс. акров на каждого члена конгресса США от данного штата) для основания и субсидирования образовательных учрежде- ний, в частности сельскохозяйственных и технических колледжей 33. По акту Морилла и ряду других аналогич- ных законов в распоряжение штатов было предоставлено около 140 млн. акров общественных земель, значительная доля которых попала в руки капиталистов и спекулянтов. Раздача земель капиталистическим компаниям, прода- жа участков за наличные, земельный грабеж, мошенни- ческие проделки и злостные нарушения земельных зако- нов— все это привело к изъятию обширных площадей общественных земель из-под действия гомстед-акта. Огромные выгоды буржуазия получила также от за- конодательства конгресса по иммиграционному вопросу. Как раз когда усилилось стачечное движение американ- ских рабочих и острее дал себя знать недостаток рабо- чих рук в связи с призывами в армию, был принят за- кон 1864 г. о поощрении иммиграции. Этот акт узаконил подписание трудовых контрактов между американскими предпринимателями и рабочими-иммигрантами34. В си- лу того что по этим контрактам зарплата по крайней ме- ре за один год работы в США засчитывалась как плата за проезд в Америку, рабочие из Европы и Азии низводи- лись почти до положения «зависимых слуг» колониаль- ного периода истории США. При этом политические аген- ты промышленников в конгрессе добились гарантий то- го, что эти законтрактованные рабочие освобождались от мобилизации в армию. Неоднократно в годы войны и после ее окончания предприниматели использовали эту зависимую от них прослойку рабочих в качестве штрейк- брехеров для срыва забастовок. В промышленном, финансовом, земельном и иммигра- ционном законодательстве конгресса в годы Второй аме- риканской революции отчетливо обнаружилась своеко- рыстная классовая политика пришедшей к власти про- мышленной буржуазии. Путем принятия соответствую- щих законов промышленники обеспечили себе свободу предпринимательства и защиту своих товаров от ино- странной конкуренции, упорядоченную банковскую си- стему и единообразие денежных знаков, огромные пло- щади земли и денежные субсидии для строительства же- лезных дорог, свободный доступ к залежам полезных ис- 11* 163
Патриотизм американских рабочих. копаемых и, наконец, снабжение своих предприятий де- шевой рабочей силой. Поистине наступал «золотой век» для обогащения американской буржуазии. В то время как промышленники и торгов- цы купались в роскоши, основная масса американского народа приносила все. что могла на алтарь справедливой борьбы против рабовладельцев. Как уже упоминалось, призыв Линкольна встать на защиту Союза нашел огромный отклик в среде рабочих и фермеров Севера. В течение первых же суток плотники, печатники, текстильщики, ле- сорубы и рабочие других профессий сформировали свои полки и отправились на фронт. От коренных американ- цев не отставали рабочие иностранного происхождения, образовавшие такие полки, как «Гвардия Гарибальди», «Польский легион», ирландский «Феникс». Активное уча- стие в формировании добровольческих соединений приня- ли американские профсоюзы. Один из первых полков, прибывший для защиты столицы США от южан и вну- тренней контрреволюции, был организован выдающимся деятелем рабочего движения Америки Уильямом Силви- сом. По подсчетам сенатской комиссии, за время войны от 500 тыс. до 750 тыс. рабочих Севера, т. е. более 50% их общего числа, ушли на военную службу. На полях гражданской войны рабочие вместе с фермерами и нег- рами доказали свою преданность свободе и родине35. Один из любимых вождей американских рабочих Сил- вис с гордостью указывал на патриотизм, мужество и от- вагу рабочих во время тяжких испытаний. Он называл американский рабочий класс «плотью и кровью нации, подлинным защитником нашего храма свободы». «В то время, — говорил Силвис, — как вооруженное предатель- ство и мятеж'угрожали разрушением нашим учрежде- ниям, когда надменные богачи тайно сговаривались свергнуть наше правительство, миллионы трудящихся встали подобно несокрушимой стене между страной и всеми ее врагами»36. В то время как огромное число рабочих сражалось на полях гражданской войны, другая часть рабочих и семьи фронтови- ков оказались в исключительно тяжелых жизненных условиях. Удорожание жизни вследствие ин- фляции и спекуляции сказалось прежде всего на город- 164 Стачечная борь- ба рабочих в годы войны.
ских рабочих. Зарплату они получали в обесцененных бу-* мажных деньгах, а цены на продукты питания, одежду и жилище поднимались из месяца в месяц. За годы войны цены увеличились более чем в два раза, а заработная плата только на 12—20% 37. Стоявшая у власти промышленная буржуазия, есте- ственно, не предпринимала никаких мер против дорого- визны, и рабочие были вынуждены протестовать на ми- тингах, слать петиции правительству и, наконец, басто- вать. По всей стране в течение 1863 и 1864 гг. происходи- ли забастовки с требованием повышения заработной пла- ты, что могло бы в какой-то мере облегчить трудное ма- териальное положение рабочих и их семей. Рабочие га- зеты протестовали против политики правительства, бла- гоприятствовавшей предпринимателям и в то же время игнорировавшей нужды рабочих. Газета «Спрингфилд репабликен» отметила в марте 1863 г., что в последние месяцы рабочие почти всех отраслей промышленности провели забастовки. «Почти во всех случаях, — сообща- ла газета, — требования рабочих были удовлетворены. Стачки, которые проводились очень выдержанно, приве- ли к образованию многочисленных лиг или рабочих со- юзов». Против стачек и профсоюзов с 1863 г. капиталисты повели наступление, организуя в различных отраслях промышленности ассоциации предпринимателей. Они проводили локауты, распространяли между собой «чер- ные списки» членов профсоюзов, которых решили не при- нимать на работу. В штатах Нью-Йорк, Массачусетс и ряде других политические агенты промышленников пы- тались провести через законодательные собрания билли о запрещении профсоюзов. К подавлению рабочего дви- жения предприниматели привлекали правительство и фе- деральные войска. Неоднократно военное командование вмешивалось в конфликты рабочих с хозяевами на сто- роне последних. Генералы армии США использовали снятые с фронта войска для подавления стачек в штатах Миссури, Пенсильвания, Теннесси, Нью-Йорк и других индустриальных районах38. Развертывание в ходе революции политической и эко^ номической борьбы рабочего класса против буржуазии, другими словами, развертывание «второй социальной вой- ны», особенно ярко свидетельствовало о том, что «...с про- 165
Марксисты и гражданская война. грессом революции изменяется соотношение классов в революции» *. В связи с напряженной политической об- становкой и ростом рабочего движения новые магнаты капитала, ставшие фактическими заправилами страны, уже в 1863—1864 гг. начали серьезно опасаться возра- ставшего влияния трудящихся масс и дальнейшего подъе- ма революции. В силу этих причин переход новой про- мышленной буржуазии в лагерь контрреволюции был не- избежен, и по существу в ряде районов, где сильнее других ощущался напор рабочего движения, уже быстро происходило отслаивание определенных групп промышленников. Несмотря на свою малочисленность, аме- риканские марксисты сыграли выдаю- щуюся роль во Второй американской ре- волюции. Тесное сотрудничество с Марк- сом и Энгельсом помогало им разгадывать смысл проис- ходившей классовой борьбы в стране. «Они понимали,— пишет председатель компартии США У. Фостер, — что на карте стоит судьба самой буржуазной демократии, что Соединенные Штаты стоят перед одной из двух пер- спектив: либо подняться на новую и высшую ступень де- мократии, либо погрязнуть в рабстве, которое в конце концов распространится не только на черных, но и на белых рабочих». В силу этого на плечи марксистов легла почетная задача воспитания и мобилизации рабочих на борьбу против рабовладения. Горячо откликнулись на призыв Линкольна к добро- вольцам Коммунистический клуб Нью-Йорка, Немецкий рабочий союз, спортивные организации, состоявшие главным образом из немецких рабочих-социалистов, и марксистские группы Цинциннати, Чикаго, Сент-Луиса, Милуоки и других городов. В течение недели после первого призыва Линкольна под руководством социалистов в Нью-Йорке был сфор- мирован целый полк за счет членов немецких спортив- ных обществ, а в Миссури — три полка. Более половины членов коммунистических клубов и Немецкого рабочего союза добровольно вступили в ряды армии Севера. Сво- им непосредственным участием в боевых действиях и просветительной работой среди солдатских масс маркси- * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 12, стр. 364. 166
«Орден американских рыцарей». сты внесли значительный вклад в дело победы над рабо- владением. «Коммунисты, — пишет У. Фостер, — были са- мыми активными борцами против пораженчества во всех его формах и против влияния «медноголовых» на рабо- чих». Видные американские марксисты Иосиф Вейдемей- ер, Роберт Роза, Фриц Якоби, Франц Зигель и другие за- нимали важные командные посты в армии Севера, и их служба была отмечена наградами»39. В 1863 г. многочисленные тайные органи- зации «медноголовых» в северных штатах были объединены в одну организацию под названием «Орден американских ры- царей». Централизация дала возможность лучше коор- динировать действия местных организаций, сосредоточи- вать крупные силы в нужном месте и в нужное время. Реорганизации была подвергнута и структура местных отделений «ордена» — «храмов». Каждый «храм» выде- лял из состава своих членов наиболее доверенных лиц и создавал боевой отряд, который проходил специальную военную подготовку. Как уже упоминалось, еще до такой реорганизации отряды «медноголовых» в ряде штатов вели малые граж- данские войны против лиг сторонников Союза, террори- зировали население, заставляли голосовать на выборах против республиканцев и всеми способами старались подорвать военные усилия правительства Линкольна. После же централизации руководства и создания специ- альных вооруженных банд главари «медноголовых» по- лучили возможность всерьез готовиться к тому, чтобы в нужный момент поднять восстание в тылу Союза и не- ожиданным ударом, вызвав деморализацию, предатель- ски открыть путь армиям рабовладельцев в жизненные центры страны. Стратеги Конфедерации придавали большое значение деятельности своих политических друзей — «медноголо- вых»— в тылу Союза. Генерал Ли писал президенту Кон- федерации Дэвису в июне 1863 г., что все надежды Юга связаны с разделением и ослаблением противника, и обращал особое внимание при этом на движение «мед- ноголовых» за мир с рабовладельцами. «Мне кажется, — писал генерал Ли, — что наиболее эффективный способ достижения этой цели (т. е. разделения и ослабления Се- вера.— Г. К.), которым мы располагаем, состоит во все- 167
мерном поощрении усиливающейся партии сторонни- ков мира (мира с рабовладельцами.— Г. К.) на Севере... Как только точка зрения о том, что заключение мира при- ведет к восстановлению Союза, станет всеобщей, тогда никто не будет поддерживать войну, а это в конце кон- цов и есть именно то, к чему мы стремимся»40. Заговорщической деятельностью «медноголовых» ру- ководил небезызвестный Вэлландихэм. По согласова- нию с военным командованием Южной Конфедерации се- верные контрреволюционеры начали готовиться к анти- правительственным выступлениям в штатах Среднего За- пада, Нью-Йорке, Балтиморе и других городах Востока. Первым крупным мероприятием в этом направлении был захват «медноголовыми» контроля над законода- тельными собраниями двух основных штатов Среднего Запада — Иллинойса и Индианы. В январе 1863 г. оба собрания осудили Прокламацию Линкольна об осво- бождении рабов и призвали к немедленному прекраще- нию военных действий. «Придет день, — заявляли «мед- ноголовые»,— когда средние и западные штаты сбросят иго аболиционизма»41. Для привлечения населения на свою сторону «медно- головая» буржуазия Севера усилила также подрывную пропагандистскую деятельность. Созданное в Нью-Йор- ке под высоким покровительством губернатора Сеймура «Общество по распространению политических знаний» выпускало сотни тысяч брошюр, памфлетов, листовок, плакатов, открыток. Их распространение по всей стране оказывало отрицательное влияние на моральное состоя- ние населения в ряде районов, так как одурманивало со- знание неискушенных читателей контрреволюционной, антинациональной, пораженческой пропагандой. «Медноголовые» воспользовались ухуд- Рабочие Севера шением положения широких народных вая» буржуазия. масс> чтобы направить их накопившимся за тяжелые годы войны гнев против пра- вительства Линкольна и тем самым помочь рабовладель- цам. Они призывали рабочих Севера не участвовать в войне за освобождение «чернокожих» и особенно подчер- кивали то, что якобы после издания Прокламации Лин- кольна на Север стали прибывать тысячи негров. Такое «черное нашествие», уверяли провокаторы, очень быстро приведет к вытеснению с предприятий белых рабочих, 168
поскольку негры без разговоров соглашаются на более низкую заработную плату. Хотя жертвой подстрекательной пропаганды контрре- волюционеров стали лишь немногие рабочие, все же вес- ной и в начале лета 1863 г. в Чикаго, Детройте, Кливлен- де, Буффало, Олбани, Нью-Йорке, Бостоне и других го- родах произошли столкновения между белыми рабочи- ми, главным образом ирландцами, и неграми, которых предприниматели наняли с целью (не говоря, конечно, об этом неграм) подавления забастовок белых рабочих. Так, например, в июне 1863 г., когда 3 тыс. докеров Нью-Йор- ка боролись за повышение заработной платы, их стачка была сорвана доставленными в порт под охраной поли- ции неграми. Особое недовольство рабочих Севера вызвал пункт в законе об обязательной воинской повинности, который давал возможность богатым откупиться от призыва пу- тем внесения 300 долл. Большинство рабочих были ис- кренними патриотами своей родины и поэтому не возра- жали против всеобщей воинской повинности. Но их воз- мущали привилегии, фактически освобождавшие имущие классы от мобилизации. Несмотря на дискриминационный классовый характер закона о призыве в армию, руководство и газеты амери- канских профсоюзов настаивали на полном подчинении закону и в то же время боролись за его демократизацию. Председатель Национального союза сталеваров Силвис считал, что конгресс США имеет полное право призвать рабочих в армию для спасения родины. «Но если кон- грессу нужны деньги, разве он не мог бы поступить точ- но так же? — задавал резонный вопрос вожак сталева- ров. — Если конгресс имеет право взять в армию любо- го человека, то разве он не имеет права потребовать для войны также и каждый доллар?»42. Значительное большинство рабочих понимало необ- ходимость доведения войны до полного разгрома рабо- владельцев, но некоторая их часть, главным образом не организованные в профсоюзы рабочие, поддалась тле- творной пропаганде «медноголовых» реакционеров. По- следние прекрасно использовали антидемократический, по сути дела антирабочий, характер закона о воинской повинности. Прикидываясь «друзьями» рабочего класса, они всякими способами пытались в интересах контррево- 16S
люции использовать справедливый гнев и законное недо- вольство трудящихся масс невыносимыми условиями су- ществования и антирабочим законодательством. «Медно- головые» предательски утверждали, что рабочим не сле- дует поддерживать затянувшуюся войну, складывать го- ловы и проливать кровь за освобождение каких-то «нигге- ров». Пора кончать войну, которая нужна лишь «крово- жадным аболиционистам». Ведь вы фактически боретесь «за то, — нашептывали они рабочим, — чтобы дать воз- можность капиталистам-аболиционистам доставлять нег- ров в северные города с тем, чтобы заменить ими ирланд- ских рабочих, бастующих за повышение заработной пла- ты». Неужели вы хотите, лицемерно восклицала газе- та «медноголовых» «Нью-Йорк ньюс», чтобы половина наших американских граждан «попала в мертвецкую мис- тера Линкольна и его компании» 43. В начале июля 1863 г. началось одно из- Контррев°люци. крупнейших и опаснейших за все время на Севере воины наступлении армии Юга. Одновре- в 1863 г. менно подстрекательство к мятежу в се- верных городах достигло своего апогея. Вся пресса «медноголовых» была переполнена поджига- тельскими статьями и призывами44. 13 июля 1863 г. из толпы рекрутов у здания главной призывной комиссии Нью-Йорка раздался провокацион- ный выстрел. Это послужило сигналом. Подстрекаемая контрреволюционерами из «Ордена американских рыца- рей» толпа ворвалась в здание, уничтожила списки ре- крутов и учинила разгром помещения. Высыпав на ули- цу, мятежники разбились на группы и вооружились. Ра- зогнав немногочисленный отряд полиции, контрреволю- ционеры овладели городом и буйствовали четверо суток. Прежде всего были разгромлены и сожжены призыв- ные пункты и редакции республиканских газет. Накану- не ночью заговорщики нанесли на дома, где проживали известные республиканцы, условные знаки, чтобы легче было выловить «проклятых аболиционистов». Повсюду искали главного редактора «Нью-Йорк трибюн» Грили и других активных республиканцев. Из тюрем были вы- пущены осужденные за подрывную деятельность «медно- головые» предатели, а заодно и уголовники. Мятежники уничтожали арсеналы и склады, закрыва- ли фабрики и заводы, работавшие на нужды фронта, а 170
рабочих под угрозой применения силы заставляли при- соединяться к ним. Но были и такие рабочие, которые поддались яростной антиправительственной и антинегри- тянской пропаганде «медноголовых» и добровольно при- няли участие в бесчинствах и дикой охоте за неграми. Они ворвались в нью-йоркский порт, где месяц назад была подавлена стачка докеров путем доставки негров, и нападали на каждого попадавшегося на глаза негра. Значительное число негров было убито на улицах горо- да, негритянский сиротский приют — предан огню. Вы- шедшие из подполья «медноголовые» направили ярость толпы на разрушение железных дорог, городского транс- порта, верфей, фабрик и мастерских. Целые кварталы Нью-Йорка были охвачены пожаром. Замерла жизнь, за- крылась биржа, вымер обычно оживленный нью-йоркский порт. В руинах было погребено ценностей не менее чем на 5 млн. долл.45. Одновременно контрреволюционные мятежи и прово- кации произошли в Индиане, Висконсине, Пенсильвании и в ряде городов штата Нью-Йорк. «Медноголовым» не стоило большого труда толкнуть доведеннных до край- него отчаяния рабочих на бунт против призыва в армию и против республиканских властей. В слепой ярости, под- стрекаемая предательскими элементами, толпа громила мобилизационные пункты, редакции аболиционистских газет, освобождала из тюрем «пострадавших от кроваво- го режима Линкольна» «медноголовых» демократов и преследовала негров. В Филадельфии, как и в Нью-Йорке, дома и двери квартир известных республиканцев были отмечены осо- быми знаками. В те дни здесь с часу на час ждали выступления конфедератов. Между отрядами сторонни- ков Союза и контрреволюционными «рыцарями» завязы- вались бои. Пресса «медноголовых» призывала к убийст- ву руководителей Филадельфийской лиги сторонников Союза. Июльские мятежи «медноголовых» свидетельствовали о возросшей угрозе Союзу со стороны внутренних врагов. Контрреволюция хвастала, что «без заранее проведенной подготовки рабочий класс протестовал против федераль- ной мобилизации». Однако историческая правда состоит в том, что на провокации «медноголовых» поддалось лишь незначительное число рабочих. 171
Большинство рабочего класса было предано Союзу и готово было под руководством Линкольна и радикальных республиканцев довести войну до полного разгрома ра- бовладельцев. Факты свидетельствовали, что во время контрреволюционного мятежа тысячи рабочих были на- сильно выгнаны с предприятий на улицу и увлечены разъяренной толпой, а многие рабочие, рискуя жизнью, не оставили своего рабочего места. «Не рабочие Нью- Йорка породили мятежи 1863 г.,— констатировала Демо- кратическо-республиканская ассоциация рабочих Нью- Йорка.— Мятежи — результат длительной и настойчи- вой деятельности реакционных лидеров, добившихся ус- пеха в разжигании предрассудков рабочих и способство- вавших тому, что были совершены страшные дела... Ра- бочие же Нью-Йорка — не мятежники. Несколько без- рассудных и распущенных людей, склоняющихся между тюрьмой и темными вертепами, разумеется, не являются представителями рабочих столицы»46. К лету 1863 г. многие рабочие уже довольно ясно представляли себе главные проблемы бушевавшей в стране гражданской войны, и, когда прибыли федераль- ные войска, они оказали им помощь в подавлении север- ных мятежников, так же как их братья в действующей армии стремились подавить южных мятежников. В по- давлении контрреволюционного восстания 1863 г. уча- ствовали полки, направленные из ближайших лагерей. Во время уличных боев в Нью-Йорке Пенсильванский полк, полностью укомплектованный из рабочих-горняков, применил артиллерию. Всего за время мятежа в Нью- Йорке было убито и ранено около тысячи человек. После этих трагических событий профсоюзы провели множество митингов в Нью-Йорке и других городах Се- вера. На митингах подверглось осуждению участие не- которых групп рабочих в контрреволюционном восстании. Наученные горьким опытом, нью-йоркцы советовали сво- им товарищам в других городах не попадаться в ловуш- ку южных предателей и их северных помощников. «Ра- бочие-патриоты Севера, — говорилось в одном из таких обращений, — не должны допустить, чтобы они убивали друг друга». Таким образом, планы «медноголовых» оторвать ра- бочий класс от правительства Линкольна и тем самым полностью парализовать его военные усилия потерпели 172
провал. Объявленный некоторое время спустя новый при- зыв в армию Севера был с энтузиазмом встречен рабо- чим классом, и профсоюзные газеты с гордостью отмеча- ли возросшую сознательность пролетариата. В обстановке тяжелых, кровопролитных Патриотическое боев на фронтах и ожесточенной борьбы движение сто- г рэнников Союза. с внутренним предательством медленно, но верно продвигалось вперед политиче- ское воспитание масс на собственном жизненном опыте. Провокации и мятежи «медноголовой» контрреволюции вызвали ответную реакцию со стороны патриотов как в тылу, так и на фронте. Выше упоминалось, что законо- дательные собрания Иллинойса и Индианы под руковод- ством «медноголовых» приняли резолюции против ликви- дации рабовладения и за прекращение войны. Бойцы Иллинойских и Индианских полков с гневом называли эти предательские резолюции «надругательством над па- мятью погибших солдат». Офицеры Иллинойского полка, входившего в состав Камберлэндской армии, направили в адрес законодательного собрания послание, в котором разоблачались истинные намерения «медноголовых» и их ставленников в законодательном собрании Иллинойса. «Мы наблюдали, — писали они, — за предательским по- ведением тех членов законодательного собрания штата Иллинойс, которые, представив в ложном свете желания своих избирателей, предложили прекратить войну и от- крыто выработать мирный договор. На самом же деле они хотят предоставить передышку истощенным войскам мятежников для собирания сил и возобновления своей заговорщической деятельности... Мы отвечаем им спокой- но и твердо, — предупреждали «медноголовых» офицеры- патриоты, — помните об ужасном возмездии, которое па- дет на ваших южных помощников. Но поскольку ваше преступление в десять раз тяжелее, то и заслуженная ка- ра, которая быстро настигнет вас, будет в десять раз ужаснее, если вы будете упорно творить свое черное де- ло измены». Солдаты, пришедшие в армию с фабрик, заводов и ферм, с тревогой узнавали о новых провокациях защит- ников рабовладения в тылу и требовали в своих письмах на родину решительных действий против «медноголо- вых». Они испытывали чувство ненависти по отношению ко всем мятежникам — южным и северным. «Мы давали 173
клятву воевать не только против предателей на Юге. Нет! — писала с передовой линии фронта группа солдат 15-го Огайского корпуса.— Мы готовы расстрелять пре- дателей на Севере, как только проявятся их зловещие на- мерения». Имея в виду контрреволюционный мятеж на Се- вере летом 1863 г., солдаты писали: «В настоящее время северные предатели зашли достаточно далеко, и их дья- вольские замыслы против нашего славного Союза долж- ны быть пресечены»47. Только имея обеспеченный и вер- ный тыл, армия Союза могла быть уверена, что ее жерт- вы на полях сражений не пропадут даром. Борьбу с «медноголовыми» и их тайными организа- циями на местах возглавляли умножившиеся в числе лиги и клубы сторонников Союза. Патриотическое дви- жение лиг сторонников Союза неизменно пользовалось полной поддержкой со стороны фактически направляв- ших политику Севера радикальных республиканцев и са- мого президента Линкольна. Самнер, Стивенс, Уэйд. Чэндлер и многие другие радикалы и аболиционисты приняли самое горячее участие в организации и деятель- ности лиг и клубов сторонников Союза. Движение сто- ронников Союза сыграло решающую роль в принятии и одобрении большинством американского народа револю- ционных методов ведения войны до полного разгрома ра- бовладельцев. Роль радикального Комитета по руководству войной в этом могучем народном движении заключалась глав- ным образом в определении его политической линии: ко- митет Уэйда использовал лиги сторонников Союза для проведения широкой разъяснительной работы среди на- селения и отчасти армии. Комитет по руководству вой- ной содействовал организации «Общества Новой Англии по публикации лояльной литературы», «Бюро публика- ций лиги сторонников Союза Филадельфии» и «Нью- йоркского общества по публикации лояльной литера- туры». В своей деятельности эти общества опирались на лиги и клубы сторонников Союза. Получив с мест материалы, они отправляли их для перепечатки в республиканские газеты Севера. К концу 1863 г. их материалами пользо- валось около 1000 газет Союза. Официальное направле- ние для сбора и распространения антирабовладельче- ской информации давал Комитет по руководству войной. 174
Наряду с выполнением функций своеобразного агент- ства по распространению и пересылке пропагандистских материалов, каждое из упомянутых обществ самостоя- тельно использовало получаемые от лиг сторонников Со- юза документы, обращения, резолюции, петиции и другие материалы для издания множества брошюр, памфлетов и листовок. Возглавлявшееся профессором Колумбийско- го университета радикальным республиканцем Фрэнси- сом Либером «Нью-Йоркское общество по публикации лояльной литературы» в течение первого года своей дея- тельности издало 43 памфлета общим тиражом в 400 тыс. экземпляров, в том числе памфлеты самого Ли- бера: «Аргументы сецессионистов», «Все партии — на борьбу за освобождение страны» и др.48. Еще большего размаха достигла деятельность «Фи- ладельфийского бюро публикаций»: в течение 1863 г. им было выпущено в свет свыше 1 млн. экземпляров пам- флетов, брошюр, плакатов, листовок и литографических открыток. Благодаря постоянной связи публикаторских обществ с лигами и клубами сторонников Союза, эта ог- ромная масса патриотической литературы доходила до самых отдаленных уголков Союза и служила мощным противоядием против контрреволюционной пропаганды «медноголовых». В своей работе общества по публикации патриотиче- ской литературы старались подходить дифференциро- ванно к каждой группе населения, учитывая ее интересы и особенности. Одни брошюры и памфлеты предназнача- лись для рабочих, другие для солдат, третьи для ферме- ров, что видно, например, даже из заголовков некоторых изданий: «Америка для свободных людей труда», «Отно- шение Юга к свободным людям и солдатам», «Рабство, плантации и мелкие фермеры» и т. п. В армию, флот и военные госпитали только в течение первого года работы обществ было послано значитель- ное количество патриотической литературы. Кроме то- го, «Нью-Йоркское общество по публикации лояльной литературы» помогло основать в апреле 1863 г. газету «Арми энд нейви джорнэл» в качестве «главного сред- ства для распространения в нашей армии и флоте того духа искреннего патриотизма и беззаветной преданности, который жизненно необходим для победы а продолжаю- щихся военных действиях». В некоторых частях феде- 175
Победа сторон- ников Союза на выборах 1863 г. ральной армии издавались свои фронтовые газеты або- лиционистского направления. В 85-м Иллинойском пе- хотном полку издававшиеся газеты были посвящены «Союзу, свободе и праву» и назывались «Сецеш Ирэди- кэйтор» («Искоренитель сецессии») и «Нэпсэк» («Поход- ный ранец»). Имеются также сведения, что по крайней мере в одном негритянском соединении федеральной ар- мии, а именно в 14-м артиллерийском полку Род-Айлен- да, выпускался фронтовой листок «Черный боец»49. Огромную роль в восприятии основной массой американцев революционных це- лей войны сыграли руководимые ради- кальными республиканцами лиги сторон- ников Союза и общества по публикации и распространению патриотической литературы. Ясным доказательством этого явились результаты промежуточных выборов 1863 г. Накануне выборов лиги сторонников Союза развернули небывалую активность, особенно в штатах, где в 1862 г. одержали победу силы «медноголовой» контрреволюции: Огайо, Нью-Йорк, Ин- диана, Иллинойс, Пенсильвания. В Пенсильвании, как вспоминал впоследствии ее губернатор, лиги сторонни- ков Союза покрыли весь штат своими плакатами и призывами: «Стоять за Союз, конституцию и правитель- ство Линкольна!». В ряде штатов Севера решительные действия лиг сторонников Союза обеспечили проведение через законо- дательные собрания биллей, разрешавших солдатам при- нять участие в выборах по своему прежнему местожи- тельству. Войска не только приветствовали это демо- кратическое достижение патриотов в тылу, но доступны- ми для них способами старались принять участие в са- мом проведении предвыборной кампании. Солдаты и офицеры принимали резолюции, писали письма родным и знакомым, посылали интервью и корреспонденции в га- зеты своих штатов. Некоторые из этих документов, сви- детельствовавших о неразрывных связях и общем на- строении фронта и тыла, распространялись обществами лояльных публикаций в качестве памфлетов по всей стране. Так, широкую известность получило письмо сол- дата из Нью-Хэмпшира, проникнутое глубокой тревогой истинного патриота за судьбы Союза. Находясь на из- лечении в госпитале, он писал знакомым в свой родной 176
город: «Если бы вы были так добры и зашли к тем ли- цам, которые составляют список избирателей в моем округе, и внесли бы туда мое имя, я был бы вам очень благодарен. Я знаю, — добавлял солдат, — один голос сам по себе имеет, конечно, мало значения, но вместе с другими он может привести к великим результатам»50. Голоса солдат, прибывших с фронта специально для участия в выборах, действительно сыграли свою про- грессивную роль в избирательной кампании в ноябре 1863 г. Кандидаты республиканской партии победили во всех штатах Союза, кроме Нью-Джерси. В штате Нью- Йорк, одном из главных оплотов «медноголовых» на Севере, сторонники Союза получили на 40 тыс. го- лосов больше, чем на предыдущих выборах. Лиги сторонников Союза взяли блестящий реванш над контрреволюционными силами приверженцев Вэл- ландихэма в Огайо, собрав более 100 тыс. голосов, из которых 39 тыс. принадлежало фронтовикам. Сам Вэл- ландихэм по обвинению в измене был арестован и при- говорен к тюремному заключению на весь период вой- ны. Однако президент Линкольн отменил приговор и рас- порядился выслать Вэлландихэма в Конфедерацию. В радикальных кругах эта мера Линкольна, рассчитанная, по-видимому, на внешний пропагандистский эффект на- кануне выборов, была принята довольно холодно. «Если бы Вы повесили Вэлландихэма (а это Вы были обязаны сделать) и послали его возглавлять «медноголовых» в аду... — указывали патриоты Севера, — то это встре- тило бы одобрение всего народа!»51. Отпущенный на свободу Вэлландихэм, погостив некоторое время у южан, переехал в Канаду и оттуда осуществлял руководство избирательной кампанией и подрывной деятельностью «Ордена американских рыцарей». Население Пенсильвании, собственными глазами увидевшее во время летнего наступления (1863 г.) конфе- дератов, как «медноголовые» демократы готовились открыть «ворота врагу» и как преследовали руководи- телей лиги сторонников Союза, в ноябре 1863 г. с гораздо большим энтузиазмом, чем раньше, избрали в местные органы власти последовательных сторонников разгрома рабовладельцев. Исключительно острая борьба происходила в Миссу- ри. После благоприятного для Союза развития военных 12 Г. П, Куропятник 177
операций на западном фронте в 1862 г. миссурийские радикальные республиканцы потребовали уничтожить рабовладение в штате. Созданные лиги сторонников Союза провели большую разъяснительную работу среди местного нерабовладельческого населения. Требование немедленной эмансипации нашло поддержку также сре- ди значительного числа солдат и офицеров, дислоциро- ванных в Миссури. Обстановка, сложившаяся в Миссури к 1863 г., была вкратце охарактеризована в открытом письме ради- кального республиканца полковника Б. Гартц Брауна: «В настоящее время сопротивление делу свободы в Мис- сури исходит от тех, кто больше думает о сохранении «особой» собственности нескольких тысяч рабовладель- цев, чем об оживлении хозяйственной жизни, в котором заинтересован более чем миллион нерабовладельцев... Все вместе мы должны обратиться к президенту с пети- цией, чтобы положения его Прокламации от 1 января 1863 г. были бы распространены и на Миссури». Решительные действия радикальных республиканцев в Миссури привели к созданию прочного радикального большинства в законодательном собрании штата. Соб- рание осудило прорабовладельческую политику губерна- тора Гэмбла и просило правительство Линкольна на- править в Миссури дополнительный контингент войск. Эта просьба была вызвана тем, что реакционное руко- водство штата стремилось, как гласил текст резолюции законодательного собрания, «снова установить над на- селением контроль прорабовладельческой партии, пу- тем реакционной пропаганды парализовать усилия феде- ральных властей по подавлению мятежа, продлить гос- подство террора в значительной части штата и предо- ставить помощь и пристанище лицам, которые замышля- ют открытие военных действий против национальных властей в других штатах». Голосование в северных шта- тах на выборах 1863 г. убедительно свидетельствовало, что лозунг эмансипации подхватывали все более широ- кие слои северного общества. Значительный вклад в дело разгрома Негры во Вто- Конфедерации и завоевания своей свобо- рои американ- 'г г о ской революции. ды внес негритянский народ. Еще до Прокламации об освобождении негры принимали активное участие в смертельной схватке с ра- 178
бовладением. Они саботировали и срывали военные меро- приятия конфедератов, поднимали восстания и, органи- зовавшись в партизанские отряды, совершали рейды по тылам врага. Несколько отважных моряков-негров захва- тили пароход южан «Плантер» и привели его в северный порт. От негров северные командиры получали самую ценную информацию о противнике. Во время нахожде- ния на территории мятежников солдаты Севера могли рассчитывать на их дружескую помощь. Негры помогали северным кавалеристам заменять лошадей, снабжали провиантом, предоставляли кров и предупреждали о гро*« зившей опасности. Рабы сами брали в руки оружие и шли на врага. Сразу же после начала военных действий между Севе- ром и Югом по плантациям прокатилась новая волна восстаний, волнений и заговоров: в Джорджии, Юж. Ка- ролине, Миссисипи, Виргинии, Луизиане. Из Луизианы сообщали в мае 1861 г. о том, что «имели место очень тревожные беспорядки среди черных. На нескольких плантациях пришлось обратиться к помощи властей, чтобы подавить открытое сопротивление рабов». Летом 1863 г. на Юге под руководством северных офицеров тайно подготовлялось всеобщее восстание рабов. Вы- ступление было назначено на 1 августа 1863 г., однако контрразведке Конфедерации удалось расстроить этот план, арестовав руководящую верхушку заговора. Все- го за годы войны, по данным Г. Аптекера, на Юге имело место по крайней мере 25 восстаний, заговоров и дру- гих выступлений негров против рабовладельцев, не счи- тая рейдов партизанских отрядов53. В партизанские отряды вступали те бежавшие с план- таций негры, которые не сумели пробиться на Север. С особой силой борьба негров-партйзан развернулась пос- ле обнародования Прокламации об уничтожении раб- ства. К 1864 г. значительные районы Юга были охвачены огнем партизанской войны рабов с рабовладельцами. Со- вершая рейды по тылам, партизаны нападали на отряды конфедератов в небольших городах, уничтожали склады оружия и продовольствия, захватывали плантации, рас- правлялись с рабовладельцами и надсмотрщиками. По-= истине, земля начинала гореть под ногами конфедератов. В январе 1864 г. газета, выходившая в столице Конфе- дерации — Ричмонде, сообщила об «ужасных последст- 12* 179
виях набегов негров на партизанском театре военных дей- ствий». В этой борьбе отличились партизанские отряды, действовавшие в штате Флорида. В них наряду с негра- ми имелось много бойцов из числа белых бедняков и сол- дат, дезертировавших из южной армии54. Часть партизанских отрядов формировалась из бег- лых негров на Севере. Совершая рейды в глубокий тыл противника, эти отряды не только' наносили материаль- ный ущерб конфедератам, но и доставляли северному командованию ценные разведывательные сведения. Осо- бенно прославился своими действиями партизанский от- ряд, руководимый бесстрашной негритянкой, ветераном аболиционистского движения Гарриэт Табмэн. После своего бегства из неволи в 1849 г. Табмэн ста- ла одним из наиболее энергичных организаторов борьбы за освобождение негров. Она сотрудничала с Джоном Брауном, активно участвовала в деятельности «тайной железной дороги» по переправке беглых негров на Се- вер. В течение 1850-х годов Табмэн совершила 19 поез- док в южные штаты и лично участвовала в освобожде- нии около 400 негров-рабов. Рабовладельцы назначили огромную премию за пойманную Табмэн — живую или мертвую — 40 тыс. долл., но негры не выдали свою ос- вободительницу. После начала гражданской войны Табмэн работала медицинской сестрой в госпитале, а затем стала коман- довать отрядом разведчиков. В тылу врага Табмэн, хоро- шо знавшая местность и пользовавшаяся поддержкой населения, выполнила целый ряд сложных и опасных по- ручений по сбору сведений о положении в лагере мя- тежников-рабовладельцев- В 1863 г. отряд Табмэн, со- стоявший из 300 негров, активно действовал в Юж. Ка- ролине. О результатах одной такой смелой операции в газетах Севера появилось следующее сообщением... 300 черных солдат под командой негритянки прорвались на территорию противника. Отряд нанес смелый и эффек- тивный удар. Уничтожением военных складов, запасов хлопка и особняков богачей причинил ущерб на миллио- ны долларов и вселил ужас в сердца врагов... Отряд вы- вел на Север около 800 рабов и захватил трофеев на ты- сячи долларов. При этом не было ни одного раненого и ни одного убитого. Это был,— заключала газета,— Слав- ный подвиг»55. 180
Подвигом всего негритянского народа является так- же то бесстрашное движение безоружных людей на Се- вер, которое приняло массовый характер после откры- тия военных действий. В силу такой тяги негров к свобо- де конфедератам пришлось держать значительный кон- тингент войск (около 100 тыс.) для охраны рабов. Не- смотря на это, за годы войны с плантаций сбежало около 500 тыс. негров. Те из них, которым удалось пробиться через линию фронта, всеми способами содействовали до- стижению победы над врагом. Не считаясь с трудностя- ми и не требуя вознаграждения, они самоотверженно воздвигали укрепления, строили дороги, рыли окопы, гру- зили оружие и снаряжение, отправляемые на фронт. Еще до официального допуска негров в армию Союза северные командиры охотно поручали им разведыватель- ные задания в тылу врага. В одном из приказов генерала Даблдэя говорилось следующее о преимуществах ис- пользования беглых рабов в качестве разведчиков: «Не- гры доставляют много ценной информации, которую не получишь из другого источника. Они хорошо знают все дороги, тропинки, броды и другие особенности местности и являются превосходными проводниками. Они также осведомлены о наличии шпионских гнезд и часто обнару- живают существование тайных организаций мятежни- ков» 56. После Прокламации об освобождении негры, охвачен- ные патриотическим подъемом, начали массами записы- ваться в армию, чтобы с оружием в руках участвовать в завоевании своей свободы. Большую работу по организа- ции негритянских полков провели лиги сторонников Союза Нью-Йорка, Филадельфии и других городов. По подписке среди своих членов лиги собрали значительные суммы денег, закупили снаряжение для солдат и учреди- ли пункты по набору негров-добровольцев. За короткое время лиги сторонников Союза Нью-Йорка и Филадель- фии сформировали, экипировали и отправили на фронт восемь негритянских полков. Даже такой консерватив- ный деятель в вашингтонском правительстве, как Уэл- лес, вынужден был отметить в августе 1863 г., что «в на- стоящее время увеличение всей нашей военной силы про- исходит за счет негров»57. Бурную деятельность по набору негров в армию Сою- за развернул видный лидер негритянского народа Фре- 181
дерик Дугласс. Всего 80 тыс. северных и 125 тыс. южных негров служило солдатами в армии Севера; 37 тыс. из них погибло в боях. Кроме того, еще около 250 тыс. нег- ров были заняты на различных работах в армии и флоте Союза58. На полях сражений и в морских боях бывшие рабы показывали чудеса храбрости и героизма. Впервые два негритянских полка были введены в бой в мае 1863 г. в битве у Порт-Гудзона. Им был поручен важный уча- сток на правом фланге войск Союза. После сражения ге- нерал Бэнкс докладывал в ставку главнокомандующего: «Мне доставляет удовольствие сообщить, что они (негри- тянские полки) оправдали возлагавшиеся на них надеж- ды. Во многих отношениях их поведение было героичес- ким. Не существует более решительных и более отваж- ных войск. В течение дня они, неся тяжелые потери, пред- приняли три атаки на батареи противника и вместе с другими войсками удерживали свои позиции на правом фланге до глубокой ночи... Суровое испытание, которому они подверглись, и решимость, с какой они атаковали противника, не оставляет у меня сомнений в полном ус- пехе применения таких войск. Из них получатся превос- ходные солдаты при наличии хороших офицеров, незна- чительного числа командиров и при строгом соблюдении дисциплины». Негритянские полки участвовали в более чем 450 сражениях и стычках гражданской войны и при- несли огромную пользу делу Союза. Самоотверженность и беззаветная храбрость негритянских бойцов вызывали похвалу генералов и офицеров северной армии. «Во всех сражениях негритянские войска, — заявил один из бое- вых генералов Севера, — вели себя с величайшей храб- ростью. Я никогда не слышал, чтобы они отступали»59. Тем не менее негры-солдаты подвергались позорной расовой дискриминации. Им выплачивали жалованье меньше, чем белым солдатам (уравнение произошло лишь в 1864 г.), и очень редко продвигали по службе или присваивали офицерское звание. Однако Фредерик Дугласс призывал солдат не умалять значения освобо- дительной войны из-за дискриминации, и с каждым ме- сяцем новые сотни и тысячи негритянских бойцов всту- пали в армию Севера. Когда реакционеры-шовинисты потребовали от Линкольна уволить из армии всех нег- ров, президент ответил: «В настоящее время Соединен- 182
ные Штаты располагают около 200 тыс. годных к строе- вой службе цветных людей. Большинство из них нахо- дится в действующей армии, защищая и освобождая тер- риторию Союза... Сдайте врагу все укрепления, зани- маемые в данный момент неграми, снимите с нашей сто- роны и выставьте их против нас на поле боя или на ку- курузном поле, и тогда нас заставят сложить оружие че- рез три недели»60. Непосредственным участием в сраже- ниях гражданской войны, путем развертывания парти- занской борьбы и самоотверженным трудом в тылу Сою- за негритянский народ ускорил разгром рабовладельцев и завоевал свободу,
ГЛАВА СЕДЬМАЯ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ НАРОД ШТУРМУЕТ РАБОВЛАДЕНИЕ Военно-экономический потенциал Юга не Внутреннее шел ни в какое сравнение с военными и Конфедерации, экономическими возможностями Севера. Однако, несмотря на значительное пре- восходство Севера в людских ресурсах, в развитии про- мышленности, сельского хозяйства и железнодорожного транспорта рабовладельческий Юг в течение четырех лет смог противостоять промышленному Северу. Помимо других причин, большую роль в этом сыграло то обстоя- тельство, что диктатура рабовладельцев беспощадно уничтожала всякое проявление внутреннего сопротив- ления или недовольства. Они изгнали с Юга або- лиционистов и превратили южные штаты в военный ла- герь с ночной патрульной службой на дорогах. Только путем усиления террористического режима рабовладель- цам удавалось удерживать в повиновении многомилли- онные массы негров-рабов и белых бедняков. Белое на- селение южных штатов плантаторы запугивали также «угрозой установления господства негров». Все хозяйство и ресурсы Конфедерации были постав- лены на службу войне. Срочно организовывалось произ- водство оружия и боеприпасов. На основе богатых же- лезо-угольных месторождений Аппалач — в горных райо- нах Виргинии, Теннесси, Алабамы и других штатов — Юг развил свое металлургическое производство для удовлет- ворения нужд войны. Нехватка продуктов первой необхо- 184
димости и сырья для военной промышленности уже в первые годы войны заставила рабовладельцев устано- вить строгую регламентацию. Однако даже такие чрезвычайные мероприятия не смогли надежно укрепить военно-экономический потен- циал Конфедерации. Ее силы были в значительной сте- пени истощены уже в 1862 г., а с 1863 г., когда Север ус- тановил действенную блокаду побережья, экономика Юга стала задыхаться. Исчезли хлеб, мясо, масло. На- селение испытывало недостаток в таких товарах, как мыло, соль, спички. Финансовая система Юга, как впро- чем и Севера, разъедалась колоссальной инфляцией. Для снабжения армии правители Конфедерации были вынуж- дены брать налоги натурой, и хлопковые плантации ста- ли засеваться зерновыми и овощами !. В южную армию были призваны все белые в возрас- те от 17 до 50 лет. Поговаривали о наборе негров. Но значительная часть населения Юга — и белые, и чер- ные— не только не поддерживала Конфедерацию и ее войну против Союза, но с каждым годом и месяцем войны все решительнее выступала против рабовладель- цев и их политики. Сопротивление белого населе- ния Юга рабо- владельческой олигархии. Белые бедняки видели, что «войну ведут богатые, а кровь проливают бедные». Особое возмущение белого населения Юга вызывали законы и постановления о . воинской повинности, которые факти- чески освобождали от призыва в армию крупных рабо- владельцев и надсмотрщиков. Как доносили президенту Конфедерации Дэвису, ни один закон никогда не встре- чал «так много всеобщей ненависти, как освобождение от призыва рабовладельцев... Закон оказал чрезвычайно пагубное воздействие на бедных и пробудил такие на- строения и вызвал такую дискуссию, которые, наверняка можно сказать, приведут к очень печальным результа- там»2. Нежелание южан — фермерской бедноты, рабочих, ремесленников — воевать за интересы рабовладельцев явилось чрезвычайно важным фактором, способствовав- шим приближению победы Севера над Югом. Они ис« пользовали все доступные им средства, чтобы избежать службы в рабовладельческой армии. «План пополнения армии за счет добровольного вступления в ее ряды по- 185
терпел провал как раз в тот момент, — докладывал в ав- густе 1862 г. военный министр Конфедерации своему пре- зиденту,— когда страна более всего нуждалась в све- жих силах. Поэтому единственной альтернативой явился принудительный набор»3. Несмотря на предпринимае- мые властями строгие меры, с 1862 г. дезертирство из войск Конфедерации постоянно росло и по временам принимало огромные размеры. Бежавшие из армии солдаты захватывали с собой оружие и, скрываясь в горных районах Алабамы, Джорджии, Теннесси и Сев. Каролины, производили оттуда налеты на коммуникации и обозы рабовладельцев, наводили страх на проживав- ших в радиусе их действий плантаторов. Особенно усилилось бегство солдат из армии Конфе- дерации после крупных поражений рабовладельцев под Геттисбергом и Виксбергом, обозначивших перелом в ходе военных действий в пользу армии Союза. Объеди- няясь в боевые отряды, солдаты нередко поднимали вос- стания в тылу конфедератов, захватывали небольшие южные города и селения и призывали тех, кто еще вое- вал за рабовладельцев, сложить оружие. Покинувшие службу солдаты пользовались сочувствием и под- держкой местного населения, и поэтому попытки конфедератов захватить их большей частью кончались неудачей. О массовом характере сопротивления белого насе- ления Юга диктатуре рабовладельческой клики ярко свидетельствуют такие цифры: около 200 тыс. из числа белого населения Юга вступило в ряды армии Союза и храбро сражались против рабовладельцев, а другие 200 тыс. дезертировали из южной армии 4. Зачастую белые дезертиры и беглые негры, не сумевшие перейти фронт, объ- единялись для совместных действий про- тив рабовладельцев. Видный американ- ский историк-марксист Аптекер на осно- вании глубокого исследования борьбы негров за свободу сделал важный вывод о том, что «беглые рабы часто сражались совместно с ты- сячами находившихся вне закона белых бедняков, дезер- тиров из армии Юга и сторонников Союза, борьба ко- торых серьезно угрожала рабовладельческой власти во всех южных штатах». Совместные действия белых бедняков и негров против рабовладельцев. Борьба за землю. 186
Примеры боевого сотрудничества белых и черных да- ет история таких южных штатов, как Виргиния, Мисси- сипи, Джорджия, Юж. Каролина, Флорида. Совместные выступления белых бедняков и негров во Флориде при- вели еще во время войны к освобождению от рабовла- дельцев нескольких округов штата. Лишь присылка до- полнительных войск Конфедерации освободила от пар- тизанской осады флоридские города Таллахасси, Меди- сон и Мергианна. Такие действия белых бедняков наря- ду с активной борьбой негритянского народа подтачива- ли силы мятежников и помогали Северу быстрее сломить сопротивление рабовладельческой Конфедерации. Трудящееся население Юга — белые бедняки и нег- ры-рабы — издавна лелеяло мечту о собственном участ- ке земли. Претворение этой мечты в действительность могло осуществиться только после разгрома рабовла- дельцев, конфискации их плантаций и открытия свобод- ного доступа на «незанятые» земли Запада. Свое осво- бождение от оков рабства негры тесно связывали с полу- чением участка земли. Очень показателен в этом отноше- нии сохранившийся документ, посланный Линкольну из одного из южных штатов после вступления туда войск Союза. Освобожденный негр, подписавшийся «дон кар- лос Батлер», спрашивал, может ли он рассчитывать на получение собственного клочка земли и на восстановле- ние своей разрушенной хижины. Женщина, которая пи- сала это письмо за бывшего раба, добавила от себя: «Ба- тлер и другие освобожденные негры часто выражают же- лание поговорить с «масса Линкум» и твердо убеждены, что Вы выслушаете их просьбу о земле и сделаете для них все самое хорошее». Но не все негры ждали указаний из Вашингтона. В ряде мест случалось так, что еще до прихода северных войск негры, или белые бедняки, или и те и другие вме- сте стихийно захватывали и делили между собой земли бежавших плантаторов. Иногда в таких действиях без- земельные южане получали поддержку со стороны феде- ральных войск, как это произошло в районе Нового Ор- леана в 1862 г., в окрестностях г. Джэксона в 1863 г., на побережье Юж. Каролины, Флориды и Морских островах в 1865 г. В последнем случае брошенные своими хозяе- вами плантации общей площадью около 500 тыс. акров были распределены среди 40 тыс. негров б. 187
Резкое обост- рение классо- вой борьбы на Севере. Победы сторонников Союза в 1863 г. на фронте и в тылу, конечно, не означали ли- квидации контрреволюционной опасно- сти. Еще теснее, чем раньше, рабовла- дельцы Юга и «медноголовая» буржуа- зия Севера объединили свои усилия в защиту старых по- рядков, и в первую очередь института рабства. Репрессии правительства Союза против внутренней контрреволю- ции не дали нужного результата. «Медноголовые» ры- цари, потерпев моральное и политическое поражение на выборах, почти полностью сохранили свои силы, в том числе вооруженные отряды «Сынов свободы». Напуган- ные углублением революции, консервативные республи- канцы перебежали в лагерь контрреволюции, что значи- тельно укрепило силы «медноголовых». В связи с этим в стране началось новое резкое обострение политической обстановки. К 1864 г. контрреволюционный лагерь на Се- вере представлял намного большую угрозу для самого су- ществования Союза, чем когда-либо раньше. Особенно резкие формы схватка между двумя враждебными лаге- рями внутри Союза приняла в Миссури, Канзасе, Кен- тукки и штатах Среднего Запада. Для закрепления основного результата первых двух лет войны и революции радикальные республиканцы тре- бовали внести в конституцию дополнение (13-е по счету) о запрещении рабовладения в США. «Освобождение должно быть не частичным, а всеобщим,— писалось в памфлете «Освобождение рабов — это мир». — Оно должно распространяться не только на рабов мятежни- ков, а на всех рабов нашей страны. Прокламация прези- дента явилась благородным актом, но... для утверждения этой Прокламации и расширения сферы ее действия не- обходим закон об эмансипации — санкционирование это- го великого мероприятия в торжественной форме закона путем принятия его национальным парламентом»7. Под руководством лиг сторонников Союза и особенно лиг лояльных женщин, среди населения был проведен сбор 1 млн. подписей под петицией к конгрессу с требо- ванием принять дополнение к конституции об отмене ин- ститута рабства. 9 февраля 1864 г. при внесении резолю- ции о запрещении рабовладения вождь радикалов в се- нате Самнер смог представить конгрессу первые 100 тыс. подписей под этой петицией8. 188
Однако как раз в это время в руководи стве лагеря сторонников Союза обнару- жились разногласия, которые грозили пе- рерасти в раскол. В связи с дальней- шим продвижением федеральных войск Южной Конфедерации перед правитель- Однако фракция «медноголовых» демократов в кон- грессе, получившая подкрепление за счет конгрессменов, избранных в 1862 г., а также переметнувшихся в их ла- герь консервативных республиканцев, сумела собрать бо- лее одной трети голосов и тем самым забаллотиро- вать резолюцию Самнера (за нее было подано 95 го- лосов, против — 66). Провал в конгрессе этого важного дополнения к конституции показал сторонникам Союза, что на предстоявших в 1864 г. выборах необходимо не только избрать своего президента, но и обеспечить ре- шающее большинство в конгрессе. Таким образом, две цели — разгром рабовладельцев на поле боя и разгром «медноголовых» на выборах — оказывались связанными воедино, так как только достижение обоих гарантирова- ло североамериканской республике закрепление демокра- тических завоеваний и обеспеченный мир. Для этого нужно было обеспечить поддержку программе ради- кальных республиканцев со стороны подавляющей массы населения Севера и еще крепче сплотить все силы нации, выступавшие за Союз и полный раз- гром рабовладельцев. Борьба радика- лов за разре- шение аграрно- го вопроса в ходе войны. на территорию ством Севера возник вопрос о политическом и экономи- ческом переустройстве этих штатов, или, как принято го- ворить, о реконструкции. Радикальные республиканцы выдвигали последовательную и четкую программу дей- ствий. Поскольку южные штаты, говорили они, попрали конституцию США, вышли из Союза и пошли на него войной, то эти штаты следует рассматривать как тер- риторию врага, оккупированную во время военных дейст- вий. Для ликвидации экономического и политического контроля мятежников радикалы требовали конфискации земель крупных плантаторов и руководящей верхушки Конфедерации, лишения их избирательных прав и права занимать общественные и государственные должности. Настоятельно требовалось отменить рабство во всех шта- тах и предоставить права граждан США всем освобож- денным неграм, 189
Решающее значение придавалось революционному разрешению аграрного вопроса на Юге, поскольку во- прос о землях Запада был уже решен принятием гомстед- акта. Радикальные республиканцы не могли при этом не учитывать требования широких народных масс, и осо- бенно сражавшихся на фронте солдат — рабочих и фер- меров. «Мы, солдаты,— заявили фронтовики корреспон- денту «Нью-Йорк трибюн», — твердо решили... что каж- дый из нас должен получить 160-акровый участок за счет конфискации южных поместий. Офицеры могут по- ступать, как они хотят, но мы, рядовые, намерены бо- роться за получение своей доли из земель, которые мы вновь завоевываем для Союза... Сейчас мы являемся армией солдат, а после окончания войны мы превратимся в армию избирателей и участников предвыборных кам- паний. Наша сила возрастет в 10 раз. Разве мы не зна- ем нашей силы?» 9. Да, они сознавали свою силу, и с этой силой были вынуждены считаться и правительство, и конгресс. Выражая интересы широких масс — не только Севе- ра, но и Юга, не только белых, но и черных, — радикаль- ные республиканцы выдвигали план проведения аграрно- го переворота на Юге путем революционной конфиска- ции плантаций и создания многочисленного слоя мелких самостоятельных белых и черных фермеров. Конфиска- цию рабовладельческих латифундий буржуазные револю- ционеры Америки рассматривали как «одно из наиболее мощных средств для подавления мятежа» и уничтожения власти землевладельческой аристократии Юга. Видный член Комитета по руководству войной Джу- лиан, занимавший одновременно пост председателя ко- миссии конгресса по общественным землям, от имени ра- дикальных республиканцев внес в 1864 г. новый билль о конфискации плантаций мятежников. Проект пред- усматривал конфискацию и возвращение рабовладель- ческих латифундий в фонд общественных земель и по- следующее распределение небольшими гомстедами среди солдат и матросов Союза, белых бедняков и негров Юга, которые оказывали помощь в проведении военных опе- раций против мятежников и были дружественно располо- жены к Союзу. Обосновывая необходимость принятия этого южного гомстед-акта, Джулиан говорил: «Если конгресс и суды 190
Расхождение по вопросам реконструкции. будут стоять на пути нации, тогда красная молния все- народного гнева поразит изменников и отступников, ко- торые отказываются исполнить волю народа. Следует любыми усилиями и любой ценой добиваться того, чтобы наша страна была единой и свободной. И ничто, даже конституция, не должно остановить карающую десницу, поднятую для уничтожения навсегда власти мятежни- ков». Принятый в палате представителей в мае 1864 г. (за — 75, против — 64) проект Джулиана, однако, не по- лучил одобрения сената. Но это не обескуражило ради- кальных республиканцев. В дальнейшем они еще не раа выступали за принятие самых решительных мер в отно- шении рабовладельческих латифундий и к 1865 г., по свидетельству Джулиана, почти полностью убедили Лин- кольна в настоятельной необходимости этого 10. Однако план реконструкции южных шта- тов, предложенный президентом Линколь- ном.. в конце 1863 г., отличался умерен- ностью и консерватизмом. На его основ- ных положениях сказалось давление крайнего правого крыла республиканской партии. Это крыло усилилось за счет резкого поворота к реакции поднявшейся за годы войны новой промышленной буржуазии в связи с ростом рабочего движения. При составлении плана Линкольн учитывал, что на Юге имеется значительное число белых, оставшихся верными Союзу, и опасался слишком ради- кальными требованиями превратить их из сочувствующих делу Союза в противников. Руководствуясь такими бла- гими намерениями, президент проявил излишнюю мяг- кость и слишком большое политическое доверие мятеж- никам. Его план предусматривал по мере отвоевывания штатов у Конфедерации создание там местных властей на основе новых конституций, запрещающих рабовла- дение и. Президент объявил об амнистии конфедератов после принятия ими присяги на верность правительству Союза. Таким образом, достаточно было словесного заявления, и мятежники-рабовладельцы восстанавливали права на всю свою собственность, за исключением рабов. Только ограниченное число высших военных и гражданских чи- нов Конфедерации не подлежало амнистии и, следова- тельно, лишалось избирательных прав и ряда привиле- гий. Такой план обновления уклада жизни на Юге сохра- 191
нял в неприкосновенности рабовладельческие латифун- дии, а негры освобождались без наделения их землей. Не получали они также политических прав. Проведение всех мероприятий по перестройке политической и экономиче- ской жизни в отделившихся штатах президент оставлял за собой, игнорируя при этом мнение конгресса. «Короче говоря, — оценивал этот план реконструкции У. Фос- тер,— все завоевания революции, кроме формальной от- мены рабства, сводились на нет». План реконструкции Линкольна вызвал серьезные возражения со стороны Комитета по руководству вой- ной и радикальных республиканцев в сенате и палате представителей. Уже первые сообщения из южных райо- нов, оккупированных войсками Севера, показали, что среди тех, кто дал клятву для получения амнистии в соответствии с планом реконструкции Линкольна, по крайней мере девять десятых, как, например, в Кентукки, составляли головорезы, воры и предатели. Появившейся трещинкой в отношениях между ради- калами и президентом немедленно воспользовались кон- сервативные республиканцы, все большее число кото- рых к этому времени окончательно переходило в лагерь контрреволюции. Стремясь расколоть республиканскую партию и весь лагерь сторонников Союза, группа консер- вативных деятелей во главе с министром почт Монтгоме- ри Блэйром и его братом конгрессменом Фрэнсисом Блэйром взяла под защиту план реконструкции Лин- кольна и обрушилась с нападками на радикальных рес- публиканцев. Прикрываясь «лояльной» защитой плана Линкольна, они пытались очернить военную политику радикальных республиканцев и всячески провоцировали конфликт между президентом и Комитетом по руководст- ву войной, возглавлявшимся Уэйдом. Распоясавшиеся консерваторы обвиняли радикалов в том, что они своими предложениями и действиями якобы мешают правитель- ству успешно вести войну, и стремились показать их на- роду как беспринципных противников Линкольна и его плана реконструкции 12. Провокационные выступления консерваторов вызва- ли резкую отповедь со стороны радикальных республи- канцев, Комитета по руководству войной и лиг сторон- ников Союза. Патриоты единодушно высказались за смещение Блэйров и их подголосков. Редактор респуб- 192
ликанской газеты «Вашингтон пресс» радикал Дж. Фор- ни в присутствии Линкольна решительно потребовал от Монтгомери Блэйра, чтобы он подал в отставку, если «не может свои взгляды согласовывать с взглядами пар- тии» 13. Под давлением общественности Линкольн вынужден был удалить Фрэнсиса Блэйра из конгресса, направив его в армию. Но снять с поста Монтгомери Блэйра не решился, все еще надеясь на «лояльность» рабовладель- цев пограничных штатов, с которыми Блэйр поддерживал самые тесные отношения. Новое проявление нерешительности Линкольна в об- становке революционного подъема пошатнуло доверие к нему со стороны группы наиболее радикально настроен- ных республиканцев, в том числе членов Комитета по ру- ководству войной. В начале июля 1864 г. Уэйд совместно с Дэвисом представили в конгресс законопроект о пере- устройстве южных штатов, который включал основные требования радикалов по реконструкции и. Силам, сто- явшим за дальнейшее развитие революции и полное иско- ренение рабовладения на Юге, удалось провести через конгресс свой билль, но Линкольн наложил на него вето президента. Вето последовало, несмотря на то что в Бе- лом доме стало известно об использовании мятежниками мероприятий Линкольна по реконструкции в свою пользу и во вред Союзу. Открытое и наглое злоупотребление врагов планом Линкольна значительно приблизило пре- зидента к позиции радикалов по реконструкции. Поэто- му свой план он объявил предварительным и ничего не имел против того, чтобы изменить его в зависимости от того, как сложится обстановка. Линкольн заявил, что, хотя он считает «систему восстановления, содержащуюся в билле (Уэйда — Дэвиса), вполне удовлетворительной», он, однако, не склонен утвердить билль, так как, по его убеждению, еще не настало время, чтобы «окончательно остановиться на каком-либо определенном плане рекон- струкции» 15. Главной задачей нации Линкольн считал за- воевание победы в войне и не хотел, чтобы другие вопро- сы отвлекали народ от консолидации усилий для раз- грома мятежников. В момент, когда расхождения по вопросу о рекон- струкции грозили привести к разрыву, вожди радикаль- ных республиканцев Стивенс и Самнер проявили поли- 13 П Д Куропятник 193
тическую дальновидность и мудрость и не стали делать упор на разногласиях. По главному вопросу — реши- тельному ведению войны против мятежников — они те- перь, как и раньше, по существу занимали одинаковую позицию с Линкольном. «В деталях мы можем не согла- шаться,— заявил Стивенс в конгрессе,— но его (Лин- кольна) план реконструкции и наш план основаны на одних и тех же принципах». Их объединяло с Линколь- ном то, что все они считали быстрейшее достижение по- беды необходимым условием для принятия лучшей про- граммы по переустройству политической и экономической жизни отделившихся штатов. При этом радикалы не пе- реставали настаивать, что с мятежными штатами следу- ет обращаться, как с оккупированной территорией врага. Большинство лидеров революционной буржуазии, в том числе Стивенс и Самнер, правильно поняли основную за- дачу момента и в течение решающего 1864 г. прила- гали все усилия, чтобы добиться единства всех сил, стоявших за Союз, и сплотить народ вокруг Линкольна и радикальных республиканцев для быстрейшего раз- грома рабовладельцев. Появление уль- Однако революционно настроенные руко- тралевой фрак- водители Комитета по руководству вой- ции и раскол ной Уэйд и Чэндлер, а также видные ра- oecnvfi^tiKaHnpn Дикальные республиканцы и аболицио- нисты Филлипс, Ф. Дугласс, Джулиан и другие не смогли на этот раз правильно оценить быстро изменившуюся политическую ситуацию. Вместо того, что- бы попытаться достигнуть договоренности с президентом (тем более что в своем заявлении о вето Линкольн фак- тически уже не возражал против основных принципов радикального плана реконструкции) и сосредоточить огонь против реакционных сил, эта группа радикальных республиканцев опрометчиво атаковала Линкольна, ко- торый к тому времени уже прочно завоевал симпатии и доверие широких народных масс. В создавшейся к лету 1864 г. исторической обстановке ошибочная позиция груп- пы радикальных республиканцев и аболиционистов по- ставила под угрозу единство рядов сторонников Союза и могла сыграть на руку рабовладельцам и «медноголо- вым». Эта группа по существу честных и преданных делу Союза радикальных республиканцев продолжила начатое 194
наступление против плана реконструкции Линкольна и, полагая, что за ними пойдет народ, решила выдвинуть более подходящего для них кандидата на пост президен- та США. 31 мая 1864 г. в г. Кливленде (штат Огайо) они организовали радикально-демократическою партию и провели национальный съезд. В работе съезда участвова- ли лидеры радикальных республиканцев различных шта- тов, члены Комитета по руководству войной Уэйд, Чэнд- лер, революционные аболиционисты, «воинственные» де- мократы и наряду с ними подозрительная группа полити- канов из штата Нью-Йорк. Выработанная программа радикально-демократиче- ской партии требовала решительного ведения войны, при- нятия дополнения к конституции о запрещении рабовла- дения (13-е дополнение), прямых выборов президента и вице-президента США, и только на один срок. Радикаль- но-демократическая партия, фактически возглавлявшая- ся активными членами Комитета по руководству войной Уэйдом и Чэндлером, официально выдвинула революци- онное требование конфискации земель мятежников и рас- пределения и* среди солдат и действительных поселен- цев. Особый пункт программы (№ 12) утверждал, что «вопрос о реконструкции мятежных штатов принадлежит народу в лице его представителей в конгрессе, но не пре- зиденту». Прибывшие на съезд политиканы из Нью-Йорка, по- досланные реакционными кругами крупной буржуазии, попытались выдвинуть на пост президента США восхо- дившую военную звезду Америки, героя Виксберга гене- рала Гранта, но неудачно. Кандидатом в президенты ра- дикально-демократическая партия выдвинула «кумира северо-западных штатов» генерала Джона Фримонта, яв- лявшегося кандидатом республиканской партии еще на выборах 1856 г. Сразу же после съезда радикально-демократичес- кая партия развернула предвыборную агитацию, направ- ленную не только против «медноголовых», но и против Линкольна. Привлеченные революционными требования- ми радикальной партии в этом движении, некоторое вре- мя принимали участие вождь негритянского народа Фредерик Дугласс, член Коммунистического клуба Нью-Йорка Фредерик Капп и другие общественные и политические деятели. 13* 195
Оформление раскола республиканской Сплочение ря- партии вызвало бурю восторга в стане ДОВ сторонни- f г ков Союза на реакции как на Юге, так и на Севере и Севере. глубокое беспокойство в лагере сторонни- ков Союза, в частности таких лидеров ра- дикальных республиканцев, как Стивенс и Самнер. В кру- гах республиканской партии и правительства быстро осознали всю опасность для дела Союза, таившуюся в акте раскола. Настроения патриотов отчетливо выразила одна из республиканских газет, писавшая, что «избира- тельная платформа, представленная съездом в Кливлен- де, хотя и выдвинута от имени радикальных республи- канцев, не послужит никакой другой цели, кроме оказа- ния помощи и создания благоприятных условий общему врагу всех республиканцев» 16. Резкий отход от Линкольна группы радикальных рес- публиканцев не был понятен ни для усилившихся лиг сторонников Союза, ни для более широких слоев населе- ния Севера. Это хорошо почувствовала тесно связанная с народом через лиги и клубы сторонников Союза основ- ная масса рядовых радикальных республиканцев и не последовала за отколовшейся радикально-демократи- ческой партией. Тем самым было предотвращено распро- странение раскола на местные организации республикан- ской партии. Примечательно в этом отношении сохранив- шееся заявление радикального республиканца Фрэнси- са Либера, возглавлявшего «Нью-Йоркское общество по публикации лояльной литературы». Когда ему предложи- ли стать руководителем по проведению избирательной кампании в пользу Фримонта в штате Нью-Йорк, Либер ответил, что он отрекся бы от своего собственного брата, если бы этот брат каким-либо способом намеревался раз- рушить единство сторонников Союза. Окрепшие в борьбе с «Орденом американских рыца- рей», лиги сторонников Союза стали одной из главных ор- ганизующих сил при создании широкой коалиции населе- ния Севера, не считаясь с социальными, партийными, ре- лигиозными и национальными различиями ее участни- ков. Движение в защиту Союза распространялось по са- мым далеким окраинам Севера и начало охватывать группы лояльных граждан на территории Юга. Лиги сторонников Союза фактически являлись низовыми ячей- 196
ками поднявшегося в стране массового патриотического движения. Они оказали неоценимую помощь в мобилиза- ции всех сил народа на решительный штурм рабовладе- ния. Народный натиск сломил отчаянное сопротивление реакционных сил и привел нацию к победе в схватке с сильным и коварным врагом. Лиги сторонников Союза поддерживали основные тре- бования радикальных республиканцев и стремились по- влиять на политику правительства Линкольна и конгрес- са в отношении принятия дополнений к конституции о запрещении рабства и предоставлении гражданских прав освобожденным неграм. Но перед лицом опасности рас- кола произошло, сплочение рядов сторонников Союза. Лиги продолжали поддерживать основное ядро радикаль- ных республиканцев и Линкольна. Они знали Линкольна как искреннего и преданного борца за полный разгром рабовладельцев и верили ему. В одном северном штате за другим лиги и клубы сто- ронников Союза, руководимые в своем большинстве ра- дикальными республиканцами, принимали решения о по- вторном выдвижении кандидатуры Линкольна в прези- денты. Стремление закончить осточертевшую всем войну полным разгромом ее зачинщиков охватило самые раз- нообразные и самые инертные прежде слои общества. Во многих штатах, городах, поселках снова прояви- лась неистощимая политическая инициатива народа и стали стихийно возникать независимые клубы (т. е. фор- мально не примыкавшие ни к одной из политических пар- тий), единственной целью которых было избрание Лин- кольна. Эти клубы сторонников Линкольна, в других мес- тах называвшиеся лигами или ассоциациями сторонников Линкольна, включали всех местных сторонников Союза: республиканцев, демократов, бывших вигов и др. Но эти организации фактически поддерживали радикаль- ных республиканцев и требовали переизбрания Линколь- на в Белый дом, ведения войны решительными метода- ми, беспощадного предания суду предателей и недопуще- ния никаких компромиссов по вопросам свободы и рабства 17. По всему Северу прокатилась волна митингов и мас- совых шествий с требованием быстрейшего и полного раз- грома мятежников и гнезд предателей внутри страны, окончательной отмены рабовладения во всех штатах и 197
избрания Линкольна. Во многих штатах, особенно на Западе и в пограничных с Югом, с новой силой разгоре- лись малые гражданские войны. Пробуждение к про- тесту и борьбе с мятежниками и «медноголовыми» новых сотен тысяч простых американцев и охвативший их по- рыв патриотизма подняли революцию на новую, более высокою ступень развития. Решительные выступления масс двигали революцию вперед и в обстановке разви- вавшихся с поразительной быстротой событий заклады- вали основы для грядущей победы над силами реакции и рабовладения. 6 января 1864 г. комитет республиканской партии штата Пенсильвания принял решение поддержать канди- датуру Линкольна. Через пять дней Филадельфийская лига сторонников Союза создала специальный «комитет 76» для развертывания избирательной кампании за Лин- кольна, как народного избранника. Инициатива лиги была горячо подхвачена Филадельфийским клубом сто- ронников Союза, и в результате законодательное собра- ние штата Пенсильвания подавляющим большинством рекомендовало вторично избрать Линкольна в Белый дом. Кандидатуру Линкольна решительно поддержали одна из самых массовых лиг — лига сторонников Союза штата Иллинойс, лиги сторонников Союза Нэшвилла и многих других городов, а также съезды республиканской партии в штатах Индиана, Нью-Гэмпшир и Нью-Йорк. Под напором народных требований законодательные собрания западных штатов — Канзаса, Висконсина, Мин- несоты и Калифорнии — приняли решение выдвинуть кан- дидатуру Линкольна на президентских выборах, причем в Калифорнии только 7 из 13 демократов, входивших в состав законодательного собрания, осмелились голосо- вать против. Большинство членов республиканской пар- тии в Огайо также рекомендовало выдвижение Линколь- на. В- марте 1864 г. переизбрания Линкольна потребова- ла Демократическо-республиканская рабочая ассоциация г. Нью-Йорка, связанная корреспондентскими комитета- ми с такими же ассоциациями Чикаго, Филадельфии и Бостона. В ряде штатов широкую кампанию развернула ассо- циация сторонников Линкольна. На организовывавшихся ассоциацией массовых митингах и собраниях принима- лись резолюции в пользу переизбрания Линкольна. Об 198
определенных успехах этого движения говорили резуль- таты весенних выборов в местные органы власти штатов Нью-Гэмпшир, Вермонт, Коннектикут. На этих выборах сторонники Союза победили «медноголовых» демократов в значительной степени благодаря участию в голосова- нии солдат, отпущенных из армии по специальному раз- решению военного министра Стэнтона. Губернатор Нью- Гэмпшира писал по этому поводу Стэнтону: «Воины Нью-Гэмпшира помогли гражданским лицам одержать великую победу на выборах... Наши парни в синей форме не позволят возобладать изменникам» 18 Национальная партия Союза. Великое народное движение лиг сторонни- ков Союза, линкольновских клубов и ас- социаций самым решительным образом повлияло на политическую обстановку в стране и на ход событий. Собравшийся в июне 1864 г. в г. Балтиморе на- циональный съезд республиканской партии, официально называвшейся теперь партией Союза, отразил эту новую расстановку классовых и политических сил в стране. Партия Союза включала в свой состав не только респуб- ликанцев, но, как это было и в организациях сторонников Союза на местах, всех американцев (независимо от их политических симпатий), стоявших за победу Севера в войне. Прибывшие на съезд делегации состояли в основ- ном из руководящих деятелей партии в штатах и пред- ставителей местных лиг сторонников Союза; многие из них возглавлялись губернаторами или президентами лиг сторонников Союза. За день до открытия съезда в том же городе состоя- лась имевшая чрезвычайно важное значение конферен- ция представителей лиг сторонников Союза. Конференция заявила о необходимости законодательного запрещения рабства, одобрила революционное требование конфиска- ции и возвращения в фонд общественных земель рабо- владельческих латифундий для последующего распреде- ления среди безземельных, решительно поддержала кан- дидатуру Линкольна в президенты США. Эти требования конференции (за исключением конфискации) нашли от- ражение в программе партии Союза. «Поскольку рабство являлось причиной и в настоящее время составляет силу этого мятежа и поскольку всегда и повсюду оно будет враждебно принципам республиканского правления, то справедливость и национальная безопасность,— гласил 199
третий пункт программы, — требуют его полного искоре- нения на земле Республики». Руководящую роль на съезде партии Союза иг- рали радикальные республиканцы во главе со Стивен- сом, и поэтому программа партии Союза по вопросу об уничтожении рабства ничем не отличалась от платформы радикально-демократической партии Уэйда—Чэндлера— Фримонта. Обе требовали полного искоренения рабства и безоговорочной капитуляции Конфедерации. В перспек- тиве это обстоятельство могло иметь большое политичес- кое значение, так как открывало путь для возвращения в партию группы безусловно честных и преданных Союзу патриотов, выдвинувших кандидатуру Фримонта. Как и радикально-демократическая партия, партия Союза вы- ступала за безоговорочную поддержку военных усилий и решительное ведение войны до полного разгрома врага, принятие дополнения к конституции о запрещении раб- ства. Специальный пункт программы партии Союза полнос- тью одобрял революционные мероприятия Линкольна, принятые «в целях защиты нации от явных и тайных ее врагов, и... особенно Прокламацию об освобождении ра- бов и использование в качестве солдат Союза мужчин, пребывавших до этого в рабстве». По требованию рево- люционных масс 6-й пункт решительно призывал к удале- нию из правительства Союза тех, кто «всем сердцем не разделяет принципы, провозглашенные в этой програм- ме» (имелись в виду в первую очередь Монтгомери Блэйр и Уильям Сьюард). Внешнеполитический раздел программы провозглашал, что попытка любой европей- ской державы установить где-либо на американском кон- тиненте монархическое правление будет рассматривать- ся как «угроза миру и независимости нашей страны». Радикальные республиканцы, возглавлявшиеся Сти- венсом и Самнером, понимали всю важность достижения единства всех сил, стоявших за разгром мятежников, и проводили гибкую политику. По их настоянию вопрос, вызывавший наибольшие разногласия,— проблема рекон- струкции— был снят с повестки дня. В целях привлече- ния избирателей — сторонников демократической партии радикалы молчаливо согласились на выдвижение на пост вице-президента «воинственного» демократа Эндрю Джонсона, политические взгляды которого уже тогда не 200
Активизация контрреволюци- онных сил на Севере. вызывали симпатий Стивенса и Самнера. Выдвижение Авраама Линкольна на пост президента США было под- держано подавляющим большинством съезда. Задачу привлечения на свою сторону «воинственных» демократов ставили пе- ред собой также «медноголовые» демо- краты. Их лидеры, пресса и «Общество по распространению политических знаний» учли уроки поражения на выборах 1863 г. Во всех штатах и городах Севера под эгидой «Ордена американских ры- царей» действовали тайные политические «храмы» и контрреволюционные военные отряды, для маскировки именовавшиеся «Сынами свободы». Это было одним из примеров того, как контрреволюция стремилась использо- вать революционные традиции и предстать перед наро- дом в «революционном одеянии» 1776 г. Контрреволю- ционеры изображали собой «друзей народа», как и рань- ше, ругали правительство Союза и «олигархию Новой Англии» за навязанный стране кровавый режим войны», «террор в отношении прессы» и «трагическое заключение политических противников в Бастилии м-ра Линкольна» 19. Еще до начала избирательной кампании и официаль- ного выдвижения кандидатов на президентский пост «медноголовые» демократы стремились ставить только такие вопросы, которые могли сблизить их с демократа- ми— сторонниками Союза. Как писал в мае 1864 г. цент- ральный орган «медноголовых» «Нью-Йорк ньюс», од- ним из таких вопросов являлся вопрос о заключении пе- ремирия. По этому вопросу «демократы, стоящие за вой- ну, и демократы, стоящие за мир, могли голосовать вмес- те... без ущерба для их особых взглядов по другим во- просам» 20. Эта же цель преследовалась и при выдвижении ге- нерала Мак-Клеллана в качестве претендента на прези- дентский пост. Его приверженцы объявили Мак-Клелла- на «воинственным» демократом, который пострадал от радикалов и правительства Линкольна и якобы был от- странен от командования как раз в тот момент, когда он должен был одержать «блестящую победу»21. Одна- ко республиканцы задавали законный вопрос, бивший не в бровь, а в глаз: «Если имеется хотя бы один искрен- не преданный Союзу человек, который все еще поддер- живает Мак-Клеллана, мы просим его ответить на во- 201
прос: если генерал Мак-Клеллан достойный кандидат, почему же тогда каждый предатель является его актив- ным сторонником?». Предвыборная кампания «медноголовых» демокра- тов была тщательно организована и продумана до мель- чайших деталей. Уже за десять месяцев до выборов, в феврале 1864 г., на Севере стали создаваться демократи- ческие клубы и особые политические «клубы сторонни- ков Мак-Клеллана» (в противовес «клубам сторонников Линкольна»). В создании и функционировании этих организаций главную роль играли местные отделения демократической партии и политические «храмы», под- чинявшиеся «Ордену американских рыцарей». Главари контрреволюции были гибкими полити- ками и прекрасно умели использовать в своих интересах обстановку в стране и настроения масс. Война, с каж- дым днем уносившая жизни многих патриотов на фрон- тах и причинявшая бесчисленные бедствия и страдания их семьям в тылу, длилась уже четвертый год, а конца ей, казалось, не было видно. Тяготы войны, естественно, вызывали не только усталость, но и недовольство, так как наряду с ухудшением материального положения ос- новной массы рабочих происходило накопление богат- ства в руках кучки капиталистов. Такая ситуация была на руку контрреволюционным силам, стремившимся любым способом превратить недо- вольство трудящихся политикой правительства, их нена- висть к промышленникам, наживавшимся на бедствиях всего народа, в оппозицию к самой войне. Эти ярые вра- ги народа во всех бедствиях рабочих обвиняли Линкольна и радикальных республиканцев и требовали немедлен- ного прекращения войны. «Мир прекратит бойню,— писала «медноголовая» «Нью-Йорк ньюс», — прекратит дальнейшую деморализацию, положит конец голодной оп- лате труда...» Растлевающая пропаганда «медноголовых» посеяла семена сомнения и повлияла, как показали впоследствии результаты выборов 1864 г., на голосование’ опре- деленной прослойки неорганизованных рабочих, нахо- дившихся в наиболее тяжелых экономических усло- виях. Значительное влияние контрреволюционная про- паганда оказала на колеблющуюся мелкую бур* жуазию, 202
Рабочий класс Америки — за полное уничто- жение рабства. В отношении же организованных в проф- союзы рабочих кампания «медноголо- вых» потерпела провал. Эти рабочие по- няли, что, несмотря на использование войны капиталистами для своего обога- щения, все равно эта война оставалась войной за свобо- ду против рабства, так как мятеж Юга был не чем иным, как попыткой «установить правительство, основанное на попрании прав трудящихся». Поэтому газета «Финчерз трейдз ревью» призывала рабочих не только объеди- ниться, чтобы снять с себя бремя войны, но в то же вре- мя пожертвовать всем необходимым, чтобы обеспечить победу. Американские рабочие должны понять, что они борются не только за свое собственное будущее, но и за будущее рабочих всего мира. «Наш пример, — писа- ла газета, — вселяет новые надежды в сердца угнетен- ных каждой страны и помогает народам во всех странах добиваться успехов». Огромная заслуга в прояснении взглядов рабочих на основные проблемы войны и пони- мании ими того, что судьба рабочего класса решалась в жестокой схватке с рабовладельцами и их северными «медноголовыми» союзниками, принадлежала рабочей прессе, таким видным лидерам профсоюзов, как Сил- вис, и американским марксистам. Тем не менее «медноголовая» контрреволюция пове- ла широкую кампанию с целью отколоть рабочих от пар- тии Союза и правительства Линкольна. В рабочих квар- талах Нью-Йорка, Чикаго, Филадельфии и ряда других городов под руководством самых опытных боссов «мед- ноголовых» демократов стали создаваться «рабочие» организации. В начале июля 1864 г. была создана по- литическая и защитительная ассоциация рабочих 19-го административного района Нью-Йорка, а в конце месяца—демократический клуб рабочих 16-го района. Во главе Объединенной политической ассоциации ра- бочих города и округа Нью-Йорка был поставлен из- вестный деятель «медноголовых» Мак-Доноу Баклин. Несмотря на то что эта ассоциация не получила под- держки ни одного из тред-юнионов Нью-Йорка, в нача- ле августа 1864 г. ее контрреволюционное руководство опубликовало «Обращение Объединенной политической ассоциации рабочих города и округа Нью-Йорк к рабо- 203
чим Соединенных Штатов», в котором осуждалась вой- на против рабовладельцев, содержались нападки на «безнравственное» правительство Линкольна, выставля- лись требования прекратить войну и обсудить условия мира. Обращение «медноголовых» к американским ра- бочим кончалось словами: «Подлинная цель вооруже- ния негров основывается на подсознательной идее исполь- зовать их для подавления белых трудящихся классов... Поэтому, друзья-рабочие, давайте все объединимся в одном великом усилии для свержения теперешнего пра- вительства» 22. В Чикаго «медноголовые» демократы, пробравшиеся к руководству ассамблеей местных профсоюзов, доби- лись принятия резолюции о необходимости прекраще- ния войны с рабовладельцами, как не имеющей «ника- кого значения для рабочих». Однако влиятельный проф- союз чикагских слесарей и кузнецов отказался подтвер- дить этот призыв к миру с мятежниками и предателями и во всеуслышание заявил, что ассамблея профсоюзов Чикаго попала под контроль «медноголовых». Этот чи- кагский пример, как и тщательное исследование прес- сы «медноголовых», проведенное проф. Фонером, пока- зывает, что ни одна подлинно рабочая организация Севера в течение избирательной кампании 1864 г. не высказалась за мир с сохранением рабовладе- ния или в пользу кандидатуры ставленника «медноголо- вой» контрреволюции — генерала Мак-Клеллана. С другой стороны, в пользу кандидатуры Линкольна и в защиту Союза выступили значительное большинство профсоюзов и рабочая пресса. Популярная среди ра- бочих Севера газета «Айрон платформ» не уставала призывать трудящихся «работать и голосовать за подав- ление мятежа и измены и любой ценой поддерживать правительство». С целью объединения рабочих-республи- Демократиче- канцев и демократов, стоявших за побе- канская рабо- ДУ Союза в воине против рабовладель- чая ассоциация. Цев, ряд профсоюзов Нью-Йорка органи- зовал уже упоминавшуюся Демократи- ческо-республиканскую рабочую ассоциацию. По приме- ру Нью-Йорка такие же ассоциации появились в Босто- не, Чикаго, Филадельфии и других промышленных центрах. Ассоциации поддерживали между собой 204
связь, а также находились в непосредственном контакте с местными клубами сторонников Союза и лигами сто- ронников Линкольна. Эти прогрессивные массовые организации выступили единым фронтом за переизбрание Линкольна и тех кан- дидатов в вашингтонский конгресс и законодательные собрания штатов, которые должны были организовать массы на скорый и решительный разгром южной оли- гархии. В одном из документов Демократическо-респуб- ликанской рабочей ассоциации Нью-Йорка прямо ука- зывалось, что американская нация ведет «смертельную борьбу демократии против аристократии и деспотизма», что в этой борьбе на карту поставлены интересы рабочих «как класса» и поэтому исход президентских выборов является решающим для рабочих23. Демократическо-республиканская рабочая ассоциа- ция избрала Линкольна почетным членом своей органи- зации и в марте 1864 г. направила делегацию в Белый дом. Делегаты передали президенту послание, в котором говорилось о преданности рабочих делу Союза и под- держке «старины Эйба», как всенародного кандидата. Рабочие были дружественно приняты Линкольном. Бла- годаря за оказанную ему честь, президент США заявил, что ни у одного класса интересы не затронуты войной так глубоко, как у рабочего класса. Линкольн совето- вал им опасаться разногласий и вражды среди самих рабочих и подчеркнул, что «сильнейшей связью между людьми, помимо семейных отношений, должна быть связь, объединяющая всех рабочих — трудящихся всех наций, языков и племен»24. Демократическо-республиканская рабочая ассоциа- ция вовлекла в борьбу за переизбрание Линкольна дру- гие профсоюзы, ранее отрекавшиеся от участия в поли- тической жизни, как, например, союз нью-йоркских ме- хаников. В самый разгар предвыборной кампании Фи- ладельфийский профсоюз слесарей и кузнецов провел конференцию, которая заверила правительство Линколь- на в решимости рабочих отдать все силы для разгрома Конфедерации. «Наши обязанности и интересы, как ра- бочих, помимо наших обязанностей по отношению к семьям и к товарищам-рабочим (находящимся тысяча- ми в армии), а также наш гражданский долг по отно- шению к стране требуют от нас, — писали слесари и 205
кузнецы Филадельфии, — использования любого сред- ства, имеющегося в нашем распоряжении, чтобы помочь нашему правительству в его усилиях подавить этот гнус- ный и чудовищный заговор. Решено, — говорилось да- лее в резолюции, — что какие бы у нас ни были расхож- дения в вопросах меньшей важности, когда возникает вопрос о жизни или смерти великой республики, мы, ра- бочие, как единое целое выступим в защиту девиза: «Союз должен быть и будет сохранен»25. D Зимой 1863—1864 гг- в Вашингтоне был Военная кампа- - ния 1864 г. разработан новый план решительного на- ступления. Предполагалось нанести глав- ный удар по Джорджии, захватить ее коммуникации и тем самым рассечь территорию Юга на две части и фак- тически парализовать дальнейшее сопротивление Кон- федерации. Такой план разгрома рабовладельцев, как уже указывалось, еще в 1862 г. предлагался на стра- ницах печати К. Марксом и Ф. Энгельсом. Выполнение нового стратегического плана было воз- ложено на генерала Улисса Гранта, назначенного 10 мар- та 1864 г. главнокомандующим всеми армиями Союза. В мае 1864 г. хорошо вооруженные, закаленные в боях армии Севера начали решительное наступление. 3 мая 1864 г. генерал Грант во главе Потомакской армии пере- шел р. Рэпидан. 6 мая из Чаттануги начало свой знаме- нитый «рейд к морю» через Джорджию 100-тысячное войско генерала Уильяма Шермана. Казалось, дни Кон- федерации были сочтены. Армия Гранта с боями, неся тяжелые потери, медлен- но продвигалась вперед. Битва при Уилдернессе, про- должавшаяся 5—6 мая 1864 г. и стихшая на два дня с тем, чтобы разгореться с новой силой 8—12 мая, не принесла решительного успеха ни одной из сторон, 3 июня при Коулд-Харборе (Виргиния) генерал Ли на- нес поражение северянам в одном из самых кровопро- литных сражений войны. Обескровленные полки Гранта не смогли взломать сооруженную южанами систему фортов и укреплений в районе Питерсберга, и 19 июня 1864 г. наступление северян приостановилось. Войска Гранта заняли позиции под Питерсбергом, продолжая угрожать столице Конфедерации — Ричмонду. В конце июня 1864 г. конфедератам удалось также блокировать стремительное продвижение генерала Шер- 206
мана. Три его армии с ходу не смогли взять созданные на подступах к Атланте мощные укрепления, по силе не уступавшие фортификациям Питерсберга и Ричмонда. На обоих фронтах война приняла позиционный харак- тер. Победа Севера, казалось, была далека, как и раньше. С целью ослабить давление войск Гранта на Рич- монд в начале июля 1864 г. командование конфедератов бросило на Вашингтон несколько кавалерийских полков под командой генерала Эрли. Конница Эрли ворвалась в столичный округ Колумбию, из которого почти все войска были взяты для поддержки наступательных опе- раций Гранта под Ричмондом. Вашингтон оказался в большей опасности, чем Ричмонд. Лишь подоспевшие резервы спасли положение. Рейд Эрли на Вашингтон был отбит, и его войска отступили в долину Шенэндоа. Весенне-летние кровопролитные бои не Контрреволюци- принесли войскам Гранта и Шермана на Севере. долгожданной победы, и к середине 1864 г. в связи с известным уже нам расколом в лагере сторонников Союза и чрезвычайной активностью контрреволюционных сил на Севере снова сложилась обстановка, при которой судьба Союза ока- залась под серьезной угрозой. Длительный перерыв в поступлении благоприятных новостей от продвинувших- ся глубоко на территорию Юга армий Гранта и Шерма- на действовал удручающе и ослаблял решимость уставших северян довести войну до полной победы. Уже в начале августа 1864 г- редактор «Нью-Йорк трибюн» писал Линкольну, что девять десятых американского народа по горло пресыщены человеческими бойнями и разрушениями и «жаждут мира, мира почти на любых условиях». Такие настроения среди северян как нельзя лучше способствовали успешному действию пораженческой пропаганды контрреволюционных элементов. Пресса «медноголовых» и их тайные политические организации распространяли слухи об окружении и уничтожении ар- мии Шермана, раздували цифры о потерях войск Гран- та и всяческими способами и, надо сказать, довольно успешно проповедовали необходимость заключения ми- ра — «мира любой ценой». Под прикрытием шумной кампании за заключение 207
мира с «южными братьями» контрреволюционные силы готовили новый грандиозный удар в спину уставшему от войны Союзу. Теперь в еще большей степени, чем раньше, осуществлялось сотрудничество и координация действий всех контрреволюционных сил — южных и северных. Отчаянное внутреннее положение рабовладельче- ской Конфедерации заставило ее главарей снова возвра- титься к тактике нанесения одновременных ударов по Союзу — наступление на фронте и поднятие контррево- люционных мятежей и восстаний в тылу. «Политические события на Севере, — писал в начале 1864 г. президент рабовладельческой Конфедерации, — благоприятствуют принятию некоторых действий, которые могли бы повлиять на настроения народа во враждебном лагере» 26. «Некоторые действия» конфедератов не заставили се- бя долго ждать. Весной 1864 г. президент Конфедера- тивных Штатов Дэвис отправил в Канаду для перего- воров с лидером «медноголовых» Вэлландихэмом сек- ретную миссию во главе с Джейкобом Томпсоном, быв- шим министром внутренних дел в правительстве Бьюке- нена. По инструкциям Томпсон должен был войти в со- глашение с Вэлландихэмом и совместно приступить к организации военного переворота в северо-западных штатах, приурочив его к моменту предвыборного съезда демократов, проведение которого было намечено на 4 июля 1864 г. в столице штата Иллинойс — Чикаго. Вскоре под начальство Томпсона поступила команди- рованная военным министром Конфедерации группа офицеров во главе с капитаном Томасом Хайнесом, офи- цером 9-го кавалерийского полка из штата Кентукки. И июня 1864 г. в канадском городе Уиндзоре Вэл- ландихэм встретился с Томпсоном, и они быстро нашли общий язык. Последовавшие переговоры привели к вы- работке конкретных мероприятий по свержению феде- ральной власти и созданию Северо-Западной Конфедера- ции под контролем офицеров Южной Конфедерации и «Ордена американских рыцарей» 27. План переворота, разработанный совместно южными конфедератами и северными «медноголовыми», преду- сматривал следующие действия. На деньги, ссужаемые Конфедерацией, усиливалось вооружение боевых отря- 208
дов «Ордена американских рыцарей» — «Сынов сво- боды», верховным командующим которых состоял сам Вэлландихэм. По данным, приводимым У- Фостером, эти штурмовые отряды северной контрреволюции насчиты- вали около 200 тыс. человек. К назначенному сроку от- ряды «Сынов свободы» и несколько сот солдат Конфе- дерации нелегально (последние как через линию фрон- та, так и через канадскую границу) должны были быть стянуты к Чикаго, в районе которого было расположено много лагерей военнопленных. Появление новых лиц в Чикаго накануне съезда не должно было вызвать осо- бого подозрения. По условному сигналу «Сыны свободы» и конфе- дераты должны были напасть на охрану лагерей, осво- бодить и вооружить пленных, численность которых в том районе составляла около 20 тыс. человек. Подавив со- противление лиг сторонников Союза, объединенные си- лы «медноголовых» и конфедератов обеспечили бы контроль над Иллинойсом и провели бы подобную опе- рацию в Индиане, Огайо, Кентукки и Миссури28. Так было задумано создать ядро Северо-Западной Кон- федерации, которая затем под руководством Южной Конфедерации выступила бы против Севера. На случай неудачи военного заговора американские контрреволюционеры должны были переключиться на использование легальных средств — президентских вы- боров — для захвата власти «медноголовыми» демокра- тами. Предварительным условием этого ставились пол- ное подчинение аппарата демократической партии диктату лидеров «медноголовых» и выдвижение только таких кандидатов (в конгресс и законодательные собра- ния штатов), которые бы безоговорочно выполняли их указания. Оба плана действий контрреволюционных сил были подчинены достижению одной и той же цели — всеми возможными способами ослабить Союз и закончить войну в пользу Юга, т. е. по крайней мере заставить се- верян признать независимость Конфедерации с сохране- нием и увековечением института рабства. Прямым след- ствием образования Северо-Западной Конфедерации явилось бы приостановление опасного наступления ар- мий Шермана и Гранта, что обеспечило бы передышку Конфедерации. За время передышки южане надеялись 14 Ts П. Куропятник 209
перегруппировать и освежить свои потрепанные войска и перейти в решительное наступление29. Рабовладельцы возлагали большие надежды на «медноголовых». Толь- ко при активных действиях этих предательских, контр- революционных сил они надеялись сокрушить и поста- вить на колени народ Севера. Таким образом, судьба революции на данном этапе в значительной степени решалась борьбой в тылу — удастся ли контрреволю- ции ее новый заговор или же революционная бдитель- ность сторонников Союза сумеет его обезвредить. Контрреволюционные заговорщики специально из- брали для переворота такой срок, к которому должен был завершиться объявленный новый набор в феде- ральную армию. Практически это означало, что для за- щиты внутренних районов Севера, и в частности северо- западных штатов, останутся лишь вернувшиеся с фронта солдаты-инвалиды, милиция и слабо вооруженные отря- ды лиг сторонников Союза. В ряде штатов милиция находилась в тесном контакте с «медноголовыми» и бы- ла явно ненадежной. Кроме того, в разных районах се- веро-западных штатов силы местных гарнизонов и лиг сторонников Союза были отвлечены на борьбу с банда- ми дезертиров и конфедератов, бежавших из лагерей военнопленных. Сразу же после заключения соглашения с Томпсо- ном Вэлландихэм без разрешения федерального прави- тельства вернулся в США и выступил на собрании де- мократической партии в г. Хэтилтон (штат Огайо). На состоявшемся там же тайном совещании высших офи- церов «Сынов свободы» Вэлландихэм сделал сообщение о политическом положении, согласованных планах с Конфедерацией и стоявших перед ними задачах. Во- одушевленные возвращением из ссылки их недавно на- значенного главнокомандующего, «Сыны свободы» в Огайо, Иллинойсе, Индиане, Миссури, Кентукки и дру- гих штатах приступили к подготовке контрреволюцион- ного мятежа в глубоком тылу Севера, намеченного на 4 июля 1864 г. Последовавшее перенесение даты созыва съезда де- мократической партии с 4 июля на 29 августа внесло коррективы и в планы заговорщиков. Совещание высших руководителей «Сынов свободы» и агентов Конфедера- ции 22 июня 1864 г. в Сент-Катаринес (Канада) реши- 210
ло не дожидаться 29 августа и начать восстание 16 ав- густа. Для возбуждения общественного мнения против пра- вительства Линкольна предусматривалось проведение массовых митингов с помощью аппарата демократиче- ской партии последовательно в Пеории, Спрингфилде, Чикаго и других городах Северо-Запада. Редакторы ряда газет демократической партии получили указания от «Сынов свободы» содействовать организации этих митингов. Все подготовительные мероприятия к восста- нию щедро финансировались уполномоченным прави- тельства Конфедерации Томпсоном30. Но тут еще раз пришлось перенести срок выступления на 29 августа, так как некоторые лидеры демократической партии, входив- шие в орден «Сыны свободы», выболтали дату, намечен- ную в Сент-Катаринес. Повторное перенесение дня выступления не сулило контрреволюционерам ничего хорошего. Другим плохим предзнаменованием для них явился внезапный арест лидеров «Сынов свободы» штата Кентукки после их воз- вращения с одного из совещаний с офицерами Конфе- дерации в Канаде. В начале августа 1864 г. разведывательной службе Союза стало известно об отправке водным путем из Канады в центр Северо-Запада — Чикаго большой пар- тии оружия и боеприпасов. Одновременно значительное количество оружия Томпсон послал в Индианаполис, где оно с помощью бдительных лиг сторонников Союза по- пало в руки местных властей 31- Там же было арестовано несколько главарей «Сынов свободы». Им предъявля- лось обвинение в вооружении членов ордена для анти- правительственных целей. Изо всех мест Северо-Запада поступали сведения об активизации предательских эле- ментов. В связи с этими сообщениями 3 августа цент- ральное руководство сторонников Союза в штате Нью- Йорк — Совет лиг сторонников Союза обязал подчинен- ные ему советы местных лиг создать боевые отряды, во- оружить их и быть начеку. Вся контрразведка Севера, набранная благодаря усилиям Комитета по руководству войной из преданней- ших патриотов, была поставлена на ноги- Оперативные работники получили задание любыми путями проникнуть в сеть секретных предательских организаций и выведать 14* 211
их планы. Хотя им и не удалось узнать план и точную дату начала контрреволюционного мятежа, известные только узкой группе лидеров «медноголовых» и Конфе- дерации, но разведчики Севера, проникшие в местные отряды «Сынов свободы», получили ценные сведения об отдельных деталях заговора, о доставке оружия, пере- броске отрядов и т. п. Ловкий разведчик Феликс Стайд- жер сумел занять пост главного секретаря ордена «Сы- ны свободы» в штате Кентукки, и через его руки про- ходила вся секретная корреспонденция32. Большая активность «Сынов свободы» — этих штур- мовых отрядов американской контрреволюции, связан- ная с получением дополнительного оружия и тайными занятиями военным делом, свидетельствовала о назре- вании событий. Переброска отрядов в одном направле- нии указывала на место, где эти события должны раз- вернуться, — Чикаго. К 29 августа 1864 г. в Чикаго стали прибывать деле- гаты на национальный съезд демократической партии. Пользуясь таким наплывом новых лиц, в город незамет- но один за другим просачивались небольшие отряды пе- реодетых конфедератов из Канады и вооруженные чле- ны «Сынов свободы». В Чикаго прибыл отряд конфеде- ратов капитана Хайнеса. Генералы «Сынов свободы» обещали стянуть к городу 50 тыс. своих солдат. Богатый чикагский делец, являвшийся бригадным генералом «Сынов свободы», Уолш, вооружив до зубов на деньги Конфедерации подчинявшиеся ему два полка, накануне событий похвастался в узком кругу сообщников, что его полки готовы к действиям. Щедрые субсидии на воору- жение своих людей получили отделения ордена «Сыны свободы» в Кентукки, Иллинойсе, Огайо, Миссури, Ин- диане. Их отряды также спешили в Чикаго. В ночь на 29 августа столица Северо-Запада кишела контрреволю- ционными элементами, и нужен был только сигнал, что- бы они начали действовать. Накануне дня открытия съезда «медноголовых» де- мократов (и, по предположению контрразведки Севера, даты начала мятежа) с фронта были сняты и срочно направлены в район Чикаго специальные войска (около 60 тыс. солдат и офицеров) и предусмотрительно усиле- ны посты у лагерей пленных конфедератов 33. По особо- му предписанию из Вашингтона контрразведка аресто- 212
вала заранее выслеженных 166 главарей местных орга- низаций «Сынов свободы» и «Ордена американских ры- царей» в Огайо, Индиане, Иллинойсе, Миссури и Кен- тукки 34. При арестах правительственные агенты опира- лись на поддержку со стороны лиг сторонников Союза. Во многих местах произошли кровавые столкновения с контрреволюционерами. В Чикаго арестовывались подо- зрительные личности, прибывшие в город накануне дня открытия съезда демократической партии и не имевшие соответствующих мандатов или документов. Решительные действия правительства Линкольна под воздействием Комитета по руководству войной пре- дотвратили на этот раз опаснейшую диверсию контрре- волюции. Революционные методы борьбы с «медноголо- выми» полностью оправдали себя. Внезапные аресты накануне поднятия восстания ошеломили заговорщиков. В отрядах «Сынов свободы», лишенных, таким образом, руководства и координации действий, началась паника, и они оказались не в состоянии выполнить даже первую намеченную операцию — освобождение военнопленных конфедератов из лагерей. Лишенные поддержки «Сынов свободы», капитан Хайнес и другие конфедераты немед- ленно покинули чикагский район. В Чикаго и других городах Среднего Запада несли патрульную службу революционные отряды лиг сторон- ников Союза. Намечавшееся контрреволюционное вос- стание было решительно подавлено в тот момент, когда оно готово было вспыхнуть. Рабочие, фермеры, ремес- ленники, .объединенные в лиги сторонников Союза, одержали важную победу. Часть экспедиционного отряда конфедератов эвакуи- ровалась в Канаду, остальные во главе с Хайнесом укры- лись в южной части Иллинойса. Члены ордена «Сыны свободы» разъехались по своим местам, «чтобы ждать сигнала для общего восстания, которое, как было твердо решено, должно было скоро подняться в штатах Илли- нойс и Индиана против правительства»35. Этот сигнал, как мы скоро увидим, не заставил себя долго ждать. Широкая волна арестов, прокатившаяся Съезд демокра- в конце августа и начале сентября 1864 г. тии 1864 г. по Северо-Западу и его центру — Чика- го, не коснулась, однако, делегатов съез- да демократической партии. Съезд состоялся в точно на- 213
значенный срок. «Медноголовые» демократы начали вы- полнять вторую часть своего сговора с южными рабовла- дельцами. Предварительная программа партии была разрабо- тана Вэлландихэмом и основана на том, что Союз якобы проиграл войну и поэтому-де необходимо добиваться мира любой ценой. «После четырех лет неудачных по- пыток восстановить Союз путем войны, в течение ко- торых под предлогом военной необходимости игнориро- валась конституция, нарушались общественные свободы и частные права и был нанесен значительный ущерб ма- териальному благополучию страны, справедливость, гу- манность, свобода и общественное благосостояние требу- ют, — выспренно заявляли «медноголовые» демократы,— принятия немедленных мер для прекращения военных действий и быстрейшего восстановления мира на основе Федерального Союза Штатов путем созыва полномоч- ного собрания штатов или любым другим мирным спо- собом». В своей программе лидеры «медноголовых» демокра- тов старались не касаться вопроса о рабстве, но косвен- но они выступали за то, чтобы возвращавшимся в Союз штатам было предоставлено право организовать свои политические и экономические порядки по собственному усмотрению. Этот пункт был сформулирован ими доволь- но туманно: «Целью демократической партии является сохранение неизменными федерального Союза и прав штатов». В специальном пункте программы демократы демагогически писали об опасности узурпации чрезвы- чайных полномочий правительством и протестовали про- тив произвольных арестов и заключения в тюрьму, по- давления свободы слова и печати, против запрещения гражданам носить оружие в целях самозащиты 36. В сво- их выступлениях лидеры радикальных республиканцев вскрывали все лицемерие призывов демократической партии к миру, сохранению свобод и обращали внимание избирателей на действительное . отношение демократов к мятежникам Победы север- ного оружия. и «особому институту» Юга. В тот момент, когда замаскированная под оболочкой демократической партии «медноголовая» контрреволюция приня- ла резолюцию о том, что Союз проиграл войну, вся стра- на узнала о блестящих успехах армии и флота США. 214
После длительных ожесточенных боев под Атлантой — столицей штата Джорджия, — 2 сентября 1864 г., вой- ска Шермана прорвали сильно укрепленный район и овладели городом. Дальнейший маршрут рейда Шерма- на вел к Саванне — важнейшему стратегическому пунк- ту Конфедерации на Атлантическом побережье. Одно- временно пришло сообщение об успехе военно-морского флота Союза: эскадра адмирала Фаррегута захватила Л1обил-Харбор. В течение сентября и октября 1864 г. войска генерала Шеридана охотились за отрядами юж- ного генерала Эрли в долине Шенэндоа и нанесли ему решительное поражение, тем самым ликвидировав опасность нового набега рабовладельцев на Вашинг- тон. Выдававшие себя за патриотов и «друзей трудящих- ся» делегаты национального съезда демократической партии выслушали сообщение об успехах северного ору- жия в гробовой тишине. «Это был съезд, — сообщал очевидец, — для которого самыми хорошими новостями явились бы сообщения о поражениях армий Союза»- Со- вершенно иной была реакция на успешные действия ар- мии и флота США простых американцев — тружеников городов и сел. Из небольшого огайского городка Маунт Вернон сообщали в начале сентября 1864 г.: «Преобла- дает прекрасное настроение в связи со славными ново- стями из Атланты. Среди нашего сельского населения наблюдается гораздо больше энтузиазма и больше веры в окончательный успех, чем среди наших политиков. Политический горизонт проясняется с каждым днем». Победы Севера нанесли сокрушительный Объединение удар по самому главному пункту про- СИкЛов ™оюзаИ" граммы «медноголовых» демократов — о мире любой ценой, и их кандидату в президенты генералу Мак-Клеллану пришлось срочно изменить курс. Учитывая создавшуюся обстановку, ге- нерал заявил, что он против немедленного заключения перемирия и стоит за энергичное ведение войны до тех пор, пока Союз и конституция не окажутся в безопасно- сти 37. Такое конъюнктурное изменение позиции Мак- Клеллана способствовало привлечению на его сторону значительного числа тех демократов, которые на преды- дущих выборах выступали единым фронтом с республи- канцами за решительное подавление мятежа. 215
Возвращение части «воинственных» демократов в демократическую партию, контроль над которой, как уже указывалось, находился в руках «медноголовых» контр- революционеров, наряду с отколом группы радикалов — сторонников Фримонта от республиканской партии не были благоприятными обстоятельствами для дела Сою- за. Но события бурного лета 1864 г. скоро убедили от- коловшуюся группу в том, что победа над рабовладель- цами еще далеко не достигнута и создавшееся положе- ние настоятельно требовало единства всех сторонников Союза. Их возвращение в партию облегчалось тем, что про- грамма радикалов в значительной степени стала офици- альной политической платформой партии Союза (т. е. республиканской партии) и выдвинутого на основе этой платформы Линкольна. Программа же «медноголовых» демократов, особенно в свете побед Севера на фронтах, выглядела как программа национального предательства и увековечения рабства. Наконец, раскрытие и ликвида- ция «чикагской измены», как называли попытку «медно- головых» поднять мятеж в августе 1864 г., показали, что радикальным республиканцам снова удалось изолиро- вать Линкольна от давления консерваторов, и президент, поняв всю опасность, действовал вместе с ними, вместе с радикальным Комитетом по руководству войной. Взвесив все эти обстоятельства, лидеры Комитета по руководству войной Уэйд и Чэндлер пришли к поли- тически правильному решению — возвратить отколов- шуюся радикальную демократию в лоно республикан- ской партии (партии Союза) и поддержать кандидату- ру Линкольна в президенты США. «Раскол в республи- канской партии таил в себе смертельную опасность, — писал У. 3. Фостер. — Если бы он продолжался и далее, то Линкольн, очевидно, потерпел бы поражение и пре- зидентом был бы избран кандидат «медноголовых» Мак- Клеллан. Были поэтому приложены усилия объединить вокруг Линкольна левые круги, которые в то время спло- тились вокруг кандидатуры Фримонта» 38. Для достижения соглашения Комитет по руководству войной направил одного из своих активнейших членов Захария Чэндлера к Линкольну в Вашингтон и к Фри- монту в Нью-Йорк. В результате соответствующих пере- говоров 22 сентября 1864 г. Фримонт снял свою канди- 216
датуру на президентских выборах. В сделанном при этом заявлении генерал Фримонт подчеркнул, что самой насущной необходимостью переживаемого страной мо- мента истории является единство рядов партии Со- юза 39. В свою очередь Комитет по руководству войной до- бился от Линкольна заверений, что впредь он не будет прислушиваться к требованиям «лояльных» рабовла- дельцев из пограничных штатов. В подтверждение этого из кабинета Линкольна был, наконец, удален реакцио- нер Монтгомери Блэйр 40. По настоянию Комитета пре- зидент согласился на смещение некоторых реакцион- ных генералов с руководящих постов в действующей армии. Разгром «медноголовых» заговорщиков в Чикаго и удаление ряда контрреволюционеров из состава прави- тельства и генералитета убедили многих революционно настроенных республиканцев в том, что Линкольн будет твердо придерживаться программы, выработанной ради- калами на съезде партии Союза в Балтиморе, и они, в том числе Ф. Дугласс и У. Филлипс, сняли свои возра- жения против переизбрания Линкольна в Белый дом. Состоявшийся в начале октября 1864 г. в Сиракузах (штат Нью-Йорк) съезд представителей негритянского народа, несмотря на раздававшуюся критику политиче- ской линии правительства США по негритянскому вопро- су, также поддержал кандидатуру Линкольна. Под ру- ководством Ф. Дугласса на съезде была создана Лига борьбы за равноправие негров 41. Достижение единства в рядах патриотов вдохнуло новые силы в народное движение за победу в войне про- тив рабовладельцев. Огромную роль в сплочении широ- ких народных масс по-прежнему играли лиги и клубы сторонников Союза. В Филадельфии, Бостоне, Чикаго, Нью-Йорке и других индустриальных центрах рабочие были в числе самых активных членов патриотических организаций. Лиги проводили массовые митинги, мани- фестации, распространяли среди населения сотни тысяч памфлетов, газет, брошюр патриотического содержания. Значительное количество такой литературы было направ- лено в действующую армию, госпитали и даже в лаге- ря военнопленных. Одна из многочисленных брошюр, изданных «Обществом по публикации лояльной литерату- 15 Г« ГЪ Куропятник 217
Победа Лин- кольна на выбо- рах 1864 г. ры», была составлена из приветственных писем видных деятелей науки и культуры Европы. Передовые поэты и ученые Франции, Англии, Германии и дру- гих стран выражали чувства симпатии и поддерж- ки делу Союза. В далекой России революционные демо- краты с воодушевлением встречали каждую весть об ус- пехах «простолюдинов» заокеанской республики, «вели- кого североамериканского народа». Огромную роль в улучшении общей политической обстановки в стране сыграла бурная политическая ак- тивность лидеров радикальных республиканцев Стивен- са, Самнера, Уэйда, Джулиана, Чэндлера, Филлипса, Ф. Дугласса и многих других видных деятелей Второй американской революции и членов Комитета по руковод- ству войной. Они разъехались в пропагандистские турне во все концы страны и призывали население больших и малых городов, ферм и ранчо голосовать за партию Сою- за и ее кандидатов. Лейтмотивом их выступлений было: «Голос, отданный Мак-Клеллану, — это голос за Джеф- фа Дэвиса. Голосование за Линкольна принесет быструю победу и обеспеченный мир». Особое внимание в предвы- борной пропаганде радикальных республиканцев уделя- лось фермерам, рабочим и американцам иностранного происхождения 42. Ни одна избирательная кампания рес- публиканцев до этого не охватывала та- кую огромную массу избирателей, как кампания 1864 г. По всему Северу от Ат- до Тихого океана раздавались призывы к лантического национальному единству. Вожди революционной части буржуазии и рядовые ораторы из клубов сторонников Союза подчеркивали, что победа может быть одержана только благодаря объединению всех групп населения под знаменем Союза. «В настоящее время не может сущест- вовать третья партия, за что бы она ни выступала: за уме- ренность или во имя прогресса... — говорил в одном из своих выступлении перед избирателями Чарлз Сам- нер.— Сегодня могут существовать только две партии... Если вы можете — голосуйте против Авраама Линколь- на или оставайтесь дома... Но помните — еще один толь- ко шаг, и вы окажетесь в стане врага». Предвыборная пропаганда предательской демократи- ческой партии носила разнузданный характер и велась 218
по принципу буржуазной демагогии: чем чудовищнее ложь, тем скорее поверят. По мере приближения дня вы- боров печать и речи «медноголовых» демократов стано- вились все задиристей. От клеветы и поношения ради- кальных республиканцев, правительства Линкольна и его политики контрреволюционная буржуазия дошла до призывов к насильственному свержению Линкольна, ес- ли голосование народа сохранит ему президентское кресло. Вот типичный пример агитки «медноголовых» — пам- флет под названием «Белый человек закован в цепи, а ниггер властвует». Памфлет заканчивался следующим подстрекательским призывом: давайте на выборах в ноябре 1864 г. «сбросим ниггеров с узурпированного ими трона и восстановим Союз... Если же свобода голосова- ния будет нарушена ставленниками тех узурпаторов, клятвопреступников, которые называют себя правитель- ством США и которые в настоящее время господствуют, подавляют и тиранят эти когда-то свободные, суверенные штаты и американский народ, то мы на силу ответим силой и через море крови возвратим Свободу, завещан- ную нам нашими Отцами»43. Но объединенным силам сторонников Союза не были страшны эти истерические выпады врага. В обстановке одержанных побед над контрреволюцией на фронте и в тылу они уверенно проголосовали за национальное един- ство, за разгром рабовладельцев, за Линкольна. Авраам Линкольн был избран большинством в 411,5 тыс. голосов. За него было подано 2213,7 тыс., за Мак-Клеллана — 1802,2 тыс. голосов. Линкольн победил всюду, кроме трех штатов: Кентукки, Делавэр, Ныо- Джерси. 22 штата голосовали за Линкольна, обеспечив ему 212 голосов выборщиков и пост президента США. Мак-Клеллан собрал только 21 голос среди выборщиков президента. Следует помнить, что перевес голосов, по- данных за Линкольна, мог быть еще большим, если бы в выборах смогли принять участие около 2 млн. мужчин, находившихся в армии. Лишь 151 тыс. солдат удалось выполнить свой гражданский долг, из них 117 тыс. от- дали свои голоса Линкольну. Это «голосующее подкреп- ление» со стороны армии сыграло положительную роль в переизбрании в конгресс восьми сторонников Союза 44. В результате выборов состав нового, 39-го конгресса 15* 219
США (191 республиканец, 52 демократа) обеспечивал республиканцам большинство в две трети голосов, необ- ходимое для проведения через конгресс биллей по важ- нейшим проблемам, стоявшим перед страной,— законо- дательное запрещение рабства и политическое и эконо- мическое преобразование (реконструкция) мятежных штатов. Своим голосованием на выборах 1864 г. рабочий класс, фермеры, ремесленники, подавляющее большин- ство интеллигенции, наконец, солдаты решительно под- держали политическую программу партии Союза и вос- принявшего ее Авраама Линкольна- Революционные действия народных лиг сторонников Союза, радикальных республиканцев, правительства Линкольна и победы на фронте опрокинули коварные замыслы врага и в значи- тельной степени парализовали усилия и происки «медно- головой» контрреволюции на Севере. В этот решающий момент Второй американской революции было избрано законодательное собрание страны, которому было суж- дено закрепить главные завоевания революции. «Пусть радостное известие, — восклицал один из вождей рево- люции Чарлз Самнер на импровизированном массовом митинге в ночь после выборов, — летит к народу Соеди- ненных Штатов, ставшему, наконец, полностью свобод- ным народом, летит дальше в зарубежные страны к каждому, стие о том, как рабство Подавление ноябрьского контрреволюци- онного мятежа на Севере. кого это интересует ...радостное изве- что наша Республика будет жить, так умерло!» Когда северяне направлялись к избира- тельным урнам, никто из них и не подо- зревал, что накануне разведка Союза раскрыла и подавила еще одну попытку контрреволюционного мятежа. Его орга- низацией занимались те же агенты Конфедерации — Томпсон и Хайнес, которым на это были выделены но- вые крупные суммы денег45. После неудачной попытки восстания в августе капитан Хайнес с частью своего отряда скрывался в окрестностях Маттуна и Маршалла (штат Иллинойс). Отсюда они поддерживали связь че- рез находившегося в Канаде Томпсона с г. Ричмондом и вместе с отрядами окрестных отделений ордена «Сыны свободы» совершали диверсионные акты против феде- ральных складов, местных властей и членов лиг сторон- 220
ников Союза. Они взрывали железные дороги, топили пароходы, нападали на призывные пункты Севера и убивали из-за угла руководителей лиг сторонников Союза. Капитан Хайнес настоял на повторении совместно с отрядами «Сынов свободы» планировавшейся ранее операции в Чикаго во время президентских выборов 8 ноября 1864 г. Заговорщики надеялись использовать праздничное оживление многолюдных улиц Чикаго в ночь накануне выборов для незаметного окружения и нападения на лагерь военнопленных. Дальнейший план действий заговорщиков в основном повторял план ав- густовской операции. Освободив военнопленных, капитан Хайнес, как доносили в Вашингтон из штаба 8-го Чикаг- ского полка ветеранов, намеревался перерезать теле- графные линии, сжечь железнодорожное депо, захватить банки, арсеналы и, завладев городом, приступить к ос- вобождению конфедератов из лагерей соседних штатов и сформированию из них и из отрядов «Сынов свободы» армии для проведения общего восстания. В начале ноября 1864 г. в район Чикаго снова стали стягиваться ударные отряды контрреволюции: отряд конфедератов из Канады, вооруженные банды «Сынов свободы» из южного Иллинойса, чикагские «медноголо- вые» под командой бригадного генерала Уолша. В горо- де нарастало беспокойство. Подкрепления, присланные гарнизону Чикаго в августе, были направлены в другие места, и оставшаяся группа солдат едва-едва справля- лась с охраной военнопленных и выполнением других обязанностей 46. Начальник гарнизона г. Чикаго полковник Бенджа- мин Суит, не дожидаясь запрошенных подкреплений, предпринял решительные действия против готовившего- ся мятежа. Разведка доставила адреса подозрительных сборищ, и в ночь с 6 на 7 ноября была арестована вер- хушка заговорщиков, в том числе и полковники армии Конфедерации Гренфелл и Мармадук, бригадный гене- рал ордена «Сыны свободы» Уолш, казначей чикагского отделения ордена судья Моррис и другие. В ряде мест были конфискованы склады оружия и боеприпасов47. Для защиты чикагцев во время выборов по городу несли патрульную службу конная милиция штата и пехота местного гарнизона. 221
В течение дня и ночи 7 ноября было взято под стра- жу 106 заговорщиков, однако капитану Хайнесу и на сей раз удалось исчезнуть. По штатам Иллинойс, Индиа- на, Огайо прокатилась волна арестов выслеженных чле- нов ордена «Сыны свободы». В борьбе против заговор- щиков активную помощь войскам и милиции оказывали местные лиги сторонников Союза. Подавление второй попытки контрреволюционного выступления полностью деморализовало орден «Сыны свободы». Военный и по- литический разгром оплота северной контрреволюции открыл путь к разгрому южных мятежников. Политическая и военная победы над Победоносное контрреволюцией и предательством в войны. тылу вдохновили армии Севера на но- вые ратные подвиги. Революционный энтузиазм масс, постоянный прилив свежих сил в армию и создание отвечающего требованиям войны военно- промышленного базиса решили исход многолетней борь- бы с рабовладением. Продолжая свой «рейд к морю», войска генерала Шермана 20—22 декабря 1864 г. взяли штурмом Саванну и вышли к Атлантическому океану, вновь перерезав территорию Конфедерации. 1 февраля 1865 г. Шерман повел войска на север через Каролины и 17 февраля овладел столицей Юж. Каролины городом Колумбия. 23 марта 1865 г. под Голдсборо в Сев. Каро- лине произошло соединение северных армий Шермана и Шофилда и началось их продвижение к Ричмонду. В ночь с 27 на 28 марта 1865 г. на пароходе «Ривер Куин» на р. Джейрис около Сити Пойнт состоялось фи- нальное военное совещание Линкольна, Гранта и Шер- мана 48. На следующий день, 29 марта 1865 г., Грант двинул свои войска от Питерсберга по направлению к Аппоматтоксу. Одновременно началось наступление на Ричмонд. 2 апреля президент Конфедерации Дэвис и его правительство бежали из горящего Ричмонда. 3 ап- реля пала столица конфедеративных штатов. Первыми в логово рабовладельцев ворвались негритянские полки. 5 апреля в Ричмонд прибыл президент Линкольн. Пре- следуемый войсками генерала Гранта, главнокомандую- щий вооруженными силами Конфедерации генерал Ро- берт Ли 9 апреля в городке Аппоматтокс (штат Вирги- ния) подписал акт о капитуляции. Север торжествовал победу. 222
Подводя итог наступательным операциям войск Гран- та, революционный Комитет по руководству войной под- черкнул достижение «полного разгрома военной силы мятежа» 49. События подтвердили правоту этих слов: по- литически и экономически враг еще не был добит. 9 апре- ля 1865 г- закончились военные действия. Спустя пять дней, 14 апреля, южная контрреволюция организовала убийство президента Авраама Линкольна, который вме- сте с радикальными республиканцами в течение четырех тяжелейших лет возглавлял революционные силы аме- риканского народа и привел их к победе в смертельной схватке с рабовладельцами.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИДЕТ НА УБЫЛЬ Капитуляция рабовладельцев, окончание военных действий и возвращение к мирной жизни сотен тысяч сол- дат резко изменили облик республики. В стране склады- валось новое соотношение классовых сил. От револю- ции быстро отходили новые слои городской и сельской буржуазии, разбогатевшие в годы войны и теперь дро- жавшие за свою собственность. В своем нетерпеливом стремлении ко все большему обогащению капиталисты требовали «быстрого восстановления мира, порядка и доверия... без которых не может развиваться здоровая торговля между районами страны». Они категорически отвергали радикальный план конфискации и перераспре- деления рабовладельческих латифундий. «Пока будет существовать хотя бы намек на возможность конфис- кации южных земель, до тех пор капиталисты, — писа- ла газета «Чарлстон курьер»,— будут воздерживаться от вложения своих капиталов в эти земли». Была еще одна причина, которая сильнее других заставляла буржуазию сопротивляться конфискации собственности мятежников и революционному разре- шению аграрного вопроса на Юге: северные буржуа знали, что нападение на южные латифундии было бы очень опасно и для других форм частной собственности. Кроме того, многие северные капиталисты уже успели сами обзавестись земельными владениями- 224
Требование конфискации латифундий. Южный гомстед- акт. Основной вопрос Второй американ- ской революции — аграрный вопрос — в ходе гражданской войны был разре- шен лишь в отношении западных земель (гомстед-акт). Принятый еще во время войны, закон о конфискации собственности мятежников (1862 г.) предоставил исполнительной власти широкие полномочия для конфискации рабовладельческих лати- фундий. Однако в силу фактически последовавшего вето президента этот революционный закон не стал ру- ководством к действию при проведении политики в от- ношении крупного землевладения на Юге. Для завер- шения аграрных буржуазно-демократических преобра- зований на территории всей страны необходимо было конфисковать латифундии бывших рабовладельцев и наделить землей всех безземельных — белых бедняков, демобилизованных солдат, освобожденных негров. Поражение плантаторов-рабовладельцев, казалось, благоприятствовало исполнению заветной мечты каж- дого безземельного — белого и черного. Они выступали за конфискацию плантаций и учреждение самостоя- тельных хозяйств на небольших участках земли. Нег- рам хотелось верить, что радикальные республиканцы, добившиеся провозглашения Прокламации об освобож- дении, позаботятся и о выделении им клочка земли. В первое время после окончания гражданской войны многие белые фермеры — бедняки Юга полагали спра- ведливым разделить рабовладельческие латифундии на участки, «часть которых передать неграм, а другую часть — белым, оставшимся верными Союзу»1. Эти на- родные требования находили выражение в политиче- ских выступлениях радикалов. Как уже показано в предыдущих главах, радикаль- ные республиканцы ни на один день не прекращали борьбы за революционную конфискацию рабовладель- ческих латифундий. Они резонно считали, что монопо- лия плантаторов на землю вместе с рабовладением являлась главной причиной бедственного положения подавляющего большинства населения Юга — белых и негров. Стивенсу, Самнеру, Джулиану и другим видным радикалам было ясно, что для только что обретших свободу негров во много раз было важнее получить участок земли, чем право голоса, пользование которым 225
в конечном счете могло быть твердо обеспечено лишь независимым экономическим положением. «Разве мо- жет быть эмансипация проведена в жизнь без исполь- зования земель рабовладельцев? — писал Самнер в 1865 г. — Мы должны позаботиться, чтобы освобожден- ные негры утвердились на земле и смогли стать собствен- никами. С самого начала я считал, что предварительной мерой, необходимой для эмансипации, должна явиться конфискация. Крупные плантации, которые являлись основными очагами мятежа, должны быть раздроблены и небольшими участками розданы неграм»2. В сентябре 1865 г. лидер радикалов Стивенс снова публично потребовал конфисковать земли крупных плантаторов. Его доводы были хорошо обоснованы и снабжены важными статистическими данными. Среди 6-миллионного белого населения Юга тогда насчитыва- лось около 70 тыс. крупных плантаторов (т. е. чуть больше 1%), а владели они 394 млн. акров из всего количества земли на Юге — 465 млн. акров. Стивенс предложил конфисковать латифундии этих 70 тыс. крупных землевладельцев и 40 млн. акров раздать всем освобожденным неграм-мужчинам из расчета 40 акров на человека 3. Оставшуюся землю предполагалось разделить на фер- мы и пустить в продажу небольшими участками по средней цене 10 долл, за акр. Полученный доход должен был пойти на оплату военного долга, а также в пен- сионный фонд для солдат Союза и семей погибших на войне. Стивенс не желал останавливаться на полуме- рах. «Легче и целесообразнее,— говорил он,— выслать 70 тыс. надменных, высокомерных и неповинующихся мятежников, чем переселить 4 млн. тружеников — уроженцев той земли и преданных правительству Со- юза». Голос радикалов проникал в отдаленные уголки бывших рабовладельческих штатов. Речи Стивенса, Самнера, Джулиана, Уэйда в виде брошюр-памфлетов распространялись лигами сторонников Союза, читались местными вожаками освобожденных негров. Бывшие рабы с открытым сердцем внимали ораторам — белым и черным — на массовых митингах, волна которых про- катилась по всехМ южным штатам. Участникам митингов были понятны требования и доводы выступавших: 226
«Негры не могут считаться подлинно свободными до тех пор, пока каждый из них не получит свой собствен- ный участок земли». После окончания военных действий во многих райо- нах борьба белых фермеров и негров за землю приня- ла вооруженный характер, причем нередко в столкно- вениях с плантаторами негры и белые бедняки выступа- ли плечо к плечу. В 1866 г. в штате Теннесси 500 негров подняли восстание и попытались захватить круп- ную плантацию в районе г. Мемфис. Вооруженные вы- ступления с целью захвата и раздела бывших рабовла- дельческих латифундий имели место в Виргинии, Луи- зиане, Джорджии, Юж. Каролине и других южных штатах. На подавление революционных выступлений негров и белых бедняков посылались федеральные вой- ска. Но не везде им удавалось возвратить землю быв- шим владельцам. Например, в Виргинии за неграми долгое время сохранялось более 20 тыс. земельных участков, образованных из плантаций в ходе войны и сразу после ее окончания4. Активные действия безземельных на Юге являлись сильнейшим аргументом для радикалов при отстаива- нии различных мер по аграрному урегулированию. В течение февраля — июня 1866 г. радикальным рес- публиканцам удалось провести через конгресс и добить- ся утверждения президентом закона о наделении дей- ствительных поселенцев гомстедами за счет обществен- ных земель пяти южных штатов — Алабамы, Миссиси- пи, Луизианы, Арканзаса, Флориды. Закон предусмат- ривал выделение участков размером в 80 акров всем гражданам США независимо от расы, цвета кожи и прежнего пребывания в рабстве, за исключением быв- ших конфедератов. Но последнее ограничение действо- вало всего лишь полгода — до 1 января 1867 г.5. На основании этого закона, так называемого «южного гомстед-акта», радикальные республиканцы на- деялись хотя бы частично обеспечить участками без- земельных Юга. Но их надежды не оправдались. У бывших рабов и белых бедняков не было, разумеется, достаточных средств для устройства своего гомстеда, покупки фермерского инвентаря, строительства жили- ща и т. д. Подлежавшие распределению земли были большей частью неплодородными. Кроме того, в ряде 227
Контрреволюци- онные мероприя- тия президен- та Джонсона. случаев раздачу гомстедов умышленно тормозили агенты бывших рабовладельцев. Этим актом смогли воспользо- ваться главным образом мелкие белые фермеры Юга, бывшие солдаты Союза и некоторые категории лиц, имев- шие минимальные средства для обзаведения хозяйством на новом месте. За неграми же в южных штатах было закреплено всего лишь около 4 тыс. гомстедов6. Разгромленный в ходе кровопролит- ной гражданской войны класс рабовла- дельцев, в силу того что не была прове- дена конфискация земельных владений, в значительной степени сохранил свои господствующие экономические позиции. После окон- чания военных действий бывшие рабовладельцы стре- мились также вернуть себе былое политическое влия- ние сначала на Юге, а затем и во всей стране. Кроме поддержки со стороны союзников военного времени, они неожиданно для себя обрели единомышленника в лице Эндрю Джонсона, заступившего, как вице-прези- дент, на пост Линкольна после смерти последнего. В годы войны Джонсон, хотя и не принадлежал к республиканской партии (он был «воинственный демо- крат»), тесно сотрудничал с радикалами, выступал за казнь главарей Конфедерации и за конфискацию круп- ных плантаций. Однако вскоре после прихода в Белый дом Джонсон претерпел удивительную метаморфозу и стал фактическим руководителем объединенных контр- революционных сил Севера и Юга. Всюду, где можно, он упорно отстаивал интересы бывших рабовладельцев и связанной с ними крупной буржуазии. Первым контрреволюционным мероприятием Джон- сона было объявление амнистии мятежникам. После принятия присяги на верность правительству Союза мятежникам восстанавливались все их права, в том числе и право собственности, за исключением права рабовладения. Амнистии не подлежала сравнительно незначительная группа высших политических и военных деятелей Конфедерации7. Так было выполнено требо- вание контрреволюционных сил: спасти плантаторов- рабовладельцев от наказания и вернуть покинутую ими собственность. Этим действием президента Джонсона силы «медноголовых» как бы удвоились. Оба крыла демократической партии — «медноголовые» демократы 228
Севера и рабовладельческие демократы Юга — объеди- нились и в продолжавшейся борьбе использовали в качестве своего орудия президента Джонсона. Через месяц после амнистии мятежников, 30 июня 1865 г., Джонсом без согласования с конгрессом обна- родовал свой план реконструкции и перестройки систе- мы управления в южных штатах. Основная цель контр- революционного плана Джонсона заключалась в том, чтобы после закрепления экономических прав бывших рабовладельцев восстановить их политическую власть. Оценивая эти действия президента Джонсона, Ф. Эн- гельс писал в середине июля 1865 г.: «Если дело пойдет так дальше, то через шесть месяцев в вашингтонском Конгрессе будут заседать все прежние мошенники-се- цессионисты» *. Действительно, созданные по плану Джонсона мест- ные органы власти на Юге сразу же оказались в руках недавних мятежников. С целью восстановления на план- тациях принудительного труда негров бывшим рабовла- дельцам удалось в восьми южных штатах ввести целую серию реакционных законов. Эти законы, известные под названием «черных кодексов», запрещали неграм владеть землей, заниматься умственным трудом, ограничивали свободу передвижения. Особенно жестокими являлись законы о бродяжничестве. Сбежавший от хозяина негр арестовывался, подвергался судебному преследованию и насильственно направлялся на работу к старому планта- тору. За малейший проступок негр подвергался штрафу или телесному наказанию. Любой белый мог арестовать негра. Бывшие рабы лишались права голоса, права со- браний и других политических и гражданских свобод. Негры не могли занимать судебные должности. «Черные кодексы» запрещали браки негров с белыми и вводили целый ряд других ограничений прав негров, формально считавшихся свободными гражданами североамерикан- ской республики. Основной смысл этого реакционного за- конодательства заключался в стремлении сохранить и за- крепить подчиненное положение негров вопреки их фор- мальному освобождению. Таким образом, действиями президента Джонсона и введением «черных кодексов» на Юге фактически был * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 291. 229
совершен контрреволюционный переворот. В спешном по- рядке реакционные законодательные собрания южных штатов избрали и направили в Вашингтон своих кон- грессменов. Бывшие рабовладельцы торжествовали, предвкушая «занятие» Вашингтона «без единого выстре- ла». Воодушевленная успехами южан, на Севере подни- мала голову местная контрреволюция. Не прошло и семи месяцев после окончания войны, как в Вашингтон прибыла крупная группа генералов, офицеров, членов правительства и конгресса бывшей ра- бовладельческой Конфедерации во главе со своим вице- президентом Александром Стефенсом, чтобы занять мес- та в Капитолии. Вместе со своими северными друзьями конфедераты готовились «мирным путем» взять реванш за поражение и после укрепления своего положения на Юге попытаться поставить под контроль правительство и конгресс Союза. Радикальный конгресс против реакционного президента. ли захватить Радикальные республиканцы во главе с Т. Стивенсом быстро разгадали намере- ния недавних врагов. Только амнистия и политика Джонсона смогли так быстро привести мятежников в столицу Союза, которую в течение всей войны они мечта- с помощью конницы. Стивенс предупреждал, что при попустительстве властей «объединенные силы «медноголовых» и сецессионистов» после первых же вы- боров могут составить большинство на собрании выбор- щиков президента и в конгрессе, что даст им возмож- ность посадить своего ставленника в Белый дом и главенствовать в высшем законодательном органе страны 8. За несколько дней до открытия первой сессии кон- гресса 39-го созыва руководящий центр республиканской партии принял ряд важных решений для противодейст- вия проискам контрреволюционных сил. Прежде всего, республиканцы должны были: 1) отклонить на неопреде- ленный срок рассмотрение вопроса о допуске прибывших представителей южных штатов в сенат и палату предста- вителей и 2) добиться утверждения полномочий конгрес- са в деле проведения реконструкции Юга. Используя свое преобладание в конгрессе, радикаль< ные республиканцы провели намеченные мероприятия через обе палаты конгресса и создали Объединенный Ко- 230
митет 15-ти, или Комитет по реконструкции. Председате- лем нового комитета был избран сенатор Фессенден, во время войны занимавший радикальную позицию. Однако фактически деятельностью Комитета по реконструкции руководил инициатор его создания Тадеуш Стивенс. Под его руководством Комитет 15-ти был призван стать «общенациональным революционным центром в конгрес- се в противовес центру контрреволюции, находившемуся в Белом доме. Со времени образования этого Комите- та,— пишет У. Фостер,— между конгрессом и президен- том началась борьба не на жизнь, а на смерть»9. Не допустив мятежников в конгресс, радикальные республиканцы легко собрали две трети голосов, необхо- димых для законодательного запрещения рабовладения на территории всей республики. Так было принято зна- менитое 13-е дополнение к конституции США о запреще- нии рабства, вошедшее в золотой фонд демократических достижений американского народа. Текст его гласил: «Ни в Соединенных Штатах, ни в каком другом месте, находящемся под их юрисдикцией, не должно существо- вать ни рабство, ни принудительный труд, кроме как в виде наказания за преступление, виновность в котором подвергаемого этому наказанию лица должна быть пред- варительно установлена в надлежащем порядке». Одно- временно было принято решение о недопущении в состав Союза бывших конфедеративных штатов без одобрения 13-го дополнения к конституции. В феврале—марте 1866 г. радикальные республикан- цы провели через конгресс два важных закона, которые вступили в силу летом того же года, несмотря на контр- революционное вето президента. Первый из них продлил полномочия созданного еще при Линкольне «Бюро по де- лам беженцев, освобожденных рабов и покинутых зе- мель» и расширил его функции. Другой закон предостав- лял полные гражданские права всем лицам, родившим- ся в США (за исключением не облагавшихся налогами индейцев) или принявшим подданство США, независи- мо от расы, цвета кожи или прежнего пребывания в раб- стве. После ратификации необходимым числом штатов этот закон 28 июля 1868 г. стал 14-м дополнением к кон- ституции США. Победы радикалов в конгрессе происходили на фоне дальнейшего развития контрреволюции. Конечно, реши- 231
тельный отказ, который был дан представителям бывших мятежных штатов, нанес сильный удар по планам реак- ции. Но после того, как Джонсон восстановил почти во всем прежнем объеме их экономические привилегии, быв- шие рабовладельцы почувствовали себя увереннее. Вер- нувшись по милости президента Джонсона к власти, плантаторы отвергли 14-е дополнение к конституции и учинили кровавые погромы над негритянским населением в Мэмфисе, Чарлстоне, Новом Орлеане. С контрреволюционными требованиями выступил вер- ховный суд США, на протяжении всей истории являв- шийся оплотом реакции. Отстаивая интересы бывших мятежников, верховный суд заявил протест против несо- блюдения закона о неприкосновенности личности, потре- бовал отмены присяги на верность правительству Союза и выступил против радикального плана реконструкции. В день национального праздника США — 4 июля 1866 г.— президент Джонсон амнистировал значительное число конфедератов, осужденных за военные преступления. Контрреволюционные действия бывших Начало радикаль- рабовладельцев и президента вызвали рукци^Юга." глубокую тревогу и недовольство масс — ветеранов войны, рабочих, трудящихся фермеров. На промежуточных выборах 1866 г. они под- держали радикальный план реконструкции Юга на осно- ве предоставления права голоса неграм, и в конгресс бы* ли избраны 185 республиканцев против 60 демократов. Воодушевленные внушительной победой на выборах и яс-= но выраженной поддержкой народа, радикальные рес- публиканцы во главе со Стивенсом и Самнером повели решительное наступление против южных контрреволю- ционных сил и их союзников на Севере. К этому времени был подготовлен доклад Комитета по реконструкции о политическом и экономическом положе- нии Юга. Главный вывод доклада сводился к тому, что в бывших мятежных штатах не существует законных влас- тей и элементарных условий для безопасности населения. Доклад Комитета 15-ти был положен в основу радикаль- ного плана реконструкции, сформулированного в виде че- тырех законов. Все законы, внесенные от имени радикаль- ных республиканцев Стивенсом, были одобрены конгрес- сом в начале марта 1867 г., несмотря на противодействие президента Джонсона. 232
После принятия этого законодательства начался но- вый период реконструкции южных штатов. По постанов- лению конгресса Юг был снова оккупирован войсками Союза и разделен на пять военных округов. До проведе- ния выборов в штатах временные органы власти возглав- лялись северными генералами. Впервые в истории США в выборах свободно могли участвовать негры-мужчины. В то же время активные мятежники и руководители Конфе- дерации были справедливо лишены права голоса. Избран- ным таким способом законодательным собраниям пред- стояло выработать конституции штатов, основанные на 13-м и 14-м дополнениях к конституции США. Проведе- ние в жизнь этих мероприятий означало бы получение негритянским народом и белыми бедняками элементар- ных гражданских и политических прав. Однако основно- го— земельных участков и средств, необходимых для их освоения, конгресс не предоставил. Добившись распространения гомстед-ак- Конгресс отвер- та на бывшие мятежные штаты, ради- гает билль о г переделе зе- кальные республиканцы не оставили мель на Юге. мысли о конфискации крупного землевла- дения на Юге и наделения участками без- земельных. В Комитете по реконструкции и на заседани- ях конгресса они настойчиво добивались революционного разрешения аграрного вопроса в южных штатах. В марте 1867 г. Стивенс внес на рассмотрение палаты представителей проект перераспределения земель быв- ших рабовладельцев. Новый билль Стивенса фактически соединял воедино его прежние предложения о конфиска- ции и в несколько расширенном виде южный гомстед- акт. Согласно проекту земли и другое имущество быв- ших мятежников, превышавшие по стоимости 5 тыс. долл., а также все общественные земли южных штатов поступали в распоряжение особо создаваемой комиссии конгресса. Комиссия уполномочивалась конфисковывать, распределять и продавать эти земли. В первую очередь билль Стивенса предусматривал наделение освобожден- ных негров участками—гомстедами по 40 акров, которые через 10 лет становились бы их собственностью. Осталь- ные земли подлежали распродаже небольшими участка- ми. Вырученная сумма должна была пойти на выплату каждому гомстедеру по 50 долл, на постройку жилища, на увеличение фонда пенсий ветеранам войны и на ком- 16 Гл ГЦ Куропятник 233
венсацию лояльным гражданам Союза и бывшей Конфе- дерации, чье имущество пострадало в ходе военных опе- раций. Стивенс не случайно внес этот билль после принятия конгрессом актов о реконструкции, предоставивших пра- во голоса освобожденным неграм. Конфискацию лати- фундий и наделение участками безземельных он считал основной проблемой реконструкции Юга, без чего не мог- ли соблюдаться ни гражданские, ни политические права бывших рабов. Поэтому Стивенс особенно настаивал на тех пунктах билля, которые предусматривали наделение негров землей. «Гомстеды для них, — говорил он, — представляют неизмеримо большую ценность, чем немед- ленное предоставление избирательного права... Ничто так не превращает человека в хорошего гражданина, как то, что он становится свободным владельцем участка земли. Ничто так не увеличит продукцию Юга, как раздел зе- мель на мелкие фермы. Ничто так не сделает людей пре- успевающими и сильными духом, как избавление от нуж- ды и сознание того, что они являются собственниками земли, которую обрабатывают» 10- Однако билль Стивен- са не был поставлен на голосование. Тот факт, что билль не нашел поддержки даже среди большинства радикаль- ных республиканцев, наряду с другими факторами сви- детельствовал о том, что движение революции шло по нисходящей линии. Несмотря на то что политика восстанов- Радикалы отда- ют президента США под суд. ления господства плантаторов, осужден- ная избирателями и конгрессом, была сметена радикальным законодательством по реконструкции, контрреволюционные силы продолжали вести свою линию. Бывшие мятежни- ки, «медноголовые» и сам президент Джонсон саботиро- вали мероприятия конгресса по преобразованию полити- ческой и экономической жизни в южных штатах. Органи- зованные силы реакции под руководством Джонсона на- чали готовить новое вооруженное восстание, и с этой целью президент США дал указание военному министру Стэнтону создать в южных городах страны склады ору- жия. Радикальный республиканец Стэнтон отказался вы- полнить предательский приказ президента, и в правитель- ственных сферах США разразился беспрецедентный кон- 234
фликт. Воспользовавшись создавшейся обстановкой, ра- дикальные конгрессмены иод руководством Стивенса, Самнера и Уэйда выполнили давно раздававшиеся тре- бования ветеранов войны, рабочих, фермеров и отдали президента Джонсона под суд. По конституции судить пре- зидента мог только сенат США, а судебное заседание должен был вести председатель верховного суда страны. Джонсон обвинялся в «тяжелых преступлениях и зло- употреблениях при выполнении своих служебных обязан- ностей», в злостном нарушении закона о порядке пребы- вания на государственной службе и неоднократном гру- бом посягательстве на права конгресса и членов прави- тельства и. В случае осуждения Джонсона президентом США со- гласно конституции автоматически становился председа- тель сената. В то время этот пост занимал видный пред- ставитель революционной буржуазии Америки, бывший председатель Комитета по руководству войной, друг и со- ратник Стивенса и Самнера Бенджамин Уэйд. Однако революционным республиканцам не удалось свергнуть прорабовладельческого президента. В результате преда- тельства некоторых бывших радикалов для осуждения Джонсона не хватило одного голоса. Тем не менее сме- лое революционное нападение на реакционного президен- та, ставшего, по выражению К. Маркса, «грязным ору- дием рабовладельцев», разрушило планы Джонсона и его окружения, направленные на поднятие нового контр- революционного мятежа. Массовое дви- жение лиг сто- ронников Союза в южных штатах. Через пять месяцев после суда над Джонсоном состоялись президентские вы- боры. В Белый дом был избран прослав- ленный полководец гражданской войны генерал Грант. Его избирательная плат- форма была составлена радикальными республиканцами и предусматривала проведение в жизнь принятого кон- грессом плана реконструкции Юга, в том числе предо- ставление гражданских и политических прав неграм. При проведении перестройки уклада жизни в бывших мятежных штатах радикальные республиканцы опира- лись на массовые революционные организации белого и негритянского населения Юга. Эти организации создава- лись на территории южных штатов еще в период войны по мере занятия южных штатов армиями Севера. Они но- 16* 235
сили такое же название, как и аналогичные организации на Севере, — лиги сторонников Союза. Общее руководст- во по консолидации сил сторонников Союза на Юге осу- ществлял Национальный совет американской лиги. Он посылал своих организаторов, часто в роли таковых вы- ступали учителя, преподаватели колледжей, адвокаты. Иногда организаторы появлялись в селениях Юга еще до прихода туда северных войск, нелегально проводили разъяснительную работу, создавали ядро будущих орга- низаций. Основная масса белого населения и негры радушно встречали северных агитаторов. В организации охотно вступали белые фермеры-бедняки и негры. Главным по- будительным мотивом при этом служило то, что с помо- щью лиг они надеялись получить участок земли. По со- хранившемуся свидетельству одного из современников, негры в Юж. Каролине были «твердо убеждены, что вступление в лигу так или иначе обеспечит им владение участком земли в штате» 12. В 1864—1866 гг. особенно много лиг сторонников Союза действовало в горных районах Юга. Создаваемые лиги сторонников Союза немедленно включались в борь- бу против земельной аристократии. На проходивших массовых митингах основными требованиями обездолен- ного белого населения и негров были: конфискация план- таторских земель и обеспечение всем гражданам, белым и черным, равных гражданских и политических прав. Почти во всех штатах Юга организаторами таких митин- гов и собраний выступали радикальные республиканцы. Вот типичное обращение оратора-радикала к неграм: «Вся собственность, которую вы видите перед собой,— это плоды вашего труда. Вы расчищали и вспахивали эти земли, сооружали ограды, копали колодцы. Поэто- му вы являетесь теми людьми, которым все это должно принадлежать». Основываясь на положениях билля о конфискации, внесенного в палату представителей кон- гресса США Стивенсом, радикалы говорили безземель- ным белым и неграм о возможном в недалеком буду- щем дележе плантаторских поместий 13. В Арканзасе, Сев. Каролине, Алабаме и других шта- тах народные собрания высказались за конфискацию латифундий. В ряде штатов, как например в Техасе око- ло Пэйтона, в Сев. Каролине в районе Чарлотта, стихий- 236
но происходил раздел плантаторских земель белыми бед- няками и бывшими рабами. Обездоленный люд нападал на плантаторскую собственность, сжигал амбары, уго- нял или делил между собой скот, лошадей, мулов. Быв- шие рабовладельцы жили в постоянном страхе за свои владения. У большинства из них не было никакого сомне- ния в том, что целями лиг сторонников Союза являлись «конфискация земель и борьба против подлинных южан» (т. е. против них самих — богатых плантаторов) 14. В то время как лиги сторонников Союза на Севере постепенно прекращали свое существование (некоторые превращались в буржуазные политические клубы), на Юге события поставили их в центре разгоревшейся борь- бы за демократические преобразования. Наивысший подъем в деятельности лиг падает на период выполнения программы радикальной реконструкции, когда эти орга- низации охватывали значительное число негров и белых фермеров-бедняков, насчитывая в своих рядах около 500 тыс. человек 15. Несмотря на то что устав лиги сторонников Союза за- прещал прием бывших конфедератов, последние кое-где все же проникали в ее ряды и вели подрывную работу из- нутри. Были даже случаи, когда плантаторы захватыва- ли руководство той или другой местной лигой сторонни- ков Союза. Используя руководящее положение, они скрывали от членов лиги решения радикальных респуб- ликанцев по вопросам реконструкции и вели дело так, что через несколько месяцев лига переставала существо- вать 16. Некоторых плантаторов загонял в лиги сторон- ников Союза страх перед конфискацией земель. Вступив в лигу, они думали обмануть массы и, показав свою «ло- яльность», избежать угрожавшей им потери собственнос- ти 17. Но такие случаи все же являлись исключениями. Основную массу участников лиг в период радикаль- ной реконструкции составляли негры и белые фермеры- бедняки, причем негры и белые входили в разные орга- низации. Во главе лиг стояли присланные с Севера ради- кальные республиканцы или местные прогрессивные дея- тели— выходцы из «низов». Например, руководителем одной из местных лиг в штате Алабама являлся пожилой сельский кузнец Кодл, пользовавшийся большим автори- тетом и уважением в своем округе. Для борьбы с терро- ром плантаторов лиги организовывали боевые дружины. 237
Организовал такую дружину и кузнец Кодл. Глубокой ночью его вооруженный отряд строем проходил через се- ление и далеко в поле обучался стрелковому делу 18. Прогрессивное законодатель- ство в южных штатах в период радикальной реконструкции. ли принимать Лиги сторонников Союза и образованные с их помощью отряды милиции из негров и белых фермеров сыграли решающую роль в период буржуазно-демократиче- ских преобразований в южных штатах. С их помощью освобожденные негры нача- с каждым годом все более активное учас- тие в политической жизни. В муниципалитетах и законо- дательных собраниях штатов появились негры, которым были доверены ответственные посты, и они, как правило, хорошо справлялись со своими новыми обязанностями. В трех штатах негры были избраны вице-губернаторами. В течение 1869—1876 гг. в вашингтонском конгрессе впер- вые появились сенаторы и конгрессмены негры, всего 16 человек, причем негр Ревеле из Миссисипи занял то место в сенате, которое до сецессии принадлежало Джеф- ферсону Дэвису, президенту Юж. Конфедерации 19. Законодательная деятельность новых собраний в юж- ных штатах под руководством лиг сторонников Союза и радикальных республиканцев носила буржуазно-демо- кратический характер. Вместе с белыми бедняками, со- ставлявшими подавляющее большинство белого населе- ния Юга, негры вписали в конституции и кодексы законов отдельных штатов большое число прогрессивных пунк- тов. Среди этих пунктов были такие, которые предусмат- ривали гражданское равноправие, создание системы го- сударственных школ, допуск негров во все учебные заве- дения, развитие социального обеспечения. Были отмене- ны «черные кодексы» и огромное количество дореволю- ционных законов, санкционировавших всевозможные ви- ды расовой дискриминации и сегрегации- Однако основной вопрос — о конфискации бывших ра- бовладельческих латифундий и наделении участками без- земельных все еще ждал своего разрешения. Выше уже говорилось, что парламентская атака радикальных рес- публиканцев на крупную земельную собственность в юж- ных штатах не увенчалась успехом. Постепенно утихали и прямые нападения на плантации негров и белых бед- няков. Но это не означает, что земельные владения юж- ной олигархии остались в неприкосновенности. Еще летом 238
1865 г. Энгельс писал, что южные плантаторы «...в боль- шинстве разорены и должны будут продавать землю пе- реселенцам и спекулянтам с Севера. Те тотчас же поя- вятся там и многое изменят... в конце концов олигархия все же погибнет, но этот процесс, который теперь мог бы быть закончен одним ударом, в данном случае станет за- тяжным» *. Так оно и получилось. Оценивая результаты гражданской войны, В. И. Ленин писал: «Рабовладель- ческим латифундиям был нанесен решительный удар» **. Большую роль в этом сыграла конфискация планта- ций за неуплату налогов. В большинстве южных штатов местные законодательные собрания в период радикаль- ной реконструкции приняли законы о значительном по- вышении налогов на крупную земельную собственность- Многие плантаторы, ослабленные войной, не выдержали нагрянувших социальных и экономических перемен. Большая часть их земель не обрабатывалась (рабы ос- вобождены!) и, следовательно, не приносила доходов. Такое положение вместе с повышением в несколько раз налогов на землю очень быстро приводило плантаторские хозяйства на грань экономического краха. Выполняя волю народных масс, местные власти пе- риода радикальной реконструкции Юга твердо проводи- ли конфискацию земель несостоятельных плантаторов и затем продавали небольшими участками с аукциона. Массовые распродажи рабовладельческих имений по сравнительно низким ценам имели место в Юж. Каро- лине, Миссисипи, Луизиане и других штатах Юга. В ря- де штатов буржуазно-демократические власти сумели даже выделить особый денежный фонд, из которого неко- торое число местных жителей — белых и негров — могли получить ссуду для приобретения небольшого участка 20. При этом, конечно, были и злоупотребления. Земли и де- нежные ссуды попадали не только к действительным по- селенцам, но и к спекулянтам и дельцам. Но так или иначе в период радикальной реконструкции довольно быстро шел процесс конфискации и раздробления быв- ших рабовладельческих латифундий. Этот процес являлся по существу экспроприацией крупного землевладения, хотя он облекался в законные * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIII, стр. 291. ** В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 22, стр. 16. 239
формы. Следует помнить, что это был период, когда ре- волюция в масштабе всей страны шла на убыль, и боль- шинство радикальных республиканцев не решалось уже действовать прямо и решительно. Конфискациям и рас- продажам плантаторских латифундий они стремились придать вид «законности», чтобы не допустить нападе- ния на весь институт священной для каждого буржуа частной собственности. Таким образом, в результате конфискаций крупной земельной собственности в военное время, конфискаций за неуплату налогов в годы радикальной реконструкции, наконец, стихийного захвата плантаций белыми бедняка- ми и неграми значительной части бывших рабовладель- цев-плантаторов не удалось сохранить в неприкосновен- ном виде свои латифундии. По подсчетам «Национальной ассоциации плантаторов хлопка», только в период рекон- струкции в основном хлопководческом районе Юга — в нижней долине реки Миссисипи — бывшие рабовладель- цы потеряли более двух третей своих земельных владе- ний 21. Наряду с этим многие рабовладельческие имения попали в руки северных бизнесменов, бывших надсмотр- щиков, ростовщиков, земельных спекулянтов. В редких случаях бывшие рабовладель- цы, чаще новые хозяева латифундий, на- чинали вести крупное хозяйство с приме- нением наемного труда. В качестве при- мера первого случая может служить эко- номия бывшего рабовладельца, полковника армии Кон- федерации Локетта (штат Джорджия). Для обработки своей огромной плантации он нанимал 350 рабочих и по- лучал в среднем 3 тыс. кип хлопка в год. Но такой метод ведения хозяйства не являлся типичным для послевоен- ного Юга. Большинство бывших рабовладельцев, которым уда- лось сохранить латифундии, поступало по-другому: они сдавали свои плантации в аренду мелкими участками ис- полу, в результате чего возникли сотни тысяч арендатор- ских хозяйств бывших рабов и беднейших слоев белого фермерства. При этом преобладающей формой аренды была полурабская издольщина: «арендатор» по-прежне- му работал на своего «господина» и под его надзором. Такая форма аренды накладывала, конечно, особый от- печаток на характер земледелия Юга. Наличие в хозяй- 240 Борьба двух путей буржуаз- ного развития на Юге.
стве южных штатов сотен тысяч арендаторов, из которых около двух третей являлись полурабскими издольщика- ми22, безусловно тормозило развитие производительных сил, препятствовало свободному приложению капитала. С другой стороны, в период революции на Юге быстро росло число самостоятельных мелких фермерских хо- зяйств. Они образовывались в результате самовольных захватов и дележа плантаций в годы гражданской вой- ны, распродажи мелкими участками конфискованных плантаций в первые годы реконструкции, получения гом- стедов и другими менее типичными способами. Этими способами многие мелкие фермеры Юга (белые и чер- ные, но в основном белые) смогли за годы революции не- сколько увеличить свои участки или приобрести новые фермы, и их хозяйства получили возможность, кроме удовлетворения нужд фермера и его семьи, производить продукты на рынок, превращаясь из патриархальных в торговые23. То, что рост мелкого землевладения на Юге являлся именно ростом торгового хозяйства, убедитель- но показано в труде В. И. Ленина «Новые данные о за- конах развития капитализма в земледелии» *. В. И. Ленин, неоднократно обращавшийся в своих ра- ботах к экономическому положению южных штатов пос- ле гражданской войны, характеризовал протекавшую там эволюцию в землевладении как раздробление бывших рабовладельческих латифундий и образование за их счет мелкого фермерского хозяйства — как частнособственни- ческого, так и арендаторского. В Америке капиталистиче- ское «...пересоздание, — писал он, — шло насильственно по отношению к рабовладельческим экономиям южных Штатов. Здесь насилие было применено против крепост- ников-помещиков. Их земли были разбиты, поземельная собственность из крупной феодальной стала превра- щаться в мелкую буржуазную» **. Таким образом, в экономическом развитии южных штатов после гражданской войны обнаружились две ос- новные тенденции: 1) эволюция мелких самостоятельных (в основной своей массе патриархальных) крестьянских хозяйств по пути превращения в торговые, капиталисти-> ческие фермы и 2) сохранение части крупного землевла- * См. В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 22, стр. 18—19. ** В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 13, стр. 249—250., 241
дения бывших рабовладельцев и закрепление полузави- симого положения «освобожденных» негров и попавших в кабалу белых бедняков. Как первая, так и вторая тенденции означали капита- листическое развитие, только в разных формах: первая — в американской, вторая — в прусской. Чтобы выяснить, какая из этих двух форм буржуазной эволюции земледе- лия Юга преобладала, необходимо прежде всего срав- нить, какую роль в земледелии южных штатов играли сложившиеся здесь после гражданской войны две ос- новные группы хозяйств. Накануне гражданской войны плантации, обрабатывавшиеся неграми, давали 88% ос- новной товарной продукции южных штатов — хлопка. Следовательно, остальные, главным образом мелкие бе- лые фермеры-собственники, давали всего 12%. Уже к 1885 г. положение резко изменилось. Доля белых фер- меров-собственников в производстве хлопка возросла бо- лее чем в четыре раза24. Через 20 лет с лишним после революции (более ран- них данных в нашем распоряжении, к сожалению, не име- ется), в 1900 г., плантации, обрабатываемые фермерами — полурабскими издольщиками из числа «освобожденных» негров и белых бедняков (280 тыс. негров и 490 тыс. бе- лых), давали всего 22% валовой продукции сельского хозяйства Юга. В то же время в громадной степени воз- росла хозяйственная роль фермеров-собственников — на их долю приходилось теперь более 63% общей стоимо- сти земледельческой продукции Юга. В руках фермеров- собственников Юга к 1900 г. сосредоточилось 274 млн. акров земли против 48 млн. акров, обрабатывавшихся издольщиками 25. Таким образом, в годы Второй американской револю- ции рабовладельческому хозяйству был нанесен реши- тельный удар и начался процесс раздробления латифун- дий. За счет распадавшихся латифундий вырастали и усиливались мелкие хозяйства самостоятельных ферме- ров. Однако часть бывших рабовладельческих имений сохранилась. Они разбивались на маленькие участки и сдавались в аренду исполу негритянским и белым фер- мерам. Сохранение за крупными плантациями, обраба- тывавшимися издольщиками, ведущей роли в хозяйстве ряда округов некоторых южных штатов (в основном так называемый «черный пояс» — те районы штатов Юж. .242
Каролины, Миссисипи, Луизианы, где негры составляли более 50% местного населения) означало, что здесь бур- жуазно-демократические преобразования остались неза- вершенными и капиталистическая эволюция по-прежнему шла по пути развития прусского типа, с той лишь разни- цей, что теперь вместо рабов на плантациях трудились полурабские издольщики. Но если брать весь Юг в целом, то необходимо под- черкнуть, что, несмотря на имевшиеся значительные рай- оны издольщины, несмотря на наличие сильных эконо- мических пережитков рабства, основной фон буржуазной эволюции земледелия здесь составили мелкие, в основном натуральные и полунатуральные, крестьянские хозяйства, перераставшие в торговые, а затем и в капиталистиче- ские фермы. «Рост капитализма в земледелии,— подчер- кивал В. И. Ленин,— состоит прежде всего в переходе от натурального земледелия к торговому» *. Все этб озна- чает, что на Юге США после войны и реконструкции в целом возобладал американский путь развития капита- лизма в сельском хозяйстве. Основой развития капита- лизма являлись не помещичьи латифундий бывших ра- бовладельцев, обрабатываемые издольщиками, а сво- бодная от феодальных пережитков многотысячная мас- са самостоятельных мелких фермерских хозяйств. Показав силу революционного напора ра- Революция идет дикальных республиканцев, события пе- линии. риода радикальной реконструкции одно- временно обнаружили наличие сущест- венных расхождений в их рядах. Эти разногласия, касав- шиеся в основном социально-экономической политики, вскоре привели к ясной и определенной размежевке ле- вого и правого крыла радикальных республиканцев. Левое крыло, возглавлявшееся Стивенсом и Самне- ром, по-прежнему настаивало на проведении революци- онных преобразований на Юге. Правое крыло во главе с превратившимся в архимиллионера Чэндлером верой и правдой служило крупному капиталу и все более ста- новилось на реакционные позиции. Новая промышленная и банковская буржуазия уже в значительной степени по- жала плоды революции и, опасаясь за свою собствен- ность и привилегии, препятствовала углублению револю- * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 22, стр. 62—63. 243
ции. Ее пугало дальнейшее развертывание «второй со- циальной войны» — войны рабочего класса против капи- талистов, наметившейся еще в годы борьбы против мя- тежников-рабовладельцев. Трудящиеся массы видели, что правящая республи- канская партия игнорировала их насущные требования и защищала интересы эксплуататорских классов. Поэтому они поднимались на самостоятельную борьбу. Рабочие развернули массовое движение за 8-часовой рабочий день, проводили боевые забастовки, создали первую ра- бочую организацию — Национальный рабочий союз — в масштабе всей страны. Мелкие фермеры активно высту- пали за свою экономическую самостоятельность. Гнет и открытый грабеж со стороны железнодорожных магна- тов, ростовщиков и земельных спекулянтов вызывал не- годование трудового фермерства и не раз приводил к волнениям и ожесточенному сопротивлению поселенцев натиску капиталистических хищников. В результате таких изменений в позициях классов про- изошло резкое сужение социальной базы радикальных республиканцев, остававшихся верными своим принци- пам. Подавляющее большинство промышленников и крупных капиталистических фермеров окончательно пе- решло на позиции контрреволюции, а рабочие и трудя- щиеся фермеры отошли от буржуазных радикалов влево, подняв знамя борьбы против гнета капиталистов. Эти процессы привели к потере радикальными республикан- цами своей социальной опоры, а следовательно, и руко- водящего положения в политической жизни страны. Подъем рабочего и фермерского движения на Севере вместе с активными выступлениями белой бедноты и нег- ров Юга напугали и сплотили различные группы буржуа- зии в единый лагерь реакции. Ставшая во главе этого ла- геря самая сильная группа буржуазии — крупные про- мышленники и финансисты — все более открыто напада- ла на демократические права и требовала установления в стране «сильной власти». Кратко рассмотренные выше нарастание и углубле- ние внутренних противоречий: раскол в лагере радикаль- ных республиканцев, усиление контрреволюционности но- вой промышленной буржуазии, отход от республиканской партии значительных слоев трудящихся — означали, что революция шла на убыль. Однако общее развитие ре- 244
волюции по нисходящей линии не исключает возникнове- ния в том или ином районе страны подъема революци- онной волны. Именно таким революционным взлетом на общем фоне отступления революции и явился период ра- дикальной реконструкции в южных штатах. Поднявшиеся в этот период на борьбу беднейшие слои белых и негров по сути дела вели арьергардные бои Второй американской революции. Рабочие и фермеры Севера и Запада, развернувшие в годы реконструкции широкое движение против эксплуататоров, потенциально могли бы, указывает У. Фостер, предотвратить подавле- ние реакцией движения негров и белой бедноты за землю и демократию, но их усилия были направлены на другие цели: «Ведя классовую борьбу, они не понимали, какое существенное значение для них же самих имели охрана и защита прав и благосостояния их естественных союзни- ков — угнетенных негров». После окончания гражданской войны в Буржуазная правящей верхушке страны произошли ция на Юге. серьезные изменения. Выдвинувшаяся на первое место молодая промышленная буржуазия прочно захватила контроль над республикан- ской партией. К 1869—1870 гг. главную скрипку в респу- бликанском ансамбле стало играть консервативное кры- ло партии, оттеснив от руководства радикальных респу- бликанцев. Это значительно ослабило усилия буржуаз- ных революционеров, требовавших проведения буржуаз- но-демократических преобразований на Юге. Консерваторы быстро и легко нашли общий язык с плантаторами. Через 5—6 лет после окончания войны по- зиции промышленной буржуазии на Севере и на Юге на- столько окрепли, что ей не страшны были бывшие рабо- владельцы, ослабленные военным поражением и ради- кальными мероприятиями реконструкции. Ее больше пу- гали революционные выступления белой бедноты и нег- ров на Юге, которые могли легко перекинуться и на Се- вер, где правление крупных промышленников вызывало глубокое недовольство широких масс рабочих, ферме- ров и мелкой буржуазии. После оттеснения радикальных республиканцев от ру- ководства в партии и конгрессе консерваторы полностью амнистировали более 150 тыс. руководящих военных и политических деятелей Конфедерации и допустили их к 245
участию в общественно-политической деятельности. По- степенно производился вывод войск Союза из южных штатов. Эти мероприятия развязали руки контрреволюцион- ным силам на Юге. Реакционные террористические орга- низации, созданные еще в 1865—1866 гг., начали откры- тое наступление на республиканские правительства в штатах. В ряде мест борьба достигала такого же напря- жения, как в самые жаркие дни гражданской войны. С молчаливого согласия контрреволюционной буржуазии Севера в одном южном штате за другим в течение 1872— 1876 гг. свергались буржуазно-демократические прави- тельства. Ку-клукс-клан и другие черносотенные органи- зации плантаторов и реакционной буржуазии разогнали законодательные собрания реконструкции и подавили во- оруженное сопротивление еще существовавших лиг сто- ронников Союза. Буржуазно-демократические преобразования на Юге в значительной степени остались незавершенными. «Осво- бодив» негров, она (американская буржуазия.— Г. К,),— писал В. И. Ленин,— постаралась на почве «свободного» и республикански-демократического капитализма вос- становить все возможное, сделать все возможное и не- возможное для самого бесстыдного и подлого угнетения негров» *. В стране установилось полное господство круп- ной промышленной буржуазии, объединившейся с «мед- ноголовой» буржуазией Севера и плантаторами Юга. В ненасытном стремлении к наживе капиталисты бес- пощадно эксплуатировали и грабили тружеников фабрик, заводов и пашен. Так, разгромив в открытой вооружен- ной борьбе южную рабовладельческую олигархию, рабо- чие и фермеры Америки, белые и черные, оказались под железной пятой возникшей после гражданской войны «объединенной капиталистической олигархии»**. В стра- не начинался новый этап борьбы классов, когда против торжествующей буржуазии в первых рядах выступал чис- ленно выросший и возмужавший американский , проле- тариат. * В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 22, стр. 13. ** К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, т. XXIV, стр. 484.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Вторая американская революция произошла в пе- риод, когда осуществлялся переход от мануфактурной к машинной стадии капитализма. Она явилась закономер- ным следствием борьбы двух путей капиталистического развития (капитализма типа а против капитализма ти- па р) и резкого обострения классовых противоречий и классовой борьбы. Самым острым из этих противоречий явилось противоречие между потребностями обществен- ного развития всей страны в целом и рабовладением, ко- торое сковывало экономическое, социальное и политиче- ское развитие Соединенных Штатов. К середине XIX в. весь ход экономического и полити- ческого развития США привел к тому, что дальнейший рост производительных сил стал невозможен без реши- тельной ликвидации рабовладельческих латифундий плантаторов Юга. Решительная борьба широких народ- ных масс за революционно-демократическое разрешение аграрного вопроса привела к открытому столкновению с рабовладельцами. «Разве борьба за территории, которая положила начало этой суровой эпопее,— писал Маркс,— не должна была решить, будет ли девственная почва не- обозримых пространств предоставлена труду переселен- ца или опозорена поступью надсмотрщика над рабами?»* Мятеж рабовладельцев пробудил к активной револю- ционной деятельности десятки и сотни тысяч рабочих, фермеров, ремесленников Севера, рабов и белых ферме- ров-бедняков Юга. Простые американцы — труженики К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 16, стр. 17 247
фабрик и заводов, шахт и рудников, ферм и плантаций— явились главной движущей силой революции. Их актив- ные выступления придали Американской буржуазной ре- волюции XIX в. народный, демократический характер. Гегемоном революции выступила революционно-демо- кратическая буржуазия Севера, которую представляли радикальные республиканцы. Они возглавили широкую народную коалицию, включавшую рабочих, фермеров, ремесленников, негров. С конца 1861 г. центром революционных сил стал Комитет по руководству войной. Образованный в период подъема народного движения против «медноголовой» контрреволюции и трусливой, колеблющейся либераль- ной буржуазии, радикальный Комитет сыграл в высшей степени революционную роль. По мере нарастания ре- волюционной волны полномочия Комитета по руковод- ству войной расширялись.. Хотя члены Комитета не вхо- дили в состав официального правительства, но руково- дящая роль радикалов в принятии и проведении в жизнь основных революционных мероприятий была очевидной. Комитет по руководству войной, как отмечено в его за- ключительном отчете, продолжал свою деятельность «до тех пор, пока не был подавлен мятеж и не отошло в про- шлое так называемое правительство Конфедерации, а глава этой предательской организации не оказался в ру- ках властей Союза и не был объявлен уголовным прес- тупником». Активное и деятельное участие народных масс обеспе- чивало развитие революции по восходящей линии, на- кладывало отпечаток на методы и лозунги борьбы, фор- мы организаций, на революционный процесс в целом. Именно из народных «низов» исходила инициатива со- здания на местах таких массовых революционных орга- низаций, как лиги сторонников Союза. В конечном итоге благодаря самоотверженной борьбе этих организаций было обеспечено сплочение подавляющего большинства нации и нанесен решительный удар по силам контр-- революции. Лиги сторонников Союза во многом спо- собствовали успешной борьбе белых фермеров-бед- няков и освобожденных негров за свои права в период реконструкции. Опираясь на эти массовые организации, радикальные республиканцы и их Комитет по руководству войной фак- 248
тически возглавляли Вторую американскую революцию. Победа Комитета по руководству войной над поражен- цем— главнокомандующим войск Союза, изгнание контрреволюционных генералов из армии и реакционеров из различных правительственных органов, принятие гом- стед-акта, секвестрирование стратегических железных до- рог и телеграфа, запрещение рабства на «территориях», закон о конфискации плантаций мятежников, допуск нег- ров в действующую армию и флот, Прокламация об осво- бождении рабов, учреждение института правительствен- ных военно-полицейских комиссаров и наведение рево- люционного порядка на местах при опоре на лиги сто- ронников Союза, массовые аресты контрреволюционеров, запрещение прессы «медноголовых», подавление контрре- волюционных мятежей в тылу — таков далеко не полный перечень актов американских буржуазных революционе- ров. Тот факт, что благодаря решительной поддержке масс руководство перешло от либеральной к революционно- демократической буржуазии, свидетельствовал о разви- тии Второй американской революции по восходящей ли- нии, В ходе революции изменялось соотношение сил участвовавших в борьбе классов и партий. По мере уг- лубления революции происходил процесс отслаивания от- дельных наиболее умеренных буржуазных группировок, охваченных страхом перед поднявшимися на борьбу тру- дящимися классами. Развертывание в ходе Второй аме- риканской революции политической и экономической борьбы рабочего класса против буржуазии, иными слова- ми, развертывание «второй социальной войны», являет- ся одной из характерных особенностей, отличающих ее от революции XVIII в. Борьба американских рабочих и дальнейший подъем революции обусловили «поправение» новой промышлен- ной буржуазии. Переход этой буржуазии в лагерь контр- революции начался еще в годы гражданской войны и за- вершился в период реконструкции. Крупная промыш- ленная буржуазия объединилась с «медноголовой» бур- жуазией Севера, уцелевшими плантаторами, новыми крупными землевладельцами Юга и сумела подавить движение масс за доведение до конца буржуазно-демо- кратических преобразований на Юге. Главными завоеваниями Второй американской бур- 17 Г. П. Куропятник 249
жуазной революции явились ликвидация рабства и демо- кратическое решение аграрного вопроса. Оказывая могу- чее воздействие на деятельность правительства и конгрес- са, трудящиеся классы Севера и солдаты армии Союза завоевали право на бесплатное получение земли из об- щественного фонда. Разгром рабовладельческих лати- фундий и буржуазно-демократическое решение аграрного вопроса в отношении «незанятых» земель Запада зна- меновали собой победу американского пути капиталисти- ческого развития. Раздача земель по закону о гомстедах (с 1862 по 1900 гг. за поселенцами было закреплено око- ло 600 тыс. гомстедов) ускорила заселение значительных территорий на Западе и способствовала быстрому разви- тию производительных сил. Вторая американская революция стимулировала раз- витие не только сельского хозяйства, но и промышлен- ности. Расширявшееся фермерское хозяйство, основанное на капиталистических началах, служило емким и расту- щим внутренним рынком для промышленных изделий. В свою очередь развитие промышленности и рост горо- дов увеличивали спрос на продукты сельского хозяйства. Таким образом, внутренний рынок Соединенных Штатов расширялся по мере роста буржуазных отношений в про- мышленности и сельском хозяйстве, .и степень развития внутреннего рынка определялась степенью развития ка- питализма в стране. Победа (в общем и целом) в результате Второй бур- жуазной революции демократического, американского пути капиталистического развития на территории США наряду с целым рядом благоприятных природных, гео- графических и политических условий привела к неви- данному до тех пор в истории скачку в экономическом развитии. За 40—50 лет Соединенные Штаты преврати- лись из преимущественно аграрной страны в высокораз- витую индустриально-аграрную державу. К 1895 г. про- мышленное производство возросло по сравнению с уров- нем 1860 г. в семь раз, причем заметно продвинулось впе- ред также и индустриальное развитие южных районов. США становились ведущей промышленной страной мира. В течение последней трети XIX в.— в период полного созревания капиталистического способа производства в Соединенных Штатах и постепенного перехода его в им- периалистическую стадию развития — в стране оконча- 250
тельно восторжествовала буржуазная эволюция сельско- го хозяйства американского типа. Благодаря тому что были созданы наиболее благоприятные (из всех возмож- ных при капитализме) условия для приложения к земле капитала, труда, энергии, предприимчивости и смекалки сотен тысяч фермеров, сельскохозяйственное производст- во страны достигло невиданных масштабов. США стали одним из основных поставщиков хлеба и мяса на мировом рынке. Но, отмечая прогресс производительных сил в американском сельском хозяйстве, не следует упус- кать из виду, что этот прогресс был капиталистическим, что он достигался ценой обнищания и разорения многих тысяч непосредственных производителей. «...Американ- ская гражданская война,— указывал К. Маркс,— при- несла с собой колоссальный национальный долг и вместе с ним гнет налогов, возникновение самой низкой финан- совой аристократии, раздачу огромной части обществен- ных земель обществам спекулянтов, возникшим с целью эксплуатации железных дорог, рудников и т. д.,— корот- ко говоря, принесла самую быструю централизацию ка- питала» *. В интересах промышленников и финансистов издавались законы, вводились протекционистские тари- фы, раздавались огромные массивы общественных зе- мель. Одним из важных политических завоеваний бур- жуазии во время Второй американской революции яви- лось усиление власти федерального правительства за счет ограничения прав штатов. Захватившие власть про- мышленники и финансисты нуждались в более гибком, быстро действующем и сильном государственном аппара- те для подавления сопротивления эксплуатируемых масс. В огне Второй американской революции было унич- тожено рабство. Четыре миллиона рабов получили фор- мальное освобождение. Южная олигархия потеряла по- литическую власть и контроль над экономикой страны. В период реконструкции негры добились целого ряда де- мократических прав — избирательного права, права на образование и др. Это сыграло прогрессивную роль в развитии негритянского народа, несмотря на то что впо< следствии эти завоевания в значительной мере были от- няты буржуазией. * К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 777, 17* 251
Свержение рабства означало также ликвидацию серьезного препятствия на пути развития американского рабочего движения и способствовало укреплению соли- дарности рабочих США с европейским пролетариатом. «Пока рабочие — подлинная политическая сила Севе- ра,— писал К. Маркс,— позволяли рабству осквернять их собственную республику... они не были в состоянии ни добиться истинной свободы труда, ни оказать своим ев- ропейским братьям поддержку в их борьбе за освобож- дение» *. Бурное развитие промышленности, явившееся одним из последствий Второй американской революции, чрезвы- чайно ускорило темп роста пролетариата. Активизирова- лось профсоюзное движение и поднялась на новую сту- пень организованная борьба рабочего класса за свои пра- ва. В приветствии Международного Товарищества Рабо- чих американскому народу по поводу переизбрания пре- зидента Линкольна, написанном К. Марксом, подчерки- валось международное значение революционной борьбы против рабовладения в США и указывалось, что подобно тому, как Первая американская революции — война за не- зависимость XVIII в. — открыла эру подъема буржуазии, так и Вторая американская революция — 1ражданская война XIX в.— положит начало «новой эпохе в истории ра- бочего класса» ** и сделает возможным дальнейший про- гресс пролетарского движения во всем мире. В. И. Ленин в знаменитом «Письме к американским рабочим» подчер- кивал величайшее, всемирно-историческое, прогрессивное и революционное значение гражданской войны в США. * К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 16, стр. 18. ** См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 16, стр. 18, 372.
ПРИМЕЧАНИЯ Глава первая 1. «Historical Statistics of the United States», Washington 1949, p. 109. 2. H. A p t h e к er, The Labor Movement in the South During Slavery, New York, 1955, p. 5, 6. 3. А. В. Ефимов, К истории капитализма в США, М.. 1934, стр. 227. 4. «А History of the South», vis. I—X, ed. by W. Stephenson, Louisiana State University, 1948—1960, v. V, p. 28—29. 5. «The Eighth Census of the United States, 1860», v. IV, p. 729, 730; H. Aptheker, op. cit., p. 5. 6. «The Eighth Census of the United States, 1860», v. 1. p. 248. 7. «Agricultural History», v. 13, № 2, 1939, April, p. 67. 8. «Historical Statistics of the United States», p. 242. 9. «The Eighth Census of the United States, 1860», v. IV. p. 729, 730; «Historical Statistics of the United States», p. 142. 149, 200. 10. У. 3. Фостер, Очерк политической истории Амери- ки, М., 1955, стр. 371. 11. «Documents of American History», ed. by H. Commager. v. I, New York, 1958, p. 226. 12. A. Craven, The Coming of the Civil War, Chicago, 1957, p. 192. 13. H. Schluter, Lincoln, Labor and Slavery, New York, 1913, p. 38. 14. «The Congressional Globe», 31 Congress. 2 Session, v. 20, app., p. 136. 15. H. Nash, Third Parties in American Politics, Wa- shington, 1959, p. 23—54. Глава вторая 1. Пограничные штаты: Делавэр, Мэриленд, Виргиния. Сев. Каролина, Теннесси, Миссури, Арканзас. 2. «The Congressional Globe», 33 Congress, 1 Session, v. 23. pt. 2, p. 1717; A. Nevins, The Emergence of Lincoln, v. II, New York, 1950, p. 302. 3. Ф. Ф о н e p, История рабочего движения в США, т. I. М., 1949, стр. 318, 321. 253
4. К. О ber ma n, Joseph Weydemeyer. Pioneer of Ame- rican Socialism, New York, 1947, p. 80. 5. «The Collected Works of Abrahan Lincoln», vis. I—IX, v. II, New Brunswick, 1953—1959, p. 268. 6. А. В. Ефимов, Очерки истории США (1492—1870 гг.), изд. 2, М., 1958, стр. 302. 7. Подробнее см. А. В. Ефимов, К истории капитализма в США, стр. 88—111. 8. Л. А. Мендельсон, Теория и история экономических кризисов и циклов, М., 1959, стр. 563—566, 580. 9. Ф. Фон ер, указ, соч., стр. 274—275. 10. Т а м же, стр. 283. 11. «Messages and Papers ot the Presidents», vis. I — X, ed. by J. Richardson, v. V, p. 543 — 550,599—614. 12. N. Ware, The Industrial Worker, 1840— 1860. Gloucestor, 1959, p. 225 — 226. 13. H. A p t h e k e r, Toward Negro Freedom, New York, 1956, p. 47. 14. У. Дюбуа, Джон Браун, M., 1960, стр. 455; A. Keller, Thunder at Harper’s Ferry, Englewood Cliffs, 1958, p. 212, 260. 15. W. Foster, History of the Communist Party of the Uni- ted States, New York, 1952, p. 39. 16. «Writings and Speeches of F. Douglass», vis. I—IV, ed. by P. Foner, v. II, New York 1950—1955, p. 460. 17. «Battles and Leaders of the Civil War», vis. I—IV, New York, 1956, v. I, p. 160. 18. «The Rebellion Record: A Diary of American Events, with Documents, Naratives, Illustrative Incidents, Poetry, etc.» (да- лее: «The Rebellion Record»), vis. 1—11, ed. by F. Moore, v. 1, New York, 1864—1869, app., p. 12; H. A p t h e k e r, op. cit., p. 59. 19. H. A p t h e k e r, Toward Negro Freedom, p. 64. 20. «The Correspondence Between H. Randall and H. Grigsby, 1856—1861», Berkeley, 1952, p. 185. Глава третья 1. «The Ninth Census of the United States, 1870» v. I, p. 3. 2. P. Bidwell and J. Falconer, History of Agriculture tn the Northern United States, New York, 1941, p. 323, 341, 389. 3. «The Congressional Globe», 35 Congress, 1 Session, v. 27, pt. 3, p. 2674. 4. «The Communist», v. XVIII, № 9, 1939, September, p. 839— 840. 5. «The New York Tribune», № 5950, 1860, May 19, p. 6, c. 5. 6. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 1, p. 32. 7. «The National Hand-Book of Facts and Figures with a Full Chronology of the Rebellion», New York, 1868, p. 406, Линкольн полу- чил 180 голосов выборщиков, С. Дуглас — 12, Брэкенридж—72, Бэлл — 39. 8. «The Causes of the Civil War», ed. by К Stampp, Englewood Cliffs, 1959, p. 16. 9. «Documentary Source Book of American History», New York, 1928, p. 428. 254
10. «The Rebellion Record», v. 1, Documents, p. 45. 11. Цит. по Д. О. Заславский, Очерки истории САСШ, М., 1931, стр. 112. 12. У. 3. Фосте р, Негритянский народ в истории Америки, стр. 253, 254. 13. «The New York Tribune», № 5942, 1860, May 10, p. 7, c. 5; №6092, 1860, November 2, p. 4, c. 3; «The Rebellion Record», v.l, p. 15. 14. «The Collected Works of A. Lincoln», v. IV, p. 191. 15. «The Congressional Globe», 36 Congress, 2 Session, v. 30, pt. 1, p. 862—865, etc. 16. «The Collected Works of A. Lincoln», v. IV, p. 262—271. 17. C. Sandburg, Abraham Lincoln, The War Years, v. I, New York, 1939, p. 118. Глава четвертая 1; Медянками или медноголовкау (с erheads) в Америке на- зывают опасных ядовитых й с Гитове красноватых (медных) тонов. 2. У. 3. Фостер, Негритян- й 1 •, >Д в истории Америки, стр. 314, 315. 3. «Writings and Speeches of Frederick Douglass», v. Ill, p. 59. 4. «The Causes of the Civil War», Documents, p. 135. 5. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 1, p. 83. 6. «Writings and Speeches of F. Douglass», v. Ill, p. 92. 7. Флетчер, История американской войны 1861—65 гг., Спб., 1865, стр. 49. 8. «The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies» (далее «Records of the Union and Confederate Armies»), vis. 1—130, Washington, 1880—1901, v. 122, p. 85, 88, 143. 9. «Journal of Studies in Civil War History», 1956, v. Il, № 2, June, p. 6. 10. «The Eighth Census of the United States, 1860», v. II, p. XI, CXXVI — CXXVIII. 11. «The Shaping of the American Tradition». Documents, New York, 1947, p. 581: D. M a z z e y, Our Country* s History, Boston, 1957, p. 297; L. Gray, History of Agriculture in the Southern United States to 1860, vol. II, Gloucester, 1958, p. 811. * 12. «The Collected Works of A. Lincoln», v. IV, p. 316—318. 13. G. Welles, Narrative of Events, «The American Histo- rical Review», 1926, № 3, p. 490. 14. Ibid. 15. J. Andrews, The North Reports the Civil War, Pittsburgh, 1955, p. 189. 16. «The Life, Speeches, Labors and Essays of W. H. Sy 1 vis», Phi- ladelphia, 1872, p. 44. 17. W. Gray, The Hidden Civil War, New York, 1942, p. 62, 68. 18. «The Rebellion Record», v. 6, app., p. 11—12; «The New York Tribune», №6367, 1861, September 2, p. 6, c. 2; № 6372, 1861, September 7, p. 7, c. 5, 6. 255
19. R. Harper, Lincoln and the Press, New York, 1951, p. 326, 230, 229; W. Gray, op. cit., p. 68. 20. «The Congressional Globe», 37 Congress, 1 Session, v. 31, p. 32. 21. «The Congressional Globe», 38 Congress, 2 Session, v. 35, pt. 2, app., p. 65. 22. «The Congressional Globe», 37 Congress, 1 Session, v. 31, p. 204. 23. Ч Самнер — Джону Джею, 10 ноября 1861 г., нит. по Т. Williams, Lincoln and the Radicals, University of Wisconsin, 1941, p. 50. 24. «Memoirs and Letters of Charles Sumner», v. IV, p. 47, cit in. L. Norton, War Elections, New York, 1944, p. 10. Глава пятая 1. «The New York Tribune», 1862, № 6689, September II, p. 4, c. 5. 2. Д. Заславский, указ, соч., стр. 132. 3 R. Korngold, Two Friends of Man, Boston, 1950, p. 300—301. 4. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 2, p. 48—49. 5. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2Session, v. 32, pt. I, p. 441. 6. «Writings and Speeches of F. Douglass», v. Ill, p. 94. 7. I bi d., v. Ill, p. 94, 95—98, 317—319. 8. «Documentary History of the Negro People», ed. by H. Ap- theker, New York, 1951, p. 464—465. 9. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 122, p. 133. 10. Цит. по К. Маркси Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 356. 11. «The New York Tribune», 1862, № 6580, May 7, p. 4, c. 5. 12. H. G r e e 1 e y, The American Conflict, Hartford, 1866, v. II, p. 245. 13. «The New York Tribune», 1862, № 6579, May 6, p. 1, c. 6. 14. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 25, p. 67. 15. «Autobiography and Personal Reminiscences of B. Butler», Boston, 1892, p. 256, 257, 262. 16. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 3, p. 184, 467. 17. I b i d, v. 7, p. 176—177. 18. I b i d, v. 8, p. 370. 19. I b i d, v. 114, p. 815. 20. Цит. по К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 15, стр. 430. 21. «The New York Tribune», 1862, № 6579, May 6, p. 12, c. 1. 22. «The New York Tribune», 1862, № 6579, May 4, p. 8, c. 1. 23. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 1, p. 329; А. В. Ефимов, Очерки истории США, стр. 343. 24. «American History Told by Contemporaries», v. IV, New York, 1956, p. 233; А. В. E ф и м о в, Очерки истории США, стр. 319 — 320. 25. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 1, p. 30-31. 256
26. «Political Recollections by G. W. Julian, 1840 to 1872», Ghicago, 1884, p. 230—231. 27. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 1, p. 31, 32. 28. У. 3. Ф о с т e p, Негритянский народ в истории Америки, стр. 319. 29. «Journal of the Committee on the Conduct of the War, 1864— 1865», p. VII. 30. I b i d., p. XVII, VIII, IX, X, XXV, XXIX — XXXI. 31. Ibid., p. XXI, XXIII, XXXIV, XXXV. 32. «Messages and Papers of the Presidents», v. VI, p. 111. 33. «Journal of the Committee on the Conduct of the War, 1864— 1865», p. XXXII. 34. «Report of the Committee on the Conduct of the War, 1865», pt. 2, p. 7; «Journal of the Committee», p. XXIX. 35. «The Collected Works of A. Lincoln», v. V, p. 182, 185, 276, etc. 36. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 12, p. 73, 74. 37. «The New York Tribune», 1862, № 6640, July 19, p. 6, c. 3. 38. «The New York Tribune», 1862, № 6672, August 22, p. 2, c. 3. 39. «The Statutes at Large, Treaties and Proclamations of the United States», v. XII, Boston, 1863, p. 392—394. 40. «The New York Tribune», 1862, № 6591, May 20, p. 7, c. 3. 41. «The New York Tribune», 1862, № 6580, May 7, p. 4, c. 2. 42. «House Executive Document № 1», 43 Congress, 1 Session, pt. 5, p. 281—283. 43. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 2, p. 1915; pt. 3, p. 2061, 2081, 2158. 44. Л. И. 3 у б о к, Очерки истории США, ?Л., 1956, стр. 32; «Senate Document № 189», 58 Congress, 3 Session, p. 175, 181. 45. «The Statutes at Large of the United States», v. XII, p. 432. 46. «The New York Tribune», 1862, № 6598, May 27, p. 5,c. 3. 47. «The Statutes at Large of the United States», v. XII, p. 589—592. 48. I b i d., v. XII, p. 627; «The Congressional Globe», 38 Con- gress, 1 Session, v. 34, pt. 1, p. 316—318. 49. «The Diary of Gideon Welles», v. I, Boston, 1911, p. 70. 50. A. Lincoln, The Emancipation Proclamation. Facsimi- le, Washington, 1950. 51. «The Collected Works of A. Lincoln», v. VII, p. 282. 52. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 28, p. 396. 53. «The Congressional Globe», 37 Congress, 2 Session, v. 32, pt. 4, p. 3390—3392. 54. «Report of the Committee on the Conduct of the War», p. 113— 114. 55. «The Diary of Edward Bates. 1859—1866», Washington, 1933, p. 228. 56. «The Congressional Globe», 37 Congress, 1 Session, v. 32, pt. 1, p. 506, 548; «The Statutes at Large of the United States», v. XII, p. 334—335. 57. «Political Recollections by G. W. Julian», p. 229—230; «Mes- sages and Papers of the Presidents», v. VI, p. 111. 257
Глава шестая 1. «The Congressional Globe», 37 Congress, 1 Session, v. 31, p.60. 2. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 120, p. 942. 3. F. Kle men t, The Copperheads in the Middle West, Chi- cago, 1960, p. 20—31; L. Norton, op. cit., p. 19. 4. «The New York Tribune», 1862, № 6692, September 15, p. 4, c. 5. 5. A. C a s t e 1, Frontier State at War, Ithaca, 1958, p. 213— 214; S. Harding, Missouri Party Struggles in the Civil War Period, «Annual Report of the American Historical Association», 1900, v. I, p. 85—104. 6. «The New York Tribune», 1862, № 6781, December 27, p. 4, c. 3 — 4. 7. «The New York Tribune», 1862, № 6720, October 16, p. 4, c. 2. 8. «The Rebellion Record», v. 6, app., p. 30. 9. «Writings and Speeches of F. Douglass», v. Ill, p. 273. 10. «The Collected Works of A. Lincoln», v. IV, p. 194. 11. «Ritual, Constitution and By-Laws of the National Council, Union League of America», «House Report № 22», 42 Congress, 2 Ses- sion, pt. 4, p. 958, 959. 12. «Constitution of the Union League», «House Report № 22», pt, 4, p 952; У. Фостер, указ, соч., стр. 419. 13. «House Report № 22», 42 Congress, 2 Session, pt. 4, p. 953, 957, 950. 14. «The Rebellion Record», v. 7, app., p. 74. 15. «House Report № 22», 42 Congress, 2 Session, pt. 4, p. 951. 16. «Constitution of the Union League», i b i d., p. 954. 17. «The Rebellion Record», v. 6, p. 54; «Science and Society», v. VIII, 1944, № 4, p. 308—309. 18. L. Norton, op. cit., p. 25. 19. W. Gray, op. cit., p. 144. 20. «House Report № 22», 42 Congress, 2 Session, pt. 4, p. 951, 954. 21. I b I d., pt. 4, p. 951; P. Ф. Иванов, Борьба негров за землю и свободу на Юге США, М., 1958, стр. 124. 22. «The Rebellion Record», v. 7. app., p. 86. 23. Ф. Фоне p, указ, соч., стр. 360, 355, 357. 24. «The Collected Works of A. Lincoln», v. VI, p 64. 25 Ответ Линкольна на приветствие I Интернационала был передан Генеральному Совету посланником США в Лондоне Чарл- зом Адамсом. 31 января 1865 г. этот документ был зачитан на засе- дании Генерального Совета. К. Маркс отметил, что в отличие от ответов президента на поздравления других организаций ответ Линкольна Международному Товариществу Рабочих был «не прос- то формальным подтверждением в получении». 26. Р. БойериГ. Морейс, Нерассказанная история ра- бочего движения в США, М., 1957, стр. 36. 27. Гринбеки (в переводе: зеленая спинка) — бумажные день- ги США — получили свое название от зеленой виньетки на оборот- ной стороне ассигнаций. 28. «House Miscellaneous Document № 81», 37 Congress, 2 Ses- sion; «Report of the Secretary of the Treasury, 1896», p. 62. 29. «Statutes at Large of the United States», v. XII, p. 665—682. 258
30. «Historical Statistics of the United States», p. 264, 265. 31. «House Executive Document № 1», 43 Congress, 1 Session pt. 5, p. 281—288. 32. «Statutes at Large of the United States», v. XIII, p. 343—344, 33. I b i d., v. XII, p. 503—505. 34. I b i d., v. XIII, p. 385—387. 35. W. Foster, History of the Communist Party of the Uni- ted States, p. 46; Ф. Ф о н ер, указ, соч., стр. 348—349. 36. «The Life, Speeches, Labors and Essays of W. H. Sylvis», p. 140, 233. 37. «Documentary History of American Industrial Society», ed. by J. Commons, v. IX, New York, 1958, p. 109—114; H. Schlu- ter, op. cit., p. 213—221. 38. «Gold, Prices and Wages under the Greenback Standard», comp, by W. Mitchell, Berkley, 1908, p. 4. 39. W. Foster, History of the Communist Party of the Uni- ted States, p. 47; У. Фосте p, ук«з. соч., стр ** '7 40. «Records of the Union and Corf -"t A. 15, p 881. 41. «The Old Guard», v 1 1' 3 J ar p 42. «The Life, Speeches, Lat an J Esc of V . IL Sylvis», p. 229. 43. Ф. Фоне p, указ, соч., стр. 364, 365. 44. D. Ellis and ass., A Short History of New York State, Ithaca, 1958, p. 339—345; У. Фостер, указ, соч., стр. 343. 45. I. Werstein, July, 1863. The Incredible Story of the New York City Draft Riots, New York, 1957, 45 ff; «Records of the Union and Confederate Armies», v. 44, p. 895,901,903, 913, etc. 46. Ф. Фоне p, указ, соч., стр. 366. 47. «The Three Voices: Soldier, Farmer and Poet to the Copper- heads», New York, 1863, p. 2, cit. in L. Norton, op. cit., p. 31. 48. Reminiscences,Addresses and Essays by F. Lieber, v. I, Philadelphia, 1881, p. 33. 49. E. Lutz, Soldier Newspapers of the Civil War, «The Pa- pers of the Bibliographical Society of America», v. 46, 1952, № 4, p. 378, 381. 50. L. Norton, op. cit., p. 32. 51. «The Rebellion Record», v. 7, app., p. 86. 52. Подробнее о положении в штате Миссури см. доклад члена Комитета по руководству войной Бенджамина Лоэна: «Journal of the Committee of the Conduct of the War», p. XV—XVI. 53. H. A p t li e к e r, The Negro in the Civil War, New York, 1938, p. 24—25; P. Иванов, указ, соч., стр. 29, 30. 54. Там же, стр. 31, 32. 55 Е. С о n г a d, Harriet Tubman: Negro Soldier and Abolitio- nist, NewYork, 1942; p. 37 — 39;Ф. Ф о н e p, указ, соч., стр. 362. 56. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 114, p. 815. 57. «The Diary of G. Welles», v. I, p. 324. 58. H. A p t he ker, Toward Negro Freedom, p. 77. 59. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 41, p. 44— 45; H. A p t h e k e r, The Negro in the Givil War, p. 37. 60 «Selections from Writings of A. Lincoln», ed. by P. Foner, New York, 1944, p. 71—72. 259
Глава седьмая 1. «The Confederacy. A Social and Political History in Docu- ments», New York, 1959, p. 61—63. 2. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 127, p. 1081, 1095 — 1097, 1110; v. 25, p. 790. 3. I b i d., v. 128, p. 43. 4. «Rebellion Record», v. 7, p. 94—95, «Records of the Union and Confederate Armies», v. 119, p. 808; v. 125, p. 1232; H. A p- t h e к e r, Toward Negro Freedom, p. 187. 5. H. Ap t he ker, The Negro in the Civil War, p. 24—26. 6. «The Rebellion Record», v. 6, Documents, p. 270; J. Allen, Reconstruction, New York, 1937, p. 43—45, 48—49, 61—65. 7. «Science and Society», v. VIII, № 4, p. 311. 8. «The Congressional Globe», 38 Congress, 1 Session, v. 34, pt. 1, p. 536. 9. «The New York Tribune», 1862, № 6579, May 6, p. 12, с. 1, 10. «Political Recollections by G. Julian», p. 245. 11. «The Collected Works of A. Lincoln», v. VIII, p. 53—56. 12. «The Congressional Globe», 38 Congress, 1 Session, v. 34, pt.l, p. 527; pt. 4, p. 46-51; L. Norton, op. cit., p. 34, 35. 13. «The Century Magazine», 1895, July, p. 476; «The Diary of E. Bates», p. 347; L. Norton, op. cit , p. 35. 14. «The Congressional Globe», 38 Congress, 1 Session, v. 34, pt. 4, p. 3448—3451. 15. «The Collected Works of A. Lincoln», v. VII, p. 433—434. 16. «The New York Tribune», 1864, № 7225, June 1, p.5, с. 1—2; «The Gentury Magazine», 1895, July, p. 477; «Science and Society», v. VIII, № 4, p. 315. 17. «Address of the Unconditional Union Central Committee of New York», cit. in L. Norton, op. cit., p. 36. 18. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 125, p. 160. 19. «The Old Guard», vol. I, 1863, p. 22—23. 20. «Science and Society», v. VIII, № 4, p. 320. 21. «McClellan's Own Story», New York, 1887, p. 650. 22 «Science and Society», v. VIII, № 4, p. 318. 23. Ф. Фоне p, указ, соч., 379, 380. 24. «The Collected Works of A. Lincoln», v. VIII, p. 259—260. 25. Ф. Ф о н e p, указ, соч., 374—375. 26. L. Norton, op. cit., p. 39. 27. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 91, p. 930. 28. I b i d., v. 91, p. 931. 29. W. Gray, op. cit., p. 169. 30. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 91, p. 931. 31. I b i d. 32. R. Harper, Lincoln and the Press, p. 328. 33. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 91, p. 932; v. 93, p. 1078; W. Gray, op. cit., p. 66. 34. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 91, p. 931. 35. I b i d., v. 93, p. 1078. 36. «The New York Tribune», 1864, №7301, August 30, p. 4, c. 2—3; №7302, August 31, p 1, c. 3-5; E. McPherson, The Politics History of the United Statesduring the Great Rebellion, Washington. 1865, p. 419—420» 260
37. «McClellan* s Own Story», p. 15. 38. У. Фостер, Негритянский народ в истории Америки, стр. 350. 39. С, Moore, Zachariah Chandler in Lincoln*s Second Cam- pain, «The Century Magazine», 1895, July, p. 476—477. 40. «The Collected Works of A. Lincoln», v. VIII, p. 18. 41. «Writings and Speeches of F. Douglass», v. Ill, p. 407, 414— 421. 42. «Report of the Committee on the Conduct of the War, 1865», pt. 1, p. IV; L. Norton, op. cit., p. 45. 43. «Science and Society», v. VIII, № 4, p. 325. 44. «The National Hand-Book of Facts and Figures, 1868», p. 407; L. N о r t о n, op. cit., p. 45; «Records of the Union Confederate Armies», v. 125., p. 871—873. 45. «Records of the Union and Confederate Armies», v. 91, p. 932. 46. I b i d., v. 93, p. 1078. 47. I b i d„ v. 93, p. 1079, 1080. 48. «Memoirs of General William T. Sherman», v. Il, London, 1875, p. 328—331. 49. «Report of the Committee on the Conduct the War, 1865», pt. 1, p. IV (разрядка моя. — Л АГ.). Глава восьмая 1. «Science and Society», v. Ill, 1939, № 4, p. 360. 2. W. E. B. Du В о i s, Black Reconstruction in America, New York, 1956, p. 198. 3. «The New York Tribune», 1865, №7622, September 11, p. 8, c. 3—4. 4. J. Allen, Reconstruction, p. 65—67; А. И. Блинов, Период революционной диктатуры радикальных республикан- цев во время реконструкции США (1866—1868 гг.), Красноярск, 1960, стр. 203—205; Р. Иванов, указ, соч., стр. 104—105, 218—219. 5. «The Statutes at Large of the United States», v. XIV, p. 66—67. 6. W Du В о i s, op. cit., p. 602; А. Блинов, указ, соч., стр. 210. 7. «Messages and Papers uf LL-j Presidents», v. VI, p. 310. 8. «The Congressional Globe», 39 Congress, 1 Session, v. 36, pt. 1, p. 74. 9. У. Фостер, Негритянский народ в истории Америки, стр. 389. 10. «The Congressional Globe», 40 Congress, 1 Session, v. 38, p. 203, 205. 11. У Фостер, указ, соч., стр. 405, 407. 12. А. Блинов, указ, соч., стр. 61. 13. «House Report № 22», 42 Congress, 2 Session, pt. 8, v. I, p. 384—385. 14. I b i d., pt. 2, p. 246; pt. 385, 487. 15. I b i d., pt. 6, v. I. p. 28; pt. 8, v I, p. 35, 357; У. Фосте p, указ, соч., стр. 419. 16. «H^use Report № 22», 42 Congress, 2 Session, pt. 6, p. 48; pt. 8, v. II, p. 1384. 261
17. I b i d„ pt. 8, v. I, p. 475. 18. I b i d., pt. 8, v. II, p. 1382. 19. У. Фостер, указ, соч., стр. 409. 20. А. Блинов, указ, соч., стр. 166, 170—171; Р. Ива- нов, указ, соч., стр. 208—210. 21. «А History of the South», ed. by W. Stephenson, v. IX, p. 179. 22. Впервые статистика США стала приводить данные об арендаторах в конце XIX в. Вот показатели из переписи 1900 г.: всего фермеров на Юге — около 2,6 млн., из них арендаторов — 1230 тыс.; среди последних 770 тыс. издольщиков (490 тыс. белых и 280 тыс. негров), «Twelfth Census of the United States, 1900», v. V, p. 4—5. 23. H. Thompson, The Civil War and Social and Econo- mic Changes, «The Annals of the American Academy of Political and Social Science», v • 153, 1931, January, p. 16; A. Rochester, The Populist Movement in the United States, New York, 1943, p. 15. 24. «Agricultural History», v. 13, 1939, № 2, April, p. 67; E. Kirkland, A History of American Economic Life, New York, 1941, p. 486. 25. «Twelfth Census of the United States, 1900», v V, p. 144, 248.
СОДЕРЖАНИЕ Предисловие ........................................ 3 Г лава первая. Юг против Севера — борьба двух путей обще- ственного развития ................................. 8 Г лава вторая. Назревание революционной ситуации .... 37 Г лава третья. Мятеж рабовладельцев и политический кризис 1861 г............................................. 59 Г лава четвертая. Война ведется по-конституционному. Либе- ральная буржуазия у власти........................ 79 Глава пятая. Боевой лозунг войны — «Долой рабство!» , , в 104 Г лава шестая. Революция и контрреволюция ....... 137 Глава седьмая* Революционный народ штурмует рабовладение 184 Г лава восьмая. Революция идет на убыль ........ 224 Заключение ..........................247 Примечания . ......................,................ 253
Геннадий Петрович Куропятник ВТОРАЯ АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Редактор М. О. Караманов Редактор карт М. Я. Подольская Художник 10. М. Сигов Художественный редактор М. Л, Фрам Технический редактор Г. А. Татура Корректор Т. И. Крысанова * * ♦ Сдано в набор 26/1 1961 г. Подписано к печати 12/V 1961 г. 84х108г/я2’ Печ. л. 16,5 (13,53). Уч.-изд. л. 14,04. Тираж 13 тыс. « А 05330 ♦ * * Учпедгиз. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41. Полиграфкомбинат Саратовского совнархоза г. Саратов, ул. Чернышевского, 59. Цена без переплета 38 к.> переплет 15 к. Заказ 2147.