/
Author: Кононов Н.Г.
Tags: всеобщая история история великая отечественная война
ISBN: 978-5-98916-105-8
Year: 2015
Text
Н.Г. Кононов
КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ
В ГОДЫ ВЕЛИКИХ ИСПЫТАНИЙ
1941–1945 гг.
КУРСК – 2015
УДК 94(47.323).084.8
ББК 63.3(2Рос-4Курс) 622
К64
Научный редактор: К.В. Яценко – действительный член АВИН, доктор
исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Кур-
ского государственного университета.
Рецензенты: В.В Коровин – действительный член АВИН, доктор исто-
рических наук, профессор Юго–Западного государственного университета;
А.Н Манжосов – член-корреспондент АВИН, кандидат исторических наук
Кононов Н.Г.
К64
Курская деревня в годы великих испытаний 1941–1945 гг.
ISBN 978-5-98916-105-8
В книге на большом фактическом материале, исследованном автором в
Государственном архиве общественно – политической истории Курской обла-
сти (ГАОПИ КО), Государственном архиве Курской области (ГАКО), а также при
изучении печатных источников, рассматривается многогранная деятельность
местных партийных и советских органов по мобилизации населения области
на отражение фашистской агрессии, показана героическая борьба колхозного
крестьянства за хлеб, начиная с уборочной 1941 г. и кончая посевной 1945 г.
кампаниями, его усилия по спасению и возрождению общественного живот-
новодства, становлению колхозного строя. Многие страницы исследования
посвящены той огромной помощи, которую колхозное крестьянство оказыва-
ло нашей героической Красной Армии на протяжении всей войны. Дан анализ
общественно–политической и культурной жизни курского села.
Монография предназначена для преподавателей, студентов, учителей,
учащихся средних школ, краеведов, всех, кто интересуется историей Великой
Отечественной войны и жизнью курской деревни..
Автор выражает сердечную благодарность Полину Александру
Алексеевичу и Гусейнову Муслиму Алисафаевичу за оказанную финансо-
вую поддержку в издании данной монографии.
УДК 94(47.323).084.8
ББК 63.3(2Рос-4Курс) 622
ISBN 978-5-98916-105-8
© Издательство ООО «Мечта»
© Кононов Н.Г., 2015 г.
Книга посвящена памяти моей матери
Кононовой (Масловой) Прасковье Васильевне
и таким же колхозницам и колхозникам Курской
области, вынесших на своих плечах все тяготы
Великой войны
Николай Григорьевич Кононов
4
ВВЕДЕНИЕ
2015 год – год 70–летия Победы Союза Советских Социалистических
Республик над фашистской Германией. Долгим и трудным был путь к нашей
Победе.
Развязанная 22 июня 1941 г. гитлеровцами война против СССР была
одной из ярких героических страниц в истории нашего народа, вынесшего на
своих плечах невероятные тяготы и лишения и обеспечившего Великую По-
беду против гитлеровских орд, поработивших всю Европу и поставивших ее
людской, экономический и военный потенциал на уничтожение самого непо-
корного в мире русского народа. Разгром Великой России открывал для гит-
леровцев перспективу порабощения всего мира. Война шла на уничтожение.
Вопрос в войне стоял: или, или? Или гитлеровцы уничтожат советский народ,
основной силой которого были русские, или Советский Союз разгромит Гер-
манию и избавит всю Европу от фашистской «коричневой чумы». Поэтому
война носила жестокий бескомпромиссный характер. Для нашего народа она
была Великой Отечественной войной.
В этой войне советские люди проявили невиданные образцы массово-
го героизма и самопожертвования, защитили честь и независимость нашей
Родины и спасли мир от фашистского порабощения. И хотя впоследствии в
войну против гитлеровской Германии вступили многие народы и государства,
решающий вклад в разгром фашизма внес Советский Союз, советский народ.
На восточном, советском фронте были разгромлены основные отборные
ударные силы гитлеровцев.
В этой войне, ведущейся не на жизнь, а на смерть (хотя война шла «ради
жизни на земле»), Советский Союз понес огромные потери. Война унесла око-
ло 27 миллионов жизней советских людей, миллионы людей были искалечены
и стали инвалидами, миллионы детей, потерявших своих родителей, оказа-
лись сиротами.
Огромные потери понесла и Курская область, которая направила на
фронт не менее 500 тысяч своих сыновей и дочерей, из которых 210609 чело-
век не вернулись с войны.
1
Празднуя 70–ю годовщину нашей Великой Победы, мы отдаем долж-
ное героической Красной Армии, которая, несмотря на поражения в первые
месяцы войны, сумела в тяжелейших условиях переломить ситуацию в свою
пользу, остановить продвижение врага в глубь страны и в конечном итоге во-
друзить Красное Знамя Победы над поверженным рейхстагом.
Мы отдаем должное нашему героическому рабочему классу, который, не
смыкая глаз, день и ночь стоял у станка и ковал грозное оружие для любимой
армии.
Мы чествуем наших ученых, инженеров и техников, которые сумели раз-
работать новые образцы оружия, превосходившие хваленое оружие гитле-
ровской Германии.
1 «Пок лонимся великим тем годам...»Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Хро-
ника военных лет. .[Текст] Курск: «Полстар», 2010. – С. 31.
Николай Григорьевич Кононов
5
Слова благодарности следует сказать и советской интеллигенции – пи -
сателям, поэтам, журналистам, кинематографам, композиторам и артистам.
Они также многое сделали для приближения нашей Победы. Их прекрасные
патриотические произведения, стихи и песни вдохновляли советских солдат
и офицеров на массовые подвиги, вселяли уверенность в торжестве нашего
справедливого дела.
В 70–летнюю годовщину разгрома фашистской Германии мы должны
вспомнить и еще об одной могучей силе нашей Победы. Именно могучей,
но до сих пор недооцененной в нашей исторической литературе. Речь идет
о колхозном крестьянстве Станы Советов. Ведь Советский Союз, несмотря на
индустриализацию, в основном все еще оставался крестьянской страной. На 1
января 1940 г. сельское население составляло 67% ко всему населению стра-
ны2
. В Курской же области колхозное крестьянство составляло около 90% на-
селения. Следовательно, крестьянство Советского Союза направило на фронт
не менее 70% от демобилизованных в Красную Армию, а Курская область – не
менее 90%. То есть наша Красная Армия в основном была крестьянской. Кре-
стьянство составляло основное ядро нашей армии, которое и сломило хребет
фашистскому зверю.
Мы уже не говорим о том, как свидетельствует один из исследователей
истории советской (российской) деревни В.Т. Анисков, что крестьянство на
протяжении тысячелетней истории Руси – России играло ключевую и фаталь-
ную в конечном итоге роль в судьбах всего народа, в формировании его мен-
талитета в целом, патриотизма в особенности.
3
Оставшиеся в деревне женщины, старики и дети, проявляя массовый
трудовой героизм, ведя полуголодную жизнь, снабжали свою любимую Крас-
ную Армию и городское население продовольствием, а промышленность
сырьем. Мало того, по существу, обескровленная деревня, в годы Великой
Отечественной войны направила на промышленные предприятия и шахты
сотни тысяч людских ресурсов. Это был действительно жертвенный подвиг
советского колхозного крестьянства ради нашей общей Победы.
Изучение этого подвига миллионов и миллионов советских людей, в том
числе и крестьянства, имеет не только историческое, но и весьма важное вос-
питательное, патриотическое значение, особенно в наше время, формирую-
щего человека потребителя, преуспевающего в жизни индивидуалиста, спо-
собного от жизни сейчас брать все, что можно взять, ничего обществу взамен
не отдавая. Такое, с позволения сказать, воспитание в корне подрывает веко-
вые традиции русского и других народов нашей страны, с молоком матери
впитавших великие заповеди своих предков об оказании помощи всем, впав-
шим в нужду. Эти принципы человеколюбия, взаимопомощи веками спасали
человеческое сообщество от вымирания, отличая Человека от дикаря.
Это нужно сделать и потому, что в годы «перестройки» и в последующий
2 Страна Советов за 50 лет. Сборник с татматериалов. .[Текст] М.: «Статистик а», 1967. С. 15.
3 Анисков В.Т. Крес тьянство против фашизма 1941–1945. Ис тория и психология подвига. [Текст] М.: Памятники
ис торической мыс ли, 2003. С. 20.
Николай Григорьевич Кононов
6
период после распада нашего общего Отечества – Союза Советских Социа-
листических Республик началась переоценка многих ценностей, которые до
этого, казалось бы, были аксиомой, не требующей доказательства. Эта перео-
ценка охватила и историю Великой Отечественной войны советского народа
против фашистской Германии. В ряде «исследований» Великая Отечественная
война называется «советско – нацистской войной 1941–1945 гг.», а если и упо-
минается, то в виде частного случая Второй мировой войны.
Некоторые псевдоисторики договорились до того, что возложили рав-
ную ответственность за развязывание войны на Советский Союз и Германию,
стали оправдывать предателей типа генерала Власова, которые якобы боро-
лись вместе с гитлеровцами не против своего Отечества, а против Сталина
и сталинизма. Оправдание же «власовцев, – как правильно подчеркивается
в многотомном издании «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», –
провоцирует оправдание коллаборационизма как такового и явно или неявно
приводит к оправданию гитлеровской войны на уничтожение против СССР»
4
.
Нас пытаются убедить в том, что Гитлер не ставил перед собой задачу
уничтожения советского и, в первую очередь, самого непокорного в мире
русского, народа, а вел войну за освобождение России от коммунизма, что
граждане Страны Советов, понесшие в ней невосполнимые жертвы, не хотели
воевать за Советскую власть, не умели воевать и поэтому залили всю Европу
кровью и завалили ее труппами и т.д. и т.п .
В 90 е годы прошлого столетия такое мифотворчество получило широ-
кое распространение на страницах периодической печати, в некоторых «на-
учных» изданиях и в учебниках. «...успех подобных «научно – коммерческих
мероприятий», – писал С.О. Шмидт, – стал возможен за счет использования их
«организаторами» ситуации коренных общественно–политических перемен в
нашей стране, когда плюрализм мнений обеспечил «безнаказанность за суж-
дения, не имеющие под собой не только серьезных, но и вообще каких – либо
оснований»
5
. Можно согласиться с авторами этого издания, «что причина «по-
пулярности любой «альтернативной» истории лежит вне науки»
6
Естественно, такая разноголосица в освещении героического и траги-
ческого периода в Отечественной истории ставит перед историками задачу
дать научные ответы на животрепещущие вопросы, опираясь не на домыслы и
слухи, а на архивные материалы, которые позволяют с объективных позиций
показать и сложность обстановки военного времени, и отношение к проис-
ходящему различных слоев населения, и тем самым защитить Правду истории.
Вопросы истории Великой Отечественной войны, вклада советского на-
рода в Победу исследовались многими учеными. В их трудах наиболее полно
изучены причины развязывания войны, цели сторон, ход военных действий,
героические подвиги наших солдат и офицеров на полях сражений, борьба
партизан в тылу врага, трудовой подвиг рабочего класса и др. Наиболее полно
4 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах . Т. 1 . Воениздат, 2011.С. 770.
5 Цитируется по: Велик ая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах. Т. 2. [Текст] М.: Кучково поле,
2012.С.63.
6 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах . Т. 2 . М .: Кучково поле, 2012. С. 63.
Николай Григорьевич Кононов
7
все эти проблемы рассматриваются в новом фундаментальном 12-томном ис-
следовании «Великая Отечественная война 1941–1945 годов». Оно издается
под эгидой Министерства обороны Российской Федерации.
Для нашего исследования наибольший интерес представляют тома 1–3,
в которых, наряду с рассмотрением общих вопросов войны, на всесоюзном
уровне дается анализ перестройки экономики на военный лад, показана
борьба советского народа на фронте и в тылу врага, политика фашистов, в том
числе и аграрная (см. Т. 1. С. 408–419), на временно оккупированной террито-
рии, причины коллаборационизма (сотрудничества с врагом). На взгляд авто-
ра, правильно отмечается, что подавляющее большинство советских людей,
оказавшихся в оккупации, испытывали ненависть к иноземным поработите-
лям не меньшую, чем другие советские люди.
7
Кроме того, в томах 1 и 2, которые вышли соответственно в «Воениздате»
в 2011 году, 847 с. и «Кучково поле» в 2012 году, 1008 с., дана критика попыткам
пересмотреть итоги Великой Отечественной войны (Т. 1) и представлена фун-
даментальная историография войны (Т. 2). Данная авторами историография
Великой Отечественной войны носит важный принципиальный и методологи-
ческий характер. Она не оставляет никаких лазеек для тех псевдоисториков,
которые пытаются вновь и вновь заняться мифотворчеством в освещении ге-
роических и трагических страниц истории Великой Отечественной войны. В
томе 2 также основательно осмыслены причины происхождения войны.
С точки зрения критики взглядов мифотворцев на историю Великой
Отечественной войны интерес представляет статья В.Н . Попова (Волгоград)
«Посягательство на Великую Победу».
8
Всенародная помощь фронту исследована в монографии А.М . Синицы-
на; повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации,
в том числе и «новый земельный порядок», рассмотрены в труде Б. Ковалева;
борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного
хозяйства СССР проанализированы в коллективной работе под редакцией
А.В . Краснова.
9
Одним из крупных исследований истории советского крестьянства яв-
ляется монография Ю.В . Арутюняна «Советское крестьянство в годы Великой
Отечественной войны. Изд. 2–е, доп. [Текст] М.: «Наука», 1970. 466 с. В ней дана
историография проблемы, показаны борьба колхозного крестьянства за уро-
жай 1941 г., трудности эвакуации, партийно–политическая работа в деревне,
пути решения проблемы рабочей силы, итоги развития сельского хозяйства
в 1942–1945 гг., положение деревни в годы оккупации, всемерная помощь
фронту, деятельность крестьянства по воссозданию и укреплению колхозного
строя, состояние производительных сил деревни, культура и быт советского
7 «Великая Отечественная война 1941–1945 годов». Т. 1. [Текст] М.: Воениздат, 2011. С . 435.
8 Политическое просвещение. [Текст] Орган КПРФ. No1 (60). М.: 2011. С. 5–31.
9 Синицын А.М . Всенародная помощь фронту. О патриотических движениях советского народа в годы Великой
Отечественной войны 1941–1945 гг. [Текст] Изд. 2 – е . М .: Воениздат, 1985. 319 с.; Ковалев Б. Повседневная жизнь на-
селения России в период нацистской оккупации. [Текст] М.: Молодая гвардия, 2011. 619 с.; Борьба партии и рабочего
к ласса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР (1943 – 1945 гг.). .[Текст] Под ред. АВ. Краснова и др.
М.: «Мыс ль», 1978. 324 с.
Николай Григорьевич Кононов
8
села. Хотя труд Арутюняна написан на общесоюзном материале, в нем имеется
ряд примеров, относящихся и к Курской области.
Непосредственно истории советского крестьянства в годы Великой Оте-
чественной войны посвящены и работы Анискова В.Т. «Подвиг советского кре-
стьянства в Великой Отечественной войне» [Текст] М.: «Мысль», 1979. 151 с. и
«Крестьянство против фашизма 1941–1945 гг. История и психология подвига».
[Текст] М.: Памятники исторической мысли, 2003. 502 с. Эти работы написаны
на общесоюзном материале. События, связанные с положением крестьянства
Курской области в указанных трудах не нашли отражения. Однако в первой
работе Анискова приводится интересный материал об аграрной политике ок-
купантов в годы войны. В ней же дана и историография вопроса.
Во второй книге затронуты многие вопросы, связанные с положением
советского крестьянства в годы войны, начиная от мобилизации материаль-
ных и людских ресурсов для фронта, состояния сельскохозяйственного про-
изводства и кончая физической и духовной жизнью сельского населения.
В аннотации к книге, написанной Президентом международной академии
психологических наук, заслуженным деятелем науки, профессором В.В . Но-
виковым, на наш взгляд, верно подмечено, что одно оглавление монографии
В.Т. Анискова свидетельствует о ее уникальности по территориальному охва-
ту, тематической структуре, комплексу общеисторических, военно–хозяй-
ственных, социально–культурных и материально – бытовых проблем10
.
Борьбе крестьянства оккупированных областей Российской Федерации
против немецко–фашистской оккупационной политики посвящена моногра-
фия В.М . Гриднева, в которой дан историографический обзор по исследуемой
проблематике, рассмотрены положение колхозной деревни с начала войны
до оккупации, оккупационный режим в сельских местностях, временно ок-
купированных территорий РСФСР, борьба крестьянства против оккупантов.
В ней проанализированы замыслы гитлеровских захватчиков по ограблению
и эксплуатации советской деревни, созданию оккупационных органов и их
«деятельность» на захваченной территории, показана аграрная политика гит-
леровцев и ее сущность.
11
Вопросы патриотического трудового подвига советского крестьянства
в годы Великой Отечественной войны исследованы в статье В.Н . Земского.
12
Все вышеуказанные исследования рассматривают в тех или иных аспек-
тах положение советского крестьянства на общесоюзном (общероссийском)
материале, в некоторых из них имеются факты, связанные с событиями на тер-
ритории Курской области. Но они весьма редки.
Имеется немало работ, которые посвящены различным событиям, про-
исходящим в годы войны на курской земле. Есть и такие, которые непосред-
ственно относятся к положению колхозного крестьянства Курской области.
10 Крестьянство против фашизма 1941–1945 гг. Ис тория и психология подвига». [Текст] М.: Памятники истори-
ческой мысли, 2003. С . 12 – 13 .
11 Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко – фашис тской оккупа-
ционной политики 1941–1944. М.: «Наука», 1976. 231 с.
12 Политическое просвещение. [Текст] Орган КПРФ. No2 (61). М.: 2011. С.33–58.
Николай Григорьевич Кононов
9
Среди них нужно отметить статью А.И . Залесского, в которой исследована пра-
вительственная и всенародная помощь колхозам Курской области в 1943 г. В
ней автор проанализировал значительный объем архивных материалов, доку-
ментов, опубликованных в различных сборниках, на основе которых показал
многогранную деятельность Коммунистической партии, Советского прави-
тельства, различных тыловых областей страны по оказанию всемерной помо-
щи колхозному крестьянству по восстановлению колхозов Курской области.
Ограниченность этого интересного исследования состоит в том, что оно охва-
тывает малый период – 1943 г.
13
ЧТоже касается других событий, происходивших на территории Курской
области в годы Великой Отечественной войны, то они исследованы в трудах
многих курских ученых. Поскольку анализ вышедшей исторической литера-
туры по данной проблематике основательно рассмотрен заведующим кафе-
дрой истории России доктором исторических наук, профессором Курского го-
сударственного университета К.В. Яценко в его учебном пособии «Курская об-
ласть в период Великой Отечественной войны: историография» [Текст]: учеб.
пособие. Курск: КГУ, 2006. 78 с., постольку нам нет необходимости подробно
останавливаться на ее характеристике. Мы дадим краткий анализ только тех
изданных сборников документов и исторических исследований, которые не-
посредственно касаются темы данной монографии.
Среди них особо следует отметить вышедший в начале 60–х годов XX в.
в двух томах сборник документов и материалов «Курская область в период
Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг.» [Текст] Курск:
Курское книжное изд–во. Т. 1 . 1960 и Т. 2. 1962. В подготовке материалов к его
изданию принимали участие работники партийного и государственного ар-
хивов Курской области, Архивный отдел УВД исполкома Курской области. В
редакционную комиссию сборников входили: Т.И . Архипова (председатель),
Д.А. Ершов, Л.А. Ефремова, И.Я. Климов, В.К. Подлов, Е.М. Полякова и П.М. Ро-
жин. Предисловия к 1–му и ко 2–му томам сборника написаны кандидатом
исторических наук В.М . Плотниковым.
Составителями двухтомника была проделана значительная работа по
выявлению и отбору материалов, раскрывающих самые различные аспекты
деятельности партийных и советских органов власти, общественных орга-
низаций и трудовых коллективов, населения Курской области в борьбе с фа-
шистскими оккупантами, по оказанию помощи Красной Армии, партизанам,
восстановлению разрушенного врагом народного хозяйства. Однако, как
правильно заметил К.В . Яценко, подавляющее большинство опубликованных
документов раскрывает лишь позитивные стороны деятельности органов
власти, что не дает возможности объективно отразить сложнейшие процес-
сы этого времени с его героическими и трагическими страницами, крупными
13 Залесский А.И. Правительс твенная и всенародная помощь колхозам Курской области в 1943 г. [Текст] // АН
СССР. Ист. записки. Т. 40. Ок тябрь 1952 г. С . 3 – 27. Примечание: данная с татья является результатом написания канд.
диссертации. – Борьба колхозного крес тьянства Курской области за сохранение и возрождение колхозов во время
Великой Отечес твенной войны (1941–1943 гг.). Автореферат диссерт. на соискание ученой с тепени к анд. ист. наук. М.,
1950. 17 с.
Николай Григорьевич Кононов
10
успехами и многими трудностям и недостатками, даже с подлостью, трусостью
и предательством в поведении отдельных лиц.
Несомненно, издание двухтомника стало важной вехой в изучении исто-
рии Великой Отечественной войны на территории Курской области. Многие
историки, пишущие свои труды по данному периоду, опирались и опираются
на материалы данного сборника документов.
В начале двухтысячных годов вышел в трех частях сборник документов
под общим названием «Суровая правда войны».
14
Его составители (главный
редактор А.Т. Стрелков, научный редактор К.В . Яценко, ответственные соста-
вители А.Н . Манжосов, Ю.А . Бугров, В.В. Коровин и др.) стремились преодолеть
ту односторонность, которая была присуща вышеуказанным сборникам до-
кументов. Авторам удалось найти и включить в издание широкий круг новых
интересных источников, в том числе и недавно рассекреченных, позволяю-
щих более полно и объективно раскрыть картину событий, происходивших на
территории Курской области в годы Великой Отечественной войны. При его
составлении авторы использовали как материалы курских, так и центральных
архивов.
В 2010 г. вышел из печати еще один сборник документов «Поклонимся
великим тем годам...». Курская область в годы Великой Отечественной Вой-
ны 1941–1945 гг. Хроника военных лет/ Под. ред.В.Л . Богданова [Текст]. Курск:
«Полстар», 2010. 224 с.
Эта книга–хроника посвящена боевым и трудовым подвигам курян, со-
вершенным в годы Великой Отечественной войны. Коллектив составителей не
ставил перед собой задачу изложить в ней историю войны. Его целью было
сохранение памяти о войне, о мужестве и героизме ее участников. Для этого в
процессе работы над Хроникой авторы – составители – В .В . Коровин, К.В. Яцен-
ко, А.Н . Манжосов, Г.Д . Пилишвили и др. – в ыя ви л и немало ранее неизвестных
документов, хранящихся в архивных фондах центральных государственных и
ведомственных архивов.
Данное издание оснащено подробным введением, написанным док-
тором исторических наук В.В . Коровиным, кандидатами исторических наук
А.Н . Манжосовым, А.Ю . Золотухиным, в котором его авторы дали основатель-
ный анализ событий, происходивших на территории Курской области в годы
Великой войны.
Во всех вышеуказанных сборниках документов содержатся, наряду с
другими, и материалы, отражающие отдельные стороны деятельности пар-
тийных, советских органов, общественных организаций, трудовых коллек-
тивов по возрождению сельского хозяйства области, по оказанию помощи
колхозного крестьянства фронту, включая строительство оборонительных
сооружений, о борьбе крестьянства с фашистскими оккупантами, о «новом зе-
мельном порядке» в оккупированной врагом советской деревни и т.п .
14 Суровая правда войны. 1941 год на Курской земле в документах архивов. Ч. I. Сб. док. [Текст]. Курск: МУП
«Курская гор. Типография, 2000. 272 с.; Суровая правда войны. 1942 год на Курской земле. Ч. II. Сб. док. [Текст]. Курск,
2002. 493 с.; Суровая правда войны. 1943 – 1945 гг. на Курской земле. Ч .III. Сб. док. [Текст]. Курск, 2007 . 880 с.
Николай Григорьевич Кононов
11
Из исторической литературы, в которой в той или иной степени иссле-
дуются проблемы, затрагивающие положение колхозного крестьянства в годы
Великой Отечественной войны, назовем монографию В.М. Плотникова «Роль
тыла в победе на Курской дуге». [Текст]. Харьков, 1969. 235 с. В ней наиболее
полно изучены вопросы, связанные с строительством оборонительных соору-
жений, железнодорожной линии Старый Оскол – Ржава, снабжением армии
продовольствием. Отдельные эпизоды посвящены работе госпиталей, сбору
материальных и денежных средств в помощь Красной Армии накануне Кур-
ской битвы.
Однако в ней мы не найдем проблемы и трудности, с которыми сталки-
вались партийные и советские органы власти при мобилизации масс для под-
держки фронта. Складывается впечатление, что их деятельность состояла из
одних успехов и достижений и была лишена недостатков.
В 1980 г. в Центрально – Черноземном книжном издательстве. Воронеж,
вышли «Очерки Курской организации КПСС». [Текст] 415 с. В главе VIII очерков
(авторы Н.А . Пикалова и П. Д . Голиков) «Областная партийная организация в
годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. – 1945 г.), наряду с военны-
ми аспектами, рассмотрены и отдельные эпизоды заботы курян о воинах Крас-
ной Армии, прежде всего, в период подготовки и проведения Курской битвы.
Важным недостатком и этого коллективного труда является показ сложней-
ших событий войны только в позитивном плане.
Заслуживают внимания и работы кандидата исторических наук, участ-
ника Великой Отечественной войны И.Г. Гришкова. Им была написана глава
«Курская область в годы Великой Отечественной войны» в книге «Курский
край: история и современность. Изд. 2–е, перераб. и доп. [Текст] Курск: Аренд-
ное предприятие «Курск», 1995. 281 с. Этот же материал более полно изложен
в его методическом пособии, вышедшем двумя изданиями в 1993 и 1999 гг.
См. «Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».2
–
е изд., доп. [Текст] Курск, 1999. – 150 с. Можно согласиться с высказывани-
ем К.В. Яценко, что эта работа, хотя и издана как методическое пособие, по
существу, является первым обобщающим научным исследованием, в котором
представлена целостная картина участия курян в войне – на фронте, в совет-
ском тылу и партизанских отрядах. Для нас определенный интерес вызывают
те страницы, где речь идет об участии курян в патриотическом движении по
оказанию помощи фронту и их вкладе в победу на Курской дуге, о фашистском
оккупационном режиме, о деятельности трудящихся Курской области по вос-
становлению народного хозяйства.
Однако И.Г. Гришков не ставил перед собой задачу цельного исследо-
вания деятельности партийных и советских органов Курской области, а тем
более колхозного крестьянства, в годы войны.
Определенный вклад в исследование некоторых сторон жизни кол-
хозной деревни в годы войны внес К.В . Яценко. В коллективном труде «Исто-
рия Великой Отечественной войны в документах и судьбах. (По материалам
Курской области). К 50–летию Великой Победы». [Текст] Под ред. доктора ист.
Николай Григорьевич Кононов
12
наук, проф. А.Ю .Друговской Курск: КГМУ,1995. 339 с., опубликована его статья
«Помощь курян фронту в период подготовки и проведения Курской битвы».
Отдельные аспекты из многогранной жизни колхозного крестьянства нахо-
дят отражение и в главе II «Курская область в первые месяцы Великой Отече-
ственной войны», написанной К.В . Яценко и опубликованной в коллективном
труде «Курская область в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
[Текст] / В.В . Коровин, А.Н . Манжосов, А.Д . Немцев, С.А . Никифоров, Г.Д . Пилиш-
вили, К.В . Яценко; КИСО (филиал). РГСУ. Курск: ООО «Учитель», 2010. 427 с. (Кур-
ский край: научно – популярная серия: в 20 томах; Т. XII . Ч . 1.).
Еще раньше, в 2006 г., в издательстве Курского государственного универ-
ситета вышла его монография «Фронтовой регион: Центральное Черноземье
России в системе военно – организаторской деятельности местных властных
структур в годы Великой Отечественной войны». [Текст] Курск: КГУ, 2006. 330 с.
В ней подробно проанализированы историография и источниковая база ис-
следования, рассмотрены деятельность местных партийных и советских ор-
ганов власти по проведению военных мобилизаций, подготовке резервов для
фронта, организации добровольческих военизированных формирований, по
укреплению и охране тыла действующей армии, мобилизации гражданского
населения на строительство оборонительных сооружений, по оказанию по-
мощи фронту, раненым воинам, Естественно, в монографии К.В. Яценко на-
шло отражение и деятельность колхозного крестьянства по оказанию помо-
щи фронту. Однако он не ставил своей задачей исследование деятельности
партийных и советских органов по возрождению аграрного сектора области,
животноводства, МТС и т.п .
Вводя в круг изучения большой объем источников, ученый не скрыва-
ет тех проблем и трудностей, серьезных недостатков, которые сопутствовали
работе партийных и советских органов Курской области в мобилизации масс
на разгром врага.
Интересные материалы по оказанию помощи крестьянством Курской
области партизанам содержатся в монографии доктора исторических наук,
профессора Юго–Западного государственного университета В.В . Коровина
«Поднимались воины народа: сопротивление в тылу немецко–фашистских
войск на территории Центрального Черноземья в 1941–1943 гг.». 2 – е изд.,
стереотипное. [Текст]. Курск: Славянка, 2008. 512 с.
В 2012 г. была издана монография С.А . Никифорова «Немецко – фашист-
ская оккупация и коллаборационизм на территории областей Центрального
Черноземья в годы Великой Отечественной войны. Т. 1. Под фашистской пя-
той. [Текст]. Курск, 2012. 410 с. В ней исследованы такие проблемы, как–то: Цен-
трально–Черноземный регион в планах фашистского государства и организа-
ция управления на оккупированной территории.
Эти же проблемы, только сугубо касающиеся Курской области, нашли
свое отражение в уже названном нами коллективном труде «Курская область
в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. [Текст] / В.В. Коровин,
А.Н . Манжосов, А.Д . Немцев, С.А . Никифоров, Г.Д . Пилишвили, К.В . Яценко;
Николай Григорьевич Кононов
13
КИСО (филиал). РГСУ. Курск: ООО «Учитель», 2010. 427 с. (Курский край: научно
–
популярная серия: в 20 томах; Т. XII . Ч . 1 .). Кроме того, С. Никифоров в главе
IV сборника «Оккупационный режим на территории Курской области» (См. с .
191 – 288) остановился на характеристике аграрной, торговой, налоговой и
идеологической политики оккупантов.
Этот же материал был опубликован в «Книге памяти». Т.12. [Текст]. Курск:
ГУИПП. 180 с. – См. с . 78 – 92. В этой же «Книге памяти». Т.12 опубликованы ста-
тьи Ю.Л . Афанасьевой «Эвакуация гражданского населения и материальных
ресурсов Курской области на восток страны», А.Н . Манжосова «Фронту помо-
гало население» и «Репрессии фашистских оккупантов на территории Курской
области» и др.
Немало фактического материала как по истории войны на территории
Курского края вообще, так и по освещению различных аспектов из жизни
колхозной деревни в частности содержится в серии научно – исторических
журналов «Курский край», издающихся с 1998 г. под редакцией Ю.А . Бугрова и
А.Н . Манжосова Курским областным краеведческим обществом. Так, к 55–ле-
тию Победы издан выпуск 4-5 «Тыл и фронт Едины!: Вклад населения Курской
области в тыловое обеспечение Красной Армии в 1941–1945 гг.». Курск, 2000,
в котором помещены статьи, архивные документы, показывающие помощь ку-
рян Красной Армии, в том числе и статья И.П . Ковальской «За нежность забот
фронт вам спасибо скажет», в которой исследуется вопрос о патриотическом
движении курян по оказанию помощи раненым накануне и в период Курской
битвы (См. С . 24–29).
Проблема, связанная с организацией сбора теплой одежды для фрон-
товиков в 1941 г. (по материалам Центрально–Черноземного региона) нашла
определенное освещение в научном докладе А.В. Волобуева, сделанном им на
Всероссийской научно – практической конференции в г. Курске в 2011 г.
15
. Одна-
ко в силу того, что статья написана на материалах Центрального Черноземного
региона и на ограниченном количестве страниц, в ней деятельность органов
власти Курской области, ее населения по сбору теплых вещей для армии нашли
весьма скромное отражение, да и то на базе уже опубликованных документов.
Итак, краткий анализ вышедшей исторической литературы позволяет
сделать определенные выводы. Наиболее полно исследованы проблемы, свя-
занные с боевыми действиями на территории Курской области, с мобилиза-
ционной работой Курского обкома ВКП(б) и облисполкома в 1941 и 1943 гг., с
обеспечением тыла фронта всем необходимым для нашей Победы, борьбой
курских партизан в тылу врага, строительством оборонительных сооружений.
Надо признать к чести курских историков, что в своих трудах они пытаются
показать сложность и противоречивость исследуемого периода, массовый
патриотизм и героизм как на фронте, так и в тылу. В Тоже время, опираясь на
новые источники, почерпнутые в архивах, они не замалчивают проблемы и
15 См. Ис торическ ая память о событиях 1941 года: Курский военно – ис торический сборник. Вып. 6. – Сб. науч.
статей: в 2 ч.; Ч.1. /ред. кол .: В.В. Коровин (отв. ред.)[ и др.]. Курск: МУ Издательский центр «ЮМЭКС», 2011. 116 с. – См.
ст. А.В. Волобуева – С.21 – 26 .
Николай Григорьевич Кононов
14
трудности, определенные просчеты, случаи дезертирства и невыполнения ре-
шений обкома партии отдельными, даже руководящими, членами партии и т.п .
ЧТоже касается цельного исследования проблем, связанных с курской
деревней в годы Великой Отечественной войны, то они еще не нашли отраже-
ния в работах курских историков. Автор своим трудом пытается внести свой
скромный вклад в изучение истории колхозного крестьянства, показать его
мужество и патриотизм, преданность своему Отечеству, доходящих до само-
пожертвования ради нашей общей Победы.
Как на деле удалось это реализовать, судить нашим любознательным
читателям.
Николай Григорьевич Кононов
15
ПРЕДИСЛОВИЕ
Курская область, в которую до Великой Отечественной войны Совет-
ского Союза против фашистской Германии (1941–1945 гг.) входила и нынеш-
няя Белгородская область, а также часть районов Липецкой и Орловской об-
ластей, занимала 54385 квадратных километров территории, на которой по
переписи населения от 1 января 1939 г. проживало 3149900 человек, в т.ч.
318231 горожан и 2768669 (87,9%) сельских жителей.
16
В результате проведенной в 30–е годы ХХ столетия сплошной коллекти-
визации на 1 января 1941 г. из 495076 крестьянских дворов объединились в
колхозы 471986, или 95,3% всех хозяйств области. К этому времени в области
насчитывалось 5261 колхоз и 55 советских хозяйств – совхозов17
. В1941г.кол-
хозы засеяли 2702,8 тыс. га, совхозы – 108,8 тыс., прочие государственные и
кооперативные организации – 16,5 тыс. га посевных площадей из 3013,8 тыс.
га площади посева. Таким образом, накануне войны социалистический сектор
на селе занимал 93,8% всех посевных площадей, а с учетом посевов колхозни-
ков (168500 тыс. га) – 99,4%18
. Основную посевную площадь в колхозах занима-
ли зерновые культуры – 2089,3 тыс. га, или 77,2%19
. Далее шли технические и
кормовые культуры. Среди технических культур особое место занимали посе-
вы сахарной свеклы (145,4 тыс. га), подсолнечника (82,8 тыс. га), конопли (51,7
тыс. га) и картофеля (46,6 тыс. га).
20
Успешно проходила весенняя посевная кампания 1941 г. На 5 июля было
посеяно 1553916 га, что составляло 99,1% планового задания. Яровых зерно-
вых при плане посева в 992522 га посеяно 1042986 га, или 105,1% к плану.
21
Несмотря на многие проблемы и трудности, с которыми столкнулось
колхозное движение, колхозы Курской области добились определенных
успехов в своем развитии. В 1940 г. урожайность зерновых составила по об-
ласти 12,2 центнера с га, подсолнечника – 13,1, сахарной свеклы и картофеля
–
по 130 центнеров с га. В этом же году валовые сборы зерновых получены
в объеме 25222000 центнеров, подсолнечника – 1130000, сахарной свеклы –
18867000, картофеля – 4081000 центнеров (его посеяно было 314000 га).
22
Шесть районов области: Глушковский, Грайворонский, Краснояружский, Ра-
китянский, Суджанский и Томаровский получили более чем 100–пудовый урожай
с каждого га (свыше 16 центнеров с га). В частности, Краснояружский район полу-
чил 129 пудов, Ракитянский – 120 пудов, Суджанский – 110 пудов с га. В целом же
по области 403 колхоза получили урожай от 100 до 182 пудов зерновых.
Рекордных урожаев добились ефремовские звенья – звенья высоких
16 Государственный архив общественно – политической ис тории Курской облас ти. Ф. П – 1. Оп. 1. Д . 2973. Л. 1
(об.), или: Д. 3560. Л. 2. – См. далее: ГАОПИ КО Ф. 1 Оп. 1 .
17ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.3254.Л.8.
18ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.3254.Л.9.
19 ГАОПИ КО Ф. 1. Оп. 1. Д . 2973. Л. 2. Примечание: в 1940/1941 г. под зерновыми засеяно 72,2% посевных пло-
щадей. См. Там же. Д . 3254. Л. 10.
20ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.2757.Л.43.
21ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.2757.Л.55;Д.2759.Л.43.
22ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.3254.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
16
урожаев. Звеньевой Лобков получил урожай зерновых по 282 пуда с га (свыше
45 ц), Звеньевые Багацкая собрала по 317 пудов (50,7 ц), Ксения Желтикова –
по 349 пудов (55,8 ц) с га.
Только в вышеупомянутых шести районах валовой сбор зерна составил
3151550 центнеров. А ведь это на год хлеба для полутора миллионов человек.
23
В 1940 г. область дала государству 766974 тонны хлеба (47935875 пу-
дов), 261220 центнеров мяса, 481548 гектолитров молока, 507537 кг шерсти и
14000000 центнеров сахарной свеклы.
24
Некоторые колхозники добились выдающихся результатов в получении
урожайности сахарной свеклы. Так, звеневые Дадыкина и Валентина Чалова
получили урожай сахарной свеклы по 1200 центнеров с га.
25
Прасковья Денисовна Лошакова, 99–летняя звеньевая колхоза им. Ле-
нина Грайворонского района вырастила 700 центнеров с га, за что получила
серебряную медаль ВДНХ.
26
Росло и благосостояние колхозников. В 1940 г. в среднем по области
было выдано зерна колхозникам на трудодень по 1,9 кг, деньгами – по 40 ко-
пеек.
По группам колхозов выдача зерна на трудодень была следующая:
до1кг –
в 1784 колхозах или 33,5%;
от 1 – до 2 кг – в 1545 ----------------- 29,0%;
от 2 – до 3 кг – в 1407 ----------------- 26,4%;
от 3 – до 5 кг – в 547 ----------------- 10,3%;
свыше 5 кг – в 16 ----------------- 1,3%
27
.
Особенно куряне гордились производством сахара. В 1940 г. по площа-
ди посевов сахарной свеклы и по производству сахара Курская область за-
нимала 2–е место в СССР (после Винницкой области УССР) и первое место в
РСФСР28
. До войны в области работало 17 сахарных заводов, из них 16 песоч-
ных и один рафинадный. Суточная производственная мощность по перера-
ботке сахарной свеклы составляла 187,5 тыс. центнеров, в среднем на завод
104000 центнеров в сутки. Суточная мощность заводов по производству саха-
ра – 25790 центнеров, или на один завод – 1433 центнера. В довоенное время
заводами перерабатывалось до 32 млн. центнеров свеклы, из которых 27 млн.
центнеров свеклы заводы получали внутри области.
В 1940 г. вну три области было посеяно свыше 144134 га сахарной све-
клы, ее валовой сбор составил 13,4 млн. центнеров, получено сахара 1,7 млн.
центнеров29
.
По садоводству Курская область уступала только Крыму.
23ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.3427.Л.31,32.
24 ГАОПИ КО Ф. 1. Оп. 1. Д. 3228. Т. 2. Л. 4. Примечание: в док ладе Павлюченко на XII пленуме Курского ОК ВКП(б)
ск азано, что область до войны давала до 20 м лн. пудов сахара, до 40 тыс. центнеров мяса. См. Там же. Д . 2907. Л. 34. .
25 ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.3427.Л.32.
26 Курская правда, 1943. 7 ноября.
27 ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.3228.Т.2.Л.4.
28 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 1. Курск, 1960.
С.4
29ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.3172.Л.112.
Николай Григорьевич Кононов
17
Значительных успехов добились колхозы Курской области в развитии
животноводства. Так, поголовье крупного рогатого скота (КРС) с 01.01.1936 г.
по 01.07.1941 г. возросло с 173808 до 299235 голов или на 172,1%, свиней –
соответственно с 153667 до 266088 голов (173,1%), овец – с 185709 до 514105
голов (276,8%)30
. Несколько повысилась продуктивность скота.
Во всех же категориях хозяйств на 01.01.1941 г. насчитывалось 738535
голов КРС, 462630 свиней, 925927 овец и коз, 356036 лошадей31
.
Возрастала и материально–техническая база социалистического сель-
скохозяйственного производства. На 1 января 1941 г. в области насчитыва-
лось 178 машинно–технических станций (МТС) с количеством 10361 тракторов
и 3997 комбайнов. На селе работало 1004 автомобиля. Для их обслуживания
было организовано 36 мастерских капитального ремонта, 146 мастерских те-
кущего ремонта и один ремонтный завод.
32
Энерговооруженность колхозов с учетом тракторного парка МТС
(194910 НР), 216068 рабочих лошадей и 22564 рабочих волов составляла в
условных НР 365422. Нагрузка на одну условную НР приходилась 10,1 га рас-
пашной земли и 7,4 га посева, что позволяло колхозам в основном успешно
справляться с сельскохозяйственными работами33
. Так, в 1940 г. процент ма-
шинной обработки на весновспашке составил 68, посеве яровых – 41, вспашке
пара – 77, посеве озимых – 45, вспашке зяби – 57, уборке комбайнами – 3534
.
В области была налажена подготовка и переподготовка механизатор-
ских и колхозных кадров, что положительно сказывалось на их производ-
ственной деятельности.
Значительных успехов добилась Курская область в образовательной и
культурной политике. Почти полностью была ликвидирована неграмотность
населения, осуществлено всеобщее обязательное семилетнее образование. В
1940 г. в области имелось 3566 школ, в т.ч. 168 средних, 947 неполных средних
и 2451 начальных, в которых обучалось 648263 учащихся. В их обучении при-
нимало участие 21590 учителей.
На территории области культурно–просветительную работу вели 1612
библиотек и 380 киноклубов35
.
Итак, к 1941 г. колхозное крестьянство Курской области, пережив труд-
ности сплошной коллективизации, добилось существенных результатов в раз-
витии сельскохозяйственного производства. Оно стало крупным, коллектив-
ным, в значительной степени механизированным. Повысилась урожайность
всех сельскохозяйственных культур. Существенные успехи были достигнуты
в животноводстве. Улучшилось материальное положение колхозников. Об-
30ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.2769.Л.33.
31ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.3254.Л.12 –13.
32 Коровин В.В. Поднимались воины народа. Сопротивление в тылу немецко – фашис тских войск на террито-
рии областей Центрального Черноземья в 1941–1943 гг. 2–е изд. Курск: Славянк а, 2008 . С. 223. – Cм. Далее: Коровин
В.В. Указ. соч.
33 ГАОПИ КО Ф. 1. Оп. 1. Д. 3254. Л. 8 – 9; Д. 3228. Ч. 2. Л. 2. Примечание: всего же в области насчитывалось 11166
трак торов с мощнос тью в 208553 НР. – См. Там же. Д . 3560 Л. 10.
34ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.3228.Ч.2.Л.35.
35ГАОПИКОФ.1.Оп.1.Д.2973.Л.3,или:Д.3560Л.16.
Николай Григорьевич Кононов
18
ласть одной из первых в стране ликвидировала неграмотность населения.
Возрос не только образовательный, но и культурный уровень жителей об-
ласти. Трудящиеся Курской области уверенно смотрели в завтрашний день.
Колхозное крестьянство успешно завершало весеннюю посевную кампанию и
готовилось к уборочной страде. Но нашествие фашистской Германии прерва-
ло мирный труд советских людей. Советский народ вступил в смертельную
схватку с озверевшими гитлеровскими полчищами, возмечтавшими не только
уничтожить наше Отечество – Союз Советских Социалистических Республик,
но и превратить нас, советских, и в первую очередь русских, людей в немец-
ких рабов.
Николай Григорьевич Кононов
19
ГЛАВА ПЕРВАЯ
КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ
И ДО ПОЛНОЙ ВРЕМЕННОЙ ОККУПАЦИИ ОБЛАСТИ
1.1. КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ
Известие о начале войны 22 июня 1941 г. население Курской области
узнало из выступления по радио заместителя председателя СНК СССР и Нар-
кома иностранных дел СССР В. М. Молотова. Его обращение к населению стра-
ны от имени cоветского правительства заканчивалось словами: «Наше дело
правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!». Крестьянство же отдельных
селений, которые не имели радио, узнало страшную весть от нарочных и по-
сыльных, которые были направлены на места по решению Курского обкома
ВКП(б) и облисполкома.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня
1941 г. первым днем мобилизации считалось 23 июня 1941 г. Мобилизации
подлежали военнообязанные, родившиеся с 1905 г. по 1918 г. включительно36
.
В этот же день вечером Курский обком партии провел экстренное сове-
щание партийного актива, на котором по докладу секретаря Курского обкома
ВКП(б) П.И . Доронина была принята резолюция. В ней были намечены перво-
очередные практические задачи областной партийной организации по оказа-
нию помощи фронту и перестройке всего хозяйства области на военный лад37
.
22 июня 1941 г., в день начала войны, в Дмитриеве собрался пленум рай-
онного комитета ВКП(б). Пленум призван был обсудить вопрос о подготовке
к предстоящей уборке урожая. И тут собравшиеся узнали поразившую всех
страшную весть. Заслушав сообщение о нападении гитлеровцев на СССР, все
участники пленума единодушно высказались о своей готовности дать сокру-
шительный отпор зарвавшемуся врагу. На пленуме немало было представи-
телей колхозного крестьянства. Колхозница сельхозартели «Красный колос»
заявила на пленуме: «Наша родная Красная Армия, наш любимый Военно–
Морской Флот, наша славная авиация сотрут врагов с лица земли. Колхозни-
ки используют все возможности, чтобы стахановской подготовкой к уборке
обильного урожая помочь нашей Родине. Наши мужья уйдут на фронт, а мы,
женщины, сумеем заменить их на полях»
38
.
В принятой пленумом резолюции выражалась готовность в любую мину-
ту пойти на защиту своей любимой Родины и уверенность в том, что колхозное
крестьянство, интеллигенция района самоотверженной работой помогут обе-
спечить победу на фронте39
.
36
Суровая правда войны. Ч. I. С . 23.
37
Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 1. Курск,
1960. С. 30 . Более подробно о перес тройке жизни области на военный лад см. Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск,
2006.
38
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг. Т. 1. Курск,
1960.С.30
39
.См. там же.. 31.
Николай Григорьевич Кононов
20
Как свидетельствуют информационные сводки, посылаемые из районов
в Курский обком партии и облисполком, с получением известия о нападении
Германии на СССР во всех селениях и колхозах прошли многолюдные митинги
и собрания, на которых колхозное крестьянство высказывало свое возмуще-
ние начавшейся фашистской агрессией против СССР, выражало свою готов-
ность выступить на защиту своей любимой Родины40
. Так, колхозники колхоза
им. Димитрова Николаевского сельсовета Борисовского района в резолюции
митинга записали: «... враг человечества - фашизм – навязал нам войну. Мы
все, как один, с оружием в руках встанем на защиту своей любимой Родины.
Мы в ответ на безграничную наглость гитлеровских псов, будем не только му-
жественно сражаться на фронте, но еще больше и лучше возьмемся [за уборку
урожая] в сжатые сроки, без потерь, и достойно выполним государственные
поставки...»
41
.
На митинге в с. Тросно Троснянского района колхозники в резолюции
митинга записали: «Мы на социалистических полях в дни боевых схваток бу-
дем работать только по–стахановски, не считаясь со временем, все отдадим
на пользу обороны социалистической родины»
42
.
В своих резолюциях, принятых на митингах и собраниях Черемисинов-
ского района, колхозники единодушно одобрили политику партии и государ-
ства и заявили, что в ответ на нападение фашистских варваров ещё теснее
сплотят свои ряды вокруг партии Ленина – Сталина, на трудовом фронте при-
ложат все свои силы и энергию для обеспечения доблестной Красной Армии
всем необходимым и продуктами, а если потребуется возьмут в руки оружие и
будут бороться с врагом до последней капли крови.
С большим политическим подъемом прошли митинги и собрания в кол-
хозах Беловского, Ракитянского, Троснянского и в др. районах области, на
которых колхозное крестьянство Курской области высказывало своё возму-
щение нападением гитлеровцев на СССР, выражало доверие коммунистиче-
ской партии и Советскому государству и свою готовность с оружием в руках
защищать свою Родину, в кратчайшие сроки и без потерь убрать выращенный
обильный урожай43
.
Повсеместно прошедшие в районах области партийные активы едино-
душно высказались за необходимость мобилизации всех сил и средств на раз-
гром врага.
В ходе митингов было немало выступлений в духе довоенной советской
пропаганды: бить врага малой кровью и на чужой территории. Так, колхозник
Дмитрий Бондарев из колхоза им. Коминтерна Ячневского сельсовета Белго-
родского района в своем выступлении заявил: «Я, как воин РККА, с радостью
пойду защищать границы своей родины. Будем бить врага на его территории».
40
См. там же . С .35, 36, 44; Суровая правда войны Ч. 1. Курск, 2002. С . 24, 25, 47; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2636,
2670 и др.
41
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 1. Курск, 1960. С. 42–43.
42
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.24.
43
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.11.
Николай Григорьевич Кононов
21
«Нас не победят. Сокрушительным ударом мы ответим на вражескую вы-
лазку», - говорил колхозник Тихонов из артели «Красный труженик» того же
района и т.д.
44
Осознание жестокости начавшейся войны, жертвенности и страданий
придут несколько позже, когда стало известно о крупных неудачах Красной
Армии в первые недели и месяцы войны.
О достаточно высокой нравственно-политической обстановке в области
говорит и мобилизационная кампания, начавшаяся в первые дни фашистской
агрессии. Как правило, по русской традиции, на фронт отправляли всем се-
лом. В центре села проходили многолюдные митинги, на которых выступав-
шие заявляли о своей готовности защищать родную землю, а оставшиеся кля-
лись сделать всё возможное и невозможное, чтобы обеспечить свою любимую
Красную Армию всем необходимым. Так, в с. Бобровском Ракитянского района
23 июня 1941 г., в день отправки мобилизованных, состоялся митинг, на ко-
тором присутствовало около 3000 человек. Выступавшие на митинге моби-
лизованные Кононов и Иващенко обещали землякам мужественно защищать
Родину до полного уничтожения фашистских гадов и призывали колхозников
села еще теснее сплотиться вокруг вождя народов товарища Сталина, еще
выше поднять трудовую дисциплину в колхозах, вовремя убрать выращенный
высокий урожай45
.
Во время проводов земляков на фронт с большим воодушевлением
прошел митинг в колхозе им. Шевченко Трофимовского сельсовета того же
района. На митинге присутствовало до 500 человек. Выступивший на митинге
66–летний колхозник Берестовой Николай Стефанович сказал: «Фашистским
бандитам, напавшим на нашу родину, наша Красная Армия нанесет уничтожа-
ющий удар. Я, провожая в армию своего сына Александра, даю ему отцовский
наказ: «Не щадить сил и своей жизни для полного уничтожения врага». Закан-
чивая свою речь, Н.С . Берестовой заявил, что «несмотря на свой возраст, если
потребуется, я пойду защищать свою родину»
46
.
Патриотизм сельского населения Курской области в первые дни войны
проявился и в том, что мобилизация повсеместно проходила организовано,
без особых происшествий. Явка мобилизованных первого и второго дней, как
правило, проходила отлично. Настроение населения в связи с мобилизацией
в политико–моральном отношении было хорошее. Народ вел себя сознатель-
но, дисциплинированно. Мобилизованные заявляли, что они не пожалеют
своих сил и жизни для защиты своей Родины. С каждым днем увеличивалось
число заявлений о посылке добровольцами на фронт47
.
О патриотическом отношении широких крестьянских масс и их готов-
ности к защите социалистического Отечества свидетельствуют многочислен-
44
Курская правда, 1941. 24 июня.
45
ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2670.Л.20.
46
ГАОПИ КО.Ф.1.Оп.1.Д.2670.Л.20.
47
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 1. Курск, 1960. С. 35–36; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2670. Л. 11.
Николай Григорьевич Кононов
22
ные документы48
. «Никогда не удастся германским фашистам отобрать нашу
счастливую жизнь, - говорила на проводах мужа колхозница Беседина из кол-
хоза «12–й Октябрь» Сажновского района, - мы победим потому, что нами ру-
ководит наш родной отец товарищ Сталин! Мой муж сегодня едет защищать
Родину, а я буду по–ударному крепить тыл, буду по–стахановски работать в
колхозе, чтобы дать больше хлеба стране для нашей армии»
49
.
Готовность защищать Родину с оружием в руках проявлялась и в посто-
янном притоке добровольцев. Добровольцами на фронт шли записываться
целыми семьями. Так, в момент объявления по радио Указа Президиума Вер-
ховного Совета СССР о мобилизации подали заявления братья Горбатовы. Они
говорили в Беловском райвоенкомате: «Просим [призвать] Горбатовых – Васи-
лия 1905 г. рождения, проживающего в Гирьянском сельсовете, Якова - рожде-
ния 1908 г. и Петра – рождения 1911 г., проживающих в Озерковском сельсо-
вете, в связи с объявлением товарищем Молотовым о нападении Гитлера на
Советский Союз, мы – Горбатовы объявляем себя добровольцами на защиту
нашей любимой Родины. Мы все три брата – шоферы просим нам дать боевые
машины, и мы будем защищать нашу советскую землю и весь наш народ [как]
зеницу своего ока»
50
.
«Нас 5 братьев Шалашковых и двоюродный брат Семен, - писали братья
Шалашковы, проживавшие в Мармыжском сельсовете Конышевского района,
в райвоенкомат. – Из нас один находится в РККА; я, Алексей, был на Финском
фронте, также и другие братья находились прежде в боях.
Просим военкомат отправить нас, братьев Шалашковых, на передовую
линию, добровольно, на усиленный бой для защиты нашей Советской Родины.
Просим военкомат не отказать в нашей просьбе.
К сему братья: Алексей, Иван, Федор, Петр Яковлевичи и Семен Алексан-
дрович (двоюродный брат)»
51
.
В военкоматы области ежедневно приходили сотни людей и просили
послать их добровольцами на фронт. В Тимском районе на 30 июня 1941 г. о
добровольном зачислении в армию подали заявления 53 человека, в т.ч. 9
женщин. В Старооскольском районе только за три дня мобилизации о добро-
вольном призыве было подано 120 заявлений, из которых 44 заявления по-
дано от женщин52
. В целом же по области на 1 августа 1941г. в райвоенкоматы
области о добровольном зачислении в ряды Красной Армии поступило 7200
заявлений53
.
Как отмечалось в постановлении бюро Курского обкома ВКП(б) от 9
июля 1941 г., «проведенные первые дни мобилизации показали высокую ор-
ганизованность военнообязанных и населения Курской области... политико–
48
Курская облас ть в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 1. Курск,
1960.С.35–36;Суроваяправда войны. Ч.1.С.25;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.11.
49
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.183.
50
Суровая правда войны. Ч. 1.С . 25.
51
Суровая правда войны. Ч. 1.С . 31.
52
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.153,154.
53
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг. Т. 1. Курск,
1960.С.64.
Николай Григорьевич Кононов
23
моральное настроение военнообязанных и населения здоровое, направлен-
ное единым желанием к разгрому обнаглевшего фашистского врага и высокой
сплоченностью вокруг партии Ленина – Сталина»
54
.
Выступая на IX пленуме Курского обкома партии, который состоялся в
г. Старый Оскол 19–21 февраля 1942 г., первый секретарь обкома П.И . Доро-
нин говорил, что в условиях начавшейся войны пришлось отмобилизовать все
наши ресурсы и с этими задачами областная партийная организация справи-
лась по–боевому. «...все, что полагалось фронту до последней капли бензина,
до последней детали, до последней автомашины, до последнего человека,
все, что причиталось сдать, мы сдали. Все, что от нас требовала страна, что-
бы крепить оборону страны за этот первый период мы сделали»
55
, - отметил
П.И . Доронин.
В Тоже время, как отмечалось на бюро обкома партии 9 июля 1941 г., в
ходе мобилизации был выявлен и целый ряд недостатков. К ним можно отне-
сти несвоевременную и не всегда качественную поставку автомехтранспорта,
задержку отправки военнообязанных ввиду несвоевременной обеспечен-
ности подвижным составом со стороны железной дороги, явку в отдельных
районах мобилизованных в нетрезвом состоянии. Были отдельные случаи
уклонения от военной службы и дезертирства в Беленихинском, Дмитров-
ском, Ленинском (сельском), Советском, Солнцевском и др. районах56
. Име-
лись факты недопустимой в военное время расхлябанности, мелкобуржуаз-
ной распущенности и невыполнения мобилизационных планов.
За допущенные просчеты, недисциплинированность и расхлябанность,
за невыполнение мобилизационных планов до 1 августа 1941 г. к партийной
ответственности было привлечено 84 человека57
.
29 июня 1941 г. Курский обком ВКП(б) на основе полученных сообщений
с мест и проверки работы отдельных партийных организаций в условиях во-
йны послал всем райкомам и горкомам партии письмо, в котором анализиро-
валось состояние работы в области и предлагалось провести определенные
мероприятия по усилению партийной работы на местах и устранению выяв-
ленных недостатков.
Указанное письмо было обсуждено на собраниях партийного актива
районов, которые наметили конкретные мероприятия по улучшению работы
в каждом районе58
.
Нельзя не сказать и о том, что не все сельские жители готовы были вы-
ступить на защиту социалистической Родины. Были и недовольные Советской
властью. К ним относились семьи раскулаченных, бывших осужденных совет-
ским судом за различные проступки и просто не желающие воевать по рели-
гиозным мотивам59
.
54
Суровая правда войны. Ч. 1. С. 31.
55
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.4–5.
56
Суровая правда войны. Ч. 1. С. 31–33.
57
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.53.
58
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.55.
59
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.21.
Николай Григорьевич Кононов
24
В некоторых селах Белгородского, Мантуровского, Фатежского и др.
районов отдельные лица вели разговоры о том, что бояться немцев не надо,
они вешать будут только коммунистов и пусть коммунисты воюют.
60
В Раки-
тянском районе имели место враждебная агитация и паника. В Солдатском
сельсовете бывший кулак Кофанов заявил одному из колхозников, что «при-
дет немец, они вам зададут перца».
В Холоднянском сельсовете баптист Чуприна Петр Акимович , 1900 г.
рождения, осужденный в 1919 г. за отказ защищать социалистическую родину,
на собрании баптистов заявил, что он не пойдет защищать родину, так как в
Евангелии сказано: «Любите врагов своих. Взявши меч, да от меча погибнет»
61
.
Отдельные случаи контрреволюционной агитации со стороны сектан-
тов и антисоветских элементов имели место и в колхозе «Красный луч» Яков-
лековского сельсовета Большеполянского района. Сектанты «ермиловцы»
Котельников С.М ., Пузанов Д.В ., отбывшие наказания по 10 лет за контррево-
люционную деятельность, и ряд их единомышленников – Понарин Н., Морга-
чев и Лихарев И. С. – агитировали за выход из колхоза, говорили, что «скоро
придет Гитлер и всех колхозников будет убивать, потому лучше сейчас выйти
из колхоза».
Колхозник Миленин А.Е. из Березовского сельсовета Большеполянского
района категорически отказался от отправки лошадей в райвоенкомат и ушел
с работы, а когда вернулся, заявил: «Мне ваша война не нужна, пусть воюют
коммунисты».
Председатель колхоза «Труд крестьянина» Илларионовского сельсове-
та того же района на предложение подковать фондовских лошадей заявил:
«Пусть меня считают изменником родины, но я не дам ковать лошадей для
Красной Армии и буду бить коммунистов»
62
.
В колхозе «Память Ленина» Глебовского сельсовета Фатежского района
жена бандита Хардикова Мария Ивановна в беседе с колхозниками заявила:
«Скоро придет германец и будет вешать коммунистов»
63
.
Колхозник Анненков С.Л. из Анненского сельсовета на косовице убеж-
дал колхозников, что «руководители нашего правительства договорились с
Гитлером уничтожить часть людей. Пусть приходит Гитлер, хотя вволю хлеба
наедимся. Гитлер расправится только с коммунистами и их семьями, осталь-
ное население он не трогает»
64
.
Однако подавляющая часть крестьянства Курской области высказало
свою готовность защищать советскую Родину как на трудовом фронте, так и на
поле боя с оружием в руках.
Огромную роль в мобилизации населения Страны Советов и Курской об-
ласти на защиту социалистического Отечества сыграло выступление И. Стали-
на по радио 3 июля 1941 г. В нем была четко и полно изложена программа по
60
ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2636. Л. 50, 51, 151, 172, 175–176.
61
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.21.
62
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.50–51.
63
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.151.
64
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.27.
Николай Григорьевич Кононов
25
мобилизации всех сил и средств страны на защиту нашей Родины и разгрому
обнаглевшего врага. Несмотря на крупные неудачи на фронте, И. Сталин вы-
разил уверенность в нашей неизбежной Победе над гитлеровской Германией.
Для уяснения основных задач, изложенных в речи Верховного Главноко-
мандующего, во всех городах, сельских населенных пунктах, на предприятиях,
в учреждениях, колхозах, МТС и совхозах области прошли многочисленные
митинги и собрания, на которых рабочие, интеллигенция, колхозное кре-
стьянство выражали любовь к своему вождю и заверяли его и партию, что они
сделают всё для победы над фашистским отребьем65
. «Я отец 6 взрослых сы-
новей. Трое из них уже сражаются против озверелых захватчиков–фашистов
и остальные едут на фронт, - говорил колхозник А.К. Гнездилов из Фатежского
района. – Отвечая на призыв Правительства, Великого Сталина, я заверяю, что
мои шесть сыновей, а если потребуется, то и я сам, 55–летний, с честью и до-
блестью выполним любое задание партии и правительства, отдадим все силы,
а если нужно будет, и жизнь на защиту нашего Отечества»
66
.
79–летний колхозник Калинин из колхоза «Красная заря» Краснополян-
ского сельсовета Черемисиновского района на митинге 10 июля заявил: «Я
имею преклонный возраст, но на призыв Великого Сталина буду ковать по-
беду в тылу для разгрома фашизма, прошу бригадира давать мне наряд на не-
легкую работу, а вместе с молодежью»
67
.
Колхозное крестьянство Курской области проявляло патриотизм не
только на словах, но и наделе, оказывая Красной Армии всю необходимую по-
мощь. Об этом, в частности, свидетельствует подписная кампания на Государ-
ственный заём 4–го года третий пятилетки и его досрочной оплаты. Особенно
подписка на Государственный заем активизировалась после выступления И.В .
Сталина по радио 3 июля 1941 г., в котором он призвал весь советский народ
усилить помощь Красной Армии.
Откликаясь на призыв И. Сталина, колхозники сельхозартели «Третий
год пятилетки» Щигровского района досрочно оплатили подписку на заем
в сумме 2580 рублей, полностью выполнили план мясопоставок за 1941 г. и
внесли 4 центнера мяса в счет плана 1942 г., а также на 120% выполнили годо-
вой план по яйцепоставкам68
.
Колхозники Валуйского, Волоконовского, Глушковского, Томаровского
районов полностью оплатили подписку на заем. 20 районов области внесли
в счет подписки на заем наличными средствами от 85 до 99,7% к сумме под-
писки.
В Ракитянском районе партийная организация при Бобровском сельсо-
вете добилась во всех 8 колхозах сельсовета выплаты денежных средств по
займу в сумме 84 тыс. рублей. К тому же колхозники сдали авансом в счет по-
ставок 1941 г. 600 центнеров зерна, полностью выполнили план мясопоставок.
65
ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2636.Л.42,44,189;Д.2670.Л.3,5идр.
66
Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 1. Курск,
1960.С.64.
67
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.44, или: Д.2670.Л.8.
68
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.13.
Николай Григорьевич Кононов
26
Старооскольцы сдали по подписке на заем 32700 рублей и денежно – вещевой
лотереи – 53000 рублей69
.
С 21 июня по 1 июля 1941 г. от колхозников и единоличников села в об-
ластной фонд по подписке на заем поступило 3200 тыс. рублей. За отдельные
дни поступления этих средств составляли от 400 до 600 тыс. рублей. Только за
5 дней июля в бюджет области поступило 1536 тыс. рублей. А всего с начала
реализации займа по селу собрано 22200 тыс. рублей, что составляло 76,8% к
бюджетной сумме, предусмотренной поступлением от займа и к сумме по реа-
лизации по селу 62,8% Уже в начале июля многие районы досрочно собрали
подписку на заем по селу. Так, на 5 июля 17 районов значительно перевыполни-
ли поступления средств по займу по селу, предусмотренных бюджетным пла-
ном: Тимский район перевыполнил план подписки на 152,9%, Краснояружский
– на 147,7%, Новооскольский – на 142,2%, Волоконовский – на 134,8% и т.д.
70
И если за декаду с 21 августа по 1 сентября 1941 г. рост подписки по об-
ласти составил 125%, то за декаду с 11 по 21 сентября она выросла на 406%.
На 1 сентября 1941 г. сумма подписки на заем по селу составила 34921 тыс.
рублей, поступило наличными 28831 тыс. рублей. Выполнение плана третье-
го квартала по займу по селу составило 455,1%, а по рабочим и служащим –
59,5%71
.
Говоря о патриотическом подъеме крестьянского населения Курской
области при подписке на заём, мы были бы не объективны, если бы стали
утверждать, что все крестьяне горели желанием подписаться на заём и сдать
средства на него наличными. Были и решительные противники на его под-
писку. Так, во время подписки на заём колхозница Шаповалова из сл. Орлик
Чернянского района заявила: «Что–ж пусть нас Германия разобьёт, зато займа
платить не буду»
72
.
Финансовая помощь Красной Армии оказывалась в форме подписки на-
селения на денежно–вещевую лотерею. Она продолжалась и тогда, когда зна-
чительная часть районов Курской области была временно оккупирована гит-
леровцами. Так, на 25 декабря 1941 г. жители Старооскольского района подпи-
сались на денежно–вещевую лотерею на сумму 53000 рублей, Валуйского – на
48321 рубль, из них внесено наличными 44905 рублей73
.
Подписка на денежно–вещевую лотерею продолжалась и в начале
1942 г. Так, на 11 февраля в Валуйском районе она была реализована на 445
тыс. рублей, из которых поступили наличными 308 тыс., в Старооскольском –
соответственно 395 и 232 тыс. рублей. В целом же по 20 районам области, не
занятыми фашистами, было реализовано денежно–вещевой лотерее на 2010
тыс. рублей, из которых наличными поступило 1648 тыс. рублей, или 51,9% к
реализации74
.
69
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.48;Д.2639.Л.60.
70
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1. Д.2670.Л.3.
71
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2638.Л.10–12.
72
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.179.
73
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.70
74
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2873.Л.147.
Николай Григорьевич Кононов
27
Куряне активно провели подписку на Первый государственный воен-
ный заем, которая началась 4 – 5 апреля 1942 г. Бюро Курского обкома ВКП(б)
10 апреля 1942 г. одобрило обращение трудящихся Тимского района к на-
селению области, в котором они призвали образцово провести подписку на
Государственный военный заем и в самые короткие сроки собрать взносы по
этому займу. Бюро обкома партии предложило всем райкомам ВКП(б) ознако-
мить с этим обращением все население не оккупированных районов области
и развернуть соревнование за проведение подписки и сбора средств по Госу-
дарственному военному займу в сжатые сроки. Бюро выразило уверенность,
что трудящиеся Курской области своими сбережениями помогут нашей Крас-
ной Армии в ее великой борьбе с фашистскими захватчиками75
.
Особенность подписки на Первый государственный военный заем за-
ключалась в том, что большинство районов области к апрелю 1942 г. было еще
оккупировано гитлеровцами. Часть из них была освобождена в ходе зимне–
весеннего наступления Красной Армии 1941/42 г. Поэтому подписка на заем
проводилась в 29 районах, находившихся под контролем Советской власти.
Откликаясь на призыв тимчан и решение бюро обкома ВКП(б), район-
ные партийные организации провели значительную работу по мобилизации
масс на своевременную подписку на Военный заем. Так, в Черемисиновском
районе, который был освобожден от гитлеровцев, сразу же после передачи
по радио закона о подписке на Государственный заем в районном центре, во
всех колхозах прошли митинги и собрания колхозников. Рабочие, служащие
и колхозники, заслушав информацию о займе, тут же подписывались на заем
и вносили средства наличными. Дружно шла подписка и в тех селах, которые
находились вблизи от линии фронта. Ряд сельсоветов и колхозов в течение
двух–трех дней закончили подписку и сбор денежных средств. Так, в колхо-
зе им. Кирова Липовского сельсовета, в котором гитлеровцы ограбили всех
колхозников, из 128 дворов сожгли 80, подписка на заем прошла с исключи-
тельным подъемом. Все колхозники этого колхоза подписались по 150 рублей
каждый. В течение двух дней сумма подписки составила 10155 рублей, и вся
она была внесена наличными.
Колхоз «Красный Октябрь» Петровского сельсовета находился в трех ки-
лометров от передовой. Фашисты ежедневно обстреливали территорию кол-
хоза, но колхозники не падали духом, помогали Красной Армии, чем могли.
Все жители села Петровки в один день подписались на заем и внесли всю сум-
му подписки наличными деньгами. Подписались не только все работоспособ-
ные, но и старики. При подписке колхозница Евдокия Алексеевна Хмелевская
заявила: «Мы колхозники фронтового колхоза, как и все трудящиеся нашей
родины, горячо приветствуем закон о займе, пусть знают фашистские звери,
что никогда они не запугают советских людей, мы все, как один, подпишемся
на заем. Я подписываюсь на 200 рублей и вношу все наличными».
С большим политическим подъемом прошла подписка на заем и в Крас-
нополянском сельсовете. В течение двух дней колхозники подписались на
75
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2835.Л.146.
Николай Григорьевич Кононов
28
14000 рублей и внесли эту сумму наличными. Подписываясь на заем в 200
рублей, 80–летний колхозник Семен Семенович Морозов заявил: «Пусть этот
скромный взнос, который дал взаймы своему родному государству, превра-
тится в танки, самолеты и прочее оружие, чтобы скорее разгромить банду Гит-
лера. Мы испытали все тяжести фашистского ига, они нас грабили, сжигали,
убивали мирных жителей. Красная Армия освободила нас, поэтому, не жалея
средств, сил, а если потребуется и жизни за нашу любимую родину»
76
.
Нельзя без волнения читать и слова колхозницы колхоза им. 1–го Мая
Краснополянского сельсовета Ефросиньи Андреевны Семеновой, у которой
сын и внук находились на фронте: «Пусть людоед Гитлер не думает, чтобы наши
люди стали его рабами, все отдадим на помощь фронту, на разгром врага»
77
.
Пенсионеры даже обижались, когда к ним не заходили подписчики для
получения подписи на заем. Так, пенсионерка – колхозница колхоза «Память
Ильича» Ольшанского сельсовета Чернянского района Евдокия Бондаренко,
не дождавшись прихода уполномоченного, сама пошла к соседке, у которой
в это время находился уполномоченный по подписке и заявила: «ЧТоже Вы не
идете я все жду, жду, а Вас нет сама пришла, разве Вы забыли, что у меня 6 сы-
нов в Красной Армии и им надо помогать, вот возьмите 200 рублей, пусть наш
колхоз не отстает от других»
78
.
Как оценить моральный подвиг Евдокии Бондаренко, матери, шесть сы-
новей которой сражались на фронте? Таким матерям надо ставить памятники
и поклоняться им. Россия должна быть вечно благодарна таким женщинам–
патриоткам, сделавшим все для нашей Победы.
О массовом патриотизме колхозников Курской области, об их стремле-
нии внести свой вклад в разгром гитлеровцев говорит и тот факт, что за пять
дней подписки сельское население подписалось на 18 млн. рублей при плане
4300 тыс. рублей. Колхозники и единоличники внесли наличными в счет под-
писки на заем 13500 тыс. рублей, телеграфировал в ЦК ВКП(б) А.С . Щербакову
первый секретарь обкома партии П.И . Доронин79
.
Всего же на 11 июня 1942 г. по 29 районам области подписка на Государ-
ственный военный заем 1942 г. по рабочим и служащим составила 11385 тыс.
рублей, в том числе внесено наличными 4760 тыс. рубле (41,8%); по селу – со-
ответственно 25393 тыс. и 25499 тыс. рублей (100,4%); по колхозам – 796 тыс. и
603 тыс. рублей (75,7%); по артелям – 196 тыс. и 166 тыс. рублей (84,7%).
Сажновский район превысил подписку на 122,65%, Черемисиновский -
на 107, 6, Солнцевский – на 105,7% и т.д.
80
.
Любовь к социалистической Родине, стремление помочь Красной Ар-
мии в разгроме врага проявились и в сборе средств в фонд обороны страны,
который начал формироваться снизу, по инициативе местных парторганиза-
ций и самих трудящихся. Например, в Солнцевском районе по инициативе
76
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2874.Л.11-13.
77
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2874.Л.13.
78
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2874.Л.43.
79
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2874.Л.29.
80
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2874.Л.2.
Николай Григорьевич Кононов
29
райкома партии одними из первых колхозники, рабочие и служащие начали
отчислять в фонд обороны средства из своего заработка.
Однако 17 июля 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б), заслушав сообще-
ние секретаря обкома партии по пропаганде Легасова А.И ., своим решением
предложило немедленно прекратить отчисления с заработка рабочих, слу-
жащих и колхозников в фонд обороны страны. Солнцевскому райкому было
указано, что никакого фонда обороны за счет добровольных отчислений с за-
работка трудящихся не создается, и предложено впредь оказывать помощь
государству, используя для этого продажу населению облигаций займа за на-
личный расчет, вовлечение вкладчиков в сберкассы, досрочное выполнение
колхозниками финансовых платежей81
.
Но все же, инициатива солнцевцев нашла широкую поддержку среди
населения области. Колхозники на своих собраниях принимали решения об
отчислении со своего заработка ежемесячно по 2, 3 и более трудодней в фонд
обороны. Среди них немало было и тех, кто отчислил по 1, 2 и более трудод-
ней вплоть до окончания войны. Колхозники Новописанный, Новописанная,
Новикова, Долгашев, Конакова, Самойлов и Гайков из колхоза «Маяк» Раки-
тянского района отчислили в фонд обороны стоимость 20 трудодней и дали
согласие ежемесячно отчислять по 5 трудодней до полного разгрома врага82
.
Общее собрание сельхозартели «Коммунар» решило отчислить в фонд
обороны с каждого трудоспособного колхозника по 10, а с членов правления
и бригадиров – по 20 трудодней. Кроме того, колхозники решили сдать в фонд
обороны весь оплаченный заем третьей пятилетки 4–го года выпуска на сум-
му 16100 рублей83
.
Колхозники сельхозартели «Новый путь» Краснояружского района по-
сле обсуждения статьи «Трудящиеся предлагают создать фонд обороны», опу-
бликованной в газете «Правда» 29 июля 1941 г., в своем решении заявили: «Мы
все, как один, будем неустанно крепить могущество великой страны социа-
лизма. Отчисляем в народный фонд обороны по два трудодня ежемесячно до
тех пор, пока не будет разгромлен фашизм».
Здесь же было принято решение дополнительно сдать в фонд оборо-
ны птицу, хлеб, мед, молоко и т.п. Колхозники П.С . Пенской, С.Н . Заречный,
Н.С . Федорченко и др. ту т же внесли 15 гусей, 30 кур и т.п. Многие сдали в фонд
обороны облигации государственных займов84
.
Как видим, наряду с отчислением трудодней, колхозники начали вно-
сить в фонд обороны страны наличные деньги, различного рода продукты:
зерно, мясо, масло, мёд и др.
85
Так, в Фатежском районе колхозники колхо-
за «Коминтерн» В. Хотемльского сельсовета внесли в фонд обороны страны
на 11009 рублей облигаций, 50 центнеров зерна, 50 штук гусей, 34 штук кур,
1 овцу, 130 штук яиц, 9 кг масла, 1 центнер меда. А в целом по району фатежане
81
Яценко К.В . Фронтовой регион. Курск, 2006. С. 205; ГАОПИ КО Ф. 1 . Оп. 1. Д . 2612. Л.79.
82
Суровая правда войны. Ч. 1. С. 73.
83
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.17.
84
Курская правда, 1941. 8 августа.
85
Суровая правда войны. Ч. 1 . С . 73,74; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2636. Л. 5,8,12,13,16; Д. 2671.Л . 6 .
Николай Григорьевич Кононов
30
внесли в фонд обороны 50 тыс. рублей облигациями, 1795 тыс. рублей налич-
ными, 140 штук гусей, 1 центнер меда.
Колхозник И.Ф. Косторной из сельхозартели им. Калинина Нижнее–Пен-
ского сельсовета Ракитянского района на собрании заявил: «Я готов помочь
всем, чем только можно, нашей доблестной Красной Армии в быстрейшем
разгроме врага, а сейчас вношу в фонд обороны 300 рублей облигациями, 50
кг зерна и 2 гуся86
.
Начиная со второй половине июля 1941 г., сбор средств и продуктов
в фонд обороны стал общенародным делом. На 30 августа 1941 г. колхозы и
колхозники Бесединского района внесли в фонд обороны 30 голов крупного
рогатого скота, 160 овец, 4 свиньи, 380 голов птицы и дополнительно 5 тонн
мяса, 1500 центнеров зерна, 118 центнеров овощей, 1020 кг меда, 10500 штук
яиц, 25 центнеров молока, внесли 5200 рублей наличными деньгами и облига-
циями на 250 тыс. рублей 87
.
«Мы ничего не пожалеем для Красной Армии, чтобы разгромить фа-
шистских людоедов», - заявили на своем собрании 7 августа колхозники сель-
хозартели «Верный путь» Микояновского района. Тут же сотни колхозников
стали вносить в фонд обороны птицу, масло, яйца, сало и другие продукты. За
один день в районе только одной птицы сдано в фонд обороны 5000 голов88.
Трудящиеся Ястребовского района только в августе в фонд обороны
внесли 3 тонны мяса, около 5 тыс. рублей наличными деньгами и 21300 ру-
блей облигациями. По Томаровскому району за эТоже время в фонд обороны
внесено 16300 рублей наличными и 243 тыс. рублей облигациями.
Колхозы и колхозники Новооскольского района на 30 августа 1941 г. сда-
ли в фонд обороны страны 30 голов КРС, 160 овец, 4 свиньи, 380 голов птицы,
дополнительно 5 т мяса, 25 центнеров молока, 5250 рублей наличными и 250
тыс. рублей облигациями.
С большим патриотическим подъемом проходила работа по созданию
фонда обороны в Корочанском районе. На текущий фонд госбанка поступило
облигаций на 193 тыс. рублей, наличными деньгами 26 тыс. рублей, мяса 30,9
центнеров, молока 23 центнера. Только колхозники колхоза «Красная нива»
Плосковского сельсовета внесли в фонд обороны 17305 рублей, 22,5 центнера
зерна, 5 овец и одного быка89
.
Щигровцы, по неполным данным, перечислили в фонд обороны 19963
рубля наличными и 59450 рублей облигациями, краснояружцы– соответ-
ственно 900 и 148 тыс. рублей, льговчане – 55400 и свыше 120 тыс., томаровцы
– 16300 и 243 тыс.,тимчане – 80 тыс. рублей наличными90 и т.п .
В Льговском районе в фонд обороны поступило наличными деньгами
55400 рублей и свыше 120 тыс. рублей облигациями. Колхозники на своих со-
86
Суровая правда войны. Ч. 1. С. 73, 74.
87
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.3.
88
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.6.
89
ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2636.Л.3,5,78.
90
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.5,7,10,12,13.
Николай Григорьевич Кононов
31
браниях решили отчислять в фонд обороны СССР от 2 до 5 трудодней ежеме-
сячно вплоть до окончания войны91
.
И такие патриотические мероприятия по сбору средств и продуктов в
фонд обороны страны проходили в каждом районе Курской области92
.
В целом же по области к сентябрю 1941 г. только сумма поступивших об-
лигаций в фонд обороны страны составила 13664 тыс. рублей93
.
Для создания мощного фонда обороны страны по решению ЦК ВКП(б),
Курского обкома партии 17 августа 1941 г. в области был проведен комсомоль-
ский воскресник. Накануне воскресника, 16 августа 1941 г., газета «Курская
правда» опубликовала передовую статью «Завтра коммунистический воскрес-
ник!». Призывая молодежь области выйти на коммунистический воскресник,
газета определила главный лозунг воскресника для сельской молодежи. «До-
срочно выполним план хлебозаготовок!» Рекомендовалось в колхозах обла-
сти организовать массовый вывоз хлеба на заготовительные пункты. На это
нацеливало сельскую молодежь и колхозников решение бюро Курского обко-
ма ВКП(б) и облисполкома от 14 августа 1941 г.
94
Откликаясь на призывы ЦК ВКП(б) и Курского обкома партии, обком
ВЛКСМ, на воскресник вышли тысячи колхозников, рабочих, интеллигенции и
школьников. В этот день во всех районах, селах и колхозах молодые патриоты
работали на уборке и обмолоте хлебов, заготавливали и подвозили топливо
для школ, больниц и предприятий, разгружали грузы на железнодорожном
транспорте, стояли у станков на заводах и фабриках.
В Томаровском районе первыми с красными обозами приехали кол-
хозники сельхозартели им. Ворошилова, они привезли 550 центнеров зерна.
Вслед за ними пришли обозы колхоза «Смена» Глинского сельсовета. Они сда-
ли на пункт Заготзерно 720 центнеров зерна. Исключительный патриотизм
был проявлен в колхозах «14–я годовщина Октября», «Октябрьская победа»,
«Красное Приречное» Драгунского сельсовета; несмотря на дальность рас-
стояния, подводы сделали 3 рейса и вывезли 1017 центнеров зерна.
В колхозах Дмитриевского сельсовета на воскреснике участвовало 250
человек. Комсомольцы вывезли и сдали в счет хлебопоставок 693 центнера
зерна.
Комсомольцы и молодежь колхоза «Победа» вместе с учителями Ку-
стовской неполной средней школы начали воскресник накануне, с 10 часов
вечера. За ночь они навеяли 240 центнеров зерна, заработали 33 трудодня,
которые отчислили в фонд обороны.
Всего по району за 17 августа поступило на склады Заготзерно свыше
9000 центнеров зерна.
В Корочанском районе, по неполным данным, на воскреснике участво-
вало 5217 человек, они выработали 6132 трудодня, стоимость которых отчис-
лили в фонд обороны. За этот день сдано зерна по району в счет хлебопоста-
91
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.13.
92
Суровая правда войны. Ч. I. С . 73–74; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2636.
93
ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д .2638. Л. 10–11.
94
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2617.Л.3.
Николай Григорьевич Кононов
32
вок 6171 центнеров, подвод участвовало 153795
.
В Ивнянском районе в комсомольских воскресниках, проведенных 17
августа и 7 сентября, приняли участие 6, 7, 8 и 9 классы – 2919 учащихся и все
учителя. Ими выработано и отчислено в фонд обороны 3870 трудодней96
.
В Старооскольском районе в воскреснике участвовало около 7 тыс. ком-
сомольцев, несоюзной молодежи и колхозников. 612 трудодней заработали
на воскреснике комсомольцы и молодежь Черниковского сельсовета. В Верх-
нечуфическом сельсовете на воскресник вышли 560 городских и сельских
комсомольцев, которые выработали 657 трудодней. Комсомолки – тракто-
ристки Анна Ряпова и Любовь Чернихина в этот день вспахали 6,25 га вместо
4 га по норме.
В Белгородском районе комсомольцы и молодежь скосили 15 га зерно-
вых культур, убрали 17,5 га сена, намолотили 530 центнеров зерна и вывезли
его на заготовительные пункты. Они также участвовали в прополке сахарной
свеклы, в вязании снопов ржи, уборке гречихи.
Силами комсомольской организации сельхозартели им. Калинина В.–
Хотемльского сельсовета Фатежского района на заготовительные пункты
было вывезено 60 тонн зерна.
7450 комсомольцев Ленинского (сельского) района заработали 10525
трудодней. В районе было скошено 550 га зерновых, заскирдовано хлеба на
площади более 500 га и обмолочено на площади более 200 га. В государствен-
ные закрома вывезено 3,5 тыс. центнеров зерна97
.
В целом же по области в воскреснике приняли участие 165 тыс. комсо-
мольцев и молодежи области, а также широкие слои колхозников, рабочих и
интеллигенции. Заработанные ими средства в сумме 2695 тыс. рублей, из них
925 тыс. рублей наличными, были перечислены в фонд обороны страны98
.
Как видим, в ходе проведения воскресника 17 августа 1941 г. решались
две задачи: первая – материально укрепить фонд обороны, вторая – ускорить
уборку зерновых.
7 сентября 1941 г. в стране и области проводился второй комсомольско–
молодежный воскресник, посвященный Международному юношескому дню.
В Старооскольском районе на воскресник вышло 7000 человек, Фатежском –
1100, Корочанском – 15000 юношей и девушек, они заработали 16 тыс. трудод-
ней и передали их в фонд обороны.
В Беловском районе комсомольцы и несоюзная молодежь отметили
Международный юношеский день дружной работой на уборке сахарной све-
клы, на молотьбе и вывозке хлеба. В Бобровском сельсовете молодежь орга-
низовала комсомольский хлебный обоз. Молодежь сама собрала и починила
мешкотару, засыпала хлеб в мешки и отвезла его на ссыпной пункт. Молодежь
95
Суровая правда войны. Ч. 1. С. 81–82; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2636. Л. 5.
96
Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 1. Курск, 1960. С . 73 .
97
Курская правда, 1941. 19 августа.
98
Поклонимся великим тем годам... С . 45; Суровая правда войны. Ч. I . С. 77–78 , 82; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп.
1. Д . 2617. Л. 3; Д. 2636. Л. 8. Примечание: По данным 47 районам области и г. Курска в воскреснике приняли учас тие
165 тыс. человек , в т.ч. более 27 тыс. комсомольцев. Они заработали 257755 руб. деньгами и 90428 трудодней. – См.
«Курская правда», 1941. 2 сентября.
Николай Григорьевич Кононов
33
колхоза им. РККА пахала зябь. Большинство из молодежи перевыполняли
норму. Всего же в районе в воскреснике участвовало более 2000 человек.
В Льговском районе в воскреснике участвовало более 5000 человек –
1450 комсомольцев и свыше 4000 несоюзной молодежи. Они занимались
вспашкой зяби и обмолотом хлебов. Работая на вспашке зяби, комсомолка–
трактористка Верхнедеревенской МТС Екатерина Лявченко свое дневное за-
дание выполнила на 150%. Прекрасно работал на вспашке зяби молодой кол-
хозник сельхозартели «Борьба за международный Октябрь» Максим Соболев.
За один день он вспахал конным плугом 0,75 га при норме 0,60 га.
В колхозе «Коминтерн» молодежная бригада в количестве 50 человек
была занята на обмолоте хлебов. Соревнуясь между собой, бригада намоло-
тила 80 центнеров зерна.
В Бесединском районе, наряду с молодежью, которая заработала 8000
трудодней и передала их в фонд обороны, работали и школьники младших
классов. В колхозе им. Свердлова работали и ученики 1–3 классов. Вместе с
пионерами в течение дня они выкопали свеклу на участке в 2,5 га, заработав
около 60 трудодней.
В Шебекинском районе на воскреснике работали 16 тыс. комсомольцев
и молодежи. В фонд обороны они заработали более 28 тыс. рублей. На полях
колхоза «Красная нива» Архангельского сельсовета трудилось более 200 мо-
лодых патриотов. На скирдовании и молотьбе они заработали 200 трудодней
(1000 рублей). В колхозе им. Нежуры Титовского сельсовета молодежная бри-
гада в количестве 23 человек обмолотила 300 центнеров хлеба99
.
Все заработанные на воскреснике деньги также были перечислены в
фонд обороны страны.
Кроме сбора средств и продуктов в фонд обороны страны, по призыву
старооскольцев в области начался сбор средств на строительство танков. 4 де-
кабря 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило инициативу староосколь-
цев и предложило всем райкомам партии провести агитационно–массовую
работу среди трудящихся и организовать сбор средств на танки в своих райо-
нах100
. На 25 декабря 1941 г. сами старооскольцы собрали на постройку танков
31180 рублей. Трудящиеся Нового Оскола на 15 декабря на строительства тан-
ка «Новоосколец» сдали в сбербанк 173659 рублей. А в целом с начала войны
жители района собрали в фонд обороны, не считая сборов на строительства
танков, более 500 тыс. рублей101
. Это был весомый вклад в нашу Победу.
65–летняя колхозница Ковалевская из колхоза «Путь к социализму» Ура-
зовского района, 6 сыновей которой находились на фронте, ярко выразила
патриотические чувства всего советского народа, когда сдавала свои сбере-
жения на строительство танков: «Врагов мы должны бить сообща, наши дети
на фронте, а мы ту т. Пусть же правительство наше построит на наши деньги
грозное оружие, которым наши сыны уничтожат врага»
102
.
99
Курская правда, 1941. 9, 10 сентября.
100 Яценко К.В.. Фронтовой регион. Курск, 2006. С. 208.
101 ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.2639.Л.57.
102 ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.2832.Л.208–209.
Николай Григорьевич Кононов
34
В Боброводворском районе на 20 декабря 1941 г. на строительство тан-
ков было собрано 37000 рублей, Валуйском на 25 декабря 1941 г. - 213080 ру-
блей, в том числе по селу – 78747 рублей103
.
Деньги на строительство танков поступали и от населения районов,
только что освобожденных от оккупантов населенных пунктов. Так, в селе В.
Субботино Солнцевского района, где фашисты сожгли много домов, только в
одной колхозной бригаде за один час на строительство танков собрали 300 ру-
блей104
. Можно сказать, что сумма не так уж и велика. Но велика была любовь
народа к нашей родной армии. Причем колхозники говорили не о страдани-
ях, переживших в оккупации, не высказывали никаких просьб, а заботились о
нуждах своих освободителей. «Самое важное, - заявила одна из колхозниц из
села Лещина – Плоты, - чтобы наша Красная Армия была обеспечена и разби-
ла немцев, а мы как – нибудь переживем»
105
. И в этих простых словах русской
женщины–колхозницы вся суть русской души, русского характера, готового на
любые испытания ради нашей Победы.
К началу 1942 г. по 15 не оккупированным районам области и г. Курску на
эти цели было собрано 1540653 рубля106
.
Забота населения Курской области о бойцах и командирах Красной Ар-
мии проявилась и в сборе белья и теплых вещей для них. Это массовое патрио-
тическое движение, развернувшееся снизу, по почину самих трудящихся масс,
имело чрезвычайно важное значение, если учесть, что в армию были призваны
миллионы людей, которых надо было обуть и одеть в тяжелейших для страны
условиях, когда ее экономика еще не перестроилась на военный лад.
Для придания этому патриотическому почину организованного харак-
тера важную роль сыграло постановление ЦК ВКП(б) «О сборе среди населе-
ния теплых вещей и белья для Красной Армии», принятое 5 сентября 1941 г.
Оно обязывало республиканские, краевые и областные партийные органы
начать сбор среди населения теплых вещей: полушубков, валенок, фуфаек, те-
плого белья, шапок–ушанок, рукавиц, шерсти и т.п. Для руководства этим важ-
ным делом на местах постановление предписывало при обкомах, горкомах
и райкомах партии создать специальные комиссии под председательством
секретарей соответствующих партийных комитетов. Для общего руководства
сбором теплых вещей при ЦК ВКП(б) создавалась Центральная комиссия во
главе с секретарем ЦК ВКП(б) А.А . Андреевым107
.
8 сентября 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило данное поста-
новление ЦК и в свою очередь создало областную комиссию по сбору теплых
вещей среди населения для советских воинов. Председателем ее был назна-
чен секретарь обкома партии Я.А. Серов108
.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б), бюро Курского обкома партии та-
103 ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.2639.Л.62,70.
104 ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.2850.Л.39.
105 ГАОПИКОФ.1.Оп. 1.Д.2850.Л.39.
106 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп. 1 . Д .2636. Л. 207; Д. 2832. Л. 207.
107 КПСС в резолюциях и решениях с ъездов, конференций и пленумов ЦК. 9- е изд. Т. 7. М .: Политиздат,
1985.– С .239–240 .
108 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 1. Курск, 1960. С . 74 .
Николай Григорьевич Кононов
35
кие же комиссии были созданы не только при горкомах, райкомах партии, но
и при сельских Советах, на предприятиях и учреждениях.
Откликаясь на призыв партии, трудящиеся Курской области активизиру-
ют работу по сбору теплых вещей для красноармейцев. Не позднее 9 сентября
1941 г. колхозники Верхнелюбажского района начали первыми в области пре-
красный почин – приступили к сбору теплых вещей для героической Красной
Армии. Колхозники сельхозартели им. Ворошилова на своем колхозном со-
брании, которое прошло с небывалым подъемом, высказались за сбор теплых
вещей для армии. С этим предложением выступил колхозник Григорий Ива-
кин, который тут же внес 2 овчины, теплые носки и варежки. Его инициативу
поддержал Андрей Ильич Толмачев, заявив: «Народ и армия у нас едины. Мы
готовы отдать нашим бойцам все свое достояние и все свои силы. Для побе-
ды над людоедом Гитлером мы не пожалеем ничего». Он передал армии одну
овчину и пару теплых носков.
Было принято решение из колхозного фонда отдать для нужд Красной
Армии 2 новых полушубка, овчины и 25 кг шерсти. После собрания колхоз-
ники за короткий срок собрали 24 овчины, 21 пару теплых варежек, 10 пар
теплых носков, пару валенок, 10 метров холстины и 50 рублей наличными.
Патриотический почин колхозников сельхозартели им. Ворошилова
стал достоянием соседних колхозов, которые также начали собирать теплые
вещи для армии. Так, колхозники сельхозартели им. Калинина Новосельского
сельсовета из общеколхозного фонда передали для изготовления теплых ве-
щей для армии 30 кг шерсти и 2 овчины.
Повсеместно в районе началось обсуждение письма колхозников сель-
хозартели им. Ворошилова, которые обратились через районную газету с
призывом организовать сбор теплых вещей для доблестных защитников Ро-
дины109
.
11 сентября 1941 г. газета «Курская правда» опубликовала передовую
статью «Организуем сбор теплых вещей и обуви для бойцов Красной Армии»,
а также обращения энского депо (вероятно, речь идет об обращении работ-
ников паровозного депо Курск–Северное?) и сельхозартели «Путь к социализ-
му» Афанасьевского сельсовета Обоянского района. В обращении обоянцев, с
инициативой принятия которого выступил председатель сельхозартели «Путь
к социализму» С. Пашков, говорится: «Суровые дни переживает наша родина.
На всем фронте – от Баренцева до Черного моря – Красная Армии, ее доблест-
ные бойцы и командиры героически отражают бешенный натиск фашистской
банды, покушающейся на честь, свободу и независимость советского наро-
да... Наш святой долг - всем чем только можно, содействовать защитникам
родины в их трудной и самоотверженной борьбе с оголтелыми гитлеровски-
ми ордами, каждый день и час помогать Красной Армии ковать победу над
фашизмом».
Тут же было принято решение из колхозного фонда передать Красной
Армии 50 полушубков, из колхозной шерсти связать 250 варежек, 250 пар те-
109 Курская правда, 1941. 10 сентября.
Николай Григорьевич Кононов
36
плых носков. Каждый колхозный двор, имеющий овец, обязывался выделить
не менее одной овчины110
.
Колхозники обоянского колхоза «Путь к социализму» обращались ко
всем труженикам области поддержать их почин. «Немедленно приступайте к
сбору и изготовлению валенок, полушубков, носков, варежек и других теплых
вещей для Красной Армии, - призывали колхозники сельхозартели население
области. – В холодные осенние ночи, в лютую зимнюю стужу пусть согревает
бойцов Красной Армии забота своих матерей, жен, сестер, пусть вдохновляет
и призывает их на новые подвиги всенародная любовь и поддержка, которой
окружена Красная Армия в стране Советов.
Все для фронта! Все для победы над проклятым фашизмом!»
111
.
Призыв железнодорожников и колхозников сельхозартели «Путь к со-
циализму» встретил горячий отклик среди трудящихся области. Повсеместно
в колхозах, совхозах, учреждениях и на предприятиях прошли многолюдные
собрания, на которых все присутствующие изъявили желание немедленно
приступить к сбору теплой одежды, помогая Красной Армии, чем возмож-
но. За сбор теплых вещей взялись тысячи патриотов Курской области. Уже в
первые дни стали поступать полушубки, тулупы, шерстяные чулки, перчатки,
варежки, шапки–ушанки, много шерсти, из которой колхозницы вязали но-
ски и рукавицы. Колхозники сельхозартели «Путь к социализму» Никольского
сельсовета Белгородского района, выполнив план шерстопоставок, внесли в
фонд Красной Армии 800 кг шерсти, из которой можно было сделать 200 пар
валенок, и 80 овчин. Кроме того, из излишков шерсти колхозники обязались
изготовить 300 пар носков и столько же пар перчаток и из имеющихся колхоз-
ных запасов пошить 4 тулупа и 6 полушубков.
Колхозники артели им. Ленина Стрелецкого района решили каждому
крестьянскому двору выделить для Красной Армии по одной овчине, связать
и сдать ей по паре носков и по паре перчаток. Колчева Т. сдала 3 овчины, 11
колхозниц принесли по 1 кг шерсти, 16 – по паре валенок и по паре теплых
носков. Колхоз из своих фондов сдал 10 кг шерсти112
.
Горячо откликнулись на призыв обоянцев и колхозники сельхозартели
«Новый путь» Покровского сельсовета Беленихинского района. За счет пер-
вой стрижки овец артель выполнила государственный план поставок шерсти.
Излишние 50 кг шерсти решили сдать полностью для изготовления теплых ве-
щей для Красной Армии. Кроме того, было сдано 10 овчин. Сбор теплых вещей
среди колхозников продолжался113
.
Как информировала бесединская районная газета «Колхозный строй»,
уже к 27 сентября в сельскую комиссию Троицкого сельсовета поступило 70 кг
110 Примечание: в сб. док. Суровая правда войны. Ч. I. С. 93–94 обращение работников депо Курск– Север-
ное опубликовано в дмитриевской районной газете «Коллек тивист», 1941. 17 сентября
111 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Сб. док. и материалов.
Т.1.С.70.
112 Курская правда, 1941. 18 сентября.
113 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 1. Курск, 1960. С . 71 .
Николай Григорьевич Кононов
37
шерсти, 65 кож, 27 пар варежек, 10 пар теплых чулок и носок, одна пара вале-
нок, 3 полушубка и др. вещи.
Особенно активное участие в сборе подарков любимым бойцам прояви-
ла жена фронтовика Бобкова Лидия Степановна. По ее инициативе в сельхо-
зартели «Путь Ленина» собрано для бойцов шерсти 40 кг, наличных денег 284
рубля, облигаций на 440 рублей и много теплых вещей.
Колхозники сельхозартели им. Войкова Полевского сельсовета нашим
бойцам сдали 19 пар теплых носков, 22 пары варежек, 5 полотенец и несколь-
ко метров холста114
.
Только 4 колхоза Пристенского района – им. Коминтерна, им. Красина,
им. Горького и «Верный путь» к 28 сентября сдали в фонд Красной Армии 80 кг
шерсти, 42 овчины и 2 пары валенок115
.
Откликаясь на призыв обоянцев, колхозники Вознесеновского сельсо-
вета Ивнянского района только в первые дни дали для Красной Армии 100
овчин, 150 кг шерсти, 80 метров полотна, 5 пар теплых перчаток.
На 1 октября 1941 г. в районный склад поступило теплых вещей от на-
селения: овчин 469, шерсти 1070 кг, рубашек 27, полотенец 146 и другие вещи.
В районе продолжалась работа по изготовлению варежек, носков, теплых
перчаток и портянок. Предполагалось связать 1500 пар шерстяных перчаток,
столько же шерстяных носков, 400 пар шерстяных портянок116.
Население Свободинского района собрало на 1 октября 1941 г. 189
овчин, 165 кг шерсти, 42 пары валенок, 87 пар шерстяных носков, 82 пары
шерстяных перчаток, 10 полушубков и др. вещей. Жители Старооскольского
района на конец декабря передали армии 155 кг шерсти, 897 кож, 2076 сырых
овчин, 350 пар валенок, 15 полушубков; Новооскольского – 1934 овчины, 8793
кг шерсти, 180 пар валенок, 7 полушубков, 2700 пар варежек, 245 теплых ша-
пок, 115 ватных курток; Валуйского – шерсти 2450 кг, овчин шубных 962, вале-
нок 56 пар, полушубков овчинных 11 и т.п .
117
.
Население ряда районов, освобожденных Красной Армией от фашист-
ских оккупантов в ходе наступательной операции 1941/42 г., пережившее все
ужасы «хозяйничанья» гитлеровцев, сразу же по собственной, без всяких под-
сказок сверху, инициативе начинали сбор теплых вещей и подарков для сво-
их освободителей. Например, в только что освобожденных 7 января 1942 г.
6 сельсоветах Беленихинского района уже к 12 января колхозники собрали
значительное количество шерсти, из которой изготовили 48 пар валенок и пе-
редали их воинской части, организовали пошив большого количества теплых
калош из овчины и кож для бойцов и т.д.
118
Как отмечал на IX пленуме Курского обкома партии секретарь обкома
А.И . Легасов (19 – 21 февраля 1942 г.), на начало 1942 г. область дала для армии
114 Суровая правда войны. Ч. I. С . 103.
115 Суровая правда войны. Ч. I. С . 104
116 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т. 1 .Курск, 1960. С . 73.
117 Тамже. С.72;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.57,60,70.
118 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2850.Л.2.
Николай Григорьевич Кононов
38
35204 овчины, 4456 пар валенок, 22713 варежек, 892 полушубка, 1089 одеял,
13840 кг шерсти и много других вещей119
.
Сбор теплых вещей для армии продолжался и в период оккупации зна-
чительной части Курской области на еще не занятых врагом территориях. Од-
нако партийное и советское руководство этих районов ослабило внимание
к этому важному делу. Чтобы активизировать работу по сбору теплых вещей
и подарков для армии, 6 октября 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) со-
вместно с облисполкомом принимают постановление «О сборе теплых вещей
и октябрьских подарков для Красной Армии», в котором потребовали от се-
кретарей райкомов партии, райкомов ВЛКСМ, председателей райисполкомов
Большеполянского, Воловского, Тербунского районов активизировать работу
по сбору теплых вещей и подарков для Красной Армии среди колхозников,
рабочих и служащих.
Для придания организованного характера этой работе бюро обкома
партии постановило создать областную комиссию в составе секретаря обкома
ВКП(б) И.С .Черникова (председатель), секретаря обкома ВЛКСМ Чулина, заме-
стителя председателя облисполкома А.С . Некрасова и облвоенкома И.И . Буды-
лина.
Такие же комиссии рекомендовалось создать и в районах в составе
секретаря райкома ВКП(б), секретаря райкома ВЛКСМ, председателя райи-
сполкома и представителя профсоюзной организации и широко развернуть
в районах работу по сбору теплых вещей и подарков для армии. Было предло-
жено переработку сырьевых овчин и валку валенок из сдаваемой населением
шерсти организовать в мастерских г. Ельца Орловской области120
.
Забота населения Курской области о воинах и командирах Красной Ар-
мии проявилась и в направлении на фронт подарков, посылок, писем. Это па-
триотическое движение, как и другие, зародилось в первые месяцы Великой
Отечественной войны. Так, в Курской области уже в июльские дни 1941 г. мно-
гие женщины выходили на станции и при прохождении воинских эшелонов в
качестве подарков раздавали мобилизованным воинам продукты питания. На-
чинается и направление на фронт посылок. Например, в Микояновском райо-
не первая такая посылка, стоимостью 400 рублей, (носовые платки, папиросы,
бритвы, портсигары и др.) была отправлена в действующую армию 9 июля121
.
Особый размах это патриотическое движение получило после высту-
пления И. Сталина по радио 3 июля 1941 г. В массовом порядке такие подарки
и посылки направлялись на фронт накануне годовщины Октябрьской рево-
люции, Нового года, Дня Красной Армии (23 февраля), первомайских празд-
ников. Как сообщала газета «Курская правда» от 28 ноября 1941 г., в Короче
городские женщины активистки - Полякова, Пушкарева, Карачевцева и другие
организовали сбор подарков Красной Армии. В этом деле приняли участие
около 40 женщин. Бойцы получили от домашних хозяек жареную птицу, те-
119 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.23,207.
120 Суровая правда войны. Ч. II . С. 194–195; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2882. Л. 5.
121 Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. С . 213.
Николай Григорьевич Кононов
39
плые вещи. Немало подарков собрано в колхозах им. РККА, «Вторая пятилет-
ка», им. Ворошилова и других.
12 декабря 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) рассмотрело вопрос «О
сборе новогодних подарков для Красной Армии» и, учитывая пожелания тру-
дящихся, высказанные ими на многочисленных митингах и собраниях о сборе
новогодних подарков для бойцов действующей армии, предложило райко-
мам партии развернуть массовую работу среди трудящихся о сборе новогод-
них подарков для Красной Армии.
Наряду со сбором подарков среди населения, бюро сочло возможным
считать целесообразным посылку новогодних подарков от предприятий, име-
ющих для этого возможности (пряники, пирожки, перчатки, варежки и т.п.).
Для организации работы по сбору подарков в районах рекомендова-
лось создать районные комиссии из представителей райкома ВКП(б), исполко-
ма райсовета, представителей воинской части, которая принимает посылки, а
затем направляет их в соответствующую часть. Одновременно была создана
областная комиссия по сбору подарков в составе секретаря обкома ВКП(б)
А.И . Легасова (председатель), представителя облисполкома Бакун, редактора
газеты «Курская правда» Павлова, обкома ВЛКСМ Костина и представителя
штаба армии (члены комиссии)122
.
Руководствуясь указаниями Курского обкома ВКП(б), районные партий-
ные организации развернули массовую идейно–политическую работу по сбо-
ру посылок среди населения. Например, в Волоконовском районе в период с
16 по 20 декабря 1941 г. повсеместно прошли собрания в первичных партий-
ных организациях. На собраниях были утверждены агитаторы, которые в свою
очередь провели значительную работу среди трудящихся по сбору новогод-
них подарков для бойцов Красной Армии123
.
В результате проведенной пропагандистско–политической работы сре-
ди населения только 17 районов области отправили командирам и бойцам
Красной Армии 8 групповых и 21085 индивидуальных посылок, 594 ящика с
разными продуктами, 5638 кур, 566 гусей и индеек, 737 кг сала, мяса и колба-
сы, 1130 пачек табака, 203 кг сливочного масла, 7119 кг кондитерских изделий,
40 литров спирта, 4362 штук яиц, 83 кг мыла, 397 литров молока, 61 пару ва-
ленок, 100 шапок, 531 носков, 1586 пар варежек, 257 полотенец, 485 носовых
платков, 8 овчин, 123 меховых жилета, 429 кг шерсти и 18305 рублей деньгами.
Особенно отличились Волоконовский, Валуйский и Мантуровский райо-
ны. Так, жители Волоконовского района направили на фронт 5183 индивиду-
альных посылки и 4500 кг кондитерских изделий, Мантуровского – 2876 инди-
видуальных посылок, 638 кур и 390 гусей, Валуйского – 2599 индивидуальных
посылок124
. Старооскольцы собрали и отправили красноармейцам 4430 посы-
лок. В посылки были вложены письма с поздравлениями с Новым годом и по-
желаниями скорейшего разгрома врага125
.
122 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2623.Л.36–37.
123 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2835.Л.128.
124 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2873.Л.148.
125 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2870.Л.92.
Николай Григорьевич Кононов
40
Любовь населения Курской области к Красной Армии проявлялась по-
всеместно. Проживая в прифронтовых или только что освобожденных от фа-
шистских оккупантов районах в ходе зимнее–весенней операции 1941/42 г.,
жители области не забывали о своих освободителях. Например, колхозники
Черемисиновского района только что полностью освобожденных 4 сельсо-
ветов и 4 сельсоветов, освобожденных от гитлеровцев частично, в качестве
новогодних подарков передали Красной Армии 2000 кур, 10 тонн картофеля,
около 1 тонны огурцов, тонну капусты, значительное количество лука, морко-
ви и др. овощей126
. Колхозники Краснополянского сельсовета этого же района,
до основания ограбленные гитлеровцами, только за один день, 1 мая 1942 г.,
по пяти колхозам собрали следующие подарки для армии: 120 пудов картофе-
ля, около 2000 штук яиц, 3 центнера коржей и других печеных изделий, 250 ли-
тров молока, 50 кг сметаны и других продуктов, а также 180 носовых платков,
80 полотенец, много кисетов с табаком127
.
Колхозники Касторенского района к 1 мая 1942 г. собрали для армии
12000 штук яиц, 350 кг пряников, сахара, сливочного масла и другой продук-
ции, а также 13500 рублей, которые передали в сберкассу128
.
Патриотизм сельского населения Курской области проявился и в том,
что после выступления И. Сталина по радио, крестьянство, как и рабочий
класс, выступили за создание народного ополчения. В Курской области идея
создания народного ополчения появилась сразу же после выступления И. Ста-
лина по радио 3 июля 1941 г. В Старооскольском районе в ходе обсуждения на
многочисленных митингах выступления И. Сталина по радио, на предприяти-
ях и в колхозах стали создаваться отряды народного ополчения, в которые
записались тысячи добровольцев129
.
Такие же добровольные отряды для охраны колхозных полей, скота, по-
строек, колодцев начали создаваться и в ряде колхозов Белгородского райо-
на130
. В Томаровском районе колхозники сельхозартели им. Куйбышева в сво-
ей резолюции также выступили за создание народного ополчения131
.
Учитывая пожелания трудящихся, бюро Курского обкома ВКП(б) своим ре-
шением от 9 июля 1941 г. предложило приступить к созданию народного опол-
чения и их боевых подразделений на предприятиях, в учреждениях, в колхо-
зах, МТС и совхозах132
. По неполным данным, уже к 1 августа в ряды народного
ополчения вступило 72154 человека, из них 57307 человек были из сельских
районов133
. К 15 августа в составе 70 полков народного ополчения Курской об-
ласти насчитывалось 119239 человек, из них 83195 мужчин и 36044 женщин, в
их числе 13571 коммунист, 15468 комсомольцев и 90398 беспартийных134
.
126 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.10.
127 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2873.Л.33(об.)
128 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2873.Л.41.
129 Курская правда, 1941. 4 июля.
130 Курская правда, 1941. 5 июля.
131 Курская правда, 1941. 8 июля.
132 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 1.Курск, 1960 . С .
78–79, или: ГАОПИ КО.Ф.1.Оп.1.Д.2610.Л.50 –51.
133 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.45.
134 Поклонимся великим тем годам... С. 9.
Николай Григорьевич Кононов
41
Каждый колхозник, каждый колхоз стремился словом и делом укреплять
оборону страны, сообщалось из Скороднянского района. Так, в колхозе им. 1
Мая только в один день в ряды народного ополчения вступили 278 человек –
почти все взрослое население135
.
В колхозах Ленинского (сельского) района также была развернута боль-
шая работа по формированию народного ополчения. На одном из собраний в
колхозе «Комсомолец» Лобазовского сельсовета выступил 60–летний колхоз-
ник Мартын Иванович Рудаков. «У меня два сына бьются за Родину, но я и сам
чувствую еще достаточно сил, - говорил он, - чтобы сразиться с фашистским
зверем. Запишите меня в отряд народного ополчения». Тут же вместе с Руда-
ковым в отряд записалось 15 его односельчан.
В колхозе «Новая жизнь» в первый же день записалось 25 добровольцев.
Активную роль в формировании народного ополчения играли старики. «Мне
67 лет, - писал в заявлении Василий Ильич Ельников, - но в такие грозные дни
стоять в стороне не могу. Я хочу защищать нашу землю, фабрики и заводы, наш
обильный урожай».
Вступая в народное ополчение, колхозники клялись не только добросо-
вестно трудиться на сельскохозяйственных работах, но когда придет время,
грудью встать на защиту своей социалистической Родины. Вот что говорил
при подаче заявления колхозник И.Н . Тарасов: «Пришло время каждому из нас
грудью стать на защиту своего отечества. Не дадим фашистским гадам топтать
наши нивы, сжигать дома и сады».
В исполком Моковского сельсовета Стрелецкого района в день записи
с утра до вечера шли посетители, старые и молодые, мужчины и женщины,
участники Гражданской войны. Они, подавая заявления о вступлении в на-
родное ополчение, клялись до последней капли крови защищать каждую
пядь родной земли. За один день в сельсовет поступили десятки заявлений о
приеме в отряды в народного ополчения136
.
«Крепко я бил немцев в первую империалистическую войну, - говорил
при вступлении в ополчение 70-летний колхозник Чеботарев А.Ф . – Теперь с
немецкими варварами пошли сражаться мои 4 сына: Иван, Михаил, Дмитрий и
младший Иван. Пошла на фронт и дочь – она медработник. Крепкий родитель-
ский наказ я дал своим детям: нещадно бить гитлеровских собак. В час грозной
схватки с фашистскими людоедами, когда на священную Отечественную войну
поднялся весь наш великий народ, не терпит и сердце старика. Я хочу быть в
числе ополченцев. Сил у меня еще много, проклятые гитлеровцы еще получат
по шее от нас, стариков»
137
.
В Льговском районе свекловичное звено Рыбалкиной из колхоза им.
Ильича Н. Бобринского сельсовета в количестве 6 человек, вступив в народ-
ное ополчение, одновременно записалось в общество Красного Креста. «Мы
не только будем работать лучше и больше, чем до войны, но будем также
135 Курская правда, 1941. 20 июля.
136 Курская правда, 1941. 23 июля.
137 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т.1. Курск,1960. С. 83.
Николай Григорьевич Кононов
42
учиться военно–санитарному делу и когда понадобиться пойдем с оружием в
руках защищать свою Родину»,
138
- з аявили они на собрании.
И такое стремление вступить в отряды народного ополчения наблюда-
лось во многих колхозах области.
Поскольку история образования народного ополчения, его структура,
вооружение, обучение, командный состав, роль народных ополченцев в обо-
роне г. Курска исследованы в монографиях К.В . Яценко и Г.Д . Пилишвили139
,мы
кратко остановимся на деятельности сельских народных ополченцев, которая
не получила освещение в указанных трудах.
Чем же занимались сельские народные ополченцы? В Крупецком райо-
не в селе No было поручено создать отряд народного ополчения старому пар-
тизану–колхознику Драгунову. Вскоре отряд был создан. В его состав вошли
передовые колхозники–стахановцы – Семен Щербаков, Никита Коробов, Яков
Скрипкин, Александр Ковалев и другие.
После работы колхозники собирались в сельском клубе и настойчиво
изучали военное дело. Мужчины, умевшие владеть оружием, обучали этому
молодых колхозников.
В соседнем селе во главе ополчения стал председатель колхоза, старый
партизан Григорий Михайлович Антипов. Здесь также вечерами после работы
ополченцы овладевали военными знаниями - изучали устройство винтовки,
пулемета, учились бросать гранату.
Плечом к плечу со своими мужьями, братьями стали в ряды ополчения
и женщины–колхозницы, и сельские активистки. Десятки девушек–колхозниц,
учительниц сельской школы окончили курсы медсестер. Только в одной де-
ревне подготовлено 18 девушек–медсестер народного ополчения.
Ополченцы несли патрульную службу, следили за выполнением правил
светомаскировки. На ночь все деревни погружались в темноту. Вооруженные
ополченцы дежурили по ночам, патрулировали улицы, охраняли колхозные поля.
Ополченцы также участвовали в обучении населения правилам проти-
воздушной и противохимической обороны. С их помощью колхозники выры-
ли у себя в деревнях и селах около 10 тыс. щелей.
Одним из командиров народного ополчения был уроженец Большегне-
ушевского сельсовета Крупецкого района Герой Советского Союза, участник
войны с белофиннами, инвалид Николай Анисимович Сухих. О нем селяне от-
зывались с большим уважением. «Командир у нас замечательный, с ним мы
готовы идти в огонь и воду», - говорили о нем односельчане.
Не жалея ни сил, ни времени, Н. Сухих обучал бойцов ополчения воен-
ному делу, передавал им свой богатый опыт, воспитывая у бойцов смелость,
решительность, военную смекалку и хитрость140
.
Комсомольцы колхоза им. Молотова Медвенского района, вступив в
138 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л14.
139 Пилишвили Г.Д . Народное ополчение Центрально – Черноземного региона РСФСР в годы Великой
Отечественной войны (1941 – 1943 гг.). Курск: Курск. гос . ун–т, 2011 . 305 с.; Яценко К.В. Фронтовой
регион. Курск: Курск. гос . ун–т, 2006. 330 с.
140 Курская правда, 1941. 13 сентября.
Николай Григорьевич Кононов
43
ополчение, не только широко развернули военное обучение, но и сумели
сдать нормы по гимнастике и по комплексу ПВХО и ГСО (готов к санитарной
обороне), тренировались в беге на пересеченной местности141
.
В колхозах Грунского сельсовета Кореневского района, читаем в газете
«Курская правда», 1941. 16 октября, можно встретить немало штатских людей
с винтовками в руках, охраняющих колхозные сараи, дороги, связь. Они несут
караульную службу в сельсовете, в правлениях колхозов. Это бойцы народ-
ного ополчения. Инициатором создания этого отряда народного ополчения
явился парторг, председатель исполкома сельсовета Михаил Проценко. С на-
чала образования отряда в него входили только коммунисты и комсомольцы.
Впоследствии вокруг него объединился колхозный актив, все, кто мог носить
оружие.
Командиром отделения ополченцев был назначен председатель сельхо-
зартели «Без межи» Федор Максимович Бондарев, он и организовал охрану
колхозного имущества. В артели осуществлялось ночное дежурство членов
правления и колхозного актива, образованы посты по охране колхозных ам-
баров, скотных дворов, колодцев, всего достояния колхоза и колхозников.
Дежурные ополченцы ночью проверяли светомаскировку. Всех, кто но-
чью ходил по улице, останавливали и проверяли. И если кого не знали, на-
правляли для выявления личности в сельсовет, где велось круглосуточное
дежурство.
В свободное от работы время ополченцы изучали оружие, тактику боя,
метали гранаты, учились истреблять танки. Обучал их этому командир запаса
Василий Васильевич Лопатеев.
В помощь отрядам народного ополчения в селах создавались группы
самозащиты населения, которые делали многое для борьбы с возможными
пожарами, устройства щелей (укрытий) от налетов вражеской авиации. В
Рыльском районе особо славилась группа самозащиты Капустичанского сель-
совета.
В ряде районов – Крупецком, Глушковском, Дмитриевском, Кореневском
– м ногие руководители групп самозащиты показали себя мужественными людь-
ми, способными организовать жителей на отражения воздушных налетов142
.
В Ястребовском районе после обсуждения решения бюро Курского об-
кома ВКП(б) по Иванинскому району значительно улучшилось выполнение
постановления СНК СССР от 2 июля 1941. г. К середине августа в районе орга-
низовано 53 группы самозащиты, обучено ПВХО 3200 человек, были сделаны
бомбоубежища и газоубежища. Улучшили колхозники и охрану урожая, почти
в каждом колхозе имелись вышки, где дежурили колхозники; организовано 36
пожарных добровольных дружин, которые обслуживали 59 колхозов; сфор-
мированы противопожарные звенья в количестве 400 человек143
.
Вместе с отрядами народного ополчения и группами самообороны
141 Курская правда, 1941. 27 июня.
142 Курская правда, 1941.20 сентября.
143 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.7.
Николай Григорьевич Кононов
44
охраняли колхозное добро, поля от возможных пожаров, дежурили днем и
ночью на улицах сел и деревень и школьники. Это вытекало из постановления
бюро Курского обкома партии от 29 июля 1941 г. «Об охране социалистиче-
ской собственности по Курской области», которым предписывалось привле-
кать к ее охране представителей народного ополчения, пенсионеров, учащих-
ся средних школ и пионеров144
.
Посторонний человек в с. Сорокино Старооскольского района не вой-
дет, писала газета «Курская правда» 13 июля 1941 г. На всех дорогах, ведущих к
селу, дежурят пионеры и школьники. Замаскировавшись в кустах, придорож-
ных канавах, оврагах, они зорко обозревали местности и, завидев неизвестно-
го человека, тут же докладывали об этом в сельсовет.
Сотни школьников участвовали и в полевых дозорах. Вместе с взрослы-
ми они днем и ночью не покидали вышки, внимательно следили, что делалось
на фермах, токах, и сенокосных угодьях. Школьники оказывали большую по-
мощь колхозам в охране посевов. В то время у школьников и пионеров была
самая популярная песенка:
«Отец пошел на правый бой,
Но ты не бойся, я с тобой,
С тобою мама, рядом,
Со всем своим отрядом»
145
.
Немало сельских жителей участвовало и в истребительных батальонах,
которые начали создаваться во всех района области в соответствии с поста-
новлением Курского обкома ВКП(б) и облисполкома от 26 июня 1941 г.
146
В ав-
густе 1941 г. в 68 истребительных батальонах области насчитывалось 10650
бойцов147
.
В тесной увязке с отрядами народного ополчения и истребительными
батальонами работали и органы по обучению населения области формам
противовоздушной и химической обороны (ПВХО). Массовая работа по под-
готовке населения к противоздушной обороне была развернута во многих
районах. Так, в Шебекинском районе обучалось 3270 человек, в Валуйскоском
– 3500, Дмитриевском – 2500 и т.п. На середину июля 1941 г. по 57 районам об-
ласти было организовано и работало 4073 кружка ПВХО, в которых обучалось
142427 человек, создано 651 группа самозащиты, 503 группы военного обуче-
ния с 7959 обучающимися148
.
Казалось бы, определенная работа в деле создания системы ПВХО была
проведена. Однако, бюро Курского обкома ВКП(б) на своем заседании 18 июля
1941 г. в результате обсуждения доклада председателя облсовета Осоавиахи-
ма Шульгина и секретаря Обоянского райкома партии Ложкова о ходе выпол-
нения постановления СНК СССР от 2 июля 1941 г. «О всеобщей обязательной
подготовке населения к противовоздушной обороне» констатировало, что
144 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2613.Л.73.
145 Курская правда, 1941. 27 июля.
146 Суровая правда войны. Ч. I. С . 161–162, или: ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2609. Л. 59–61.
147 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 1. Курск, 1960. С .86.
148 Там же. С.82.
Николай Григорьевич Кононов
45
многие исполкомы пустили эту работу на самотек. Бюро обкома партии по-
требовало от исполкомов районных и городских Советов, всех руководителей
организаций и предприятий, учреждений, колхозов, совхозов и МТС немед-
ленно приступить к формированию групп самозащиты из расчета – одна груп-
па на 200–500 человек населения жилых домов, сел и городов. Группы могли
входить в состав народного ополчения как специальные боевые единицы.
Бюро потребовало на полях колхозов и совхозов построить наблюда-
тельные пункты, установить постоянное наблюдение за воздухом в целях сво-
евременного оповещения о возможном появлении самолетов противника,
сбрасывания с них парашютистов, диверсантов, листовок и т.п .
Особое внимание было уделено строительству укрытий от бомбежек149
.
Выполняя решения обкома партии, партийные организации, исполкомы
Советов всех уровней усилили работу по дальнейшему укреплению системы
ПВХО. В докладной записке Курского облисполкома, направленной в Совнар-
ком РСФСР 25 августа 1941 г., отмечалось, что подготовлено 240 тысяч взрос-
лого населения по нормам ПВХО, 604 группы самозащиты, 6343 инструктора
ПВХО150
.
В каждом колхозе области были организованы кружки противовоздуш-
ной и противохимической обороны (ПВХО), в которых тысячи мужчин, жен-
щин и подростков обучались правилам защиты населения от воздушного и
химического нападения врага. Для занятий населения каждое село было раз-
делено на несколько точек, а в каждой точке (чаще всего в бригаде или ма-
леньком колхозе) насчитывалось 2–3 кружка ПВХО151
.
В начале сентября 1941 г., когда враг уже приближался к западным гра-
ницам области, вопросы защиты населения от воздушного и химического на-
падения врага, перешли из области теории в практическую задачу дня. 13 сен-
тября 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б), оценив сложившуюся ситуацию
на фронте, констатировало, что области угрожает прямая опасность захвата
ее фашистами. Бюро обкома партии еще раз напоминало коммунистам, ком-
сомольцам, всем гражданам области на деле выполнить указания И. Сталина
отстаивать каждую пядь советской земли. «Коммунисты и комсомольцы, - го-
ворилось в постановлении бюро обкома, - должны понять, что настало время,
когда каждый из нас должен выполнить свой долг перед Родиной: мужествен-
но и стойко отстаивать каждую пядь родной земли, свои города и села, наших
жен, матерей и детей, всеми мерами уничтожать фашистских разбойников».
Учитывая сложившуюся обстановку, обком ВКП(б) объявил всех комму-
нистов и комсомольцев области мобилизованными для уничтожения фашист-
ских банд на случай проникновения их на территорию Курской области, за-
претив выезд коммунистов и комсомольцев за пределы районов, в которых
они состояли на учете.
Было рекомендовало мобилизованных коммунистов и комсомольцев
149 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2612.Л.58–60.
150 Поклонимся великим тем годам... С . 9.
151 Курская правда, 1941. 2 сентября.
Николай Григорьевич Кононов
46
зачислить в качестве основного ядра в существующие подразделения народ-
ного ополчения и истребительных батальонов.
Обком ВКП(б) требовал от коммунистов привлечь все трудоспособное
население области к активным боевым действиям по уничтожению живой
силы и материальных средств врага, превращения каждого города, деревни
и села в пункты активного сопротивления врагу, для чего построить противо-
танковые рвы, окопы, щели, ловушки, баррикады, уничтожать мосты и пере-
правы на пу ти следования врага, уничтожать оставшийся хлеб, скот и т.п .
В случае временного захвата территории района запрещалось комму-
нистам и комсомольцам, мобилизованным в народное ополчение, покидать
свои районы и приказывалось им оставаться в тылу врага для партизанской
борьбы и вести ее, не щадя своей жизни, ибо она принадлежит Родине, партии
и товарищу Сталину152
.
20 сентября 1941 г. газета «Курская правда» публикует передовую ста-
тью «Каждое село – крепость обороны», в которой выдвигает непреложное
требование военного времени: «Каждый должен уметь воевать – вот лозунг
нынешнего времени».
К сожалению, мы не располагаем документами о борьбе народных опол-
ченцев сел, деревень, да и многих сельских районов с немецкими оккупантами
при вступлении их на территорию Курской области. Кто–то из них влился в со-
став Красной Армии, кто–то ушел в партизанские отряды, значительная часть
осталась на временно оккупированной территории. Но свою роль по защите
населения от бомбежек вражеской авиации, охране социалистической соб-
ственности, обучению молодежи военному делу они, несомненно, сыграли.
Конечно, при отступлении Красной Армии, наряду с героизмом и само-
отверженностью многих коммунистов и комсомольцев, не удалось в опреде-
ленных местах избежать паники со стороны населения, да и со стороны от-
дельных коммунистов, руководителей районных организаций и колхозов. Как
свидетельствует обсуждение вопроса «О работе Чернянского райкома ВКП(б)
в военное время» на бюро Курского обкома ВКП(б) 8 ноября 1941 г. (Курск
был оккупирован фашистами 2 ноября), руководство райкома не выполнило
указания обкома партии от 13 сентября и от 2 ноября 1941 г. «О задачах пар-
тийных организаций в военное время». Райком партии без согласия и ведома
обкома ВКП(б) эвакуировал в глубь страны ряд руководящих работников, в т.ч.
и руководителей райкома партии, вследствие чего райком партии оказался
фактически ликвидированным. Дезертировали в тыл и ряд других руководя-
щих работников района. Вместо укрепления отрядов народного ополчения РК
ВКП(б) фактически распустил их и к обороне района, к строительству оборо-
нительных сооружений, к подготовке населения к развертыванию народной
войны никаких мер не принял.
Вместо поддержания революционного порядка допустили разграбле-
152 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 1945 гг. Т. 1. Курск, 1960. С.
91–93, или: ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2620. Л. 24–28.
Николай Григорьевич Кононов
47
ние зерна, муки и других продуктов из государственных складов. Сам первый
секретарь райкома Устин Меркулович Киреев не противопоставил себя тру-
сам и паникерам, сам поддался панике, вел себя трусливо и никаких реши-
тельных мер к предотвращению подобных безобразий не принял.
За невыполнение указаний обкома ВКП(б) Киреев был снят с работы
первого секретаря Чернянского райкома партии и получил строгий выговор с
предупреждением. На должность первого секретаря РК ВКП(б) был назначен
Кадыков Г.И .
Бюро обкома партии строго наказало за безответственное отношение
к порученному делу члена ВКП(б) Курцева И.В ., который решением Борисов-
ского РК ВКП(б) был назначен комиссаром партизанского отряда. Когда немцы
ворвались в Борисовку, весь партизанский отряд во главе с командиром Щер-
баковым панически дезертировал из района.
Дезертировал из партизанского отряда и бывший секретарь по кадрам
Грайворонского райкома партии Нежельский Т.Н ., назначенный командиром
партизанского отряда и уведший за собой большинство отряда.
Бюро Курского обкома ВКП(б) исключило из партии и других т.н . комму-
нистов, которые поступили предательски в отношении данным им поручени-
ям. В частности, из партии и кандидатов в члены ВКП(б) были исключены: пред-
седатель колхоза из Тимского района Черников Яков Иванович, председатель
поселкового Совета того же района Константинов Григорий Варфоломеевич,
бригадир колхоза «ОГПУ» Зиборовского сельсовета Свободинского района
Хальзев Петр Иванович, секретарь Посошковского сельсовета Алымов Иван
Федорович и др.
153
С приближением врага панике подверглось и руководство Михайлов-
ского района. В Глушковском районе были допущены преждевременное уни-
чтожение железнодорожных мостов, подрыв и поджоги складов на станциях.
Так, когда ж.д. батальон на станции Вольфино разобрал ж.д. пути и стал под-
жигать склады с зерном, то колхозники, видя, что администрация станции и
охрана уезжают, потушили пожар и начали грабить склады с зерном, где на-
ходилось более 300 тонн пшеницы и др. культур154
.
И такие факты позорного поведения руководящих работников в угро-
жающей обстановке были не единичны. Только за период с 8 ноября 1941 г.
по 10 марта 1942 г. Курским обкомом ВКП(б) за трусость и паникерство было
исключено из партии 55 человек155
.
Немало членов ВКП(б) остались на временно оккупированной гитлеров-
цами территории.
В связи с приближением фронта, сообщал в докладной записке в Кур-
ский обком ВКП(б) из Глушковского района представитель обкома ВКП(б) и
облисполкома Тонких, активизировались кулаки и подкулачники. Они прово-
цировали даже честных колхозников на грабеж колхозного и муниципального
153 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2623.Л.2–49.
154 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.3.
155 Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. С . 36–37.
Николай Григорьевич Кононов
48
имущества. Так, в поселке Теткино зачинщиками разграбления муки на мель-
нице No20 и спирта были члены семьи репрессированных хозяйств.
Разграбление колхоза им. Ворошилова Поповолежечанского сельсовета
возглавлялась кулаками-дезертирами этого села и пришельцами из соседне-
го Путивльского района. Они спровоцировали колхозников на грабеж. Из 70
дворов не участвовали в грабеже только 22 хозяйства.
Спекулянт Телегин Григорий Васильевич, дезертир Блохин, скрывав-
шийся в лесах, собрали собрание колхозников, прогнали председателя кол-
хоза, сделали предложение лошадей разобрать по жеребьевке, хлеб в копнах
поделить на каждую душу. Так и было сделано.
4 сентября 1941 г. в колхозе им. Кирова толпа колхозников и колхозниц
разграбили свинарню (38 голов молодняка). И такие случаи были нередки156
.
И все же, несмотря на сложную предоккупационную обстановку, основ-
ная масса колхозников сохраняла верность коллективистским идеалам, дела-
ла все, чтобы своевременно эвакуировать колхозное добро в тыл страны.
Крестьянство Курской области, наряду с горожанами, внесло неоцени-
мый вклад в оборону г. Курска в 1941 г. В сентябре и в начале октября 1941 г. в
строительстве оборонительных сооружений было занято до 400 тыс. жителей
Курской области157
. В мобилизации такой массы населения на результативный
труд вначале возникло немало трудностей и недостатков. Они были вызваны
плохой организацией труда, отсутствием повесток, указаний объема и места
работ и т.п . Так, в Стрелецком районе повестки о выходе на работу колхозни-
ков вначале не выписывались, а впоследствии при вручении повесток адре-
саты неизвестно куда исчезали. Были случаи, когда некоторые колхозники
прятались в лесу и не хотели получать повестку (колхоз им. Кирова Моков-
ского сельсовета), отказа от получения повесток, ухода с работы. Так, в Ново-
поселеновском сельсовете имел факт массового ухода с работы колхозников.
Одна из колхозниц заявила: «Расстреляйте меня, я окопы рыть не буду. Окопы
нужны коммунистам и евреям, пусть они идут и роют. Вашей власти приходит
конец, работать мы на вас не будем»
158
.
Как свидетельствует докладная записка секретаря Свободинского рай-
кома ВКП(б) Гриненко П.Т. секретарю обкома партии Серову Я.А. от 17 октября
1941 г., организационная сторона дела на оборонном строительном объекте
налажена из рук вон плохо, с первых дней участки не закреплены за колхоза-
ми и не даны нормы выработки для каждого работающего.
К тому же люди работали во время дождей, в то время как руководящий
персонал строительного объекта прятался в хатах села Чурилово. Естествен-
но, это вызывало массовое недовольство колхозников, их уход с работы. К на-
рушителям применялись различные меры наказания: оштрафован 51 человек,
осуждено – 3
159
.
156 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.3–4.
157 Очерки Курской организации КПСС. С . 214 . Примечание: в сб. док. Пок лонимся великим тем годам...
названа цифра участников оборонсооружений в 259260 человек. См.– С. 10.
158 Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. С . 150; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2638. Л. 30.
159 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.13.
Николай Григорьевич Кононов
49
Но там, где люди знали объем и место работы, где была хорошая органи-
зация труда, там крестьянство добросовестно трудилось, значительно пере-
выполняя установленные нормы160.
В частности, это касалось колхозников
сельхозартелей «Красный пахарь», «Победа», им. Сталина и др. Свободинского
района, которые не только выполняли, но и перевыполняли установленные
нормы161
.
На строительстве противотанковых рвов в Бесединском районе для вы-
полнения задания требовалось 20 тыс. человеко-дней, а на 1 октября 1941 г.
уже имелось выходов на работу 27 тыс. человека–дней. Работавшие планиро-
вали закончить весь объем работ 3–4 октября162
.
И хотя построенные оборонительные укрепления не все были исполь-
зованы Красной Армией в ходе обороны области и г. Курска, все же вклад ку-
рян в их строительство трудно переоценить.
Не считаясь со временем, население области многое делало для под-
держания дорог в удовлетворительном состоянии. Так, в связи с приходом в
ноябре–декабре 1941 г. войск Красной Армии в Новый Оскол из–за распу тицы
дороги пришли в полную негодность. Чтобы хоть как-то поправить положе-
ние и дать нашим войскам возможность передвигаться, около 2000 жителей
района были мобилизованы на дорожное строительство. В ряде населенных
пунктах – Безгинское, Б. – Ивановское и др. – с утра до поздней ночи на дорогах
работало все население, начиная с 14–летнего возраста163
.
С 27 января по 6 февраля 1942 г. на очистке снега на железных и шоссей-
ных дорогах ежедневно работало свыше 10 тыс. человек164
.
Своим решением от 7 марта 1942 г. Курский облисполком мобилизовал
на поддержание прифронтовых дорог в проезжем состоянии 5960 человек и
1062 подводы165
.
Для выполнения заданий штаба Юго–Западного фронта решением об-
лисполкома от 12 марта 1942 г. на строительство оборонительных сооруже-
ний направлялось 12000 человек и 200 подвод166
.
Таким образом, колхозное крестьянство, а на оборонительных сооруже-
ниях и на очистке дорог в большинстве своем работало оно, делало все воз-
можное, чтобы в этих тяжелейших условиях помочь Красной Армии сдержать
натиск озверевшего врага.
160 Суровая правда войны. Ч. 1. С. 90, 92, 96–97,106–107; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2638. Л. 30,31; Д. 2639. Л.
11, 13, 17, 18, 22, 26, 48.
161 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.17–19.
162 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.11.
163 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2939.Л.57.
164 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.23.
165 Суровая правда войны. Ч. II . С. 134–135.
166 Суровая правда войны. Ч. II . С. 138.
Николай Григорьевич Кононов
50
1.2. УБОРОЧНАЯ КАМПАНИЯ 1941 ГОДА
Под лозунгом «Все для фронта, все для победы!» проходила первая во-
енная уборочная кампания. Сложность ее проведения заключалось в том, что
уже в первые месяцы войны, как раз накануне и период уборки, в армию было
мобилизовано 207731 человек,
167
большинство из которых составляли сель-
ские жители. В армию ушла основная производительная сила деревни: меха-
низаторы – трактористы, прицепщики и комбайнеры. Армии были переданы
почти все автомобили колхозов и совхозов, часть тракторов, значительная
часть горючего, конского состава.
Многие колхозы лишились своего руководящего состава: председатели
колхозов и сельсоветов, бригадиры, звеньевые, бухгалтеры, учетчики – муж-
чины также ушли на фронт. Их заменили женщины и пожилые мужчины, не
имевшие управленческого опыта работы.
К тому же, в первые месяцы войны в Красную Армию были призваны
многие секретари райкомов партии, значительная часть аппарата райкомов,
рядовые коммунисты. На 1 июля 1941 г. в областной партийной организации
насчитывалось 40704 членов и кандидатов в члены ВКП(б), из них в армию
было призвано 18741 человек, или 46% всего состава областной партийной
организации168
. Естественно, резко сократилось число сельских первичных
партийных организаций.
Как уже отмечалось, с началом войны значительная часть райкомов пар-
тии не сумела быстро перестроить свою работу на военный лад, проявлялась
растерянность, вместо реального дела занималась заседательской суетней.
Как показал отчет Анисимова И.П . секретаря Иванинского РК ВКП(б) на бюро
Курского обкома партии 9 июля 1941 г., районная партийная организация не
перестроила своей работы применительно к условиям военному времени. В
силу этого райком партии не сумел возглавить развернувшийся патриотиче-
ский подъем трудящихся, в районе имелось серьезное отставание в выпол-
нении хозяйственно–политических задач. В Лукашевской и Кожлянской МТС
из имеющихся 42 комбайнов было отремонтировано 24, из 41 молотилки – 6.
Крайне неудовлетворительно проходила и подготовка к уборке урожая
в колхозах района. На 5 июля 1941 г. из имеющихся 201 жатки отремонтирова-
но 124, из 35 конных молотилок – 23, из 300 повозок – безтарок – 131.
В отдельных колхозах наблюдалась слабая трудовая дисциплина, не все
колхозники выходили на работу. Ушедшие на фронт механизаторы своевре-
менно не были заменены новыми подготовленными кадрами. Из 270 трак-
тористов, работавших до войны в двух МТС, осталось только 139, из 43 ком-
байнеров – 21. Несмотря на такое положение с кадрами механизаторов, к их
подготовке еще и не приступали. Ни одной девушки не привлечено на курсы
трактористов и комбайнеров.
Бюро обкома ВКП(б) потребовало организовать быструю замену ушед-
167 Поклонимся великим тем годам... С. 38.
168 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2990.Л.4–4(об.),9.
Николай Григорьевич Кононов
51
ших на фронт мужчин женщинами, оказать им необходимую помощь в овладе-
нии профессией. Было указано также на необходимость скорейшего заверше-
ния ремонта тракторов, комбайнов и другой уборочной техники с тем, чтобы
своевременно убрать выращенный урожай и обеспечить Красную Армию не-
обходимым продовольствием169
.
Такая же обстановка накануне уборки урожая наблюдалась и в ряде дру-
гих районах области. Многие коммунисты не сумели уяснить тот очевидный
факт, что наряду с решением общеполитических и военных задач, которые
не требовали отлагательства, не менее важными оставались хозяйственные
вопросы, связанные с подготовкой колхозов и совхозов области к уборочной
кампании и с проведением самой уборки. И это несмотря на то, что выступле-
ние И. Сталина 3 июля 1941 г. по радио вызвало не только патриотический,
политический, но и хозяйственный подъём, который коммунисты призваны
были закрепить. Так, во многих колхозах значительно укрепилась дисциплина
труда, в поле и на фермы вышли пожилые люди, учителя и школьники, домо-
хозяйки, те из колхозников, которые до этого не выходили на работу. Так, в
колхозе «Пролетарий» Бушминского сельсовета Обоянского района до войны
работало 40 женщин, а теперь стали работать 100. Вышли на работу и старики:
80-летняя Звягинцева Ф.З., 65–летняя Лунева П.Е. и многие другие.
В колхозе «Активист» Павловского сельсовета на сеноуборку вышло 125
косарей, и все выполняли и перевыполняли норму выработки. Пугачев Васи-
лий Романович выполнял норму выработки на 120 – 150%, Бойко Никита Ми-
хайлович – на 150 – 180%.
Успешно была закончена прорывка сахарной свеклы, проведено ее дву-
кратное мотыжение170
.
В колхозах Пселецкого сельсовета Кривцовского района выход на рабо-
ту увеличился в два раза. Если до войны на работу выходило 450–500 человек,
то после выступления И. Сталина–750 – 800 селян. На полях этого сельсовета
работало более 80 школьников. В районе успешно проводилась вспашка па-
ров, шаровка и прорывка сахарной свеклы171
.
Пионеры Дома пионеров Томаровского района работали в поле на про-
полке зерновых культур. Между пионерами было развернуто социалистиче-
ское соревнование. Впереди в соцсоревновании шли Тамара и Надя Сергеевы,
Зоя Шолупова, Валя Добрунова и др.
120 пионеров и школьников ежедневно работали на полях колхоза «По-
беда». П . Леонова, В. Минаев, О. Макарова и др. систематически перевыпол-
няли норму выработки, установленную для взрослых. В колхозе «Прогресс
коллективизации» силами пионеров прополото 160 га зерновых.
Пионеры и школьники сельхозартели им. 17 –й партконференции Бесе-
динского района вывезли на поля 1000 тонн навоза. Иван и Александр Беседи-
169 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2610.Л.71–73, или: Д.2611.Л.95–99.
170 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Сб. док. и материалов.
Т. 1. С. 58–59.
171 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.152.
Николай Григорьевич Кононов
52
ны, Н. Букреев, М. Лукин и др. скашивали по 0,27 га сена в день172
.
Колхозы Скороднянского района после выступления И. Сталина по
радио, говорилось в информационной сводке, переживают огромный про-
изводственный и политический подъем. Во многих резолюциях колхозников,
рабочих совхозов и МТС записано: «Каждый день, каждый час самоотвержен-
ным трудом будем ковать победу над врагом»
173
.
Ряд колхозов, которые до войны числились в отстающих, вышли на пе-
редовые позиции (колхозы Ануфриевского сельсовета, «Мировая революция»
Матвеевского сельсовета Золотухинского района и др.)
174
. В колхозах Коро-
чанского района также повысилась трудовая дисциплина, нормы выработки
перевыполнялись на 200 и более процентов.
175
.
В начале войны колхозники области выступили с инициативой досроч-
ной сдачи хлеба государству из урожая 1940 г. в счет будущего урожая 1941 г.
На 1 июля 1941 г. по области уже было сдано 3092 тонны зерна176
. После высту-
пления Сталина по радио 3 июля 1941 г. поток хлебосдачи в счет урожая 1941
г. значительно усилился. 4 июля колхоз «Восход» Льговского района организо-
вал красный обоз с хлебом из 70 подвод177
. Колхозы Ракитянского района так-
же организовали обозы с хлебом, численность которых возрастала с каждым
днем. Досрочно сдали хлеб государству колхозы «Путь вперед», «Комсомо-
лец», «Червоный хлебороб» и др. Заслушав выступление И. Сталина по радио,
колхозники с. Боброво на своем многолюдном митинге решили снарядить
красные обозы с хлебом и к 5 июля вывезли на хлебоприемный пункт 1000
центнеров зерна и приготовили к сдаче еще столько же. В целом же по району
на 7 августа 1941 г. поступило 2878 центнеров зерна в счет поставок 1941 г.
178
Колхоз «Восход» Ольшанского сельсовета Льговского района доставил
на государственный пункт 118 центнеров зерна. Колхозник Богданов заявил:
«Центнерами хлеба отвечаем мы на призыв товарища Сталина. Мы любим
свою родину и не отдадим ее врагу. Колхозное крестьянство сделает все, что
потребуют от него Советское правительство и партия»
179
.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) от 13 июля и бюро Курского обко-
ма партии от 15 июля 1941 г. колхозам области официально было разрешено
сдавать зерно из общественных фондов (за исключением семян озимых куль-
тур) в счет зернопоставок 1941 г.
180
.
С не меньшим энтузиазмом колхозники области пытались выполнить
свой долг перед государством поставками мясо–молочной продукции. Так, в
Михайловском районе с 10 по 20 июня 1941 г. было сдано государству 73 цент-
нера мяса, а с 20 по 30 июня–262 центнера, а всего за второй квартал в фонд
172 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.15–16.
173 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.3(об.).
174 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.5.
175 Во имя Победы.(Белгородчина в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.). Белгород, 2000. С. 12.
176 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2759.Л.41.
177 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.13.
178 Курская правда, 1941. 6 июля; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2636. Л. 48.
179 Курская правда, 1941. 13 июля
180 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2612.Л.78.
Николай Григорьевич Кононов
53
государства поступило 494 центнера мяса при плане в 200 центнеров181
.
В Томаровском районе в первом квартале мясопоставки государству
были выполнены на 112% к плану, а во втором–на 135%, молокопоставки –
соответственно на 102 и 110. А колхозы Алексеевского сельсовета на начало
августа полностью выполнили план мясопоставок за 1941 г.
182
.
Откликаясь на призыв И. Сталина, колхозники сельхозартели «Третий
год пятилетки» Щигровского района полностью выполнили план мясопоста-
вок за 1941 г. и внесли 4 центнера мяса в счет плана 1942 г., а также на 120%
выполнили годовой план по яйцепоставкам и завершали годовой план по мо-
локопоставкам183
.
В Старооскольском районе, отвечая на призыв И. Сталина, 23 колхоза
полностью выполнили годовой план мясопоставок, 35 колхозов – по шерсто-
поставкам, 32 – по яйцепоставкам., 49 – по брынзоварению184
.
Установленный по области на второй квартал 1941 г. план мясопоста-
вок в 22000 центнеров на 1 июля был выполнен на 138,8%, сдано государству
30528 центнеров. Поныровский район выполнил план мясопоставок на 225%,
Щигровский – на 238,7%, Шебекинский – на 204, Михайловский – на 194% и т.д.
По сдаче молока план по области выполнен на 103, 6%, его сдано 275106
гектолитров. Скороднянский район план по сдаче молока государству выпол-
нил на 156%, Краснояружский – на 145, Ивнянский – на 144,9% и т.п .
185
Однако были и колхозы, где председатели колхозов сами растерялись, не
сумели отмобилизовать людей на активный труд. Так, в колхозах им. Молотова,
«Победа» Михайловского сельсовета Черемисиновского района работа и в на-
чальный период войны проходила не организовано, отдельные колхозники не
всегда выходили на работу вовремя, норму выработки не выполняли186
.
Начавшийся патриотический, политический и хозяйственный подъем с
началом Великой Отечественной войны следовало закрепить и развить, сде-
лать его долговременным. Особо важную роль в решение этой чрезвычайно
важной задачи призвана была сыграть агитационно–пропагандистская рабо-
та областной партийной организации. Быстро меняющаяся обстановка требо-
вала ее активизации, сделать ее оперативной, боевой и наступательной. На
это было нацелено решению бюро Курского обкома ВКП(б) от 18 июля 1941 г.
Бюро заслушало вопрос о перестройке агитационной работы в условиях во-
енного времени в Суджанском районе. В своем решении бюро обкома партии
указало секретарям РК ВКП(б) Кадыкову Г.И . и Калиниченко, что в условиях Ве-
ликой Отечественной войны вопросы политической агитации среди населе-
ния приобретают особо важное значение, воспитывая у народа чувство жгу-
чей ненависти к фашизму, поднимая советских людей на всемерную помощь
Красной Армии в разгроме врага. Было предложено райкому партии к 1 авгу-
181 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.104.
182 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.108;Д.2671.Л.12.
183 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.13.
184 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.2.
185 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2759. л. 40.
186 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2670.Л.13.
Николай Григорьевич Кононов
54
ста 1941 г. пересмотреть и укомплектовать весь состав агитаторов, которые
не только словами, но и личным примером организовали бы трудящихся на
самоотверженную работу, на выполнение всех обязательств перед Родиной.
Бюро обкома ВКП(б) предписало колхозные клубы, избы–читальни и
красные уголки сделать опорными пунктами районного агитпункта, а район-
ную, стенные газеты и «боевые листки» боевыми органами, призванными мо-
билизовать колхозников на высокопроизводительный труд, на выполнение
хозяйственно–политических задач187
.
Руководствуясь указаниями Курского обкома ВКП(б), многие райко-
мы партии сумели перестроить агитационно-политическую работу с учетом
требований военного времени, укомплектовали сеть агитколлективов вновь
назначенными агитаторами вместо ушедших на фронт188
. Многие агитаторы,
как колхозники Бычков А.З., Брусенцов, счетовод Борзенков из колхоза «17–й
партсъезд» Черемисиновского района, Маслова, Керзуновская, Сухоросо-
ва, Тарасов.В.А . из колхоза им. 17-го партсъезда села Чураево Шебекинского
района и др., не только знакомили колхозников с важнейшими событиями, но
и своим примером на уборке урожая показывали, как можно добиваться вы-
полнения и перевыполнения норм выработки189
.
Агитаторы, несомненно, сыграли важную роль в мобилизации широких
масс крестьянства на создание фонда обороны страны, народного ополчения
и истребительных батальонов, в поднятии боевого настроения у населения
области, в укреплении дисциплины труда в колхозах, повышении трудовой
активности колхозников и тем самым способствовали своевременной уборке
урожая.
Как уже видно из сказанного, в 1941 г. первая военная уборочная кам-
пания проходила в крайне сложной обстановке. Значительная часть мужчин
ушла на фронт защищать Родину, оставшиеся пожилые мужчины и женщины
отвлекались на строительство оборонительных сооружений. В сентябре нача-
лись налеты вражеской авиации на города и села области. Все это затрудняло
проведение уборки урожая. К тому же частые дожди не давали возможности
заниматься косовицей хлебов. А впереди предстояла большая работа. Летом
1941 г. предстояло убрать 2702,9 тыс. га различных посевов, в т.ч. 2089,3 тыс.
га зерновых и 304,7 тыс. га технических культур, из них 145,4 тыс. га сахарной
свеклы, около 52 тыс. га конопли, 82,8 тыс. га подсолнечника, и 46,6 тыс. га
картофеля. Это несколько больше, чем было засеяно в мирном 1940 г.
190
Есте-
ственно, все это требовало высочайшей организованности и чрезвычайного
напряжения всех наличных сил города и деревни.
Важно и то, что в 1941 г. в области был получен небывало высокий уро-
жай зерновых и сахарной свеклы. Как отмечал на областном совещании пере-
довиков сельского хозяйства 20 марта 1944 г. первый секретарь Курского об-
кома ВКП(б), озимая рожь в 1941 г. в среднем по области дала 14,5 центнеров
187 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2612.Л.62–64.
188 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.10,16,30.
189 Курская правда, 1941. 16 сентября; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2636. Л. 11.
190 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2757.Л.43.
Николай Григорьевич Кононов
55
вместо обычных 10–11 центнеров, а озимая пшеница, которая редко давала
урожай свыше 10 центнеров, дала 15,9 центнеров с га посевной площади191
.
Это тоже требовало дополнительных усилий по уборке урожая.
Отвечая на призыв вождя, колхозники Курской области, несмотря на
крайне неудовлетворительные погодные условия, проявили небывалый тру-
довой героизм, стремясь своевременно завершить уборку урожая и обеспе-
чить Красную Армию продовольствием.
Одними из первых, кто откликнулся на призыв партии и Советского
правительства своевременно и без потерь собрать выращенный довольно
неплохой урожай, были женщины и девушки–колхозницы, которые выступи-
ли с инициативой заменить ушедших на фронт механизаторов и сесть за руль
трактора и штурвал комбайна. 25 июня 1941 г. девушки–трактористки Киров-
ской МТС Микояновского района обратились к молодежи области с призывом
овладеть профессиями трактористов и комбайнеров, чтобы заменить ушед-
ших на фронт мужчин192
. Эта инициатива девушек–механизаторов была под-
держана. Так, в Белгородском районе только за один день за руль трактора
сели 20 девушек193
. В Старом Осколе 11 девушек вновь стали работать по спе-
циальности тракторист194
. В Грушевскую МТС Волоконовского района пришло
более 10 девушек и заявили: «Пусть идут наши товарищи на фронт и уничтожа-
ют врага, а мы сядем на тракторы и поведем их на колхозные поля»
195
.
4 июля 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком поддержали
инициативу девушек и приняли постановление о проведении краткосрочных
курсов по подготовке кадров механизаторов.
Чтобы заменить ушедших на фронт мужчин, предлагалось провести с
отрывом и без отрыва от производства краткосрочные месячные курсы по
подготовке трактористов, комбайнеров, помощников комбайнеров при МТС,
установив работу курсов не позже 8 июля 1941 г. Одновременно был утверж-
ден план подготовки трактористов в количестве 7200 человек, комбайнеров–в
количестве 2000, помощников комбайнера–в количестве 2700 человек.
Бюро обкома и облисполком обязали Курский обком ВЛКСМ обеспечить
набор на курсы по подготовке механизаторских кадров девушек–комсомолок
и молодежь. Было предложено райкомам партии и райисполкомам вернуть на
работу в МТС механизаторов, ранее работавших там196
.
В Суджанском районе за изучение трактора сели 50 девушек, комбайна
–
30. В Ивнянском районе на курсах механизаторов обучалось 100 девушек, в
Щигровском – 97, в Мантуровском только в двух МТС – Мантуровской и Реп. -
Плотавской – 140, в Краснояружском районе - 115197
.
191 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3427.Л.47.
192 Курская правда, 1941. 25 июня. Примечание: В сб. док. Пок лонимся великим тем годам...дата обраще-
ния ук азана на 26 июня со ссылкой на «Белгородскую правду». С . 39.
193 Курская правда, 1941. 28 июня.
194 Курская правда, 1941. 29 июня.
195 Курская правда, 1941. 3 июля.
196 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов.Т.1.Курск, 1960.С.49 –50, или: ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2611.Л.4 –9.
197 Во имя Победы.(Белгородчина в Великой Отечес твенной войне 1941 – 1945 гг.. Белгород, 2000. С.14;
Курская правда, 1941. 13 июля; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2636. Л. 44.
Николай Григорьевич Кононов
56
На 2 августа 1941 г. 6308 женщин уже закончили или заканчивали кур-
сы трактористов, комбайнеров и их помощников198
. На 27 августа 1941 г. из
9104 трактористов, комбайнеров и их помощников, подготовленных в обла-
сти, 6280 были женщины, из них 4260 трактористов, 635 комбайнеров и 1395
помощников комбайнеров199
. Так, в Ютановскую МТС Волоконовского района
пришло 40 девушек – трактористок. Они также самоотверженно трудились на-
равне с опытными механизаторами. Особенно хорошо работали тракторист-
ками Гаврилова М.Е., Краснояружская М.С ., Ткачева А.П . Они постоянно пере-
выполняли нормы выработки и при этом еще экономили горючее200
.
Образцы труда на уборочных работах показывали и комсомолки–меха-
низаторы Медвенского района, только что окончившие курсы обучения. Так,
штурвальная Валя Буравлева в первый день самостоятельной работы на ком-
байне скосила 12 га вместо 8 га по плану. Комсомольцы Виктор Гуров и Таня
Ломова за 6 дней убрали 57 га зерновых, а трактористка Даша Рыжикова за
20 дней вспахала 72 га черного пара, сэкономив при этом 106 кг горючего201
.
Старики и дети также не оставались в стороне. В Белгородском районе
вместо ушедшего на фронт пахаря Василия Федосова за плуг стал 70–летний
Гавриил Сергеевич Коржавин. Подросток Леша Коржавин подвозил в поле
воду, продукты, различные материалы, бороновал паровое поле202
.
После объявления Указа Президиума Верховного Совета СССР о моби-
лизации в правление колхоза «Завет Ильича» Суджанского района пришли
старые колхозники Сергей Володьков, Макар Самбуров, Владимир Хренни-
ков, Диомид Володьков и др. и заявили: «Родина призвала наших сыновей на
борьбу против подлых разбойников–фашистов. Мы пришли их заменить сами.
Отдадим все свои силы для того, чтобы колхоз работал бесперебойно».
75–летний колхозник В. Федрунов, проводив на фронт двух своих сыно-
вей, сам взялся за косу и пошел на уборку сена.
Вместе с пожилыми людьми в колхозе «Завет Ильича» трудилось много
школьников203
.
79–летний колхозник Калинин из колхоза «Красная заря» Краснополян-
ского сельсовета Черемисиновского района на митинге сказал: «Я имею пре-
клонный возраст, но на призыв Великого Сталина ковать победу в тылу для
разгрома фашистов, прошу бригадира давать мне наряды не на легкую работу,
а вместе с молодежью»
204
. И таких примеров было более чем предостаточно.
Накануне уборочной кампании Курский обком ВКП(б) принял ряд мер
по ускорению ремонта тракторов и комбайнов, без чего невозможно было
своевременно провести жатву хлебов. 26 июня 1941 г. бюро Курского обко-
ма партии заслушало вопрос о подготовке к уборке и заготовке сельскохо-
зяйственных продуктов в 1941 г. Томаровским РК ВКП(б). В своем решении
198 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.3.
199 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2638.Л.1.
200 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2671.Л.3(об.).
201 Курская правда, 1941. 31 августа.
202 Курская правда, 1941. 28 июня.
203 Курская правда, 1941. 29 июня.
204 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.44.
Николай Григорьевич Кононов
57
бюро Курского обкома ВКП(б) потребовало от Томаровского райкома партии
ускорить ремонт комбайнов и молотилок , жаток и лобогреек, строительство
зерносушилок и крытых токов и усилить работу по досрочной сдаче хлебопо-
ставок государству в счет 1941 г.
205
9 июля 1941 г. бюро обкома партии заслушало вопрос о ремонте ком-
байнов и молотилок в МТС Поныровского производственно–территориально-
го управления. Было констатировано, что установленные планы по ремонту
комбайнов и молотилок в управлении не выполнены. По состоянию на 5 июля
1941 г. было отремонтировано 50% комбайнов и 38% молотилок. Ряд МТС:
Кондринская, Глазуновская, Красноармейская и др. - с орвали план ремонта.
Во многих МТС (Линецкая, Ольховатская, Луковская и др.) молотилки еще не
были свезены на усадьбы МТС и находились в колхозах. Не был обеспечен
своевременный завоз необходимого количества запасных частей. Кадрами
комбайнеров, штурвальных и машинистов МТС не были полностью обеспече-
ны, их подготовка проходила неудовлетворительно, соцсоревнование среди
рабочих в ряде МТС отсутствовало.
Бюро обкома партии потребовало от управления закончить ремонт
комбайнов и молотилок к 15 июля, в 2-х дневный срок укомплектовать недо-
стающее количество комбайнеров и штурвальных за счет лучшей части трак-
тористов и подготовки необходимого количества на курсах, в первую очередь
за счет женщин206
.
29 июля 1941 г. бюро Курского обкома партии и облисполком приняли
план подготовки 500 слесарей, сварщиков, монтажников и токарей при шко-
лах механизации МТС, машинно–тракторных мастерских (МТМ) и Курском
ремзаводе. Рекомендовано обкому ВЛКСМ принять все необходимые меры к
обеспечению набора на курсы и индивидуального ученичества девушек–ком-
сомолок и несоюзной молодежи207
.
Забота Курского обкома партии и облисполкома о подготовке кадров
механизаторов и ремонтных рабочих вместо ушедших на фронт в значитель-
ной мере облегчала проведение уборочной кампании 1941 г.
Выборочная уборка хлебов в южных районах области началась во вто-
рой половине июля, а массовая - в первых числах августа. Курский обком
ВКП(б) внимательно следил за ходом начавшейся уборки. 29 июля 1941 г.
бюро обкома партии заслушало вопрос «Об ошибках Волоконовского райко-
ма ВКП(б) по вопросу уборки урожая» и констатировало, что в районе к убор-
ке урожая приступили с опозданием. Райком партии с самого начала уборки
допустил серьезные ошибки. Располагая большим количеством уборочных
машин (76 комбайнов, 346 жаток, 153 жаток – лобогреек, 5500 кос), колхозы
района на 27 июля скосили всего 7000 га озимых культур. Причем это коли-
чество хлеба убрано в основном косами. Ни один комбайн к уборке еще не
приступал. Райком партии просмотрел антикомбайновые настроения (они,
205 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2609.Л.85.
206 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2610.Л.61–62.
207 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2614.Л.51–59.
Николай Григорьевич Кононов
58
вероятно, проявлялись в связи с неблагоприятными погодными условиями
не только в Воловском районе – Н .К .). Большое количество скошенного хле-
ба лежало в поле не связанным. К скирдованию его также не приступали. Ни
одного га скошенного хлеба не было обмолочено, несмотря на то, что район
приступил к уборке 18-20 июля и располагал 50–ю тракторными и 55–ю кон-
ными молотилками. Эти молотилки также к работе не приступали.
Повсеместно проявлялась обезличка на уборке, что дискредитировало
звеньевую организацию труда. В большинстве колхозов не была определена
урожайность озимых культур на участках, закрепленных за постоянными ефре-
мовскими звеньями (звеньями высоких урожаев), в результате чего они могли
лишиться прав на получение дополнительной оплаты за повышение урожая.
Колхозы района не выполнили плана строительства зерносушилок, кры-
тых токов, не были обеспечены и мешкотарой.
Бюро обкома партии указало на слабую работу по развертыванию соц-
соревнования между звеньями, бригадами и колхозами, отсутствие сдельщи-
ны и потребовало от секретаря Волоконовского РК ВКП(б) Разгоняева устра-
нить выявленные недостатки с тем, чтобы урожай был убран вовремя и без
потерь.
208
Решение бюро Курского обкома ВКП(б) стали программой деятельности
не только райкомов партии, но и колхозов, и МТС. Многие колхозы и колхоз-
ники с небывалым энтузиазмом приступили к уборке урожая 1941 г – первого
урожая военного времени. В колхозе «День урожая» Новотаволжанского сель-
совета Шебекинского района в первый день жатвы в поле вышло 20 косарей, 2
жатки. За день было скошено 20 га ржи. Дружно начали жатву колхозы «Обнов-
ленная земля» и «Прогресс». Одновременно колхозы организовали красные
обозы с зерном из запасов урожая 1940 г.
209
В колхозе «Красный луч» Мощенского сельсовета Томаровского района
в первый день уборки, 22 июля, в поле вышло 205 человек, на второй день–
305. Старики, подростки, женщины, все, кто мог быть полезен в поле, от зари
до зари работали на уборке. В колхозе им. Воровского 2–го Томаровского
сельсовета 24 июля на уборку урожая вышли 390 человек. Несмотря на дожди,
за день скошено серпами и косами 62 га ржи. На второй день уборки в этом
колхозе на работу уже вышли 510 человек.
В артели «Красный сеятель» Дмитриевского сельсовета на уборку вышли
и старухи: 85–летняя Зарубина Мария Прокофьевна и 60–летняя Долгополова
Татьяна Илларионовна. Они целый день жали рожь серпами. В колхозе «Заря
востока» этого же сельсовета 85–летний колхозник Харюченко Егор Тихоно-
вич, работая сторожем сада, сделал более 40 граблей, обеспечив ими всех
женщин бригады No3. «Одна мысль сейчас у нас колхозников: тучные хлеба
убрать быстро, без потерь и досрочно выполнить свои обязательства перед
государством», - так говорили многие колхозники.
Комсомольская организация колхоза им. Октября Бутовского сельсовета
208 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2614.Л.62 –64.
209 Курская правда, 1941. 23 июля.
Николай Григорьевич Кононов
59
создала специальную молодежную бригаду из 350 человек, куда вошли комсо-
мольцы и молодежь, работающие в правлении колхоза, в клубе, в школе. За день
работы, несмотря на неблагоприятные условия, ими было убрано 40 га ржи.
В колхозе им. 1 Мая Козьмодемьяновского сельсовета организовано
звено старух–колхозниц. 75–летняя Севрюкова Анисья Демьяновна и 65–лет-
няя Полетова Федосия Максимовна нажали ржи серпами по 2,5 копны каждая.
В колхозе «Красный строитель» Белгородского района председатель
сельхозартели Лебедев сам сел на жатку и вывел в поле весь колхоз. Во мно-
гих колхозах Белгородского и Шебекинского районов жатчики с первых дней
давали по полторы нормы, работая на сменных лошадях210
.
В колхозе «Красная нива» Суджанского района в день уборки вышли на
поля 268 человек из 300 трудоспособных – все, кроме доярок и членов огород-
ных бригад. Но из них 53 человека упросили отправить их на уборку хлеба. Из
общего количества работающих 266 женщин жали серпами и вязали снопы211
.
Сплоченно и организовано приступили к уборке урожая колхозы и в Ра-
китянском районе. За два дня уборки в районе было убрано 5800 га зерновых
На жатве широко использовали жатки, косы, серпы. В уборку вступили и 30
комбайнов. Бок о бок работали женщины, старики и подростки. В колхозе им.
Кирова 40 женщин косили хлеб косами, вырабатывали даже на полеглом хле-
бе по 0,30 – 0,40 га.
Павел Афанасьевич Бондарев из колхоза «12–я годовщина Октября» ска-
шивал в день до 0,70 га, кладовщик Лосев из колхоза им. Чкалова – по 0,80 га,
применяя т.н . метод косьбы «на стену»
212
.
В Новооскольском районе в уборке хлебов ежедневно участвовало 3780
косцов, 470 жаток-лобогреек и сенокосилок. Около 1000 женщин работали с
серпами на полеглом хлебе. За 5 дней в районе было скошено более 5000 га
зерновых. В районе старались не допускать работу скопом. В колхозе «Верный
путь» в уборке участвовало 35 косарей, все они были разбиты на звенья по 5
человек. Между звеньями сразу же развернулось соцсоревнование. В резуль-
тате при норме косьбы в 0,50 га звенья убирали по 0,70–0,80 га в среднем на
косца. 75–летний косец Петр Никифорович Малеев в первый же день убрал 1
га ржи. Женщины–косцы Мария Воронина и Прасковья Дежина выкашивали
по 0,60–0,70 га в день.
Введение сдельщины сразу повлекло к росту выработки. Выполнять и
перевыполнять нормы стали не только передовики, но и остальные колхозни-
ки. Так, в колхозе Слоновского сельсовета 113 косцов за два дня убрали 298 га.
Вязальщицы работали индивидуально или за определенной жаткой, или
за своим косцом. Работая так, Вера Науменко, Матрена Фирсова и др. вязаль-
щицы из колхоза «Прогресс» навязывали по 500 снопов, или свыше 8 – 9 копен.
В колхозе «Красная новь» 50 подростков, работая серпами, сжали, связа-
ли и сложили 60 копен.
210 Курская правда, 1941. 27 июля.
211 Курская правда, 1941. 30 июля.
212 Курская правда, 1941. 1 августа.
Николай Григорьевич Кононов
60
Отстающим колхозам в уборке урожая была организована помощь за
счет городского населения. Более 500 рабочих, служащих, учителей и домохо-
зяек работали в колхозах213
.
С не меньшим энтузиазмом работали колхозники Бесединского района.
Несмотря на уход в армию мужчин, сокращения лошадей и транспорта, нали-
чие большинства полегшего хлеба, район приступил к уборке более органи-
зовано, чем в 1940 г. На 16 августа в районе было убрано 10400 га (45% всех по-
севов зерновых), заскирдовано 1145 га (13,4%). Массовая же уборка началась
только 10 августа. Из–за дождей комбайны работали крайне неудовлетвори-
тельно, за время уборки в среднем на комбайн было выработано по 30 га. Но,
тем не менее, на 15 августа было сдано в счет хлебопоставок 4970 центнеров
зерна, или 70% августовского плана.
С 14 августа колхозы района приступили к осеннему севу214
.
Добросовестно трудились на уборке и колхозники Шебекинского райо-
на. Так, колхоз «День урожая» (председатель член ВКП(б) т. Ефимов) Новота-
волжанского сельсовета уже к 5 августа закончил уборку зерновых и в счет
хлебопоставок сдал государству 521 центнеров зерна.
Колхоз им. Нежуро (председатель член ВКП(б) т. Шаркунов) того же райо-
на за 4 дня убрал все озимые и ячмень, подготовили пар и заканчивали сило-
сование.
В целом же в районе на 5 августа было скошено 8910 га зерновых, в т.ч .
комбайнами – 695 га, заскирдовано 305, обмолочено молотилками – 210 га и
сдано зерна государству 3003 центнера зерна215
.
С не меньшим энтузиазмом на уборке трудились и колхозники Обоян-
ского района. В колхозе им. 1 Мая Быкановского сельсовета на вязку снопов
вышло 28 престарелых женщин. Звеньевые Жунева Е.К . и Быканова Т.Л . навя-
зывали по 20 копен в день.
В колхозе «Новая деревня» женское звено косарей из 7 человек система-
тически перевыполняло нормы выработки. 55 женщин работали косарями и в
колхозе «Искра Коминтерна» Бушменского сельсовета216
.
В колхозе «8 марта» Воловского сельсовета Воловского района 60–лет-
няя колхозница Сухарева Фекла Васильевна на косовице не отставала от муж-
чин, выполняла нормы на 115 – 120%. «Я заверяю товарища Сталина, - говори-
ла она, - что буду работать на уборке Сталинского урожая, не покладая рук. Я
здесь в тылу буду работать по–стахановски»
217
.
В Воловском районе знатная вязальщица Ручкина Степанида еще в 1940
г. применила разделение труда на вязке снопов: одни готовили перевясла,
другие вязали, третьи складывали копны. Благодаря этому стахановскому ме-
тоду она достигла высоких показателей в труде. Ее метод нашел широкое при-
менение на уборке урожая в 1941 г. Так, колхозница сельхозартели «Красный
213 Курская правда, 1941. 1 августа; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2636. Л. 3.
214 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.15.
215 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.30.
216 Суроваяправдавойны. Ч.I.С.75; ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.23.
217 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.23.
Николай Григорьевич Кононов
61
хлебороб» Репьевского сельсовета Звягинцева П.И . навязывала в 1941 г. по 20
– 2 5 копен вместо 5218
.
Во многих районах уборка урожая шла военными темпами. На 4 августа
1941 г. в области уже было скошено 316247 га зерновых, или 15,1% ко всей
посевной площади219
. На 7 августа свыше 40% ранних зерновых скосили Ва-
луйский, Шебекинский, Скороднянский, Уразовский и др. районы. Однако в
ряде районов косьба значительно отставала от обмолота хлебов. Так, в Боль-
шетроицком районе было скошено 13 тыс. га, а обмолочено только с 248 га,
заскирдовано – с 165 га220
.
Однако, как показало обсуждение вопроса. «Об организации и учете
труда в колхозах Тимского района» на бюро Курского обкома ВКП(б) 11 августа
1941 г., в колхозах района зерновые не были закреплены за звеньями, сорев-
нование между звеньями проводилось формально, никудышней на уборке
была организация труда, учет труда поставлен совершенно неудовлетвори-
тельно. Вследствие этого уборка урожая в колхозах проходила слабо. По со-
стоянию на 8 августа 1941 г. скошено зерновых только 17%, а скирдование,
молотьба хлебов и выполнение хлебозаготовок даже не начинались221
.
И все же в большинстве колхозов области колхозники трудились с полной
самоотдачей. 7 августа 1941 г. газета «Курская правда» опубликовала письмо
членов сельскохозяйственных артелей «ОДВКА», «Наши думки», «Знамя труда» и
«Новый путь» Илеккошарского сельсовета Краснояружского района, в котором
они докладывали о своих успехах на уборке урожая и заверяли И. Сталина, что
сделают все возможное, чтобы помочь Красной Армии разгромить врага.
Колхозники твердо решили досрочно выполнить свои обязательства
перед государством по хлебопоставкам и натуроплате за работу МТС и сдать
государству в счет обязательства за 1941 г. 1085 центнеров зерна из урожая
1940 г. С 1 августа они уже начали сдавать государству зерно нового урожая
и твердо заявили, что 25 августа все колхозы сельсовета будут рапортовать И.
Сталину, Советскому правительству и Красной Армии о полном выполнении
плана хлебозаготовок и натуроплаты МТС. Кроме того, колхозы решили до-
полнительно продать государству 4100 центнеров хлеба.
«Мы все понимаем, - говорилось в письме, - что каждый новый центнер
зерна наше государство превратит в грозное оружие для врага – снаряды, тан-
ки, самолеты».
Письмо колхозников Краснояружского района явилась важным мораль-
ным стимулом для других колхозов области в борьбе за скорейшую уборку
урожая и в выполнении государственных хлебопоставок.
8 августа 1941 г. газета «Курская правда» публикует передовую статью
«Следуйте примеру краснояружцев», в которой призывает колхозников обла-
сти сделать все возможное, чтобы своевременно убрать хлеб урожая 1941 г. и
выполнить свой долг перед государством.
218 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2671.Л.3(об.) -4.
219 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.47.
220 Курская правда, 1941. 11 августа.
221 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2615.Л.36.
Николай Григорьевич Кононов
62
Как уже отмечалось, урожай зерновых и сахарной свеклы в 1941 г. в об-
ласти выдался неплохой. Некоторые звенья добились по тем временам небы-
валых урожаев. Так, колхоз им. Свердлова Ивановского сельсовета Беседин-
ского района с площади 3834 га собрал по 18 центнеров зерновых с каждого
гектара. Такие же урожаи получили колхозы «Свой труд», им. Калинина Без-
лесинского сельсовета и др. Ефремовское же звено Власовой из колхоза им.
Калинина получило с га посева 57,6 центнеров ячменя, 41,2 центнера ржи и
28,8 центнеров яровой пшеницы222
.
В Томаровском районе средний урожай зерновых составил 22 центнера с га,
а в колхозе им. Станиславского с площади 266 га собрали по 30 центнеров с га223
.
Все колхозы Краснояружского района вырастили в среднем не менее
150 пудов зерновых (24 ц) и 250 центнеров сахарной свеклы с га. А звено знат-
ной звеньевой Дуси Багацкой вырастило по 35–40 центнеров ржи и по 50–60
центнеров пшеницы с каждого га. Уборка зерновых в районе в 1941 г. шла зна-
чительно быстрее, чем в 1940 г. Район на 1 августа уже сдал государству 16 тыс.
центнеров хлеба224
.
Этот урожай надо было своевременно убрать, обмолотить, заложить в
закрома, чтобы обеспечить Красную Армию и городское население страны
хлебом. Все это требовало величайшего напряжения всех сил. Чтобы мораль-
но и материально поддержать передовиков жатвы, решением бюро Курского
обкома ВКП(б) и облисполкома от 13 августа 1941 г. в газете «Курская правда»
была учреждена Доска почета для занесения на нее колхозов и совхозов, до-
срочно выполнивших план хлебозаготовок225
.
20 августа газета «Курская правда» поместила на Доску почета первые 7
колхозов Краснояружского района, выполнивших план хлебопоставок государ-
ству и натуроплаты МТС. Это колхозы: «Завет Ильча», «Память Ильича», «Про-
гресс», «Червонный пахарь», «Новый путь», «Новая деревня» и «Светлый путь».
30 августа 1941 г. на Доску почета газеты было занесено уже 18 колхозов
Краснояружского района.
Первыми в Томаровском районе выполнили обязательство перед госу-
дарством по хлебопоставкам и сдаче натуральной оплаты за работу МТС кол-
хозы «Ранний пахарь» и «Смена»
226
.
Благодаря героическим усилиям тысяч и тысяч тружеников колхозной
деревни, на 15 августа 1941 г. в области было скошено 946614 га зерновых, или
45,3% всей уборочной площади. Отдельные районы в основном уже заканчи-
вали уборку зерновых. Так, в Краснояружском районе было убрано 79,7%,
Ракитянском – 78,3, Глушковском – 77,8% ко всей уборочной площади .На 1
октября 1941 г. в Бесединском районе было убрано 22412 га из 30254 га, или
74% к посеву зерновых и сахарной свеклы227
.
222 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.12.
223 Курская правда, 1941. 16 августа.
224 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2671.Л.5.
225 Поклонимся великим тем годам... С. 44, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2617. Л. 2.
226 Курская правда, 1941. 31 августа.
227 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.23; Д.2639.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
63
Однако не все колхозы и колхозники работали так, как этого требовала
военная обстановка. Было немало коллективных хозяйств, руководители ко-
торых не сумели перестроить и себя, и вверенные им коллективы к требова-
ниям военного времени. Немало было расхлябанности, неорганизованности
и недисциплинированности, граничащих с преступлением. И если к концу ав-
густа ряд районов уже заканчивали уборку, то в таких районах, как Свободин-
ский, Советский, Октябрьский и др. было убрано чуть более трети урожая228
.
По-старинке продолжали работать руководители колхозов, председате-
ли исполкомов и секретари первичных парторганизаций Казанского, Бурдин-
ского и Торбунского сельсоветов Большеполянского района. В колхозах этих
сельсоветов не соблюдался график уборки урожая, да и не было плана уборки.
В большинстве колхозов работали скопом, нормы выработки не выполнялись,
наблюдались нарушения внутреннего распорядка колхозной жизни.
Несмотря на наличие в колхозах достаточного количества зерна, к его
сдаче государству они и во второй половине августа еще не приступали (в
Казанском сельсовете скопилось 900 центнеров хлеба, Бурдинском – 600,
Тербунском – 600 центнеров)229
. В Томаровском районе на полях скопилось
800 центнеров хлеба, а государству было сдано только 175 центнеров. Не-
мало было районов, где косовица хлебов значительно опережала их обмолот.
Например, в Ленинском районе было скошено 550 га, а обмолочено 200 га,
государству же сдано только 3,5 тыс. центнеров зерна230
. Во многих колхозах
наблюдался большой разрыв между косовицей хлебов и их вязкой, и скирдо-
ванием. Например, в Тимском районе на 15 августа было скошено 13267 га,
связано – на площади 10700, а заскирдовано – на площади 1192 га231
.
Вследствие такого положения дел только за период с 22 июня по 26 авгу-
ста 1941 г. было снято с работы 23 председателя колхоза как не обеспечивших
руководство коллективами, а так же за пьянство и др. проступки232
.
Недостаточно эффективно на уборке работали и комбайны. Ими было
убрано 124983 га, или 12,4% к плану, предусмотренному для уборки комбай-
нами233
. Плохо работали комбайны Волобуевской, Соколовской МТС Тимского
района, МТС Михайловского района и др. И дело заключалось не только в не-
благоприятных погодных условиях, в недостатке горючего, но и в неспособно-
сти ряда руководителей и партийных организаций МТС перестроить свою ра-
боту в соответствии с требованием военного времени. В ряде МТС комбайны к
уборке не были отремонтированы или плохо отремонтированы, в результате
во время уборки они выходили из строя и вынуждены были простаивать.
234
Все это привело к тому, что, несмотря на энтузиазм тысяч и тысяч кол-
хозников, хлебопоставки государству осуществлялись медленными темпами
и тем самым создавалась опасность захвата врагом значительного количества
228
ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2636.Л.4.
229 Суроваяправдавойны. Ч.I.С.82;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.4.
230 Курская правда, 1941. 19 августа.
231 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.10.
232 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2638.Л.3.
233 Суроваяправдавойны. Ч.I.С.75;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.4,23.
234 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2636.Л.9,11.
Николай Григорьевич Кононов
64
хлебных ресурсов из достаточно хорошего урожая 1941 г. В соответствии с
постановлением СНК СССР No1774 – 777–сс от 27 июня 1941 г. бюро Курского
обкома ВКП(б) и облисполком от 18 июля утвердили план хлебозаготовок по
области из урожая 1941 г. в количестве 50270 тыс. пудов, или 804320 тонн. Из
них колхозы должны были поставить государству 21104 тыс. пудов, колхозни-
ки – 470 тыс., единоличники – 44 тыс. пудов. Остальные хлебопоставки состав-
ляли: натуроплата за работу МТС, задолженность прошлых лет, ссуды. Хлебо-
поставки совхозов были незначительными – 1661 тыс. пудов.
В итоге колхозы призваны были уплатить 774125 тыс. тонн (47259 тыс.
пудов); колхозники – 18077,2 тонны (1103 тыс. пудов, в т.ч. недоимок прошлых
лет – 10369,2 тонны (633 тыс. пудов); единоличники – 40201 тыс. тонн (245 тыс.
пудов). А всего по колхозно–крестьянскому сектору предполагалось уплатить
796253 тонны (48607 тыс. пудов)235
.
На основании постановления СНК СССР No1771–774 от 27 июня 1941 г.
колхозам 45 районов области была предоставлена частичная отсрочка пога-
шения и частичное списание с колхозов задолженности прошлых лет государ-
ству и МТС в 32760 тонн, или 2047500 пудов.
Из 5314 колхозов области задолженность по хлебосдаче, натуроплате и
ссуде имели 940 колхозов в количестве 12571 тонны. На га посева всех недо-
имок по группе отстающих колхозов приходилось 292 кг, или около 3 центне-
ров. Планировалось с га посева зерновых списать 75 кг и отсрочить до урожая
1942 г. 105 кг, взыскать в 1942 г. 112 кг 236
.
Конечно, война нарушила эти планы и потребовала от колхозов сдать
государству как можно больше хлеба, мяса, молока и другой сельскохозяй-
ственной продукции. К тому же, быстрое продвижение гитлеровских войск в
глубь страны требовало от местных партийных и советских органов ускоре-
ния в проведении уборочных работ и сдачи всего наличного хлеба государ-
ству, чтобы он не достался врагу.
Учитывая это обстоятельство, Курский обком ВКП(б) и облисполком при-
нимали все возможные меры, для того, чтобы как можно быстрее закончить
уборку и не допустить захвата хлеба гитлеровцами.
22 августа 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушивает вопрос о
выполнении плана хлебопоставок по области, а также отчет о хлебопоставках
секретаря Льговского райкома партии (Каменева В.Г.).
По первому вопросу было отмечено, что выполнение августовского пла-
на хлебосдачи в области сорвано. Это позорное положение стало возможным
в результате безответственного, а в ряде районов преступного отношения
секретарей РК ВКП(б) и председателей райисполкомов к выполнению ясных
и четких заданий, данных обкомом партии на кустовых совещаниях в конце
июля 1941 г. об организации круглосуточной молотьбы и немедленной вы-
возке хлеба государству по утвержденному ОК ВКП(б) графику, отмечалось в
материалах бюро.
235 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2611,Л.92;Д.2612.Л.46–57.
236 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2611,Л.87–91.
Николай Григорьевич Кононов
65
Только неумением руководителей районов работать в условиях военно-
го времени и нежеланием организовать патриотический подъем колхозников
на выполнение важнейших задач укрепления обороноспособности нашей
родины можно объяснить состояния дел в Микояновском и Октябрьском
районах, где план хлебопоставок выполнялся гораздо хуже, чем в 1940 г. Так, в
Микояновском районе в 1940 г. на 20 августа хлебопоставки были выполнены
на 26,6%, а в текущем году–всего на 8,8%; в Октябрьском районе в 1940 г. было
сдано 10,7% к годовому плану, а в нынешнем–всего 6,1%.
Секретари этих райкомов партии (Новиков и Коренев) и председатели
райисполкомов (Иванченков и Давыдов) не отрешились от благодушия мир-
ного времени, недооценивали обстановку текущего момента и не желали ра-
ботать, как этого требовали ЦК ВКП(б) и товарищ Сталин.
Такое благодушие, беспечность и недисциплинированность в выполне-
нии важнейших задач, как обеспечение страны хлебом, отмечалось в материа-
лах бюро, в условиях военного времени является тягчайшим преступлением.
Бюро обкома партии предупредило секретарей райкомов ВКП(б) и
председателей райисполкомов Микояновского и Октябрьского районов, что
оно впредь не будет терпеть подобного отношения с их стороны к выполне-
нию важнейших государственных задач и вынуждено будет исключить их из
партии и предать суду, если положение с выполнением плана хлебопоставок
не будет исправлено в ближайшую пятидневку.
Было предложено всем райкомам партии и райисполкомам мобилизо-
вать все силы и средства на вывозку хлеба государству и разъяснить район-
ному партийному и колхозному активу, что выполнение этой задачи является
самой важной обязанностью по обороне страны.
Бюро обкома ВКП(б) потребовало, чтобы вывозка хлеба по всем райо-
нам области должна быть закончена не позднее 15 сентября 1941 г. В целях
успешного выполнения этой задачи было предложено направить областной
партийный актив для практической помощи районам, а актив райкомов пар-
тии – в колхозы, предупредив их и председателей колхозов о персональной
ответственности за выполнение заданий по вывозке хлеба.
Для обсуждения данного решения предложено созвать 26 августа ку-
стовые совещания секретарей райкомов партии и председателей райиспол-
комов, уполномоченных наркомата заготовок и директоров МТС237
.
Что касалось заслушивания вопроса о хлебозаготовках в Льговском
районе, бюро Курского обкома ВКП(б) также отметило неудовлетворительную
работу руководителей этого района и потребовало организовать круглосу-
точную работу по молотьбе хлебов и своевременную доставку зерна на госу-
дарственные заготовительные пункты238
.
3 сентября 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало отчет о ходе
хлебозаготовок районного уполномоченного Наркомата заготовок Мантуров-
ского района Соклакова.
237 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2615.Л.76–78.
238 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2617.Л.87–88.
Николай Григорьевич Кононов
66
За преступную халатность и безответственное отношение к поручен-
ному делу Соклаков был снят с работы и исключен из партии, а секретарь
райкома партии Бражник М.К . и председатель райисполкома Карпов были
предупреждены, что в случае не выполнения плана хлебозаготовок они будут
привлечены к строгой партийной ответственности239
.
Однако выполнение решений Курского обкома ВКП(б) об ускорении хле-
бозаготовок сдерживалось крайне неблагоприятными погодным условиями,
отвлечением значительных масс крестьянства на оборонительные работы,
начавшейся эвакуацией скота, материальных ценностей и населения в связи с
приближением гитлеровских орд к границам Курской области.
В этот же день в соответствии с решением правительства Союза ССР прини-
мается постановление бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполкома «О пересе-
лении 3000 колхозных хозяйств в республику Немцев Поволжья». Рекомендова-
лось переселение осуществить до 15 сентября 1941 г. и производить целыми кол-
хозами. Скот колхозов и колхозников можно было перегонять гуртами на место
назначения или сдать под квитанции заготовительным организациям с правом
получения животных по этим квитанциям по прибытию на место вселения240
.
31 августа 1941 г. Курский облисполком принимает решение об эва-
куации населения из западных прифронтовых районов области и г. Курска. В
связи с приближением фронта к западным районам области принято реше-
ние приступить к эвакуации населения из Дмитровского, Дмитриевского, Хо-
мутовского, Крупецкого, Глушковского районов области и из городов – Рыль-
ска, Льгова, Дмитриева, Дмитровска, Курска. Эвакуации подлежали женщины,
имеющие детей до 14 лет; престарелые женщины в возрасте от 50 лет и стар-
ше; престарелые мужчины в возрасте от 60 лет и выше; инвалидные дома и
детские дома. Место эвакуации – Тамбовская область241
.
И хотя основная масса колхозников оставалась на своих местах, сам
факт начала эвакуации не мог не сказаться на уборочной кампании. Среди от-
дельных руководителей районов и колхозов усилилась растерянность и не-
организованность242
.
Вероятно, этим был вызван приказ заместителя командующего войска-
ми Брянского фронта генерал–лейтенанта М.А .Рейтера и члена Военного
совета Брянского фронта бригадного комиссара Макарова председателям
районных, городских исполкомов, начальникам гарнизонов и райвоенкомам
Орловской, Курской и Сумской областей «Об эвакуации народного достояния
из районов прифронтовой полосы: Орловской, Курской и Сумской областей»
No002 от 3 сентября 1941 г. В приказе отмечалось, что в силу неорганизованно-
сти, растерянности, а порой и трусости отдельных председателей районных и
сельских исполкомов, а также по нераспорядительности военных комиссаров
оставлено врагу много зерна и другого ценного имущества. В приказе пред-
239 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2617.Л.32–33.
240 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1 . Д . 2615. Л . 62–64. Примечание: выселение колхозников производилось из 10 райо-
нов – Дмитриевского, Дмитровского, Хомутовского, Крупецкого, Глушковского, Рыльского, Льговского, Кореневского,
Конышевского и Михайловского
241 Суровая правда войны. Ч. I. С . 138–139.
242 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.1–3.
Николай Григорьевич Кононов
67
писывалось под личную ответственность председателей районных и сельских
исполкомов приступить к немедленной эвакуации всех запасов народного
достояния из районов, которые могут быть захвачены врагом.
Для своевременного обеспечения выполнения плана зернопоставок
государству председатели районных и сельских исполкомов, а также пред-
седатели колхозов обязывались обмолот зерна производить круглосуточно и
всеми возможными средствами, с таким расчетом, чтобы поставки были вы-
полнены в строго установленные правительством сроки243
.
15 сентября 1941 г. на основании решения Совета по эвакуации СНК
СССР и указаний командующего Брянским фронтом генерал–полковника А.И .
Еременко бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком принимают постанов-
ление «Об эвакуации всего имущества, материальных ценностей, продукции
сельского хозяйства и скота из прифронтовых районов области». В числе эва-
куированных называлось 17 районов области244
.
В условиях начавшейся эвакуации как никогда от колхозников требова-
лась величайшая организованность, чтобы в этих крайне сложных условиях
завершить уборку зерновых, обмолотить скошенные хлеба и все зерно сво-
евременно отправить в тыловые районы страны. Как информировал Курский
обком партии секретарь Борисовского райкома ВКП(б) Севрюков (входяшее
число 06.10.1941 г.), несмотря на проливные дожди, коммунисты района ис-
пользовали каждый час для организации колхозников на уборку урожая. На
27 сентября 1941 г. в районе убрано 26030 зерновых, в т.ч. комбайнами – 9231
га, заскирдовано 8800 га, обмолочено – 4383 га, посеяно озимых – 7350 га, сда-
но хлебопоставок государству 81700 центнеров, выкопано сахарной свеклы
190 га, накопано 28500 центнеров.
С первых дней войны на колхозных полях работали 200 учителей и более
3000 школьников, которые трудились наряду с взрослыми колхозниками245
.
Однако многие районные партийные организации не сумели отмоби-
лизовать колхозное крестьянство для решения этой важнейшей задачи. Об
этом свидетельствует телеграмма И. Сталина, направленная Курскому обкому
ВКП(б) 3 сентября 1941 г. Для руководства к действию телеграмма была разо-
слана на места. Так, в докладной записке секретаря Свободинского райкома
партии Гриненко первому секретарю Курского обкома партии П.И . Дорони-
ну (входящее число 04.10.1941 г.) говорилось о том, что 15 сентября с теле-
граммой И. Сталина был ознакомлен весь партийный актив района, секретари
первичных партийных организаций, председатели сельсоветов и колхозов. С
6 по 10 сентября проведены общие собрания колхозников, на которых была
обсуждена телеграмма И. Сталина и приняты конкретные мероприятия по
окончанию уборки.
С 5 по 30 сентября 1941 г. в районе скошено 4100 га зерновых, связано
снопов на площади 517 га, заскирдовано 1300 га, обмолочено 740 га, выбрано
243 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2620.Л.31–32.
244 Поклонимся великим тем годам... С. 47.
245 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.28.
Николай Григорьевич Кононов
68
конопли 65 га, выкопано картофеля 93 га. Все это было сделано в условиях,
когда 2000 колхозников работали на оборонительных рубежах. В колхозы
пришлось направлять рабочих из районного центра (121 человека) и школь-
ников 6–10 классов в количестве 1100 человек.
Обмолот в колхозах произведен только на площади 4950 га исключи-
тельно озимых культур.
К 1 октября 1941 г. в основном заканчивали уборку ряд колхозов Свобо-
динского района. Это колхозы: «Красное знамя», им. Молотова П. – Воробьев-
ского сельсовета, «Красный пахарь» Кононыхинского сельсовета, колхозы
Уколовского сельсовета и др. В целом же по району с начала уборки на 1 октя-
бря из 23160 га посевов зерновых и бобовых было скошено 16820 га (72,6%) и
сдано государству 18480 центнеров хлеба, или 26% к плану246
.
26 сентября 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало отчет секре-
таря Октябрьского райкома партии Коренева «О выполнении телеграммы то-
варища Сталина об уборке урожая и выполнении хлебозаготовок в Октябрь-
ском районе». В ходе обсуждения данного вопроса было отмечено, что ука-
зания товарища Сталина об уборке урожая и выполнении хлебозаготовок в
районе сорваны.
Несмотря на наличие в районе 3500 человек трудоспособных, 1250 ра-
бочих лошадей, 60 комбайнов и более 150 жаток, все же на 20 сентября в райо-
не оставалось 9460 га не скошенного хлеба и не заскирдовано на площади
7000 га. План хлебозаготовок был выполнен только на 25%. В районе ни один
колхоз полностью не выполнил свои обязательства перед государством по
хлебопоставкам.
За последнюю декаду с 10 по 20 сентября сдано хлеба государству всего
только 1317 центнеров, тогда как в колхозных амбарах и на токах находилось
более 30 тыс. центнеров зерна. Райком партии и райисполком, по существу, не
приняли никаких мер по выполнению плана хлебозаготовок.
В большинстве колхозов трудовая дисциплина оставалась слабой. Ни
райком партии, ни райисполком укреплением дисциплины труда в колхозах
не занимались, в результате чего урожай 1941 г. в колхозах поставлен под
угрозу гибели.
За провал уборки урожая и хлебозаготовок были сняты с работы и ис-
ключены из партии секретарь райкома ВКП(б) Коренев, председатель райи-
сполкома Давыдов и заведующий райземотделом Дорохов. Поручено облпро-
курору Е.Ф. Коновалову привлечь указанных лиц к уголовной ответственно-
сти247
.
На этом же бюро обкома был заслушан отчет секретаря Микояновского
райкома ВКП(б) Новикова «О ходе хлебозаготовок и уборки урожая в Микоя-
новском районе». Бюро отметило, что его решение от 22 августа 1941 г. в райо-
не не было выполнено. По состоянию на 20 сентября план хлебозаготовок в
районе выполнен на 33,9%. Утвержденный график вывозки колхозами зерна
246 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.26,48
247 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2621.Л.185–186.
Николай Григорьевич Кононов
69
на пристанционные пункты систематически нарушался. Так, например, из 69
колхозов в районе 46 колхозов с 10 по 20 сентября не сдали государству ни
одного центнера хлеба, при наличии большого количества намолоченного
зерна в колхозах.
Совершенно неудовлетворительно была организовано уборка хлебов в
районе. На 20 сентября в районе не скошено 3240 га озимых и яровых культур,
а 14700 га не были заскирдованы.
Тем самым район не выполнил указаний, вытекающих из телеграммы
И. Сталина от 3 сентября 1941 г. об уборке урожая и решения бюро Курского
обкома ВКП(б) от 22 августа этого же года.
В постановлении бюро было указано лично Новикову на безответствен-
ное отношение к выполнению указаний ЦК ВКП(б) и Курского обкома партии
и принято к сведению его заверение, что оставшийся хлеб на полях будет ско-
шен к 10 октября, а хлебопоставки будут выполнены к 15 октября 1941 г.
248
Как видим, в колхозах многих районов области к концу сентября 1941
г. на полях оставалось еще немало не скошенного хлеба, а то, что скосили, не
сумели все обмолотить. Даже то зерно, которое было обмолочено и готово к
отправке на заготовительные пункты, находилось в поле или в колхозных ам-
барах. В этой, по существу, фронтовой обстановке, 27 сентября 1941 г. члены
сельхозартели «Октябрь» с. Бутово Томаровского района через газету «Кур-
ская правда» обратились с открытым письмом ко всем колхозникам и колхоз-
ницам Курской области. «Товарищи колхозники! – говорилось в письме. – Каж-
дый из нас сейчас должен чувствовать себя бойцом. Не только на фронте, но
и в тылу решается наша победа. Чем больше хлеба, мяса, картофеля, овощей,
молока, шерсти, яиц и кожи получит страна, тем сильнее мы станем, тем ско-
рее мы победим. Наш священный долг перед родиной, перед фронтом, перед
бойцами Красной Армии быстро убрать с полей все культуры, досрочно вы-
полнить свои обязательства перед государством».
Колхозники сельхозартели «Октябрь» докладывали колхозникам обла-
сти, что они сделали для укрепления Красной Армии, и призывали последо-
вать их примеру. Фронт уже у границ Курской области, отмечалось в письме.
Именно поэтому все сейчас должны работать с утроенной энергией, чтобы
своевременно убрать урожай.
Колхозники сельхозартели «Октябрь» обратились с вызовом на социали-
стическое соревнование ко всем колхозникам и колхозницам Курской области.
«Давайте, товарищи, поднимем всех наших людей на завершение уборки хлеба,
подсолнуха, картофеля конопли и других культур, на выполнение обязательств
перед государством, - призывали томаровцы. - Фронт, бойцы Красной Армии
ждут от нас продовольствие, ждут теплую одежду. Поработаем по–военному!
Покажем на деле, как мы любим свою родину, как ненавидим фашизм.
В эти дни плохо работать, значить совершать преступление... Не допу-
скайте ни часа промедления, выводите все население на уборку.
Дорогие товарищи, братья и сестры! Фронт уже близок. Уже летают над
248 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2621.Л.187 –188.
Николай Григорьевич Кононов
70
нашими селами фашистские стервятники. Будем готовы к отпору врага. Пре-
вратим наши села в неприступные крепости обороны...
Теперь время военное. Враг угрожает нашей жизни, свободе, нашим
жилищам, счастью наших детей. Так развернем же с новой силой соревнова-
ние в колхозах, вовлечем в него всех колхозников и колхозниц, будем считать
себя мобилизованными на завершение уборки, поработаем во славу родины
и этим поможем Красной Армии».
Колхозники Курской области поддержали инициативу колхозников
сельхозартели «Октябрь» Томаровского района, усилили работу по заверше-
нию уборки урожая. Так, в Бесединском районе, где, несмотря на отвлечение
2000 колхозников на оборонительные работы, 17 колхозов к 1 октября уже
заканчивали уборку и имели хорошие показатели по урожайности, а после
обсуждения обращения томаровцев приняли решение направить все трудо-
способное население района на уборочные работы, а также весь партийный и
советский актив. В районе еще предстояло убрать свыше 7000 га зерновых из
30254 га посевов, а также подсолнечник и др. культуры249
.
Такие же решения были приняты в Свободенском, Верхнелюбажском и
др. районах250
.
Колхозники Новооскольского района, отвечая на призыв томаровцев,
на 5 октября 1941 г. план хлебозаготовок выполнили на 95%, а 35 коллективов
полностью рассчитались с государством251
.
В Пристенском районе на призыв томаровцев колхозники взяли на себя
обязательство к 5 октября полностью закончить уборку сахарной свеклы и
продолжить сбор теплых вещей для воинов Красной Армии252
.
По данным 25 районов на 1 октября 1941 г. на 100% были скошены хле-
ба в Боброводворском и Солнцевском районах, до 75,8–78,5% - в Щигровском
и Малоархангельском районах, обмолочено от 61,4% в Новооскольском и до
35,3% - Солнцевском районах253
. Таким образом, до 1 октября хлеб во многих
районах еще не был до конца скошен, а тем более мало было районов, где он
был полностью обмолочен.
К сожалению, мы не имеем обобщенных данных о валовом сборе зерна
в колхозах Курской области к моменту временной оккупации большинства ее
районов. Из доклада управляющего Заготзерно Китаева на IX пленуме Курско-
го обкома ВКП(б), работавшем 19 – 22 февраля 1942 г. в Старом Осколе, отме-
чено, что в результате эвакуации, которая началась 25 августа и закончилась
10 декабря 1941 г., из 542 тыс. тонн зерна, имевшегося на складах (около 34
млн. пудов), удалось вывезти за пределы области 318 тыс. тонн, или 59% к его
наличию. Переработано на месте для нужд населения и для снабжения Крас-
ной Армии 84 тыс. тонн, продано населению 10 тыс. тонн, роздано бесплатно
и расхищено населением около 37 тыс. тонн, уничтожено пу тем сжигания 47
249 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.11–12.
250 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.48,51.
251 Курская правда, 1941. 14 ок тября.
252 Курская правда, 1941. 1 ок тября.
253 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2880.Л.28.
Николай Григорьевич Кононов
71
тыс. тонн. Таким образом, еще около 100 тыс. тонн зерна было брошено на
произвол судьбы. Вероятно, часть зерна была разграблена населением, дру-
гая часть – могла достаться врагу.
Основная причина не вывозки зерна в тыловые районы страны объяс-
нялась отсутствием ж.д. вагонов: в течение августа–сентября и октября–ноя-
бря их не додали 19 тыс.
254
Немало хлеба так и осталось лежать на полях в скирдах, которые колхоз-
ники не сумели вовремя обмолотить и вывезти на государственные ссыпные
пункты. С приближением фашистов к тем или иным районам местные власти
принимали решения раздать колхозникам зерно на хранение, раздавались и
снопы, собранные в копна в расчете на выработанный трудодень. Немало зер-
на просто разворовывалось.
255
И только в районах, которые не были оккупированы в конце ноября–в
декабре 1941 г., х лебопоставки государству в основном были выполнены. Так,
Валуйский район на 25 декабря 1941 г. план хлебосдачи выполнил на 97,3%,
Новооскольский – на 94%256
.
Как отмечал на областном совещании передовиков сельского хозяйства
20 марта 1944 г. первый секретарь Курского обкома ВКП(б) Доронин П.И ., толь-
ко по озимым ржи и пшенице, которые в 1941 г. дали хороший урожай, область
получила на 28 млн. пудов больше хлеба по сравнению 1940 г. В результате в
1940–1941 гг. область полностью рассчиталась с государством и ликвидирова-
ла перед ним многолетнюю задолженность по хлебопоставкам.
В 1941 г. каждый колхоз области, отмечал Доронин П.И ., полностью рас-
считался с государством, имел достаточное количество хлеба и других про-
дуктов, колхозы полностью засыпали семена и другие фонды. Но оккупация
области гитлеровцами не дала колхозникам воспользоваться результатами
своего труда257
.
Не менее важной культурой для Курской области была сахарная свекла,
культура весьма трудоемкая, требующая больших усилий для уборки. Тем бо-
лее, что ее уборка проходила в сентябре–ноябре, в самые дождливые време-
на года. Именно поэтому Курский обком ВКП(б) уделял достаточное внимание
ее выращиванию и уборке. 22 августа 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) об-
судило вопрос о проведении уборки урожая сахарной свеклы в 1941 г. Учиты-
вая, что в 1941 г. урожай сахарной свеклы в области выращен более высокий,
чем в 1940 г., бюро потребовало от партийных, советских, земельных органов
и всех свеклосеющих районов области быстро и доброкачественно провести
уборку урожая и вывозку сахарной свеклы на сахарные заводы.
Установлено начало массовой копки сахарной свеклы во всех райо-
нах области с 25 августа, с тем, чтобы закончить ее уборку к 15 октября, а
254 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2832. Л. 290–291. Примечание: в постановлении пленума «О заготовках сельско-
хозяйс твенных продуктов в облас ти» выступление Китаева было осуждено к ак антипартийное.– См. там же. Д . 2898. Л.
29.
255 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.122,123,170идр.
256 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2639.Л.72;Д.2832.Л.128.
257 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3427.Л.49.
Николай Григорьевич Кононов
72
вывозку–к 15 ноября. Утвержден был и пятидневный порайонный график коп-
ки и вывозки свеклы силами колхозов258
.
28 августа 1941 г. газета «Курская правда» опубликовала передовую
статью «Развернуть массовую копку сахарной свеклы», в которой колхозни-
ки призывались своевременно убрать сахарную свеклу, чтобы дать стране
больше сахара. Отмечалось, что некоторые колхозы уже приступили к убор-
ке сахарной свеклы, некоторые из них вырастили довольно высокий урожай.
Так, звенья Муковоз из колхоза «Парижская Коммуна» и Олейника из колхоза
«Свободный труд» Борисовского района вырастили по 600 центнеров свеклы
с га, а звено А. Сытник из колхоза им. 20–летия Октября того же района вырас-
тило до 700 центнеров в расчете на га посева и т.д .
Как видим, массовая копка сахарной свеклы разворачивалась в то время,
когда враг приближался к границам Курской области. Ее копка затруднялась
затянувшейся уборкой зерновых, отвлечением значительных масс колхозни-
ков на оборонительные работы, неблагоприятными погодными условиями. К
тому же часть лошадей и тракторов были отвлечены на проведение осеннего
сева и вспашку зяби. Все, как говориться, накладывалось одно на другое, и все
работы не требовали отлагательства. Поэтому с первых дней уборки сахар-
ной свеклы многие районы не укладывались в определенный для них график
копки и вывозки свеклы к сахарным заводам. Обсудив 12 сентября 1941 г. во-
прос о ходе копки и вывозки сахарной свеклы по Щигровскому району, бюро
Курского обкома ВКП(б) отметило, что намеченный для района график копки
и вывозки свеклы сорван. Большинство колхозов района еще и не приступало
к ее уборке.
Бюро обкома партии обязало райком ВКП(б) и райисполком немедленно
организовать массовую копку и вывозку свеклы, включив в эту работу все кол-
хозные звенья и наладить тщательный контроль за качеством уборки и очист-
ки сахарной свеклы, не допуская ее потерь259
.
Однако, из–за быстрого продвижения фашистских войск к границам об-
ласти, значительную часть посевов сахарной свеклы так и не удалось убрать.
И, тем не менее, как свидетельствует справка о восстановлении сахарных за-
водов, в 1941 г. с 157095 га посевов сахарной свеклы (вероятно, с учетом по-
севов в Орловской области, принадлежащих Курскому Сахаротресту) удалось
собрать 32 млн. центнеров, из которых выработано 2,6 млн. центнеров сахара,
что на 0,9 центнеров больше, чем выработано в 1940 г.
260
Такое же положение сложилось и с уборкой подсолнечника. Чтобы сти-
мулировать уборку подсолнечника, бюро Курского обкома ВКП(б) и облиспол-
ком своим решением от 26 сентября 1941 г. повысило оплату за его уборку261
.
Но времени для уборки урожая сахарной свеклы, подсолнечника, крупя-
ных культур, а также остатка зерновых уже не оставалось. С 1-2 октября 1941
г. начинается временная оккупация Дмитриевского и Дмитровского районов,
258 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2617.Л.79–82.
259 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2620.Л.16–17.
260 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.112.
261 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2621.Л.129–130.
Николай Григорьевич Кононов
73
19–20 октября были оккупированы южные и юго–западные районы области:
Борисовский, Грайворонский, Томаровский, Ракитянский и Краснояружский,
25 октября-Белгородский район. 2 ноября фашисты захватили г. Курск262
.К
зиме 1941 г. значительная часть районов Курской области подпало под вре-
менную оккупацию немецких войск.
1.3. НА НЕ ЗАНЯТОЙ ВРАГОМ ТЕРРИТОРИИ
Мы не будем останавливаться на ходе военных действий осенью–зимой
1941-1942 гг., поскольку это не является темой нашего исследования263
. Ска-
жем только о том, что в результате наступательных операций Красной Армии
зимой 1941 г. - весной 1942 г. были полностью или частично освобождены 14
районов области, и линия фронта стабилизировалась до лета 1942 г., проходя
по территории Мантуровского, Микояновского, Прохоровского, Сажновского,
Солнцевского, Тимского, Щигровского и Шебекинского районов.
На территории освобожденных районов партийные и советские органы
власти продолжали работу по оказанию помощи фронту: сбор теплых вещей
для армии, средств на строительство танков, подписка на военный заем, на-
правление посылок на фронт, поддержание дорог в надлежащем состоянии
и т.п . Однако одной из важнейших задач этой помощи оставалась продоволь-
ственная помощь. Отметим, что осенняя посевная кампания 1941 г. в основ-
ном была проведена во всех районах Курской области до их временной окку-
пации. Весеннюю же посевную кампанию 1942 г. предстояло проводить толь-
ко в незанятых и освобожденных районах.
18 декабря 1941 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило вопрос о под-
готовке и проведении весеннего сева в 1942 г. Бюро подчеркнуло значение ве-
сеннего сева для разгрома фашистов и призвало партийные и советские орга-
ны не занятых врагом районов мобилизовать всех трудящихся для успешного
проведения весеннего сева. Было указано на необходимость проявить макси-
мум инициативы и решительности, чтобы навести порядок в МТС, отремон-
тировать тракторы и сельхозинвентарь, засыпать семенные фонды, собрать
имеющихся в районе лошадей, укрепить общественное хозяйство колхозов,
решительно противодействуя попыткам растащить артельное хозяйство.
Бюро обкома ВКП(б) обязало секретарей райкомов партии и председате-
лей райисполкомов в кратчайший срок полностью восстановить МТС и уком-
плектовать кадрами аппарат райземотделов и МТС, перераспределить наличные
кадры между районами, возвратив из истребительных батальонов на основную
работу заведующих райземотделами, директоров МТС, председателей колхозов
и сельсоветов, специалистов сельского хозяйства. Было предложено в 5–днев-
ный срок на базе МТС организовать ремонтные пункты по ремонту тракторов, в
этот же срок свезти на ремонтные пункты все тракторы, весь прицепной инвен-
262 Поклонимся великим тем годам... С.49, 52, 53.
263 См. об этом: Яценко К.В. Фронтовой регион Курск, 2006 и Пок лонимся великим тем годам... Курск, 2010.
Николай Григорьевич Кононов
74
тарь и приступить к их ремонту, собрать необходимые запчасти.
Рекомендовано секретарям РК ВКП(б) и председателям райисполкомов
к 25 декабря учесть всех имеющихся в районах трактористов, комбайнеров,
рабочих МТС и привлечь их на работу по ремонту сельхозтехники. Предложе-
но ОК ВЛКСМ командировать на курсы трактористов не менее 60% девушек-
комсомолок к общему количеству курсантов.
Указывалось на необходимость до 1 января 1942 г. укрепить руководя-
щий состав колхозов, в необходимых случаях доизбрать их новые правления;
восстановить колхозные бригады и звенья, организовав их немедленную под-
готовку к севу. К 20 января рекомендовалось создать за счет обмолота и сбора
семян у колхозников семфонды на всю площадь весеннего сева и недосева
озимых, позаботиться об очистке и проверке семян.
Райкомы партии и райисполкомы обязывались до 25 декабря 1941 г. со -
брать на колхозные дворы всех волов и лошадей, имевшихся в районах, всех
волов, находящихся на пунктах «Заготскот», немедленно передать колхозам,
прекратив их забой.
Предписывалось до 1 января 1942 г. обсудить это решение бюро Курско-
го обкома ВКП(б) на всех пленумах райкомов партии, совещаниях райиспол-
комов, председателей колхозов, бригадиров колхозных бригад, собраниях
рабочих МТС и собраниях колхозников, на которых разработать практические
мероприятия по подготовке к весеннему севу264
.
26 декабря 1941 г. бюро Курского обкома партии заслушало вопросы о
телеграмме Председателя СНК СССР и секретаря ЦК ВКП(б) И. Сталина о вос-
становлении заготовок сельскохозяйственных продуктов и о подготовке ме-
ханизаторских кадров сельского хозяйства.
По первому вопросу указания И. Сталина, вытекающие из его телеграм-
мы, были приняты к исполнению и руководству к действию.
По второму вопросу бюро обкома утвердило план подготовки механиза-
торских кадров в количестве 10630 человек, в т.ч.: 3800 трактористов и столько
же прицепщиков, 1200 комбайнеров и столько же их помощников и 630 бри-
гадиров тракторных бригад. Были установлены время и сроки их подготовки.
Для подготовки комбайнеров и бригадиров тракторных бригад было
предложено организовать 3 межрайонные школы: в Старом Осколе – на 750
человек, в Короче – на 650 человек и в Валуйках – на 450 курсантов265
.
3 января 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) утвердило планы ремонта
тракторов и подготовки кадров массовой квалификации по области. Предпо-
лагалось в первом квартале по 36 МТС, находящихся на не оккупированной
территории области, капитально отремонтировать 1424 трактора всех видов,
в качестве текущего ремонта–282. План ремонта тракторов по 83 МТС, кото-
рые в это время находились на территории Воронежской области, составлял
1537 единиц. Еще 327 тракторов были переданы области с Украины.
В соответствии с планом подготовки специалистов массовой квалифи-
264 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2623.Л.39–43.
265 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2623.Л.45–47, или: Д.2833.Л.3–6.
Николай Григорьевич Кононов
75
кации предполагалось подготовить 25034 человека, в т.ч.: 1866 председате-
лей колхозов, 4079 бригадиров полеводческих бригад, 17420 звеньевых, 1365
счетоводов колхозов и 284 колхозных ветсанитаров. Предписывалось начать
работу всех курсов с 20 января и завершить их к 1 марта 1942 г.
266
В соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 17 ноября
1941 г. «Об организации политотделов в МТС и совхозах»
267
бюро Курского об-
кома ВКП(б) рассмотрело и этот вопрос. Создаваемые политотделы призваны
были усилить политическую работу среди рабочих и служащих МТС и совхо-
зов, а также среди членов колхозов, обслуживаемых МТС, укрепить трудовую
дисциплину и порядок на производстве, обеспечить безусловное выполнение
планов сельскохозяйственного производства.
Бюро обкома партии предложило секретарю обкома ВКП(б) по кадрам
Саломанину И.Д . совместно с секретарями РК ВКП(б) к 15 января 1942 г. по-
добрать кандидатуры начальников политотделов МТС и совхозов и к этому
сроку представить их на утверждение бюро обкома268
. 15 января 1942 г. бюро
Курского обкома ВКП(б) утвердило список начальников политотделов МТС и
совхозов в количестве 19 человек269
. К середине февраля 1942 г. было утверж-
дено 56 начальников политотделов МТС, 15 их заместителей и 19 помощников
по комсомольской работе270
.
Как показывают докладные записки райкомов партии, направленные
в Курский обком ВКП(б) в конце декабря 1941 г. – начале января 1942 г., в т.ч.
и из тех районов, которые только что были частично или полностью осво-
бождены от фашистских оккупантов, на местах были предприняты попытки к
восстановлению колхозов, налаживанию в них общественной жизни. В ряде
районов проведены совещания директоров МТС, председателей колхозов, в
колхозах-собрания колхозников, на которых обсуждены вопросы о зимовке
скота, о подготовке к весенней посевной кампании, о помощи Красной Армии,
о заготовке сельхозпродуктов и др.
271
Готовясь к весенней посевной кампании 1942 г., Курский обком партии
провел целый ряд мероприятий, призванных активизировать широкие массы
колхозного крестьянства для ее успешного проведения. В частности, 10 янва-
ря 1942 г. бюро обкома партии рассмотрело вопрос о политической работе
среди населения Воловского района (первый секретарь Иволгин Л.Ф .). Были
отмечены слабая работа по восстановлению политической и хозяйственной
жизни района, растерянность и безрукость руководство в новой сложной об-
становке, запоздание с политической информацией трудящихся об успехах
Красной Армии на фронтах Отечественной войны.
Бюро обкома партии потребовало от РК ВКП(б) восстановить первичные
партийные организации, усилить агитационно–пропагандистскую работу,
266 Поклонимся великим тем годам... С. 62, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2624. Л. 153 –154; Д. 2880. Л. 3, 4, 7.
267 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8, доп. и исправленное. Т. 6.
М.:Политиздат, 1971. С. 36 –38 .
268 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2833.Л.2.
269 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2833.Л.57.
270 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.139.
271 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2639.Л.57,60,62,68 –77;Д.2850.Л.1 –2,7–8.идр.
Николай Григорьевич Кононов
76
поднять уверенность населения в победе над врагом, ликвидировать имею-
щуюся подавленность и страх перед возможностью возвращения немцев,
мобилизовать колхозное крестьянство на проведение весенней посевной
кампании272
.
Другим вопросам, который обсуждался на бюро обкома, был вопрос о
заготовке сельскохозяйственных продуктов в Ястребовском районе. Бюро от-
метило, что первый секретарь райкома ВКП(б) Шатилов В.П . не выполнил бое-
вого задания ЦК ВКП(б) и Курского обкома партии по заготовке сельхозпро-
дуктов и тем самым поставил под угрозу снабжение Красной Армии.
За невыполнение боевого задания ЦК и ОК ВКП(б) Шатилову был объ-
явлен выговор. Он был предупрежден, что если январское задание не будет
выполнено к 20 января, то он будет снят с работы и исключен из партии273
.
Тогда же бюро обкома решительно осудило факты преступно–халатного
отношения к сохранению конского поголовья в колхозах Старооскольского
района274
.
23 января 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило постановление
ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 20 января 1942 г. «О неудовлетворительном ходе за-
сыпки и подготовки семян к весеннему севу» и приняло его к неуклонному ис-
полнению. Был установлен и срок окончательной засыпки семян 10 февраля
1942 г.
На бюро также заслушаны вопросы о работе Новооскольского райкома
партии в военное время и о состоянии партийно–организационной работы
в Горшеченской районной парторганизации. В ходе обсуждения данных во-
просов было обращено внимание на ослабление партийно–массовой работы
среди населения во время войны, ухудшение со стороны райкомов партии ру-
ководства деятельностью первичных партийных организаций и агитколлекти-
вов. А секретарь Горшеченского райкома партии Татаринов Ф.П . и бюро райко-
ма с приближением фронта проявили растерянность, распустили аппарат РК
ВКП(б) и ликвидировали большинство первичных партийных организаций. не
вели работы с массами. Не приняты меры по организации борьбы с паникой
и растерянностью, вследствие чего допущено расхищение государственного
имущества. Сорваны планы январского задания по заготовке и закупке сель-
скохозяйственной продукции, плохо шла подготовка к весеннему севу и т.п.
Бюро обкома партии признало работу райкомов неудовлетворительной
и потребовало устранить указанные недостатки в работе РК ВКП(б)275
.
31 января 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило вопрос «О
проведении агротехнических мероприятий в колхозах области в зимнее–ве-
сенний период 1942 г.». В ходе рассмотрения данного вопроса бюро обкома
утвердило порайонный план агротехнических мероприятий в колхозах обла-
сти и потребовало их довести до всех колхозов, установив строгий контроль
за их выполнением.
272 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2833.Л.44–45;или:Д.2624.Л.203–206.
273 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2664.Л.208.
274 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2833.Л.59–61.
275 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2833.Л.70,71–73,80–82;Д.2835.Л.3–5.
Николай Григорьевич Кононов
77
Предложено провести снегозадержание на 114 тыс. га, вывезти 317 тыс.
тонн навоза, заготовить 5 тыс. тонн золы, провести боронование озимых на
площади в 272,7 тыс. га и т.д.
Было рекомендовано организовать массовую агитационную работу сре-
ди колхозников, развернуть социалистическое соревнование за быстрейшее
проведение агромероприятий, а также поощрять заведующих животновод-
ческими фермами и старших конюхов, обеспечивших хранение и вывозку на-
воза на поля, начислив им единовременно от 10 до 20 трудодней276
.
7 февраля 1942 г. бюро обкома партии обсудило вопрос «О подготовке
кадров массовой квалификации в Корочанском и Касторенском районах» и от-
метило, что в районах формально подошли к выполнению решения бюро обко-
ма от 3 января этого же года. В Корочанском районе к подготовке кадров еще и
не приступали, а в Касторенском - к подготовке кадров приступили с большим
опозданием, курсы бригадиров и звеньевых полностью не были укомплекто-
ваны. Из 200 трактористов обучалось только 125, в т.ч. 27 женщин. На курсах
в основном обучался контингент призывного возраста. Такая недооценка в
подготовке кадров была чревата срывом весенней посевной кампании. Бюро
обкома приняло к сведению заверения секретарей РК ВКП(б), что к 15 февраля
курсы подготовки специалистов будут полностью укомплектованы.
Одновременно была заслушана информация о выполнении в Старом
Осколе постановления обкома партии «О фактах преступно–халатного отно-
шения к сохранению конского поголовья в колхозах Старооскольского райо-
на». Было также отмечено, как установила проверка, что райком партии и рай-
исполком формально–бюрократически отнеслись к выполнению постановле-
ния бюро обкома от 15 (в источнике 16) января 1942 г. Секретарь РК ВКП(б)
Юдин И.А. и председатель райисполкома Попов не приняли необходимых мер
к сохранению поголовья лошадей в колхозах. Падеж лошадей в районе про-
должался. Только с 16 января по 5 февраля в районе пало 80 лошадей.
За формально - бюрократическое отношение к решению бюро обкома
партии от 15 января 1942 г. председателю райисполкома Попову объявлен вы-
говор, а секретарю РК ВКП(б) Юдину сделано предупреждение, что в случае
не выполнения решения обкома партии он будет исключен из рядов ВКП(б)277
.
Бюро обкома ВКП(б) также рассмотрело вопрос о выполнении его реше-
ния от 10 января 1942 г. по заготовке сельхозпродукции в Ястребовском райо-
не. Было отмечено, что решение бюро не было выполнено и январский план
заготовок сельхозпродукции в районе сорван, но учитывая заверение секре-
таря РК ВКП(б) Шатилова В.П ., что план будет выполнен к 18 февраля и к это-
му времени будет полностью произведена закупка семян, бюро постановило
оставить Шатилова на должности секретаря райкома партии до 18 февраля и
рассмотреть вопрос о его пребывании на этой должности после 18.02.1942 г.
278
Важное значение в подготовке к проведению весенней посевной кампа-
276 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2834.Л.83–84.
277 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2833. Л. 75–76, 77–78.
278 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2834.Л.82.
Николай Григорьевич Кононов
78
нии 1942 г. имел IX пленум Курского обкома ВКП(б) – (19 – 21 февраля 1942 .).
С докладом на пленуме «О подготовке к весеннему севу» выступил первый
секретарь Курского обкома ВКП(б) П.И . Доронин, с содокладами – секретари
Касторенского (Лебедев В.А .) и Большедворского (Митасов Ф.Е.) райкомов
партии.
Особое место в успешном проведении весеннего сева занимала засыпка
семян. Не случайно этот вопрос П.И . Доронин поставил на первое место. Как
же отнеслись к решению этой чрезвычайно важной задачи в районах области?
Руководство Касторенского района ограничилось доведением плана засыпки
семян и на этом успокоилось. Колхозники же района на своих собраниях при-
няли решения засыпать семян в несколько раз меньше доведенного до них
райцземотделом плана. Так, в колхозе «Мировая революция» Краснодолин-
ского сельсовета было принято решение «засыпать семян столько, сколько
кто даст». В колхозе им. К . Маркса требовалось для весеннего сева 136 цент-
неров семян, однако на собрании колхозники постановили засыпать семян из
расчета по 200 граммов с трудодня, что составляло всего 27 центнеров. Такая
же ситуация с засыпкой семян складывалась и в других колхозах. В колхозе
им. Шевченко пришлось трижды собирать собрания, чтобы, наконец–то, кол-
хозники приняли решение засыпать необходимое количество для сева семян.
Трудности с засыпкой семян объяснялись и нежеланием руководства
колхозов показать пример для рядовых колхозников. Председатели колхозов,
бригадиры, звеньевые Касторенского района под разными предлогами сами
не засыпали семена или засыпали их частично279
.
Тоже самое наблюдалось и в других районах области. Например, в кол-
хозе им. Сталина Тербунского района руководящий состав не сдал в семенной
фонд ни одного грамма зерна. И это в то время, когда у крестьян зерна было
достаточно, и колхозные мельницы работали с полной нагрузкой.
В Касторенском районе председатель колхоза «Новая жизнь» Верхото-
пинского сельсовета Скочерев получил на трудодни не менее 40 центнеров
зерна, а засыпал на семена только 3 центнера.
Глядя на таких руководителей, колхозники тоже пытались сдать как мож-
но меньше зерна в фонд посевной кампании. Поэтому райкому партии при-
шлось трижды собирать колхозные собрания, чтобы убедить колхозников
сдать требуемое количество для проведения сева зерна. И все же из плановых
25000 центнеров в районе к середине февраля удалость собрать только 5900
центнеров280
.
В Большедворском районе, несмотря на проводимые совещания пар-
тактива, председателей колхозов и совхозов, секретарей первичных органи-
заций, засыпано около 5000 центнеров при плановом задании в 24950 цент-
неров281
.
Было немало случаев, когда колхозники сдавали в семенной фонд вме-
279 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.26–27.
280 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.82–83.
281 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.89.
Николай Григорьевич Кононов
79
сто зерна просо, а сдаваемое зерно не было отсортировано и проверено на
всхожесть. В итоге, как отмечалось в постановлении пленума, на 10 февраля
1942 г. вместо необходимых 508 тыс. центнеров семян в колхозах области
было засыпано всего 190 тыс. центнеров, или 37,4% планового задания. И если
в Новооскольском, Великомихайловском и Валуйском районах было засыпа-
но от 70 до 80% семян, то в Боброводворском, Касторенском и в др. районах
засыпано от 15 до 30% к потребности282
.
В чем причина такого отношения многих колхозников к созданию семен-
ного фонда для весенней посевной кампании 1942 г.? Ведь зерно у колхозни-
ков было. Помимо получения зерна на трудодни, многие колхозники разобра-
ли копны по 3–5 снопов на трудодень, а это 3–5 кг зерна в расчете на трудо-
день. Много было разобрано и государственного зерна283
. И зерно государство
не конфисковывало, а брало в долг под оформление сохранных расписок, с
обязательным возвращением после сбора урожая. Причины такого поведения
колхозников можно уяснить, анализируя ход дискуссий на пленуме.
Одной из важных причин нежелания сдавать зерно в фонд посевной
кампании, о которой говорили открыто многие колхозники, являлась их не-
уверенность в завтрашнем дне. Они боялись, что сдав зерно и проведя по-
севную кампанию, их труд и урожай достанется фашистам. Трудиться на них
колхозники не хотели.
Другой причиной можно назвать оживление частнособственнических
тенденций. Колхозники получили немало общественного зерна на хранение в
случае временной оккупации. Как говориться, брали то чужое, а отдавать, как
и при получении денежного кредита, приходилось свое. Далеко не каждый
хотел полученное зерно верну ть в общественный амбар. К тому же в условиях
отсутствия власти немало хлеба с полей и колхозных амбаров было просто
разворовано. Будучи практичным человеком, крестьянин–колхозник стре-
мился приберечь хлеб на черный день. Тем более, что фашисты стояли у во-
рот дома.
Такое психологическое состояние колхозников подогревали антисо-
ветские элементы, убеждая их не сдавать хлеб, так как фронт приближается,
Гитлер еще придет и покажет тем, кто поддерживал Советскую власть. В силу
слабости массово–политической работы на местах усиливались панические
настроения284
.
Свою лепту в дезорганизацию работы по засыпке семян вносили и мест-
ные коммунисты. План по созданию семенных фондов по районам доводился
дважды–трижды. В отдельных селах, где колхозники не желали сдавать зерно,
вместо их убеждения в необходимости оказать помощь колхозу, устраивались
обыски и насильственное изъятие семян. Так произошло во многих колхозах
Старооскольского и в ряде других районов285
.
282 ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2828. Л . 8. Примечание: уполномоченный ЦК ВКП(б) Лебедев называл другую
цифру засыпки семян по области – 228587 ц , или 37% к потребности. См. Там же. Д . 2832. Л.166 .
283 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.122.
284 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.83,94–94.
285 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2832. Л. 99–100, 122.
Николай Григорьевич Кононов
80
Там же, где коммунисты работали, разъясняли колхозникам ситуацию,
сложившуюся на фронте в результате зимнего наступления Красной Армии,
вносили уверенность в нашу победу, там колхозники не только выполняли пла-
новые задания по засыпке семян, но и стремились оказать помощь пострадав-
шему за период кратковременной оккупации населению. В Старобезгинском
сельсовете Новооскольского района в 6 колхозах сбор семян проходил плохо.
Но стоило мне, говорила на пленуме секретарь РК ВКП(б) Константинова Е.И .,
выехать в колхозы и поговорить с колхозниками, как они за 10.02 1942 г., то есть
за один день, собрали 350 центнеров семян286
. Колхозники Большеполянского
района не только полностью засыпали семенной фонд, но и выступили с ини-
циативой об оказании помощи пострадавшему от немецкой оккупации населе-
нию, выделив дополнительно по 50–70 граммов зерна с каждого трудодня287
.
17 января 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило инициативу
колхозников сельхозартели «Сталинец» Тимского района, взявших на себя
обязательства по оказанию помощи районам, только что освобожденных от
гитлеровцев. Было предложено всем райкомам партии обсудить данное об-
ращение на общих собраниях во всех колхозах, на предприятиях и в учрежде-
ния области, организовав широкое движение за оказание помощи колхозам и
населению, пострадавшим от немецких оккупантов288
.
Для придания данному почину организованного начала, для сбора и
распределения материальной помощи населению, пострадавшему от окку-
пантов, 17 марта 1942 г. бюро обкома партии создает специальную областную
комиссию в составе В.В . Волчкова (председатель), А.И . Легасова, А.М . Ивашу-
ры, А.С. Горшелева, А.С . Соповой (члены комиссии)289
.
Трудящиеся Мантуровского района продали через райпотребсоюз кол-
хозникам, пострадавшим от немецких оккупантов, мануфактуры, обуви, три-
котажных изделий на 104 тыс. рублей, муки - 29 тонн, соли – 8,5 тонн, мыла 12
центнеров. Кроме того, было построено 97 хат, 139 верхов на хаты, передано
для постройки хат 79 амбаров, отпущено 1345 кубометров строевой древеси-
ны, столько же хвороста. Была оказана помощь и другим районам. Они полу-
чили от мантуровцев 229 центнеров ржи290
.
Волоконовский район направил пострадавшим от оккупантов районов
свыше 500 центнеров зерна, 12 центнеров муки, 54 центнеров крупы, 57 цент-
неров картофеля, 13 центнеров мяса, 6912 рублей и т.п .
291
.
Жители Корочанского района собрали для пострадавших детей и жен-
щин 800 рублей деньгами, 2,5 центнера хлеба, 10 литров молока, около 1000
шт. яиц, много сухарей и печеного хлеба, пять новых шуб, 4 пары валенок и
немало других женских и детских вещей292
.
286 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.128.
287 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.97.
288 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2833. Л. 53. См. Суровая правда войны. Ч.II . Изд. 2 –е , исправлен. и доп. Курск,
2010. С . 127 дата заседания бюро дана 15 января 1942 г.
289 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2836.Л.89.
290 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2883.Л.20.
291 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д2873. Л. 212.
292 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2873.Л.122(об.).
Николай Григорьевич Кононов
81
В Тимском районе, где по 12 освобожденным сельсоветам на 5 января
1942 г. было сожжено 1739 хат, расселили 1732 хозяйства, патронировали 140
детей–сирот, собрали и передали пострадавшим 24 центнера хлеба, 27 цент-
неров картофеля, 1541 рублей и т.п.
293
.
Такую же помощь пострадавшему от оккупации населению оказывали
трудящиеся Пристенского, Уразовского, Ясеновского и др. районов294
.
В целом же население не оккупированных районов Курской области
за короткий срок собрало для пострадавших районов несколько тысяч штук
верхней одежды, белья, обуви и др. вещей, около 2000 центнеров зерна, свы-
ше 60000 рублей деньгами295
.
Такая взаимопомощь помогла колхозникам пострадавших районов вы-
жить и провести весеннюю посевную кампанию.
Особое значение для успешного проведения весенней посевной кам-
пании имел своевременный ремонт тракторов и прицепного инвентаря. Как
свидетельствует справка, предоставленная в обком ВКП(б) в конце января
1942 г., отдельные МТС, как Тербунская, Русановская, Анненская, Валуйская,
Отрешковская и др., не только выполняли, но и перевыполняли плановые за-
дания по ремонту тракторов296
.
Однако в целом по области ремонт сельскохозяйственной техники вся-
чески затягивался. При плане ремонта 1820 тракторов было отремонтировано
только 575. Особо плохо обстояли дела с ремонтом тракторов в Касторенской,
Ореховской и Семеновской МТС Касторенского района. Неважно обстояли
дела с ремонтом тракторов и в других районах области.
Несмотря на требования обкома партии, до последнего времени 1140
тракторов не были свезены на ремонтные пункты, совершенно не развернута
работа по реставрации и изготовлению запасных частей.
Из 2742 плугов было отремонтировано только 119, из 1945 сеялок - 69,
из 2425 культиваторов – 114 и т.д.
Во многих МТС не были созданы надлежащие условия для механизато-
ров и ремонтных рабочих. В Ютановской МТС в мастерских не было стекол,
было холодно, из–за отсутствия дров печи не топились. Не было ни столовой,
ни общежития и трактористы вынуждены были или ночевать в конторе, или
уезжать домой.
Имелись случаи разукомплектования тракторов. Так, в Ольшанской МТС
подвезли 30 тракторов к станции Чернянка для отправки в тыл и бросили их
без присмотра. Население часть тракторов разукомплектовало, часть из них
растащена. К этому делу приложили свою руку и руководители Чернянской
МТС.
С инициативой провести сбор запчастей выступили комсомольцы, но
райкомы ВКП(б) не обратили на это внимание. По своей инициативе комсо-
293 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.22.
294 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.105,220;Д.2850.Л.15.
295 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2838.Л.20.
296 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2880.Л.1 –3.
Николай Григорьевич Кононов
82
мольцы Чернянского района создали бригады по сбору запчастей и инстру-
ментов. Они собрали по дворам 16 бочек, 4 коленчатых вала, 25 поршней, 6
радиаторов, 3 мотора, 10 цилиндров, 20 шестеренок и т.п .
Комсомольцы племхоза «Пятилетка» Тербунского района провели вос-
кресник по сбору запчастей и собрали около 100 названий. Райком ВЛКСМ
поддержал их инициативу и объявил неделю по сбору запчастей и инструмен-
тов.
В Нооскольском районе комсомольцы собрали 33 бачка, 47 магнето, 27
карбюраторов, 18 моторов и т.д.
Первый секретарь ОК ВКП(б) П.И . Доронин потребовал от райкомов
партии не только поддержать почин комсомольцев, но и сделать его обще-
народным делом, тем более, что на этот счет уже было решение бюро обкома
партии297
.
П.И . Доронин обратил внимание участников пленума на необходимость
подготовки к севу тягловой силы. К февралю 1942 г. в области насчитывалось
51094 лошадей, в т.ч. 38800 рабочих и 2018 волов. Большинство лошадей было
подобрано колхозниками из числа оставленных воинскими частями. Как пра-
вило, все они были истощены и требовали особого ухода. Однако этого ухода
за лошадьми в колхозах не наблюдалось. За время с 1 января по 10 февраля
1942 г. только по 4 районам – Горшеченском, Касторенском, Скороднянском,
Ясеновском – пало 456 лошадей.
Но были и исключения. Так, в колхозе «Пролетарий» был организован
хороший уход за лошадьми. Лошади разделены на группы по упитанности,
закреплены за конюхами. В результате 30 голов лошадей были доведены до
средней и хорошей упитанности. Неплохо относились к содержанию лошадей
и в колхозе «Новая жизнь» Горшеченского района. В колхозе им. 1 Мая Ско-
роднянского района шефство над лошадьми взяли комсомольцы, и лошади
этих комсомольцев являлись лучшими в районе298
.
Однако, как отмечалось в выступлениях участников пленума, в при-
фронтовых районах хорошо упитанных лошадей забирали воинские части, не
спрашивая на это особого разрешения у колхозов299
.
Не последнюю роль в успешном проведении посевной кампании играли
кадры. Кадровая проблема стала чрезвычайно острой в связи с мобилизаци-
ей в армию основной массы коммунистов и беспартийных руководителей. На
руководящую работу в колхозы, совхозы и МТС пришло много новых людей, в
т.ч . женщин, не имевших опыта руководящей работы, не знавших основ агро-
номической науки. Именно поэтому Курский обком ВКП(б) особое внимание
уделял подготовке кадров массовых профессий для сельскохозяйственного
производства.
Но многие райкомы партии не поняли важности кадровой проблемы,
плохо занимались подготовкой сельскохозяйственных кадров, несмотря на
297 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.34–38;Д.2828.Л.8–9.
298 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.39–47.
299
Суроваяправда войны. Ч.II.С.126;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.147.
Николай Григорьевич Кононов
83
решения бюро обкома по данному вопросу. Если планом было предусмотрено
подготовить 3830 трактористов, в т.ч. 2320 женщин, то на 10 февраля 1942 г. в
области обучались 2931 трактористов, в т.ч. 925 женщин. Из 861 комбайнеров
обучалось всего 197 человек.
К тому же, во многих районах курсы подготовки механизаторов откры-
лись поздно, а значит, сроки их подготовки могли быть сокращены. Ни один
район разверстку на посылку курсантов в школы полностью не выполнил. А
Большеполянский, Касторенский, Тербунский и Большетроицкий районы не
послали в школы ни одного человека.
Еще хуже обстояли дела с подготовкой колхозных кадров. Из 24 не окку-
пированных районов приступили к занятиям с колхозными кадрами только 16
районов. Не дали никаких сведений о подготовке кадров Корочанский, Совет-
ский, Тимский, Уразовский, Шебекинский, Черемисиновский, Ястребовский и
др. районы. По данным облземотдела и отдела кадров ОК ВКП(б) по 16 райо-
нам занимались: председателей колхозов 93 из 1886, бригадиров полеводче-
ских бригад–307 из 4079, звеньевых–2507 из 17420, колхозных счетоводов–55
из 1365, ветсанитаров–40 из 280. В Старом Осколе на курсах бригадиров обу-
чалось всего 26 человек из 230 по плану, в Тербунском – 26 из 170 и т.д.
300
В своем докладе П.И . Доронин обратил внимание на необходимость
сочетания агротехнической учебы в колхозах с практическим проведением
агротехнических мероприятий. Это объяснялось тем, что осенью 1941 г. в не
занятых врагом районах области было поднято только 4200 га зяби и поэтому
весной сеять предстояло по весновспашке. Поскольку минеральных удобре-
ний в области было слишком мало, постольку внимание колхозников должно
быть сосредоточено на сборе местных удобрений, на проведение снегозадер-
жания. Однако, отмечал П.И . Доронин, с подготовкой агротехнических меро-
приятия дела в области обстояли неважно301
.
Не все было благополучно и с организацией труда в колхозах, и с тру-
довой дисциплиной. А война требовала значительного количества продо-
вольствия для армии и населения и сырья для промышленности. Его произ-
водство при меньших возможностях побуждало работать более эффективно,
укреплять дисциплину, повышать производительность труда. В этих условиях,
говорил П.И . Доронин, каждый должен работать за двоих–троих. Следовало
организовать работу тракторов в две смены, своевременно выходить на рабо-
ту, работать по звеньям. Предстояло усилить агитационно–пропагандистскую
работу, чтобы убедить население в необходимости полной самоотдачи.
Однако проверка показала, что даже в передовых колхозах не все кол-
хозники участвовали в подготовке к севу. Доронин П.И . привел пример из жиз-
ни колхоза Черниковского сельсовета, которым три года руководил Винников.
Колхоз имел 1724 га пашни. В 1941 г. колхозники вырастили хороший урожай,
на трудодень им выдано 3,6 кг зерна, 3,5 кг картофеля и по 70 копеек деньгами.
Семена в колхозе засыпаны полностью. Лошади и волы в хорошем со-
300 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.49–57;Д.2828.Л.9–13.
301 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.58.
Николай Григорьевич Кононов
84
стоянии. Однако в зимнее время колхозники, по существу, не принимала уча-
стие в общественном труде. И все это происходило потому, что труд в колхозе
не регламентировался, трудодней за январь не начисляли.
Так, в Ястребовском и Новооскольском районах (секретари РК ВКП(б)
Шатилов В.П . и Константинова Е.И .) , как показала их проверка и обсуждение
на бюро обкома партии, выявлены грубейшие нарушения, преступная недис-
циплинированность, бесхозяйственность, массовая гибель лошадей. Такие
же недостатки выявлены и в Старооскольском районе. Как уже отмечалось,
бюро ОК ВКП(б) дважды заслушивало секретаря райкома партии Юдина И.А.,
но решения бюро так и не были выполнены. Состояние с поголовьем лошадей
в районе только ухудшилось302
.
Предстоящая весенняя посевная кампания, как никогда, требовала от
всех высокой организованности и дисциплинированности. Созданные по-
литотделы МТС и совхозов призваны были сыграть решающую роль в укре-
плении железной дисциплины во всех звеньях земельных органов. Борьба с
разгильдяйством и распущенностью, за укрепление трудовой дисциплины,
повседневная связь с колхозниками, преодоление всех трудностей-вот стиль
нашей работы. Дать стране, армии больше хлеба. Эту задачу мы должны вы-
полнить при всяких трудностях, заявил в заключение своего выступления П.И .
Доронин303
.
В своем постановлении по докладу П.И . Доронина и содокладам В.А. Ле-
бедева и Ф.Е Митасова IX пленум Курского обкома ВКП(б) обязал всех комму-
нистов области повысить ответственность за выполнения данных им поруче-
ний, помня, что военное время требует усиления всей работы, вкладывания в
дело всей энергии и знаний, разъяснения колхозникам и трудящимся области
политического и хозяйственного значения успешной подготовки к проведе-
нию весенней посевной кампании.
Пленум предписал, учитывая все возможные внутренние резервы, за-
вершить засыпку семян к 10 марта 1942 г. и решительно осудил факты, когда
вместо разъяснительной работы, руководящие работники колхозов проводи-
ли обыски в домах колхозников с целью выяснения количества имеющегося у
них зерна. В Тоже время пленум призвал бороться с антиколхозными настрое-
ниями и принимать меры законодательного порядка к отдельным рваческим
элементам.
Пленум указал на необходимость своевременного ремонта тракторов
и прицепного инвентаря и осудил сами факты разукомлектования тракторов.
Была одобрена инициатива комсомольцев Новооскольского района по
сбору запчастей для ремонта тракторов и рекомендовано партийным, совет-
ским органам, МТС распространить эту инициативу повсеместно.
Особое внимание уделено подготовке кадров механизаторов и колхоз-
ных кадров массовых профессий.
Пленум обратил внимание коммунистов и руководителей колхозов на
302 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2832. Л.59–71.
303 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.76.
Николай Григорьевич Кононов
85
необходимость вовлечения всех колхозников в общественное производство.
В этой связи предложено пересмотреть в колхозах правила внутреннего рас-
порядка и нормы выработки, добиваясь повышения трудовой дисциплины и
производительности труда в соответствии с требованиями военного времени.
Пленум предложил закрепить за бригадами и звеньями земельные участки,
сократить штатные должности, широко применяя их совмещение с работой в
поле; упорядочить в колхозах учет и отчетность; усилить борьбу с бесхозяй-
ственностью, внедряя жесткий режим экономии.
Пленум потребовал от коммунистов, земельных органов и руководите-
лей хозяйств разъяснять колхозникам постановление Советского правитель-
ства о дополнительной оплате труда за повышение урожайности, обеспечив
его полное выполнение; шире развернуть социалистическое соревнование
между колхозами, бригадами и звеньями за успешную подготовку и проведе-
ние весеннего сева. Предложено также привлечь к проведению весенней по-
севной кампании горожан и молодежь304
.
Важное место в успешном проведении весенней посевной кампании от-
водилось политической работе партийных организаций среди колхозников.
Именно поэтому с этим докладом на пленуме выступил секретарь обкома пар-
тии по идеологии А.И . Легасов. Он потребовал от всей партийной организа-
ции области и каждого коммуниста, усиления политической работы в массах,
мобилизации всего народа на помощь фронту, разъяснить всю глубину опас-
ности, которая нависла над нашей страной, вселить уверенность в нашей по-
беде, организовать массы на самоотверженный труд, на оказание всемерной
помощи Красной Армии.
В основу этой работы областная партийная организация положила вы-
ступление И.Сталина по радио 3 июля 1941 г. и его доклад 6 ноября 1942 г.,
посвященный 25–й годовщине Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. В этих целях Курский обком партии направил на места большую груп-
пу партактива для разъяснения доклада И. Сталина и в помощь постановки
партийно–политической работы. Для населения районов, оккупированных
гитлеровцами, была разбросана с самолета газета «Курская правда» с текстом
доклада И. Сталина в количестве 10 тыс. экземпляров305
. Ставилась задача со-
держание доклада И. Сталина донести до каждого человека, чтобы ни один
трудящийся не оставался не знакомым с теми задачами, которые поставлены в
докладе перед трудящимися нашей страны. К тому же, наличие фронта на тер-
ритории области создавало известную неуверенность у населения, возмож-
ность паники, этого страшного врага в военное время, если этому не противо-
поставить политико–массовую агитацию.
Необходимость повышения боевитости агитационно–политической
работы объяснялось и тем, что близость фронта активизировала враждеб-
ные элементы, создавала благоприятные возможности для врага засылать на
нашу территорию своих агентов, которые распускали различные провокаци-
304 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2828.Л.8–19.
305 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.206(об.).
Николай Григорьевич Кононов
86
онные слухи, пытаясь подорвать крепость советского тыла. Вместе с немцами
приехало немало враждебных Советской власти элементов, которые после
изгнания фашистов продолжали вести враждебную пропаганду. И там, где не
велась идейно–политическакя работа, там враг получал благодатные условия
для своей работы. Так, в Бородинском сельсовете Чернянского района ходили
такие слухи: «Наши должны еще отступать от Белгорода на 100 километров.
Значит, наш район может попасть к немцам. Зачем же засыпать семена?»
306
В Котовском сельсовете Касторенского района оживились церковники,
Отсюда ясно, почему необходима неустанная политическая работа, ко-
торая помогла бы массе населения рассеивать враждебные слухи, поднять
у народа уверенность в нашей победе, повысить его активность на решение
хозяйственных задач. Надо, чтобы все уяснили, говорил А.И . Легасов, что ре-
шения хозяйственных задач, в т.ч . и успешное проведение весенней посевной
кампании, упираются в вопросы политической работы в массах. Без партий-
но–политической работы нельзя успешно решать и хозяйственные задачи307
.
Однако многие партийные организации увлеклись хозяйственными за-
дачами и ослабили агитационно–политическую и внутрипартийную работу,
забыв о сочетании решения хозяйственных задач с повседневной работой в
массах.
Там же, где проводилась политическая работа, которую вели агитаторы,
где они показывали личный пример, там была обеспечена хорошая подготов-
ка колхозов к весеннему севу. Например, агитатор Башкирцев из колхоза «Путь
Октября» Чернянского района первым засыпал причитающееся с него зерно и
призвал колхозников последовать его примеру. На 1 февраля 1942 г. в этом кол-
хозе было засыпано 680 центнеров зерна из плановых 900 центнеров308
.
Или в колхозе «1 Мая» Скороднянского района, где председателем кол-
хоза был Лиманский, он же секретарь партийной организации, несмотря на
проходившую рядом линию фронта, колхозники чувствовали себя прекрасно,
уверенно работали, бригадиры давали им наряды. Лошади в конюшнях ухо-
жены, поставки государству выполняются, семена отсортированы. Вечерами в
избе–читальне собирались коммунисты, комсомольцы и колхозники. В колхо-
зе постоянно велась агитационная работа. Сам председатель колхоза ее кон-
тролировал и заботился о доставке газет в избу–читальню, семена засыпаны.
Знание событий поднимает уверенность в победе нашей армии309
.
Но далеко не все агитаторы работали активно. Со стороны райкомов
партии за ними не было контроля, помощи им не оказывалось. В ряде случаев
агитаторов назначали формально, они не были закреплены за конкретными
участками и работы не вели. Нередки были случаи, когда агитаторами назна-
чали малограмотных, безынициативных людей. Естественно, они не могли ве-
сти агитационную работу и плелись в хвосте событий. Такие агитаторы, если и
показывали, то отрицательный пример колхозникам. Как правило, они не вы-
306 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.210.
307 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.212.
308 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.214.
309 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.258–260.
Николай Григорьевич Кононов
87
полняли плановые задания по поставкам мяса, молока, не выделяли и семена
в фонд посевной кампании310
.
А.И . Легасов от имени обкома партии потребовал от РК ВКП(б) пересмо-
треть состав агитаторов, подобрать на эту должность способных правильно и
толково объяснить политические события и личным примером организовать
массы на выполнения хозяйственно–политических задач, оказать им необхо-
димую помощь, научить их своевременно информировать население о по-
литических событиях и задачах, стоящих перед колхозами и предприятиями.
Необходимо обеспечить агитаторов и газетами.
Легасов также потребовал, чтобы агитационно–пропагандистскую ра-
боту в массах вели не только агитаторы. Это должен делать весь партийный,
советский и хозяйственный актив, все коммунисты. Это их уставные обязан-
ности, заявил он.
Ставилась задача навести порядок в парткабинетах, клубах, избах–чи -
тальнях, восстановить работу кинотеатров, оживить всю партийно–политиче-
скую, агитационно–пропагандистскую работу, чтобы мобилизовать все насе-
ление на оказание помощи Красной Армии, обеспечить ее всем необходимым
и в первую очередь продовольствием. А для этого надо было успешно прове-
сти весеннюю посевную кампанию. Ее успех в значительной мере зависел от
политической работы в массах. Все должны понять, убеждал А.И . Легасов, что
политическая работа партийных организаций в массах напрямую способству-
ет решению хозяйственных задач, воспитанию у трудящихся бдительности и
ненависти к врагу, любви к Родине311
.
Успешное проведение весенней посевной кампании 1942 г. не могло
быть осуществлено и без восстановления партийных и советских органов в
ранее оккупированных и налаживания работы в прифронтовых районах обла-
сти. Что касалось временно оккупированных районов, вопрос ясен. Там надо
было сформировать партийный аппарат, восстановить первичные партийные
организации. ЧТоже касалось прифронтовых районов, то начавшаяся их эва-
куация в значительной мере парализовала работу самих райкомов партии.
Например, в Горшеченском районе, примерно на протяжении 3–х месяцев,
все партийные организации, а это около 170 человек, за исключением неболь-
шой группы коммунистов, ничего не делали, весьма долго не был подобран
аппарат РК ВКП(б). И только после заслушивания секретаря райкома партии
на бюро обкома партии дела несколько поправились.
Такое же положение наблюдалось в Воловском, Волоконовском, Старо-
оскольском районах312
.
Таким образом, в освобожденных от оккупации районах надо было
срочно восстановить и райкомы партии, и первичные партийные организа-
ции, включить их в активную политическую работу. Тем более, что террито-
рия области сократилась в 3 раза, количество партийных организаций – в 6
310 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.215,223.
311 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.216–220.
312 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2832. Л. 233–234, 239–240.
Николай Григорьевич Кононов
88
раз, а численность коммунистов – почти в 8 раз313
. А объем работы оставался
значительным, и без кардинального улучшения деятельности всей партийной
организации области его невозможно было выполнить.
Изложенные в докладе А.И . Легасова проблемы по совершенствова-
нию идейно–политической, агитационно–массовой работы были положены
в основу постановления пленума обкома партии «О состоянии политической
работы среди трудящихся области»
314
.
Следующий вопрос, который обсуждался на пленуме, был посвящен за-
готовке сельскохозяйственной продукции в области. С докладом по данному
вопросу выступил секретарь обкома партии П.В . Тарасов. Учитывая, что не все
участники пленума были знакомы с телеграммой И. Сталина, направленной 22
декабря 1941 г. первому секретарю обкома партии П.И . Доронину и председа-
телю облисполкома В.В . Волчкову, Тарасов зачитал ее. В телеграмме И. Сталин
потребовал от партийных и советских органов области немедленно возобно-
вить заготовки зерна, семян, масла, мяса, картофеля и других овощей, сена и
обеспечить безусловное выполнение плана по всем видам государственных
поставок сельскохозяйственных продуктов колхозами и совхозами.
В телеграмме И. Сталин особо подчеркнул, что оказание реальной по-
мощи фронту необходимо организовать снабжением его в первую очередь за
счет заготовок на месте, учитывая загруженность ж.д. транспорта воинскими
перевозками.
Однако на местах в связи с эвакуацией многие партийные и советские
руководители всей значимости этого указания не поняли и в последнее время
ослабили внимание к этому делу. П .В. Тарасов привел примеры невыполнения
плановых заданий отдельными районами области. Так, Ястребовский район
на 5 января 1942 г. зерна заготовил 25 тонн при плановом задании 120 тонн,
картофеля–соответственно 143 и 150 тонн, подсолнуха–3 и 30 тонн, мяса–117
и 200 центнеров, молока–6 и 200 гектолитров.
Большеполянский район на 15 февраля план по мясу выполнил на 30%,
по шерсти – на 23, зерну – на 4,1, картофелю – на 36,3% и т.д .
На 18 января 1942 г. по 19 районам области задолженность по зерну со-
ставляла 87576 тонн, по мясу – 28718 центнеров, по молоку – 82668 гектоли-
тров, по шерсти – 83769 кг, по кожам и овчинам – 199759 штук315
.
В целом же январский план заготовок сельхозпродуктов на 1 февраля
1942 г. областью выполнен: по мясу – на 65%, молоку – на 1, шерсти – на 59,
зерну - на 6, подсолнечнику – на 6, сену – на 71%316
.
Особо волновало обком партии и облисполком невыполнение плана по
поставке зерна, в то время как на 10 февраля 1942 г. в Новооскольском районе
оставались не обмолоченными 1195 га, в Большеполянском – 1100, Большед-
ворском – 504, Воловском – 1888, Тербунском – 1000, Черемисиновском – 2000,
313 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.235.
314 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2828.Л.20–25.
315 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.282–284.
316 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2828.Л.26.
Николай Григорьевич Кононов
89
Уразовском – 780, Ясеновском – 1200 га, а всего по 8 районам – 9667 га хлеба317
.
Выступавшие на пленуме секретари райкомов говорили о том, что они
выполняют и перевыполняют предъявляемые им воинские наряды, обеспе-
чивают воинские части и госпитали продуктами, но это нигде не учитывается.
На эти замечания последовала реплика П.И . Доронина: выполнять планы за-
готовок надо помимо того, что даем армии 318
.
Пленум Курского обкома потребовал от секретарей райкомов ВКП(б),
председателей райисполкомов и других организаций немедленно принять
необходимые меры, отвечающие военной обстановке и обеспечить выполне-
ние первого квартала заготовок сельхозпродуктов к 20 марта 1942 г., считая
это боевым военным заданием партии, правительства и лично товарища Ста-
лина319
.
IX пленум Курского обкома партии также принял постановления «Об
уборке сахарной свеклы урожая 1941 г.», «О выращивании свекловичных се-
мян», «Об организации подсобных хозяйств», которые было предложено соз-
дать при предприятиях и учреждениях области320
.
После работы пленума Курская областная партийная организация про-
вела значительную работу по разъяснению его решений среди коммунистов
и беспартийных. Они были обсуждены на пленумах райкомов партии, на рай-
онных партийных собраниях и на собраниях районных партактивов, во всех
первичных партийных организациях, на колхозных собраниях.
В соответствии с решениями пленума были приняты меры по укрепле-
нию райкомов партии, созданию агитколлективов, улучшению агитационно–
массовой работы среди населения. Во всех колхозах района агитаторы прове-
ли беседы, посвященные весенней посевной кампании, о подписке на второй
Государственный военный заем, разъясняли важнейшие сводки Совинформ-
бюбро. Во всех колхозах было обсуждено постановление СНК СССР «О повы-
шении для колхозников обязательного минимума трудодней» и т.п . Отдельные
агитаторы, показывая личный пример, добились полной засыпки семян для
весеннего сева.
Но все же качество агитационно–массовой работы оставалось низким.
Эта работа оказалась запущенной уже потому, что в течение ноября 1941 г–
марта 1942 г. она не проводилась вообще, и возродить ее оказалось трудным
делом. К тому же руководители райкома, возглавившие агитколлективы, были
загружены своей работой и не всегда могли выехать на места, которые нахо-
дились от районного центра в 30-40 км. Это, как и отсутствие газет, затрудняло
проведение агитационной работы и постоянную связь с агитколлективами321
.
Не везде райкомам партии удалось активизировать и работу первичных пар-
торганизаций. Как отмечалось в постановлении бюро Курского обкома партии
от 20 марта 1942 г. «Об итогах обсуждения решений IX пленума обкома партии
317 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.284–290,295.
318 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2832.Л.308 –309.
319 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2828.Л.26 –28.
320 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2828.Л.3 –5.
321 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2873.Л.2 –4,8–9идр.
Николай Григорьевич Кононов
90
в районных партийных организациях», в ряде районов сельские коммунисты
не возглавили работу среди колхозников по их мобилизации на успешное
проведение весенней посевной кампании.
Бюро обкома партии предложило всем райкомам ВКП(б) закрепить
подъем партийно–политической работы в районах, наметившийся в связи с
решением IX пленума обкома партии, и обязало их решительно поднять от-
ветственность каждого коммуниста за выполнения решений пленума. Бюро
потребовало до 1 апреля 1942 г. проверить выполнения обязательств перед
государством и планов по засыпке семян личными хозяйствами коммунистов,
с принятием вытекающих из этого мер322
.
Были приняты меры к улучшению деятельности Советов. 20 марта 1942
г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос «О перестройке работы ис-
полкома областного Совета депутатов трудящихся в соответствии с требова-
ниями военного времени». Бюро обкома отметило, что исполком облсовета и
его отделы не перестроили своего руководства в соответствии с условиями
военного времени и в результате неудовлетворительно справляются с услож-
нившейся работой в обстановке войны. В работе облисполкома, отмечалось в
постановлении бюро, «преобладает негодный, осужденный партией и пагуб-
ный в обстановке войны, стиль декларативного руководства». В облисполко-
ме обсуждалось много вопросов, но за принимаемыми решениями не было
надлежащего контроля. Оперативность и личная ответственность работников
за порученное дело не редко подменялись заседательской суетней, что дава-
ло руководителям отделов возможность прикрываться решениями исполко-
ма и воспитывало у них безответственность.
В деятельности облисполкома отсутствовали перспективные планы ра-
боты, вопросы, выносимые на обсуждения, предварительно не готовились,
принимаемые решения не выполнялись.
В исключительно запущенном состоянии находилась организационная
работа, сессии рай(гор), поселковых и сельских Советов не собирались, по-
стоянные комиссии при Советах, как правило, не работали.
В своем решении по данному вопросу бюро обкома партии потребо-
вало устранить указанные недостатки в работе облсовета, перестроить свою
деятельность с учетом требований военного времени323
.
Выполняя решение бюро обкома партии, райкомы партии обсудили со-
стояние районных Советов и наметили целый комплекс мероприятий по улуч-
шению их работы в военное время. Однако, как отмечалось в информационной
сводке о работе сельсоветов, несмотря на решение бюро обкома, свою деятель-
ность с учетом требований военного времени Советы не перестроили, заседа-
ния исполкомов проходили беспланово, без достаточной подготовки, протоко-
лы, как правило, не велись, отсутствовал контроль за реализацией принятых
решений. Оргмассовая работа находилась в запущенном состоянии324
.
322 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2838.Л.9.
323 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2838. Л. 17–26, 30–35.
324 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2870.Л.50,51идр.
Николай Григорьевич Кононов
91
Готовясь к весенней посевной кампании, Курский обком партии вновь
обратил особое внимание подготовке сельскохозяйственных кадров. 9 марта
1942 г. бюро обкома рассмотрело вопросы: «О ходе подготовки механизатор-
ских кадров» и постановление ЦК ВКП(б) «О неправильном отношении Киров-
ского обкома ВКП(б) к подбору руководящих кадров в колхозах».
По первому вопросу бюро обкома отметило, что наряду с общим вы-
полнением плана подготовки трактористов по области, некоторые МТС, как
Тербунская, Анненская, Богословская, Русановская и др., не сумели укомплек-
товать курсы трактористов, особенно это касалось женщин. Не везде осущест-
влялся контроль за качеством подготовки механизаторов. Неудовлетвори-
тельно проходила подготовка комбайнеров, бригадиров тракторных бригад.
Ряд школ по их подготовке оказались не укомплектованными. Бюро обкома
партии потребовало от областного земельного отдела, секретарей райкомов
ВКП(б), начальников политотделов МТС в срок до 15 марта 1942 г. доукомплек-
товать курсы трактористов, школы комбайнеров и бригадиров тракторных
бригад в первую очередь за счет женщин.
Было предложено всех курсантов, оканчивающих школы, использовать
на ремонте тракторов и комбайнов с обязательным обучениям практической
работе325
.
Обсудив постановление ЦК ВКП(б) «О неправильном отношении Киров-
ского обкома ВКП(б) к подбору руководящих кадров в колхозах», бюро отмети-
ло, что подобные факты неправильного отношения райкомов партии к подбо-
ру руководящих колхозных кадров имелись и в Курской областной партийной
организации, что привело к тому, что у руководства ряда колхозов оказались
выдвинутыми председателями колхозов, бригадирами явные жулики, рвачи,
расхитители социалистической собственности. Так, у председателя колхоза
«Крепи оборону» Октябрьского района Бородина У.В. было изъято из лично-
го пользования более 100 пудов хорошего сена, около 6 центнеров зерновых
культур, в т.ч. гречихи, которая не выдавалась на трудодни. При наличии зна-
чительного количества сена у председателя в колхозе от голода пали лошади.
Председатель колхоза «Рассвет» Воловского района Сафронов С.Д . в пе-
риод приближения к району немецких войск занялся разбазариванием и при-
своением колхозного имущества. На должность председателя колхоза «Вла-
димирская» Волоконовского района в связи с приближением фронта пролез
Савин, не раз судимый и исключавшийся из партии и т.д.
Бюро Курского обкома ВКП(б) обязало партийные и советские органы,
директоров и начальников политотделов МТС до начала весеннего сева разо-
браться с состоянием руководящих колхозных кадров, оказать помощь в укре-
плении кадрами тем коллективам, которые особо в этом нуждались за счет вы-
движения передовых колхозников из числа мужчин непризывного возраста,
женщин–колхозниц, за счет районных кадров, знающих жизнь колхозов.
Обращено внимание на воспитание колхозных кадров в духе честного
и сознательного отношения к своим обязанностям, дальнейшего укрепления
325 Поклонимся великим тем годам... С 66; ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2834. Л. 157–159.
Николай Григорьевич Кононов
92
общественного колхозного хозяйства, своевременного выполнения государ-
ственных обязательств, укрепления трудовой дисциплины и порядка в колхо-
зах. Бюро потребовало от райкомов ВКП(б) обеспечить полностью подготовку
и переподготовку колхозных кадров, как решающего условия повышения их
квалификации326
.
20 марта 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) вновь возвращается к
рассмотрению вопроса о подборе руководящих кадров в колхозах Волоко-
новского района. Бюро осудило райком партии за формальное отношение
к выполнению указаний ЦК ВКП(б) и Курского обкома партии по улучшению
кадрового состава колхозных кадров. Во главе отдельных колхозов оказались
лица, ранее судимые за различные преступления. В районе плохо занимались
подготовкой кадров, не была налажена учеба председателей колхозов, в ре-
зультате некоторые коллективы оказались без председателей327
.
На этом же заседании бюро обкома был снят с должности первый секре-
тарь Воловского райкома ВКП(б) Иволгин Л.Ф. за невыполнение постановле-
ния бюро обкома партии от 10 января 1942 г. «О политической работе среди
населения в Воловском районе»
328
.
Наряду с проверкой работы Волоконовского РК ВКП(б) по реализации
решений бюро обкома партии по кадровым вопросам была проведена про-
верка Старооскольского, Большеполянского, Великомихайловского, Совет-
ского, Ясеновского и Горшеченского райкомов партии. Если в вышеназванных
районах проводилась определенная работа по укреплению кадров партийно-
го и советского районного и низового звена, то в Горшеченском районе поста-
новление бюро обкома от 9 марта 1942 г. о состоянии подготовки кадров в об-
ласти на бюро райкома партии и райисполкома даже не обсуждалось, никаких
практических мероприятий по подготовке кадров разработано не было. Ком-
плектование кадров в районе проходило стихийно, без подготовки и заранее
разработанного плана. Во главе руководящих работников района и сельсо-
ветов были назначены военнообязанные, которые в любое время могли быть
призваны в Красную Армию, а замены им не было. Не проводилось семинаров
с председателями и секретарями сельсоветов. По существу, райисполком и ис-
полкомы сельских советов длительное время не работали. Вследствие этого
на полях еще оставался не обмолоченный хлеб, инвентарь не отремонтиро-
ван, семена полностью не засыпаны и т.п . Работа по подготовке к весеннему
севу проводилась из рук вон плохо. Не были выполнены и решения IX пленума
обкома партии об улучшении агитационно–политической работы в массах.
О состоянии дел в районе проверяющие ознакомили секретаря Горше-
ченского РК ВКП(б) Татаринова Ф.П . и председателя райисполкома, которые
их заверили, что в течение 5 дней положение в районе будет исправлено329
.
Благодаря настойчивости Курского обкома ВКП(б), план подготовки
трактористов не только был выполнен, но и перевыполнен. Планировалось
326 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2834.Л.160 –162.
327 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2836.Л.69–70.
328 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2838.Л.36.
329 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2867.Л.1–7,16–22.
Николай Григорьевич Кононов
93
подготовить 3800 трактористов, а на 1 июня 1942 г. подготовлено 4149, или
118,9% к плану, среди них 1634 женщин. Однако планы подготовки комбайне-
ров и их помощников, бригадиров тракторных бригад и других специалистов–
работников МТС не были реализованы. Так, комбайнеров было подготовлено
50,2% к плану, помощников комбайнеров – 60,2, бригадиров тракторных бри-
гад – 30,4% и т.д.
330
Были приняты и другие меры по успешному проведению весенней посев-
ной кампании. Еще 20 марта 1942 г. бюро Курского обкома партии заслушало
доклады Павличенко, Косоруких и Волохова «О выполнении решений IX плену-
ма Курского обкома ВКП(б) о подготовке совхозов области к весеннему севу». В
ходе обсуждений докладов было выявлено, что для обсеменения полей совхо-
зы обеспечены семенами по Сахаросвеклотресту на 3,7%, по Живсемзернотре-
сту – на 17, по Птицепрому - на 1,7%. Ядохимикаты для протравливания семян
в совхозы не завезены, ремонт тракторов проходил неудовлетворительно, не
производился сбор запчастей у населения, слабо развернута работа по рестав-
рации старых и изготовлению новых деталей. В неудовлетворительном состоя-
нии находилось и конское поголовье совхозов. Совхозы не были обеспечены
кадрами механизаторов, курсы по их подготовке не организованы. Не было
организовано и соцсоревнование по подготовке совхозов к весеннему севу.
В своем постановлении бюро обкома партии обязало директоров со-
вхозов развернуть работу среди рабочих и служащих по возвращению семян,
розданных в период эвакуации; закончить к 1 апреля 1942 г. ремонт тракторов;
обеспечить реставрацию старых и изготовление новых деталей при каждой
мастерской МТС; в трехдневный срок укомплектовать курсы трактористов.
Бюро обкома партии обязало райкомы ВКП(б) развернуть агитационно-
массовую работу среди рабочих и служащих совхозов, организовать соцсо-
ревнование за быстрейшую подготовку совхозов к весеннему севу331
.
31 марта 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушивает сразу три во-
проса, посвященные предстоящей весенней посевной кампании.
Обсудив доклад секретаря Тербунского райкома партии Ильинского
А.Н . о готовности колхозов и МТС района к весеннему севу, бюро отметило,
что решения IX пленума Курского обкома ВКП(б) по данному вопросу в районе
выполняются явно неудовлетворительно. На 30 марта 1942 г. полностью за-
сыпаны семена только в 23 колхозах из 87. Всего же по району засыпано 11531
центнеров семян, или 43% к плановому заданию. В районе имелись факты,
когда сам колхозный актив не засыпал полностью причитающегося с него ко-
личества зерна.
Неудовлетворительно проходил ремонт тракторов и прицепного ин-
вентаря в МТС, а также сельхозинвентаря в колхозах. Не выполнены плановые
задания по подготовке механизаторских кадров. Живое тягло в колхозах на-
ходилось в плачевном состоянии.
330 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2880. Л. 24. Примечание: на 1 июня 1942 г. в не оккупированных районах
области числилось 70 МТС, на 9 июня–62 МТС. См там же.
331 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2838.Л.3 –5.
Николай Григорьевич Кононов
94
В районе процветали распущенность и недисциплинированность, от-
сутствовало взаимопонимание между секретарем райкома партии и предсе-
дателем райисполкома.
За развал работы в районе, за склоку и за незаконный арест второго се-
кретаря райкома партии Черных и председателя райисполкома Золотухина
бюро обкома ВКП(б) сняло с работы первого секретаря райкома ВКП(б) Ильин-
ского А.Н . и объявило ему выговор с занесением в учетную карточку.
Предложено бюро райкома партии рассмотреть данное решение бюро
обкома ВКП(б), принять меры к ликвидации отмеченных недостатков, обратив
внимание на подготовку и успешное проведение весеннего сева в колхозах
района, ликвидацию организационной распущенности, на установление твер-
дой военной дисциплины среди актива.
По докладу первого секретаря Чернянского райкома партии Кадыкова
Г.И . об организации труда в колхозах района бюро обкома отметило, что, не-
смотря на решения IX пленума обкома ВКП(б), Чернянский райком партии и
его первый секретарь Кадыков не уделяли достаточное внимание организа-
ции труда и укреплению трудовой дисциплины в колхозах и не оказывали не-
обходимой помощи в этом деле сельским партийным организациям.
Между тем в отдельных колхозах района не все трудоспособные колхоз-
ники участвовали в общественном труде. Нормы выработки и сдельные рас-
ценки в колхозах не были пересмотрены, начисление трудодней в колхозах
производилось бригадиром по его усмотрению. Вследствие плохой организа-
ции труда и слабой трудовой дисциплины до конца марта в колхозах остава-
лись не обмолоченными 11737 копен зерновых, не убрано 113 га подсолнеч-
ника и не выкопано сахарной свеклы на 1675 га.
Бюро обкома обязало секретаря Чернянского райкома ВКП(б) Кадыко-
ва Г.И . принять необходимые меры к налаживанию правильной организации
труда и укреплению трудовой дисциплины к колхозах района в соответствии
с решениями IX пленума обкома ВКП(б), а также направить в колхозы предста-
вителей районного актива в помощь сельским партийным организациям332
.
По вопросу «Об искривлениях в работе по засыпке семян к весеннему
севу в колхозах Большеполянского района» бюро обкома выявило грубейшие
нарушения политики партии и правительства при подготовке к весенней по-
севной кампании в районе. Вместо серьезной разъяснительной работы во
многих колхозах были допущены массовые обыски и принудительные изъ-
ятия зерна и другой продукции сельского хозяйства. Так, в Вислополянском
сельсовете секретарем райкома партии по кадрам Головиным в колхозе им.
17–го партсъезда были произведены обыски с изъятием зерна в 50 хозяйствах
из 90, в колхозе им. Ворошилова-в 45 из 94 хозяйств. Изымали зерно и в других
сельсоветах, включая и хозяйства, чьи сыновья сражались на фронте с фаши-
стами. Даже в итоге таких «разъяснительных» мер на 27 марта в районе засы-
пали 11259 центнеров семян, или 42% к плановому заданию.
Бюро обкома партии потребовало от первого секретаря райкома ВКП(б)
332 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2836.Л.100–103.
Николай Григорьевич Кононов
95
Захарова М.Е. немедленно устранить выявленные нарушения партийной по-
литики. Секретарь же по кадрам райкома партии Головин был снят с занимае-
мой должности.
Данное постановление по решению бюро обкома было разослано во
все райкомы ВКП(б) для руководства к действию333
.
10 марта 1942 г. Курский обком ВКП(б) и исполком областного Совета
депутатов трудящихся утверждают по 22 районам области примерный план
сельскохозяйственных работ на 1942 г., который был направлен для согласо-
вания в СНК СССР и ЦК ВКП(б)334
.
В соответствии с постановлением СНК СССР от 8 апреля 1942 г. 10 апреля
1942 г. совместным постановлением исполкома Курского областного Совета
и обкома ВКП(б) был утвержден план сельскохозяйственных работ на 1942 г.
Весной 1942 г. предстояло засеять, без трав прошлых лет, 430,65 тыс. га, в т.ч.
283,9 тыс. га зерновых и 104,95 тыс. га технических культур, из них 17,8 тыс. га
сахарной свеклы и 62,2 тыс. га подсолнечника. Под картофелем и бахчевыми
планировалось засеять 18,4 тыс. га.
Под урожай 1943 г. предполагалось засеять 350 тыс. га озимых культур.
Столько же планировалось вспахать чистых паров и 300 тыс. га зяби. Далее по
площади шли посевы кормовых культур, кориандры, конопли и т.д.
Следовало было иметь в виду, что в свободных от оккупации районах
в 1941 г. недосев озимых составлял 108,7 тыс. га. Отсутствовала и зяблевая
вспашка. В связи с этим предстояло производить весеннюю посевную кампа-
нию по весновспашке, что неизбежно вело к засорению посеянных культур.
Курский облисполком и бюро обкома партии обязали исполкомы рай-
советов в трехдневный срок довести планы сельскохозяйственных работ до
колхозов, обеспечить полное использование на полевых работах всего живо-
го тягла.
Устанавливалось, что колхозникам, работающим на своих коровах, при
выполнении нормы выработки начислять трудодни в двойном размере.
Рекомендовалось на колхозных собраниях разработать и утвердить
производственные задания по посеву и урожайности отдельных культур на
1942 г. для бригад и звеньев и закрепить за бригадами и звеньями посевные
площади технических, овощных и других культур.
Облисполком и обком партии потребовали от райисполкомов и райко-
мов ВКП(б) обеспечить контроль за ходом весеннее–полевых работ в колхозах
области.
Было предложено областному земельному отделу (Горшелев А.С.) воз-
вратить в апреле 1942 г. из Воронежской области 1537 эвакуированных трак-
торов и другое имущество МТС. С учетом возвращаемых тракторов в области
насчитывалось бы 3559 единиц, или 3715 тракторов в 15–сильном исчислении.
Совместным постановлением бюро обкома партии и облисполкома
333 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2836.Л.103–105.
334 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2880. Л. 58–61. Примечание: проект плана был сос тавлен по всем
22 районам области , в т.ч. и отдельно по 5 вновь освобожденным районам – Воловскому, Мантуровскому, Со-
ветскому, Тербунскому и Тимскому. См. там же . Л . 65.
Николай Григорьевич Кононов
96
определялся план посева яровых культур в колхозных и в индивидуальных
крестьянских хозяйствах335
.
Наряду с другими вопросами был обсужден и вопрос о готовности Гор-
шеченской МТС к весеннему севу. Бюро обкома и облисполком осудили халат-
ность со стороны директора Горшеченской МТС Донецких, приведшую к сры-
ву ремонта тракторов и прицепного инвентаря. Из 48 тракторов к 5 апреля
было отремонтировано 18, из 47 тракторных плугов подвезено к ремонтным
точкам 20, из них отремонтировано только 6 и т.п. Со стороны МТС отсутство-
вал контроль за ходом подготовки к весеннему севу, вследствие чего план за-
сыпки семян по колхозам массива МТС выполнен на 69%, по картофелю–на
56%. Плохо был поставлен и уход за лошадьми. Из 873 лошадей, истощенных
числилось 379, с 1 января по 1 апреля 1942 г. пало 213 лошадей336
.
В целом же по области, по данным облземотдела, числилось 52000 ло-
шадей, из них 40000 имели нижесреднюю упитанность или были истощены337
.
Готовясь к весеннему севу, по данным 22 районов, на 20 марта 1942 г. в
1539 колхозах области было сформировано 3793 бригады, 12639 звеньев, в т.ч .
166 ефремовских, по сведениям областного земотдела–207 звеньев.
Определенные успехи были достигнуты и в сборе семенного материа-
ла. Требовалось для проведения весеннего сева, включая страховые фонды,
361320 центнеров семян. На 1 апреля 1942 г. было собрано озимых и яровых
культур 280846 центнеров, или 77,7% к необходимому количеству.
Из засыпанных всего семян яровых культур имелось 133696 центнеров
(37%) и озимых культур для обмена семян на яровые культуры–147150 центне-
ров, или 40,7% к общему количеству всех семян.
Подсолнечника засыпано 15278 центнеров–82,9% к плану; картофе-
ля–38294 центнеров–24% к плану.
Семян многолетних трав, прежде всего клевера, имелось 67 центнеров,
или 2,56% к плану; люцерны–32 центнера–3,8% к плановому заданию.
Требовалось завезти в область для обмена озимых семян на яровые
185000 центнеров, в т.ч. яровой пшеницы–47000, овса–5000, ячменя–45000,
вики–8000, гречихи–30000, кукурузы–5000 центнеров.
На 9 июня 1942 г. из 731 тонны (45687,5 пудов) поздних яровых культур в
область прибыло только 33,5 тонны, остальные семена находились в пути, что
приводило к затягиванию весеннего сева338
.
В соответствии с постановлением Курского исполкома областного Совета
депутатов трудящихся от 27 апреля 1942 г. и совместным постановлением бюро
обкома партии и облисполкома от 29 апреля 1942 г. «О распределении семян
яровых культур и порядке обмена на не одноименные культуры колхозам и
совхозам области» из отпущенного лимита яровых семян в порядке обмена на
335 ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2880. Л. 51–55, или: Д. 2836. Л. 151–153. Примечание: на 1 июня 1942 г. из Во-
ронежской облас ти в Курскую область прибыл 1421 трак тор. –См. Д . 2880. Л. 5. 30 апреля 1942 г. распоряжением СНК
СССР в Курскую область было направлено 500 т керосина для нужд посевной к ампании.– См. Суровая правда войны.
Ч.II. С. 156.
336 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2836.Л.153–154.
337 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2880.Л.55.
338 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2880.Л.13–16.
Николай Григорьевич Кононов
97
посев 1942 г. колхозам области было выделено: яровой пшеницы 47980 центне-
ров, овса 49010, ячменя 23360 центнеров. Совхозам для обмена было выделено:
2020 центнеров яровой пшеницы, 10990 овса и 6640 центнеров ячменя.
Предписано секретарям РК ВКП(б) и председателям райисполкомов в
пятидневный срок сдать на пункты Заготзерно имеющееся в колхозах зерно
обменного фонда, а с поступлением семян обеспечить их выборку в трехднев-
ный срок с момента поступления339
.
Мы уже отмечали, что семенное зерно собирали сами колхозы и кол-
хозники. Для тех районов и колхозов, которые были разорены в результате
фашистского нашествия, семена призваны были собрать другие районы и
колхозы. 30 мая 1942 г. бюро Курского обкома партии заслушало вопрос о вы-
полнении решения обкома и облисполкома от 17 марта 1942 г. Чернянским
районом «Об оказании помощи колхозам, освобожденным от немецкой окку-
пации, в проведении весеннего сева путем организации колхозной взаимопо-
мощи семенами яровых культур». В ходе обсуждения данного вопроса было
выявлено, что райком партии и райисполком сорвали выполнение решения
обкома партии и облисполкома об оказании колхозной семенной взаимопо-
мощи Тимскому району. Из 4000 центнеров семян, установленных решением
обкома партии и облисполкома, по состоянию на 30 мая Чернянский район
собрал 720 центнеров. Бюро обкома и облисполком обязали Чернянский РК
ВКП(б) и райисполком до 3 июня закончить сбор семян. Секретарю Райкома
партии Кадыкову Г.И . и предрайисполкома Кулеву предписано доложить в об-
ком и облисполком о выполнении данного решения340
.
Сколько было собрано таковых семян по области, мы данных не име-
ем. Из выступления на X пленуме Курского обкома партии (1–3 апреля 1943
г.) первого секретаря обкома партии П.И . Доронина очевидно, что область в
посевную кампанию 1942 г. от государства не получала зерна в ссуду и тем не
менее в основном справилась с задачами весеннего сева. Но воспользоваться
плодами своего труда колхозникам области не удалось вследствие начавшей-
ся немецкой оккупации ранее не оккупированных районов области341
.
Определенную поддержку колхозам в проведении весенней посевной
кампании оказывали воинские части, находящиеся в прифронтовых районах
области. Так, в Чернянском районе энская воинская часть выделила в помощь
районной парторганизации 100 пропагандистов, 250 воинов помогали колхо-
зам в ремонте сельхозинвентаря. К ним дополнительно предполагалось выде-
лить необходимое количество кузнецов, плотников и лиц других профессий342
.
13 апреля 1942 г., т.е. накануне весеннего сева, СНК СССР и ЦК ВКП(б) прини-
мают постановления «О повышении для колхозников обязательного минимума
трудодней» и «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхо-
зы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей».
339 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1 . Д . 2836. Л. 234–236. Примечание: семена распределялись для 22 районов облас ти.
340
ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2841. Л. 82 . Примечание: по решению бюро обкома и облисполкома от
17.03.1942 г. по области планировалось собрать 31000 центнеров семян.– См. Д . 2836. Л. 43 – 47.
341 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.3(об.).
342 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2838.Л.11.
Николай Григорьевич Кононов
98
15 апреля 1942 г. выходит Указ Президиума Верховного Совета СССР
«Об ответственности за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные
работы и самовольный уход с них». В соответствии с Указом отлынивающие
от работы привлекались к ответственности, в т.ч . и лица, без причин не вы-
полнившие минимум трудодней, кроме подростков, женщин с малолетними
детьми, мужчин старше 60 и женщин старше 55 лет343
.
В соответствии с первым постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) для
колхозников Курской области, которая входила в т.н . третью зону, минимум
определялся в 120 трудодней, а для подростков – членов семей колхозников
– в размерах не ниже 50 трудодней в году.
Второе постановление давало право облисполкому и другим советским
органам в напряженные периоды сельскохозяйственных работ для их выпол-
нения привлекать в порядке мобилизации трудоспособное население горо-
дов и сельских местностей, не работающее на предприятиях промышленно-
сти и транспорта, а также часть служащих учреждений и учащихся 6–10 клас-
сов, студентов техникумов и вузов. Для мобилизованных рабочих и служащих
сохранялась зарплата в размере 50% оклада344
.
21 апреля 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком обсудили
вышеуказанные постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) и приняли по ним соот-
ветствующие решения.
Для практического проведения мобилизации на сельскохозяйственные
работы трудоспособного населения и организации посылки мобилизуемых в
колхозы, совхозы и МТС рекомендовалось при облисполкоме в трехдневный
срок создать отдел мобилизации, а при райисполкомах иметь заведующего
мобилизацией.
Предписывалось отделу мобилизации при облисполкоме и заведующим
мобилизацией при райисполкомах в декадный срок провести учет населения,
подлежащего мобилизации на сельскохозяйственные работы и выявить по-
требность колхозов, совхозов и МТС в недостающей рабочей силе по перио-
дам сельскохозяйственных работ.
Одновременно бюро обкома ВКП(б) и облисполком заслушали вопрос
«О проведении весеннего сева в колхозах и совхозах области в 1942 г.» и до-
клад первого секретаря Касторенского РК ВКП(б) Лебедева В.А. о выполнении
решений IX пленума ОК ВКП(б).
Что касалось вопроса о проведении весеннего сева, то бюро обкома и
облисполком обязали райисполкомы, райкомы партии, заведующих райзе-
мотделов, директоров МТС и совхозов, председателей колхозов обеспечить
проведение весеннего сева ранних зерновых и технических культур в течение
16 рабочих дней. Предложено в 5–дневный срок провести проверку готовно-
сти к севу МТС, совхозов и колхозов, направив для этого на места ответствен-
ных лиц. Обращалось внимание на качество ремонта тракторов, материаль-
ное стимулирование колхозников, работавших на своих коровах, на мобили-
343 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.45.Л.16 -17
344 Поклонимся великим тем годам... С. 70, или: Курская правда, 1942. 18 апреля.
Николай Григорьевич Кононов
99
зацию всех наличных сил для проведения весенней посевной кампании.
Заслушав доклад секретаря Касторенского РК ВКП(б) Лебедева В.А . о вы-
полнении решений IX пленума ОК ВКП(б), бюро обкома партии и облисполком
отметили совершенно неудовлетворительное выполнение Касторенским рай-
комом партии решений IX пленума обкома партии. На 20 апреля в районе было
засыпано всего 48% к потребности семян. Многие лошади были истощенными.
За 1942 г пало 500 лошадей. Не были приняты меры по организационно–хозяй-
ственному укреплению колхозов. Звенья созданы только на бумаге, земельные
участки за ними не закреплены. Трудовая дисциплина в колхозах оставалась
низкой. Медленно осуществлялся ремонт сельхозинвентаря. Не было органи-
зовано и соцсоревнование между колхозами, бригадами и звеньями. Не на-
блюдалось улучшения и в партийно–организационной работе.
За неудовлетворительное выполнение решений IX пленума обкома пар-
тии бюро объявило Лебедеву выговор и предупредило, что в случае не ис-
полнения указаний пленума он может быт снят с занимаемой должности, и
обязало райком партии обсудить решения IX пленума обкома ВКП(б) во всех
первичных партийных организациях345
.
Весенняя посевная кампания 1942 г. в Курской области началась во вто-
рой половине апреля. Как информировала 21 апреля 1942 г. газета «Курская
правда», в южной части области на песчаных почвах начались полевые ра-
боты. Первым начал и уже несколько дней вел весновспашку колхоз «Новая
деревня» Валуйского района. Уже три дня работали на севе обе бригады кол-
хоза «16–й партсъезд» Чернянского района. В районе по зяби были засеяны
первые 5 га подсолнечника.
С учетом указаний обкома партии и облисполкома о проведении весен-
него сева, советовала газета, колхозы и совхозы не должны допускать разрыва
между весенней пахотой и боронованием, призваны организовать вспашку и
боронование одновременно, одним сцепом плугов и борон следовало сохра-
нить влагу.
В Чернянском районе в ряде колхозов, отмечала далее газета, был про-
веден воскресник по очистке полей от соломы и сорняков. В воскреснике уча-
ствовало около 700 рабочих и служащих районного центра, работа велась на
площади в 50 с лишним га.
Готовились к севу и трактористы Ясеновской и Мелавской МТС, которые
вступили в предмайское соревнование. Трактористы Мелавской МТС обяза-
лись выработать на 15–сильный трактор не менее 700 га. Бригадир этой МТС
Чурилова вызвала на соцсоревнование за лучшее проведение весеннего сева
бригаду Самойлова.
29 апреля 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало информацию
о ходе весеннего сева в колхозах Старооскольского района и констатировало,
что посевная кампания в районе началась неорганизованно и развертывается
медленно. Ни райком партии, ни райисполком не обеспечили оперативного
руководства ходом сева, не вскрыли вредных настроений некоторых руко-
345 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2836. Л. 194 –195 , 197–198, 208–209.
Николай Григорьевич Кононов
100
водителей колхозов, рассчитывающих проводить весенне–полевые работы,
главным образом, машинно–тракторным парком, в результате чего лошади на
севе использовались совершенно недостаточно, а коровы колхозников к севу
даже не привлекались.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О повышении для колхозников
обязательного минимума трудодней» в ряде колхозов обсуждено формально.
Партийные, комсомольские организации, начальники политотделов МТС не
обеспечили немедленного выполнения этого постановления в каждом колхо-
зе, в результате чего в ряде колхозов отсутствовал четкий распорядок и ор-
ганизация труда, имелись случаи невыхода трудоспособных колхозников на
полевые работы.
Бюро обкома ВКП(б) обязало райком партии, райисполком, начальников
политотделов МТС немедленно исправить допущенные ошибки в проведении
весеннего сева в колхозах, переключить всех лошадей на полевые работы,
привлечь к работам всех коров колхозников, кроме стельных и племенных.
Было предложено вторично обсудить в колхозах района постановление СНК
СССР и ЦК ВКП(б) «О повышении для колхозников обязательного минимума
трудодней».
Рекомендовано всем РК ВКП(б) области проверить и обсудить положе-
ние с организацией весеннее–полевых работ в районе и к 5 мая 1942 г. со-
общить обкому партии о принятых мерах по усилению хода сева в каждом
колхозе346
.
Особое значение для своевременного проведения весеннего сева имел
первомайский приказ И. Сталина. Как писала 6 мая 1942 г. газета «Курская
правда», приказ И. Сталина вдохновил колхозников Курской области завер-
шить весенний сев в сжатые сроки, везде работать по–фронтовому. Сотни
колхозников показывали, что они понимают значение образцового весеннего
сева в 1942 г. Колхоз «Октябрьская революция» Касторенского района посеял
колосовые культуры за несколько дней, бросив на полевые работы все свои
силы. Трактористка Уразовской МТС Татьяна Казачкова в первый же день за-
культивировала своим трактором на 7 га больше нормы.
Но в целом по области, информировала газета, полевые работы развер-
тываются медленно. Да, погода ухудшилась. Вместо того, чтобы использовать
каждый погожий час для проведения весеннего сева, в некоторых колхозах
решили подождать улучшения погоды. Так, в Чернянском районе за 12 дней
засеяли только незначительную часть ярового клина. На севе плохо использо-
вали коров. Из 5500 коров района в севе участвовало только 500.
В ответ на первомайский приказ И.Сталина колхозники колхоза им. Ле-
нина Валуйского района, жены фронтовиков обратились с призывом к кол-
хозникам своевременно провести весенний сев, вырастить высокий урожай
и обеспечить Красную Армию продовольствием. « ...дорогие колхозницы, - пи-
сали женщины, - давайте трудиться так, как требуют интересы родины,
интересы фронта... Завоюем высокий урожай. Дадим Красной Армии, нашим
346 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2836.Л.229–230.
Николай Григорьевич Кононов
101
мужьям, отцам и братьям вдоволь хлеба, мяса, масла и других сельскохозяй-
ственных продуктов.
Поможем быстрее разбить ненавистного врага».
Далее колхозницы делились своими успехами на весеннем севе. Жен-
щины колхоза – А.М . Бутова, Ф.П . Свелогузова, Е.М . Смолева и др. впервые в
этом году стали за плуг и ежедневно вспахивали по 0,80 га, почти в два раза
больше нормы.
6 мая колхоз им. Ленина перевыполнил план сева ранних яровых, посе-
яв 120 га. Колхоз оказал помощь Тимскому району, послал в район 38 лучших
лошадей347
.
Выполняя решения IX пленума, бюро Курского обкома партии и облис-
полкома, районные комитеты ВКП(б) и райисполкомы несколько активизиро-
вали работу по подготовке и проведению весеннего сева. Во всех райкомах
партии на бюро были обсуждены доклады о ходе весеннего сева, отмечались
серьезные недостатки в его проведении, но, как отмечалось в справке в обком
ВКП(б), мало оказывалось практической помощи в улучшении положения дел
на весеннем севе.
Так, Советский райком партии 11 мая 1942 г. заслушал доклад о ходе ве-
сеннего сева в Апоченском сельсовете и отметил, что ход весеннего сева по-
ставлен под угрозу срыва. Из 11 колхозов на 10 мая к севу приступили только
4 колхоза, которые посеяли 12 га из 1776 га посевной площади. В сельсовете
имелось 78 лошадей, из них 42 рабочих. Но на полевых работах участвовало
только 18 лошадей. Из 404 коров, имевшихся у колхозников, ни одна корова
не использовалась на посевной. Из 837 человек колхозников, включая под-
ростков, на работу выходило только 350 человек.
18 мая 1942 г. Великомихайловский РК ВКП(б) также заслушал доклад о
ходе весеннего сева в колхозах «Победа» Богдановского сельсовета и «18–й
партсъезд» Кр. Ярского сельсовета и отметил, что ход весеннего сева в этих
колхозах идет совершенно неудовлетворительно. В колхозе «Победа» из пла-
на сева 290 га было посеяно 22 га. Не все коровы использовались в посевной
кампании. Трудовая дисциплина в колхозе низкая, из 71 трудоспособного кол-
хозника в севе участвовало только 15–20 человек. Правила внутреннего рас-
порядка в колхозе никто не соблюдал.
В колхозе «18–й партсъезд» из плана 286 га было засеяно только 15 га.
В Новооскольском районе из плана сева ранних яровых 14000 га на 12
мая было засеяно 6237 (44,5%), из них 4662 га посеяно зернобобовых348
.
В свою очередь Курский обком ВКП(б) внимательно следил за ходом ве-
сенней посевной кампании в районах области. 20 мая 1942 г. бюро Курского
обкома партии обсудило вопрос о ходе весеннего сева в колхозах Горшечен-
ского района. В ходе обсуждения данного вопроса было отмечено, что район
не уложился в установленный обкомом партии срок проведения весеннего
сева. По состоянию на 19 мая 1942 г. план весеннего сева в районе был вы-
347 Курская правда, 1942. 13 мая.
348 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2870.Л.29.
Николай Григорьевич Кононов
102
полнен на 21%. Райком партии ( первый секретарь РК ВКП(б) Татаринов Ф.П .)
не сумел мобилизовать колхозников на выполнение постановления СНК СССР
и ЦК ВКП(б) «О повышении для колхозников обязательного минимума трудод-
ней». В ряде колхозов дисциплина колхозников оставалась на низком уровне.
Председатели и бригадиры колхозов на наряд являлись поздно и в поле быва-
ли редко. Плохо работал и тракторный парк района, за весь период полевых
работ тракторами посеяно всего 250 га. Райком партии самоустранился от ру-
ководства МТС, переложив это руководство на политотделы. Не эффективно
использовались на посевной кампании лошади и коровы. Из 2500 коров, ко-
торые могли быть привлечены к работам, работало только 139.
За срыв весенней посевной кампании бюро Курского обкома ВКП(б)
объявило Татаринову выговор и предупредило его, что если он не исправит
положение в декадный срок, то будет снят с работы.
Предложено также райкому партии и начальникам политотделов МТС
широко разъяснить на колхозных и бригадных собраниях, на собраниях трак-
тористов постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О повышении для колхозни-
ков обязательного минимума трудодней» и «О дополнительной оплате труда
трактористов», а также организовать социалистическое соревнование среди
колхозников и трактористов за быстрейшее окончание сева349
.
После детального изучения хода весенней посевной кампании в райо-
нах области 6 июня 1942 г. бюро Курского обкома партии утвердило текст
«Закрытого письма областного комитета ВКП(б) всем райкомам ВКП(б) о недо-
статках в работе парторганизаций при проведении весеннего сева 1942 года».
В письме говорилось о важности успешного проведения весеннего сева
для обеспечения Красной Армии продовольствием, отмечалось, что IX пле-
нум обкома партии наметил практические мероприятия по успешному прове-
дению весенней посевной кампании. И там, где райкомы партии восприняли
решения пленума как свою боевую задачу дня, там весенней сев уже подходил
к концу, а там, где вместо организации занимались болтовней, там сев прова-
лили. В качестве примера приводился Касторенский район, где план весенне-
го сева был сорван. В районе, отмечалось в письме, отсутствовала настоящая
большевистская работа по мобилизации внутренних резервов, значительная
часть колхозников не привлечена к активному участию во всех работах. Не
выполнялось постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О повышении для кол-
хозников обязательного минимума трудодней». Оно не доведено до сознания
каждого колхозника. К лодырям и нерадивым колхозникам никаких мер дис-
циплинарного характера не применялось. Тем самым грубейшим образом на-
рушался Устав сельхозартели.
В районе на севе плохо использовались коровы колхозников. Не везде
эффективно использовался и тракторный парк. Слабо к работам была привле-
чена сельская молодежь. Райком партии, по существу, не занимался работой
комсомольских организаций. Не использовалась и такая форма подъема ак-
тивности трудящихся, как социалистическое соревнование.
349 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2841.Л.44–45.
Николай Григорьевич Кононов
103
Обком ВКП(б) потребовал от всех райкомов партии активизировать все
резервы и в ближайшие 5 дней закончить сев. Но этого мало, отмечалось в
письме. Надо еще вырастить и убрать урожай. Следовало обеспечить уход за
посевами, подготовить сельхозтехнику и сельхозинвентарь, в т.ч. быть гото-
вым убирать хлеб серпами и косами. Обком партии требовал привлечь всех
трудящихся к общественному труду, работать от зари до зари. Предписыва-
лось лодырей и бездельников считать пособниками врагу.
Бюро обкома предложило секретарям райкомов партии обсудить ука-
занное письмо на бюро райкомов и наметить практические мероприятия по
устранению указанных в письме недостатков в работе партийных организа-
ций в проведении весеннего сева. В свою очередь решения райкомов партии
рекомендовалось обсудить на собраниях районного партийно–комсомоль-
ского актива и во всех первичных партийных организациях.
Бюро обкома потребовало от райкомов ВКП(б) повысить дисциплину
и ответственность актива за выполнения партийных поручений, усилить ор-
ганизационную, политико–массовую работу, организовать соцсоревнование
за высокий урожай, добиться, чтобы каждый колхоз, бригада, звено, каждый
колхозник были активными участниками соревнования за высокий урожай.
Курский обком ВКП(б) выразил уверенность, что курская областная
партийная организация способна выполнить те задачи, которые поставлены
перед ней ЦК ВКП(б) и правительством350
.
9 июня 1942 г. бюро Курского обкома партии рассмотрело вопрос о вы-
полнении Старооскольским райкомом ВКП(б) постановлений СНК СССР и ЦК
ВКП(б) «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней»
и «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, со-
вхозы и МТС населения городов и сельских местностей».
В материалах бюро отмечалось, что вышеназванные постановления СНК
СССР и ЦК ВКП(б) вызвали трудовой подъем колхозных масс в Староосколь-
ском районе. Основная масса колхозников стала выходить на работу и близка
к выполнению обязательного минимума трудодней.
Однако этот трудовой подъем райкомом не был организационно за-
креплен и опыт лучших колхозов по укреплению трудовой дисциплины не
перенесен во все колхозы. Во многих колхозах дисциплина труда оставалась
низкой. Например, в 63 колхозах района по состоянию на 25 мая 20% колхоз-
ников не имели ни одного трудодня и 29,9% колхозников выработали до 10
трудодней.
Все это являлось результатом того, что постановления СНК СССР и ЦК
ВКП(б) повсеместно не разъяснены и не доведены до глубокого сознания каж-
дого колхозника, многие колхозники этих постановлений даже не знали. Оче-
видно, что и райком партии, и первичные партийные организации формально
подошли к разъяснению данных постановлений. Колхозные собрания по их
350 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2841. Л. 83–90. Примечание: в Кас торенском районе план весеннего сева на 5
июня был выполнен на 27%, а в Советском–на 15 июня-на 24%.– См. там же: Д. 2854. Л. 41; Д. 2846. Л. 8.
Николай Григорьевич Кононов
104
обсуждению проходили на очень низком политическом уровне, без глубокого
анализа состояния трудовой дисциплины в колхозах и при низкой явки кол-
хозников на эти собрания.
В большинстве колхозов меры, предусмотренные Уставом сельхозарте-
ли и правилами внутреннего распорядка к неработающим колхозникам, не
применялись. Значительная часть колхозников не была привлечена к актив-
ному участию в посевной кампании. Не привлекалось к работе в колхозах и
совхозах и население районного центра. В итоге на 8 июня 1942 г. план весен-
него сева по району выполнен только на 68,2%. Лучшие сроки сева в районе
сорваны.
Бюро обкома партии предложило первому секретарю РК ВКП(б) Юди-
ну И.А . в декадный срок проверить выполнение указанных постановлений
СНК СССР и ЦК ВКП(б) во всех колхозах района, результаты проверки обсудить
на бюро райкома и наметить практические мероприятия по их реализации.
Бюро обкома ВКП(б) осудило как политически неправильное заявление
секретаря райкома партии Юдина о том, что в колхозах не хотели брать допол-
нительную рабочую силу из мобилизованного населения города и сельской
местности.
Было предложено всем РК ВКП(б) области провести итоги обсуждения
данного постановления бюро обкома на бюро райкомов и доложить об этом в
обком партии до 20 июня 1942 г.
Были приняты меры и к улучшению работы МТС. 9 мая 1942 г. бюро
Курского обкома партии приняло постановление «О соревновании женских
тракторных бригад». Придавая большое значение соревнованию трактори-
сток, бюро одобрило мероприятия Курского ОК ВЛКСМ по организации со-
ревнования трактористок и предложило райкомам партии, начальникам по-
литотделов МТС и совхозов области повсеместно поддержать эту инициативу,
возглавить руководство движением женских тракторных бригад, оказывая
всяческую помощь в их работе.
Бюро обкома установило 7 почетных грамот облисполкома для преми-
рования лучших женских тракторных бригад, трактористок и трактористов.
Было предписано облисполкому для этих целей выделить 10000 рублей. Пред-
ложено также учредить Доску почета передовиков соцсоревнования женских
тракторных бригад, трактористок и трактористов, других передовиков сель-
ского хозяйства в газете «Курская правда»
351
.
Многие трактористы и трактористки области включились в соцсоревно-
вание за успешное завершение весенней посевной кампании и проведение
уборочных работ. Узнав из газеты «Курская правда» о том, что тракторист Ме-
лавской МТС Ясеновского района Пьяных вспахал за смену на тракторе ХТЗ
9,02 га, трактористы отряда Пушкарской МТС Старооскольского района взяли
этот опыт на вооружение. Иван Дюкарев и Варвара Базарова прикрепили к
тракторным плугам по двухкорпусному конному плугу и вспахали на тракто-
351 Курская правда, 1942. 13 мая; ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2848. Л. 50; Д. 2841. Л. 60.
Николай Григорьевич Кононов
105
ре ХТЗ соответственно 10,5 и 11,2 га. Понимая важность этого начинания, по-
литотдел МТС созвал совещание бригадиров тракторных бригад, на котором
произошел обмен опытом работы передовых бригад352
.
Вступив в соцсоревнование девушки–трактористки Старооскольской
МТС, впервые этой весной севшие на трактор, не только выполняли, но и пере-
выполняли установленные нормы. Так, молодая трактористка передового от-
ряда No16 Нина Емельянова ежедневно выполняла норму на тракторе ХТЗ на
120% и больше и при этом сберегала за смену 8 кг горючего.
Прекрасно работали трактористки и в других отрядах. Мария Лунева,
Татьяна Денисова, Степанида Мишустина и Клавдия Селезнева выполняли за
смену до 140% выработки и выше353
.
Пример показывали и тактористки Шебекинской МТС. Ими вспахано
1800 га. Отряд No8, где бригадиром был Мозговой, состоял исключительно из
девушек. Этот отряд поднял колесными тракторами 280 га пахоты354
.
Многие трактористы Сукмановской МТС Чернянского района показыва-
ли прекрасные образцы производительности труда на весенне–полевых ра-
ботах. 183 га вспахал тракторист комсомолец Павел Коняхин, сэкономив при
этом 745 кг горючего355
.
Активное участие в подготовке и в проведении весеннего севы при-
нимали комсомольцы, молодежь и школьники. Они собрали много запасных
частей для ремонта тракторов. К полевым работам подготовили немало лоша-
дей и коров. Организация ВЛКСМ колхоза «Боевик» Уразовского района ре-
шила показать пример в проведении весеннего сева. Комсомольцы взялись
за плуги и бороны, их звенья вскоре завоевали похвалу всего района. Такие
же комсомольско–молодежные звенья были созданы в некоторых колхозах
Шебекинского района.
Курский ОК ВЛКСМ (секретарь А. Ивашура) одобрил инициативу ком-
сомольцев колхоза «Боевик» Уразовского района, организовавших в период
проведения весеннего сева комсомольско–молодежные звенья и призвав-
шие комсомольские организации других районов добиться, чтобы на решаю-
щих участках сева работали комсомольцы.
Обком комсомола обязал райкомы ВЛКСМ и первичные комсомольские
организации колхозов, совхозов и МТС обсудить призыв уразовских комсо-
мольцев на комсомольских собраниях, в бригадах и звеньях с широким при-
глашением на них молодежи.
Предложено РК ВЛКСМ, первичным комсомольским организациям ши-
роко организовать социалистическое соревнование комсомольцев и моло-
дежи, работающих плугарями, сеяльщиками, бороновальщиками, мобилизуя
всех комсомольцев на проведение весеннего сева356
.
При активном участии политотдела Шебекинской МТС накануне посев-
352 Курская правда, 1942. 11 июня.
353 Курская правда, 1942. 30 мая.
354 Курская правда, 1942. 3 июня.
355 Курская правда, 1942. 11 июня.
356 Курская правда, 1942. 6 мая.
Николай Григорьевич Кононов
106
ной кампании комсомольцы Нежегольского сельсовета под руководством
секретаря комсомольской организации Алексея Боровского собрали у насе-
ления 1300 кг керосина и 700 кг смазочного материала. К 6 мая комсомольцы
засеяли тракторами, работавшими на этом горючем, 86 га357
.
10 июня 1942 г. газета «Курская правда» опубликовала обращение учите-
лей и школьников Чернянского района ко всем учителям и школьникам Кур-
ской области помочь колхозам в проведении сельскохозяйственных работ.
Учителя и школьники писали в обращении, что в период школьной уче-
бы школьники, наряду с общими предметами, изучали тракторы и другую
сельхозтехнику. За зимний период школы района подготовили 100 трактори-
стов, 20 плугарей, 302 бороновальщика, 78 штурвальных для работы на ком-
байнах, 180 сеяльщиков и много рабочих других специальностей. Школьники
собирали для колхозов золу и птичий помет, шефствовали над конефермами,
принимали участие в весеннее–полевых работах.
На каникулах в условиях нехватки рабочих рук, говорилось в обраще-
нии, школьники пойдут работать в колхозы. И это будет лучшая помощь фрон-
ту. Предполагалось, что на поля выйдут 1725 учителей и школьников. Под ру-
ководством учителей школьники будут заниматься сенокошением, уборкой
урожая, заготовкой силоса, прополкой и т.п. Школьники распределены по
бригадам и знали, что будут делать. Планировалось, что каждый школьник 6–7
классов в течение лета выработает не менее 75 трудодней, школьники 8–10
классов–не менее 100 трудодней. Учителя, наряду с руководством школьника-
ми, примут активное участие в агитационно–пропагандистской работе.
Учителя и школьники Чернянского района призывали всех учителей и
школьников Курской области последовать их примеру.
Бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило инициативу учителей и школь-
ников Чернянского района и предложило райкомам партии и райисполкомам
обсудить данное обращение на собраниях учителей и учащихся. Рекомендо-
вано редакциям районных газет систематически освещать ход соревнования
школ на полевых работах. Учреждено переходящее Красное знамя, которое
вручалось школе, завоевавшей первое место в соцсоревновании358
.
Несмотря на трудности, с которыми столкнулись колхозы весной–летом
1942 г., многие из них успешно справились с весенней посевной кампанией.
Помимо планового засева полей в области началось движение за засев гекта-
ров обороны. 24 апреля 1942 г. в газете «Курская правда» было опубликовано
обращение колхозников и колхозниц сельхозартели им. Крупской Краснодар-
ского края «О засеве гектаров в фонд обороны и помощи колхозам и колхоз-
никам, пострадавших от немецких захватчиков».
Бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило эту инициативу и рекомендовало
райкомам партии провести с колхозниками области работу по распростране-
нию опыта краснодарцев, сделав его достоянием широких крестьянских масс.
Выполняя указание обкома партии, районные комитеты ВКП(б) прове-
357 Курская правда, 1942. 6 мая.
358 Курская правда, 1942. 11 июня; Поклонимся великим тем годам... С. 74.
Николай Григорьевич Кононов
107
ли во всех колхозах массовую работу среди колхозников о засеве гектаров в
фонд обороны. Так, в Тимском районе было проведено совещание с руководи-
телями агитколлективов, разосланы письма всем секретарям первичных пар-
торганизаций, повсеместно проведены колхозные собрания. В результате по
колхозам района было выделено и засеяно разными зерновыми культурами в
фонд обороны 69 га и в помощь пострадавшим от зверств фашистов–25 га, а
всего засеяно 94 га359
.
Горячо поддержали обращение краснодарцев в Ясеновском районе.
Оно обсуждалось на общих колхозных собраниях, на заседаниях правления
колхозов и т.п . Председатели колхозов Ясеновского района на своем совеща-
нии приняли решение, что гектары обороны должны быть засеяны в каждом
колхозе360
.
Комсомольцы колхоза «Мировая революция» Старооскольского района
обратились с призывом к комсомольцам области включиться в соревнование
за засев гектаров обороны. Курский обком ВЛКСМ поддержал эту инициативу
и рекомендовал райкомам комсомола активно включиться в это движение.
Вскоре комсомольцы сельхозартели «Мировая революция» перекрыли свое
обязательство. Вместо 1 га посадки картофеля они посадили 1,6 га. Сами со-
брали на эту площадь семена, сами обработали почву.
Почин комсомольцев сельхозартели «Мировая революция» нашел от-
клик среди колхозной молодежи Старооскольского района. В колхозе «Бай-
кал» недавно созданная комсомольская организация, которую возглавила
Валя Иванова, засеяла в фонд обороны 1 га картофеля и 0,40 га бахчевых куль-
тур. Комсомольцы сельхозартели «Красный токарь» засеяли сверх плана 5 га
разных культур. Один га в фонд обороны засеяли комсомольцы колхоза «13–я
годовщина РККА».
В Чернянском районе в колхозе «Вторая большевистская весна» комсо-
мольцы устроили воскресник, в ходе которого к посеву в фонд обороны было
подготовлено 2 га. Такую же площадь в фонд обороны засеяли комсомольцы
колхоза им. Крупской. 18 га сверх плана засеяли в колхозе «Новый мир».
Десятки дополнительных гектаров в фонд обороны и в фонд помощи по-
страдавшим от немецких оккупантов засевали колхозы массива Чернянской МТС.
Комсомольцы Нежегольского сельсовета Шебекинского района решили
засеять в фонд обороны 5 га и для этого организовали сбор горючего у на-
селения. Комсомольцы колхоза «Большевик» Большеивановского сельсовета
Новооскольского района засеяли сверх плана 6 га подсолнечника, колхоза им.
М. Горького-5 га проса, им. Красина–10 га различных культур361
.
В результате проведенной работы на 10 июня 1942 г. колхозниками об-
ласти в фонд обороны было засеяно 1267 га, на 22 июня–1557 га. Особо отли-
чились колхозники Корочанского района, засеявшие 250 га, Большеполянско-
го, Новооскольского и Чернянского районов–по 153 га каждый.
359 Суровая правда войны. Ч. II . С. 165.
360 Курская правда, 1942 г. 25 апреля.
361 Курская правда, 1942. 3 июня.
Николай Григорьевич Кононов
108
Засев гектаров в фонд обороны, как правило, производился не за счет
излишков семян колхозов–таковых в колхозах не было, а путем организации
дополнительного сбора семян у колхозников. Уход за посевами поручался
лучшим колхозникам и звеньям. Так, в колхозе «Большевик» Черемисиновско-
го района уход за посевами поручили одной из лучших звеньевых Клавдии
Петровне Кореневой362
.
Одновременно с весенней посевной кампанией на полях области про-
водилась работа по борьбе с сорняками. 23 мая 1942 г. Председатель СНК
СССР И. Сталин и секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Андреев направили председателю
Курского облисполкома В.В . Волчкову и первому секретарю обкома партии
П.И . Доронину телеграмму, в которой предписывалось усилить работу по про-
полке и междурядной обработке посевов, без чего невозможно было рассчи-
тывать на получение высокого урожая. Имеется серьезная опасность засоре-
ния посевов из–за большого количества весновспашки и высокой влажности
почвы, говорилось в телеграмме. СНК СССР и ЦК ВКП(б) требовали от местных
советских и партийных органов власти усилить работу в этом направлении,
используя для этой цели в колхозах всех трудоспособных колхозниц и под-
ростков, мобилизацию трудоспособного населения городов, рабочих посел-
ков, районных центров, не работающее на промышленных предприятиях и на
транспорте, учащихся школ, техникумов и вузов в соответствии с постановле-
нием СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13.04.1942 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) требовали
организовать работу от зари до зари, обеспечить всех работающих питанием,
а для детей колхозников организовать ясли363
.
Содержание данной телеграммы было положено в основу постановле-
ния Курского исполкома областного Совета депутатов трудящихся и обкома
ВКП(б) от 28 мая 1942 г. «О проведении прополочных работ и междурядной
обработке посевов в колхозах и совхозах области»
364
.
30 мая 1942 г. газета «Курская правда» публикует передовую статью «Об-
разцовый уход за посевами–боевая задача!», в которой призывает «полно-
стью, до единого килограмма сохранить урожай от сорняков и вредителей».
Необходимость всенародной борьбы с сорняками вызывалась тем, что основ-
ная площадь весеннего сева была засеяна по весновспашке. Обильные дожди,
прошедшие повсеместно, привели к росту сорняков, без уничтожения кото-
рых не могло быть речи о сохранении выращенного урожая.
Многие колхозы, совхозы и МТС восприняли данное постановление об-
лисполкома и обкома партии как свою боевую задачу. Так, колхозники кол-
хоза «Веселее життя» Маломихайловского сельсовета Шебекинского района
(председатель колхоза Кириченко) не только раньше других вышли в поле и
в короткий срок закончили сев ранних яровых культур, но и, несмотря на не-
далеко проходящую линию фронта, организовали хороший уход за озимыми.
Все 270 га их пробороновали, и они нормально развивались365
.
362 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2880.Л.79,81,82,84; Д.2883.Л.10–20.
363 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2854.Л.1–2.
364 Курская правда, 1942. 29 мая, или: ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2841. Л. 153–158.
365 Курская правда, 1942. 3 июня.
Николай Григорьевич Кононов
109
Состоявшееся в Чернянке районное совещание передовых звеньев, на
котором присутствовало 400 человек, обратилось с письмом ко всем колхоз-
никам Чернянского района с призывом включиться в соцсоревнование за
получение высокого урожая и вызвало на соцсоревнование колхозников Но-
вооскольского района366
.
Движимые желанием дать фронту больше продовольствия, передовые
звенья многих колхозов все делали, чтобы получить как можно более высо-
кий урожай. Активно работали на прополке озимой пшеницы ефремовское
звено Анны Николаевны Сукмановой в колхозе им. Буденного и звено колхоза
им. Молотова Ясеновского района. Ефремовки взяли на себя обязательство
вырастить в 1942 г. 30 центнеров зерновых и 700 – 800 центнеров сахарной
свеклы.
В ряде колхозов Волоконовского района также широким фронтом шли
прополочные работы. В колхозе «Косарь» на прополке подсолнуха заняты
были 200 женщин. В сельхозартели «Верный путь» от сорняков была очище-
на вся площадь посева пшеницы, ячменя, подсолнуха и конопли. В колхозах
Фощеватовского сельсовета на прополке работали 458 взрослых колхозников
и 112 подростков. В колхозах Покровского сельсовета уже было прополото
400 га. В колхозах Репьевского сельсовета на прополке было занято свыше 600
колхозников.
Активное участие в прополочных работах принимали школьники. В по-
кровском колхозе «Смена» на прополку вышло 40 школьников. Они очистили
от сорняков 10 га зерновых, около 40 га пропололи ученики Волоконовской
средней школы No1367
.
Однако такая активная работа по борьбе с сорняками, за сохранение и
преумножение урожая шла не во всех колхозах области. Как свидетельствует
постановление бюро Курского обкома ВКП(б) от 9 июня 1942 г. «Об уходе за по-
севами и состоянии звеньевой организации труда в колхозах Волоконовского
района», прополочные работы и междурядная обработка почвы в целом в рай-
оне выполнялись крайне неудовлетворительно. По состоянию на 5 июня 1942
г. из 28284 га посеянных зерновых культур прополото только 1005 га и про-
пашных культур из 9158–1659 га. Все это свидетельствовало о безответствен-
ном отношении райкома партии, райисполкома, райземотдела и начальников
политотделов МТС к решениям СНК СССР и ЦК ВКП(б), Курского обкома партии.
Бюро обкома партии обязало Волоконовский РК ВКП(б) (секретарь Фи-
липпенко В.А.) в 5–дневный срок закончить сев яровых культур и в два дня-
посев сахарной свеклы, а также активизировать прополочные работы и уси-
лить борьбу с сорняками368
.
Не уделялось достаточного внимания по уходу за посевами и в Горше-
ченском районе. Не занимались междурядной обработкой и прополкой хле-
бов многие МТС.
366 Курская правда, 1942. 4 июня.
367 Курская правда, 1942. 9 июня.
368 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2841.Л.128–130.
Николай Григорьевич Кононов
110
Курский обком ВКП(б) и облисполком потребовали от райкомов партии
и райисполкомов серьезно заняться уходом за посевами369
.
Чтобы быстрее завершить прополочные работы, Курский облисполком
и бюро обкома ВКП(б) приняли постановление о мобилизации на сельскохо-
зяйственные работы всего трудоспособного населения городов и сельской
местности, не связанного с производством, а также учащихся, на срок с 10
июня по 10 июля 1942 г. Бюро обкома партии в постановлении напоминало,
что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 апре-
ля 1942 г. «Об ответственности за уклонение от мобилизации на сельскохо-
зяйственные работы и самовольный уход с них» лица, уклоняющиеся от мо-
билизации на сельскохозяйственные работы или самостоятельно ушедшие с
работы (кроме учащихся), несли уголовную ответственность и привлекались
по решению народного суда к принудительным работам по месту жительства
на срок до 6 месяцев, с удержанием до 25% заработанной платы370
.
Важную роль в подготовке к уборочной кампании и в ее успешном про-
ведении, в возрождении животноводческой отрасли призвано было сыграть
постановление бюро Курского обкома ВКП(б) от 1 июня 1942 г. «Об участии
МТС, совхозов и колхозов во Всесоюзном социалистическом соревновании за
высокий урожай и подъем животноводства»
371
.
Принятие данного постановления было обусловлено развернувшемся
в стране соревнованием по оказанию помощи фронту, вызванным перво-
майским приказом И. Сталина и обращениями коллективов совхоза «Лесной»
Омской области, колхозников и колхозниц сельхозартели «Путь крестьянина»
Чистоозерного района Новосибирской области, артели им. Сталина Кугалин-
ского района Алма–Атинской области (Казахская ССР) и коллектива Больше-
раковской МТС Куйбышевской области. Указанные коллективы призвали всех
колхозников и специалистов сельского хозяйства, рабочих и служащих МТС
и совхозов организовать Всесоюзное соревнование за высокий урожай, за
перевыполнения планов по наращиванию животноводства, за высокопроиз-
водительное использование тракторов, комбайнов и других машин. Они при-
зывали дать стране больше продовольствия, помочь Красной Армии в 1942 г.
разгромить гитлеровских захватчиков.
Исходя из сказанного, бюро Курского обкома ВКП(б) обязало райкомы
партии, политотделы МТС и совхозов, сельские первичные партийные органи-
зации обсудить указанные обращения на собраниях рабочих и служащих МТС
и совхозов, общих собраниях колхозников, в тракторных и полеводческих
бригадах, звеньях, среди работников животноводческих ферм, добиваясь,
чтобы каждая МТС, совхоз, колхоз, тракторный отряд, полеводческая бригада
и звено, животноводческая ферма взяли на себя конкретные обязательства по
борьбе за высокий урожай, за развитие и повышение продуктивности живот-
новодства, за высокопроизводительное использование машин и заключили
369 Курская правда, 1942. 9 июня.
370 Курская правда, 1942. 9 июня.
371 Курская правда, 1942. 3 июня, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2841 . Л. 165–167. Примечание: В сб. док.
«Пок лонимся великим тем годам...». С . 74. дата принятия постановления бюро ОК ВКП(б) указана 9 июня 1942 г.
Николай Григорьевич Кононов
111
договора на соревнование между МТС, совхозами, колхозами, отрядами, бри-
гадами, звеньями, животноводческими фермами.
Бюро обкома партии обязало райкомы ВКП(б) выделить своих предста-
вителей на собрания колхозов, МТС и совхозов, где будут обсуждаться обра-
щения о Всесоюзном соревновании. Было также рекомендовано райкомам
партии созвать в первой декаде июня слеты колхозного актива, передовиков
и специалистов сельского хозяйства по массивам МТС для принятия социали-
стических обязательств и организации соцсоревнования.
Были установлены переходящие Красные знамена облисполкома и об-
кома партии для лучшей МТС, совхоза, колхоза и животноводческой фермы
– победителей в соцсоревновании.
Газета «Курская правда», районные газеты обязывались систематически
освещать ход соревнования и заносить на Доску почета передовиков сельско-
го хозяйства, МТС, совхозы и колхозы с честью выполняющие свои обязатель-
ства в соревновании.
Бюро обкома ВКП(б) призвало всех колхозников, рабочих и служащих
МТС и совхозов включиться в соревнование, полностью выполнить планы
сева, обеспечить хороший уход за посевами, выполнить и перевыполнить пла-
ны развития животноводства и продуктивности скота.
3 июня 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком принимают
постановление «О мерах по увеличению кормов для животноводства и про-
ведении сеноуборки и силосования кормов в колхозах и совхозах». В соответ-
ствии с постановлением СНК СССР от 29 мая 1942 г. «О мерах по увеличению
кормов для животноводства в колхозах» и указанием ЦК ВКП(б) о проведе-
нии сеноуборки и силосования кормов бюро обкома партии и облисполком
утвердили план уборки сена, определили меры по заготовке силоса, по ре-
монту инвентаря по сенокошению, привлечению населения для проведения
сеноуборки с тем, чтобы обеспечить лошадей Красной Армии и колхозный
скот необходимыми кормами372
.
Колхозники, рабочие совхозов и МТС Курской области поддержали ре-
шения бюро обкома партии и облисполкома о развертывании Всесоюзного
социалистического соревнования в области. Так, колхозники и колхозницы
сельхозартели «Новое общество» Советского района обратились к колхозни-
цам и колхозникам Курской области с письмом, в котором призывали их по-
следовать примеру сельхозартели «Путь крестьянина» Чистоозерного района
Новосибирской области вступать во Всесоюзное социалистическое соревно-
вание за высокий урожай. В свою очередь колхозники колхоза «Новое обще-
ство» брали на себя обязательства провести две прополки зерновых культур
и не менее трех междурядных обработок пропашных культур. Они обещали
своевременно завершить ремонт сельхозинвентаря и провести уборку уро-
жая в сжатые сроки, позаботиться о восстановлении животноводческих ферм,
разрушенных фашистами в период однодневной оккупации колхоза373
.
372 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2841. Л. 169 –172 , или: Курская правда, 1942. 5 июня.
373 Курская правда, 1942. 6 июня.
Николай Григорьевич Кононов
112
Колхозники «Красавки» Волоконовского района взяли на себя обяза-
тельства организовать хороший уход за посевами, содержать в чистоте все
культуры вплоть до уборки374
.
Колхозники Новооскольского, Ясеновского и др. районов также горячо
поддержали призыв сельхозартели «Путь крестьянина» Чистоозерного райо-
на Новосибирской области375
.
Работники МТС области также активно поддержали призыв коллектива
Большераковской МТС Куйбышевской области. Например,тракторный отряд
Чернянской МТС обязался выполнить годовую программу работ минимум на
115% и сэкономить 5 – 7% горючего.
Активно прошло обсуждение призыва коллектива Большераковской
МТС в женском отряде No13. Трактористка Екатерина Сверчкова, выработав-
шая за 9 смен 42 га вместо 34, заявила: «Я обязуюсь сделать свою напарницу
Марию Белоусову квалифицированной трактористкой. Буду выполнять нор-
мы не меньше, чем на 115%. Сэкономила 130 кг горючего и буду экономить
еще больше».
Рабочие по ремонту и комбайнеры решили начинать работу с 7 часов,
чтобы скорее завершить ремонт комбайнов376
.
Накануне уборки, 11 июня 1942 г., газета «Курская правда» опубликовала
условия Всесоюзного социалистического соревнования колхозов, районов,
областей, краев и республик за высокий урожай и дальнейший подъем жи-
вотноводства.
10 июня 1942 г. исполком Курского областного Совета депу татов тру-
дящихся и обком ВКП(б) принимают постановление «О ремонте комбайнов
и уборочных машин, производстве запасных частей и материально–техниче-
ском обеспечении уборки урожая 1942 года», в основу которого было поло-
жено соответствующее постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 3 июня 1942 г.
Курский облисполком и бюро обкома партии у твердили план ремонта
комбайнов по МТС области в количестве 1305 единиц, по тресту совхозов–39,
из них капитально–восстановительному ремонту подлежало соответственно
1252 и 23 комбайнов.
Планировалось отремонтировать по МТС 480 молотилок, по тресту со-
вхозов–9. Предписывалось завершить ремонт уборочной техники к 30 июня
1942 г.
Предполагалось изготовить запасных частей на сумму 128 тыс. рублей, в
т.ч . Волоконовской МТС–на 45 тыс., по Старооскольскму механическому заво-
ду–на 83 тыс. рублей.
Был утвержден план дополнительной подготовки механизаторов: ком-
байнеров - 234, штурвальных – 455, машинистов – 624 человек и т.п .
Колхозы призваны были подготовить 26050 косарей и 3050 человек,
включая и женщин, способных работать на косилках.
374 Курская правда, 1942. 5 июня.
375 Курская правда, 1942. 6, 11июня.
376 Курская правда, 1942. 9 июня.
Николай Григорьевич Кононов
113
Райкомы ВКП(б), райисполкомы, начальники политотделов МТС и со-
вхозов обязывались изыскать все возможности для своевременного ремонта
уборочной техники377
.
Однако огромные усилия, затраченные колхозным крестьянством, Кур-
ским обкомом партии, облисполкомом, райкомами партии и сельскими пер-
вичными партийными организациями по проведению весенней посевной
кампании 1942 г. и по подготовке к уборке выращенного урожая, не были реа-
лизованы из–за начавшегося летнего наступления гитлеровских войск, при-
ведшего почти к стопроцентной оккупации Курской области. После июльского
наступления немцев на восток не оккупированная часть территории области
состояла из трех неполных районов: Тербунского – 6 сельсоветов, Большепо-
лянского – 9 сельсоветов и Воловского – 2 сельсовета, на территории которых
проживало около 8000 семей378
.
24 июня 1942 г. бюро Курского обкома партии и облисполком принима-
ют решение об эвакуации гражданского населения, имущества, материальных
ценностей и скота. 29 июня в связи с изменившейся обстановкой принимается
новое постановление об эвакуации, в соответствии с которым устанавлива-
лась зона обязательной эвакуации всего гражданского населения области,
расположенного западнее линии Московско–Донбасской железной дороги.
Эвакуируемые население, имущество и скот предписывалось располагать не
ближе 70 км от линии фронта. Для установления порядка эвакуации населе-
ния была создана группа в составе: Д.Н . Бакун, Р.Ф. Ансон, Ф.С . Максименко и
Волочков
В группу по эвакуации оборудования, товарно–материальных ценно-
стей и скота вошли: А.Т. Галкин, А.С . Некрасов, Б.Ф. Захаров, Баряев379
.
Эвакуация проходила в трудных условиях, так как утром 28 июня 1942 г.
противник перешел в наступление на участке фронта в направлении Горшеч-
ное и Касторное, оккупировал Черемисиновский район и создал предпосылки
для окружения ряда других районов. Добавим к этому отсутствие транспорта.
90 тыс. человек работало на оборонительных сооружениях и отсутствовало
по месту жительства во время эвакуации. Тысячи семей колхозников, рабочих
и служащих, взяв с собой детей, уходили в глубь страны, подвергаясь частой
бомбардировке немецкой авиации.
Как свидетельствует докладная записка, из 8 эвакуированных райо-
нов – Тимского, Мантуровского, Пристенского, Солнцевского, Корочанского,
Большетроицкого, Шебекинского и Черемисиновского – было переселено до
70% из числа намеченного к отселению населения. Только через эвакопункт в
глубь страны прошло 25110 человек. По состоянию на 28 июля из 30 киломе-
тровой военной зоны на расстояние 50 км было переселено 30351 человек,
или 60% от числа намеченного к эвакуации населения380
.
По всем не занятым врагом районам области из 31072 тонн наличного
377 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2841.Л.133–135.
378 Суровая правда войны. Ч. II . С. 206.
379 Суровая правда войны. Ч. II . С. 170–171.
380 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.73,96.
Николай Григорьевич Кононов
114
зерна удалось вывезти 23012 тонн, 1289 тонн передано Красной Армии, реа-
лизовано без нарядов 295, уничтожено бомбежками 695 и при отходе - 5781
тонна381
.
Как отмечалось в записке, направленной 9 сентября 1942 г. в Курский,
Орловский и Тульский облисполкомы командующим войсками Брянского
фронта генерал–лейтенантом К.К. Рокоссовским и членом Военного совета
этого же фронта Шабалиным, в связи с хлебоуборочной кампанией многие
граждане возвращаются в 15–километровую зону и приводят с собой скот и
птицу и, по существу, сводят к нулю ранее проделанную работу по эвакуации
населения. Командующий фронтом напоминал местным советским органам,
что отселению подлежит все население, за исключением лиц, привлеченных
к оборонным работам. Отселяемое население могло сдать под расписку во-
йсковым частям свой скот, птицу и хлеб и взамен получить на месте нового
поселения за счет ресурсов, предназначенных для армии382
.
Переселение населения Курской области производилось и в последую-
щие месяцы. Так, 18 октября 1942 г. Курский обком партии и облисполком при-
нимают решение об отселении и переселении жителей Тербунского и Волов-
ского районов. В соответствии с постановлением Военного совета Брянского
фронта от 15 октября 1942 г. и Военного совета 13–й армии от 16 октября бюро
Курского обкома партии и облисполком постановили провести обязательное
отселение из фронтовой зоны в срок до 1 ноября 1942 г. всего населения Тер-
бунского и Воловского районов в количестве 3000 хозяйств, из них переселить
согласно постановлению СНК РСФСР от 8 сентября 1942 г. в Новосибирскую
область по Тербунскому району 750 хозяйств, по Воловскому – 250 хозяйств.
В Рязанскую область по Тербунскому району отселялось 1150 хозяйств,
по Воловскому – 850 хозяйств.
Рекомендовалось отселение проводить целыми колхозами. Для обеспе-
чения широкой массовой разъяснительной работы и убеждения колхозников
в том, что все они в организованном порядке будут возвращены на прежние
места жительства, в сельсоветы посылались представители РК ВКП(б) и райи-
сполкомов.
Кто переселялся в Рязанскую область, свой скот могли направить гоном
в район вселения, другие могли сдать его под расписку уполнаркомзага383
.
22 октября 1942 г. Курский обком партии и облисполком принимают
решение об отселении и переселении жителей Большеполянского района в
количестве 2300 хозяйств, из них согласно постановлению СНК РСФСР от 8
октября 1942 г. в Новосибирскую область переселялось 400 хозяйств, в Рязан-
скую подлежало отселению 1500 хозяйств. Отселение проводилось целыми
колхозами384
.
Сначала переселение должно было проводиться на добровольной осно-
ве. Все изъявившие желание переселиться получали большие имуществен-
381 Суровая правда войны. Ч. II . С. 179.
382 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.229.
383 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2842.Л.218–219.
384 Суровая правда войны. Ч. II . С. 204–206.
Николай Григорьевич Кононов
115
ные льготы. Для разъяснения колхозникам условий, связанных с переселени-
ем, на места были посланы представители обкома партии и облисполкома. Но
они, вместо разъяснительной работы, стали на пу ть администрирования, чем
вызвали не только недовольство среди колхозников, но и открытое негодова-
ние, что привело к срыву плана отселения и переселения385
. Например, на 22
октября 1942 г. из Тербунского и Воловского районов подлежало отселению
3282 хозяйств колхозников в составе 16072 человека. Отселено же было 1196
хозяйств и 5395 человек386
.
Немало было тех, кто категорически отказывался от переселения. Так,
не ранее 15 октября 1942 г. секретарь Тербунского райкома партии Санталов
информировал Курский обком ВКП(б) о выступлении жителей двух сел против
отселения в Новосибирскую область. 13 октября в с. Солдатское при прибы-
тии автомашин в колхоз «Красная нива» для перевозки населения собралось
все село, вооруженное вилами и кольями, и требовало отменить отселение.
При этом одному милиционеру проломили голову.
14 октября в дер. Петровское (соседнее с с. Солдатским), крестьяне
также выступили против отселения. Отдельные крестьяне даже попытались
использовать вилы против солдат. Предупредительные выстрелы вверх тол-
пу не остановили. Одному красноармейцу колом выбили несколько зубов,
другому вилами прокололи щеку, третьему проломили голову. И только когда
один из солдат дал очередь из автомата и ранил двух человек в ногу, жители
разбежались387
.
Как информировал 22 декабря 1942 г. А.И. Жилков, начальник эшелона
No141, отселяющее население из Курской области в Новосибирскую область все-
лялось целиком колхозами в один колхоз или один сельсовет. Расселение произ-
ведено по 14 колхозам. Части переселенцам были предоставлены готовые дома,
остальные вселялись к колхозникам в специально отведенные комнаты.
Во время нахождения в пути, как и во время проживания в районах, пе-
реселенцев кормили. Кроме того, правительство отпустило для переселенцев
в среднем на каждую семью по 3 центнера хлеба. Все переселенцы, имевшие
на руках квитанции, выданные уполнаркомзагом, по приезду в колхозы вселе-
ния получали коров, хлеб и другие виды продукции.
Из трех районов – Большеполянского, Воловского, Тербунского – пере-
селено 309 хозяйств, 1110 человек. На место назначения прибыло 306 хо-
зяйств, 1104 человека, по пути следования выбыло три семьи388
.
4 ноября 1942 г. в составе эшелона No143 в Новосибирскую область было
отправлено 324 семьи, 1177 человек389
.
Часть населения Курской области было переселено в Рязанскую об-
ласть. Как информировал представитель Курского облисполкома Емельянов
17 ноября 1942 г., при плане выселения 2100 семей к месту назначения при-
385 Суровая правда войны. Ч. II . С. 206–208.
386 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.272.
387 Суровая правда войны. Ч. II . С. 201, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2850. Л. 245.
388 Суровая правда войны. Ч. II . С. 219–220.
389 Суровая правда войны. Ч. II . С. 209–210.
Николай Григорьевич Кононов
116
было 1813. Все они были расселены по районам. Им также оказывалась необ-
ходимая материальная помощь390
.
Несмотря на попытки отселить в прифронтовые районы гражданское
население области, подавляющее его большинство осталось на месте прожи-
вания и испытало все тяготы гитлеровского оккупационного режима.
В тех же 17 сельсоветах, которые остались под контролем Советской
власти, колхозники завершали уборку урожая и готовились к зимней посев-
ной кампании. Но и тут они столкнулись с рядом трудностей, связанных при-
фронтовой полосой. Секретарь Воловского райкома партии Груздев и пред-
седатель райисполкома Горбунов 3 сентября 1942 г. информировали Курский
обком партии и облисполком о тех безобразиях, которые творили представи-
тели энской воинской части на территории района. Они растаскивали колхоз-
ный хлеб, заставляли колхозников гнать для них самогон, за колхозный хлеб
покупали у колхозников кур, гусей, овощи и т.п .
391
Секретарь Большеполянского райкома партии М.Е. Захаров и председа-
тель райисполкома Крикунов докладывали секретарю обкома ВКП(б) И.Р. По-
пову и председателю облисполкома В.В . Волчкову о том, что воинские части,
расположенные на территории района, скосили 1495 га зерновых посевов со
средней урожайностью 8863 центнера.
Некоторые воинские части творили безобразия, граничащие с престу-
плениями. Так, в Бурдинском сельсовете солдаты растащили 900 копен не об-
молоченного хлеба. В колхозе «Красная звезда» этого же сельсовета постави-
ли вооруженную охрану к складу пшеницы и не допускали колхозников к об-
молоту этой пшеницы, стремясь забрать ее с собой. В колхозе «Путь Ленина»
три бойца насыпали два мешка зерна и увезли его с собой.
Был случай убийства колхозника Шаталова Семена Андреевича. В ночь
на 10 октября 1942 г. из амбара председателя Новосильского сельсовета Ша-
талова М.И . взломали замок и увезли 20 пудов зерна. При эвакуации солдаты
отобрали 21 корову у колхозников, не пожелавших эвакуироваться392
.
Чтобы присечь такие и им подобные безобразия, 14 ноября 1942 г. Во-
енный совет Брянского фронта принимает постановление No02210 «О мерах
укрепления революционного порядка в войсковом, армейском и фронтовом
тыловых районах, охране колхозного имущества и личной собственности кол-
хозников в отселенной 25–километровой полосе». В соответствии с данным
постановлением «в целях укрепления революционного порядка, сохранения
колхозного имущества и имущества колхозников устанавливались зоны от-
ветственности в тыловых районах фронта за соответствующими воинскими
подразделениями и войсками НКВД».
В селах постановлением областных Советов депутатов трудящихся во
всей глубине фронтового тыла (до 50 км) создавался институ т десятидворок, а
в разбросанных селениях–пятидворок393
.
390 Суровая правда войны. Ч. II . С. 210, 213 –215 .
391 Суровая правда войны. Ч. II . С. 193–194.
392 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.223–224.
393 Суровая правда войны. Ч. II . С. 211–212.
Николай Григорьевич Кононов
117
Важной заботой в не занятых частично врагом трех районах оставались
завершение уборочной и проведение осенней посевной кампаний. 1 сентя-
бря 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком принимают поста-
новление о завершении уборки хлебов и проведении осеннего сева в Тербун-
ском, Воловском и Большеполянском районах.
Бюро обкома партии и облисполком обязали областной земотдел (П.В .
Тарасов) немедленно стянуть все исправные тракторы и прицепной инвен-
тарь в г. Линец и вместе с трактористами погрузить их для отправки по ж.д. на
станцию Долгоруково. Была высказана просьба Военному совету Брянского
фронта оказать содействие к переброске этих тракторов и инвентаря к месту
назначения, а также в выделении необходимого количества горючего.
Бюро обкома партии и облисполком обязали секретарей РК ВКП(б) и
председателей райисполкомов, а также директоров и начальников политот-
делов МТС указанных районов в суточный срок провести учет сельхозинвен-
таря в колхозах, утвердить планы посева по каждому колхозу, выделить необ-
ходимое количество семенного материала и обеспечить окончание осеннего
сева к 15 сентября 1942 г.
Предложено начальнику УНКВД Аксенову П.М . вместе с С.Е. Мусаревым
в двухдневный срок выделить из состава УНКВД и милиции 500 человек на
уборочные и посевные работы в указанных районах394
.
7 сентября 1942 г. бюро Курского обкома партии и облисполком заслу-
шали отчет о ходе осеннего сева в Большеполянском и Тербунском районах и
отметили недопустимо слабый ход осеннего сева. Так, по Большеполянскому
району из плана 6016 га посеяно только 100 га, по Тербунскому району – со-
ответственно из 4896 га посеяно 169 га. На севе не использовались коровы
колхозников, не было учета труда, имелись случаи не выхода колхозников на
работу. Райкомы партии и райисполкомы пустили дело сева на самотек.
Бюро обкома и облисполком потребовали от секретарей райкомов и
председателей райисполкомов, начальников политотделов МТС, председате-
лей колхозов выполнения решений обкома ВКП(б) и облисполкома и преду-
предили их о персональной ответственности за порученное дело.
Предложено привлечь коров колхозников к посевной кампании, уста-
новив, как минимум, 2 га посева на каждую корову; запретить использовать
на других работах колхозников, работающих на своих коровах. Правлениям
колхозов, помимо установленной оплаты за трудодни, за выполнение работ
рекомендовалось выдавать дополнительную оплату колхозникам натурой в
размере 21 кг зерна за каждый посеянный га.
Бюро обкома партии и облисполком обязали райкомы ВКП(б) и райи-
сполкомы усилить на местах политико–массовую работу, наладить жесткий
учет труда колхозников, повести решительную борьбу с нарушителями тру-
довой дисциплины, обеспечить стопроцентное участие колхозников на обще-
ственных колхозных работах.
Высказано мнение для обеспечения бесперебойной круглосуточной ра-
394 Суровая правда войны. Ч. II . С. 188, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2944. Л. 2.
Николай Григорьевич Кононов
118
боты тракторного парка на севе прикрепить к каждому тракторному отряду
из числа районного партийного актива политагитатора.
Бюро обкома и облисполком обратились с просьбой к Военному совету
38–й армии оказать помощь колхозам в проведении осеннего сева, в выделе-
нии необходимого количества лошадей и горючего395
.
2 октября 1942 г. Курский облисполком и бюро обкома ВКП(б) своим
постановлением уточнили план озимого сева и план тракторных работ на
октябрь 1942 г. по Тербунскому и Большеполянскому районам. По Тербунско-
му району план осеннего сева установлен в 1860 га, по Большеполянскому – в
2920 га.
План тракторных работ утвержден был в размере 8200 га, в т.ч. под сев
озимых предполагалось вспахать 3350 га, а под зябь – 4850 га.
Директора и начальники политотделов Большеполянской, Путь Ильча,
Набережное, Победа МТС и совхоза «Пятилетка» обязывались развернуть
предоктябрьское социалистическое соревнование и обеспечить полное вы-
полнение плана тракторных работ с высоким качеством пахоты396
.
Каковы же итоги осенней посевной кампании 1942 г. в Большеполян-
ском и Тербунском районах? При наличии 87 тракторов в вышеуказанных МТС
и в совхозе «Пятилетка», использовании коров колхозников при уточненном
плане осеннего сева по Тербунскому району в 1860 га (первоначально плани-
ровалось засеять 4896 га) было засеяно 1436 га, по Большеполянскому району
–
соответственно 6014, 2920 и 1781 га. Как видим, даже значительно умень-
шенные планы осеннего сева 1942 г. не были выполнены397
.
Так завершали свой хозяйственный 1942 год колхозники не оккупиро-
ванных сельсоветов Курской области.
1. 4. ЭВАКУАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СКОТА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ:
ПРОБЛЕМЫ И ТРУДНОСТИ
Большие трудности для колхозов Курской области представляла эва-
куация общественного скота. Наряду с эвакуацией населения, материальных
ценностей в тыл, особо важное значение придавалось и эвакуации скота как
важного продовольственного ресурса Красной Армии, которая героически
защищала каждую пядь советской земли.
Для придания этому чрезвычайно важному делу соответствующей ор-
ганизации 16 июля 1941 г. Государственный Комитет Обороны утверждает
Правила «О порядке эвакуации из прифронтовых районов скота, зерно–фу-
ража, принадлежащих колхозам, а также совхозам и другим государственным
организациям, и имущества МТС, МТМ и совхозов». В Правилах рекомендо-
валось все поголовье лошадей, за исключением необходимого количества,
395 Суровая правда войны. Ч. II . С. 189-190 , или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2944. Л. 3.
396 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2848.Л.200.
397 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2842. Л. 201–203, или: Д. 2944. Л. 34–37.
Николай Григорьевич Кононов
119
оставленного для нужд Красной Армии; коровы в возрасте до 13 лет, телки,
бычки, пригодные для перегона; поголовье взрослых овец и коз, с молодня-
ком, пригодным для перегона; лошади, крупный рогатый скот (КРС), овцы и
козы, находящиеся в личном пользовании колхозников, рабочих и служащих
эвакуируются в районы, установленные Наркоматом земледелия СССР.
Для перегона скота комплектовались гурты и отары: по КРС по 50–200
голов, по овцам–не более одной тысячи. По колхозам организация гуртов ско-
та возлагалась на заведующих районными земельными отделами (райЗО) и
их персонал, председателей колхозов и заведующих фермами; по совхозам и
другим государственным учреждением – на их директоров и зооветперсонал.
Они призваны были обеспечить надлежащий уход и ветеринарное обслужи-
вание перегоняемого скота.
Районные исполкомы призваны были позаботиться о выделении для
сопровождения скота колхозов заведующих фермами, колхозников и зоовет-
персонала.
СНК республик, исполкомы, через которые прогонялся скот, обязыва-
лись, по согласованию с командованием Красной Армии, устанавливать свои
маршруты движения отар и гуртов, предусматривая перегон скота проселоч-
ными дорогами, минуя населенные пункты и не допуская перегона по шоссей-
ным дорогам, а также выделять пастбища и предоставлять водопои на всем
пути следования скота.
Продукция животноводства, получаемая при перегоне скота, за исключе-
нием используемой на продовольствие людей, сопровождавших гурты и отары,
сдавалась государственным заготовительным учреждениям по квитанции.
Все эвакуированное поголовье скота сдавалось под ответственность
директоров совхозов и председателей колхозов на временную передержку.
Они же призваны обеспечить надлежащий ветеринарный уход и кормление
животных.
Все общественное и государственное поголовье свиней, птицы, кроли-
ков должно было сдано на мясо для снабжения Красной Армии и другие го-
сударственные нужды в счет заготовок 1941–1942 гг., а весь остальной скот
рекомендовалось раздать колхозникам и рабочим совхозов.
Запрещалась эвакуация скота из населенных пунктов или ферм, небла-
гополучных по острозаразным заболеваниям.
Скот, продовольствие и другое ценное имущество, оставляемое населе-
нием без надзора, переходило в распоряжение частей Красной Армии398
.
В первую очередь эвакуировали животных из западных областей Совет-
ского Союза, которым грозила опасность быть временно оккупированными
гитлеровцами. Через территорию Курской области проходили маршруты про-
гона скота из Украинской, Белорусской ССР и частично Орловской области. С
11 июля по 1 сентября 1941 г. через западную границу Курской области про-
шло 475094 голов скота, в т.ч. 26688 лошадей, 229997 голов овец и 4484 голов
свиней.
398 ГАОПИКО.Ф.П -1.Оп.1.Д.2752.Л.2–4.
Николай Григорьевич Кононов
120
К 1 сентября было передано Воронежской и восточным районам Ор-
ловской областям для дальнейшего следования на восток 155678 голов скота,
в т.ч . 9755 лошадей, 61752 голов крупного рогатого скота (КРС), 65243 овец и
1628 свиней. На территории Курской области на отдыхе, в ходу и на карантине
находилось 319416 голов скота, в т.ч. 16933 лошадей, 152173 голов КРС, 164964
овец и 2856 свиней.
К тому же, на длительной передержке в колхозах Курской области на-
ходилось еще 132441 голов скота, в т.ч. 7421 лошадь, 53385 голов КРС, 69750
овец и 1885 свиней, размещенных по плану Наркомата земледелия СССР еще в
июле 1941 г. Этот скот уже поднимался для направления к постоянному месту
размещения399
.
Что касается Курской области, то по указанию Государственного Коми-
тета Обороны (ГКО), ее общественный скот при эвакуации планировалось на-
править в Западно–Казахстанскую область Казахской ССР. Однако в пути пере-
хода скота маршруты были изменены, и скот Курской области предлагалось
разместить на временную передержку, кроме Западно–Казахстанской обла-
сти, в Воронежской, Саратовской, Сталинградской, Пензенской и Тамбовской
областях400
.
К 1 сентября 1941 г. в области действовало 12 приемных пунктов, при-
нимающих скот непосредственно от областей прифронтовой полосы: Дми-
тровск, Дмитриев, Хомутовка, Крупец–Рыльск, Глушково, Суджа, Красная
Яруга (резервный), Грайворон, Микояновка, Волоконовка, Уразово, Волово;
передающих г. Воронежу–10 пунктов: Большая Поляна, Касторное, Горшечное,
Ясеновка (резервный), Старый Оскол, Новый Оскол, Чернянка, Волоконовка,
Валуйки, Уразово.
В соответствии с этими пунктами существовали и маршруты движения
скота из западных областей Союза. По примерным подсчетам, в среднем еже-
дневно участвовало в организации прогона скота: 58 районов области, 9700
человек колхозников, 140 зооветработников, 100–150 подвод.
Первые гурты скота были довольно хорошей упитанности. Но, с конца
июля скот начал поступать больной ящуром, слабый и истощенный. Особенно
в плохом состоянии шел молодняк 1941 г. рождения. В результате на 1 сентя-
бря в пути пало 3104 животных, из них 38 лошадей, 2175 голов КРС, 592 овцы
и 299 свиней. Вынуждены были прирезать 1415 голов, в т.ч. КРС 897 голов,
овец–305, свиней–214 голов. Таким образом, в итоге перегона было потеряно
4519 голов скота, в т.ч. 38 лошадей, 3072 головы КРС, 897 овец и 513 свиней.
В качестве мер борьбы с ящуром была произведена смена маршрутов
перегона. Но она должного эффекта не дала, так как условно здоровый скот,
направленный в Курскую область, следовал по территории Украинской ССР
по старым маршрутам, переходил в области на новые маршруты и заражал
других животных. И оказалось, что к 1 сентября не было ни одного благопо-
399 Суровая правда войны. Ч. 1. Курск, 2002 . С. 140 – 141. Примечание: на 5 сентября 1941 г. в область по-
ступило 512162 голов скота, в том чис ле лошадей 29620, КРС 228953, овец 248303, свиней 5287 голов.– См. ГАОПИ КО .
Ф.1.Оп.1.Д.2752.Л.50.
400 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2996.Л.26.
Николай Григорьевич Кононов
121
лучного маршрута. К этому времени появление ящура было установлено в
51 районе Курской области, где было поражено 1158 пунктов с поголовьем в
58262 животных.
На ликвидацию ящура было послано, кроме уже имеющихся, 22 ветвра-
ча, 29 ветработников, а так же отпущено на 50 тыс. рублей дезосредств. В по-
раженных ящуром районах пришлось организовывать карантинные пункты,
для подкормки ослабевшего и больного скота отпущено 500 тонн жмыхов и
1000 тонн отрубей, которые из–за отсутствия средств не выбирались401
.
По положению Государственного Комитета Обороны скот эвакуирован-
ных областей должен был сопровождаться до постоянного места размещения
вместе с колхозниками–владельцами этого скота. Колхозники с семьями и
специалисты, сопровождающие скот, должны оставаться там, где скот будет
размещен.
На самом же деле с первых дней на территорию Курской области скот
стал поступать безнадзорный. В итоге пункты приема: Микояновка, Уразово,
Волоконовка, Грайворон, Суджа, Крупец, Рыльск–приняли более 200000 голов
бесхозного скота. Колхозников–владельцев эвакуируемого скота–вовсе в этих
пунктах не было и установить не только колхоз, но даже область, кому принад-
лежал скот, было невозможно, отмечали в своих справках об эвакуации скота
из областей прифронтовой полосы начальник Курского областного земельно-
го отдела А.С . Горшелев и его заместитель С. Кафанов.
Скот от Белорусской ССР сопровождался колхозниками, но они шли без
семей, теплой одежды, продовольствия и денег. Причем в бригаде был только
один взрослый, а остальные-дети. По заявлению большинства бригад, их на-
правили со скотом «на несколько дней», а они идут уже месяц. Кроме того, им в
августе был дан окончательный маршрут – г. Курск, и дальше гнать скот они не
хотели. Нередки были случаи, когда скот пригоняли в г. Курск и тут же его бро-
сали. Документов большинство гуртов не имело, а имело часто справку об об-
щем количестве скота; никаких описей скота, за редким исключением, не было.
В этих условиях приходилось брать тысячи колхозников Курской обла-
сти и сопровождать скот дальше.
Многие районы: Дмитриевский, Шебекинский, Большетроицкий, Бори-
совский, Касторенский, Щигровский и другие – относились к проходящему
скоту, как к «чужому», гоняли его взад и вперед, не давали отдыха, не органи-
зовывали дойку, в результате многие коровы перестали доиться («присуши-
ли»–перегар молока в вымени).
Некоторые не чистые на руку люди воспользовались таким положени-
ем, в области начало появляться мародерство: меняли коров на водку, на те-
лят, просто крали, покупали на деньги и т.п. Официально был зарегистрирован
71 такой случай. Удалось обратно изъять у обменявших, купивших и укравших
37 голов скота402
.
3 сентября бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос «Об ор-
401 Суровая правда войны. Ч. 1.Курск, 2002. С. 141–142.
402 Суровая правда войны. Ч. 1. Курск,2002. С. 142 – 143; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2752. Л. 14 – 17.
Николай Григорьевич Кононов
122
ганизации продвижения эвакуированного скота западных областей». В по-
становлении бюро были отмечены многие недостатки при продвижении
эвакуированного скота: неудовлетворительное обслуживание на путях сле-
дования, отсутствие в ряде мест контрольных постов, сопровождение скота
малолетними гонщиками, с лабо пос тавленный учет и контроль за проходя-
щими животными и т.п.
Бюро обкома партии предложило райкомам ВКП(б) немедленно обсу-
дить этот вопрос на своих заседаниях и принять соответствующие меры по
устранению выявленных недостатков. Предлагалось также выделить посто-
янных гонщиков из местных колхозников для сопровождения безнадзорного
скота до места его постоянного размещения, обеспечив их денежными сред-
ствами, продовольствием и теплой одеждой, улучшить ветобслуживание ско-
та в пути следования403
.
Забота об эвакуации скота из западных областей Союза, отвлечение зна-
чительного количества людей для его сопровождения затрудняло эвакуацию
скота самой Курской области, к границам которой стремительно приближа-
лись гитлеровские орды.
Учитывая это, 25 августа 1941 г. облисполком направил всем предсе-
дателям райисполкомов письмо за No539сс, в котором на основе опыта эва-
куации скота колхозов и совхозов, имущества МТС и МТМ западных областей
Союза ССР, предлагал провести целый ряд мероприятий, не предусмотренных
Правилами ГКО. В частности, предлагалось в 2–х дневный срок в совершенно
секретном порядке разработать план эвакуации скота и имущества колхозов,
совхозов, МТС и МТМ, а также подобрать соответствующее количество вполне
благонадежных людей из колхозников, рабочих совхозов и МТС для сопрово-
ждения скота и имущества. О дне эвакуации, информировал облисполком, бу-
дет сообщено дополнительно телеграммой.
Рекомендовалось из хозяйств неблагополучных по ящеру здоровый
скот эвакуировать, а больной оставлять на месте и эвакуировать в последнюю
очередь. Скот личного пользования направлялся вместе со скотом колхозов
и совхозов и других организаций. В этом случае владельцу скота выдавалась
расписка о принятии от него животного.
Комплектование скота в табуны, гурты и отары производилось по видам
животных и в отдельности от каждого колхоза, совхоза и др. организаций. При
наличии мелких стад разрешалось их комплектование в пределах сельсовета.
В соответствии с пунктом 8 Правил эвакуации на каждый гурт скота на-
значались от колхоза, совхоза и др. организаций ответственные лица и соот-
ветствующее количество гонщиков из расчета одного человека на 25 лоша-
дей, на 50 голов КРС, на 100 голов овец и доярок из расчета одна доярка на 20
голов дойных коров.
Лица, выделенные для сопровождения скота, а также зооветработники
обязывались следовать вместе со скотом до места назначения и оставаться
там работать до возвращения в родные места. Всем, кто сопровождал скот,
403 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2752.Л.46 –47.
Николай Григорьевич Кононов
123
разрешалось брать с собой и свои семьи.
На эвакуированный скот и имущество рекомендовалось составлять акт
и опись в трех экземплярах. Один из актов передавался ответственному пред-
ставителю колхоза и совхоза, выделенным для сопровождения скота, другой –
оставался в правлении колхоза и конторе совхоза, третий – члену исполкома,
выделенному для сопровождения скота.
Предлагалось райисполкомам для руководства прогоном скота и про-
воза имущества выделять члена райисполкома, на которого возлагалась от-
ветственность за доставку скота и имущества на место назначения в полной
сохранности404
.
8 сентября было дано указание шести, а через несколько дней еще семи
районам северо–западной части области об эвакуации скота в колхозах.
15 сентября принимается совместное постановление Курского обкома
ВКП(б) и исполкома областного Совета депутатов трудящихся «Об эвакуации
всего имущества, материальных ценностей, продукции сельского хозяйства и
скота из прифронтовых районов области».
На основании решения Совета по эвакуации при СНК СССР и указаний
командующего Брянского фронта из 18 прифронтовых районов области –
Большесолдатского, Глушковского, Иванинского, Кореневского, Конышевско-
го, Крупецкого и др. - предписывалось немедленно начать эвакуацию всего
государственного и кооперативного имущества, материальных ценностей,
продуктов сельского хозяйства и скота. Рекомендовалось в первую очередь
эвакуировать скот, зерно, сахар, оборудование предприятий в самые сжаты
сроки.
Для руководства эвакуацией при обкоме ВКП(б) и облисполкоме утверж-
далась оперативная группа в составе: П.В . Тарасова – председатель, М.И . Заха-
рова, С.И . Черникова, И.И . Будылина и Г.М. Баламу това.
В районах ответственность за проведение эвакуации возлагалась пер-
сонально на первых секретарей райкомов партии, председателей райиспол-
комов и районных военных комиссаров, а на предприятиях, в совхозах и кол-
хозах – на их руководителей.
Предлагалось районным тройкам по эвакуации взять подписку с этих
руководителей об их персональной ответственности за проведение полной
эвакуации. По завершению эвакуации тройка проверяла ее результаты и вы-
давала документ руководителям предприятий, колхозов и совхозов о проде-
ланной ими работы. Только тогда они могли выехать за пределы района. Руко-
водители, выехавшие из района без такой справки, считались дезертирами и
привлекались к ответственности по законам военного времени405
.
26 сентября принимается еще одно совместное постановление Курско-
го обкома ВКП(б) и облисполкома «Об исправлении недостатков в организа-
ции перегона эвакуированного скота», в котором были отмечены крупнейшие
404 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2752.Л.22.
405 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 – 1945 . Т. 1. Курск,
1960.С.93–95,или:ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.2620.Л.8–11.
Николай Григорьевич Кононов
124
недостатки в организации перегона эвакуированного скота из западных обла-
стей Союза ССР и западных районов Курской области. В постановлении осуж-
дались факты мародерства при перегоне скота, практика его перегона без по-
стоянных гонщиках, ненадлежащего их обеспечения денежными средствами,
продовольствием, обувью и одеждой. В ряде районов вместо эвакуации скота
допускались раздача и обмен его колхозниками.
В постановлении осуждалась как антипартийная и антигосударственная
практика районных комитетов ВКП(б) и райисполкомов, районных земельных
органов, допустивших нарушения указаний И. Сталина и ГКО по эвакуации
скота из прифронтовых районов и указывалось на необходимость немедлен-
ного исправления отмеченных просчетов, установления строжайшего кон-
троля за сохранением колхозного скота, решительного обуздания рваческих
элементов.
«Всяческая попытка оставить общественный скот, - отмечалось в поста-
новлении, - будет рассматриваться как тягчайшее преступление перед роди-
ной, а виновные будут подлежать суду военного трибунала»
406
.
30 сентября 1941 г. принимается очередное совместное постановление
бюро обкома ВКП(б) и облисполкома «О дополнительной эвакуации скота из
ряда районов Курской области». В нем предписывалось начать эвакуацию жи-
вотных из юго–восточных 13 районов области – Белгородского, Беловского,
Большетроицкого, Борисовского, Грайворонского и др., строго соблюдая при
этом Правила ГКО об эвакуации скота407
.
2 октября за подписью первого секретаря обкома ВКП(б) П.И . Доронина
и председателя облисполкома В.В . Волчкова на места отсылается телеграм-
ма, в которой предлагалось секретарям райкомов партии и председателям
райисполкомов приступить к эвакуации скота, направляя его по указанным
маршрутам в Западный Казахстан. Свиней, молодняк КРС, овец, неспособных к
передвижению, рекомендовалось сдать Заготскоту в счет мясопоставок 1941–
1942 гг. или колхозникам под сохранные записки.
Руководители области еще раз напоминали ответственным за эвакуа-
цию скота о необходимости при этом строго соблюдать Правила ГКО, обеспе-
чения отправки гонщиков вместе с их семьями408
.
Эвакуация скота районов проходила последовательно пять очередей,
начиная с западных и кончая восточными. Она началась 9 сентября и была
окончена 15–20 ноября 1941 г.
Для эвакуации скота в каждый район были посланы специалисты и от-
ветственные работники областного земельного отдела, которые по мере
подъема скота колхозов находились в районе почти безвыездно.
Курский обком ВКП(б) и исполком областного Совета депутатов трудя-
щихся для оказания практической помощи послали в районы работников об-
ластных организаций и учреждений, которые на местах руководили эвакуа-
406 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2621.Л.189–195.
407 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2622.Л.65.
408 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2752.Л.5.
Николай Григорьевич Кононов
125
цией скота409
. Так, в Глушковском районе находился уполномоченный обкома
партии и облисполкома В.А . Тонких, который выявил безобразное явление в
совхозе им. Микояна, где на 20 сентября оставалось не эвакуированными 420
голов свиней, 38 голов крупного рогатого скота, 150 тонн пшеницы и других
культур, а также ценное оборудование мастерских. По его указанию скот был
срочно эвакуирован. К 27 сентября скот почти весь был отправлен из района,
за исключением телят приплода 1941 г., которых в г. Рыльске не принимали, и
незначительного количества больного скота. Через работников райЗО и сель-
ских Советов проведена проверка по всей территории района, не задержан
ли где скот.
С 20 по 27 сентября занимались изъятием скота у колхозников, который
они захватили из эвакуированных стад410
.
Наряду с областными уполномоченными каждый райисполком также
выделил одного из членов исполкома (кроме Касторенского и Большесолдат-
ского) ответственных за эвакуацию скота по районам и продвижению его к
месту размещения.
Сельские исполкомы Советов депутатов трудящихся также выделяли
своего представителя, ответственного за перегон скота колхозов сельсовета,
а колхозы – старших проводников из числа заведующих фермами (ветсанита-
ров, где они были) и бригады гонщиков, как правило, за счет животноводче-
ских кадров.
Казалось, что все было предусмотрено, чтобы своевременно и органи-
зовано эвакуировать колхозный скот в тыловые районы страны. Однако ряд
обстоятельств осложнил реализацию намеченных планов.
Как уже отмечалось, в Курской области было размещено на длительную
передержку до 300000 голов скота западных областей Союза. Его эвакуация
потребовала большого количества колхозников. К тому же скот Черниговской
и Сумской областей Украинской ССР тысячами голов бросался на территории
Курской области, сопровождение которого также потребовало дополнитель-
но несколько тысяч колхозников.
К тому же в 57 районах области свирепствовал ящур, занесенный эва-
куированным из Украины скотом в июле 1941 г. Истощение скота, длительный
процесс его пребывания в условиях осени не давали возможности одновре-
менно организовать подъем скота из колхозов и районов. Во многих районах
приходилось проводить эвакуацию скота в пять и более приемов.
Положение осложнялось еще и тем, что из 349688 голов крупного рога-
того скота колхозов 108389 телят имели возраст более года, а 165857 – отела
1941 г. Ясно, что они не были приспособлены к длительным переходам 411
.
Из 498347 овец было свыше 200000 ягнят 1941 г. окота, а из 307302 голов
свиней к моменту эвакуации насчитывалось около 170000 поросят рождения
первого и второго полугодия 1941 г.
412
. Поэтому с учетом указания Наркомзе-
409 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3130.Л.1.
410 Суровая правда войны. Ч. 1. Курск, 2002. С . 150–151.
411 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3130.Л.1–2.
412 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3130.Л.2–3.
Николай Григорьевич Кононов
126
ма СССР свиньи, кролики и птица сдавались в счет мясопоставок 1941 и 1942
гг. для снабжения частей Красной Армии и использования на другие государ-
ственные нужды413
.
В Курской же области при сложившихся исключительно тяжелых клима-
тических условиях и наличии эпизотии ящура невозможно было эвакуировать
молодняк КРС и овец. Вынужденный его перегон, вследствие проявившейся
неспособности системы Наркоммясо, Молпрома и потребкооперации пере-
работать его на мясо и другие изделия, принес урон от потерь в живом весе
десятков тысяч пудов ценнейшей мясной продукции и от падежа в пути по-
рядка таких же цифр.
Значительно осложнилась и организация бригад для сопровождения
скота к месту его размещения в связи с тем, что военкоматы во время его эва-
куации мобилизовали все мужское население, в том числе и многих специали-
стов, направив их за пределы области. В этих условиях обеспечить бригады
надежными гонщиками представляло большую трудность, и многие колхозы
выделили для сопровождения скота малолетних гонщиков и стариков.
В таком составе гонщики, при первых затруднениях в перегоне, бросали
скот на произвол судьбы, либо раздавали его в пути кому попало, запасясь
лишь какой–нибудь бумажкой, а часто и без нее. Встречались и такие случаи,
когда неподготовленные гонщики нередко поддавались различным провока-
ционным слухам. Так, под Курском колхозники Хомутовского, Конышевского и
Дмитриевского районов бросили около 5000 голов скота, потому что им кто–
то сказал, что г. Курск занят немцами и гнать скот дальше некуда.
За счет несерьезного подбора гонщиков в целом ряде районов (Боль-
шесолдатском, Ястребовском, Горшеченском, Коренвском, Старооскольском
и других) надлежит отнести большое количество злоупотреблений – продажа,
обмен и просто хищение скота в пути следования. Так, старший проводник Бу-
рыкин из колхоза им. Буденного Беловского района получил 426 голов скота, а
до Старооскольского района догнал лишь 43 и сбежал. Пять колхозов Бобров-
ского сельсовета Рыльского района эвакуировали под ответственность члена
сельского исполкома А.Ф . Рухлина 22 лошади, 161 голову КРС и 392 овец, а
сдано им на длительную передержку в колхозы Воронежской области только
40 голов КРС и 106 овец. Остальной скот был растерян.
Бывали и другие случаи. Например, старший проводник колхоза «Ги-
гант» Кореневского района А.П . Гамаюнов принял для эвакуации 61 голову
КРС и 64 овцы, а сдал в Давыдовском районе Воронежской области 109 голов
КРС и 94 овцы, да кроме того зарезал в пути 6 овец для питания414
.
Большесолдатский, Мантуровский, Солнцевский, Стрелецкий, Тим-
ский, Фатежский районы допускали явные нарушения правил перегона скота,
утвержденных ГКО, выделяя гонщиков только до соседнего района. Это при-
вело к массовому оставлению скота на произвол судьбы. Так, в Медвенском
районе скопилось до 10000 голов скота, брошенного временными гонщиками
413 Суровая правда войны. Ч. 1. Курск, 2002. С . 136.
414 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3110.Л.2-3.
Николай Григорьевич Кононов
127
Большесолдатского района. В Мантуровском районе скопилось около 28000 го-
лов скота, брошенного гонщиками Солнцевского района. Причем из Мантуров-
ского района этот скот возвращался обратно в Солнцевский район для обеспе-
чения гуртов постоянными гонщиками. Все это приводило к неоправданным
потерям скота и различным злоупотреблениям со стороны мародеров. Этому
способствовал и тот факт, что со стороны и облЗО, и райЗО контроль за пере-
гоном скота был организован совершенно неудовлетворительно.
Большинство представителей области в районах, а также выделенных
ответственных членов исполкомов райсоветов и членов сельисполкомов уде-
ляли внимание лишь подъему скота из колхозов и совершенно устранились
от контроля за проходящими гуртами. Поэтому гонщики проходящих через
районы гуртов лишались в необходимых случаях конкретной помощи со сто-
роны района, а мародеры действовали безнаказанно.
Полный провал получился и с посылкой семей вместе с сопровождающи-
ми скот колхозниками. Их выехало очень мало. Этому мешали и погодные усло-
вия, вызывавшие опасения колхозников с малыми детьми покидать свое жилье.
Как правило, каждый колхозник–гонщик скота получал расчет по тру-
додням и, кроме того, на 45–50 дней продовольствия и денег от 5 до 10 рублей
в сутки. Но этого оказалось очень мало, так как на 2 января 1942 г. скот колхо-
зов Курской области еще не дошел до мест размещения, хотя и прошло уже
более двух месяцев со времени подъема скота в западных районах.
Некоторые же районы (Кореневский район колхоз «Гигант») почти ниче-
го не дали на дорогу гонщикам – ни денег, ни продовольствия, а Хомутовский,
Горшеченский, Дмитровский, Старооскольский, Ястребовский районы весьма
плохо снабдили людей продовольствием и деньгами.
Трудное положение сложилось с обувью и теплой одеждой. Торговые
организации не смогли ею снабдить гонщиков, хотя на этот счет и были до-
вольно строгие решения областных директивных организаций.
Нарушения правил перегона скота имело место и в отношении форми-
рования гуртов. Так, в Дмитровском, Касторенском, Хомутовском и в других
районах отдельные колхозы погнали скот смешанными гуртами, в то время
как облЗО допускал лишь смешение по видам скота всех колхозов сельсовета
и то в случае, если фермы были мелкие415
.
Все эвакуируемое поголовье скота по видам, полу, возрасту перечис-
лялось в специальном бланке–акте и за соответствующими подписями пере-
давалось правлением колхоза под ответственность старшего проводника. Ко-
пия акта направлялась в райземотдел, а сводные данные из актов по колхозам
района сообщались в областной земельный отдел. Такой порядок отчетности
за эвакуируемым поголовьем осуществлялся до момента отъезда заведую-
щего райЗО и зооветспециалистов из района по руководству прогоном скота
колхозов своего района до места назначения.
Но так как в колхозах района и после отъезда заврайЗО и зооветспециа-
листов еще оставался на местах больной скот и молодняк и в довольно боль-
415 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3110.Л.3.
Николай Григорьевич Кононов
128
шом количестве, подлежащий в дальнейшем эвакуации или сдаче на мясо,
учет данного поголовья скота не был должным образом организован райи-
сполкомами. Он же был упущен из виду и облЗО.
Все это в первый период эвакуации скота привело к недоучету эвакуи-
руемого и особенно сдаваемого на мясо поголовья животных по области, а в
дальнейшем – к затяжке со стороны райисполкомов отчетности за оставшееся
в районе, после проведения основной эвакуации, поголовье скота.
Нередко заключительные итоги по эвакуации скота составлялись руко-
водителями многих районов после эвакуации района и областного руковод-
ства в Старом Осколе, в большинстве случаев по заметкам и по памяти, без
наличия подлинных документов о «расходах» скота.
Из–за такой отчетности по эвакуации скота отдельными районами до-
пускались недочеты и ошибки в отчетности, выправить которые не представ-
лялось возможным. Например, Дмитриевский, Дмитровский и другие районы
показали в своих сведениях, что весь скот до единой головы эвакуирован и
сдан на мясо, а лошади оставлены в районах и в большом количестве. Вслед-
ствие такой отчетности нельзя было учесть потери скота в пути следования,
хотя случаев его падежа было предостаточно.
Бесконтрольность, неудовлетворительная организация перегона ско-
та, имевшие место в большинстве районов области, чрезвычайно суровые
условия перегона (дожди, снег, морозы, болезнь животных), вызвавшие его
истощение, принесли огромный урон при движении скота через Курскую и
Воронежскую области. Так, из эвакуируемого поголовья 21 колхоза 8 восточ-
ных районов Курской области в количестве 596 лошадей, 1771 головы КРС и
5717 овец в Россошанском районе Воронежской области было принято 328
лошадей (54% от эвакуируемого поголовья), 1104 головы КРС (62%) и 2104 го-
лов овец (37%). Остальной скот по различным причинам выбыл в пути следо-
вания. А ведь сопровождать эвакуируемый скот ушло 64 членов райисполко-
мов, 196 зоотехников и 141 ветработник.
Учитывая бездорожье, жуткую грязь, слабость животных, для прогона
скота было установлено по несколько маршрутов по полям, чтобы меньше из-
нурять его.
Более успешно прошла эвакуация скота в Рыльском, Дмитриевском,
Дмитровском, Кореневском, Хомутовском районах. Она была проведена
раньше из–за угрозы их захвата фашистами416
.
Каковы итоги эвакуации общественного скота колхозов Курской области?
До эвакуации молочно–товарные фермы колхозов имели 349688 голов
крупного рогатого скота; поднято из районов для эвакуации 244124 голов КРС.
56613 голов сдано в Заготскот в порядке выбраковки и в счет мясопоставок
1941–1942 гг. 42001 голов КРС забито в колхозах при проведении оборони-
тельных работ, роздано на трудодни и т.п . 6019 голов пало в период эвакуации
и 935 животных осталось в колхозах.
На овцефермах в колхозах до гитлеровского нашествия числилось
416 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3110.Л.4–5.
Николай Григорьевич Кононов
129
498347 овец. Из них поднято на эвакуацию 427344 голов, сдано в Заготскот
23268, забито в колхозах и во время эвакуации – 44085, по пу ти следования
пало 3399 голов и осталось в колхозах 251 овца.
До войны в колхозах Курской области выращивалось 307302 голов сви-
ней. В виду непригодности свиней к длительному перегону было принято ре-
шение все свинопоголовье забить на мясо. Но поскольку Мясотрест оказался
не способен переработать такое количество свиней, постольку 57045 голов
было направлено на переработку в Воронежскую область. 104437 свиней сда-
ны Заготскоту на месте, 59413 – забито в колхозах и в пу ти следования, 74789
поросят продано колхозникам и роздано по трудодням. В пути следования
пало 11562 голов и осталось в колхозах 56.
Из почти 700000 голов птицы, по данным районов, за время эвакуации
передано Птицепрому и Заготскоту 332000 голов, продано и роздано колхоз-
никам 320000 голов.
Что касается поголовья лошадей, то в первую очередь эвакуировался
молодняк до трехлетнего возраста. Часть лошадей ушла для обслуживания
гуртов (повозки, верховые гонщики, для отъезжающих семей и т.п .). Рабочие
лошади оставались в районах для выполнения хозяйственных работ и угоня-
лись из района при непосредственной угрозе его захвата противником. Ука-
зания по эвакуации рабочих лошадей и волов давались командованием во-
инских частей.
В результате проведенного областным земельным отделом оперативного
учета по эвакуации лошадей были получены следующие данные. На 1 июня 1941
г. в колхозах области числилось 348132 лошадей, в том числе 154437 голов молод-
няка. Из взрослых лошадей передано для нужд Красной Армии 98302, поднято в
районах для направления в глубь страны 187853 лошади. С 1 июля по 15 ноября
1941 г. пало в пути следования 7033 и осталось в колхозах 54944 голов.
Из оставшихся в колхозах 54944 лошадей 37193 оказались на террито-
рии временно занятых врагом 45 районов.
На начало января 1942 г. облЗО не получил полных данных об эвакуации
рабочих лошадей от Дмитриевского, Дмитровского, Конышевского, Прохо-
ровского и Хомутовского районов. В этих пяти районах числилось оставшихся
22240 лошадей. Это объяснялось тем, что 4 из указанных районов были захваче-
ны противником внезапно, и сколько в последний момент угнано лошадей, дан-
ных не имелось. 15000 лошадей приходилось на 40 временно занятых врагом
районов. Там остались в основном старые истощенные и раненые животные.
Многие воинские части, а также отряды ополчения, использовав взятых
ими лошадей, бросали потом их на произвол судьбы, не передавая в колхозы
(Боброводворский, Старооскольский, Новооскольский, Валуйский, Чернянский
и другие районы). В итоге появилось много так называемых бродячих лошадей.
Из-за безответственности районных земельных органов во многих рай-
онах колхозники разобрали значительное количество лошадей по дворам
(Горшеченский, Касторенский, Старооскольский, Ясеновский, Ястребовский и
другие районы).
Николай Григорьевич Кононов
130
В результате проведенных по заданию Курского обкома ВКП(б) и облис-
полкома мероприятий по выявлению, сбору, изъятию присвоенных лошадей
по состоянию на 1 января 1942 г. имели в 24–х незанятых врагом районах око-
ло 40000 лошадей, вместо 17751, числившихся по данным официальной отчет-
ности районов по эвакуации лошадей.
Все лошади племенных ферм, во главе с Госплемрассадником рысистых
лошадей и государственной племенной конюшни, были своевременно и пол-
ностью эвакуированы в тыл страны.
Необходимо также отметить, что учет скота, прошедшего в Воронежскую
область, был сорван ввиду одновременной эвакуации скота из восточных
районов Курской области и смежных с ней западных районов Воронежской
области. Приемно–сдаточные пункты в данных районах Воронежской области
прекратили свою работу в то время, когда многие гурты скота других районов
Курской области еще продолжали проходить границу Курской области.
Ни Курский, ни Воронежский областные земельные отделы не обеспе-
чили работу приемно–сдаточных пунктов до конца эвакуации скота колхозов
Курской области.
Более того, имели место и такие безобразные факты, когда материалы
по регистрации прошедшего Воронежскую область скота, в связи с предстоя-
щей эвакуацией района, были сожжены (Новооскольский район).
Со стороны Воронежской области, до прекращения работы приемных
пунктов, имел место недоучет эвакуируемого из Курской области скота. Так,
скот, прогоняемый организованно, на приемно–сдаточных пунктах совершен-
но не учитывался, а пропускался, как «транзитный».
Проверка, проведенная Курским облЗО, показала, что Воронежская об-
ласть приняла скота колхозов Курской области в следующем количестве: ло-
шадей 11533 голов, КРС – 52966, овец – 84456 и свиней – 2257 голов. И это в то
время, когда смежные восточные районы Курской области (Валуйский, Касто-
ренский, Чернянский, Новооскольский, Старооскольский и другие районы)
эвакуировали гораздо больше скота, чем показано Воронежской областью по
итогам эвакуированного скота со всей Курской области.
К январю 1942 г. скот колхозов Курской области прошел реку Дон, часть
его вошла в Саратовскую и большая часть – в Сталинградскую области. Его со-
стояние было крайне неудовлетворительным, так как подкормка скота в пути
была организована из рук вон плохо. Забой слабого и истощенного скота не
был организован, наблюдался его падеж. Сами гонщики оставляли скот в пути,
поскольку плохо были обеспечены обувью, теплой одеждой, продовольстви-
ем. Так 3 января 1942 г. писал в своей докладной записке в Народный комис-
сариат земледелия СССР об итогах эвакуации общественного скота Курской
области заместитель начальника Курского облземотдела С. Кафанов417
.
Об итогах эвакуации скота из Курской области мы можем судить по ни-
жеприведенной таблице 1.
417 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3110.Л.5 –8.
Николай Григорьевич Кононов
131
Таблица 1
Справка
об эвакуации скота из Курской области в 1941 г.(голов) 418
Лошади
КРС
Овцыии
козы
Свиньи Всего голов
скота
Было скота на 01.091941 г.
Поднято для эвакуации
Из числа поднятого
сдано государству
Пало в пути по
своей области
Передано др. областям
В том числе:
Воронежской
Сталинградской
Тамбовской
Саратовской
Пензенской
Западно–Казахстанской
Осталось в области
348132
160616
98302
7033
13730
16300
6400
1100
402
-
17751
349688
136315
56613
6019
41200
14183
11100
6300
725
370
935
498347
72118
23268
3399
32650
7200
4602
2750
252
210
251
307302
116055
104437
11562
-
-
-
-
-
-
56
1503469
85104
282620
28013
7580
37683
22100
10150
-
-
18993
Однако приведенным в таблице 1 данным трудно верить, так как досто-
верных документов у многих гонщиков не было, и цифры приходилось брать
на веру с их слов.
В 1942 г была еще раз предпринята попытка уточнить количество эва-
куированного общественного скота и его нахождение на передержке. Об этих
данных мы можем судить по таблице 2.
Таблица 2
Справка
об эвакуации общественного скота Курской области
на 1 июня 1942 г. (голов)419
Наименование
областей
Лошади
КРС
Овцы
Эвакуировано животных из
Курской области (всего)
Из них осталось на
передержке в областях (всего)
В том числе в:
Воронежской
Тамбовской
Сталинградской
Пензенской
Саратовской
Западно-Казахстанской
131600
27372
18954
6400
605
402
1011
-
138000
23600
16555
3400
800
725
1750
370
288500
33000
25733
4600
505
852
1100
200
Итак, основная часть колхозного скота Курской области была эвакуиро-
вана в 1941 г. Но его немало еще оставалось в восточных районах области.
Скот не эвакуировали, так как советское командование было уверено, что в
1942 г. оно удержит сложившуюся к весне этого года ситуацию под своим кон-
418 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2966.Л.92;Д.3124.Л.2.
419 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2966. Л. 26 или: Д. 2907. Л . 8. Примечание к таблице 2: из таблицы 2 мы видим
значительный разрыв между эвакуированным скотом и ос тавленным на передержку в других облас тях – лошадей
на 104288 голов, КРС на 114400, овец на 255500 голов. Этот разрыв произошел за счет: сдачи скота Красной Армии,
заготовительным организациям, падежа и других потерь в пу ти с ледования. – См. ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2966. Л. 27.
Николай Григорьевич Кононов
132
тролем. Однако начавшееся весной–летом успешное наступление фашистов
привело к захвату Шебекинского и большей части Большетроицкого районов.
Тогда Курский обком ВКП(б) получил указание от Военного совета 21–й армии
об эвакуации населения и материальных ценностей из 30–ти километровой
прифронтовой зоны.
24 июня 1942 г. бюро Курского обкома партии приняло решение об эва-
куации. Однако полностью осуществить эвакуацию не удалось. 28 июня про-
тивник прорвал нашу оборону в районе 40–й армии, на участке 160–й стрел-
ковой дивизии в Черемисиновском районе и тем самым затруднил эвакуацию
скота420
. Но часть животных удалось все же в срочном порядке эвакуировать.
Таблица 3
Справка
об эвакуации колхозного скота по данным исполкомов 19 восточных
районов Курской области в 1942 г.
421
Виды
животных
Имелось
в районах
Эвакуиро-
вано
Сдано на
месте РККА
Сдано в
пути РККА
Перешло
реку Дон
Лошади
Коровы
Овцы
25680
3226
1691
21155
2516
1691
3719
-
-
816
710
-
1728
170
-
Итого голов
30597
25262
3719
1526
1898
При анализе таблицы 3 мы должны иметь в виду, что данные по лошадям
не полные, так как не учтены лошади, на которых ежедневно прибывало эва-
куированное население, работники сельсоветов и колхозники.
Кроме того, по данным 12 районов на эвакуацию был поднят и личный
скот колхозников в количестве 20338 коров и 2480 овец. Часть этого скота не
перешла р. Дон и оказалась на оккупированной территории.
Что касалось эвакуации скота треста совхозов, то, по предварительным
данным, из 152 голов КРС эвакуировали в глубь страны 131 животное (86,2%),
из 375 рабочих лошадей – соответственно 329 (87,7%), молодняка – 40 и 23
(57,5%), волов рабочих – 28 и 22 (78,6%)422
.
Итак, в первые месяцы начавшейся Великой Отечественной войны колхоз-
ное крестьянство Курской области на деле показало себя патриотами своей со-
циалистической Родины. Оно активно поддержало призыв ЦК ВКП(б), Советского
правительства по мобилизации всех сил и средств на разгром обнаглевшего вра-
га. К осени 1941 г. Курская область дала Красной Армии более 200 тыс. бойцов. В
подавляющем большинстве это были деревенские жители, которые героически
защищали нашу советскую Родину на различных фронтах Великой войны.
Оставшиеся в тылу в основном женщины, старики и дети сделали всё,
чтобы обеспечить любимую армию всем необходимым. Колхозное крестьян-
420 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.171.
421 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.100.
422 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2850.Л.100–101.
Николай Григорьевич Кононов
133
ство принимало самое горячее участие в создании народного ополчения, ис-
требительных батальонов, групп самозащиты населения, активно участвова-
ло в системе ПВХО.
Именно колхозное крестьянство внесло решающий вклад в сбор теплых
вещей для своей любимой Красной Армии, в подписку на Государственный
заем 4–й пятилетки и на Первый Государственный военный заем. Оно многое
сделало для создания фонда обороны страны, перечислив в этот фонд милли-
оны рублей, тонны хлеба, много мяса, молока, яиц и другого продовольствия.
В тяжелейших условиях лета–осени 1941 г. колхозное крестьянство сде-
лало максимум возможного, чтобы сохранить и убрать выращенный достаточ-
но неплохой урожай. Многие колхозы и районы, несмотря на неблагоприят-
ные погодные условия, участие сотен тысяч в основном женщин–колхозниц
на строительстве оборонных сооружений, в основном справились с уборкой
зерновых и выполнением хлебопоставок государству.
Однако быстрое продвижение врага к границам области, начавшаяся
эвакуация населения и материальных ценностей внесли определенную де-
зорганизацию в уборочную кампанию, вследствие чего на колхозных полях
осталось не убранными значительное количество хлеба, сахарной свеклы и
подсолнечника.
В не оккупированных районах Курской области колхозное крестьянство,
Курский обком ВКП(б), исполком областного Совета депутатов трудящихся,
райкомы партии, сельские первичные партийные организации многое делали
для успешного проведения весенней посевной кампании 1942 г. Надо было
покончить с паническими настроениями, которые проявились у части кре-
стьянства, вселить в них уверенность в устойчивости фронта, собрать необхо-
димое количество семян, мобилизовать на проведение посевной кампании. И
с этими задачами курская областная партийная организация в основном спра-
вилась. Однако начавшееся летом 1942 г. наступление немецких войск на вос-
ток привело к временной оккупации почти всей территории Курской области.
Колхозное крестьянство Курской области предприняло героические
усилия по эвакуации общественного скота в тыловые районы страны. Колхоз-
ники эвакуировали сотни тысяч голов скота, которые прибыли в область из
западных областей СССР и были брошены на территории Курской области на
произвол судьбы. С приближением фашистских орд к границам области на-
чалась эвакуация скота из колхозов и совхозов области. Поскольку взрослые
мужчины к этому времени были призваны в Красную Армию, постольку это
важное дело было поручено старикам и подросткам. Они не сумели в полном
объеме справиться с поставленными перед ними задачами, поэтому по пути
следования скота много животных не дошло до мест назначения, что вызвало
неразрешимые проблемы с его реэвакуацией
Николай Григорьевич Кононов
134
ГЛАВА ВТОРАЯ
КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ В ПЕРИОД
ВРЕМЕННОЙ ОККУПАЦИИ
2.1. «НОВЫЙ ПОРЯДОК» В КУРСКОЙ ДЕРЕВНЕ
Подготавливая войну против Советского Союза, Гитлер поставил перед
своими генералами задачу не только овладеть «жизненным пространством»,
т.е . захватить территорию советского государства, но и уничтожить СССР как
политическую и экономическую систему. За неделю до нападения на СССР, 14
июня 1941 г., Гитлер определил основные цели грядущей войны, заявив, что
в войне с Россией «речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так
смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет комму-
нистическая опасность. ... Мы идем на войну не для того, чтобы законсерви-
ровать своего противника, а для того, чтобы уничтожить его»
423
.
Как следует из замечаний и предложений Э. Ветцеля, начальника отдела
колонизации 1–го главного комитета управления министерства по делам ок-
купированных восточных областей, речь шла не только о разгроме СССР, а о
том, «чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».
«Целью немецкой политики по отношению к населению на русской тер-
ритории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого
уровня, чем у немцев». На Востоке, отмечалось в записке, мы должны созна-
тельно проводить политику на сокращение населения424
.
Гитлеровцы ставили своей задачей ликвидацию первого в мире социа-
листического государства, разделение его территории на отдельные адми-
нистративные районы, введение повсеместно немецкого языка, ликвидацию
всех учебных заведений, оставив лишь четырехклассную школу, принятие
решительных мер к резкому сокращению рождаемости русских и т.п. Таким
образом, фашисты планировали лишить СССР государственной, националь-
ной самостоятельности, превратить нашу страну в колонию германского им-
периализма.
Готовясь к войне, Германия поставили на службу реализации этой зада-
чи не только свой людской, экономический и военный потенциал, но и потен-
циал всей Западной Европы (кроме Великобритании). Для подготовки немцев
к войне фашисты вели активную антисоветскую пропаганду, насаждали дух
шовинизма, ненависти к народом Советского Союза. Немцам внушалась «ра-
совая теория» о превосходстве «арийской расы».
Гитлеровцы разрабатывали чудовищные планы ограбления и истребле-
ния народов нашей Родины. Уже в начале 1941г. для экономического ограбле-
ния СССР была создана организация «Ольденбург». При штабе «Ольденбург».
423 Великая Отечес твенная война 1941–1945 гг. Краткий научно – популярный очерк. Изд. 2 –е . М.: Политиздат,
1973.С.27.
424 Преступные цели.- .прес тупные средс тва. Документы об оккупационной политике фашис тской Германии
на территории СССР. 1941–1944 гг.). 3 – е изд. М.: Экономик а, 1985. С . 70 – 72 .
Николай Григорьевич Кононов
135
создано 5 инспекций, а при них–хозяйственные команды. Один из филиалов
этих команд предполагалось создать в Курске. Сама же инспекция под кодо-
вым названием «Баден» располагалась в Киеве. Предписывалось представи-
телям этой организации во время наступления гитлеровских войск следовать
непосредственно за передовыми частями, чтобы избежать уничтожения запа-
сов продовольствия425
.
В дальнейшем эта организация действовала под названием «Экономи-
ческого штаба Ост». В плане «Ост» («Восток») нашли наиболее полное отра-
жение античеловеческие планы экономического ограбления и истребления
народов Восточной Европы, разработанные в соответствии с директивой,
принятой правительством Германии в мае 1940 г. Планом предусматривалось
ликвидировать Советский Союз и социалистические завоевания его народов.
Территории Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Белоруссии и европейской ча-
сти РСФСР, согласно плану «Ост», предполагалось заселить немцами и после
завершения колонизации включить в состав Германии. Незначительную часть
населения этих территорий гитлеровцы намерены были оставить на месте, ли-
шить ее всяких прав и использовать в качестве рабов «расы господ». Осталь-
ное население подлежало либо физическому уничтожению, либо переселе-
нию за Урал. Такая же участь ожидала население и остальных районов СССР.
«Эти просторы, – говорил один из подручных Гитлера Гейдрих, – должны быть
нашей сырьевой базой, а их жители должны нам служить как рабы»
426
.
Одной из основных задач сельскохозяйственного управления экономи-
ческого штаба «Восток» считалось постепенное освоение лучших восточных
земель предприимчивыми хозяевами из рейха, которых будут обслуживать
славянские рабы427
.
План экономической эксплуатации намеченной к оккупации территории
Советского Союза был изложен в захваченном Красной Армией подлиннике
секретного документа «рейхсмаршала германской империи» Геринга под на-
званием: «Директивы по руководству экономикой во вновь оккупированных
восточных областях (зеленая папка)», изданная в Берлине в июне 1941 г.
В этом документе предусматривалось, согласно приказу Гитлера, «при-
нять все меры к немедленному и полному использованию оккупированных
областей в интересах Германии. Получить для Германии как можно больше
продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании»
Что касалось восстановления оккупированных областей, то предпола-
галось их использовать дифференцированно. Развивать сельское хозяйство и
поддержание порядка следовало проводить только в областях, где оккупанты
могли добыть значительные резервы сельскохозяйственных продуктов и неф-
ти. Особое внимание уделялось производству масличных и зерновых культур.
Предписывалось излишки запасов зерновых сохранить всеми доступными
425 Преступные цели. -. преступные средс тва. С. 18, 24 – 27.
426 Великая Отечес твенная война 1941–1945 гг. Краткий научно – популярный очерк. Изд. 2 –е . М.: Политиздат,
1973.С.34.
427 Великая Отечес твенная война 1941–1945 годов. В 12 – ти томах . Т. 1. М.: Воениздат, 2011. С . 414.
Николай Григорьевич Кононов
136
средствами, решительно препятствовать утечке продовольствия в потребля-
ющие области Средней и Северной России428
.
Для гитлеровского оккупационного аппарата была разработана специ-
альная инструкция, непревзойденная по своему цинизму и бесчеловечности
(т. н . «Двенадцать заповедей поведения немцев на Востоке и их обращения
с русскими»). В ней говорилось: «Вы должны... проводить самые жестокие и
самые беспощадные мероприятия, которых потребует от вас государство»
429
.
Административная власть на завоеванных советских территориях было
намечено сосредоточить в руках главы гестапо Гиммлера. Инструктируя своих
подручных в начале 1941 г., он указал, что одной из целей войны против Со-
ветского Союза «является уничтожение 30 млн. славян».
Важную роль в осуществлении оккупационной политики на террито-
рии СССР руководители рейха отводили немецко–фашистской армии. 13 мая
1941 г. германское правительство утвердило директиву «Об особой подсуд-
ности в районе Барбаросса» и об особых мероприятиях войск» (план «Бар-
баросса» предусматривал молниеносную войну против СССР – Н .К.). Дирек-
тивой предписывалось войскам применять к советским людям «массовые
насильственные меры», и снималась с солдат и офицеров вермахта всякая
ответственность за преступления против населения оккупированной совет-
ской территории «даже в тех случаях, когда эти действия одновременно со-
ставляют воинское преступление или проступок»
430
. В изданной для личного
состава гитлеровской армии «Памятке немецкого солдата» прямо говорилось:
«У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость
и сострадание – убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если
перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, – убивай...»
431
. Таким
образом, немецкая армия получила от своих правителей «законное право»
действовать на советской земле как армия убийц, насильников и грабителей.
Оккупация Курской области продолжалась от 7 месяцев (в восточных
районах) до 23 месяцев (в юго–западных районах). Оккупационный режим
осуществлялся немецко–фашистскими войсками и частями союзников гит-
леровской Германии – венгерскими и румынскими. Оккупация области осу-
ществлялась в два этапа: первый этап в ходе осеннее–зимнего наступления
гитлеровских войск на Москву (октябрь – декабрь 1941 г.), второй – в ходе лет-
ней наступательной операции «Блау–1» (28 июня – начало июля 1942 г.). По
подсчетам Никифорова С.А ., в ходе первого этапа немецким войскам удалось
оккупировать территорию 50 из 66 сельских районов области (из них 10 – не
полностью)
В ходе второго этапа, как уже отмечалось, была оккупирована вся область,
кроме населенных пунктов 17 сельсоветов трех северо–восточных районов.
428 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Док. и материалы. Т. 1. М.: ОГИЗ – По-
литиздат, 1946. С. 230 – 231 , или: Преступные цели – преступные средс тва. С . 36 – 37
429 Преступные цели – прес тупные средства. С .30–35.
430 Преступные цели – преступные средс тва. С. 27 – 29.
431 Великая Отечес твенная война 1941–1945 гг. Краткий научно – популярный очерк. Изд. 2 –е . М.: Политиздат,
1973.С.35.
Николай Григорьевич Кононов
137
9 районов находились в оккупации до 23 месяцев, 2 – до 18, 33 – до 17 и
22 – до 8 месяцев432
.
Так как Курская область входила в зону армейского тыла, то власть здесь
принадлежала военному командованию, в лице военно – полевых коменда-
тур, возглавляемых военными комендантами. Военные комендатуры были
созданы в Курске, в окружных и районных центрах. В их распоряжении были
воинские части, полевая тайная полиция, жандармерия. При военных комен-
дантах или отдельно от них создавались хозяйственные органы (сельскохо-
зяйственные комендатуры или сельскохозяйственные управления), которые
занимались, главным образом, заготовкой сельскохозяйственной продукции
для немецкой и венгерской армий433
.
Вся область была разделена на 15 округов: Белгородский, Боброводвор-
ский, Борисовский, Валуйский, Касторенский, Корочанский, Курский, Кшен-
ский, Льговский, Малоархангельский, Обоянский, Рыльский, Солнцевский,
Старооскольский и Фатежский. Каждый округ в свою очередь включал от двух
(Касторенский, Малоархангельский) до 7 (Белгородский, Курский) районов434
.
Во главе округа (города) стоял обер–бургомистр, который имел при себе
чиновничий аппарат. На должность бургомистра назначались или немец, или
белоэмигрант, или местный житель из антисоветских элементов.
Хозяйственными делами в округе занимались окружные сельскохозяй-
ственные управления, которые возглавляли, как правило, главные агрономы
округа. Их численность была определена в 13 человек, включая руководите-
ля, старшего зоотехника, бухгалтеров и кончая уборщицей435
.
Подобная система управления имелась и в районах. В районах хозяй-
ственными делами ведали районные сельскохозяйственные управления –
Райсельхозуправы, которые также возглавляли главные районные агрономы.
Так, Дмитриевское райсельхозуправление возглавлял Ольшанский, районным
землемером был Чевычелов, которые, как и многие другие агрономы и земле-
меры, честно служили немецкому командованию436
. Районные сельскохозяй-
ственные (земельные) управы напрямую подчинялись местной районной во-
енной комендатуре и Курскому областному управлению сельского хозяйства.
Его возглавлял Георгий Александрович Давыдов, который одновременно яв-
лялся и главным агрономом управления437
.
При районных управлениях имелись отделы: школьный, медицинский,
финансовый, дорожный, полиции.
Руководство районами осуществлялось через волостных старшин и ста-
рост сельских управ. Волостные старшины контролировали сельских старост
432 Никифоров А.С .. См. в кн. Курская облас ть в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Курский
край: научно – популярная серия: в 20 томах; Т. XII. Ч .1. Курск: ООО «Учитель», 2010. . С. 194 – 195.
433 Гришков. И .Г. Курская область в годы Великой Отечес твенной войны 1941–1945 гг. 2 – е изд. , доп. Курск,
1999.С.37.
434ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.6.Л.114,118 –119,или:Ф.Р –3487.Оп.1.Д.87.Л.16 –19.Примечание:вФ.Р –3483.
Оп. 1. Д . 6. Л. 114 указаны Дмитриевский, Марвинский и Севский округа вместо выпавших Корочанского, Солнцеского
и Фатежского.
435ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.6.Л.117.
436 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.8.Л.136идр.
437ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.8.Л.11.
Николай Григорьевич Кононов
138
на предмет добросовестного исполнения ими распоряжений немецкого ко-
мандования и Райсельхозуправ.
Районы делились на волости, в состав которых включалось несколько
сельских общин. Волости были восстановлены, в большинстве случаев, в гра-
ницах прежних (дореволюционных) волостей438
. Во главе волости стояли назна-
ченные волостные старшины, а во главе сельских управ – старосты. Если волост-
ные старшины назначались оккупационными властями из преданных им лиц, то
старосты могли или назначаться, или «выбираться» на сельских сходах из числа
мужчин, но по рекомендации представителей немецкого командования.
В Малоархангельском и Поныровском районах старостами назначались
сельские полицейские, они должны были в год два месяца исполнять функции
полицейского.
При сельских управах имелся управленческий аппарат: кроме старост,
писари, секретари и другие. Количество административного персонала при
волостных управах было значительное. Так, по отдельным сельсоветам Мало-
архангельского района его численность составляла: Дубовецкий сельсовет 47
человек, Иваненский – 51439
.
Управы фактически не пользовались самостоятельностью, т.к. все их ме-
роприятия санкционировались немецко – фашистской комендатурой440
.
Созданный гитлеровцами на местах вспомогательный аппарат управле-
ния из гражданского населения помогал оккупантам осуществлять их эконо-
мические, политические и карательные функции.
По мере перемещения линии фронта экономическая эксплуатация заня-
тых районов переходила в ведение хозяйственных инспекций (Wirtschaftsins-
pektion), существующих при каждой группе армий. Данные инспекции зани-
мались продовольственным, фуражным и вещевым снабжением действующих
частей за счет захваченных, конфискованных и всех других местных запасов;
охраной, использованием и отправкой в тыл ценного имущества для нужд
армии и военной промышленности; налаживанием военного производства;
мобилизацией местной рабочей силы для военных надобностей и регулиро-
ванием снабжения особо нуждающегося населения предметами питания и
первой необходимости.
Волостные старшины и сельские старосты отвечали за восстановление
мелких предприятий и приспособление их к выпуску продукции для немец-
кой армии, занимались учетом населения, сбором налогов, организовывали
крестьянские массы на сельскохозяйственные и другие работы, помогали ок-
купантам и полиции в борьбе с партизанами, доводили до населения приказы
и распоряжения немецкого командования и т.п .
Старостами гитлеровцы нередко назначали председателей и членов
правления колхозов, которые хорошо знали людей, проживающих в селе,
438 Курская облас ть в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 154.
439 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2966. Л. 104 . Вероятно, с учетом полицейских (автор).
440 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 154–156.
Николай Григорьевич Кононов
139
разбирались в управлении хозяйством. Некоторые из них не сумели вовремя
эвакуироваться и остались на оккупированной территории. Боясь репрессий,
часть из них перешла на службу к оккупантам. Но были и те, кто сознательно
служил захватчикам, выдавая им коммунистов и преданных Советской власти
активистов. Так, старостами были назначены бывшие председатели колхозов
Н.А . Агутин в с. Рождественское Медвенского района, И.М. Куранов – с . Репи-
ще Щигровского района, бригадир колхоза «Новая жизнь» И.И . Руканов стал
старостой Косиновского сельсовета Щигровского района и др.
Некоторые из них, ставшими старостами, всячески выслуживали перед
гитлеровцами, превратились в настоящих уродов. Заместитель председателя
колхоза «Октябрьская революция» Губин, став старостой с. Драгунского Тома-
ровского района, постоянно пьянствовал с немецким комендантом, выдал трех
коммунистов – жителей села. Старшиной в Прохоровке являлся бывший при-
емщик зерна элеватора Пиндюк, а его помощником – бывший председатель
колхоза «Новый мир» Дахов. Они выдали немцам всех активистов и их семьи.
В октябре 1941 г. староста села Акимовка Кривошеев выдал оккупантам место
нахождения Крупецкого партизанского отряда и привел карателей к лесу, в
котором располагался отряд, которому удалось избежать трагической участи.
Но не все сельские старосты были верными слугами оккупантов. Были и
такие, которые использовали свое служебное положение для облегчения уча-
сти населения от жестокостей фашистского режима. Некоторые из них оказыва-
ли помощь Красной Армии, партизанам, рискуя своей жизнью и жизнью своей
семьи. Например, староста Дубовицкого сельсовета Медвенского района П.П .
Бордунов сообщал разведывательные сведения нашим войскам. За это он был
арестован и расстрелян. 4 января 1942 г. за связь с партизанами немцы расстре-
ляли старосту с. Гостищево Сажновского района Петра Егоровича Акимова и его
брата Василия. По поручению Курского подполья старостой Щетинки служил
коммунист Василий Макарович Мамонтов, оказывавший помощь патриотам.
Василий Макарович был расстрелян в карьере у с. Щетинка в феврале 1943 г.
441
В Кобыльском сельсовете Глушковского района староста (фамилия не
названа) одновременно был заместителем командира партизанского отряда
по разведке у Синегубова442
. Староста Селивановского сельсовета Валуйского
района вместе с колхозниками подготовили около 5 центнеров муки и пере-
дали ее партизанскому отряду443
.
Но немало среди старост, не говоря уже о бургомистрах, было верных
служителей гитлеровцев, т.н . коллаборационистов. Среди них, как правило,
были представители раскулаченных семей, судимые Советской властью за
различные преступления, дезертиры. Были и просто трусы, приспособленцы,
желающие как–то выжить в крайне сложных условиях войны, уверовавших в
прочность фашистского режима.
Многие агрономы, оставшиеся в оккупации, перешли на службу к гит-
441 Коровин В.В . Указ. соч. Курск, 2008. С . 236–237.
442 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.131.
443 Во имя Победы. (Белгородчина в Великой Отечес твенной войне 1941–1945 гг.) Белгород, 2000. С. 79.
Николай Григорьевич Кононов
140
леровцам. Одни из них пошли на службу ради выживания, другие активно со-
трудничали с захватчиками, отдавая свой опыт и знания на увеличения продо-
вольственной базы немецкой армии.
Сельские служащие – старосты, писари, полицейские на оккупирован-
ной территории зарплату не получали и жили за счет населения444
. Так, общее
собрание деревни Жидневка Дмитриевского района 3 февраля 1942 г. поста-
новило старосте ежемесячно платить по 4 пуда ржи445
.
Из местного населения была сформирована и полиция. В соответствии
с Уставом полиции она строилась на добровольно – мобилизационном прин-
ципе формирования. Как информировали в декабре 1942 г. командир объеди-
ненных партизанских отрядов Курской области Панченко И.К. и заместитель
командира по политчасти Федосюткин А.Д ., немцы проводили регистрацию
мужского населения в возрасте от 16 до 50 лет и насильно мобилизовали их в
полицию и армию446
.
Полиция, как правило, помогала оккупантам выполнять карательные
функции. В соответствии со служебным уставом полиции она подразделялась
на два вида: 1) «стража» («стражники») – для борьбы с партизанами, 2) «поли-
ция» – для поддержания внутреннего порядка. Полицейские назначались ста-
ростами, затем списки полицейских представлялись для проверки и утверж-
дения в ближайшую военную комендатуру на проверку и у тверждение.
Количество полицейских определялось по численности населения
местности, а именно: в деревнях на каждые 100 жителей полагался один по-
лицейский. Военная комендатура в случае необходимости могла эту числен-
ность повысить.
В волостном центре назначался начальник полиции. Он непосредствен-
но подчинялся военной комендатуре и выполнял ее указания.
Полиция призвана была охранять хозяйственные объекты, организо-
вывать патрулей для предупреждения грабежей, актов саботажа и т.п ., под-
держания общественного порядка, содействовать исполнению задач государ-
ственно–политического значения, т.е. для борьбы с партизанами.
Для этой цели из числа стражников формировались хорошо подготов-
ленные и хорошо вооруженные отряды, которым предписывалось находиться
в постоянной готовности с целью подавления возможных выступлений пар-
тизан447
. В качестве примеров таких подразделений можно назвать военизи-
рованные формирования Локотского окружного самоуправления и отряды,
сосредоточенные в зоне активного партизанского движения: в северных и се-
веро – западных районах Курской области (Дмитриевском, Дмитровском, По-
ныровском, Троснянском, Михайловском Курской области, Кромском Орло-
вской области). В них на 1 декабря 1942 г. насчитывалось 3635 полицейских и
444 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 160.
445 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп. 1.Д.3483.Л.10.
446 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 296.
447ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.3480.Л.5.
Николай Григорьевич Кононов
141
2897 немецких, чешских и венгерских солдат. В Дмитриевском, Дмитровском,
Михайловском районах из полицейских были сформированы караульные ба-
тальоны численностью до 350 человек448
.
В Троснянском сельсовете Троснянского района числилось 45 полицей-
ских, в Липовецком – 53, в Лопухинском – 15, Пеньковском – 67 и два отряда
по борьбе с партизанами449
.
С целью более полного контроля за населением и более эффективного
изъятия у него различных видов продовольствия и других материальных цен-
ностей оккупанты провели перепись и паспортизацию всего населения Кур-
ской области. В каждом населенном пункте был произведен учет населения и
заведены списки, куда внесли тех, кто проживал в селениях до 22 июня 1941 г.,
и прибывших после 23 июня этого же года.
На особом учете стояли основные враги гитлеровцев: коммунисты, ком-
сомольцы, советские активисты, красноармейцы, евреи, а также лица, не про-
живавшие в селах (деревнях) до 22 июня 1941 г.
В соответствии с «новым порядком» населению строго воспрещалось
самовольно передвигаться из одного населенного пункта в другой без особо-
го на то разрешения старосты и районной военной комендатуры. За ведения
учета сельских жителей отвечали волостные старшины и сельские старосты.
Одно из объявлений немецкого командования гласило, что для наведе-
ния порядка и безопасности на занятой немецкими войсками территории за-
прещалось населению деревень находиться вне границ населенного пункта
без сопровождения немецкого солдата. Всему населению запрещалось поки-
дать свои дома с наступлением темноты до рассвета.
Все граждане обоего пола, начиная с 12 лет, должны были зарегистри-
роваться в комендатуре и носить на груди дощечку с надписью комендатуры
и номера регистрации. За нарушение распоряжения предусматривалось на-
казание по законам военного времен450
.
В районах области, подвергшихся оккупации, население, как правило,
пользовалось советскими паспортами, в которых ставились определенные
отметки. При отсутствии паспортов населению в возрасте от 16 лет и старше
выдавались временные удостоверения личности. В специальных отметках и
удостоверениях указывались не только фамилия, имя и отчество, место и год
рождения, семейное положение, но и профессия, национальность, вероиспо-
ведание, стан, рост, цвет волос и глаз, особые приметы451
.
Согласно приказу немецкого командования от 14 сентября 1942 г. (в ис-
точнике 14 сентября 1943 г. – Н .К .) в Дмитриевском, Дмитровском, Михайлов-
ском, Троснянском и Фатежском районах запрещалось населению хождение
по улицам с 8 часов вечера и до утра. За нарушение задержанный подлежал
расстрелу на месте 452
.
448 Коровин В.В . Указ. соч . С. 239.
449 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2966.Л.40.
450 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов.Т.1.Курск, 1960.С.144 –145,154;ГАКО.Ф.Р –3483.Оп. 1.Д.48.Л.69.
451ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.51.Л.71.
452 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 156.
Николай Григорьевич Кононов
142
В с. Крупец фашисты вывесили приказ: «Хождение только от восхода до за-
хода солнца. За укрытие и прием красноармейцев и партизан расстрел». Соби-
равшихся в домах по 2–3 человека арестовывали, подозревая в них партизан453
.
В таком же духе издавались распоряжения и в других районах области454
.
Советские праздники были отменены. Нередко оккупанты заставляли
людей работать и в выходные дни. Труд населения ничем не регламентировал-
ся. Оккупанты могли заставить жителей работать в любое время и на любых
работах455
. Так, распоряжением Троснянского окружного сельхозуправления
от 5 июня 1942 г. была введена трудовая повинность для женщин и подрост-
ков по сбору и заготовке коры бересклета. В принудительном порядке населе-
ние отбывало работы на торфяных болотах по заготовке торфа456
.
Малейшее нарушение режима оккупационной власти – опоздание, не-
выход на работу, или несвоевременный уход с работы – влекло за собой рас-
стрел или виселицу. Так, в Иванинском районе на сахарном заводе им. Карла
Либкнехта за самовольный уход с работы немцы подвесили к столбу на 7 ча-
сов 16–летних подростков – Дичанского Геннадия и Рыжкова Михаила.
В селе Угоны за невыход на работу были расстреляны рабочие завода
Звягинцев и Дорохов. Трупы расстрелянных немцы подвесили на столбах и
прикрепили надпись: «За невыход на работу»
457
.
В с. Беседино, где ныне создается мемориал в память фашистских изуве-
ров, оккупанты творили массовые злодеяния. Войдя в село, они стреляли в
прохожих, арестовывали мужчин и женщин с грудными детьми, морили их го-
лодом, подвергали пыткам и избиениям.
26 июня 1942 г. немцы вывезли из камеры 14 колхозников и живыми за-
копали их в землю между дер. Кутенево и Беседино. Перед этим злодейски
издевались над ними.
В Бесединском районе в селах Беседино, Котовец, Воронцово и Шехов-
цово немцы собрали всех мужчин и направили на работу в г. Курск. При этом
кормили их только свеклой. В с. Беседино немцы расстреляли председателя
Михайловского сельсовета Рудько и 70–летнего Афанасьева Михаила Егоро-
вича за отказ работать на фашистов.
В г. Обоянь гитлеровцы расстреляли четырех колхозниц, работавших на
очистке элеватора за то, что они шли с работы после 6 часов вечера.
И при этом немецкое командование вывешивало приказы, гласящие,
что граждане не должны верить, что немцы грабят и убивают. И тут же опреде-
лялись требования, чтобы все партийные и советские работники зарегистри-
ровались в немецкой комендатуре. Те же, кто знал, где скрывались указанные
категории граждан, но не доносил в комендатуру о месте их пребывания, под-
453 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 142.
454ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.13,15идр.
455ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.49.
456 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 158.
457 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 158.
Николай Григорьевич Кононов
143
лежали расстрелу. Тоже самое касалось и об укрытии партизан.
В случае выявления и укрытия саботажников или партизан, читаем в
объявлении венгерского фашистского командования, каждый десятый чело-
век из ближайших к проживанию мест будет казнен, несмотря на пол и воз-
раст. Эта же судьба ожидала и тех, кто скрывал заговорщиков или снабжал их
питанием458
.
Приход оккупантов в деревню повсеместно сопровождался убийствами
и грабежами. Например, в деревню Зиборовка Свободинского района фаши-
сты вступили 2 ноября 1941 г. За несколько часов после прихода немцев в де-
ревне была перебита вся птица, перерыты все сундуки, разграблены пасеки,
погублена пчела, съеден мед. Позже немцы стали отбирать у населения скот и
продукты «на законных» основаниях для армии, управляющих, полиции, сле-
дователей, судей и старост459
.
И это происходило в каждом селе, где появлялись гитлеровцы. В первую
очередь фашисты отбирали у населения кур, яйца, масло, молоко и сало.
В соответствии с указаниями Гитлера и его подручных в оккупирован-
ных районах был установлен жесточайший режим, по существу, шел процесс
уничтожения русского населения. Например, в с. Плоское Пристенского райо-
на оккупанты расстреляли 32 мужчины и 422 человека угнали в тыл. В с. Кол-
басовка этого же района немцы выгнали на мороз 20 детей до 10 летнего воз-
раста, которые умерли от холода.
В с. Крутой Лог Шебекинского района все трудоспособное население
гитлеровцы угнали в Германию. Оставшихся женщин, стариков и детей фа-
шистские изверги заперли в церкви и взорвали ее. Все село, а это более 600
домов, было сожжено дотла460
.
В ноябре 1941 г. немцы заняли с. Маслова Пристань того же района. Они
целиком сожгли рядом расположенные селения: Ржавец – 75 дворов, Карнау-
ховку – 134 двора, Приютовку – 30 дворов, а всех жителей угнали в Борисов-
ский район.
За короткое время оккупации фашисты изъяли у населения 2400 пудов
хлеба, 80 коров, 78 свиней, около 4000 пудов картофеля, до 1000 голов птицы
и свыше чем на 1509 тыс. рублей личного имущества граждан.
Уже в первую неделю фашисты арестовали 18 человек, объявив их залож-
никами. Всех этих людей, среди которых были и подростки, фашисты пытали,
требуя указать, где находятся партизаны. Не добившись ничего, гитлеровцы 13
человек отпустили, а пятерых в возрасте от 17 до 18 лет после страшных пыток
и издевательств повесили в центре села, согнав всех родных и соседей смотреть
на казнь. Несколько дней их не снимали с виселицы для устрашения других.
Но этого оказалось им мало. Через несколько дней фашисты объявили
о пропаже колючей проволоки и обвинили в ее воровстве четверых юношей.
458 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 143 – 144.
459 Курская правда, 1943. 12 марта.
460 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 135.
Николай Григорьевич Кононов
144
И опять после пыток повесили их на глазах у всего населения461
.
В целом же в Шебекинском районе, который три раза переходил из рук в
руки, фашисты уничтожили 3134 дома колхозников, около 3000 человек было
расстреляно, около 4000 угнано в Германию462
.
В Большовском сельсовете Воловского района фашисты собрали 56 че-
ловек – старых и больных мужчин, красноармейцев, загнали их в нежилой дом
и замкнули, по углам поставили пулеметы и подожгли. Кто пытался выскочить в
окна, расстреливали. Кроме того, гитлеровцы замучили 80 красноармейцев, со-
жгли 28 домов, забрали у населения скот и вещи – все, что попадалось под руку463
.
30 мая 1942 г. газета «Красная звезда» писала о злодеяниях в Кривцов-
ском (ныне Пристенском) районе. Они произошли 27 апреля. В 10 утра старо-
ста с помощью полицейских стал сгонять всех крестьян на сходку. Уклоняю-
щихся били дубинками. В центре деревни стояла виселица, к которой подвели
6 женщин и старика Леонидовых. Стариков – мужа и жену – наказывали за то,
что их сын был бригадиром комбайнеров. Предлог – у пожилой женщины, вы-
шедшей на пригорок, нашли кусок хлеба и обвинили ее в связях с партизана-
ми. Были арестованы она, две ее невестки и их соседка: 18–летняя девушка,
дружившая с семьей Леонидовых, и ее мачеха. Все были повешены, как пособ-
ники партизан. Седьмой была 72–летняя старуха Кривцова.
Казни продолжались и на второй день. Жертвами стали муж и жена. При-
чина – они не вышли на дорожные работы. Пятерых детей, из которых самому
старшему мальчику было 15 лет, пригнали смотреть на казнь родителей. Один
из сыновей, не выдержав казни родителей, удавился матерински платком, ко-
торый был на матери во время ее казни.
7 мая в ответ на нападения партизан на немецкую колонну около с.
Кривцова были перебиты все жители села, включая и младенцев. Убито 77
жителей села, а затем казнили председателя местного колхоза. Раздев его до
нага, гитлеровцы заставили его бежать, а вслед пустили овчарок, которые за-
грызли его464
.
За время оккупации Черемисиновского района немцы вывезли насиль-
но в Германию на фашистскую каторгу 313 человек молодых людей, расстре-
ляли 539 человек, в т.ч. 219 женщин, 81 ребенка. Немецкие изверги вырезали
целые семьи, не щадя женщин, стариков и детей.
В Фатежском районе от рук фашистов погибло более 500 человек, в Но-
вом Осколе – около 1000, в Ивнянском – 138. Мальчика Филимонова из с. Бо-
гатое за то, что он взял 2 яблока, немецкие изверги били до потери сознания,
перебили обе ноги. Сыну председателя колхоза Белихову Виктору вывернули
руки, разрубили голову и выбросили в яму465
.
В Поныровском районе из 7000 домов колхозников было уничтожено
461 Курская правда, 1942. 7 июня.
462ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2907.Л.87
463 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2870.Л.94.
464 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 151 – 153.
465 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.8(об.).
Николай Григорьевич Кононов
145
2500, угнано в Германию 835 человек, 137 человек убито и изувечено. Взято у
населения 4538 коров, 5030 овец, 3668 свиней, 43000 голов птицы. По Малоар-
хангельскому району было убито 66 человек, угнано в Германию 1134, отобра-
но у колхозников 1174 коровы, 5494 овцы, 1217 свиней, 45133 головы птицы466
.
За 7 месяцев «хозяйничанья» фашистов в Ястребовском районе было на-
несено убытков на 70 млн. рублей. Оккупанты забрали у людей 37 тыс. пудов
хлеба, 47 тыс. пудов картофеля, 1150 коров, около 3000 голов овец, более 40
тыс. голов птицы, совершенно уничтожили поголовье свиней. Они обложили
жителей района тяжелым налогом, изъяв у населения около 5,5 млн. рублей.
Было уничтожено большое количество колхозных построек: 82 конюш-
ни, 51 коровник, 30 птичников, 63 свинарника, 219 колхозных амбаров, 47 куз-
ниц, 5 мельниц, а также 15 начальных школ, 15 изб – читален, 19 клубов, 2 би-
блиотеки и Знаменская больница467
.
В Сажновском районе, где до войны была ликвидировано бескоров-
ность, осталась одна корова на 2,5 двора.
Только в массиве Б. Холанской МТС Корочанского района фашисты сожгли
370 домов колхозников, увели 425 коров, 459 овец, изъяли 6220 голов птицы468
.
Особенно жестоко расправлялись фашисты с населением районов, где
действовали партизанские отряды. В поселок Погорелый Михайловского
района однажды прибыл крупный карательный отряд. Гитлеровцы потребо-
вали, чтобы жители поселка сообщили место нахождения партизанского от-
ряда. Колхозники знали, где находятся партизаны, но никто не указал путь в их
лагерь. Тогда каратели собрали всех мужчин, загнали в амбар и сожгли их на
глазах жен и детей. Но и после этого никто не выдал тайны. Фашисты начали
пытать жен и детей. И снова все молчали. Все 98 жителей поселка приняли му-
ченическую смерть на огне и от пыток, но не предали своих братьев469
.
В сентябре 1942 г. фашистские инквизиторы предметом своей жертвы
избрали с. Брянцево Дмитриевского района. Угнав большинство населения в
свой тыл, немцы подожгли село. Сами же грабили народное добро. Жителей,
пытавшихся спасти свое имущество, к горящим избам не допускали. Здесь нем-
цы подвергли мучительным пыткам двух стариков и женщину, добиваясь от
них сведений о партизанах. Патриоты в муках погибли, но партизан не выдали.
Только в октябре–ноябре 1942 г. по 4 районам области – Михайловско-
му, Дмитриевскому, Дмитровскому и Троснянскому – немцы разрушили и пре-
дали огню 32 населенных пунктов с 1092 дворами, заживо сожгли, замучили и
расстреляли 870 мирных советских граждан. В октябре фашисты сожгли дотла
дер. Рясник Михайловского района и расстреляли 39 стариков, старух и детей,
при этом убито двое детей до двухлетнего возраста. Заживо сожжено 14 и рас-
стреляно 19 человек в деревне Макарово того же района470
.
466 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2866.Л.103.
467ГАКО.Ф.Р –3322.Оп.22.Д.5.Л.25.
468ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3130 .Л.2.
469 Курская правда, 1943. 4 июня.
470 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 138.
Николай Григорьевич Кононов
146
В целом же в Дмитриевском районе, который находился под оккупацией
с 8 октября 1941 г. по 2 марта 1943 г., т.е . 17 месяцев, фашистские изверги рас-
стреляли и повесили свыше 2000 человек. Казни в районе начались с первых
дней его оккупации. Первыми были расстреляны секретарь парторганизации
при Поповском сельсовете Никонов Аким Михеевич и его брат председатель
колхоза Никонов Никанор Михеевич, председатель того же сельсовета Та-
таренков Андрей Петрович, секретарь комсомольской организации того же
сельсовета Демченко Елена Стефановна, 15–летний юноша Дудкин Михаил Пе-
трович, заведующая Растрыгинской начальной школы, награжденная орденом
Трудового Красного Знамени Булавинцева Анастасия Ивановна, которая была
больной и лежала в постели. Фашисты совершили над ней невиданные пыт-
ки, а потом расстреляли. Также были расстреляны заведующая Полозовской
начальной школы Полянская Александра Васильевна, председатель Дерюгин-
ского сельсовета Д. Гуров, председатель Бычковского сельсовета Яшин, пред-
седатель колхоза «Свобода» Дерюгинского сельсовета Шалабаев Д.Х. и другие.
19 февраля в с. Фатеевка было расстреляно 19 жителей. Перед этим объ-
явили населению, что направляют этих граждан на работу в г. Дмитриев. Но
как собрали мужчин и женщин села на улицу, на их глазах расстреляли этих 19
человек, среди которых были старики и юноши.
3–4 марта 1942 г. фашистские изверги произвели пытки и массовые рас-
стрелы мирных жителей Неварьского и Черневского сельсоветов. Под видом
отправки жителей с. Неварь на работу в количестве 65 человек по пути у леса
Клинковская дача все были расстреляны. А всего за два дня в этих сельсоветах
было расстреляно 150 человек471
.
Как сообщала 7 марта 1943 г газета «Курская правда», 21 февраля в с.
Кожля Иванинского района фашисты выгнали из села 52 мужчин, завели их в
лес и расстреляли. На их телах были видны следы пыток.
В с. Мясоедово Белгородского района фашисты забрали у пионерки
Шуры Ушаковой весь хлеб, все белье, всю одежду и обувь, а потом избили до
полусознания. Чтобы она не кричала, закрыли ей рот платком, а через некото-
рое время заставили носить им дрова. Но Шура вместо дров принесла им кон-
ского навоза и сказала: «Пищу для этих псов и этим топливом можно варить».
За это фашистский бандит пронизал пионерское сердце штыком.
А вот другой не менее ужасающий пример. Комсомолка Лупандина Зина,
изнасилованная, в разодранном платье, выгнанная раздетой из хаты, бежит по
улице босиком с убитым братом – пионером Колей на руках, держась левой
рукой за его размозженную фашистской пулей голову. Сквозь пальцы ее руки
сочится кровь, а ей вдогонку целится фашистский бандит и убивает. Подбежа-
ла старшая сестра Аня, и, упав на убитых, стала плакать и целовать их, но тут
же гитлеровец приколол ее штыком к родному брату и сестре472
.
Фашистские изверги в ряде районов, по существу, проводили тактику
471 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 184 – 185.
472 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С.147.
Николай Григорьевич Кононов
147
выжженной земли. Так, в Глазуновском районе, который находился под окку-
пацией 21 месяц, из 27,5 тыс. населения после освобождения осталось толь-
ко 6,5 тыс. человек. Из 72 колхозов осталось только 30. 42 колхозных села с
3100 домами полностью уничтожены. Вместо сел остались кучи мусора. Из
колхозных построек остались одни амбары. В некоторых селах – Очкинского,
Васильевского, Красно – Слободского сельсоветов – не осталось ни домов, ни
жителей. Из 10 сельсоветов в 5 также не осталось ни домов, ни жителей473
.
В Рыльском районе полностью сожжены села: Мазеповка – 202 двора,
Октябрьское – 450 дворов, Борисовка – 140 дворов.
Чудовищное преступление гитлеровцы совершили в Сапоговской псих-
больницы, где по приказу немецких властей в декабре 1941 г. было отравлено
ядами 600 человек больных и 400 человек умерщвлено голодом474
.
И таких примеров о массовых злодеяниях гитлеровских выкормышей
можно привести тысячи и тысячи. В оккупированных районах Курской обла-
сти не найдешь села или деревни, где не были бы расстреляны или повешены
мирные граждане.
Фашистские изуверы не только расстреливали и вешали мирных граж-
дан, сжигали дома, лишая людей места проживания Они разрушали социаль-
но–культурные учреждения, общественные постройки и т.п . Так, только по
колхозному сектору Дмитриевского района гитлеровцы разрушили и сожгли:
23 клуба, 11 детяслей, детсад; из общественных построек: 250 конюшен, 251
амбар, 13 ветряных мельниц, 70 прочих построек 27 кузниц и т.д . Всего колхоз-
ному сектору по району нанесено убытков на сумму 7 млн. рублей.
Разрушено домов колхозников с надворными постройками 907, взято
скота у колхозников: коров 2934, овец 5373, свиней 2918, птицы 57992 голо-
вы, пчелосемей 865. Всего нанесено убытков колхозникам на сумму 5 млн. ру-
блей475
.
В Суджанском районе фашисты сожгли 561 колхозную постройку, 524 по-
строек колхозников. Ими сожжено 174 человека, расстреляно 59, повешено 9.
В Рыльском районе были сожжены почти все колхозные постройки, 202
дома колхозника. Оккупанты загнали несколько семей в амбар и сожгли их.
В с. Октябрьском было сожжено 450 дворов, колхозные постройки и
школа. Только по совхозу «Марьино» ущерб составил 1825 тыс. рублей476
.
В Тимском районе, который был оккупирован дважды в 1941 и 1942 гг.,
фашисты убили, повесили и расстреляли 615 человек, в т.ч. 112 детей. Угнали в
Германию 278 человек, оставили без отцов и матерей 618 детей – сирот.
Полностью уничтожили 44 населенных пункта, столько же колхозов, в
которых осталось по 3 – 6 хозяйств колхозников. Сожжено 2180 изб колхоз-
ников, у колхозников отобрано 7000 коров, 12990 голов овец, 7948 свиней,
473ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.99 –101.
474ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2952.Л.125.
475 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 186.
476 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 187, 188 – 189.
Николай Григорьевич Кононов
148
почти вся птица. Отнято свыше 200 центнеров хлеба, более 700 центнеров
картошки477
.
Только по Щигровскому району для нужд германской армии за 1941–
1942 гг. было изъято: лошадей 2984, коров 1721, телят 710, свиней 433, коз 119,
овец 3215, гусей 6987, уток 514, кур 54388, индюшек 390478
.
Всего же, как свидетельствуют данные из доклада областной Чрезвы-
чайной комиссии об итогах учета ущерба и злодеяний, причиненных немец-
ко–фашистскими захватчиками народному хозяйству и гражданам Курской
области от 8 апреля 1945 г., общий ущерб, нанесенный гражданам области, со-
ставлял 14888979 тыс. рублей. Уничтожено жилых построек 65054, подсобных
построек 53129, КРС 120384 голов, синей 26743, овец и коз 136220, лошадей
7021 голов, пчелосемей 21976, зерна 147889 тонн, муки 3094, картофеля и ово-
щей 228531, других продуктов 40189 тонн.
Уничтожено 687 сельхозмашин и 393852 фруктовых многолетних дере-
вьев, 1903 га посевов зерновых культур.
За время оккупации гитлеровские захватчики и их сообщники убили,
повесили и замучили 18099 мирных советских граждан, 9826 военнопленных,
38797 человек угнали в Германию в немецкое рабство.
Полностью сожжено 157 сел, а значительная часть населения этих сел
расстреляна. Труппы расстрелянных граждан сожжены479
.
Несмотря на злодеяния, которые фашисты творили на курской земле,
колхозное крестьянство Курской области не мирилось с таким положением,
оказывало всяческое сопротивление оккупантам. Обходя требования уста-
новленного оккупантами «нового порядка», все же находились люди, которые
под видом нищих, в поисках обмена материала на продукты питания провози-
ли оружие, которым снабжали партизан480
. Именно колхозное крестьянство
стало прочной опорой партизанского движения, снабжая партизан новыми
людскими резервами, одеждой, продуктами питания, предоставляя жилье, за-
нимаясь разведывательной деятельностью.
Как информировал секретарь обкома ВКП(б) П.И . Доронин участников
X пленума Курского обкома партии 1 апреля 1943 г., за период деятельности
Рыльского подпольного окружкома партизанская бригада выросла с 1670 до
4687 человек, а партизанская бригада Дмитриевского окружкома за это время
выросла в 10 раз. И этот рост партизанских отрядов в основном шел за счет
местного населения.
Дмитриевский окружком добился того, что население 25 сельсоветов
поддерживало партизан, снабжало их питанием, одеждой и обувью. Населе-
ние этих сельсоветов никаких налогов гитлеровцам не платило481
.
477 ГАКО.Ф.Р. – 32222.Оп. 22.Д.5.Л.28.
478 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.67.
479 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 214 – 215.
480 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 151
481 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 364–368.
Николай Григорьевич Кононов
149
Нередко после митингов, проводившихся партизанами в селах, жите-
ли пополняли партизанские отряды. Так, в с. Мухино Хомутовского района
после митинга в отряд, кроме Натальи Смоляниновой и Таси Рябинчиковой,
вступило по их примеру еще 15 человек. В деревне Большая Алешня после
митинга, который состоялся 9 февраля 1942 г., в партизанский отряд вступи-
ли 18 человек. А ребятишки притащили ящики с патронами; 4 партизанские
подводы были загружены винтовками, патронами и гранатами, собранными
населением.
482
Мы не имеем полных данных о количественном составе сельских жи-
телей в партизанских отрядах. Но что их там было немало, свидетельствует
многие факты.
Дмитриевский партизанский отряд получал регулярную помощь от жи-
телей поселка Первоавгустовский и прилегающих сел. Е.И . Абрамова органи-
зовала сбор теплых вещей для партизан, подключив к этой работе М.Г. Алек-
сейцеву, Ю.Л . Семидоцкую, В.Ф. Пивоварову, А. Жиркову и других женщин. В
некоторых квартирах поселка женщины вязали для бойцов варежки, перчат-
ки, носки. Через Е.И . Абрамову в партизанский отряд переправлялись продо-
вольствие, боеприпасы, медикаменты, собранные населением.
В поселке Меловая Гора Дмитриевского района зимой 1941 г. была ор-
ганизована подпольная пекарня. Выпечкой хлеба для партизан занимались
школьный учитель Н. Ширков и рабочий бумажной фабрики Т. Бесов. По ночам
на подводе они доставляли хлеб в партизанский отряд. Житель поселка Пер-
воавгустовский В.А . Машков, работавший слесарем на сахарном заводе, орга-
низовал подпольную сапожную мастерскую. Ему в работе помогал 17- летний
сын Георгий. Предатели выследили патриотов. Н . Жирков, Т. Бесов, В.А . Маш-
ков были расстреляны в парке у здания поселковой школы483
.
Жительница Дмитриевского района Александра Васильевна Горбатен-
ко, заведующая медицинским пунктом, за свои деньги покупала медикамен-
ты в городе и, приходя в партизанский отряд, оказывала помощь партизанам.
Жена лесника Макеева Анисья Григорьевна помогала материально партизан-
скому отряду и вела разведку. Разведывательной деятельностью занимался и
престарелый колхозник Симачев Анисий. Евгения Леонтьевна Рыбкина и ее
дочь Евгения из с. Долбенкино не только давали партизанам приют, но и по-
стоянно занимались пошивкой для них белья и верхней одежды, а также снаб-
жали их ценными разведывательными сведениями.
Другая патриотка – Ефросиния Дмитриевна Бутикова, проживавшая в с.
Харланово Дмитриевского района, отдала на питание партизанам свою коро-
ву, много хлеба и картофеля. Фашисты преследовали ее, и она с двумя малыми
детьми скрывалась более 8 месяцев, до прихода Красной Армии. И рассказ о
патриотах и патриотках, помогавших партизанам и тем самым приближавших
482 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1. Курск, 1960. С. 402–404. Примечание: Н. Смолянинова работала в отряде медсестрой, награждена орде-
ном Красной Звезды; Тася Рябинчикова погибла в бою.
483 Коровин В.В . Поднимались воины народа. Курск: Славянка, 2008 . С . 305.
Николай Григорьевич Кононов
150
нашу общую Победу, можно было бы продолжить484
. Все они не только выпол-
няли священный долг перед Родиной, подвергая себя и своих близких смер-
тельной опасности, но и проявляли особую заботу о тех, кто в сложнейших
условиях с оружием в руках сражался в тылу фашистов за скорейшее осво-
бождение нашего Курского края.
Активно помогали партизанам жители не только Михайловского, Трос-
нянского и других районов Курской области. Как отмечал на X пленуме Кур-
ского обкома ВКП(б) секретарь обкома П.И . Доронин (1 апреля 1943 г.) только
по Михайловскому и Троснянскому районам партизаны получили от населе-
ния 12 тысяч пудов ржи, 6700 пудов хлеба, 19,5 тысячи пудов картофеля, 750
пудов овощей, 600 килограммов шерсти, 30 тысяч литров молока, 45 центне-
ров меда, 389 шапок, 980 пар носков, 1250 пар варежек. В целом же на терри-
тории Дмитриевского подпольного окружкома 25 сельсоветов поддерживало
партизан, снабжало их питанием, одеждой, обувью485
.
Сельские жители вели разведывательную деятельность в тылу врага,
выступали активными пропагандистами и агитаторами. Так, комсомолки из с.
Черневки Дмитриевского района Маруся Доброславская создала комсомоль-
скую группу, в которую вошли Наташа Азарова, Шура Пилявская, Наташа Жи-
деева. Группа распространяла газеты и листовки в местах, где стояли гарнизо-
ны немцев и полицейских, а также среди населения. Они имели своих агентов
в других селах, которые им помогали. Всего в этой комсомольской организа-
ции распространено 11500 экземпляров листовок и газет486
.
Колхозница Азарова А.И ., 1905 г. рождения, член ВКП(б), помимо агита-
ционной работа среди крестьян, поддерживала активную связь с Михайлов-
ским партизанским отрядом, вела по заданию отряда разведку за перемеще-
нием вражеских войск. Ее квартира служила явкой для партизан. Кстати, ее
муж и два сына боролись с фашистами, находясь в партизанском отряде487
.
Гукина Полина Герасимовна из поселка Новая жизнь с первых дней ок-
купации была связной и разведчицей Михайловского и Дмитриевского парти-
занских отрядов. Жила в школе, в которой проводились партизанские собра-
ния. Их состоялось 22. Гукина организовала учителей для размножения, пере-
писанного вручную, доклада И. Сталина от 6 ноября 1941 г., листовок, сообще-
ний Совинформбюро и распространяла их среди населения. Она принимала
участие в разведке; поддерживала связь между подпольными организациями
и коммунистами, выполнявшими отдельные спецзадания; помогала выходить
из окружения офицерам и солдатам Красной Армии, заранее устанавливая на
их пути следования явочные квартиры. П .Г. Гукина также активно участвовала
484 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Сб. док. и материалов. Т.
1. С. 383–385.
485 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Сб. док. и материалов.
Т. 1. С. 368.
486 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 363.
487 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 311.
Николай Григорьевич Кононов
151
в сборе продуктов и теплых вещей для партизан488
.
Старейший колхозник Герасим Семенович З. узнал, что отряд немцев в
150 человек направляется к его родной деревне, недавно отбитой партизана-
ми у оккупантов. Он поднял все население деревни на борьбу с врагом. Кре-
стьяне заминировали подход к деревне, выкопали волчьи ямы. На одном из
выгодных для борьбы рубежей Герасим Семенович устроил засаду. Когда враг
направился к ней, загремели выстрелы. Немцы, потеряв 26 человек убитыми,
отступили.
Во время второй атаки фашисты зашли с другой стороны и напоролись
на мины, заранее установленные крестьянами. Потерпев неудачу, фашисты
отказались от своего плана захватить деревню. Старый колхозник, организо-
вавший оборону деревни, вступил в партизанский отряд.
Или: в одном из освобожденных сельсоветов Тимского района предсе-
датель колхоза организовал из стариков отряд из 16 человек. Вооружившись
винтовками, похищенными в немецких частях, отряд в течение продолжитель-
ного времени отбивал попытки фашистов поджечь хаты колхозников. Старики
уничтожили 24 немца и отстояли свои селения от погромов489
.
Не только взрослые, но и дети помогали партизанам. Например, Миро-
нов Ваня и Темнов Петя (с хутора Ольховки) были связными с партизанским
отрядом, выполняли его поручения. И таких ребят было немало, писал в до-
кладной записке член Курского обкома ВКП(б) П.А. Сентюрев490
.
Комсомольцы с. Мясоедово Белгородского района часто встречались с
партизанами, информировали их о наличии живой силы противника, воору-
жений, огневых точках. 14 декабря 1942 г. Алеша Спесивцев и Вася Ушаков,
вооружившись гранатами и бутылками с зажигательной смесью ночью забро-
сали хаты предателей и скопище немцев, сожжено было 8 хат. Комсомольцы
сжигали на полях скирды хлеба, приготовленные немцами к обмолоту и от-
правки зерна в Германию. Алеша и Вася были пойманы немцами и расстреля-
ны. С того же села Маруся Ушакова – руководитель подпольной молодежно
–
комсомольской группы – систематически передавала партизанам сведения
о немцах. По ее данным партизанами было истреблено немало оккупантов.
Другой юный патриот партизан Александр Андросов из с. Беломестное
также проводил большую диверсионную работу. Он поджег более 14 скирд
хлеба, сжег конюшню с немецкими лошадьми – сгорело 86 лошадей, 2 автома-
шины, много обмундирования, боеприпасов и продовольствия. Гестаповцам
удалось выследить героя и расстрелять его. Награжден посмертно орденом
Отечественной войны первой степени491
.
Многие помощники партизан погибли от рук гитлеровцев. Это пред-
седатель сельпо Лучин Иван Михайлович, счетовод колхоза Болванов Алек-
сей Иванович, председатели колхозов Кондрашов Егор Семенович, Диканов
488 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 384–385.
489 Курская правда, 1942. 3 июня.
490 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 260 – 261.
491 Во имя Победы. (Белгородчина в Великой Отечес твенной войне 1941–1945гг.). Белгород, 2000. С. 66 – 67.
Николай Григорьевич Кононов
152
Михаил Иванович, тракторист Абазин Егор Кузьмич и многие другие492
. Ноих
жертвы были не напрасны, они вместе с Красной Армией приближали долго-
жданный час нашей Победы.
Как говорил в своем выступлении на X пленуме обкома партии (1–3 апре-
ля 1943 г.) Кубриков, работавший до войны председателем Хомутовского
райисполкома: «Я не знал такой преданности населения к партии и Советской
власти... Я, оставаясь в тылу противника, подчас переживал, кто примет, кто
поможет и т.д. Но практика показала, что зайди в любой дом и тебя встретят с
радостью». Население помогало одеждой, продуктами. Только в феврале ме-
сяце за счет помощи населения в обмундировании Хомутовский отряд был
обут и одет в количестве 600 человек. Население с радостью относилось к
проведению собраний, которые партизаны проводили в селах493
.
Выступая на этом же пленуме, секретарь Малоархангельского РК ВКП(б)
Черепухин С.И . говорил о том, с какой радостью население встречало парти-
зан. Оно не платило никаких налогов, не выполняло никаких распоряжений
немцев. Но вот партизанам достаточно было ночью постучаться в окно, как
колхозники выходили и спрашивали, что нужно, может быть хотите молока,
хлеба или мяса. И готовы были поделиться с партизанами, чем могли. Несмо-
тря на «новый порядок» с его жесточайшими установками, колхозное кре-
стьянство в подавляющем большинстве оставалось советским, преданным
Советской власти494
.
Жители сельской местности Курской области оказывали посильную по-
мощь и Красной Армии, нередко рискуя своей жизнью. Например, 30 марта
1943 г. в с. Роговой Колодезь Белогурова А.Б., муж и сын которой находились
на фронте, увидела, что немец с автоматом из–за угла ее хаты целиться в раз-
ведчиков Красной Армии, которые ехали по улице, схватила немца за автомат
и предотвратила жертвы. Разведчики подъехали и уничтожили врага.
В Роговецком сельсовете 16–летний Стародубцев Гриша, обманным пу-
тем усыпив бдительность немцев, засевших в хате старосты, доложил о них
подходившим бойцам Красной Армии. Бойцы окружили помещение и уни-
чтожили врагов.
Крестьяне также укрывали раненых красноармейцев, оказывали по-
мощь военнопленным, попавшим в окружение, помогали им перейти в пар-
тизанские отряды495
.
Чучин Григорий Тимофеевич, проживавший в Воловском районе, сооб-
щил бойцам Красной Армии о расположении в деревне Б. - Ивановка немец-
кой разведки, которая нашими бойцами была уничтожена. Он взял на себя
инициативу провести часть Красной Армии в немецкий тыл, произвел лично
разведку, благодаря этому воинская часть под Ливнами с успехом выполнила
задание командования496
.
492 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 399.
493ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.89,92.
494ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.68.
495 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 358–359.
496ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2870.Л.96.
Николай Григорьевич Кононов
153
Крестьяне использовали разные предлоги, чтобы не платить налоги,
уменьшали надои молока, прятали хлеб и всячески саботировали приказы за-
хватчиков. Например, Дмитриевское окружное сельхозуправление, опираясь
на распоряжение областного сельхозуправления от 20 августа 1942 г., напо-
минало старостам, что они плохо занимаются заготовкой сельхозпродкуции,
в результате чего некоторые земельные общества не выполняют установлен-
ные для них планы и требовало принять срочные меры для их выполнения497
.
Такое же положение со сдачей налогов наблюдалось и в Золотухинском
районе. Планы сдачи молока в зависимости от волости колебались от 54 до
61,6%, зерна – от 51,9 до 4,9%.
498
Так, по селу Дерново на 20.02.1942 г. причи-
талось сдать хлеба 200 центнеров, а было сдано около 40 центнеров (20%), по
Анненковскому населенному пункту при плане заготовки 15 тонн зерна сдано
только 1350 кг (9%).
Поставки для германской армии картофеля по с. Дерново на 26 марта
1942 г. составили только 8% к плану, по с. Боево – 15, по С. Донскому – 0% и т.п.
499
Такие напоминания следовали чу ть ли не ежедневно. Однако, несмотря
на строгие предупреждения, планы натурального налога как по Дмитриевско-
му, так и по Золотухинскому районам так и не были выполнены500
.
Несмотря на бесконечные напоминания немецких властей о необходи-
мости своевременно сдавать налог по шерсти, яйцам, молоку и т.п . и угрозы
изъятия у неплательщиков коров, овец и кур, крестьяне всячески уклонялись
от выполнения их распоряжений501
.
В Дмитриевском, Иванинском, Фатежском и в других районах области нем-
цы проводили проверки удоя молока, ходили по дворам и сами доили коров502
.
Рабочие МТС также всячески уклонялись от выполнения распоряжений
оккупантов. Так, в августе 1942 г. директору Чернянской МТС был отдан приказ
отремонтировать 60 тракторов и отправить за пределы района. Узнав об этом,
партизаны связались с ним и попросили его, чтобы он под разными предлога-
ми затормозил ремонт и вывоз тракторов. Так он и поступил.
Также с помощью директора машинно – прокатной станции всеми мерами
затормозили молотьбу и сорвали вывоз зерна из района. И это было сделано. Из
Чернянского района, говорил на X пленуме Курского обкома партии секретарь
РК ВКП(б) Кадыков Г.И., немецкие оккупанты ни одного зерна не могли вывезти.
В этом же районе в каждом селе была организована группа по 5 чело-
век, которая оказывала помощь партизанам. Они вели разведку, оказывали
практическую помощь продуктами503
.
Открытый произвол и насилие над советским населением гитлеровцы
дополняли фашистской пропагандой, пытаясь сломить волю советских лю-
дей к сопротивлению «новому порядку», разжечь частнособственнические
497ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.14.Л.53.
498ГАКО.Ф.Р –3483.Оп. 1.Д.64.Л.121–124.
499ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.66.Л.15,44,52,75,78,80идр.
500ГАКО.Ф.Р –3483.Оп. 1.Д.14.Л.56,59,102,112,147,168,177 идр.
501ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.32;Д.51.Л.35идр.
502 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 162.
503ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.78 –80.
Николай Григорьевич Кононов
154
инстинкты, антисоветизм, морально разложить людей. Для этого оккупанты
использовали весь арсенал методов и форм пропаганды: печать, радио, кино,
театр, церковь и т.п .
В период оккупации области на русском языке выпускался ряд газет для
населения, находившегося под контролем немецкого командования. Помимо
двух газет – «Новый путь» и «Курские известия», которые издавались в Курске,
выходили газеты и в районах: в Дмитровске «Дмитровская газета», в Рыльске
–
«Рыльский новый пу ть», в Белгороде – «Восход», в Волоконовке – «Голос на-
рода» – орган бургомистерства Локотского национального округа, в который
входило 3 района Курской области (Михайловский, Дмитровский и Дмитриев-
ский). В газетах всячески шельмовался советский образ жизни и восхвалялся
немецкий «новый порядок».
Наряду с газетами гитлеровцы широко распространяли среди населе-
ния фашистские плакаты, брошюры, листовки, портреты Гитлера и т.п . В массо-
вом порядке среди этой литературы были такие брошюры, как: «Современная
Германия», «Гитлер – освободитель», «Судьбы людские в подвалах ГПУ», «Пись-
мо из Германии» (о якобы счастливой жизни, посланных на работу в Германию
советских людей) и др. Издавались обращения «Русского комитета», «К жен-
щинам и девушкам», о борьбе с партизанами, листовки о «новом порядке» в
захваченных областях, об открытии церквей и т.д.
Распространялись материалы о победах германской армии, о пораже-
ниях Красной Армии и т.п . Фашисты не чурались и провокационных материа-
лов о якобы сдаче 12 советских дивизий во главе с Тимошенко С.К. и т.п .
504
Оккупационные власти не только издавали различную печатную про-
дукцию, но и стремились сделать ее достоянием населения области. Так,
главный агроном Курского областного сельхозуправления Георгий Алексан-
дрович Давыдов направил главным агрономам районных сельхозуправлений
распоряжение Ви Кдо (Ви .Кдо – Wirtshaftskomando–хозяйственная команда)
от 4 августа 1942 г., в котором им вменялась в обязанность организация рас-
пределения русских газет через волости по всем деревням района. В этих це-
лях в каждой деревне предписывалось устанавливать специальные доски, на
которых наклеивались плакаты и газеты.
Невыполнение старостами указанного поручения рассматривалось как
саботаж со всеми вытекающими отсюда последствиями505
.
Закреплению «нового порядка», установленного гитлеровцами на окку-
пированной территории, призвана была служить и их образовательная поли-
тики. Основные ее положения были разработаны еще до нападения на СССР.
Особое значение немецкое командование придавало ликвидации высокого
уровня образования, достигнутое советским народом накануне Великой Оте-
чественной войны. В основу этой политики был положен принцип расовой не-
полноценности народов Советского Союза. В конечном итоге решение «вос-
504 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2952.Л.120 21.
505 ГАКО. Ф. Р – 3483. Оп. 1. Д . 8. Л. 94. Примечание: в советских документах эта организация обозначалась как
ВИКАДО.
Николай Григорьевич Кононов
155
точного вопроса» предполагалось на путях уничтожения русского народа, как
биологически неполноценной единицы.
В этой связи в планах агрессора особое место отводилось разрушению
сложившейся в советское время системы народного образования. Ее полное
уничтожение фашистами рассматривалось как важное средство и непре-
менное условие ликвидации идейно – политического влияния советского
общества и государства на свою молодежь. В предварительных набросках к
генеральному плану «Ост» ставилась задача ликвидации высшей школы. «Для
ненемецкого населения восточных областей не должно быть высших школ,
–
говорилось в записке Гимлера «Некоторые соображения об обращении с
местным населением восточных областей». – Для него достаточно наличие
четырехклассной народной школы. Целью обучения в этой народной школе
должно быть только: простой счет, самое большое до 500, умение расписать-
ся, внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повино-
ваться немцам, быть честным, старательным и послушным»
506
. Умение читать
при этом считалось ненужным.
Рассматривая оккупированные районы как сырьевые придатки герман-
ской империи, а население – в качестве бесплатной рабочей силы, немецкое ко-
мандование в таком же духе проводило и образовательную политику. Оно счита-
ло целесообразным ограничить образование курян рамками начальной школы.
Однако в различных районах Курской области образовательная поли-
тика гитлеровцев была не одинаковой. В значительной мере она зависела от
местных властей, от тех, кто проводил ее. Так, 12 апреля 1942 г. бургомистр
Льговского района Шульц издал приказ, в соответствии с которым начальное
обучение детей в объеме 4–х классов считалось обязательным. Родители и
воспитатели были обязаны обеспечить своим детям возможность посещать
школу. За нарушения данного приказа они привлекались к ответственности.
Старостам селений предписывалось следить за выполнением приказа507
.
Немецкий военный комендант Большесолдатского районного управ-
ления распорядился обучать в начальной школе детей с 7 до 11 лет включи-
тельно. Дети старше 11 лет вместе с учителями направлялись на сельскохо-
зяйственные работы.
В Дмитриевском районе, который во время оккупации входил в т.н . Ло-
котский округ, разрешалось открывать семилетние и даже средние школы.
Из 345 школ округа 10 были средними. В школах обучалось 43422 учащихся
и работало 1338 педагогов. Обербургомистр округа Каминский распорядил-
ся с 1 ноября 1942 г. ввести в округе обязательное обучение детей в объеме
семи классов средней школы. Однако реализовать на деле это указание было
сложным делом: к ноябрю этого года 22 школы района так и не приступили к
работе из–за их плачевного состояния.
Пойдя на открытие школ, немецкие власти запретили использовать в
506 Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Ист. очерки, документы и материалы. Т.2. М .
1973.С.15.
507 Новый путь. No29/1942. Апрель. .Издание полевого подразделения немецко–фашистской армии No20545.
Николай Григорьевич Кононов
156
учебном процессе советские учебники и школьные программы. Многие учеб-
ники уничтожались. Это касалось в первую очередь книг по истории и лите-
ратуре. Из учебников, которыми разрешалось пользоваться, предписывалось
изъять материалы «большевистского» содержания. Это приводило к тому, что
от учебников оставалось несколько страниц, пригодных для преподавания
ученикам. В книгах и учебниках затушевывались портреты руководителей
Коммунистической партии и Советского правительства, многие имена и даты.
В основном же в оккупированных районах школы работали по учебным пла-
нам Министерства просвещения царской России времен 1905 г. Итогом такой
образовательной политики стало изъятие почти всей советской учебной лите-
ратуры, пособий, программ, альбомов, карт и т.п. Тех, кто пытался эти пособия
сохранить, жестоко преследовали. При обнаружении хотя бы одного экзем-
пляра запрещенной литературы учителя и учащиеся подлежали строгому на-
казанию, а школы закрывались. Запрещая использование советской учебной
литературы, оккупанты в Тоже время не сумели обеспечить школы и учителей
необходимыми, на их взгляд, пособиями.
Функционировавшие в годы оккупации школы на территории Курской
области были превращены в школы колонизаторского типа как по целям и
содержанию, так и по методам обучения и воспитания. С особым ожесточе-
нием преследовались проявления инакомыслия среди учителей и учеников,
не останавливаясь при этом и перед их физическим уничтожением. К тому же
почти все школы, работавшие в области накануне войны, были уничтожены
фашистами По всей области реально сохранились только 103 школы.
Но и оставшиеся школы не всегда использовались по назначению. В них
фашисты разместили казармы для солдат, госпитали, военные штабы, тыло-
вые учреждения, полицейские участки и даже конюшни. Поэтому те школы,
в которых было разрешено детям продолжать учебу, нередко размещались в
личных домах крестьян.
Не всегда занятия в школах начинались вовремя, их переносили по раз-
личным причинам (участие в сельхозработах, отсутствие ремонта, отопления
и т.п .) на более поздние сроки. Значительная часть детей не посещала школу
из–за материальных трудностей, из–за ее отдаленного расположения. Уроки
обычно ограничивались 25–30 мину тами. Многие школы не работали вовсе.
Все это привело к снижению грамотности учащихся, к падению дисциплины
и отсеву школьников508
. Так, в соответствии с приказом старосты Золотухин-
ского района от 24.02.1942 г. в виду плохой посещаемости школы и отсутствия
учебников, отвечающих потребности «настоящего времени», была закрыта
школа в Дерловском населенном пункте509
.
В Фатежском, Троснянском, Михайловском районах 20 июня 1942 г. было
введено денежное обложение каждого ученика в размере 10 рублей. Кроме того,
508 История образования. С древних времен до наших дней. Ответственный редак тор тома – Кононов Н. Г.
(Курский край: научно – популярная серия: в 20 томах; Т XVII.Курск: ООО «Учитель», 2010. С . 87–90.
509ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.44.
Николай Григорьевич Кононов
157
родители учащихся обязывались завезти в школы по одному возу дров и торфа510
.
Особое внимание было уделено изучению немецкого языка в ущерб
другим дисциплинам.
Оккупанты не останавливались и перед уничтожением лучшей части
учителей, всячески издевались над ними. Учителя, не успевшие эвакуировать-
ся, вынуждены были работать в школах, чтобы не умереть с голоду, других за-
ставляли силой. Таковых в области насчитывалось более трех тысяч. Большин-
ство из них в ходе учебного процесса не проводили никакой профашистской
пропаганды, они и в этих тяжелых условиях оставались гражданами своего
Отечества, стремились сохранить учебные заведения, библиотеки, очаги куль-
туры от полного разграбления. И только единицы пошли в услужения к фаши-
стам. Это, как правило, были дети или репрессированных, или раскулаченных
родителей.
Несмотря на то, что представители оккупационных властей требовали
от учителей усиления работы по посещаемости учащимися занятий в школе,
она оставалась крайне низкой. Чтобы улучшить положение с посещаемостью
занятий учащимися, учителя вынуждены были посещать своих подопечных
на дому, беседовать с родителями, вызывать их в школу. Сами родители, дети
которых не посещали школу, подвергались штрафам. За не посещаемость
детьми школ строго спрашивали и с сельских старост, и с заведующих учеб-
ными заведениями районов. Однако из–за плохого материального положения
родителей, неудовлетворительного состояния школ их посещаемость остава-
лась весьма низкой.
В деле перестройки советской школы в нужном для оккупационных вла-
стей направлении большое место отводилось религии. Новой властью была
разработана подробная программа преподавания Закона Божьего в началь-
ной школе. Она была рассчитана на 4 года, по два урока в неделю и включала
в себя научение молитвой и Священной истории Ветхого и Нового Заветов,
учение о богослужении.
Введение Закона Божьего преследовало не столько воспитание верую-
щего человека, сколько формирование догматического, некритического со-
знания и мышления, принимающего все на веру, бессловесного раба. И эту за-
дачу, задачу воспитания послушного человека «нового типа» немецкие власти
стремились начать с самого раннего детства, когда ребенок больше всего под-
вержен внушению и познанию определенных ему свыше истин511
.
Немецкое командование озаботилось и о подготовке специалистов
сельского хозяйства. Оно понимало, что без них оккупанты не в состоянии
обеспечить германскую армию продовольствием. Поэтому оно приступило к
открытию в области сельскохозяйственных учебных заведений.
В Курске планировалось открыть институт обслуживания сельского
510 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 161.
511 История образования. С древних времен до наших дней. Ответственный редак тор тома – Кононов Н. Г.
(Курский край: научно – популярная серия: в 20 томах; Т XVII.Курск: ООО «Учитель», 2010. С . 90–91.
Николай Григорьевич Кононов
158
хозяйства512
. Было разработано положение об институте и введение к дисци-
плине «Организация сельскохозяйственного производства». «Воспитательная
задача преподавания заключалась в том, чтобы освободить учащихся от идей
большевистского хозяйственного рабства...»
513
.
В сентябре 1942 г. газета «Новый пу ть» No75 опубликовала объявление, в
котором приглашала всех профессоров, доцентов и других педагогов – специ-
алистов сельскохозяйственных институ тов и техникумов немедленно подать
заявления о своем желании сотрудничать в сельскохозяйственных специаль-
ных и высших учебных заведениях. Одновременно объявлялся набор студен-
тов на сельскохозяйственные курсы.
В сентябре 1942 г. в этой же газете No9 публикуется заметка о том, что с
1 октября 1942 г. начинаются занятия в среднем сельскохозяйственном учили-
ще в Кучерово Беловского района Обоянского округа. Планировалось набрать
свыше 200 курсантов со сроком обучения 3 года для подготовки агрономов.
С 1 ноября этого же года предполагалось открыть сельскохозяйствен-
ные училища в Короче, в Кошарах Белгородского района с числом студентов
около 150 человек в каждом.
В с. Коншино Боброводворского района открывалось специальное учи-
лище по молочно – маслодельному делу на 100 учащихся со сроком обуче-
ния 2 года. Предполагалось начать занятия в сельскохозяйственных школах в
Грайвороне, Красной Яруге, Рыльске. Кроме того, в Грайвороне открывалось
обучение по землеустройству514
.
Как видим, специальная образовательная политика оккупационных вла-
стей на территории Курской области в большей степени была направлена на
сельскохозяйственную подготовку молодежи. В этих целях планировалось от-
крыть различные сельскохозяйственные школы и училища. Но этим планам не
суждено было осуществиться.
В оккупированных врагом районах началось оживление церковной
жизни. В западных районах области и прилегающим к ним районам Украин-
ской ССР фашисты открывали церкви, создавали церковный актив из бывших
кулаков. Оккупанты назначали священников, помогали ремонтировать церк-
ви, делали пожертвования515
.
Священникам предписывалось на службах, где это полагалось по уставу
православной церкви, поминать не только православных восточных митропо-
литов и епископов, но и «освободителя страны нашей Германского народа Во-
ждя, военноначальников, градоначальников и христоволюбивое воинство»
516
(имелось в виду гитлеровских чиновников и вояк – Н .К.)
И некоторые церковники, вопреки иерархам Русской православной
церкви, которые в годы Великой Отечественной войны в основном занимали
512ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.14.
513ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.22.
514 Новый путь.No10/1942. Сентябрь.
515 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 142.
516 Новый путь. No59/1942. Июль.
Николай Григорьевич Кононов
159
патриотическую позицию, пошли на услужение гитлеровцам. Так, в деревне
Зиборовка Свободинского района священник в церкви читал молитву о здра-
вии Гитлеру. Однажды поп – предатель своего народа – прочел проклятия
мужьям, сыновьям и братьям верующих, сражавшимся на фронте. Со слезами
негодования верующие покинули церковь и молиться больше не ходили517
.
В с. Марица Льговского района поп стал проклинать Красную Армию и
призывать благословение на немцев, величая их освободителями русского
народа. Бывшие в этой церкви верующие целиком покинули церковь, оставив
попа одного продолжать свою проповедь518
.
Во время боев 1941–1942 гг., по данным четвертого отдела управления
народного комиссариата внутренних дел по Курской области, в тылу РККА
распространялись написанные от руки на русском языке молитвы антисовет-
ского характера.
В Глушковском районе, например, было открыто несколько церквей,
служили там прибывшие из Украины монахи. «Работает церковь в Муроме,
Ивановке, Пристене и других селах Шебекинского района. Попов нашлось
столько, что установили очередь служения. В селе Муром священник хотел от-
служить молебен, чтобы не пришли большевики, но люди стали расходиться
и церковь опустела... – Луев, секретарь Белгородского РК ВКП(б), май – июнь
1942 года»
519
.
Используя различные средства пропаганды, гитлеровцы пытались вы-
бить у советских людей всякую надежду на возвращение Советской власти
и заставить население подчиниться фашистскому режиму. Населению вну-
шалась мысль, что немецкая армия пришла в Россию для освобождения со-
ветского народа от «большевистского ига». Гитлеровцы использовали самые
провокационные приемы в своей пропаганде для того, чтобы опорочить со-
ветский строй. В Тоже время жизнь немецкого народа изображалась в самых
радужных красках.
Особо большому воздействию фашистской пропаганды подвергалось
колхозное крестьянство. В газетах, плакатах, листовках гитлеровцы заявляли
об отмене колхозного строя и о переходе к «новому порядку землепользо-
вания», в последней стадии которого «благонадежным» во всех отношениях
крестьянам обещалось в личное пользование земля520
.
Конечно, гитлеровская пропаганда не оставалось бесследной. Оккупан-
там удалось небольшую часть населения Курской области подчинить свое-
му влиянию. Нельзя закрывать глаза на то, что часть населения перешла на
службу к немецким властям в качестве старост, полицейских, переводчиков и
другой категории служащих. Из числа посланных на работу в Германию часть
людей поехала туда добровольно. Потерпев поражение под Сталинградом
и испытывая острую нужду в дополнительной живой силе, гитлеровцы уси-
517 Курская правда, 1943 г. 12 марта.
518 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.128,или:Д.2952.Л.121.
519 Голос народа. Газета Курского облас тного отделения КПРФ, 2014. 23 апреля. См. с т. Зарубина Д.Е. «Дело
Иванова и архиепископ Онуфрий».
520ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2952.Л.121.
Николай Григорьевич Кононов
160
лили внимание к привлечению в свою армию русских мужчин. Например, 9
декабря 1942 г. за подписью управляющего (бургомистра) Золотухинским
районом Н. Панькова было опубликовано обращение к гражданам района с
призывом граждан в возрасте от 17 до 35 лет записываться добровольцами
в ряды русских полков, формируемых Германией для окончательной победы,
для восстановления хозяйства, для организации мирной жизни. Объяснялось
это необходимостью борьбы «против жидовско–большевистского союза, за
освобождение русского народа от ига, установленного большевиками»
521
.
И такие обращения находили определенный отклик у отдельных лиц,
по ряду причин недовольных Советской властью. Достаточно сказать, что в
1943 г. на территории Курской области сражались вместе с гитлеровцами про-
тив Красной Армии более 1000 человек молодых курян, организованных в т.н .
русско–немецкий батальон522
.
Однако, несмотря на злобную антисоветскую пропаганду, немецким
оккупантам не удалось подчинить своему влиянию подавляющее большин-
ство трудящихся Курской области. Фашистская пропаганда не нашла отклика
среди основной массы советского населения. Испытав на себе гнет немецких
оккупантов и убедившись в том, что гитлеровский «новый порядок» несет для
советских людей рабство, голод и смерть, трудящиеся Курской области, в их
числе и колхозное крестьянство, остались в основной своей массе верны Со-
ветской Родине, о чем свидетельствовало их активное участие в партизанских
отрядах, скрытое, но весьма ощутимое, сопротивление врагу, которое подры-
вало его силы изну три.
2.2. АГРАРНАЯ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКИ НЕМЕЦКИХ
ОККУПАНТОВ
Основы аграрной политики оккупантов были заложены в «Зеленой пап-
ке» Геринга. Затем они конкретизировались с учетом реальных обстоятельств.
Помимо грабежей и разбоев, уничтожения городов и сел, расстрелов мирного
населения и угона его в Германию, превращения в рабов оставшихся в живых,
гитлеровцами с учетом требований «Зеленой папки» ставились и задачи по
отношению к крестьянству оккупированных областей:
1) захват земли, переданной Советской властью в вечное и бесплатное
пользование колхозов, в руки германских оккупантов, причем как земля кол-
хозная, так и единоличных крестьян, отдавалась «Сельскохозяйственному от-
делу Германского Управления», которое призвано распоряжаться этой землей;
2) ликвидация колхозов и образование «общинных хозяйств» во главе
с германскими управляющими, чтобы при помощи этих созданных фашиста-
ми «общинных хозяйств» и под палкой германских «управляющих» принудить
крестьян к совместной работе, а полученные в результате этой работы про-
521ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.578.
522ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2952.Л.121(об.).
Николай Григорьевич Кононов
161
довольствие и другую сельскохозяйственную продукцию собрать и сразу же
сдавать германским властям для отправки на содержание немецко–фашист-
ской армии и тыла;
3) создание на отнятой у крестьян земле помещичьих владений с насаж-
дением в них германских помещиков и всяких приближенных к гитлеровцам
германских колонистов, жадных до чужого добра;
4) насильственный увод многих тысяч крестьян и крестьянок для ис-
пользования на принудительных работах в гитлеровской Германии523
.
В изданной германским командованием секретной инструкции, озаглав-
ленной «Принципы ведения хозяйства на Востоке (приложение к особому рас-
поряжению по снабжению от 22 августа 1941 года)» указывалось, что главной
задачей немецкой администрации является скорейшая добыча зерна, мас-
личных культур, нефти и т.п . и быстрейшая отправка продукции германским
войскам и Германии. Рекомендовалось сохранить колхозную систему пока для
того, чтобы предотвратить перебои в снабжении немецкой армии и хозяйства
за счет «русских просторов».
«Земля, весь живой скот и мертвый инвентарь, – говорилось в инструк-
ции, – явл яются собственностью германского государства, а завоеванные рай-
оны – «германской хозяйственной территорией».
Чтобы учредить свой немецкий порядок, германское командование пре-
доставило своим «хозяйственным командам», «военным агрономам», «сель-
скохозяйственным офицерам», насажденным гитлеровцами «управляющих» и
всяким «комендантам», «старостам» и «бургомистрам» неограниченные права
насчет самого жестокого принуждения крестьян к рабско–крепостническому
труду. За малейшее ослушание предусматривалась смерть524
.
Итак, согласно приказам Гитлера оккупационным властям предстояло
принять все меры к немедленному и полному использованию экономиче-
ского и людского потенциала оккупированных областей в интересах Герма-
нии. Среди этих мер на первое место выдвигалась задача наиболее быстрого
осуществления полного продовольственного снабжения германских войск
за счет оккупированных областей. «Яйца, масло, мука – все это там (в России)
есть. Мы позаботимся о том, – наставлял своих подручных главный помощ-
ник фюрера Геринг в октябре 1942 г., – чтобы это было собрано как следует и
переработано»
525
.
Для реализации этой экономической политики гитлеровцев одновре-
менно с передовыми частями фашистской армии в Курск прибыла немецкая
сельскохозяйственная инспекция, т.н . Ви Кдо, или Ви Кадо–хозяйственная
организация военного типа по освоению и управлению оккупированной тер-
риторией. Ее сельскохозяйственный отдел (Wirtschaftskomando) возглавлял
полковник Браунер. Отдел сразу же взял на учет все продовольственные запа-
523 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Док. и материалы. Т. 1. М.: ОГИЗ – По-
литиздат, 1946. С. 242–243 .
524 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Док. и материалы. Т. 1. М.: ОГИЗ – По-
литиздат, 1946. С. 243 – 244 .
525 Курская правда, 1943. 12 января.
Николай Григорьевич Кононов
162
сы, оставшиеся в Курске и в Курском округе. Ви Кдо с участием немецкого во-
енного командования создало марионеточный орган власти, т.н . «областное
сельскохозяйственное управление» во главе с матерым предателем – антисо-
ветчиком агрономом Георгием Александровичем Давыдовым526
.
Такие же управления были созданы в округах и районах. В их ведении
находились все вопросы, касающиеся сельского хозяйства на подведомствен-
ной территории: разработка планов посевных кампаний, их финансирование,
организация работ в период посевных и уборочных кампаний, установление
норм сдачи налогов и т.п. Все они непосредственно выполняли указания и
распоряжение Ви Кдо и его сельскохозяйственного управления, которые в
свою очередь руководствовались приказами немецкого командования.
Чтобы изъять хлеб у населения области, фашисты запретили молоть
крестьянам зерно. Сперва они отняли у крестьян ручные мельницы. Так, ста-
роста г. Дмитриева Васюченко издал следующее распоряжение: «Всем старо-
стам. По распоряжению военной сельхозинспекции запрещается размол зер-
на на ручных мельницах. Для чего предлагаю изъять у населения все ручные
мельницы».
Затем были закрыты и ветряные мельницы. Начальник сельхозуправ-
ления Лауэ предписывал: «Старшине Поповкинской волости. Приказываю за-
крыть все ветряные мельницы»
527
.
В соответствии с приказом, изданным старостой поселка Золотухино
Алдохиным Василием Николаевичем 15.12.1941 г. на основе распоряжений
германского командования с 16.12.1941 г. запрещался размол зерна всех куль-
тур. Одновременно предписывалось в течение трех дней взять на учет всю
имеющуюся в хозяйствах продукцию528
.
С работающих мельниц по приказу главного командования германской
армии взыскивали гарцевый сбор в размере 20 кг с каждого переработанного
центнера зерна. Из этого количества 18 кг сдавалось немецкому командова-
нию и 2 кг оставалось в личном пользовании мельника. Продажа и обмен зер-
на под угрозой расстрела запрещались.
На базарах запрещалась продажа мяса, яиц, жиров. Все, что крестьянин
нес для продажи, отбиралось полицейскими постами529
. 4 декабря (год не ука-
зан) об этом сообщалось в Берлин следующее: «Большое недовольство вы-
звало последнее официальное мероприятие по конфискации всех продуктов,
которые сельское население привезло в Курск на рынок»
530
.
Категорически запрещался убой скота. В случае убоя того или иного
вида животных у граждан отбирался другой вид скота. При вынужденном убое
526 Поклонимся великим тем годам... С. 57; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2899. Л. 99.
527 Курская правда, 1943. 12 января.
528 ГАКО. Ф. Р - 3483. Оп. 1. Д . 50. Л. 6. Примечание: В соответствии с приказом No66 по Золотухинскому район-
ному управлению от 2 ноября 1942 г. В.Н . Алдохин был снят с должности за систематическое пьянство, невыполнение
ряда распоряжений и халатность. По ук азанию управляющего Золотухинского района Н. Панькова на его место был
назначен Чевычелов Никон Данилович. – См. там же . Д . 48. Л. 126.
529 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 163.
530 Ковалев Б. Повседневная жизнь населения России в период нацис тской оккупации. М.: Молодая гвардия,
2011. С . 247.
Николай Григорьевич Кононов
163
скота мясо доставлялось в районное сельхозуправление531
.
Повсеместно был налажен строгий помесячный учет наличия зерна,
лошадей, скота, птицы в хозяйствах крестьян. Так, в соответствии с приказом
начальника окружного сельскохозяйственного управления по Поныровскому
району от 6 мая 1942 г. было предписано молоко сдавать на молокозаводы
ежедневно, все перемолотое зерно на мельницах в виде муки должно до-
ставляться на станцию Поныри. Старосты обязывались ежемесячно к 25 числа
доставлять данные о наличии всех видов животных, птицы и пчел. При обна-
ружении скрытого от учета скота, птицы и пчел – отбирать их немедленно532
.
Такие же приказы от имени германского командования издавались и по
другим районам Курской области533
.
Весьма часто со стороны районных земельных управлений следовали
указания старшинам волостей и старостам сел о необходимости в такие – то
сроки сдать германской армии указанное количество голов скота, птицы, яиц,
зерна и других продуктов534
.
Фашисты вынуждали крестьян давать письменные обязательства о том, что
они сохранят живым, здоровым и упитанным появившийся у них молодняк535
.
Полученное с полей зерно и так называемые его излишки у крестьян
сдавались на склады Заготзерно, которые функционировали в каждом районе
и в которых велся ежедневный учет о поступлении и расходовании зерна536
.
На сдаваемое крестьянами зерно были установлены чрезвычайно низ-
кие цены: рожь 25 рублей за 100 кг, пшеница – 33–35 рублей за 100 кг (в Курске
1 кг ржаной муки стоил 55 рублей, пшеничной – 70–100 рублей)537
.
В принципе выступая за частную собственность, немецкие власти не то-
ропились ликвидировать коллективные хозяйства, хотя в начале оккупации в
западных районов области и вывешивали объявления с таким содержанием:
«Немецкое командование против коллективной собственности, оно стоит за
частную собственность»
538
.
В листовках, газетах, устной агитации пропагандировалась цель полно-
стью разложить колхозы, рассчитывая пробудить частную собственность у
крестьян. Рекламировалось, что усадебные участки будут увеличены до 1 га
и больше, и не будут облагаться налогом, и что эта земля будет передана в
безраздельную собственность крестьян. Вскоре все деревенские жители убе-
дились, что эти обещания были ничем иным, как идеологическим приемом с
целью привлечь их на свою сторону539
.
Но практика подсказывала, что пока не налажена надлежащая система
ограбления сельских жителей оккупированных областей, следовало в каче-
531ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.130;Д.50.Л.37.
532ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2851.Л.134(об.) –135.
533ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.51.Л.64,88идр.
534ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.9.Л.3;Д.64.Л.121;Д.66.Л.44,52,75идр.
535ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.225.
536ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.64.Л.121;Д.87идр.
537 Никифоров С.А. Курский край. Т. XII.Ч. 1. С. 226.
538 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 142.
539 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.21.
Николай Григорьевич Кононов
164
стве временной меры сохранить колхозы. Поэтому в большинстве районов
Курской области немцы сохранили колхозы, но сразу поставив их под жесткий
контроль, подчинив их интересам гитлеровского рейха. На базе совхозов они
создали государственные экономии. МТС также переходили в управление не-
мецкого командования и переименовывались в прокатные пункты540
.
26 ноября 1941 г. был издан приказ германского командования, который
налагал строгий запрет на роспуск колхозов и на раздел их имущества541
. Всо-
ответствии с приказом, воспроизведенным Рыльским окружным земельным
управлением в декабре 1941 г., все продовольствие предписывалось взять на
строгий учет. Необходимость этих мероприятий немцы обосновывали якобы
заботой об интересах местного населения: так, продукты надо взять под кон-
троль для того, «чтобы распределить туда, где их очень мало или совсем не
имеется» (на деле продукты изымались для немецкой армии и их аппарата
управления). Ложью было и то, что колхозы должны сохраниться, так как боль-
шинство мужчин находятся в армии, и они не смогут получить своей доли иму-
щества (на деле немцы вскоре их стали реорганизовывать). Можно согласить-
ся с утверждением С.А . Никифорова, что беря на учет все колхозное добро,
и не только, немцы ожидали прихода «крупных земельных собственников»,
которые предъявили бы свои претензии на землю и имущество542
.
Однако с начала 1942 г. немецкое командование приступило к ликви-
дации колхозов, руководствуясь при этом подписанным рейхсминистром по
делам оккупированных восточных областей Алфредом Розенбергом» 15 фев-
раля 1942 г. документом «о новом аграрном порядке»
543
. В соответствии с ним
с 17 марта 1942 г. вводился «Новый порядок землепользования»
544
.
Сущность этого «нового порядка землепользования» изложена в доку-
менте с таким же названием, который был разослан на места для его реализа-
ции на практике. В разделе «А» документа говорилось:
1) Все законы, декреты и постановления советского правительства, ка-
сающиеся создания, управления и ведение коллективных хозяйств, упраздня-
ются.
2) Устав сельскохозяйственной артели объявляется недействительным.
3) Все колхозы незамедлительно преобразуются в общинные хозяйства.
Раздел «Б» положения был посвящен общинному хозяйству, которое яв-
лялось переходной формой от колхозного хозяйства к единоличным формам
земледелия. Общинное хозяйство велось по указаниям сельскохозяйствен-
ных отделов германского управления.
Землю общинных хозяйств обязывали обрабатывать совместно, и все
трудоспособные члены общинных хозяйств должны были участвовать в со-
вместной работе.
540 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3094.Л.3.
541 Поклонимся великим тем годам... С . 56.
542 Никифоров С.А. Курский край. Т. XII. Ч.1 С. 225; Новый пу ть. No26/1942. Апрель.
543 Великая Отечес твенная война 1941 – 1945 годов. В 12 – ти томах . Т. 1. М.: Воениздат, 2011. С . 414.
544 Поклонимся великим тем годам... С . 65.Тут же указано, что закон о «Новом аграрном порядке» подписан
А. Розенбергом 27 февраля 1942 г.
Николай Григорьевич Кононов
165
Приусадебные участки, находящиеся в пользовании членов общинного
хозяйства, объявлялись частной собственностью и освобождались от нало-
гов. Рекомендовалось их использовать как можно интенсивнее, преимуще-
ственно для разведения овощей, фруктов, корнеплодов, кормовых растений
и особо для животноводства.
«Новый порядок землепользования» предусматривал, начиная с 1942 г.,
возможность увеличения размера приусадебных участков постольку, посколь-
ку такое увеличение не наносило ущерба работе в общинном хозяйстве. Хода-
тайство об увеличении приусадебных участков подлежало подавать в правле-
ние общинного хозяйства, которое рассматривало заявления и вырабатывало
план надела приусадебными участками. Этот план для осуществления надела
вступал в силу только после одобрения районным сельхозуправлением.
При увеличении площади приусадебных участков в первую очередь
должны были удовлетворяться заявления старожилов селения, которые пока-
зали себя хорошими работниками и в достаточной мере располагали рабочей
силой для обработки увеличенного приусадебного земельного участка. Вы-
сланные в ходе раскулачивания за пределы села советской властью крестьяне
при наделе приусадебными участками приравнивались к старожилам селения.
Руководство общинного хозяйства отвечало за точное выполнение обя-
зательных поставок, нормы которых определялись особыми приказами545
.
Вслед за законом об аграрной реформе, 17 марта 1942 г. последовало
«Распоряжение No1 об организации, управлении и ведении хозяйства в кре-
стьянских общинных хозяйствах». Первый раздел распоряжения включал
основные положения о создании общинных хозяйств. Все оккупированные
деревни со всем их имуществом и землей объявлялись общинными хозяй-
ствами. Крестьяне с этого времени наделялись приусадебными участками, и
труженики деревни получали звание «хозяева – крестьяне», а члены их семей
– «участников общинного хозяйства». Рабочие, которые нанимались общинны-
ми хозяйствами, не имели права носить эти звания и назывались работниками.
«Распоряжение» обязывало крестьян осуществлять обработку приуса-
дебных участков силами семьи. Общинные земли в соответствии с положе-
нием о «новом порядке землепользования» предписывалось обрабатывать
коллективно с использованием орудий производства, находящихся как в соб-
ственности крестьян, так и принадлежащих общине. Во главе общины стояло
правление, в которое входили старший общинного хозяйства (как правило,
староста) и его заместитель. При правлении вводилась должность бухгалтера
или счетовода, отвечавшего за состояние бухгалтерского учета.
Во втором разделе «Распоряжения No1» говорилось, что пашни и другие
основные угодья бывших колхозов относятся к «общей земле». Сельскохо-
зяйственный инвентарь подразделялся на «общий инвентарь» (бывшая кол-
хозная усадьба с помещениями и постройками, скот, сельскохозяйственный
инвентарь и машины) и «крестьянский инвентарь» (крестьянские дворы со
всеми постройками, личный скот, мелкий сельхозинвентарь).
545ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.33.
Николай Григорьевич Кононов
166
Распоряжение предусматривало и порядок взимания оккупантами про-
дукции общинных хозяйств – «обязательные поставки сельскохозяйственных
продуктов». Этот так называемый «военный сбор» должен сдаваться натурой,
оплату за него обещалась производить по «твердым ценам». Лживо утверж-
далось, что все сельскохозяйственные продукты, за вычетом военного сбора
и запасов для нужд общинного хозяйства, оставлялись для «свободного рас-
поряжения хозяев–крестьян».
546
.
Итак, в соответствии с «новым порядком землепользования» на сме-
ну ликвидируемых колхозов приходили крестьянские общинные хозяйства,
в которых, как лживо заявляли оккупанты, все крестьяне будут работать за
«определенное и справедливое вознаграждение». Каждая семья, имевшая до-
селе приусадебный участок, получала его в полную собственность, освобож-
денную от налогов. При определенных условиях этот усадебный участок мог
быть увеличен.
В общинных хозяйствах земля обрабатывалась сообща всеми членами,
призванными к работе. К тому же, отмечалось в наставлении, все члены общи-
ны могут быть призваны к любой работе, связанной с эксплуатацией земель-
ного участка547
.
Образуемые на основе реорганизации колхозов общинные хозяйства,
по сути, не имели ничего общего с русской крестьянской общиной. Новые об-
щинные хозяйства были лишены каких–либо прав, малейшей самостоятель-
ности. Все решаемые общиной вопросы в обязательном порядке должны быть
согласованы в районном или окружном сельскохозяйственном управлении,
которые, в свою очередь, строго выполняли указания германского командо-
вания. Даже сельские сходы и собрания без разрешения районного сельхозу-
правления категорически запрещались548
.
Одновременно был издан приказ No2, который потребовал от крестьян в
течение семи дней проведения во всех бывших колхозах собраний и создания
общинных хозяйств. Для создания видимости демократии, выборы правления
общинных хозяйств проводились открытым голосованием, но под контролем
немецких властей.
В соответствии с приказом No3 от 23 марта 1942 г. осуществлялся раздел
колхозной земли и колхозного сельхозинвентаря по общинным хозяйствам.
Приказ No4 от 23 марта 1942 г. созданным германским земельным управ-
лениям запрещал крестьянам производить раздел пастбищ, пустырей, зале-
жей, садов, питомников и огородов крупных размеров.
Наконец, приказом No5 от 23 марта 1942 г. вводилась единая система
сельскохозяйственных поставок – так называемого «натурального военно-
го сбора». Размер поставок общинных хозяйств устанавливался земельным
управлением, общины в свою очередь распределяли общую сумму сбора по
крестьянским дворам. Приказ устанавливал ответственность за выполнение
546 Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко–фашис тской оккупа-
ционной политики 1941–1944. М.: «Наука», 1976. С. 119–120.
547 Новый путь.No8/1942. Сентябрь; 22/1942. Апрель.
548 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.145.
Николай Григорьевич Кононов
167
поставок не только на отдельных крестьян, но и в целом на общинное хозяй-
ство. Не случайно нормы сдачи сельхозпродуктов не были точно установлены.
Крестьянам обещалось оставить для собственного употребления или прода-
жи все, что они произведут сверх «военного сбора»
549
. Несомненно, крестья-
не, как практические люди, понимали это как обман.
Гитлеровцы понимали, что добиться в годы войны эффективного хозяй-
ствования на земле, а тем более сбора налогов для нужд германской армии
и самой Германии с индивидуального собственника, было трудным делом.
Поэтому они всячески затягивали переход крестьян к индивидуальному зем-
лепользованию и стремились как можно дольше сохранить крестьянские об-
щинные хозяйства с коллективным трудом550
. Стричь «стадо» было легче, чем
каждое крестьянское хозяйство в отдельности.
В статье «Разговор с русским крестьянином», опубликованной в оккупа-
ционной газете «Новый пу ть». No26/1942. Апрель, немецкий офицер разъяснял
некоему Степану Михайловичу, почему немцы вместо колхозов ввели общин-
ное хозяйство, а не передали сразу всю землю в частную собственность. Это
объяснялось тем, что многие крестьяне призваны в Красную Армию, а когда
они вернуться, то окажу тся без земли, что будет несправедливо. Это, во–пер-
вых. Во–вторых, это зависит от наличия скота и сельскохозяйственного инвен-
таря. Его у крестьян нет. Значит, необходима взаимопомощь самому крестья-
нину. Именно поэтому, пока в одной деревне может быть общинный двор, в
другой – сельскохозяйственное товарищество, в третьей же, где есть особо
трудоспособные крестьяне, владеющие рабочим скотом и сельхозинвента-
рем, получат, может быть, землю даже в собственность и будут обрабатывать
ее самостоятельно.
Цель этой реформы, разъяснял далее немецкий офицер русскому кре-
стьянину, ясна: каждый трудолюбивый и способный крестьянин должен полу-
чить собственную землю и от самих крестьян зависит, будет ли эта цель достиг-
ну та, или нет. Тут несправедливости и беспорядка не должно быть допущено.
Таким образом, не интересы Германии в обеспечении ее продуктами
сельского хозяйства ставились во главу аграрной реформы, а якобы интересы
русского крестьянства.
Общинные хозяйства были только первым шагом к реорганизации (лик-
видации) колхозов. Как только общинное хозяйство достигало достаточного
количества голов скота и сельскохозяйственных орудий, выполняло все пла-
новые задания немецких властей, активно помогало им в борьбе с партизана-
ми и другими «приспешниками» Советской власти, крестьяне могли получить
землю полосами в единоличное пользование.
В пункте «Г» «нового порядка землепользования» говорилось о воз-
можных пу тях перехода крестьянских общинных хозяйств к единоличному
землепользованию. Эта возможность могла превратиться в реальность в тех
549 Гриднев В.М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко–фашис тской оккупа-
ционной политики 1941–1944. М.: «Наука», 1976. С. 121 – 123.
550ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.8.Л.136.
Николай Григорьевич Кононов
168
общинных хозяйствах, которые отвечали необходимым хозяйственным и тех-
ническим требованиям.
Для перехода к единоличному землепользованию необходимо было
разрешение надлежащего сельскохозяйственного отдела германского управ-
ления. Разрешение же могло даваться только тем общинным хозяйствам, ко-
торые выполняли свои обязательства по отношению к германскому управ-
лению, в частности, свои обязательства по поставкам. Всякий самовольный
раздел земли категорически запрещался. Крестьяне же, которые после опу-
бликования надлежащего распоряжения самовольно присвоили себе землю,
подлежали привлечению к ответственности и теряли право на надел землей
в будущем.
Общей формой надела землей в единоличное пользование являлся раздел
на полосы, расположенные в каждом поле севооборота общинного хозяйства.
Вопросы, формы и сроки перехода к единоличному землепользованию
решал сельскохозяйственный отдел германского командования.
Члены общины, не выполнившие свои обязательства по отношению к
германским властям или по отношению к общинному хозяйству, нарушившие
распоряжения германских властей, а также политически неблагонадежные
или не способные к ведению единоличного хозяйства, к наделу землей не до-
пускались. Все остальные крестьяне пользовались правом надела землей в
единоличное пользование.
Если общинному хозяйству разрешали раздел земли на полосы, то каж-
дый крестьянский двор, имевший право на надел, получал в каждом поле
севооборота общинного хозяйства участок земли для постоянной обработки
и единоличного пользования. При разделе, по мере возможности, принима-
лось во внимание качество земли и удаленность наделяемого участка от кре-
стьянского двора.
Крестьянские дворы, имевшие право на надел и располагавшие не ме-
нее чем двумя трудоспособными членами, получали, как правило, надел оди-
наковой величины, без учета меняющегося состава членов семьи.
Число членов семьи или трудоспособных членов семьи принималось во
внимание только там, где это было необходимо по хозяйственно – производ-
ственным соображениям.
Землемерным отделам германского управления давалось право прове-
дения землемерных работ для подготовки к проведению раздела551
.
Как уже отмечалось, в соответствии с «новым порядком землепользо-
вания» в перспективе «эффективные» пользователи землей или даже целые
селения могли получить землю в индивидуальное пользование. А поскольку
в условиях разорения и войны весьма трудно было добиться эффективного
хозяйствования на земле, постольку путь к индивидуальному землепользова-
нию был довольно долог.
В инструкции по данному вопросу говорилось, что 4 га считалось наи-
меньшей величиной надела на хозяйство. Оставшаяся в общине после рас-
551ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.33(об.).
Николай Григорьевич Кононов
169
пределения земля составляла т.н . запасной фонд. При наличии на двор 4,5 га
земли запасной фонд составлял не менее 12%, а если же на двор приходилось
более 7 га, то запасной фонд составлял от 12 до 30%. Запасной участок в за-
висимости от его размера мог быть отдан в аренду отдельным, особо подхо-
дящим крестьянам, или передан для товарищеской обработки. Из запасного
фонда наделялись землей и вновь прибывшие старожилы села. Всякое само-
вольное разделение земли категорически запрещалось под угрозой лишения
права на наделение землей.
При разделении земли в общинном хозяйстве на полосы каждый кре-
стьянин, имевший право на надел, получал в каждом участке севооборота
свою часть для постоянной обработки и пользования. Для соблюдения равно-
мерного распределение земли, следовало, по–возможности, учитывать ее
плодородность и отдаленность земельного участка от усадьбы552
.
В одной из инструкций, направленной начальникам райсельхозуправ-
лений, главным агрономам районов за подписью главного агронома област-
ного сельскохозяйственного управления г.А . Давыдова, заведующего землеу-
стройством г.В . Степанова и и.о. завотделом полеводства и растениеводства
А.З. Сахарова, предполагалось в 1942 г. перевести на индивидуальное земле-
пользование 10–20% земельных обществ553
.
До начала распределения земли сельским старостам предлагалось про-
вести выбор уполномоченных по земельным обществам, которые являлись
юридическими лицами общества, и составить подворные списки по каждому
члену общества.
Руководство работой по наделению землей в единоличное землеполь-
зование возлагалось на комиссию в составе: председателя – главного агроно-
ма районного сельхозуправления и районного землемера.
Комиссии совместно с уполномоченными земельного общества реко-
мендовалось провести следующую работу:
а) утвердить состав уполномоченных от земельного общества;
б) рассмотреть и утвердить подворные списки как имеющих право на
получение земли, так и исключенных с указанием причин исключения;
в) установить размер резервного земельного фонда;
г) определить подворную норму наделения землей;
д) определить дворы, для которых изменялась подворная норма наде-
ления землей;
е) выяснить состояние существующего севооборота;
ж) установить технику (вероятно, правила – Н .К .) распределения земель
в единоличное пользование;
з) окончательно утвердить проекты по распределению земель.
Предписывалось районному отделу по землеустройству немедленно
приступить к сбору в земельных обществах и в архивах планового и техниче-
ского материала.
552 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.25 –26.
553 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.11.
Николай Григорьевич Кононов
170
Все земельные работы по распределению земель в единоличное поль-
зование крестьянских хозяйств в обществах проводились землемерами об-
ластного сельскохозяйственного управления с привлечением районных зем-
лемеров и исключительно за счет земельных обществ по таксе, утвержденной
немецким управлением554
.
Реализация указанных мероприятий требовало значительного времени
и больших материальных усилий. Ни того, ни другого у оккупантов и сельского
населения не было. Из–за этого перевод крестьянских хозяйств и земельных
обществ на индивидуальное землепользование, если и был реализован, то в
крайне незначительных размерах.
Как сообщала оккупационная газета «Новый путь» No57/1942. Июль, до
конца мая на юге области крестьяне получили 22 тыс. га новой земли в поль-
зование. Естественно, этой землей были наделены крестьяне, которые отли-
чились особой трудоспособностью, готовностью выполнять распоряжения
германских властей или помогали им в борьбе с врагами Германии.
Один из таких «праздников» по передаче актов на собственное еди-
ноличное пользование приусадебными землями состоялся в Кривцовском,
Семеновском, Ющинском и Надежинском земельных обществах Стрелецкой
волости Севского уезда. На «торжествах» выступили начальник сельхозуправ-
ления, бургомистр Севского уезда, заведующий земельным отделом и старо-
ста с. Кривцово, которые в своих выступлениях всячески поливали грязью
большевистский режим и прославляли гитлеровскую армию. Автор статьи С.
Бадаев не привел ни одного факта о выступлении крестьян, хотя и отметил,
что это «событие вызвало среди селян села Кривцово большое торжество, вы-
лившееся в народный праздник»
555
.
В августе 1942 г. прошли такие же «торжества» и на хуторе Чермощное
Мальцевского района556
.
О других таких «торжествах» о наделении крестьян землей в единолич-
ное пользование что–то газета не сообщала.
Пункт «Д» «нового порядка землепользования» определял положение еди-
ноличных крестьянских хозяйств на основе земледельческого товарищества.
Крестьяне, получающие землю полосами в единоличное пользование,
составляли земледельческое товарищество. Об организации, управлении и
руководстве земледельческими товариществами предполагалось издать осо-
бое положение.
Посевной план для полей севооборота устанавливался земледельчески-
ми товариществами по указанию сельскохозяйственного отдела германского
управления. Соблюдение этого плана на полосах единоличного пользования
являлось обязательным.
Производственный и тягловый скот, сельхозмашины для живой тяги и
сельхозорудия общинных хозяйств при их преобразовании в земледельче-
554ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.11(об.) –12.
555 Новый путь. No59/1942. Июль.
556 Новый путь. No7, 8/1942. Сентябрь.
Николай Григорьевич Кононов
171
ские товарищества подлежали разделу между группами крестьян и отдель-
ными крестьянами на основе хозяйственной целесообразности. Крупные
сельскохозяйственные машины, тракторы, тракторные прицепные орудия и
сложные молотилки оставались собственностью МТС или земледельческого
товарищества.
Пахоту и посев рекомендовалось производить, как правило, совместно.
При этом крестьяне заключали договор с МТС или пользовались машинами,
сельхозинветарем и тягловым скотом товарищества, которые они получили в
групповое пользование из бывшего колхозного имущества. Предписывалось
крестьянам полностью использовать предоставленный им тягловый скот и
инвентарь для совместной обработки земли. В противном случае предостав-
ленный им скот и сельхозинвентарь отбирались.
Единоличная пахота и посев допускались, если крестьянские дворы
располагали в достаточном количестве инвентарем и тягловым скотом, и если
правильная обработка земли была обеспечена.
После совместного посева вновь восстанавливались установленные
при разделе межи, и каждый крестьянин обрабатывал единолично выделен-
ные ему полосы и собирал с них урожай, причем могли быть использованы и
машины товарищества.
Еще раз предписывалось крестьянам правильно обрабатывать предо-
ставленные им полосы, а в случае не выполнения этих обязательств они лиша-
лись права на отведенный в их пользование надел в пользу других.
Животноводство в земледельческих товариществах рекомендовалось ве-
сти исключительно единолично, и оно не подлежало никаким ограничениям.
За землю, предоставленную в единоличное пользование, взимался налог
натурой. Этот налог взимался с земледельческого товарищества, и оно отвечало
за своевременную его сдачу. Члены товарищества, не выполнившие своих на-
логовых обязательств, теряли право на выделенную им землю в пользу других.
Натуральный налог мог взиматься так, чтобы часть урожая, подлежаще-
го сдаче, собиралась уже в поле, т.е. на корню, МТС или базой557
.
Итак, крестьяне, получившие землю полосами в единоличное пользова-
ние, составляли земледельческое товарищество. В товариществах пахоту, за-
сев и обработку земли также рекомендовалось производить сообща на круп-
ных однородных полях, но самый уход за ними, сбор урожая и потребление
передавалось в руки отдельных семей. Для этой цели производился раздел на
земельные полосы, которые соответственно с расположением поля размеря-
лись селом. Эти полосы предполагалось ежегодно предоставлять одним и тем
же семьям. Каждый двор, имевший право на надел и располагавший минимум
тремя работниками, получал земельную полосу. Семья несла ответственность
за общий засев, обработку на предоставленной в ее распоряжение земельной
полосе. Семья обязывалась производить все работы по засеву и по борьбе с
вредителями, убрать урожай, позаботиться о молотьбе и целесообразном со-
хранении зерна в амбарах.
557 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.33(об.) –34.
Николай Григорьевич Кононов
172
Деятельность этих товариществ осуществлялась согласно директивам
германского управления, так чтобы общий труд по обработке земли протекал
в рамках рационального засева.
В больших деревнях (общинах) со значительной распашной площадью
рекомендовалось разделение на два, три или более сельскохозяйственных
товариществ. При таком распределении земли для сельскохозяйственных то-
вариществ, приблизительно в 1000 га, разрешался переход к прежним поле-
водческим бригадам. Во всех других случаях должен быть предпринят новый
раздел земли, чтобы вместо севооборота, ведущегося для всей деревни в це-
лом, ввести для каждого вновь возникшего земледельческого товарищества
обособленный севооборот.
Лес и пастбища оставались общинными. Луга могли быть подобным об-
разом, как и распределенные земли, разделены на части между крестьянами
для индивидуального сенокосного пользования. В пользовании общины оста-
вались быки производители, хряки, бараны и жеребцы, а также подсобные
предприятия: мельницы, крупорушки, просорушки и т.п .
План посева в сельскохозяйственных товариществах для всех наделов
вместе устанавливался согласно инструкции германским управлением, где
единство в обработке полей должно поддерживаться в пределах рациональ-
ного севооборота558
.
В соответствии с инструкцией к устройству земледельческих товари-
ществ, изданной Ви Кдо 2 июля 1942 г., предполагалось в 1942 г. преобразо-
вать 10% общинных хозяйств в земледельческие товарищества. Как отмеча-
лось выше, в товарищества преобразовывались только хозяйства, получив-
шие землю полосами в индивидуальное пользование и у которых каждый
двор имел право получить от 4 до 7 га пахотной земли. Естественно, к товари-
ществу автоматически переходил и резервный фонд. Запасную землю резерв-
ного фонда товарищества обязывались обрабатывать на арендных началах.
Аренда уплачивалась и тогда, когда резервная земля не обрабатывалась.
Вопрос о наделении землей, о разделении общинного хозяйства на
одно, два и более товариществ, какой севооборот положить в основу и т.п. ре-
шался районным сельхозинспектором или его уполномоченным по аграрно-
му вопросу вместе со старостой.
Раздел земли производился землемером в натуре и утверждался район-
ным сельхозинспектором. Затем шло распределение колхозного скота и сель-
хозинветаря равномерно по группам. Прежние колхозные здания, ценный
породистый скот, пчелы (ульи), фруктовые сады, более крупный сельхозинве-
тарь и машины оставались собственностью товарищества.
В пределах земледельческого товарищества допускалась индивидуаль-
ная уборка урожая. Товарищества подразделялись на группы дворов, которые
своим порядком делились на дворы. Для упрощения раздела рекомендова-
лось образовать группы по 10 дворов, которые наделялись землей, скотом и
инвентарем. Раздел в группе предоставлялся ей самой.
558ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.11 –11(об);25–26.
Николай Григорьевич Кононов
173
Пашня товарищества распределялась по полям севооборота – 6–8 по-
лей. Выделенные участки земли делились на групповые, а групповые – на дво-
ровые559
.
Общинные же хозяйства со специальным уклоном не подлежали преоб-
разованию.
В немецких правилах устройства земледельческих товариществ не раз
отмечалось, что «от надела землей неблагонадежный элемент отстраняется».
Причем этот вопрос решался не общиной, а районным сельхозинспектором и
старостой.
Крестьяне, которые плохо обрабатывали свою землю и не выполняли
свои общественные и государственные обязанности, исключались из товари-
щества и лишались своего двора. Их земля передавалась в пользование или
общине, или «эффективному» пользователю.
Крестьяне, потерявшие землю, должны были оставаться на местах и ис-
пользоваться в качестве наемных рабочих (батраков) у «эффективных» соб-
ственников или у общины. Другая их часть передавалась для работы в госу-
дарственных имениях или в насаждаемые немецкие помещичьи хозяйства.
Тем самым «новый порядок землепользования» способствовал разорению,
пролетаризации слабых и насаждению зажиточных, кулацких хозяйств560
.
При переходе крестьянских земледельческих общин на положение зем-
ледельческого товарищества наблюдалось немало неразберихи. Как уже от-
мечалось, в соответствии с положением «нового порядка землепользования»
пункт «Д» крестьяне, получавшие землю полосами в единоличное пользова-
ние, составляли земледельческое товарищество. Однако многие агрономы
восприняли это положение, как создание советских тозов (товариществ по со-
вместной обработке земли), включая элементы колхозного строя. «Новый же
порядок землепользования», разъяснялось в рекомендациях по организации
товариществ, предполагал ликвидацию колхозов и создание земледельческих
общин, постепенное насаждение индивидуальных хозяйств на основе едино-
личного землепользования и переход их в земледельческое товарищество561
.
Путаница в проведении в жизнь «нового порядка землепользования»,
вызванная и сложностью перевода текста с немецкого на русский язык, и из-
данием инструкций, противоречащих друг другу, способствовала тому, что
путь к преобразованию общинных хозяйств в земледельческие товарищества
оказался также трудным и долгим. Только в августе 1942 г. после проведения
по ряду первых земледельческих товариществ землеустроительных работ
германские власти могли приступить к созданию таких товариществ. Первый
акт перехода на право земледельческого товарищества был проведен на хуто-
ре «Садовый» Медвенского района (бывший колхоз им. Калинина) 22 августа
1942 г. 35 хозяйств данного хутора добросовестно выполнили все требования
оккупационных властей и этим заслужили «чести» первыми в области быть пе-
559ГАКО.Ф.Р-3483.Оп.1.Д.1.Л.38–39.
560ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.25;ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.7.
561 Новый путь. No8/1942. Сентябрь.
Николай Григорьевич Кононов
174
реведенными в земледельческое товарищество. Как и при передаче земли в
индивидуальное пользование, на хуторе состоялись «торжества», на которые
прибыли: комендант Обоянской полевой комендатуры со своим адъютантом,
начальник сельхозотдела при Курском Ви Кдо, советник военного управления
Кобольд, главный агроном Курского областного сельхозуправления Г.А. Давы-
дов, комендант Медвенки и др. После «праздничных речей» были устроены
обед и танцы562
.
В связи с идущей уборочной кампанией оккупационным властям осо-
бо некогда было заниматься наделением крестьян землей в индивидуальное
пользование и переводом их в земледельческие товарищества. А с учетом на-
чавшегося разгрома гитлеровских войск в ноябре 1942 г. под Сталинградом
им стало не до проведения «торжеств» по случаю реализации в жизнь «нового
порядка землепользования».
Пункт «Е» «нового порядка землепользования» допускал раздел земли
на отруба и хутора только при наличии достаточного инвентаря и тяглового
скота для ведения самостоятельного крестьянского хозяйства.
Земли для выделения отруба и хутора отводились только способным и
трудолюбивым крестьянам, показавшим свою хозяйственность, которые в со-
стоянии были обеспечить правильное ведение самостоятельного хозяйства.
Самостоятельные хозяйства обязывались планомерно и полностью об-
рабатывать предоставленную им землю, придерживаясь посевных планов и
правил агротехники, предписанных сельскохозяйственным отделом герман-
ского управления. Они также обязаны были сдавать установленный натураль-
ный налог. Крестьянские хозяйства, плохо обрабатывавшие предоставленную
им землю или не выполнявшие налоговые поступления, также теряли предо-
ставленную им землю в пользу других, более эффективные пользователей563
.
Были ли какие селения переведены на хутора и отруба с предоставле-
нием земли в частную собственность документы в архивах Курской области
автором не обнаружены.
Чтобы привлечь широкие массы колхозного крестьянства к проведению
в жизнь «нового порядка землепользования» Курское областное отделение
Ви Кдо рассылало на места различного рода инструкции, листовки, в кото-
рых разъяснялись цель и методы его реализации. Конечно, целью реализа-
ции данного положения, говорилось в пропагандистских материалах, якобы
являлось не обеспечение германской армии и самого германского государ-
ства продовольствием, а коренное улучшение материального положения
русского крестьянина. Так, в одном из обращений германского командования
к крестьянам и сельскохозяйственным рабочим, опубликованном в виде ли-
стовки, подвергалась резкой критике политика Советского правительства по
утверждению колхозного строя и заявлялось, что «немецкие власти твердо
намерены дать возможность русскому крестьянину вести достойную чело-
веческую жизнь» и что ликвидация колхозов являлось лишь первым шагом к
562 Новый путь. No6, 7/1942. Сентябрь.
563ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.34.
Николай Григорьевич Кононов
175
этому. Крестьяне и сельскохозяйственные рабочие призывались дать городам
продовольствие, и что они за свои продукты получат достойную цену564
.
В другой листовке лживо утверждалось, что «после 24 лет большевиз-
ма немцы приносят законы, порядок, личную свободу и безопасность»
–
(выделено автором), что цель «нового порядка землепользования» дать
трудолюбивому крестьянству землю. «Исполняйте свой долг, содействуя воз-
рождению Родины, и тем скорее вы будете наделены землей», – говорилось в
предисловии к комментариям к «новому порядку землепользования».
Кто будет хорошо работать, утверждалось далее, тот повысит плоды
своего труда. «Новый порядок землепользования» – основа вашего будущего
и кто хочет вместе с нами создать обеспечение будущего, тот должен доказать
на деле, что он враг большевизма565
. Реализация «нового земельного поряд-
ка», отмечалось в газете «Новый путь». No12. 1942. Март будет способствовать
созданию «новых разумных и достойных европейца форм жизни для населе-
ния, которое в течение десятилетия воспитывалось на основании ложного
мировоззрения».
В обращении к крестьянам–землепашцам, опубликованном в марте
1942 г. за подписью советника военного управления и руководителя сельского
хозяйства Курской области Кобольда, говорилось, что, несмотря на трудности
военного времени, немецкое управление в интересах русского крестьян-
ства – (выделено автором) приступает к упорядочению земельного вопроса.
Далее раскрывалась реальная суть того, ради чего крестьяне призыва-
лись добросовестно работать, доказать свое желание вложить свой труд, все
свои силы, свои семена, тягловый скот в дело общественного хозяйства. Что-
бы получить земельный надел, говорилось в обращении, крестьяне должны
были добросовестно и точно выполнять все поставки хлеба, скота и других
сельскохозяйственных продуктов для снабжения немецких военных сил, а
также участвовать в борьбе с партизанами566
.
Таким образом, «новый порядок землепользования» вводился не для
коренного улучшения материального положения русского крестьянина, а для
обеспечения германской армии и самой Германии продовольствием за счет
ограбления того же крестьянства, для скорейшего разгрома Красной Армии
и порабощения русского народа. Об этом свидетельствовала вся аграрная по-
литика Германии на деле.
К тому же «новый порядок землепользования», наделяя «лучших труже-
ников» землей за верное служение Германии, объективно способствовал на-
саждению предателей своей родины, антисоветских элементов.
Об этом свидетельствуют различные директивы (приказы) рассылаемые
фашистскими органами Ви Кдо на места по разъяснению «нового порядка зем-
лепользования». Так, в одной из директив прямо говорилось, что первооче-
редное наделение землей в индивидуальное пользование, помимо наиболее
564ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.200.
565 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.196 –198.
566ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.81.
Николай Григорьевич Кононов
176
экономически мощных земельных обществ, будет производиться: «в земель-
ных обществах, оказывающих активную помощь немецкому правительству и
командованию германской армии по очистке территории оккупированных
местностей от остатков партизан, замаскировавшихся приспешников боль-
шевиков и т.д.»
567
.
И на практике оккупанты всячески поощряли тех крестьян, которые сло-
вом и делом готовы были услужить своим господам, становясь на путь преда-
тельства. Как, информировала гитлеровская газета «Новый путь». No17/1942.
Март, староста одного из селений задержал 6 человек саботажников и боль-
шевистских агентов. В награду за это он получил лошадь и продовольствен-
ные продукты. Кроме этого, его деятельность будет принята во внимание и
он получит предпочтение при наделении землей. В Ленинском районе одного
из предателей наградили земельным участком в 25 га. И такие случаи, отме-
чалось в политическом донесении Курскому обкому ВКП (б), были нередки568
.
В отдельных случаях немцы обещали еще более высокие земельные
награды. Так, например, за поимки командиров партизанских отрядов, дей-
ствующих в Обоянском и Кривцовском районах, в марте 1942 г. было обещано
по 4000 марок и до 100 га земли. Отдельно оплачивалась информация о на-
родных мстителях569
.
Вопреки указаниям «нового земельного порядка» о том, что крестьяне
являются свободными хозяевами на своей земле, на деле для них был введен
подневольный труд. Во главе общинных хозяйств были поставлены немецкие
заведующие – приказчики. Немецкие приказчики и полицейские ежедневно
выгоняли под конвоем всех колхозников на барщину. Архивные документы
районных сельхозуправлений буквально «пестрят» различными приказами
об обязательном направлении крестьян на различные виды работ.
Дубинки и плети гуляли по спинам женщин и стариков. Паутиной нало-
гов и штрафов оплели немцы крестьян, урожай, собранный с общинных по-
лей и приусадебных участков, крестьяне должны были сдавать на немецкие
склады. Так характеризовал установленный в Курской области гитлеровский
«новый порядок» первый секретарь Курского обкома ВКП(б) П.И . Доронин570
.
О «новом порядке землепользования», установленном в селах Курской
области, говорят письма крестьян. Так, Новогатинова Н.Е. из Олховатского
сельсовета Касторенского района писала Домареву в Москву: «Опишу о своей
жизни у немцев. Мы были 7 месяцев у него, как заключенные. Работали с темна
до темна. Хлеба давали до 300 грамм на рабочего, по 200 гамм на иждивенца.
На работе били, сажали в подвал на 2–3 суток, привязывали к столбу на 2 часа
в зимнее время. Кто передачи передавал, если заметят, то тоже в подвал. Мы
уже не думали, чтобы с нас сняли такое иго. Мы за 7 месяцев не выходили из
своей деревни никуда, а если кто пойдет без разрешения, доходило до рас-
стрела. Мы 7 месяцев ели без соли. Мыла и спичек не было. Наша жизнь была
567 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.100 –101.
568ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3130.Л.3.
569 Ковалев Б.Н Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М. 2011. С. 241.
570 Курская правда, 1943. 4 июня.
Николай Григорьевич Кононов
177
очень трудна, нас загоняли и выгоняли в подвал по 30 человек и больше. Сей-
час нет ни скота, ни птицы – все решил. Поотобрал коров, ни с чем ни считался,
что попадает, то и забирал, и слова не говори»
571
.
Шатохина А. из Советского района писала Бородиной о том, что сидели
все 7 месяцев оккупации как в темнице, «на нас работали, как на волах без преу-
величения. Мы ходили на работу в поле с раннего утра и до поздней ночи, а по-
лучали по 300 грамм хлеба и все. Это – германский паек. Позади человек, когда
он работает, стоит – кто–либо из начальников или с винтовкой, или с плеткой.
Сколько было мордобоев ты может быть не поверишь, а мы испытали»
572
.
Эти бесхитростные письма крестьян наглядно свидетельствовали о том,
в каких каторжных условиях трудились курские крестьяне в условиях гитле-
ровского «нового порядка землепользования».
Историки, исследовавшие аграрную политику гитлеровцев на временно
оккупированной территории, выделяют три периода в его реализации. Теоре-
тически это относилось и к Курской области.
Первый, начальный, период, как уже отмечалось выше, функционировал
в течение нескольких месяцев со времени оккупации большинства районов
области. Он характеризовался тем, что колхозы продолжали существовать в
прежнем виде, при этом попав под контроль захватчиков. В этот период окку-
пации в сфере сельского хозяйства захватчики создали эффективную систему
сбора продовольствия с населения Курской области. Кроме того, оккупанты
заявили о планах по восстановлению сельского хозяйства, объявив для этой
цели о проведении денежных сборов с населения.
Второй период в реализации аграрной политики оккупантов начался с
февраля–марта 1942 г. с принятием Положения «О новом порядке землеполь-
зования», и пяти распоряжений, в которых провозглашались поэтапная лик-
видация колхозов и переход к частной собственности на землю. Эта рефор-
ма была трехступенчатой и планировалась на длительный период. Фашисты
ставили своей целью постепенный переход к созданию из колхозов частных
сельскохозяйственных предприятий. Пока же для обеспечения урожая пред-
полагалось производить обработку полей общинным способом. Колхозы
предписывалось преобразовать в общинные хозяйства, которые подчиня-
лись приказам немецкого управления.
На втором этапе реформы полевая земля делилась между крестьян-
скими дворами, которые объединялись в сельскохозяйственные (земледель-
ческие) товарищества. Но землю могли получить только семьи, имевшие, как
минимум, трех работников. Работать эти товарищества должны были под ру-
ководством оккупационных властей.
В ходе третьего этапа аграрной реформы планировалось перейти к еди-
ноличному землепользованию и ведению хозяйства. Однако его реализация
по разным причинам всячески затягивалась. Но боевые действия на фронтах
Великой Отечественной войны и ситуация в тылу у вермахта, в том числе и
571ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2952.Л.119(об.).
572ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2952.Л.119(об.).
Николай Григорьевич Кононов
178
массовое недовольство крестьянства оккупированных областей аграрной по-
литикой оккупантов, заставили германскую администрацию ускорить процесс
перехода крестьян к индивидуальному землепользованию. 3 июня 1943 г.
немцами была обнародована декларация «О частной собственности на зем-
лю». Объявлялось о том, что «в освобожденных областях начался переход на
хутора и отруба. Отруб и ху тор – это форма землепользования и землевладе-
ния, которая займет преимущественное место в сельском хозяйстве будущей
новой свободной России». Нацисты рассчитывали, что этот новый закон смо-
жет повернуть ход войны в их пользу.
Указ о формах землепользования на Востоке, подписанный Альфредом
Розенбергом, декларировал «поощрение и защиту частной собственности».
Объявлялось, что земля переходит в личное пользование крестьян. При этом
отмечалось, что «право на землю имеют все, кто обрабатывает ее своим тру-
дом... в том числе и лица, временно отсутствующие: находящиеся на военной
службе как в вермахте, РАО, так и в Красной Армии, эвакуированные или уве-
зенные большевиками, а также занятые в настоящий момент на работах в Гер-
мании или находящиеся в плену»
573
.
Данный указ, изданный накануне Курской битвы, не нашел применения
на курской земле.
Итак, де–юре можно согласиться с разделением аграрной реформы
немецких оккупантов на три периода, де-факТоже из–за разновременности
оккупации почти 1/3 районов Курской области в практических делах захват-
чиков эти периоды не просматриваются. Нередко они наслаивались один на
другой. Очевидно одно, гитлеровцам удалось создать достаточно эффектив-
ную систему ограбления крестьян.
Несмотря на законы и распоряжения немецкого командования, «новый
порядок землепользования» в каждом районе Курской области, а нередко и
волости, внедрялся по–своему. Вначале колхозы были преобразованы в об-
щинные хозяйства, в которых крестьяне работали сообща. По существу, на
селе был восстановлено крепостное право. В с. Панино при уборке урожая
крестьянам оставляли по несколько снопов на душу, как коменданту вздума-
ется. Все остальное забиралось немцами574
.
В Борисовском районе, который оккупировался дважды, немцы при
первой оккупации также колхозы и их постройки сохранили, крестьяне про-
должали трудиться по–колхозному, разница была только в том, что работали
по десятидворкам.
После второй оккупации немцы совершенно изменили свою земельную
политику. Земля была роздана единоличникам, некоторые из них засеяли по
8–10 га.
В рядом находившемся селе Головчино немцы до 30% колхозников ли-
шили земли, чтобы получить дармовую рабочую силу для усадьбы или име-
573 Ковалев Б.Н Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М. 2011 С. 249.
574 Курская правда, 1943. 5 марта.
Николай Григорьевич Кононов
179
ния, которое было создано на базе совхоза575
.
В Троснянском районе посев озимых 1941 г. был поделен по душам, и
его убирало каждое хозяйство отдельно. Причем семьям красноармейцев,
чьи мужья и сыновья находились в рядах Красной Армии, земля не давалась.
Усадьбы были увеличены до 1 га, а лицам, которые оказывали помощь и услуги
немцам, оккупанты давали дополнительные участки земли.
Весенний сев 1942 г., и зимний сев под урожай 1943 г. проводился ин-
дивидуально на землях, выделенных по душам. При разделе земли на души
принималась площадь земли не в количестве, которая была закреплена за
колхозом по акту на вечное пользование земли, а исходя из количества земли,
находившемся в пользовании того или иного земельного общества до коллек-
тивизации.
Зимой 1942/43 г. проводилась подготовительная работа по разделу зем-
ли с весны 1943 г. не по душам, а на каждый двор, независимо от количества
душ, по 4–5 десятин на двор (Жерновецкий сельсовет).
Велась подготовка к озимому севу. Производился подъем паров в ин-
дивидуальном порядке на своих коровах. Кроме того, немецкие власти пре-
доставляли лошадей воинских частей для вспашки пара. Несмотря на эту по-
мощь, по району было поднято незначительная площадь пара, хотя немецкие
власти побуждали колхозников к большему посеву576
.
В Малоархангельском и Поныровском районах земля была сразу пере-
дана общинам, которые делились на пяти–и десятидворки. В каждой группе
дворов состоял полицейский, осуществлявший контроль за выполнением
распоряжений немецких властей и сдачей продуктов.
Порядок распределения земель и урожая между участниками группы
дворов были различными. В одних общинах земля делилась на полоски, и
каждый обрабатывал свой участок; в других обработка земли проводилась
сообща, а уборка раздельно; в третьих сообща проводилась уборка, а урожай
делился по душам.
В 1942 г. оккупанты приступили к частичному переходу на частично–
единоличное землепользование. Так, земли колхоза «Прогресс» Малоархан-
гельского района были переданы в единоличное пользование из расчета 7 га
на двор.
Размер усадебных участков по району был установлен 0,75 га для всех
крестьян, для старост и полицейских 0,5 (?) га. Были изданы указы о наделении
усадебной землей в размере 2 га тем, кто выдавал партизан.
В Поныровском районе размер усадеб старостам был установлен от 2 до
5 га, а полевых участков – от 5 до 10 га.
577
Во многих же районах области с целью пробуждения у крестьян част-
нособственнических интересов и скорейшего разрушения колхозов была
произведении прирезка приусадебных участков до 1 га колхозных земель578
.
575ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2907.53 –54.
576ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.38 –39.
577ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.10-3 –104.
578ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.33130.Л.2.
Николай Григорьевич Кононов
180
Правда, многие крестьянские хозяйства, которых оккупанты отнесли к катего-
рии неблагонадежных, землей не были наделены.
С момента оккупации Грайворонского района усиленно насаждалось
индивидуальное землепользование. В первом же году хозяйства, имеющие
лошадей, засевали по 4 га и больше. Попытки общественной обработки земли
ни к чему не привели, так как имевшие лошадей хозяйства брали с безлошад-
ных за одну лишь вспашку 3000 рублей за га.
Осенью 1942 г. в районе проводилось землеустройство, создавались
земледельческие товарищества со специально разработанным уставом, кото-
рый прилагался к землеустройству. Он был направлен на создание крепких
кулацких хозяйств. Так, во Втором Земельном Обществе наделяли землей по 7
га на двор и, кроме того, по 1 га приусадебного участка; в земельном обществе
хутора Подгорный Дунайского сельсовета – по 4 га на двор и по 1 га усадьбы;
в земельном обществе «Смородино» Смородинского сельсовета – по 5 -7 га на
двор и огород по 1 га. Причем в земельных обществах с малым количеством
земли советскому активу и семьям, не имеющих трудоспособных, в наделе-
нии землей совершенно отказывали. Например, в Головчино из 520 дворов
землю дали 360 дворам, а 160 дворам в наделении землей было отказано. В
5 земельных обществах из 1138 хозяйств отказано было в наделе землей 400
хозяйствам.
В этих земледельческих товариществах политически неблагонадежные
лишались права пользоваться землей. В Тоже время оккупанты всячески поо-
щряли предателей, которых в районе насчитывалось 17 хозяйств, специаль-
ным наделом земли.
Сами оккупанты грубо нарушали установленный порядок землеполь-
зования. Так, Головчинский участковый инспектор Пройшев уже после про-
ведения землеустройства захватил у артели 75 га и заставил товарищество
обрабатывать эту землю.
Размер приусадебных земель колхозников за время оккупации в районе
вырос с 3822 до 6038 га. Кроме приусадебных наделов лицам, наиболее до-
веренным немецким властям, отводилось дополнительное количество земли
к приусадебным участкам в размере 1 га. Таких хозяйств по району было 1257.
Для обработки земли район имел 20 тракторов, 2508 лошадей, 5183 ко-
ровы, 40 волов. На этом тягле в 1942 г. (источнике в 1943 г.) произведен посев
на площади 16100 га, в т.ч. озимых 9181 га и вспахано пара под озимые 1943 г.
7788 га579
.
В Белгородском и Ивнянском районах было выделено по 0,25 га на каж-
дый двор в качестве приусадебного участка и полевые наделы по 0,08 га на
каждого трудоспособного члена семьи. Остальные земли оставались за об-
щинным хозяйством, которое именовалось здесь «экономией». Крестьяне
обязаны были три дня в неделю работать на земле экономии, а остальное вре-
мя могли использовать для обработки своих наделов. Хлеб на землях эконо-
мии был поделен на корню пропорционально числу трудоспособных членов
579ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.94 –96.
Николай Григорьевич Кононов
181
каждой семьи. В ряде районов области хлеб также делился на корню, но всем
дворам выделялись равные доли, независимо от числа трудоспособных чле-
нов. В отдельных селах крестьянам было выдано по 20 кг зерна, а весь осталь-
ной хлеб предназначался для сдачи немцам. Семьям красноармейцев и чле-
нов ВКП(б) хлеб не выдавался580
.
23 марта 1942 г. был издан приказ руководства Рыльского сельскохозяй-
ственного управления германского командования, определявший правила
наделения сельских жителей приусадебными участками и обязавший семьи,
не имевших их, участвовать в общественной обработке земли581
. Бывшие кол-
хозные и единоличные крестьянские хозяйства, занимающиеся исключитель-
но сельским хозяйством, наделялись усадебной землей в размере 1 га на двор
(независимо от состояния семьи). Рабочие и служащие, проживающие в сель-
ской местности, получали по 0,5 га582
.
Колхозный же актив и вообще неблагонадежные, как требовала ин-
струкция, были лишены земельного надела.
В своей лютой злобе к колхозному строю фашисты вместе с предателями
–
старостами и полицейским – в ряде колхозов Троснянского района зимой
1942/43 г. устраивали гнусные комедии – «похороны колхозов». Эта комедия
заключалась в следующем. Старосты села или деревни назначали день похо-
рон своего колхоза. На этот «праздник» приглашали старост и полицейских из
других деревень, коменданта и представителей районной земельной управы,
которым направлялись письменные приглашения (пригласительные билеты).
Приглашались и колхозники данного колхоза. Для устройства этого вечера
староста собирал с колхозников по 10–20 кг муки, птицу и другую продукцию.
На этот вечер варили по 10–15 ведер самогона. Гости произносили речи о про-
клятии и похоронах колхоза. Вся эта пьяная оргия сопровождалась музыкой,
танцами, плясками и т.п . Одним из организаторов таких похорон «проклятых
колхозов» являлся Жерновецкий староста Савилов, бывший животновод кол-
хоза им. Сталина583
.
В проведении этих, по существу, преступных мероприятий, направлен-
ных на разрушение и ликвидацию социалистического землепользования, уча-
ствовало большое количество агрономов, землемеров и других специалистов
сельского хозяйства, добровольно пришедших на службу в областное и рай-
онные сельхозуправления. Так, арестованный советскими органами бывший
начальник одного из отделов областного сельхозуправления, предатель «С»
заявил: «К Советской власти я относился враждебно и на этой почве добро-
вольно пошел служить немцам».
Другой предатель, работавший начальником отдела сельхозуправления
образования, агроном «О» показал: «Свои антисоветские убеждения я излагал
в статьях, написанных для фашистской газеты и призывал к выполнению за-
580 Ковалев Б.Н Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М. 2011. С. 244.
581 Суровая правда войны Ч. II C . 249 – 250,или: Пок лонимс я великим тем годам... С .68.
582ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.9.Л.17;Д.50.Л.147(об.).
583ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.38 –39.
Николай Григорьевич Кононов
182
дач, поставленных немецко–фашистскими войсками»
584
.
Отдельные из них, перейдя все границы предательства, выражали не-
удовлетворенность недостаточно энергичной, по их мнению, деятельностью
немецко – фашистских оккупантов по ликвидации колхозов. Так, в докладной
записке уже упомянутого нами начальника областного земельного управле-
ния, главного агронома области Г.А .Давыдова, представленной им руково-
дителю фашистской Ви Кдо офицеру Кабольду, говорилось: «В предлагаемой
Вашему вниманию докладной записке я остановлюсь на некоторых фактах, за-
служивающих, по моему мнению, вашего внимания:
1. Прежде всего, о порядке землепользования. В порядке землеполь-
зования у нас по области между районами нет единообразия. Так, во многих
районах новому порядку землепользования не уделено никакого внимания.
В Старооскольском и Гниловском районах инспектора даже не имели текста
«О новом порядке землепользования», и недавно был создан перевод этого
текста с русского на немецкий язык. В силу этого к организации товарищества
там не приступали и относительно подготовительных работ никаких распоря-
жений от инспекторов нет. В Старом Осколе даже лошадей свели на общий
двор, что рассматривалось населением, как несомненный возврат к колхозам.
2. В середине октября (1942 г. – Н .К.) мною от «ВИКАДО» были получе-
ны руководства по организации общественных хозяйств (составленные для
Украины 15.4.1942 г.). Руководства эти предназначались для рассылки по
районам. Ознакомившись с их содержанием, я был поражен тем обстоятель-
ством, что они совершенно стерли разницу между общественным хозяйством
и колхозом. Проведя организацию хозяйств по этой инструкции, мы фактиче-
ски вернемся к колхозам и можно заранее себе представить, как это повлияет
на крестьянина и на продуктивность его труда. Я побоялся рассылать эту ин-
струкцию на места, не уведомивши вас о ее содержании. Однако некоторые
агрономы получили ее от своих инспекторов и, увидя в ней возврат к колхо-
зам, приехали ко мне с вопросом «что делать»?»
585
Такая же политика по ликвидации социалистического сектора в деревни
проводилась оккупантами в отношении МТС и совхозов. В соответствии с раз-
делом «В» положения о «новом порядке землепользования» совхозы и МТС,
как бывшее государственное имущество, переходили в ведение германского
управления. Совхозы переименовывались в государственные (земские) хо-
зяйства.
МТС (Прокатные пункты), отвечающие соответствующим требованиям,
преобразовывались в сельскохозяйственные базы. Задачи совхозов и МТС за-
ключались в содействии повышению уровня сельского хозяйства в районе,
как–то: очистка и замена семенного материала, устройство показательных по-
лей, содержание племенных производителей, показа преимущества исполь-
зования крупных сельхозмашин и т.п .
586
584ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.103.
585 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2899. Л. 102. Примечание: Гниловский район – это Ясеновский район, ныне Гор-
шеченский.
586 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.33(об.).
Николай Григорьевич Кононов
183
Из совхозных и ряда колхозных земель гитлеровцы создали т.н . «име-
ния», которые закреплялись за генералами и особо отличившимися офицера-
ми. По данным Э.Н . Позднякова только на базе совхозов в Курской области
к июню 1942 г. было создано 47 государственных имений. Они должны были
стать главными производителями сортового семенного материала для других
хозяйств и центрами племенного животноводства. Так, в Бессоновском име-
нии Воскресеновского района (до 1941 г. Микояновский район) Белгородско-
го округа был создан пункт выращивания молодняка крупного рогатого скота.
В июне 1942 г. там выращивалось 55 телят. В имениях Петринском, «Солянка»,
«Горелый лес» и Ушаковском были организованы птицефермы 587
.
В целом же по области 129 тыс. га лучших земель было передано 99
немецким помещикам. В Чернянском районе таких имений было 6, в Новоо-
скольском – 3
588
.
В окрестностях Курска немцу Боерляйну нарезали 12 тыс. га лучшей земли589
.
Совхозы, расположенные на территории Белгородского и Шебекинско-
го районов, были переданы новоявленному помещику графу Шуленбургу.
Граф получил 12 тыс. га советской земли, постройки, инвентарь и начал хо-
зяйствовать.
Все лето 1942 г. в госимениях (т.е . в помещичьих хозяйствах) работали
сотни русских людей. Насильственно мобилизованные немецким командова-
нием, они с утра до ночи пахали, сеяли, косили. По существу, граф получил ра-
бов. Убранный с полей хлеб погрузили в вагоны и увезли в Германию. А рабам
на еду оставили не отсортированное просо.
В с. Репное, где до оккупации был богатый колхоз, немцы угнали боль-
шинство населения в Германию, а оставшихся людей гоняли на работу в име-
ние. Но работать на немецкого помещика никто не хотел. По распоряжению
графа в Репном ловили уклоняющихся от мобилизации. Взяли Андрея Степа-
новича Андреева и его сына Антона. Согнали на площадь все население. Па-
лачи устроили на площади что–то на подобие нар. Раздетых людей привязали
к ним, и, вытащив шомпола, немцы нанесли каждому по спине по 25 ударов.
Почти у каждого крестьянского двора в округе отобрали коров, боль-
шинство из которых передали в имение графа Шуленбурга590
.
В немецкие «государственные имения» людей гнали, как на барщину.
Так, старшине Поповкинской волости немецкими властями было предписано
немедленно выслать в Первомайское госимение 30 плугов с лошадьми и паха-
рями и кроме того 10 косарей с косами для соответствующих работ591
.
Директор Дерюгинского госимения писал старосте Первомайского по-
селка Дмитриевского района, чтобы тот собрал 40 хозяйств, имеющих лоша-
дей, и направил их на 2 дня – 16 и 17 июня 1942 г. – с лошадьми и плугами для
587 Цитировано по: Никифоров С.А . – См. Курский край. Т. XII. Ч.1. С. 229.
588ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.21 –22;Д.3130.Л.3.
589 Курская правда, 1943. 4 июня.
590 Курская правда, 1945 . 15 августа. Примечание: в ст. П.И. Доронина сказано, что земельный надел Шуленбур-
га равнялся 17 тыс. га. – См. Курская правда, 1943 . 4 июня.
591 Курская правда, 1943. 18 января.
Николай Григорьевич Кононов
184
лущевки пара. В случае неявки на работу, отмечалось в предписании, у хозяев
будут отобраны лошади и т.д.
592
В с. Замарайка успел обосноваться немецкий помещик. Он нанял батра-
ков, выписал из Германии молотилку. А в с. Волово немец открыл колбасную
фабрику и привез из Германии оборудование. Свиней же на производство
колбасы забирали у местных крестьян. На фабрике работали голодные жен-
щины593
.
Несмотря на насильственные меры оккупантов с целью заставить рабо-
чих усердно работать на полях госимений, вчерашние советские колхозники
делали все возможное, чтобы избежать выполнения плановых заданий по за-
севу посевных площадей. Так, на 13 ноября 1942 г. из 131316 га пашни в госи-
мениях было засеяно только 59352 га, или 45,2% 594
.
В Грайворонском районе сохранились две МТС – Грайворонская, имев-
шая 9 тракторов на ходу и 3 комбайна, могущих работать на стационаре, До-
рогощанская МТС, имевшая 4 трактора на ходу. Ивано – Лисичанская МТС ок-
купантами была до основания разрушена. Весь колхозный сельхозинвентарь
–
1057 плугов, 1002 борон, 686 культиваторов и экстерпаторов и т.п. – был
разобран отдельными дворами.
Имевшийся в Грайворонском районе свеклосовхоз «Большевик» в пери-
од оккупации назывался «Государственной экономией» и управлялся немец-
ким комендантом. В период оккупации в совхозе имелось 13 тракторов, в т.ч.
5 гусеничных, 8 тракторов ХТЗ и 3 трактора У – 2, 5 молотилок, 120 рабочих
лошадей. В качестве рабочих в «Государственной экономии» работали в раз-
личное время года от 3000 до 5000 колхозников, принудительно привлечен-
ных для работы, причем большинство этих рабочих составляли подростки от
12 до 16 лет. Труд их оплачивался в размере 75% существующих ставок до ок-
купации. Кроме этого, рабочему выдавалось 300 граммов хлеба в день и 100
граммов на иждивенца. Рабочим, которые особо выслуживались и внушали
политическое доверие у немецкой администрации, выплачивалось в сезон 1
центнер зерна. Таковых было от 20 до 30 человек в сезон595
.
С установлением «нового порядка землепользования» Свободинский
район был разбит на 4 волости. Во главе каждой волости был назначен ко-
мендант, а при нем т.н . «подсобное хозяйство». В эти хозяйства был стяну т луч-
ший породистый скот и птица. Комендант стал хозяином сотен коров, сотен
свиней, полу тысячи овец, многочисленных стад гусей, уток и кур. Работало на
коменданта местное население.
Урожай, выращенный еще колхозами, немцы сняли себе, а кто работал,
дали от 15 – до 60 кг зерна на душу на целый год.
В «подсобных хозяйствах» был введен каторжный труд. За невыход на
работу людей избивали. Налогом обложили все хозяйства. Хозяйства совет-
592ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.3.Л.58.
593 Курская правда, 1943. 5 марта.
594ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.6.Л.116.
595ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.94–96.
Николай Григорьевич Кононов
185
ского актива платили до 5 тыс. рублей, а остальные – по 200 рублей со двора596
.
По приказу советника Военного управления Бетке от 19 марта 1942 г. глав-
ным агрономам, их заместителям, бухгалтерам и другим служащим госимений
выплачивались оклад и зарплата, которая была установлена до 1 июня 1941 г.
Для Сахаротрестов, совхозов, коне – воловых совхозов, а также других
специальных совхозов в основу брались ставки, существующие в Сахаротре-
сте. Во всех остальных хозяйствах ставки снижались на 10%. Так, управляющий
–
он же главный агроном – получал 1200 рублей, заместитель управляющего
– 900рублейит.п.
597
Оккупационные власти уделяли особое внимание засеву полей общин-
ных хозяйств и их обработке, так как от этого зависел урожай, сбор которого
сразу шел для снабжения германской армии и рейха. Еще в декабре 1941 г.
немецкие оккупационные власти провозгласили курс на восстановление
сельского хозяйства Курской области, объявив для этой цели о проведении
денежных сборов с населения.
Деньги приказано было собирать следующим образом: каждый колхоз,
включая колхозников и единоличников, проживающих на территории колхо-
за, вносил в районные банки в Рыльске, Крупце, Льгове, Теткине, Лукашевке,
Кореневе, Судже, Большесолдатском на счет районных сельскохозяйственных
управлений сумму из расчета по 40 рублей за 1 га пашни. Эти средства фор-
мально представляли ссуду оккупационным властям, ее погашение было обе-
щано провести до 1 июля 1943 г.
598
Это надо было сделать уже потому, что с началом оккупации Курской
области гитлеровцы забрали все обмолоченное и не обмолоченное в снопах
зерно. Поэтому на посев яровых в 1942 г. у колхозников почти ничего не оста-
валось. Так, по Дмитриевскому сельхозуправлению у колхозников оставалось
20% семян к потребности, а у колхозов – 0%
599
.
В соответствии с указаниями по временному регулированию крестьян-
ского землепользования к посевной кампании 1942 г. по Курской области,
подготовленными Ви Кдо, полевые земли, за редким исключением, рекомен-
довалось еще использовать на общественных или товарищеских началах:
либо целым обществом, либо группами дворов разного размера – от 2 до
10 дворов и более. Эти группы дворов в сельских общества подбирались на
добровольных началах с одним непременным условием – полной уверенно-
сти в том, что образованная группа справиться со всеми сельскими работа-
ми. Старостам рекомендовалось осуществить в этом плане всю необходимую
подготовительную работу: провести экспликацию земель, определить группы
дворов, выделить для них земельные участки, распределить скот и сельхозин-
ветарь и т.п .
600
В другом распоряжении, направленном на места от имени руководите-
596 Курская правда, 1943. 12 марта.
597ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.10.Л.1 –2.
598 Никифоров С.А. Курский край. Т. XII. Ч. 1. С .227.
599 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.13.Л.14(об)–15.
600 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп. 1.Д.1.Л.35–37.
Николай Григорьевич Кононов
186
ля сельским хозяйством области Кобольда, рекомендовалось распределение
урожая между участниками общин проводить пропорционально количеству
и качеству лично вложенного труда в работу каждым ее членом с одновре-
менным учетом количества сданного семенного материала в общинный засев.
Дворам, сдавшим взаймы членам своих общин семенной материал,
была обещана компенсация за счет нового урожая.
Подлежало компенсации и участие лошадей в общественном засеве со
стороны безлошадной группы крестьянства путем выделения фуража натурой
в период посевной кампании и уборки урожая за счет участников общины по
нормам, установленным сельскохозяйственным управлением601
. Как свиде-
тельствует решение общего собрания граждан деревни Петраковки Дмитри-
евского райземуправления, за пахоту безлошадные обязаны были уплатить
хозяину лошади по 16 кг муки с души и по 32 кг корнеплодов. Для доведения
лошади до средней упитанности рекомендовано было собрать по 44 кг муки с
души и по 32 кг корнеплодов602
.
10 февраля 1942 г. для руководителей окружных и районных сельхозу-
правлений германскими властями был разработан план выполнения сельско-
хозяйственных работ на зиму–лето 1942 г.
Необычайно раннее наступление зимы 1941 г., говорилось в плане, сде-
лало невозможным подготовку полей для весеннего сева с осени, что вызвало
недосев озимыми хлебами половины предназначенной для них площади. Для
успешного проведения весенней посевной кампанией 1942 г. в отсутствии
сельхозтехники, горючего, семян, живого тягла был разработан целый ком-
плекс мероприятий. Он предусматривали уборку полей от сорняка, ремонт
инвентаря и конной упряжи, повсеместное применение ручного труда по ухо-
ду за растениями, уход за тягловой силой. Был также разработан календарь
весенних полевых работ.
Далее предписывалось до 15.02.1942 г. всем агрономам подробно про-
работать данные рекомендации и довести каждому колхозу и совхозу указа-
ния о том, каким образом должна быть проведена весенняя посевная кампа-
ния, и до 28.02.1942 г. доложить о проделанной работе603
.
С учетом этих указаний на местах проводилась значительная работа по
мобилизации крестьянских масс для проведения весенней посевной кампа-
нии. Так, 6 мая 1942 г. начальник Поныровского окружного сельхозуправления
издал приказ, в котором предписывалось для успешного проведения весен-
ней посевной кампании всем старостам провести общие сходы, оформив их
явочными листами с распиской каждого присутствующего. Старосты обязыва-
лись через своих полицейских широко оповестить всех граждан об этих схо-
дах, чтобы в них приняли участие как можно большее число населения.
Перед сходами ставились следующие задачи:
1) Все общины должны немедленно приступить к полевым работам.
601 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.147.
602 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.9.Л.6.
603 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.3–7.
Николай Григорьевич Кононов
187
2) Всех лошадей и коров использовать на пахоте в обязательном порядке.
3) В тех общинах, которые не имели лошадей и коров, широко использо-
вать на обработке почвы людскую силу.
4) Члены общины, имеющие семена и не сдавшие их в общину, немед-
ленно должны сдать старшему общины. Кто не сдаст, будет привлекаться к от-
ветственности по законам военного времени.
5) Членам общины и не состоявших в ней гражданам запрещается на
своей усадьбе сеять зерновые. Разрешалось сеять только овощи, бобовые и
травы.
6) Старосты и полицейские несут полную ответственность за стопро-
центное участие всех трудоспособных членов общины на полевых работах.
7) Старосты немедленно должны дать сведения в сельскохозяйственное
управление о количестве собранного хлеба, согласно данного старостам пра-
ва отбора у граждан излишков.
8) Для повышения жизненного подъема России старосты должны вы-
полнять на 100% все распоряжения, которые даются окружным сельскохозяй-
ственным управлением и главным агрономом.
Далее предлагалось свезти машины с полей на пункты для их хранения
и ремонта, чтобы ни одна сельскохозяйственная машина не была брошена на
полях. Кто находил запчасти к трактору и сдавал их, рекомендовалось оплачи-
вать 10% от их стоимости.
Все население сел и деревень во время посевной кампании обязывалось
работать и в воскресные дни. Кроме того, запрещалось бесцельное хождение
из деревни в деревню и разъезды без дела на лошадях. При этом старосты
и полицейские, за исключением их семей, в сельхозработах не участвовали.
Рекомендовалось старостам позаботиться и о правильном распределе-
нии приусадебных участков, согласно указанию сельхозуправления. Усадьбы
распределялись равномерно среди членов общины, не считаясь с их ранней
принадлежностью.
А чтобы, как говорится, материально заинтересовать крестьян, предла-
галось дальнейшее распределение землей в единоличное пользование про-
изводить по количеству и качеству выработанных трудодней в общине.
Не было забыто и то, что граждане, выявившие партизан и доставившие
их немецким властям, будут получать вознаграждения землей.
Далее старостам предлагалось забирать у хозяев скот, чьи животные пас-
лись на посевах озимых и клевере, а также навести порядок в поселке: убрать
трупы павших животных, зарыть мусор, привести в порядок свои дворы604
.
В таком же духе 18 мая 1942 г. был издан и приказ начальника окружного
(В.А . Миллер) и Золотухинского районного сельхозуправления (Ф. Панкин). В
приказе предписывалось всем гражданам и гражданкам земельных обществ
в порядке мобилизации ежедневно выходить на полевые работы с 7 утра до 7
вечера. Граждане, которые отказывались выполнять данный приказ, рассма-
тривались как саботажники, срывающие весеннюю посевную кампанию, и к
604 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2851. Л. 134–135.
Николай Григорьевич Кононов
188
которым предлагалось применять самые суровые меры взыскания605
.
Для привлечения населения к проведению посевной кампании окку-
панты прибегали к открытому насилию и террору. Так, в приказе немецкого
руководителя сельхозуправления Большесолдатского района от 16 мая 1942 г.
говорилось, что, несмотря на указания германского командования, в целом
ряде земельных обществ люди работают на своих усадьбах и на полевые ра-
боты практически не выходят. В приказе объявлялось о проведении смертной
казни в отношении тех лиц, которые будут саботировать весенний сев или
умышленно портить сельхозинвентарь606
.
В другом приказе от 30 мая предписывалось собрать весь сельхозинвен-
тарь, разбросанный по территории района, и свези его в кузницы для ремон-
та, для чего в порядке мобилизации направить в кузницы всех имевшихся в
наличие кузнецов607
.
От имени Ви Кдо также было опубликовано обращение к трактористам,
механикам, бригадирам и шоферам, ко всему крестьянскому населению Кур-
ской области с просьбой сдавать растащенные и взятые на хранение запасные
части к тракторам, комбайнам, автомобилям, обещая за это соответствующее
вознаграждение608
.
Для поощрения наиболее «эффективных» крестьянских хозяйств вес-
ной и осенью 1942 г. в ряде районов Курской области была произведена при-
резка приусадебных земель. Прирезка производилась крестьянским дворам,
выполнившим натуральные поставки германскому командованию, имеющим
в семье достаточное количество трудоспособных и достаточное количество
семян для посева и активно ведущим борьбу с партизанами. Остальному на-
селению, а это подавляющее большинство крестьянского населения области,
данной прирезки земли к усадьбам не производилось609
.
Готовясь к посевной кампании, немцы произвели подсчет размеров по-
севных площадей. Всего на оккупированной территории Курской области на-
считывалось 3627730 га пашенных угодий. Был произведен и учет тягловой
силы: лошадей и волов. Учтено 70565 лошадей и 2570 волов (72278 единиц
тягловой силы в переводе на лошадь). При подсчете видно, что в среднем каж-
дой лошади предстояло обработать 50,6 га, что совершенно не реально.
Не лучше обстояли дела и с сельскохозяйственной техникой. Большая
часть имевшихся тракторов находилось в неисправном состоянии. Из 2932
тракторов исправно было лишь 1080, из 1129 комбайнов – 179, из 791 моло-
тилки – 284. С учетом произведенного ремонта в рабочем состоянии насчиты-
валось 1260 тракторов610
.
В таких условиях вспашка паров проходила крайне медленно, что могло
605ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.7.
606 Гришков И.Г. Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. 2 –е изд. доп. Курск, 199.
С. 46.
607ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.13.
608ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.111.
609 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов.Т.1.Курск, 1960.С.165; ГАКО.Ф.Р –3483.Оп. 1.Д.48.Л.22.
610 Никифоров С.А. Курский край. Т. XII. Ч. 1. С .226.
Николай Григорьевич Кононов
189
привести к срыву всей посевной кампании. В этой связи в ряде районов обла-
сти (Глазуновский, Золотухинский и др.) к посевной кампании была привлече-
на и германская армия. Она всех свободных лошадей направляла на вспашку
пара. На полях, говорилось в оккупационной газете «Новый пу ть». No50. Июнь,
часто можно видеть германского солдата, идущего за плугом.
Учитывая острую нехватку семян, немецкое командование вынуждено
было на возвратной основе выделить некоторым земельным обществам не-
большую семссуду. Во время посевной кампании категорически запрещалась
обработка усадебных участков. Все трудоспособное население обязывалось с
7 утра до 7 вечера непосредственно участвовать на полевых работах. И только
вне этого времени крестьянам разрешалось работать на своих участках611
.
Но, несмотря на все старания оккупантов, в период весенней посевной
кампании 1942 г. 65 – 70% всей земли оказалось не засеянной. Весенний по-
сев, как правило, проводился по весенней вспашке612
.
В период предстоящей уборки урожая, 28 июля 1942 г., бургомистр Зо-
лотухинского района Н. Паньков и начальник районного сельхозуправления
Ф. Панин направили старшинам волостей и старостам земельных обществ
распоряжение немецкого командования, в соответствии с которым в трех-
дневный срок рекомендовалось произвести полное распределение основ-
ных культур во всех земельных обществах района пропорционально равными
долями на каждый двор независимо от наличия состава семьи и трудоспособ-
ных лиц.
В тех случаях, когда в одно земельное общество входило несколько быв-
ших колхозов, распределение земли производилось в границах прежних кол-
хозов подворно.
В распоряжении предписывалось выделение площадей озимых культур
производить в натуре на основе жеребьевки, после предварительной видо-
вой оценки по урожайности.
Рекомендовалось выделенные площади озимых в натуре каждому дво-
ру убирать и обмолачивать самостоятельно. Полученное зерно объявлялось
собственностью каждого хозяйства. Правда, тут же оговаривалось, что с по-
лученного урожая необходимо было сдать часть зерна государству в зави-
симости от состава семьи (большесемейные сдают меньше, малосемейные –
больше) и что размер обложения по каждому земельному обществу будет дан
дополнительно.
Во время уборки озимых культур все трудоспособное население зе-
мельных обществ обязывалось полностью участвовать в проведении убороч-
ных работ, а всю тягловую рабочую силу использовать исключительно на об-
работке пара.
Тем дворам, где не хватало рабочих рук, старосты обязывались органи-
зовать помощь в уборке выделенных им участков.
На обмолот озимых хлебов и на размол зерна, говорилось далее в рас-
611ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.166.
612 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 163.
Николай Григорьевич Кононов
190
поряжении, будут даны особые указания, до получения которых молотьба
хлебов категорически запрещалась613
.
За невыход на работу в первый раз накладывался штраф – до 500 ру-
блей, во второй раз виновного отправляли в лагерь военнопленных и у него
конфисковывали все имущество. Там, где уклонение от работ принимало ре-
гулярный и организованный характер, применялись телесные наказания и
расстрелы. Между русскими крестьянами и немецкими управляющими неод-
нократно происходили кровавые столкновения. По сообщениям немецких га-
зет, «многие сельскохозяйственные руководители, честно исполнявшие свой
долг, погибли на своем посту»
614
.
Уборку хлебов, как и весенний сев, немецким командованием было
предложено производить общиной. По сведениям областного сельхозуправ-
ления в 1942 г. подлежало уборке, включая посевы озимых 1941 г. и яровых
1942 г., 894056 га. На 1 декабря 1942 г. убрано было 883937 га (98,9%), обмо-
лочено 758470 га, или 85,8% от убранных хлебов. Было намолочено 3731346
центнеров и доставлено на зернопункты 727313 центнеров, или около 15% от
намолоченного зерна615
.
Известен любопытный факт, говорящий о помощи оккупантов крестьян-
ству Курской области в период уборочной кампании. Газета «Новый путь»
No5/1942. Август приводила цифры завоза т.н . «сельскохозяйственных машин
и инвентаря» к уборке урожая 1942 г. в виде 62 тыс. кос, 68 тыс. рукояток для
кос, а также соответствующее количество отбойного инструмента. Эти косы
были розданы общинным хозяйствам и государственным имениям.
В ряде районов, когда хлеб был убран, немцы запретили его молотить,
обязали заскирдовать его в определенных местах, после чего производили
частичный обмолот на месте, а часть прессовали и все отправляли в Герма-
нию. Это имело место во Льговском и в ряде других районах области.
В Малоархангельском районе после обмолота хлебов немцы оставили
населению по 90 кг на душу в год, а остальной хлеб отправили в Германию.
Из яровых культур оставили только на семена из расчета 30 фунтов на
хозяйство.
Вследствие недосева значительных посевных площадей из–за отсут-
ствия сельхозтехники, семян и особого желания крестьян работать на окку-
пантов, в ряде сёл немецкие власти отобрали у крестьян усадебную землю и
передали ее своим помещикам. Так произошло, например, в с. Каменево, где
не только землю передали немецкому помещику, но и все население села и
военнопленных616
.
С большим трудом проходила озимая посевная кампания 1942 г. На
август 1942 г. в области числилось всей земли 3627730 га, в т.ч. полевой –
3260805, усадебной – 366925 га. В наличие было только 70565 лошадей и 2570
613 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.51.Л.68.
614 Ковалев Б. Повседневная жизнь населения Россиив в период нацис тской оккупации. М. 2011. С . 246.
615 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.1.Л.54-55.
616 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 163–164.
Николай Григорьевич Кононов
191
волов. Нагрузка на 1 НР в переводе на лошадь составляла 71,7 га. У крестьян
оставалось еще 283668 коров и 9203 нетелей617
.
В соответствии с «Директивой русскому сельскому населению в тыловой
области армии», подписанной комендантом тыловой области армии генерал
–
лейтенантом Агриколой, предписывалось вспахать под зябь не менее 60%
всей пахотной земли618
.
Немецкое командование обязывало во время посевной кампании ис-
пользовать всю наличную рабочую силу, весь скот, включая лошадей и коров.
Устанавливался дневной план вспашки на лошадь 0,5 га, на корову – 0,15, на 50
человек работоспособных планировалось вскопать 1 га. Во время посевной
кампании категорически запрещалось использование рабочего скота на сво-
их личных усадьбах619
.
На каждую лошадь сверх установленной нормы посева озимых было
предложено дополнительно вспахать по 1 га. «Гражданин, имеющий лошадь,
–
говорилось в обращении начальника Троснянского сельхозуправления Бу-
лычева от 22 сентября 1942 г., – добровольно, сверх установленной нормы по-
сева озими, должен вспахать по 1 га. Семена для обсеменения в количестве
1,6 центнера каждый гражданин берет у себя. Этот посеянный гектар площади
является плюсом. Граждане, засеявшие по одному гектару, получат в виде пре-
мии 2 кг соли»
620
.
В Поныровском районе в поселке «2–я пятилетка» немецкое сельхозу-
правление установило план подъема зяби вручную и плугом. Лица, не желав-
шие принимать участие в ручной обработке почвы, предписывалось в поста-
новлении, лишались права помола зерна для продовольствия621
.
В изданном в виде листовки обращении агрономы и старосты селений
обязывались позаботиться о большем засеве озимых, для чего предлагалось
включить все наличные тракторы, лошадей и коров, а также поголовно все
население в возрасте от 15 до 50 лет, которым предложено было обработать
лопатой указанный клочок земли. Полиции также предписывалось не стоять в
стороне, а показывать пример другим622
.
По указанию Золотухинского районного сельхозуправления земельные
общества района были обложены налогом на восстановление МТС. В частно-
сти, Останковскому земельному обществу Сергиевской волости было начис-
лено за 850 га распашной земли 38250 рублей623
. В целом же по Золотухинско-
му районному сельхозуправлению на восстановление МТС предстояло сдать
каждому крестьянскому двору от 50 до 120 рублей624
.
Эта необходимость диктовалось тем, что подавляющее большинство
617ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.87.Л.18 –19.
618ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.128.
619ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.93.
620 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 164 – 165.
621 Курская правда, 1943. 18 января.
622ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.92.
623ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.70.
624ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.71.Л.1–17.
Николай Григорьевич Кононов
192
тракторов нуждалось в ремонте. Например, на 1 августа 1942 г в области со-
хранилось 2929 тракторов всех типов, из них 1083 (40%) были готовы к работе,
а 1846 – не были к работе готовы и не могли быть отремонтированы.
Из 1034 зерновых комбайнов к работе были готовы только 179, а 955 не
могли быть отремонтированы. Из 791 молотилки к работе готовы были только
289625
.
Оккупантами были разработаны и меры поощрения за добросовестный
труд на осеннем севе. В частности, предлагалось:
1) хозяйствам, которые до 10 сентября выполнят план посева минимум
на 60%;
2) хозяйствам, которые до 20 сентября выполнят план посева на 90%;
3) хозяйствам, которые к 1 октября выполнят план посева на 100%, будут
выдаваться премии предметами ежедневного обихода, табаком. Кроме этого,
эти хозяйства во время сева рекомендовали снабжать в первую очередь сель-
хозинвентарем и скотом626
.
Хозяевам, коровы которых работали на полях, за один пятичасовой тру-
додень рекомендовалось выдавать дополнительно 2 кг кормового зерна. От
крестьян требовали, чтобы все работоспособные коровы к 1 сентября 1942 г.
были приручены к упряжке и привлечены к работе. Крестьяне, которые укло-
нялись от работы на коровах, лишались права иметь корову и землю627
.
Несмотря на угрозы оккупантов, многие крестьяне всячески ухищря-
лись отлынивать от работы на лошадях. Так, 22 августа 1942 г. Дмитриевское
сельхозупаравление информировало старост о том, что, несмотря на боль-
шой недостаток рабочего скота, лошади использовались безобразно и даже
преступно. Они не работали полный день и паслись на пастбищах. Управле-
ние требовало, чтобы владельцы лошадей использовали их в течение всего
рабочего дня – с 6 до 19 часов с небольшим перерывом на время отдыха и
кормления. Категорически запрещались всякие разъезды на лошадях без осо-
бого на то разрешения628
.
Что такое явление было повсеместным, свидетельствует обращение не-
мецкого коменданта «Ко всем крестьянам и другим гражданам, имеющих ло-
шадей!». В нем отмечалось, что многие крестьяне из–за маловажных причин
ездят на лошадях в город и на базары вместо того, чтобы полностью использо-
вать своих лошадей на пашне и на других полевых работах. «Такое поведение,
– говорилось в обращении, – указывает на полное непонимание основной для
данного момента задачи обработки полей и отсутствие чувства ответствен-
ности, равно как и явное неповиновение приказам немецкого коменданта и
сельскохозяйственного инспектора».
Комендант приказывал, вплоть до особых указаний, запретить крестья-
нам и другим гражданам использовать лошадей для поездки в город на база-
ры. Немецкие власти обязывались в случае неповиновения отбирать у кре-
625 ГАКО. Ф. Р – 3487. Оп.1. Д . 87. Л. 23 (об.).
626 Новый путь. No5/1942. Авгус т.
627 Новый путь. No5/1942. Авгус т.
628ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.8.Л.100,101.
Николай Григорьевич Кононов
193
стьян лошадей вместе с телегой и упряжью и немедленно передавать местным
сельскохозяйственным руководителям для использования их при обработке
полей. Самих же крестьян строжайшим образом наказывать.
Предписывалось немедленно создать немецкие военные патрули, кото-
рые призваны были контролировать конный транспорт629
.
Засев озимых 1942 г. производился за счет крестьянского семенного
зерна. По указанию немецкого командования для обеспечения площадей
озимых культур семенной материал взимался одинаковыми долями с каждого
двора в зависимости от площади поднятого пара и потребности в семенах630
.
В соответствии с распоряжением немецкого командования вспашка
пара распределялась поровну равными долями независимо от состава семьи.
Все крестьянские хозяйства обязывались в 6 – дневный срок (распоряжение
от имени немецкого командования было издано главным агрономом Золоту-
хинского районного управления 18 августа 1942 г.) произвести засыпку семян
на всю площадь вспаханного пара – по 1,6 центнера на 1 га посева озимых. В
тех же обществах, где пара было поднято меньше установленного плана, семе-
на надлежало засыпать в соответствии с установленным планом.
Срок проведения озимой посевной кампании устанавливался с 18 авгу-
ста по 10 сентября 1942 г. Лица, не засеявшие землю, лишались ее, и она пере-
ходила к старосте земельного общества и передавалась им желающим засеять
этот участок631
.
Для стимулирования крестьян к проведению посевной кампании окку-
панты выдавали не только семена отдельным общинам, но и практиковали вы-
дачу им скота, изъятого в других селах. Так, в Поныровском районе они пере-
дали крестьянам 200 лошадей632
.
4 ноября 1942 г. Золотухинское районное сельхозуправление (управляю-
щий районом – Н. Паньков) издало приказ, в котором предписывалось старостам
срочно дать сведения о прибывших в село граждан, у которых при эвакуации ото-
браны коровы, чтобы они немедленно прибыли в район, имея на руках докумен-
ты об изъятии коровы для разрешения вопроса о наделении их коровами633
.
Однако все попытки немецких властей и их подручных заставить кре-
стьян вспахать и обсеменить 100% пахотных земель не были реализованы. По
сведениям 13 округов и 43 районов области при плане вспашки пара в 780893
га на 1 октября 1942 г. было вспахано только 457044 га, или 58,5% к плану, по-
сеяно же озимых 388269 га – 49,8 к плановому заданию634
.
По материалам областного сельскохозяйственного управления по 57
районам области было посеяно 616278 га, в т.ч. ржи – 543448 га, озимой пше-
ницы – 72830 га, что составляло 72% к озимому севу области в 1941 г. Как уже
отмечалось выше, озимый сев 1941 г составлял лишь половину плановых за-
629 Новый путь. No75/1942. Сентябрь.
630ГАКО.Ф.Р-3483.Оп.1.Д.51.Л.68.
631ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.51.Л.73.
632 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2966.Л.104.
633ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.48.Л.126.
634ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.88.Л.57.
Николай Григорьевич Кононов
194
даний. Поэтому осталось незасеянным до 80% озимого клина.
Озимый, как и весенний, сев 1942 г. проводился общинами в общем мас-
сиве и на незначительной площади индивидуальными хозяйствами.
В Стрелецком районе вместо тягловой силы (лошадей) запрягали в плуг
людей, избивали их палками и плетьми, заставляя их работать на пахоте.
Качество озимых посевов было крайне низким. Посев проводился по
плохо обработанной почве. Чистых паров не было, земля обрабатывалась
главным образом на коровах и вручную, семена не очищались и не протрав-
ливались, сев длился до морозов (до ноября) с нарушением элементарной
агротехники. По данным германского сельхозуправления, значилось не взо-
шедших и неудовлетворительных посевов 40%635
.
Индивидуальная обработке земли под угрозой судебных репрессий за-
прещалась, о чем в частности говорилось в приказе Троснянского окружного
сельхозуправления от 16 июля 1942 г.
636
На весеннюю посевную 1943 г. кампанию немецкое командование пла-
нировало засеять 812230 га зерновыми, 21693 коноплей, 181151 подсолнеч-
ником и 15326 га сахарной свеклой и т.д.
637
Но и этим планам, как и другим, не
удалось осуществиться.
Одной из важных форм ограбления крестьянского населения области
была налоговая политика оккупантов. Перед нами «спутник» грабителя, да-
тированный ноябрем 1941 г., – «Постановления о проведении налогов», пи-
сала газета «Курская правда» 12 января 1943 г. Эта книжечка была издана на
русском и немецком языках и представляла собой полную инструкцию для
немецких разбойников. В ней было предусмотрено все: налог со строений,
земельная рента, десятки видов подоходных налогов, сборы на содержание
комендатур и управления (как уже отмечалось, население немецкую обслугу
содержало за свой счет), налог с общинных дворов и т.д. и т.п .
Но этого оказалось мало, и в конце предусмотрительные грабители ука-
зали, что комендатуры имеют право «возложить на население равномер-
ный сбор для выполнения особых задач».
Там же для «непросвещенных» была внесена запись о том, что «вос-
прещены налоги не соответствующие немецким воззрениям: налог на скот
и прочее».
А как же было на деле с не обложением налогом скота? Немцы не только
брали налог за скот – коров, свиней, овец, лошадей, но и ввели в Бесединском
и других районах Курской области налог – 20 рублей за кошку и 30 рублей за
собаку. Мы уже не говорим о том, что скот просто забирали у населения на
нужды немецкой армии и рейха.
В Дмитриевском районе был установлен налог за перепись населения.
В Глазуновском районе собирали подушный налог – по 120 рублей с души, в
635 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов.Т.1.Курск, 1960.С.164; ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3130.Л.4..
636 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С. 164.
637 ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.88.Л.91.
Николай Григорьевич Кононов
195
Ивановском – подворный налог – 400 рублей со двора и т.д.
Никакой общей системы в обложении налогами у немецко–фашистских
оккупантов, по существу, не было, объекты и размеры обложения в разных
местах оккупированной территории были различными и определялись про-
изволом властей.
В этом плане рассмотрим налоговую политику оккупантов в Грайворон-
ском районе. Во время оккупации население района выплачивало немцам де-
нежные налоги, состоявшие из единого временного налога, который вносился
ежеквартально каждым двором в сумме 100 рублей. Подушный налог платило
все трудоспособное население по 10 рублей в месяц. Налог с земли выплачи-
вался по 30 рублей с 1 га землепользования.
Население также платило земельную ренту с усадьбы. За одну сотую (со-
тку) усадьбы взималось по рублю. Налог со строений составлял 50 рублей с
хозяйства.
Были установлены и натуральные налоги. С га посева зерна колхозник
выплачивал от 4 – до 5 центнеров, причем в отдельных селах в это количество
входили и семена. Таким образом, колхозник выплачивал 5 центнеров налога
и этим якобы составлял семенные фонды. Такая политика обложения зерно-
вых посевов приводила к тому, что колхозник, не имевший достаточно сил для
обработки земли, весной совершенно лишался земельного надела, а лицо, по-
лучившее дополнительную часть земли, получало на них семена для засева.
Так формировались будущие кулацкие хозяйства.
Каждый двор платил по 3 центнера картофеля независимо от количе-
ства его посева; капусты изымалось по 35 кг со двора, огурцов – по 25, лука
–
15 кг. С каждой курицы колхозный двор должен был заплатить по 47 яиц, а с
каждой коровы ежедневно сдавалось по 3 литра молока, что составляло, как
минимум, 700 литров молока с коровы в год. К тем, кто по каким–то причинам
не мог сдать такого количества молока, применялись меры принудительного
отбора коров и сдачу их в заготовку.
По приказу немецкого командования все овцы подлежали стрижке в
одно и Тоже время. 80% настрига шерсти этого стада поступало в распоряже-
ния немецкого командования, а 20% оставляли колхозникам.
Немецкое командование всячески разжигало частнособственнические
инстинкты. В Тоже время под видом заботы о колхозниках в с. Головчанском
оно даже оказывало помощь семенами, и обязывало гарнизон немецких во-
йск, стоявший в селе, производить обработку полей638
. На деле же таким об-
разом оккупанты предполагали в будущем изъять большее количества зерна
у населения.
В соответствии с приказом начальника Поныровского окружного сель-
хозуправления (фамилия не указана) от 6 мая 1942 г. в мае–июне–июле с
каждой коровы колхозник обязан был сдавать по 2 литра молока в день при
638 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2966. Л. 97. В с. Соколья Плота Тимского уезда была выдана справка Сокольским
старостой Булгаковой Нине Тимофеевне об уплате 20 рублей за кошку. 1942 г. – См. Курская область в период Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и материалов. Т. 1. Курск, 1960. С.165.
Николай Григорьевич Кононов
196
жирности не менее 3,5%. Норма сдачи яиц определялась в 2 яйца с каждой
курицы в неделю. Каждый двор обязывался покупать наседок для развития
птицеводства. Старостам предоставлялось право отбирать коров и кур у тех
хозяев, которые не выполняли установленные нормы сдачи молока и яиц. Кто
сдал корову для армии, в случае их завоза из других районов (такие коровы
насильно отбирались у колхозников одних сел и под видом помощи выдава-
лись крестьянам других сел) могли рассчитывать на получение этих коров. Те
же, у кого корову отобрали за неуплату молока, могли купить ее по стоимости.
Приказ предписывал молоко доставлять на молокозаводы ежедневно.
Сепараторы, которые были у населения, изымались и передавались маслоза-
водам. Все излишки хлеба у крестьян отбирались и шли на пополнения хлеб-
ных запасов немецкой армии. Все мельницы должны были работать по пере-
работке собранного зерна, и переработанное зерно сразу должно доставлять-
ся на станцию Поныри. На время помола собранного зерна помол зерна для
крестьян запрещался639
.
В Малоархангельском районе, примыкавшем к Поныровскому райо-
ну, налоги были примерно такими же. Натуральным налогом облагались все
посевы хлеба, нормы обложения колебались от 1,5 до 6 центнеров. Отдель-
ные прифронтовые села вообще освобождались от налога (поселок колхоза
«Красная заря»). Хозяйства, имевшие коров, сдавали по 700 литров молока на
корову, а имевшие кур – по 144 яйца с каждой курицы. Каждый владелец хаты
платил за усадьбу по 200 рублей в год. Кроме того, в 1941 г. за работу трактора
платежи достигали до 800 рублей с хозяйства.
Вся ржаная солома подлежала обязательной сдаче, за ее использование
на крыши домов виновные подвергались штрафу до 100 рублей. Также, как и в
Поныровском районе, некоторым общинам безвозмездно выдавали семена640
.
В Троснянском районе налоговая политика немецких властей также
представляла собой самые разнообразные виды поборов и грабежей. Кроме
установленных норм сдачи сельхозпродуктов, немецкие власти вводили но-
вые, при этом ни с чем не считались. По требованию командования немецкой
армии многократно проводились изъятия продуктов в нужном им количестве,
хотя формально и были установлены их нормы сдачи: молока в начале 1,5 ли-
тра, а позже – 2–3 литра в день с коровы, с каждой курицы 8 яиц в месяц, 3 пуда
хлеба с души (Жерновецкий сельсовет). Кроме натурального налога платили
денежный – по 40 рублей с души на содержание Земской управы.
Полицейские, старосты и другие служители Управы от налогов были
освобождены. Зарплата служащих и рабочих в основном оставалась на уров-
не окладов, получаемых до оккупации641
.
В соответствии с распоряжением немецкого коменданта Гюрсберга от
28 января 1942 г., направленного старостам Золотухинского района, предпи-
сывалось сдавать от каждой дойной коровы по 2 литра молока при численно-
639 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2851. Л. 134–135.
640ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.104.
641 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2966.Л.39-40.
Николай Григорьевич Кононов
197
сти семьи в 4 человека. Если в семье насчитывалось более 4 человек, то сдава-
лось с коровы по 1 литру ежедневно. За доставленный литр молока владелец
получал 70 копеек и сохранное свидетельство, что корова не будет взята на
мясозаготовку642
.
Однако вскоре выяснилось, что жирность сдаваемого молока, установ-
ленная в 3,9%, оказалась у крестьян заниженной. Поэтому было предложено
увеличить сдачу молока от 2 до 4 литров ежедневно643
.
Гитлеровцы установили налог и на семена овощных культур. Курское от-
деление сельского хозяйства Ви Кдо 30 октября 1942 г. издало распоряжение,
в соответствии с которым предписывалось всем крестьянам, даже не сеяв-
ших овощные культуры, до 1 февраля 1943 г. строжайше запрещалась какая
бы то ни была продажа семян овощей. Полученный урожай овощных семян
до 15.12.1942 г. следовало в обязательном порядке сдать семенным конторам
«Сортсемовощь» и их базам644
.
Налоги были столь непосильными, особенно на зерно, что даже старо-
сты сёл просили немецкие органы об их снижении645
.
Беспрерывными грабежами и поборами, производимыми немецкими
оккупантами, население оккупированных районов было доведено до полной
нищеты. Поля опустели и заросли сорняком. Население деревень было обре-
чено на голодную смерть, ходило по полям в поисках гнилого бурака и коло-
сьев. Но немецкое командование под страхом смерти запрещало населению
собирать колосья. В ряде районов (Кореневском, Суджанском и в др.) были
объявлены приказы оккупационных властей о том, что «лица, собирающие ко-
лосья с полей, будут расстреливаться на месте». В Фатежском, Золотухинском,
Малоархангельском и в других районах Курской области жители уже в 1942 г.
не имели хлеба и питались картофелем, бураками и разными хлебными от-
ходами646
.
Но, ни террор, ни зверства, ни издевательства, ни грабежи, ни т.н . по-
мощь ограбленным до нитки крестьянам – ничто не могло сломить морально-
го духа советских людей, их преданности Советской Родине, их глубочайшей
ненависти к немецким захватчикам, их веры в победу нашего народа. Кре-
стьяне саботировали хлебопоставки, прятали и уничтожали хлеб, резали скот,
срывали молокосдачу. Немецкий областной сельхозинспектор Брандберг был
вынужден признать в одном из своих приказов: «Крестьяне саботируют сдачу
хлеба. Прошли все сроки хлебосдачи, а хлеба нет на складах». В другом при-
казе он отмечает: «Сдача молока и яиц сильно уменьшилась. Поэтому, кто в
дальнейшем не будет выполнять сдачу молока и яиц, – грозит немецкий на-
местник, – теряет весь скот и птицу»
647
.
Суть немецкой аграрной политики выразил один из арестованных агро-
642ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.37.
643ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.50.Л.50.
644ГАКО.Ф.Р –3487.Оп.1.Д.88.Л.22.
645ГАКО.Ф.Р –3483.Оп.1.Д.8.Л.103,104,108,109идр.
646 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 1 . Курск, 1960. С.140.
647 Курская правда, 1943. 4 июня.
Николай Григорьевич Кононов
198
номов «В». «Основной задачей аппарата сельскохозяйственного управления,
– говорил он, – было проведение политики оккупантов, направленной на лик-
видацию колхозов, совхозов и установления индивидуального землепользо-
вания, т.е . частно – капиталистической формы хозяйства, что вело к развитию
кулачества, помещиков, к закабалению крестьян и превращению их в немец-
ких рабов»
648
. И с этим нельзя не согласиться.
648 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.103.
Николай Григорьевич Кононов
199
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ
ХОЗЯЙСТВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. ОРГАНИЗАЦОННО–ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ
По мере освобождения Курской области от немецко – фашистских окку-
пантов на особо важное место выдвигалась задача возрождения коллектив-
ных хозяйств и их организационно–хозяйственного укрепления. Ее решение
было обусловлено тем, что за годы временной оккупации все колхозы области
фактически были разрушены. Как следует из доклада областной Чрезвычай-
ной комиссии об итогах учета ущерба и злодеяний, причиненных немецко–
фашистскими захватчиками народному хозяйству и гражданам Курской обла-
сти от 5 апреля 1945 г., общий ущерб, нанесенный колхозам области, состав-
лял 10855563 тыс. рублей, или 40% к общему ущербу области.
В колхозах области немцы уничтожили и разрушили: 81022 строений, в
т.ч . 10393 жилых домов, 2624 зданий промышленно–производственного на-
значения, 24287 зернохранилищ, 3814 кузниц, 1215 овощехранилищ, 25750
скотных дворов и животноводческих построек, 4795 сараев и навесов, 1613
клубов и красных уголков, 975 детских учреждений, 5457 разных сельскохо-
зяйственных построек.
Исключительный ущерб был нанесен колхозному животноводству и по-
леводству. Фашистами разграблено и уничтожено: 284120 голов крупного ро-
гатого скота (КРС), 322489 лошадей, 256276 свиней, 427254 овец и коз, 1281089
голов разной птицы, 229829 пчелосемей, 3555765 тонн зерна, 2864 тонны
муки, 34618 тонн картофеля, 62786 тонн овощей, 8952 тонны подсолнуха.
Немецко–фашистские захватчики уничтожили 1455558 га зерновых
культур, 45977 га картофеля, 145728 га сахарной свеклы, 83462 га кормовых и
13334 га огородно – бахчевых культур,
Фашисты не только разрушали и уничтожали. Все ценное имущество
колхозов они вывезли в Германию. Разрушено и вывезено в Германию 63
двигателя, 4 локомобилей, 513 автомашин, 98434 плугов, 20704 сортировок,
12880 сеялок, 13484 жаток, 3065 сенокосилок, 5214 молотилок, 103701 борон,
123714 повозок, 2951 пожарных машин, 384818 разных сельскохозяйственных
машин649
.
Была нарушена структура посевных площадей. Посевная площадь под
яровыми, с учетом проведенной весенней 1943 г. посевной кампании, соста-
вила всего 30,2% от довоенного уровня650
.
Становилось очевидным, что без восстановления колхозов, в которые
до войны было вовлечено более 90% крестьянского населения области, без
649 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 1. Курск,
1960. С . 214.
650 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп.22.Д.43,Л.149.
Николай Григорьевич Кононов
200
их организационно–хозяйственного укрепления не могло быть и речи о воз-
рождении сельскохозяйственного производства, обеспечении Красной Ар-
мии продовольствием, а промышленности сырьем. Ведь уже до войны кол-
хозы стали основными поставщиками государству зерна, сахарной свеклы,
значительного количества мясной и молочной продукции, яиц и шерсти.
Учитывая эти обстоятельства, Коммунистическая партия и Советское
государство сразу же с началом освобождения советской территории от не-
мецко – фашистских оккупантов приняли целый ряд мер по восстановлению
и организационно–хозяйственному укреплению колхозов. Уже 23 января
1943 г. принимается постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях
по восстановлению МТС и колхозов в районах, освобожденных от немецко –
фашистских оккупантов», в котором, наряду с задачей восстановления МТС,
игравших огромную роль в организационно–хозяйственном и политическом
укреплении колхозов, определялись задачи по возрождению коллективных
хозяйств. В частности, местным партийным и советским органам предписыва-
лось впредь до созыва общих собраний колхозников и избрания правления
колхозов немедленно подобрать и назначить исполняющими обязанности
председателей колхозов, утвердить счетоводов и заведующих животновод-
ческими фермами. Предлагалось утверждение руководящих кадров колхозов
проводить из лучших, проверенных и преданных колхозников, обеспечив их
инструктаж.
Рекомендовалось укрепить кадрами районные земельные отделы, не
позднее 10 февраля провести по каждому колхозу сбор и инвентаризацию
всего сохранившегося и принадлежащего колхозам инвентаря, обеспечить
возврат колхозам розданного имущества, взять на учет весь колхозный рабо-
чий и продуктовый скот, собрав его на колхозные фермы и обеспечив нор-
мальный уход и содержание его651
.
В соответствии с постановлением СНК СССР от 19 мая 1943 г. «О перво-
очередных мероприятиях по восстановлению гор. Курска и Курской области»
для восстановления производственных построек, приобретения сельхозин-
вентаря и других производственных нужд колхозов выделялось 10 млн. кре-
дита652
.
СНК СССР и ЦК ВКП(б) направили в Курскую область 199 агрономов, 21
землеустроителя и много других специалистов.
653
Выполняя указания СНК СССР и ЦК ВКП(б), Курский обком партии и об-
лисполком, которые еще находились в г. Елец Орловской области, принимают
целый ряд мер по возрождению колхозного строя в области. 1 февраля 1943
г. состоялось заседание совместного бюро Курского обкома ВКП(б) и облис-
полкома, которое обсудило вопрос «О мероприятиях по скорейшему восста-
651 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйс твенным вопросам. Сб. док. М .: Госполитиздат,
1957. С. 746 – 750. Примечание: освобождение Курской облас ти началось в январе 1943 г. В феврале – марте было
освобождено 46 районов, в июле – августе 11, 1 – 2 сентября – 5, т.е 62 района без учета 4 районов, отошедших в 1944
г. к Орловской области. – См. ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д . 3228. Л. 6 – 7
652
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2.
Курск,1962 . С . 195.
653 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3225. Л. 97.
Николай Григорьевич Кононов
201
новлению народного хозяйства в освобожденных районах Курской области от
немецко – фашистских захватчиков». В принятом по данному вопросу поста-
новлении за подписью секретаря обкома партии И.Р. Попова и зампредседате-
ля облисполкома А.С. Некрасова райкомы партии и райисполкомы освобож-
денных районов – Валуйского, Воловского, Волоконовского, Горшеченского,
Касторенского, Новооскольского, Советского, Октябрьского, Уразовского,
Ястребовского – обязывались в срочном порядке приступить и течение 3–5
–
дневный срок восстановить работу колхозов.
В духе требований СНК СССР и ЦК ВКП(б) рекомендовалось для руковод-
ства колхозами назначить честных, преданных товарищей на местах, обязав
их немедленно приступить к инвентаризации всего имущества, оставшегося
после изгнания немецких бандитов с территории районов, сел и колхозов,
к сбору ранее розданного и самовольно разобранного государственного и
колхозного имущества, предупредив население, что в случае не сдачи ранее
полученного или разобранного имущества виновники будут привлекаться к
строжайшей уголовной ответственности по законам военного времени.
Райкомы партии и райисполкомы обязывались немедленно приступить
к восстановлению колхозных построек, к организации ремонта сельскохозяй-
ственного инвентаря и сбору ранее розданного колхозникам при эвакуации
инвентаря, имущества, лошадей, различных ценностей.
Предлагалось немедленно приступить к сбору и обмолоту оставленного
у колхозов и колхозников зерна, считая не обмолоченный хлеб, находящийся
в личном пользовании колхозников, хлебом колхозов. Все намолоченное зер-
но учесть и сдать по весу кладовщикам.
Для оказания практической помощи районам, освобожденным от не-
мецкой оккупации, на места сроком на 15 дней направлялась группа ответ-
ственных областных партийных и советских работников654
.
Выполняя указания СНК СССР и ЦК ВКП(б), Курского обкома партии и об-
лисполкома, райкомы партии, райисполкомы, опираясь на инициативу самих
крестьянских масс, уже на 8 марта 1943 г. по 50 районам создали 3838 кол-
хозов. Во всех вновь образованных колхозах были назначены исполняющие
обязанности председателя колхоза655
. К апрелю 1943 в области уже насчи-
тывалось 4000 коллективных хозяйств, во главе которых находились или из-
бранные собранием колхозников, или временно назначенные председатели
колхозов. Половина из них впервые пришли к управлению хозяйством656
.
Однако нельзя согласиться с утверждением Г.С . Филимонова, высказан-
ным им в статье «Борьба колхозного крестьянства Курской области за восста-
новление сельского хозяйства после освобождения территории от немецко –
фашистских захватчиков (1943 г.)». – Ученые записки Коми пед. Института, вып.
VII. Сыктывкар, 1959 о том, что выдача колхозам актов на вечное пользование
землей, восстановление старых границ землепользования, выдача шнуровых
654
Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2.
Курск,1962 . С . 181 – 183; ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2915. Л. 61 – 63.
655 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2898. Л. 112.
656 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2898. Л. 48.
Николай Григорьевич Кононов
202
книг, создание производственных бригад, разработка новых производствен-
ных планов вводилось в течение 10–15 дней после освобождения террито-
рии. (См. указ. соч. С . 133)657
. За это время шло только оформление колхозов.
Организационное же их укрепление заняло длительный процесс.
Одновременно с оформлением колхозов шел сбор колхозного имуще-
ства. Колхозники приносили на колхозный двор плуги, бороны, колеса, со-
шники, железо и т.п. Так, кузнец Виктор Петрович Скоробогатских из колхоза
им. Буденного Малоугонского сельсовета Льговского района сам ходил по
полям, собирал, где лемех от плуга, где зуб от бороны, где просто железку. За
месяц собрал, отремонтировал сотню плугов, полсотни борон. За это ему, как
победителю в соревновании колхозных мастеров, было вручено переходящее
Красное знамя658
.
Благодаря принятым мерам, уже к весне 1943 г. силами колхозников
было собрано и отремонтировано 11255 конных плугов, 14528 борон, 305 сея-
лок, 6338 повозок, 1416 культиваторов, открыто 545 кузниц659
.
В сборе сельхозинвентаря и в его ремонте активное участие принимали
комсомольцы и молодежь. К весне 1943 г. (по данным 27 районам) ими собра-
но и отремонтировано 5000 плугов, 4300 борон, 4650 комплектов упряжи660
.
В то время, когда основная масса колхозников принимала самое актив-
ное участие в сборе и ремонте сельхозинвентаря, были и такие «колхозники»,
которые пытались сохранить его у себя, мало того, даже прятали не только
инвентарь, но и машины, умудрялись сохранять в личном пользовании мель-
ницы, помещения правлений колхозов, кузницы. Некоторые «хозяева» кол-
хозных лошадей, не спеша сдавать их в колхоз, умудрялись обрабатывать не
только свои приусадебные земли, но и земли своих соседей за определенную
плату (2 – 3 пуда хлеба за усадьбу)661
. Нередко так поступали вернувшиеся в
свои села во время оккупации ранее раскулаченные семьи. Например, в Бе-
довском сельсовете у колхозника Овсянникова нашли молотилку, инвентарь,
66 листов железа и даже разобранную машину. Всего же у него было найдено
34 предмета. За такую «бережливость» общественного добра колхозники ис-
ключили Овсянникова из колхоза и отдали под суд, который приговорил его
к 10 годам.
У другого «колхозника» нашли 2 сеялки, 3 хода, 3 плуга, 4 решета и целый
ряд других предметов662
.
Были выявлены случаи варварского отношения к народному добру и
со стороны отдельных воинов. Так, в колхозе «Новая деревня» бойцы сожгли
повозки, сани, сеялки, веялки. В колхозе «Красовка» сожгли ригу, поломали в
детских яслях кроватки, а шкафы переделали на ящики. В колхозе «Хлебороб»
657 Цитировано по: Арутюнян. Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд.
2–е,доп.М., 1970.С.23.
658 Курская правда, 1945. 6 января.
659 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3172. Л. 1, 8, или: Д. 3228. Л. 7.
660 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2902. Л. 27.
661 Арутюнян Ю.В. Советское крес тьянс тво в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2 – е, доп. М.: «Нау-
ка», 1970. С. 251 – 252.
662 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2907. Л. 68 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
203
сожгли сарай. С колхозных полей Голофеевского сельсовета увезли не обмо-
лоченную рожь и стравили ее лошадьми. Бойцы убивали колхозных коров и
волов и т.п.
663
.
Случаи незаконного изъятия солдатами имущества у колхозов и кол-
хозников наблюдались в Беленихинском, Большетроицком, Касторенском и в
других районах664
.
Конечно, такие случаи нарушения советской законности быстро пресе-
кались.
Состоявшийся 1–3 апреля 1943 г. X пленум Курского обкома ВКП(б), в
духе требований ЦК ВКП(б) и СНК СССР определил целый ряд мер по дальней-
шему организационно–хозяйственному укреплению колхозов. Пленум выска-
зался за восстановление в полном объеме общественного хозяйства, воспи-
тание коллективистских начал в жизнедеятельности колхозов, которые были
ослаблены в период оккупации; за привлечение всех колхозников к коллек-
тивному труду, укрепление трудовой дисциплины, создание звеньев и бри-
гад, налаживание учета и контроля за мерой труда и получением доходов; за
восстановление работы правлений и ревизионных комиссий, введение пра-
вил вну треннего распорядка в колхозах. Уделялось внимание налаживанию
системы землепользования, приведению в соответствии с Уставом сельхозар-
тели усадебных участков колхозников, восстановлению в прежних границах
полевых общественных земель, ликвидации созданных во время оккупации
государственных имений665
.
Пленум обязал райкомы партии до 10 апреля 1943 г. провести во всех
колхозах собрания колхозников, на которых избрать правления и ревизион-
ные комиссии колхозов, введя в их состав лучших представителей колхоз-
ников. Рекомендовалось в этот же срок закончить формирование бригад и
звеньев, закрепить за ними земельные участки; составить производственные
планы в колхозах, провести 5–дневные семинары со звеньевыми и бригадира-
ми по вопросам агротехники и организации труда666
.
Особый интерес вызвал вопрос об отношении к т.н . отрезкам, (мы бы
сказали – к прирезкам – Н .К.), тех земель, которые крестьяне получили при
немцах за счет общественных земель в размере от 1 га и выше. Пленум под-
держал мнения обкома партии и облисполкома, которые консультировались
по этому вопросу в ЦК ВКП(б). Мы согласились с тем, отмечал в своем высту-
плении председатель облисполкома В.В . Волчков, что посевы, произведенные
крестьянством на полевых землях осенью 1942 г., безусловно, принадлежат
колхозам. В отношении же посева на усадьбе, то эти отрезки пока необходимо
оставить за колхозниками667
.
Вновь было обращено внимание на скорейшее восстановление колхо-
зов, формирование их кадрового потенциала. Это было вызвано тем, что из–за
663 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2959. Л. 109 – 111.
664 ГАОПИ КО. Ф.1. Оп.1 Д. 2959. Л. 199, 245 – 248, 250, 251 и др.
665 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2897, 2898, 2899.
666 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1Д.2897.Л.5 –6.
667 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2899. Л. 203.
Николай Григорьевич Кононов
204
отсутствия надлежащих кадров на должности председателей колхозов иногда
назначались случайные люди, попадались и прямо враждебные элементы из
«немецкого актива». Так, например, в колхозе «Путь к социализму» Беседин-
ского района председатель колхоза Замотнев при немцах был старостой, его
помощники в правлении колхоза – псаломщик и бывший полицейский. В этом
колхозе ничего не делалось для его укрепления.
В Медвенском районе в колхозе с тем же названием председатель кол-
хоза при немцах работал агрономом, тесно был связан с группой старост и
полицейских и продолжал их покрывать668
.
Чтобы укрепить кадры председательского корпуса, бюро Курского об-
кома ВКП(б) своим решением от 21 апреля 1943 г. в соответствии с постанов-
лением Оргбюро ЦК ВКП(б) «О мерах организационной помощи колхозам»
создало комиссию в составе секретаря обкома партии М.И . Захарова (пред-
седатель), Галкина (председатель облплана), А.И . Волошина (представитель
обкома партии), А.С . Горшелева ( начальник облЗО) и А.М . Ивашуро (секретарь
обкома ВЛКСМ). Комиссии было предложено отобрать работников областных
учреждений для посылки в колхозы и список представить в обком партии для
утверждения.
Бюро обкома партии обязало Курский горком ВКП(б), первых секрета-
рей райкомов партии в трехдневный срок произвести отбор работников в
партийных, советских и земельных органах, работников комсомола и в других
учреждений, утвердить их на бюро горкома и райкомов ВКП(б)669
.
Организационно–хозяйственное укрепление колхозов требовало, на-
ряду с укреплением председательского корпуса, создания звеньев и бригад. К
чести колхозников следует сказать, что во многих сельхозартелях они возни-
кают сразу же с становлением самих хозяйств. Однако при создании звеньев
было немало недостатков. Нередко звенья создавались формально. Многие
колхозы, создавая звенья, не спешили закреплять за ними землю, а тем бо-
лее скот и сельхозинвентарь. Не вводились и звеньевая система организации
труда и его учет. Многие звенья продолжали работать скопом, не учитывая
затраты труда каждого из членов звена670
.
Такие же недостатки были и в организации бригад.
На эти недостатки в организации труда в колхозах указал уже X пленум
Курского обкома партии и предписал восстановить бригады и звенья, закре-
пить за ними земельные участки, сельхозинвентарь и живое тягло, дать план
работы каждой бригаде, каждому звену671
.
Выполняя решения X пленума Курского обкома ВКП(б), 14 июня 1943 г.
обком партии проверил и обсудил на бюро работу с кадрами Чернянского
райкома партии, о состоянии организации и учета труда в колхозах Волоко-
новского района. В частности, была отмечена слабая работа Волоконовского
райкома партии по организации труда и укреплению дисциплины в колхозах.
668 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2899. Л. 31 – 32.
669 Суровая правда войны. Ч.III . С . 539 – 540.
670 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп.22.Д.5.Л.75 –76.
671 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2899. Л. 34.
Николай Григорьевич Кононов
205
В колхозах района не принималось мер к злостным нарушителям трудовой
дисциплины и дезорганизаторам колхозного труда, во многих хозяйствах от-
сутствовал учет проделанной работы, за звеньями в большинстве колхозов
земля не была закреплена. Бюро обкома партии потребовало от райкома пар-
тии устранить отмеченные недостатки672
.
Важную роль в экономическом развитии колхозов, укреплении колхоз-
ных кадров сыграл XII пленум Курского обкома ВКП(б), работавший 5 – 6 сентя-
бря 1943 г. Пленум рассмотрел вопрос о задачах Курской областной партийной
организации в связи с решением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О
неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных
от немецкой оккупации». В данном постановлении были определены меры по
возвращению в колхозы эвакуированного скота, скорейшему возрождению
животноводческой отрасли, восстановлению МТС, обеспечению сельского хо-
зяйства кадрами, помощи колхозам семенами и т.п .
673
Все эти меры напрямую
были направлены на организационно–хозяйственное укрепление колхозов.
В свете этих указаний СНК СССР и ЦК ВКП(б) пленум Курского обкома
партии уделил особое внимание подготовке колхозных кадров, от которых в
значительной мере зависели успехи колхозов на хозяйственном фронте. Учи-
тывая, что к руководству колхозов, бригад и звеньев пришли новые люди, не
имевшие опыта работы, пленум наметил целую программу их подготовки и
переподготовки. В частности, планировалось подготовить в сентябре – янва-
ре 1943/44 г. 5000 председателей и столько же заместителей председателей
колхозов, 4600 счетоводов, 9600 бригадиров, 30000 звеньевых, в т.ч. 2800 зве-
ньевых ефремовских звеньев (звеньев высоких урожаев)674
.
Насколько важное внимание уделялось подготовке колхозных кадров,
свидетельствуют постановления ряда бюро Курского обкома ВКП(б) по дан-
ному вопросу.
15 – 16 октября 1943 г. бюро обкома партии рассмотрело вопросы о под-
готовке и переподготовке сельскохозяйственных кадров в Льговском, Волоко-
новском и Кривцовском районах и признало работу их райкомов ВКП(б) неу-
довлетворительной. Бюро потребовало от райкомов партии составить планы
подготовки и переподготовки колхозных кадров в соответствии с решениями
XII пленума обкома ВКП(б) и у твердить их на бюро райкомов партии675
.
На заседании бюро от 30 октября 1943 г. был рассмотрен вопрос об ор-
ганизации в области месячных курсов председателей колхозов в свете требо-
ваний постановления ЦК ВКП(б) от 18 октября 1943 г. «Об организации в об-
ластях, краях и республиках месячных курсов для председателей колхозов».
Бюро обкома партии приняло решение организовать в г. Курске и провести в
три приема в течение ноября – февраля 1943/44 г. областные месячные курсы
672 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1Д.2914.Л.206 –207,213 –214.
673 КПСС в резолюциях и решениях съездах, конференций пленумов ЦК. Изд. 8 – е , доп. и исправленное. Т.
6. М.: Политиздат, 1971 . С . 65 – 104. – См. далее: КПСС в резолюциях... .
674 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск:
Курское обл. кн. .изд – во ,1962. С . 213, или: ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2897. Л. 47.
675 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1Д.2928.Л.285 –286,295 –296.
Николай Григорьевич Кононов
206
председателей колхозов с охватом 2600 человек676
.
На заседании бюро обкома партии 7 декабря 1943 г. с учетом предложе-
ний ЦК ВКП(б)677 был принят уточненный план подготовки и переподготовки
колхозных кадров на 1943/44 г. В соответствии с планом предусматривалось
на курсах при райземотделах подготовить: 5000 председателей колхозов,
4382 их заместителей, 4600 счетоводов, 9600 бригадиров полеводческих бри-
гад, 20000 звеньевых и 2800 звеньевых ефремовских звеньев678
.
10 декабря 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) рассмотрело вопрос о
выполнении постановления XII пленума обкома партии о подготовке и пере-
подготовке сельскохозяйственных кадров в освобожденных от немецкой
оккупации районах, а также определило сроки проведения второй очереди
месячных курсов подготовки председателей колхозов679
.
Важное значении для организационно–хозяйственного укрепления
колхозов имело постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1943 г., которое
освобождало полностью или частично в 1943 г. от сдачи государству сельхоз-
продуктов отдельные колхозы, особенно пострадавшие от немецкой оккупа-
ции. Намечались и другие меры по оказанию помощи колхозам.
Все эти меры, определенные в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б),
призваны были материально и организационно укрепить коллективные хо-
зяйства, помочь им как можно быстрее восстановить разрушенную оккупан-
тами экономику.
Важную роль в организационно–хозяйственном укреплении колхозов
призвана была сыграть борьба партийных и советских органов области за
укрепление дисциплины труда, воспитание коллективистских начал у колхоз-
ников. Дело в том, что за время оккупации фашисты всячески пытались на-
садить частнособственнические, индивидуалистские начала в жизнедеятель-
ности крестьянских масс и в этом отношении кое в чем преуспели. Ослабла
дисциплина труда, появились у некоторых колхозников стремления к индиви-
дуальной работе, свои, частные, интересы противопоставить общественным.
В ряде районов местное руководство не принимало мер к привлечению кол-
хозников к коллективному труду, чего – то ждало. Даже к лету 1943 г. сельхо-
зинвентарь и скот в отдельных районах не был собран и находился по кре-
стьянским дворам.
680
.
Выступая на VII сессии Курского облисполкома (июнь 1943 г.), зампреди-
сполкома А.Н . Мандрик отмечал, что ряд колхозов создан, но не оформлен.
Этим пользуются недруги колхозного строя, которые растаскивают по дворам
колхозный инвентарь681
. Так, профессор Г.Г. Котов, побывавший в апреле 1944
г. в Курской области вместе с бригадой Наркомзема СССР, также отмечал, что
во время оккупации в свои деревни возвратились бывшие кулаки, которые
676 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2928. Л. 381 – 382.
677 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2958. Л. 68.
678 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2939. Л. 162.
679 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2939. Л. 102 – 103, 122 .
680 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д . 2899. Л. 31.
681 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп.22.Д.5.Л.24.
Николай Григорьевич Кононов
207
мешали восстановлению колхозов. Многие из них старались пролезть в кол-
хозы. Так, в колхозе им. Кирова (деревня Сорокино, Авдеевского сельсовета,
Ленинского района) принято 5 новых хозяйств, из них 4 раскулаченных. В
колхозе им. Кирова, Катыринского сельсовета того же района, принято 10 хо-
зяйств, из них 7 раскулаченных»
682
.
Частнособственнические интересы порождали и соответствующее от-
ношение к коллективному труду. Дисциплина труда в колхозах значительно
ухудшилась. Среди колхозников появилась такая категория людей, которая
стремилась работать на своем участке и не являлась на работу в колхозы. На-
пример, в Советском районе из 9902 трудоспособных колхозников, состояв-
ших на учете в 117 колхозах, за первый период 1943 г. не выработали уста-
новленный минимум трудодней 5014 человек, или 51,7% колхозников. 310
человек не выработало ни одного трудодня683
.
Одна из причин такого положение с дисциплиной труда в колхозах за-
ключалась в незнании подавляющим большинством колхозников, звеньевых
и бригадиров постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942 г. «О
повышении для колхозников обязательного минимума трудодней». В соответ-
ствии с данным постановлением в условиях войны минимум трудодней для
каждого трудоспособного колхозника увеличивался применительно к райо-
нам, куда входила и Курская область, с 80 довоенных трудодней до 120.
В целях обеспечения выполнения сельскохозяйственных работ по все-
му периоду сельскохозяйственных работ устанавливался следующий порядок
выполнения минимума трудодней: до 15 июня – не менее 30 трудодней, с 15
июня по 15 августа – 30 трудодней, с 15 августа по 15 октября – 40 трудодней и
с 15 октября по 31 декабря – 20 трудодней.
Для подростков в возрасте с от 12 до 16 лет минимум трудодней уста-
навливался в размере не менее 50 трудодней в году. Им выдавались трудовые
книжки и учитывалась выработка трудодней.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 фев-
раля 1924 г. устанавливалось, что трудоспособные колхозники, не выработав-
шие без уважительных причин обязательного минимума трудодней за период
сельскохозяйственных работ, предавались суду и по приговору народного
суда карались исправительно – трудовыми работами в колхозах на срок до 6
месяцев с удержанием из оплаты трудодней до 25% в пользу колхоза.
Трудоспособные колхозники и колхозницы, не выработавшие в течение
года обязательного минимума трудодней, считались выбывшими из колхоза,
потерявшими права колхозника и лишались приусадебного участка.
Председатели правления колхозов, бригадиры за уклонения от преда-
ния суду трудоспособных колхозников, не выработавших минимума трудод-
ней, привлекались к судебной ответственности684
.
682 Арутюнян Ю.В. Советское крес тьянс тво в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2 – е, доп. М.: «Нау-
ка», 1970. С. 250 – 251.
683 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3108. Л. 1.
684 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 – 1946 гг. М .: Огиз – Сельхозиздат, 1948 . С . 310 –
311. КПСС в резолюциях... Изд. 8 . Т. 5. С . 403.
Николай Григорьевич Кононов
208
15 апреля 1942 г. был принят Указ Верховного Совета СССР «Об ответ-
ственности за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы и
самовольный уход с них». В соответствии с Указом к ответственности привле-
кались лица, как отлынивающие от работы, так и не выполнившие без причин
установленный минимум трудодней. К ответственности не привлекались муж-
чины старше 60 лет и женщины старше 55 лет, а также подростки до 16 лет685
.
Нельзя сказать, что добросовестные колхозники безразлично относи-
лись к бездельникам, нарушителям трудовой дисциплины. Так, в Солнцевском
районе за не выработку минимума трудодней было исключено 43 человека,
14 – вынесено взыскание. Исключено из колхозов с отдачей под суд 10 чело-
век686
.
И в тех колхозах, в которых велась борьба за укрепление коллективного
труда, крестьянство добросовестно относилось к своим обязанностям. Так, в
колхозе «Новый мир» Советского района, где председателем колхоза был Гав-
риил Иванович Сидоров, на начало июня 1943 г. из 70 трудоспособных кол-
хозников только 4, и то по болезни, не выработали установленный минимум
трудодней.
Пожидаева Прасковья Романовна из колхоза им. Чапаева, жена фронто-
вика, имевшая 6 детей, при отсутствии детских ясель, на 20 июня выработала
55 трудодней. Жена фронтовика из того же колхоза Еремина Анна Афанасьев-
на выработала 70 трудодней. 15-летний подросток Седых Ваня из колхоза «Ис-
кра» выработал 65 трудодней и т.д.
687
Однако многие райкомы партии и райисполкомы не довели до колхоз-
ников содержание Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942
г., не вели активной борьбы за укрепление трудовой дисциплины, по суще-
ству, самоустранились от проведения в жизнь важнейшего решения партии
и правительства. Лодыри редко когда привлекались к ответственности, на
правлениях или собраниях колхозов с ними вообще никто не разговаривал. В
большинстве колхозов не было учета работы, не вывешивалась таблица о про-
деланной работе. «Решительной борьбы за укрепление трудовой дисциплины
не ведется, – говорил в своем выступлении на XI пленуме Курского обкома
ВКП(б) областной прокурор Е.Ф. Коновалов. – Налицо либеральное отношение
к лодырем в колхозе. И это отношение продолжается длительное время. В те-
чение месяцев ни в одном районе не поставлен решительно вопрос о наруши-
телях трудовой дисциплины, против тех, кто подрывает трудовую дисциплину
в колхозах»
688
.
Но прежде, чем бороться с лодырями, надо было выяснить причины не
выхода на работу. Нередко в число прогульщиков зачисляли добросовестных
колхозников, работавших на строительстве оборонительных сооружений.
Иногда привлекали к суду больных, или тех, кто вместо 30 трудодней, выра-
ботал 28. Были и такие казусы, как в Иванинском районе, где привлекли к суду
685 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп.22.Д.45.Л.16 –17.
686 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3098. Л. 10.
687 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3108. Л. 2, 5.
688 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2962. Л. 91.
Николай Григорьевич Кононов
209
учительницу, не выполнившую минимум трудодней, и суд ее осудил689
.
Чтобы побудить местные партийные и советские органы к активизации
борьбы с лодырями и прогульщиками, 16 июня 1943 г. Курский обком ВКП(б)
за подписью секретаря обкома партии П.В . Тарасова направил в райкомы
ВКП(б) письмо, в котором говорилось о неудовлетворительном выполнении
райкомами партии постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1942
г. и предписывалось проверить во всех колхозах количество выработанных
трудодней каждым трудоспособным колхозником, разъяснить колхозникам
вышеуказанное постановление, принять все необходимые меры к выработке
установленного минимума трудодней и до 25 июня данные представить в об-
ком партии690
.
Безразличие местных органов власти к прогульщикам доходило до того,
что сами колхозники требовали от властей наведения надлежащего порядка
в колхозах691
.
Усиление борьбы с нарушителями колхозной дисциплины давала свои
положительные результаты. Так, в Советском районе, отмечал в своем вы-
ступлении на XII пленуме Курского обкома ВКП(б) начальник облземотдела
А.С . Горшелев, за первый период до 15 июня число колхозников, выработав-
ших менее 10 трудодней, составляло 872 человека, а за второй период – до 15
августа – их численность уменьшилась до 358, выработавших до 20 трудодней
уменьшилось с 1380 до 799 и выработавших минимум в 30 трудодней сокра-
тилось с 1496 до 1071.
Зато резко возросло количество колхозников, выработавших до 50 тру-
додней, т.е . сверх минимума, – до 2840 вместо 1900 человек. Число же колхоз-
ников, выработавших свыше 50 трудодней, возросло до 2700 человек вместо
1700. Кроме того, более 1500 колхозников выработали свыше 60 трудодней.
Число колхозников, не выработавших минимум трудодней, составило в райо-
не 0,9%
692
.
Но такие примеры скорее были единичными. Во многих районах борьба
за укрепление трудовой дисциплины и порядка в колхозах была еще впереди.
Таким образом, в 1943 г. партийные и советские органы власти Курской
области проделали значительную работу по восстановлению и организаци-
онно–хозяйственному укреплению колхозов. Однако, как не важна была эта
работа, все же в этом году на первом месте стояли военные задачи, задачи
посевных и уборочных кампаний. Поэтому в деятельности колхозов сохраня-
лись существенные недостатки. Во многих колхозах правления не были избра-
ны, нередко обязанности председателей исполняли временно назначенные
лица, отсутствовали ревизионные комиссии, в некоторых колхозах не было
бригадиров, звеньевая организация труда нарушалась в виду привлечения
членов звена на военные оборонительные работы и т.д. Именно поэтому толь-
ко после разгрома фашистских захватчиков на Курской дуге и изгнания их за
689 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2962. Л. 97, 98.
690 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2959. Л. 136.
691 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д.2898. Л. 116, 117 и др.
692 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2907. Л. 81.
Николай Григорьевич Кононов
210
пределы области, после окончания сельскохозяйственных работ 1943 г. Кур-
ский обком партии поставил перед собой задачу более основательно занять-
ся организационно–хозяйственным укреплением колхозов, наведением в них
надлежащего порядка.
Эти задачи и были рассмотрены в полном объеме на XIII пленуме Курско-
го обкома ВКП(б), работавшем 15 – 18 декабря 1943 г.
Пленум заслушал доклады первого секретаря обкома партии П.И . До-
ронина о задачах организационно – партийной работы и второго секретаря
обкома партии М.И . Захарова об организационно–хозяйственном укреплении
колхозов.
Доклад П.И . Доронина, несмотря на то, что он был посвящен партийным
вопросам, напрямую был связан с докладом М.И . Захарова, ибо от крепости
партии, боевитости колхозных первичных парторганизаций, призванных мо-
билизовать колхозное крестьянство на восстановление колхозов, их органи-
зационно–хозяйственное укрепление, в решающей степени зависели успехи
восстановления всего аграрного сектора области.
А задача воссоздания и укрепления сельских партийных организаций
была чрезвычайно сложной, поскольку в декабре 1943 г. в сельских районах
(их в области насчитывалось 66) числилась всего 601 первичная парторгани-
зация, из них на 5239 коллективных хозяйств приходилось всего 15 колхозных
первичек693
.
Сложная задача с партийными кадрами была и в райкомах партии, при-
званных помогать председателям колхозов, колхозным партячейкам в под-
боре и расстановке людей, способных решать задачи по восстановлению
сельскохозяйственного производства. К тому же райкомы партии в силу их
занятости другими важными делами: мобилизация людей на строительство
оборонительных сооружений, обеспечения фронта продовольствием и
т.п ., – не уделяли должного внимания подбору и воспитанию колхозных ка-
дров. Зачастую председателей колхозов назначали в спешке, не проверяя их
нравственные, политические и деловые качества. В силу этого на должности
председателей колхозов, а также бригадиров и звеньевых пришли не только
не опытные (опыт – дело наживное), но и в ряде случаев запятнавшие себя в
сотрудничестве с фашистами случайные люди. Доходило до анекдотических
случаев, когда правлением колхозов, как в сельхозартели «Большевик» Бори-
совского района, руководили лица, не будучи колхозниками. Естественно, они
думали не о колхозных делах, а решали свои личные проблемы: занимались
выделкой кож, самогоноварением и т.п.
694
О слабой работе сельских райкомов ВКП(б) с колхозными кадрами сви-
детельствовали и такие факты: из 5239 председателей колхозов райкомами
были утверждены только 1118. В Большеполянском, Льговском, Советском
районах не было утверждено ни одного председателя. В Новооскольском
районе из 97 председателей колхозов был утвержден лишь один, в Беловском
693 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д.2910. Л. 9,19.
694 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2910. Л.17 – 18.
Николай Григорьевич Кононов
211
–
из 66 тоже один и т.д.
695
А ведь прошло уже 10 месяцев, как многие районы
были освобождены от фашистской оккупации.
Не утверждение на бюро райкома председателей колхозов давала воз-
можность секретарям райкомов партии менять их, как им заблагорассудится,
не неся за это никакой ответственности. Так, в Щигровском районе председа-
тели были заменены в 36 колхозах: по одному в 32, по двум в 7, по трем в трех
хозяйствах. А всего было снято 57 председателей из 98. Там же было заменено
и 98 бригадиров.
В Стрелецком районе за 5 месяцев 1943 г. сменили 40% председателей
колхозов и 25% бригадиров. В колхозе «Красная заря» того же района с фев-
раля заменили 5–го председателя и, наконец, избрали такого, который рас-
тратил более 10 тыс. колхозных рублей, пропил сено и картофель, разбазарил
колхозный хлеб696
.
Очевидно, такое отношение к колхозным кадрам становилось нетер-
пимым, и его надо было в корне менять. Пленум обкома партии потребовал
навести порядок в этом деле и обязал отдел кадров обкома внимательно
следить за перемещением председательского корпуса, бережно относиться
к каждому руководителю хозяйства, учитывая, что председатель колхоза –
решающая фигура в хозяйстве, от которой во многом зависит преуспевания
колхоза или его упадок. Как показывала практика, у хорошего председателя
в колхозе порядок, труд организован, вся работа шла по плану и результаты
такого хозяйствования, как говорится, налицо.
Второй важной задачей райкомов партии являлась задача создания кол-
хозного актива и работа с ним. Актуальность ее обусловливалась еще и тем,
что в области, как отмечено выше, были крайне малочисленны сельские пар-
тийные организации. И если они не окружат себя большим слоем колхозного
актива, отмечал Захаров, то и не смогу т решить ни одной из поставленных за-
дач по возрождению крестьянской экономики.
XIII пленум обкома ВКП(б) потребовал от райкомов партии решительно
отказаться от административной работы, методов командования и заняться
политической, воспитательной работой, особое внимание при этом уделяя
подбору и воспитанию колхозных кадров, проведению систематической ра-
боты с колхозным активом, популяризации опыта передовиков, поощрению
особо отличившихся, созданию вокруг лучших людей района общественного
мнения, почета697
. Без вовлечения всех колхозников и колхозниц в активную
работу нельзя было и думать о восстановлении колхозного производства.
Но и эту задачу нельзя было решить, не восстановив в полной мере кол-
хозную демократию. Как показали обследования сельхозартелей, во многих
хозяйствах правления и председатели общими собраниями не были избраны,
а были назначены, а там, где числились правления, они не работали698
. Как
правило, правления и ревизионные комиссии перед общими собраниями
695 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2910. Л.19.
696 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д .2910. Л.21,22; Д.2911. Л.18.
697 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д.2910. Л.26.
698 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2910. Л.15.
Николай Григорьевич Кононов
212
колхозников не отчитывались. Сами собрания в колхозах для решения обще-
колхозных дел собирались весьма редко699
. Так, в Борисовском районе из 66
колхозов только в 28 были избраны правления и председатели. О ревизион-
ных комиссиях в районных организациях не было никаких данных, имелись
сведения, что они избраны в 5 – 6 колхозах.
Повсеместно недооценивалась роль общих колхозных собраний, кото-
рые призваны всемерно развивать хозяйственную инициативу колхозников,
подталкивать нерадивых председателей колхозов, заставлять их лучше рабо-
тать. А ведь в Уставе сельхозартели записано, что делами артели управляет об-
щее собрание членов артели, на нем обсуждаются и решаются все важнейшие
вопросы производственной и политической жизни колхоза. Например, в кол-
хозе им. Чапаева Бесединского района в течение трех месяцев не собиралось
ни одного собрания. И когда спросили у председателя, почему он не собирает
собраний, последовал ответ: из района никого не было, а сам не собирал, так
как не считал нужным их собирать700
.
Как известно, колхоз большой и сложный организм с разнообразными
функциями. И чтобы все его части действовали слажено, чтобы его деятель-
ность была успешной, – надо, чтобы она регламентировалась определенными
положениями, которые обеспечивали бы порядок в колхозе и процветание
его жизни. А потому каждый колхоз должен иметь у себя твердые правила
внутреннего распорядка, регламентирующие труд и другие стороны колхоз-
ной жизни и обязательные для всех членов колхоза. Правила внутреннего
распорядка должны строго проводиться в жизнь, быть просты и понятны для
каждого колхозника. Труд каждого колхозника должен быть строго нормиро-
ван. Именно поэтому в каждом колхозе следовало разработать, обсудить и
принять на общем собрании колхозников нормы выработки. «Установление
норм выработки, – отмечал М.И . Захаров, – большое, серьезное политическое
дело. От того, какие нормы будут приняты, как они будут выполняться, зависит
вся хозяйственная жизнь колхоза»
701
.
И там, где нормы были установлены, доведены до колхозников, там пе-
редовые звенья не только их выполняли, но и перевыполняли702
.
Однако такие научно обоснованные нормы выработки были далеко
не у всех колхозов. В колхозах им. Горького, им. Ворошилова, им. Буденного
Белгородского района не было вообще определено вну треннего распорядка
жизнедеятельности сельхозартели, нормы выработки отсутствовали, колхоз-
ники сами определяли, когда и в котором часу им выходить на работу или не
выходить вовсе. В этих колхозах господствовала уравниловка и, независимо
от выработанных трудодней и качества работы, всем выдавалось по 3 – 4 кг
зерна на трудодень703
. Естественно, в таких колхозах не стоило ожидать роста
производительности труда и высокой дисциплины.
699 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2910. Л.16.
700 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.23.
701 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.22 – 23.
702 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.25.
703 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.27.
Николай Григорьевич Кононов
213
Но мало выработать правильные нормы выработки, отмечал М.И . За-
харов, довести их до каждого колхозника, учесть их выполнение, правильно
начислить зарплату, надо еще вести повседневную массовую работу за выпол-
нение и перевыполнение норм704
.
Важную роль в укреплении трудовой дисциплины, увеличении произ-
водимой продукции призван был сыграть переход всех хозяйств на индиви-
дуальную сдельную оплату труда для каждого колхозника. Труженик колхоза
ежедневно должен знать, как он отработал, и что он получит за выполненную
работу. А чтобы колхозник стремился к выполнению и перевыполнению уста-
новленных норм выработки, следовало восстановить действие закона о до-
полнительной оплате за добросовестный труд, который в колхозах области
сплошь и рядом не исполнялся705
.
Для успешного восстановления и развития сельскохозяйственного про-
изводства предстояло повсеместно правильно организовать труд в колхозах.
Однако в области во многих колхозах не были созданы звенья и даже бригады, и
колхозники повсеместно работали скопом. А там, где существовали бригады, за
ними не были закреплены земельные участки, сельхозинвентарь, тягловая сила.
Преимущество бригадно – звеньевой организации труда состояло в том,
что оно позволяло рационально и с наибольшей отдачей использовать на ра-
боте все людские и материальны ресурсы колхоза, планировать труд, доби-
ваться его высокой производительности и высокого качества работы. Пред-
лагалось, чтобы бригады в колхозах работали на постоянной основе.
В этой связи возрастала и роль бригадира. Рекомендовалось на роль
бригадиров подбирать лучших людей из числа передовиков, уже показавших
себя в деле, и прекратить чехарду с их перемещением.
Серьезное внимание уделялось созданию и укреплению звеньев, под-
бору звеньевых из лиц, пользующихся заслуженным уважением среди колхоз-
ников. Как показывал опыт, наиболее жизненными были звенья, состоявшие
из7–8
–
максимум 10 человек, подобранных самой звеньевой706
. Звено, как
и бригада, должно состоять из постоянных лиц. За ним также необходимо за-
крепить определенные участки, которые оно должно обрабатывать.
Важную роль в организационно–хозяйственном укреплении колхозов
призваны сыграть высококвалифицированные кадры, которых в области было
крайне мало. Поэтому уже XII пленум Курского обкома партии (сентябрь 1943 г.)
поставил задачу за осеннее – зимний период 1943/44г. подготовить и перепод-
готовить 82259 человек колхозных кадров массовых квалификаций, в том чис-
ле в сентябре – ноябре – 26160 человек. Однако, как отмечалось на XIII пленуме
обкома партии, на 5 декабря 1943 г. было подготовлено только 18140 человек и
еще обучалось 7249. Сильно в этом плане отставали Михайловский, Свободин-
ский, Сажновский, Суджанский, Ракитянский и Хомутовский районы707
.
Особенно остро стоял вопрос о подготовке председателей колхозов и
704 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.278 .
705 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.29.
706 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.34.
707 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2897. Л,47; Д. 2911 . Л .61, 62.
Николай Григорьевич Кононов
214
их заместителей. Из 4691 председателя колхоза, намеченного XII пленумом
обкома к подготовке, на начало декабря было подготовлено только 61 че-
ловек и находилось на обучении 1122, из 4882 заместителей председателей
было подготовлено 396 и обучалось 285 человек708
.
Вопрос подготовки председательских кадров стоял довольно остро,
если учесть, что к концу 1943 г. из 5236 председателей колхозов до одного
года работали 4073 (77,8%), от 1 – до 3–х лет – 777 (14,8%) и свыше 3–х лет -386
председателей (7,4%)709
.
Основная масса председательского корпуса была
беспартийной710
.
Именно поэтому XIII пленум обкома ВКП(б) потребовал от райкомов пар-
тии ускорить подготовку колхозных кадров.
Успехи в организационно–хозяйственном укреплении колхозов, в раз-
витии аграрной экономики в значительной мере зависели и от дисциплины
труда колхозников.
Надо прямо признать, что постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13
апреля 1942 г. «О повышении для колхозников обязательного минимума тру-
додней», в соответствии с которым, как уже отмечалось, для Курской области
устанавливался минимум в 120 трудодней в году, повсеместно не выполня-
лось. А поэтому проблема с дисциплиной труда в колхозах области была, мяг-
ко говоря, не вполне удовлетворительна. Так, за первый период 1943 г. вы-
работали минимум трудодней только 26,4% колхозников, не выработали его
73,6%, в том числе не выработали ни одного трудодня 9,6% человек.
За второе полугодие уже выработали минимум трудодней 60,5% колхоз-
ников, не выработали 39,5%, в том числе не выработали ни одного трудодня
3,7% членов артели711
.
И если такое большое невыполнение установленного партией и прави-
тельством минимума трудодней в первой половине 1943 г. можно объяснить
массовым участием колхозников в строительстве оборонительных сооруже-
ний, то во второй половине года, когда почти 40% колхозников не выполнили
установленного минимума трудодней, можно объяснит недисциплинирован-
ностью значительной части колхозников. А ведь трудовая дисциплина всегда
была важным внутренним ресурсом наших успехов.
Учитывая такое состояние с трудовой дисциплиной в колхозах об-
ласти, пленум обкома партии утвердил «Примерные правила внутреннего
распорядка в колхозах», в которые были внесены и соответствующие статьи
Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15.02.1924 г. о дисциплинарной
ответственности колхозников за невыполнения ими минимума трудодней.
Основной формой организации труда в колхозах признавались постоянные
производственные бригады и звенья внутри них. Всем звеньям и бригадам
предлагалось перейти на сдельную оплату труда.
708 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л.65.
709 Арутюнян. Ю.В. Советское крес тьянство в годы Великой Отечес твенной войны. Изд. 2 – е, доп. М ., 197 0.
С. 401.
710 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д .2911. Л. 159.
711 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д .2911. Л.70.
Николай Григорьевич Кононов
215
Предписывалось колхозникам, не выполнившим установленную норму,
не уходить с поля до ее выполнения.
Пленум также утвердил примерные расценки и нормы выработки. По-
требовал от всех колхозников, имеющих коров, работать на них в поле и стро-
го выполнять установленные нормы712
.
Итак, XIII пленум Курского обкома ВКП(б) выработал целый ряд мер по
организационно–хозяйственному укреплению колхозов, реализация кото-
рых призвана была сыграть важную роль в восстановлении разграбленного
фашистскими оккупантами колхозного производства, обеспечении Красной
Армии продовольствием, а промышленность сырьем и тем самым приблизить
нашу долгожданную Победу над гитлеровской Германией.
Решения пленума Курского обкома партии стали программой для прак-
тической работы райкомов партии и райисполкомов, колхозных партийных и
комсомольских организаций, председателей колхозов и сельсоветов, планом
их практической работы по выполнению хозяйственно–политических задач.
Но, чтобы они реально стали таковыми, необходимо было довести ре-
шения пленума до сознания каждого коммуниста, до каждого колхозника, мо-
билизовать всех на их выполнение. В этих целях во всех районах были прове-
дены районные партийные собрания, прошедшие при активном участии при-
сутствующих. Райкомам партии удалось вовлечь в обсуждение материалов XIII
пленума обкома ВКП(б) широкий партийный актив, передовиков и специали-
стов сельского хозяйства, которые приняли самое непосредственное участие
в разработке конкретных мероприятий по организационно–хозяйственному
укреплению колхозов, в выявлении местных резервов по укреплению матери-
ально–технической базы колхозов. По данным 64 районам на районных пар-
тийных собраниях присутствовало 6345 коммунистов, из которых в прениях
выступил 1351, в т.ч. по вопросам организационно–хозяйственного укрепле-
ния колхозов – 541 человек713
.
Однако в ряде районов районные партийные собрании прошли на низ-
ком организационном и идейном уровне. Это, прежде всего, касалось таких
районов, как Большесолдатский, Свободинский и др.
714
.
И все же большинство райкомов партии усилили работу по организаци-
онно–хозяйственному укреплению колхозов, на своих заседаниях стали чаще
обсуждать вопросы, связанные с реализацией решений XIII пленума обкома
ВКП(б). Только в январе 1944 г., по не полным данным, райкомы рассмотрели
194 вопроса по итогам решений пленума обкома, по организационно–хозяй-
ственному укреплению колхозов, в т. ч. Боброводворский райком партии рас-
смотрел 15 вопросов, Касторенский – 10, Малоархангельский – 11 . т.д.
715
В колхозах области проведена большая работа по ознакомлению кол-
хозников с Уставом сельхозартели, по внедрению сдельщины внутри звеньев,
что значительно укрепило дисциплину труда; во многих колхозах утверждены
712 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д .2897. Л.60 – 61.
713 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3562.Л.1.
714 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3177.Л.2;Д.3244 .Л.1.
715 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3562.Л.19 –20.
Николай Григорьевич Кононов
216
правила внутреннего распорядка и нормы выработки.
В зимний период 1944 г. во всех колхозах области был подобран состав
правлений и проведены их выборы на колхозных собраниях. Подобрано и
утверждено 11197 бригадиров, организовано 42278 звеньев, в т.ч. 5352 ефре-
мовских716
.
С учетом требований XIII пленума обкома партии партийные организа-
ции стали больше уделять внимание изучению кадров и очищению колхозов
от пробравшихся туда немецких приспешников и случайных элементов. В
Ястребовском районе на проведенных колхозных собраниях в 52 колхозах из
состава правлений отведено 68 человек, из них 21 работавших на немцев; из
состава ревизионных комиссий отведено 55 человек, в т.ч. 10 из них работав-
ших на немцев. Снято с работы, как работавших на оккупантов, 21 бригадир, 3
кладовщика, 8 счетоводов.
В Новооскольском районе намечено было освободить, как работавших
на немцев, 20 председателей колхозов717
.
Уделялось большое внимание подготовке и переподготовке сель-
скохозяйственных кадров массовых профессий. Благодаря настойчивости
обкома партии и облисполкома, в соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) от
18.10.1943 г.,
718
за осеннее – зимний период 1943/44 г. в области было подго-
товлено 89 тыс. человек, в т.ч. 4149 председателей колхозов, 4709 заместите-
лей председателей колхозов и счетоводов, 38724 звеньевых, в т.ч. 4433 зве-
ньевых ефремовских звеньев, 491 мерщик и т.п . Только на областных курсах
(в три очереди) подготовлено 2344 председателя колхоза.
В программу курсов колхозного актива, наряду с политическими вопро-
сами, включены вопросы организации и оплаты труда, агротехники, о внедре-
нии в колхозах сдельщины и др.
719
Курский обком ВКП(б) требовал от райкомов партии внимательно отно-
ситься к колхозным кадрам, заботиться о них, помогать им, поскольку боль-
шинство из них впервые пришли к руководству колхозами, бригадами, зве-
ньями. Однако во многих районах продолжалась частая сменяемость пред-
седателей колхозов. Так в Фатежском районе с марта 1943 г. по апрель 1944 г.
из 91 председателей колхозов, из которых только 16 имели опыт работы, сме-
нилось 55, в т. ч . как не справившихся 24 человека, 7 – как работавшие у нем-
цев, 2 – за разбазаривание хлеба, 1 – за моральное разложение. По данным же
райземотдела, в 64 колхозах района сменилось 85 председателей колхозов720
.
При такой сменяемости председательских кадров говорить об их воспитании,
о накоплении опыта работы говорить не приходилось.
В Глазуновском районе также слабо реализовывались решения XIII
пленума Курского обкома партии. Тут председателей колхозов на бюро не
утверждали. Правила внутреннего распорядка на 19 февраля 1944 г. обсужде-
716 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3172.Л.3,5;Д.3245.Л.7 –8.
717 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3562. Л. 22.
718 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 2958. Л. 68.
719 Суровая правда войны. Ч. III. С. 587; ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 13 – 14.
720 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3345.Л.9,15.
Николай Григорьевич Кононов
217
ны только в 17 колхозах из 66, к составлению производственных планов еще
и не приступали721
.
Как показало обсуждение вопроса о работе с председательскими кадра-
ми в Стрелецком районе на бюро обкома партии 16 мая 1944 г., райком пар-
тии и райисполком «совершенно неудовлетворительно» занимались подбо-
ром, изучением и расстановкой председателей колхозов. Допустили немало
ошибок, в результате чего в ряде случаев на посты председателей колхозов
пролезли люди, не вызывающие политического доверия, ставшие на путь раз-
ложения трудовой дисциплины и расхищения социалистической собственно-
сти. Имелись факты, когда на должность председателей колхозов назначались
лица, ранее провалившиеся на этой работе.
Райком партии и райисполком плохо занимались воспитанием предсе-
дателей колхозов, мало оказывали им необходимой помощи. Курсовая под-
готовка председателей колхозов в районе не проводилась, постоянно дей-
ствующие семинары не были организованы. Социалистическое соревнование
в большинстве колхозов организовано формально.
Все это приводило к большой текучести кадров. За год в Стрелецком
районе в 54 колхозах сменилось 72 председателя. Из них по политическим
мотивам снято 10 человек, за злоупотребления – 6, как не справившиеся с ра-
ботой – 13.
В колхозах «Красная заря», «Большевистская весна», «Красный якорь»
сменилось от 3 до 5 председателей722
.
В целом же по области с февраля 1943 г. по октябрь 1944 г. из 4816 пред-
седателей колхозов, среди которых было 528 женщин, сменилось 3550 (73,7%),
из них призвано в Красную Армию 1401, выдвинуты на другую работу – 202, по
болезни 269, как не справившихся с работой – 535 человек (17,1%) и т.д .
Среди 4816 председателей колхозов членами и кандидатами в члены
партии числилось только 588 человек (12,2%), комсомольцами – 223, осталь-
ные 4007 (83,2%)– были беспартийными. 4395 (91,2%) руководителей колхозов
имела низшее образование и только 420 – среднее и незаконченное среднее.
1420 председателей работало на должностях до одного года, 3312 – от одного
года до двух лет, остальные – свыше двух лет.
Основная масса председателей колхозов (84%) имели возраст от 30 лет
и старше. Среди них 1650 человек были инвалидами Великой Отечественной
войны, 51 партизанами, 2848 оставались на оккупированной территории723
.И
хотя большинство из них не сотрудничали с немцами, пребывание на оккупи-
рованной территории осуждалось, и многие из них могли быть сняты с долж-
ностей.
Как видим, значительная часть председателей колхозов имели малый
стаж работы и крайне низкое образование и, естественно, нуждались в ста-
бильности и постоянной поддержке.
721 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3562. Л. 26.
722 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3198.Л.7 –10.
723 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3225. Л. 105.
Николай Григорьевич Кононов
218
На такое отношение к кадрам и к кадровому резерву в Курской области
обратило внимание управление кадров ЦК ВКП(б). Заслушав отчет управле-
ния кадров Курского обкома партии, управление кадров ЦК ВКП(б) потребо-
вало усилить работу по воспитанию и закреплению партийных, советских и
колхозных кадров.
4 октября 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос о ра-
боте с кадрами в области по результатам проверки ЦК ВКП(б) и потребовало
от управления кадров обкома партии усилить внимание к подбору и назначе-
нию председателей колхозов, не допускать их необоснованное снятие.
724
15 ноября 1944 г. ЦК ВКП(б), заслушав отчет Курского обкома партии о
его работе за период с момента освобождения области, установил, что Кур-
ский обком партии не уделял достаточного внимание организационно–хозяй-
ственному укреплению колхозов и восстановлению на деле общественного
хозяйства сельхозартелей, воспитанию председателей и колхозников в духе
требований Устава сельхозартели и государственной дисциплины. В ряде
районов области допущено разбазаривание колхозных земель. Некоторые
парторганизации формально подошли к делу организации бригад и звеньев,
к соблюдению внутриколхозной демократии, не занимались повседневно ор-
ганизацией труда и его оплаты в колхозах. Индивидуальная сдельщина приме-
нялась формально, учет труда в колхозах находился в запущенном состоянии.
Большие недочеты выявлены в работе с кадрами. Отмечено, что обком слабо
занимался их воспитанием, плохо изучал кадры по их политической и деловой
пригодности, не всегда принципиально относился к людям, проваливающим
порученное им дело, не добился прекращения текучести советских и колхоз-
ных кадров725
.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), Курский обком партии в декабре прове-
рил работу Кривцовского, Ленинского, Медвенского, Конышевского райко-
мов партии по вопросу руководства колхозными кадрами. Доклады секрета-
рей райкомов были заслушаны в отделе кадров обкома, где секретарям было
указано на большие недостатки в работе с кадрами726
.
XV пленум Курского обкома ВКП(б), работавший 28–30 декабря 1944 г.,
указания ЦК ВКП(б) принял как программу своей работы на предстоящую пер-
спективу.
После пленума обкома партии отдел кадров обкома провел ряд орга-
низационных мероприятий, направленных на улучшение работы с кадрами.
В феврале 1945 г. проведены совещания с секретарями райкомов партии по
кадрам, на которых рассмотрены вопросы, связанные с недостатками кадро-
вой работы, с необходимостью их воспитания и закрепления на местах. По
отчетам секретарей разработаны письменные практические мероприятия по
устранению выявленных недостатков в их работе и дальнейшему улучшению
работы с кадрами.
724 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3213.Л.42 –44.
725 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.2897.Л.129;Д.3506.Л.269.
726 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3559. Л. 17.
Николай Григорьевич Кононов
219
Для прекращения необоснованной текучести низовых сельскохозяй-
ственных и советских кадров было решено проводить утверждение пред-
седателей колхозов и сельсоветов в отделе кадров обкома партии. Введена
также ежемесячная отчетность райкомов ВКП(б) о составе и сменяемости
председателей колхозов и сельсоветов. Проведена работа по их воспитанию
и закреплению727
.
Райкомы ВКП(б) также многое сделали для реализации решений XV пле-
нум Курского обкома партии. Так, в Боброводворском районе (секретарь рай-
кома С.С . Сверчков), прежде чем обсуждать решения ЦК ВКП(б) и XV пленума
Курского обкома партии, послали на несколько дней партийно – советский
актив во все колхозы. Активисты района на месте ознакомился с кадровым
составом колхозов. После этого в районе провели районное партийное со-
брание и обсудили мероприятия по каждому колхозу. За колхозами был за-
креплен партийный и советский актив, а члены бюро райкома партии и члены
исполкома райсовета были посланы в наиболее отстающие колхозы.
Район полностью выполнил план подготовки колхозных кадров. С уче-
том указаний пленума обкома в районе в течение зимы проводились ежеме-
сячные семинары с председателями колхозов, бригадирами и звеньевыми, на
которых обсуждались актуальные вопросы колхозной жизни728
.
В Глушковском районе (секретарь райкома партии С.Н . Даниленко) так-
же велась систематическая работа по подготовке и переподготовке кадров,
по их закреплению и воспитанию. В районе регулярно проводились совеща-
ния с участием председателей колхозов, бригадиров и звеньевых, на которых
обсуждались вопросы внутрихозяйственного укрепления колхозов, об обме-
не опытом работы, об организации труда в звене, о введении сдельщины в
оплате труда, наведении порядка в учете, для чего райком партии рекомендо-
вал пересмотреть состав счетоводов в колхозах. В районе была прекращена
практика бесконечного снятия председателей колхозов729
.
Особое внимание уделялось отстающим колхозам. Для их укрепления
райком партии направил 6 человек из районного партактива. По этим колхо-
зам были в первую очередь составлены и утверждены планы работ, им оказана
необходимая материальная помощь. За ними закреплены члены бюро райкома
партии, агрономы МТС и райземотдела для оказания практической помощи.
В большинстве звеньев района земельные участки закреплены в полях
севооборота, к весне 1945 г. 70% звеньям вручены агропланы. Для ефремов-
ских звеньев рекомендован примерный план одной из лучших звеньевых
Брусовцовой Марии, который был опубликован в районной газете.
В январе 1945 г. райком партии заслушал целый ряд председателей кол-
хозов по вопросу соблюдения Устава сельхозартели. Райком следил за тем,
чтобы в колхозах ежемесячно обсуждались вопросы выработки трудодней и
принимались соответствующие меры к лодырям.
727 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 270; Д. 3559. Л. 17.
728 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.353 –355.
729 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.286 –287.
Николай Григорьевич Кононов
220
Все это явилось решающим условием того, что район успешно справлял-
ся с решением хозяйственных задач730
.
В Корочанском районе (секретарь райкома М.Е. Кисляков) также про-
вели большую работу по организационно–хозяйственному укреплению кол-
хозов. Были изучены двухлетний опыт работы колхозов, причины отставания
отдельных хозяйств, оказана им необходимая помощь, проведены совещания
с ефремовскими звеньями, где председатели лучших колхозов делились сво-
им опытом. В результате число ефремовских звеньев в районе к весне 1945 г.
увеличилось на 87, образовано 4 ефремовских бригады, 7 колхозов объяви-
ли себя ефремовскими. Во всех колхозах составлены планы их развития на
ближайшую перспективу, силами агрономов, правлений колхозов и опытных
колхозников разработаны агротехнические мероприятия на весеннюю посев-
ную кампанию 1945 г. В 12 колхозах восстановлены севообороты, составлены
и доведены переходные таблицы севооборотов для остальных 85 хозяйств, по
колхозам выделены семенные участки на площади 5415 га.
На бюро райкома ежемесячно рассматривались отчеты председателей
колхозов о соблюдении Устава сельхозартели, о дисциплине труда. Эти же во-
просы обсуждались и на колхозных собраниях. Все это привело к росту числа
колхозников, выработавших минимум трудодней. Успешно проведена подго-
товка и переподготовка колхозных кадров.
Райком партии уделил большое внимание воспитанию председателей
колхозов, проводились встречи с ними, совещания по обмену опытом, оказы-
валась им необходимая поддержка731
.
Райкомы партии, выполняя указания ЦК ВКП(б) и обкома партии, пере-
смотрели состав председателей колхозов и направили для укрепления орга-
низационно – слабых колхозов 459 человек, 285 человек были направлены из
районного партийного актива.
В ряде колхозов заменили неспособных руководителей, преданными и
способными людьми. Благодаря этому к июлю 1945 г. несколько улучшился ка-
чественный состав председателей колхозов. Среди них было 1947 инвалидов
Великой Отечественной войны, 540 женщин, 46 партизан, 533 члена ВКП(б),
242 человека имели правительственные награды732
.
Коммунисты, посланные на работу в колхозы и сельсоветы после XV
пленума Курского обкома партии, сыграли положительную роль в укреплении
сельскохозяйственного производства. Например, Великомихайловский РК
ВКП(б) направил на работу в колхоз «Пролетарий» Красноярского сельсовета
коммуниста Дмитриева. За короткий срок пребывания в колхозе он добил-
ся коренной перестройки его работы. Организовал работу по звеньям, ввел
индивидуальную сдельщину внутри звеньев. Сразу же в колхозе повысилась
производительность труда. В результате колхоз при наличии 42 трудоспособ-
ных колхозников своевременно закончил сев ранних яровых культур, техни-
730 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 15.
731 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3501.Л.152 –154;Д.3564.Л.8 –10.
732 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 285.
Николай Григорьевич Кононов
221
ческих культур посеяно 79 га вместо плановых 72 га.
Рыльский райком партии (первый секретарь райкома М.Г. Киреев) по-
слал на постоянную работу в Мало – Гнеушевский сельсовет два коммуниста
–
Н.А . Попову председателем колхоза «Ш Интернационал» и Агееву на долж-
ность председателя сельсовета. За короткое время они наладили дисциплину
в колхозе и укрепили звенья, ввели индивидуальную сдельщину. В результате
колхоз, где до этого половина земли пустовала, выполнил план весеннего сева
на площади 167 га. Кроме того, в колхозе организовано огородное хозяйство
на площади 15 га, восстановлен общественный сад на площади 4 га733
.
После XV пленума Курского обкома ВКП(б) Старооскольский райком
партии направил в отстающий колхоз «Привет коммунарам» коммуниста С.Ф .
Проскурина. После избрания его на колхозном собрании председателем кол-
хоза он решительно взялся за наведения порядка в хозяйстве. В колхозе были
созданы звенья, налажена дисциплина труда. В результате колхоз первым в
районе выполнил план вывозки и накопления удобрений, полностью подго-
товился к весеннему севу. И все это сделано за полтора месяца734
.
Хорошо работали и другие коммунисты, направленные на укрепление
колхозов. Со стороны райкома партии им оказывалась повседневная по-
мощь735
.
Партийные организации Большетроицкого, Боброводворского, Глуш-
ковского, Рыльского, Скороднянского и ряда других районов прекратили не-
обоснованную сменяемость председателей колхозов. Колхозы этих районов
значительно окрепли организационно.
Райкомы партии этих районов систематически проводили семинары с
председателями колхозов, учили их выполнять основной закон колхозной
жизни – Устав сельхозартели и соблюдать государственную дисциплину, в ре-
зультате чего в подавляющем большинстве колхозов этих районов успешно
справлялись с хозяйственно – политическими задачами736
.
Однако не все райкомы парии сделали надлежащие выводы из указаний
ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии и продолжали работать по –
старинке. Так, если в Новооскольском районе за 6 месяцев 1944 г. сменилось
27 председателей колхозов, то за 5 месяцев 1945 г. уже сменилось 37, в Фа-
тежском районе – соответственно 28 и 31. В Ленинском районе сменилось 26
председателей колхозов, Хомутовском – 43, в Льговском – 37737
.
В целом же по области за январь – март 1945 г. освобождено по различ-
ным причинам 45% председателей колхозов. В 188 колхозах их сменяемость
произошла по 2 – 3 раза738
.
Многие райкомы партии, отмечал в своем выступлении на XVII пленуме
Курского обкома партии заместитель заведующего отделом кадров обкома
733 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3575.Л.57.
734 Курская правда, 1945. 17 марта.
735 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.287 –288.
736 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 286.
737 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 289.
738 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 125 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
222
партии Г.П . Савин, снимали с должности председателей колхозов в разгар ве-
сеннего сева, уборки, тем самым дезорганизуя всю работу в колхозе. И это де-
лалось в основном в отстающих районах. Из–за неумения организовать дело
в этих районах искусственно создавалась обстановка напряженности, и вме-
сто мобилизации партийно – советского актива на преодоление трудностей
и ликвидацию отставания, становились на путь охаивания и снятия с работы
председателей колхозов. Подобная практика создавала ненужную нервоз-
ность среди руководящих кадров, вселяла в них неуверенность, мешала со-
средоточиться на узловых вопросах сельского хозяйства. Так, в Новоосколь-
ском районе из 35 сменившихся за 5 месяцев 1945 г. председателей колхозов
25 заменено во время подготовки и проведения сева. Это, отмечал Савин, на-
носит непоправимый урон делу восстановления и дальнейшего укрепления
колхозов739
.
Как видим, говорил на XVII пленуме Курского обкома ВКП(б) (июль
1945 г.) секретарь обкома по кадровой работе М.А. Гаврилов, многие райко-
мы партии, райисполкомы, районные земотделы продолжают грубо нарушать
указания вышестоящих партийных органов о подборе и закреплении кадров,
по – прежнему продолжают легкомысленно и безответственно подбирать ра-
ботников без учета их деловых, политических и нравственных качеств, до сих
пор не изжили осужденную XV пленумом обкома партии порочную практику
перестановки одних и тех же председателей колхозов и сельсоветов, про-
валившихся на аналогичной работе, в порядке так называемого «изменения
обстановки», тем самым не укрепляют, а дезорганизуют работу колхозов и
сельсоветов»
740
.
Были факты, когда председателей колхозов снимали всякого рода упол-
номоченные, тем самым грубейшим образом нарушая Устав сельхозартели.
Так, в Старом Осколе в период проведения хлебозаготовок районный уполно-
моченный наркомзага Шевченко без ведома райкома партии составил мате-
риал о привлечении к ответственности 26 председателей колхозов. И только
после вмешательства отдела кадров обкома партии были приняты меры к
прекращению неправильных действий со стороны уполнаркомзага741
.
Как видим, решение обкома партии, запрещающее назначать на работу
и снимать с работы председателей колхозов без разрешения обкома ВКП(б),
многими райкомами партии не выполнялось. Из 869 председателей колхозов,
снятых за 5 месяцев 1945 г., было получено разрешение только на 242 чело-
века742
. А в Новооскольском, Хомутовском, Фатежском районах вообще не
спрашивали у отдела кадров обкома согласие на снятие председателей кол-
хозов743
.
Вместо изучения кадров, оказания им необходимой помощи, инструкти-
рования их, некоторые райкомы партии ограничивались их заслушиванием,
739 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.334 –336.
740 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 290.
741 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3559. Л. 16.
742 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 292.
743 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 339.
Николай Григорьевич Кононов
223
иногда злоупотребляли репрессиями по отношению к кадрам и тем самым на-
носили вред не только председательскому корпусу колхозов, но и, действуя
неправильными методами, порочили руководящие кадры райкомов партии.
Нередки были случаи, когда судебно – следственные органы и орга-
ны прокуратуры привлекали к уголовной ответственности председателей
колхозов без достаточных к этому оснований. Так, в июне 1945 г. областная
прокуратура без ведома обкома и райкома партии привлекла к уголовной от-
ветственности председателя колхоза «Нива» Фатежского района Фенину за
разбазаривание семенного зерна. Обком партии, не согласившись с облпро-
куратурой, сам проверил предъявленные Фениной обвинения и установил,
что обвинения, предъявленные ей, не соответствуют действительности и яв-
ляются плодом умозаключений работников прокуратуры744
. Подобные факты
наблюдались и в др. районах.
Тем не менее, несмотря на просчеты и ошибки в работе с председатель-
скими кадрами колхозов, в 1945 г. несколько уменьшилась их текучесть (сме-
няемость бригадиров и звеньевых не поддавалась учету). Если за сентябрь–
ноябрь 1944 г. сменилось 511 председателей колхозов, то за декабрь 1944 г
– февраль 1945 г. – 319745
.
В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома
партии продолжена работа по подготовке и переподготовке колхозных ка-
дров. В декабре 1944 г. – марте 1945 г. планировалось подготовить и перепод-
готовить: на областных 1500 и на районных курсах 3380 председателей колхо-
зов, 3000 счетоводов колхозов, 1600 заместителей председателей колхозов,
10844 бригадира полеводческих бригад, 38255 звеньевых полеводческих бри-
гад, 5475 звеньевых ефремовских звеньев.
Кроме того, через 10–дневные районные курсы в феврале – марте пла-
нировалось подготовить 1000 садоводов – овощеводов, 4880 колхозных мер-
щиков, 4880 бригадиров по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, а
через 3 –х дневные районные курсы – 4480 председателей ревизионных ко-
миссий колхозов и через 5–дневные курсы при МТС – 4880 яровизаторов746
.
К весне 1945 г. были подготовлены 91655 человек. Однако утвержден-
ный пленумом обкома план подготовки 116 тыс. человек не был выполнен.
Не выполнены указания ЦК ВКП(б) по подготовке всех председателей
колхозов на месячных курсах. Из 4930 председателей колхозов подготовлено
и переподготовлено 4618 человек (93,7%), в т.ч. на областных курсах – 1272.
Не выполнен также план подготовки бригадиров, звеньевых, счетово-
дов. Особенно плохо обстояло дело с подготовкой кузнецов, хотя в этих спе-
циалистах колхозы испытывали острую нужду.
Особенно плохо была проведена подготовка кадров в Горшеченском,
Ленинском, Михайловском, Советском и в др. районах области747
.
По решению XV пленума Курского обкома партии все райкомы партии
744 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.345 –346.
745 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3555. Л. 37.
746 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 2897. Л. 164 – 166; Д. 3172. Л. 127.
747 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.298 –299.
Николай Григорьевич Кононов
224
и райисполкомы должны были не реже одного раза в месяц проводить семи-
нары председателей колхозов, на которых обсуждать практические вопросы
организационно–хозяйственного укрепления колхозов, обмениваться опы-
том работы.
Такие районы, как Боброводворский, Большетроицкий, Глушковский,
Ивнянский, Рыльский эти решения выполняли. Но большинство районов се-
минары председателей колхозов по – прежнему подменяли обычными сове-
щаниями по «накачкам», по проведению очередной хозяйственно – полити-
ческой кампании748
. Естественно, такие руководители не могли спрашивать у
своих подчиненных о выполнении решений вышестоящих органов.
Важное внимание уделялось воссозданию бригад и звеньев. К 1944 г. в
области насчитывалось 4864 колхоза, 10910 полеводческих бригад и 33860
звеньев749
. К весенней посевной кампании 1944 г. в области уже насчитыва-
лось 45100 постоянных звеньев, за которыми были закреплены земельные
участки на весь сельскохозяйственный год750
.
Активизировалась работа по возрождению ефремовских звеньев. К
этой работе был привлечен партийный и комсомольский актив, агрономы, ра-
ботники земотделов, беспартийные активисты села. Восстанавливались ста-
рые ефремовские звенья и создавались новые. Так, в Краснояружском районе
уже к 23 февраля 1944 г. восстановлено 94 ефремовских звена из 124 суще-
ствовавших до войны. Во главе их стали бывшие звеньевые, хорошо знающие
основы агротехники. Звенья включали в свой состав 1200 колхозников. Им
колхозы выделили лучшие участки земли. Многие ефремовские звенья имели
агрономические планы. Райком партии следил за их деятельностью и всяче-
ски помогал им.
Под руководством Льговского райкома ВКП(б) было создано 200 ефре-
мовских звеньев751
.
Много внимания созданию ефремовских звеньев уделялось в Ясенов-
ском районе. Их опыт регулярно освещался в районной газете, они постоянно
чувствовали поддержку со стороны райкома партии (секретарь райкома В.Г.
Кобзев). В 1944 г. в районе было создано 38 ефремовских звеньев. Объединяя
10% всех трудоспособных колхозников района, они собрали 30% урожая, т.е .
их производительность оказалась в 3 раза выше остальных. К апрелю 1945 г.
в районе уже насчитывалось 154 ефремовских звена, которые объединили до
40% трудоспособных колхозников. В районе имелось 9 ефремовских бригад и
2 ефремовских колхоза.
752
Каждой звеньевой райком партии выписал районную газету и област-
ную газету «Курская правда», ежедневно им высылал бюллетень со сводкой
Совинформбюро. Звеньевые часто получали от райкома партии письма с со-
ветами, с ответами на их запросы. Имена лучших ефремовок знали в районе,
748 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.299 –300.
749 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3172.Л.1.
750 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3188. Л. 190; Д. 3222. Л. 20.
751 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3562. Л. 23.
752 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 12.
Николай Григорьевич Кононов
225
их имена внесены в районную книгу почета. 98 звеньевых ефремовских зве-
ньев были премированы на районном совещании передовиков сельского хо-
зяйства. 300 человек получили премии в колхозах.
Райком ежемесячно проводил совещание звеньевых – ефремовцев. Та-
кие совещания стали хорошей школой для передовиков. Благодаря такой за-
боте, ефремовские звенья района стали настоящими агитаторами за высокий
урожай753
.
В целом же по области в 1944 г. на добровольных началах было создано
5431 ефремовское звено754
. Создание звеньев позволило вовлечь многих кол-
хозников в борьбу за укрепление дисциплины труда, за повышение урожай-
ности.
Большой популярностью пользовались комсомольско – молодежные
звенья. К апрелю 1945 г. в колхозах области работало 16500 комсомольцев,
они создали 1600 комсомольско – молодежных звеньев. Молодежное звено
Натальи Рудневой из колхоза «Красный пахарь» Обоянского района получило
первую премию ЦК ВЛКСМ и НКЗ СССР во Всесоюзном соревновании молоде-
жи. Вторую премию получило молодежное звено Ястребовой из Суджанского
района755
.
Однако, как говорил на XV пленуме Курского обкома партии П.И . Доро-
нин, организация звеньев во многих колхозах была проведена формально,
посевные площади за звеньями не везде были закреплены, некоторые звенья
к концу 1944 г. распались756
. Так, в Бесединском районе к концу февраля 1944
г. из 509 звеньев, созданных в колхозах района, 123 распались, из 56 ефремов-
ских звеньев сохранились только 11757
.
В ряде районов к созданию ефремовских звеньев подошли формально.
Так, в Верхнелюбажском районе звенья создали по приказу, предложив в каж-
дом колхозе создать по одному звену. Но затем, ни райком партии, ни райи-
сполком, ни райземотдел ни разу за год не собрали звеньевых, не поговорили
с ними, не узнали, как они работают, в какой помощи нуждаются.
Такой же формальный подход к созданию ефремовских звеньев был
проявлен в Боброводворском, Мантуровском, Свободинском и в др. районах
области. Мало того, в ряде районов этим звеньям не создавали условий для
применения агротехники высоких урожаев, не защищали их материальные
интересы758
.
Поэтому Курский обком партии продолжал особое внимание уделять
работе со звеньями. В ряде районов регулярно, через полтора – два месяца
проводились совещания звеньевых. Чтобы распространить опыт лучших зве-
ньев, Курский обком партии обсудил на бюро доклады звеньевой ефремов-
ского звена Анастасии Ивановны Ткаченко (29.02.1944 г.) из колхоза «Знамя
753 Курская правда, 1945. 13 января, 21 марта.
754 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 20.
755 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 71.
756 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3175. Л. 8.(об.).
757 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3516. Л. 144.
758 Курская правда, 13 января. 1945.
Николай Григорьевич Кононов
226
труда» Краснояружского района и бригадира ефремовской бригады Ксении
Васильевны Желтиковой (15.03.1944 г.) из колхоза им. Молотова Ясеновского
района759
. Их доклады и постановления бюро обкома партии были опублико-
ваны в газете «Курская правда»
760
, обсуждены во многих звеньях и бригадах
области и послужили программой работы по подготовке к весеннему севу
1944 г. Сами Ткаченко и Желтикова получили много писем из колхозов нашей
области и других областей с просьбой поделиться опытом своей работы.
Однако, как отмечал П.И . Доронин на XIV пленуме обкома партии (14 –
15.06.1944.г.), не все райкомы партии довели эти решения до широких масс
колхозников, отнеслись к этому важному делу формально. И вместо того, что-
бы донести решения обкома до каждой звеньевой, до каждого колхозника,
райкомы стали на путь заслушивания звеньевых761
.
30 марта 1944 г. бюро обкома ВКП(б), обсудив вопрос о мероприятиях по
проведению весеннего сева, еще раз потребовало от райкомов партии, кол-
хозных парторганизаций, председателей колхозов улучшить работу звеньев,
закрепить за ними земельные участки в натуре, поскольку во многих районах
они не были за звеньями закреплены. Предложено все работы в звене прово-
дить на основе индивидуальной сдельщины, установить ежемесячные отчеты
райкомов партии и райисполкомов о выработки трудодней каждым трудоспо-
собным колхозником перед обкомом партии по установленной им форме762
.
25 мая 1944 г. Курский обком ВКП(б) разослал всем 45 тыс. звеньевым
личные письма, в которых популярно разъяснял колхозникам значение борь-
бы за урожай 1944 г. и задачи по уходу за посевами и по уборке урожая763
.
Во втором письме обкома партии звеньевым от 18 июня 1944 г. были пе-
репечатаны передовые статьи из газет «Правда», 1944 г. 10 июня и «Известие»,
1944 г. 6 июня, в которых высоко оценивалась работа звеньевых Курской об-
ласти764
.
Всего же в 1944 г. обком партии послал председателям колхозов, брига-
дирам и звеньевым 85725 писем765
.
Курский обком ВКП(б) получил более 20 тыс. ответов на эти письма. В них
звеньевые писали о недостатках в колхозной жизни, делились опытом своей
работы, брали на себя повышенные социалистические обязательства на деле
бороться за высокий урожай. Эти письма призваны были помогать и обкому,
и райкомам партии в работе, облегчить решения задач, стоящих перед ними
и перед звеньями.
В июле 1944 г. было проведено 383 кустовых совещаний звеньевых. Они
проходили в поле, на участках тех звеньевых, которые имели самый лучший
посев, самые лучшие виды на урожай. Лучшие звеньевые, показывая колхоз-
никам плоды своего труда, подробно докладывали о том, как ее звено растит
759 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3181. Л. 153; Д. 3185. Л.21 – 23.
760 Курская правда, 1944. 11, 19 марта.
761 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3167. Л. 224.
762 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3188.Л.190 –196.
763 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3411.Л.53 –55.
764 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3411.Л.64 –65.
765 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3558. Л. 100.
Николай Григорьевич Кононов
227
урожай. Так, в колхозе «1 мая» Микояновского района на участке ефремовско-
го звена, которое возглавляла Мария Лаврентьевна Борисенко, на ее докладе
присутствовало 245 звеньевых. На участке звена Хадеевой Анны Ивановны из
колхоза им. Чапаева Середянского сельсовета присутствовало 149 звеньевых.
Передовые из них поделились опытом своей работы, сделав его достоянием
других звеньев. Таких семинаров в районе было проведено 5, на них присут-
ствовало 635 звеньевых, 130 бригадиров и 250 рядовых колхозников766
.
Всего на кустовых совещаниях присутствовало свыше 71 тыс. колхозни-
ков и колхозниц, в т.ч. около 38 тыс. звеньевых, 8078 бригадиров полеводче-
ских бригад, 3886 председателей колхозов. Совещания для них явились хоро-
шей школой обучения передовым методам труда.
Однако, как отмечалось в решении бюро Курского обкома ВКП(б) от 15
июля 1944 г., некоторые райкомы партии формально отнеслись к проведению
совещаний и допустили серьезные недостатки в их организации и проведе-
нии (Горшеченский, Ленинский, Сажновский, Стрелецкий и др. районы).
Бюро обкома ВКП(б) обязало все райкомы партии обсудить на заседани-
ях районных бюро итоги кустовых совещаний звеньевых по району и принять
конкретные мероприятия, исходя из вопросов, поднятых на этих совещаниях.
Предложено было райкомам партии по опыту кустовых совещаний зве-
ньевых провести в сентябре районные совещания передовиков сельского
хозяйства. Рекомендовалось провести их на территории колхозов, которые
добились наилучших результатов в борьбе за урожай, в развитии животно-
водства и т.п.
767
Для ознакомления с политическими событиями в стране, с опытом пере-
довиков сельского хозяйства Курский обком партии обязал райкомы ВКП(б) с
весны 1944 г. для каждой звеньевой выписать районную газету и ежедневно
посылать на ее имя сводку Совинформбюро. Звеньевым ефремовских звеньев
была выписана областная газета «Курская правда».
Такое внимание к звеньевым со стороны обкома и райкомов партии под-
няло их авторитет в глазах колхозников и помогло укреплению связей партии
с самой многочисленной и передовой частью колхозного актива768
.
На март 1945 г. в колхозах области насчитывалось 10750 полеводческих
бригад, 43824 звена, их них 5779 ефремовских (без учета отошедших к Орло-
вской области районов). С 1 января по 20 февраля численность ефремовских
звеньев увеличилось на 635769
.
Курский обком партии после изучения различных форм индивидуаль-
ной сдельщины и обсуждения этого вопроса на совещаниях колхозного ак-
тива, решением бюро от 15 июля 1944 г. ввел индивидуальную сдельщину во
всех колхозах области и указал конкретные формы ее применения на различ-
ных полевых работах. Бюро обкома ВКП(б) потребовало от райкомов партии
ввести индивидуальную сдельщину до 25 июля во всех колхозах области и на
766 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3322. Л. 11.
767 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3203.Л.15 –16.
768 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3222.Л.13 –14.
769 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3555. Л. 30.
Николай Григорьевич Кононов
228
этой основе добиться на уборочных работах поголовного участия всех трудо-
способных колхозников.
Для поощрения хорошо работающих колхозников с 25 июля устанавли-
валась премиально–поощрительная оплата труда за перевыполнение уста-
новленных норм: за перевыполнение нормы до 50% начислялись трудодни
за работу, сделанную сверх нормы, в полу торном размере, а за сделанную
работу сверх нормы в полуторном размере свыше 50% – в двойном размере.
Бюро обкома обязало секретарей райкомов партии и председателей
райисполкомов повсеместно провести семинары с партийным активом, се-
кретарями первичных организаций и председателями колхозов, с бригадира-
ми полеводческих бригад, со счетоводами с разъяснением значения инди-
видуальной сдельщины, учета результатов труда для укрепления дисциплины
труда и своевременного завершения уборки урожая770
.
Благодаря проделанной работе, уже на уборке 1944 г. сдельщина при-
менялась на всех работах в 3587 колхозах, в которых насчитывалось 30518
звеньев, а в 792 колхозах – на отдельных видах работ771
.
Курский обком ВКП(б) требовал, чтобы сдельная оплата труда в колхо-
зах стала законом для всех звеньев, всех трудоспособных колхозников. Обком
внимательно следил, как его решения претворяются в жизнь. Уже 30 августа
1944 г. на бюро обкома партии заслушивается отчет Грайворонского райко-
ма ВКП(б) о применении индивидуальной сдельщины на осеннем севе и на
других сельскохозяйственных работах. В решениях бюро отмечено, что инди-
видуальная сдельщина во многих колхозах района внедряется плохо, учет ин-
дивидуального труда в колхозах находится в крайне запущенном состоянии. В
ряде колхозов на уборке урожая грубо нарушена звеньевая система органи-
зации труда, допущена обезличка звеньевых участков. Бюро потребовало от
первого секретаря Грайворонского райкома ВКП(б) Борисенко срочно устра-
нить выявленные недостатки772
.
25 декабря 1944 г. Курский обком партии направил в ЦК ВКП(б) И. Стали-
ну, А. Андрееву, Г Маленкову записку No276сс «О повышении производитель-
ности колхозного труда и изменении порядка распределения доходов в кол-
хозах по трудодням». В ней обращалось особое внимание на необходимость в
условиях крайней разрухи повышения производительности труда в колхозах.
Но этому мешала существующая в колхозах обезличка труда и уравниловка в
оплате труда колхозников. В итоге, говорилось в записке, теряется конкрет-
ный человек, как важный фактор роста производительности труда, а действу-
ет бригада, звенья.
Подчеркивая важность звеньевой организации труда, секретарь Кур-
ского обкома партии П.И . Доронин в Тоже время отмечал, что она не изжила
обезлички, так как работа в звене продолжается скопом, где за хорошими ра-
ботниками скрываются нерадивые колхозники. В итоге хорошо работающие
770 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3203. Л. 7 – 11. Примечание: в Д. 3228. Ч. 2 . Л. 18 отмечаетс я, инд. сдельщина
введена в колхозах области 11 июня 1944 г.
771 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3228.Ч.2.Л.18.
772 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3209.Л.27 –28.
Николай Григорьевич Кононов
229
колхозники в дальнейшем не заинтересованы сделать больше. Они матери-
ально ничем не поощряются, так как трудодни им всем начисляются поровну,
независимо от их старания и умения. В результате, вместо того, чтобы отста-
лым равняться на передовых, передовые начинают работать хуже и подрав-
ниваются к отсталым.
Работа скопоп подрывает у колхозников интерес к овладению колхоз-
ными профессиями, так как труд квалифицированный поглощается трудом не-
квалифицированным, плохо работающих колхозников.
При работе скопом трудно установить и качество труда того или иного
члена звена. Количество трудодней еще не означает качество труда. Пользы
колхозу меньше, а доход колхозник получает больше. За хорошую работу, бо-
лее высокую урожайность плохо работающие колхозники получают равный
доход с передовиками производства. Чтобы получить высокий урожай, надо
лучше обрабатывать почву, вносить в нее больше удобрений, соблюдать агро-
технические приемы. А зачем это делать, если учитывается не урожайность, а
количество обрабатываемой площади.
Чтобы избежать этих недостатков, писал секретарь обкома партии, не-
обходимо устранить недостатки в организации труда, ликвидировать обе-
зличку, быстро пойти на внедрение индивидуальной и групповой сдельщины
на всех видах работ в колхозах.
Годовой опыт работы в колхозах Курской области показал, что введение
индивидуальной сдельщины сразу повышает производительность труда в 1,5
– 2 раза, ускоряет сроки работ, повышает качество обработки почвы.
П.И . Доронин от имени обкома партии предполагал в 1945 г. закрепить
за звеньями, а в звене – за отдельными колхозниками все технические культу-
ры на весь период работ, начиная с весеннего сева и кончая уборкой; по зер-
новым культурам организовать индивидуальную и мелко – групповую сдель-
щину по видам работ: на посеве, на прополке, на косовице и т.п .
Для ликвидации уравниловки в оплате труда, предлагалось в записке,
необходимо пересмотреть порядок распределения доходов в колхозе на тру-
додень. В основу распределения доходов в колхозе должен быть положен
такой принцип, при котором звено должно получать доход в зависимости от
получения им урожая, а не только по количеству выработанных трудодней,
как это делается сейчас.
Опыт показывал, что при индивидуальной сдельщине звену, получив-
шему более высокий урожай, начисляется большая доходность и тем самым
вводятся стимулы для дальнейшего повышения производительности труда.
Ликвидация обезлички в труде и уравниловка в распределении доходов, го-
ворилось в записке, сыграют решающую роль в ускорении сроков работы
и подниму т качество обработки полей. При этом интересы государства не
ущемляются, так как распределение доходов происходит после выполнения
всех обязательств перед государством
При уравниловке же нередко хлебосдачу колхозы выполняют за счет
лучших звеньев, члены которых никакой добавки к оплате труда не получают
и тем самым теряют стимул к лучшему труду.
Николай Григорьевич Кононов
230
В заключение письма Курский обком партии просил ЦК ВКП(б) разре-
шить области в порядке эксперимента применить в 1945 г. этот опыт во всех
колхозах области773
.
Вопросы о внедрении индивидуальной и групповой сдельщины в кол-
хозах затрагивались во многих решениях бюро обкома партии при обсужде-
нии отчетов райкомов ВКП(б) по общим вопросам и на последующих плену-
мах обкома ВКП(б). Выступая на XV пленуме обкома партии, П.И . Доронин по-
требовал, чтобы, начиная с 1945 г., все работы в колхозе проводились только
на основе индивидуальной и групповой сдельщины, чтобы этот год был годом
массового применения индивидуальной сдельщины на всех видах работ в
колхозах. «Индивидуальная сдельщина, – отмечал он на областном совеща-
нии передовиков сельского хозяйства (2 – 4 апреля 1945 г.), – укрепляет зве-
но, делает его полноценным, полнокровным... а без звеньевой организации
труда не может быть и крепкой бригады»
774
. На основе опыта прошлого года,
говорил он, следует произвести закрепление участков за отдельными члена-
ми звена на технических культурах на весь период вегетации и уборки. Уже
сейчас во всех колхозах надо провести проверку закрепления участков за
звеньями на будущий год. Следует пересмотреть и закрепление культур за
звеньями, стремиться к максимальному сокращению количества культур за
счет увеличения размеров участков. Обращалось внимание на улучшение ор-
ганизации и оплаты труда в колхозах, на необходимость добиваться полной
ликвидации обезлички в обработке земли и уравниловки в оплате труда. Пле-
нум потребовал сохранить и укрепит постоянные звенья в колхозах, уделяя
особое внимание ефремовским звеньям775
.
Следует отметить, что внедрение сдельщины при оплате труда проходи-
ло довольно болезненно. У нее было немало противников. Это касалось пре-
жде всего лодырей и тунеядцев. Им лучше было работать скопом, скрываться
за спинами передовиков, получая при этом равную зарплату за никудышный
труд. Естественно, труженики выступала за сдельщину. Она устраняла обе-
зличку в труде, уравниловку при его оплате, вела к укреплению трудовой дис-
циплины. Другалев Василий Трофимович, старик из колхоза «Заря» Звановско-
го сельсовета Глушковского района образно выразил точку зрения тружени-
ков. «Я считаю, – говорил он, – что эту самую сдельщину не проводят потому,
что надо заставлять лодырей работать»
776
.
В январе 1944 г. обком партии разработал при участии колхозного ак-
тива и издал примерные правила вну треннего распорядка в колхозах. На 10
февраля 1944 г. они уже были обсуждены и утверждены на колхозных собра-
ниях в 4478 колхозах, из 5242 имевшихся в области. Нормы выработки и рас-
ценки оплаты труда приняты в 1474 колхозах777
.
Введение правил внутреннего распорядка, пересмотр норм расценок,
773 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3109.Л.1 –7, или: Д.3232.Л.160 –168.
774 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3727. Л. 12, 13.
775 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3175. Л. 8 (об.); Д. 2897. Л. 139.
776 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3205. Л. 26.
777 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3562. Л. 24.
Николай Григорьевич Кононов
231
создание звеньев и внедрение индивидуальной сдельщины положительно
сказалось на трудовой дисциплине и производительности труда в колхозах.
Этому способствовало и улучшение контроля за состоянием трудовой дис-
циплины колхозников в результате введения ежемесячных отчетов колхозов
перед райкомами, а райкомов – перед обкомом партии778
.
И если в 1940 г. не участвовало в общественном труде 200287 колхоз-
ников, или 20% к их общему количеству, в 1943 г. – 42050 человек – 7% к на-
личной численности колхозников, то на 1 сентября 1944 г. не участвовало в
общественном труде только 2775 человек, или 0,7% от всех колхозников.
Уменьшилось число трудоспособных колхозников, не выполнивших ми-
нимум трудодней, с 27,7% за первый период 1944 г. до 18,2 во втором периоде
сельскохозяйственного года779
.
Введение индивидуальной сдельщины в оплате труда способствовало
вовлечению в работу нетрудоспособных колхозников и подростков. Если в
1943 г. не работало в колхозах 25988 подростков – 12,7% к их общей числен-
ности, то в 1944 г. – только 5481, или 4,2%. Престарелых в колхозах не работало
7206, или 8%780
.
Хороших результатов в налаживании дисциплины труда добились в кол-
хозах Октябрьского, Крупецкого районов, в которых за два периода 1944 г. чис-
ло колхозников, не имевших трудодней, составляло соответственно 0,1 и 0,3%
781
.
Однако в некоторых районах трудовая дисциплина колхозников оста-
валась слабой. И если по области число колхозников, не выработавших ми-
нимум трудодней за второй период 1944 г. не превышало 18%, то в Горшечен-
ском районе оно составляло 69,8, Старооскольском – 48,3, Бесединском – 36,4,
Свободинском – 25,6%
782
.
Некоторые секретари райкомов партии, отмечалось на XIV пленуме Кур-
ского обкома партии (14 – 15 июня 1944 г.), не принимают надлежащих мер
по укреплению дисциплины в колхозах, к привлечению всех колхозников к
общественному производству. Секретари Беловского (Панченко), Дмитров-
ского (Миленин), Краснояружского (Чистяков) райкомов партии, несмотря
на неоднократные напоминания сельхозотдела обкома ВКП(б), до сих пор не
представили в бюро обкома партии отчетов о выработке колхозниками мини-
мума трудодней783
.
После пленума обкома, 22 августа 1944 г. бюро обкома партии еще раз
обсудило вопрос о мерах по дальнейшему укреплению трудовой дисциплины
в колхозах области и предложило секретарям райкомов ВКП(б) ежемесячно
обсуждать на бюро райкомов вопросы состояния трудовой дисциплины в
колхозах с принятием конкретных мер, обеспечивающих участие всех колхоз-
ников в общественных работах.
778 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 20.
779 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 21.
780 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3222.Л.21, или: Д.3228.Ч.2.Л.19.
781 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3228.Ч.2.Л.19.
782 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 25.
783 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 2897. Л. 89.
Николай Григорьевич Кононов
232
Однако, как отмечалось в справке, после решения бюро обкома, т.е . с
22.08.1944 г. по 1 января 1945 г., только 14 райкомов из 62 удосужились об-
судить этот вопрос на своих бюро. Обкому партии пришлось принимать до-
полнительные меры, чтобы принудить райкомы ВКП(б) заняться обсуждением
этого важного вопроса784
, помятуя, что от дисциплины труда в значительной
мере зависели хозяйственные успехи колхозов.
Курский обком ВКП(б) требовал от райкомов партии, первичных колхоз-
ных парторганизаций усилить работу по укреплению трудовой дисциплины,
повысить ответственность каждого колхозника за результаты своего труда.
Вопросы дисциплины не сходили с повестки заседаний бюро, пленумов об-
кома партии, различных совещаний партийного и беспартийного колхозного
актива785
. 28 августа 1944 г., как раз в разгар идущей уборки, бюро Курского
обкома ВКП(б) специально обсудило вопрос о мерах по дальнейшему укре-
плению трудовой дисциплины в колхозах области. Актуальность постановки
этого вопроса на бюро обкома вызывалась слабой материальной базой кол-
хозов, нехваткой рабочих рук из–за призыва многих колхозников в армию,
низким состоянием трудовой дисциплины в ряде колхозов области. Так, в
колхозах Сажновского района в июле, в период самых напряженных сель-
скохозяйственных работ, 67% трудоспособных колхозников совершенно не
участвовали в колхозных работах или выработали всего 20 трудодней. В Чере-
мисиновском районе процент таких колхозников составлял 58, Верхнелюбаж-
ском – 55, Свободинском – 51 и т.д.
В результате такого отношения к труду затягивались уборка урожая, об-
молот хлебов, сдача зерна государству.
Секретари райкомов партии указанных районов, отмечалось в материа-
лах бюро обкома, не анализируют причин низкой дисциплины труда, не за-
нимаются их устранением. Такое отношение секретарей райкомов к важней-
шему делу превращал партийный контроль за выработкой установленного
минимума трудодней в пустую формальность.
Во многих районах итоги трудового участия колхозников за истекший
месяц на собраниях колхозников, заседаниях райисполкомов райсовета и
бюро райкомов партии не обсуждались, конкретных мер к нарушителям тру-
довой дисциплины не применялось, большевистской борьбы с лодырями и
тунеядцами не проводилось.
На бюро обкома отмечалось, что не везде еще введена индивидуальная
сдельщина как важный фактор в борьбе с нарушителями дисциплины. Так, в
Шебекинском районе индивидуальная сдельщина введена в 31 колхозе из 63,
в Фатежском – в 45 из 91.
В своем постановлении бюро обкома партии обязало секретарей райко-
мов установить повседневный партийный контроль за правильным использо-
ванием всех колхозников на сельскохозяйственных работах и принимать не-
обходимые меры к устранению недостатков в организации труда и использо-
784
Курская правда, 1945. 6 апреля; или: ГАОПИ КО. Ф.1 Оп.1. Д . 3575. Л. 59 .
785 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3193.Л.15;Д.3206.Л.11 –12 идр.
Николай Григорьевич Кононов
233
ванию рабочей силы. Было предложено проверить колхозы, в которых не вве-
дена индивидуальная сдельщина в соответствии с решением обкома ВКП(б) от
11 июля 1944 г. о введении индивидуальной сдельщины во всех колхозах об-
ласти, ежемесячно обсуждать на бюро райкомов вопросы о состоянии трудо-
вой дисциплины в колхозах с принятием конкретных мер по их устранению786
.
Однако, несмотря на указания обкома ВКП(б), многие райкомы партии,
партийные организации колхозов продолжали уделять слабое внимание на-
лаживанию трудовой дисциплины колхозников. Так, в Бесединском райкоме
партии, несмотря на решение бюро обкома, обязывающее райкомы партии
ежемесячно обсуждать на заседаниях бюро райкома состояние трудовой дис-
циплины в колхозах, в течение 1944 г. этого вопроса на бюро так и не удосужи-
лись обсудить. И это в то время, когда в районе из 77 колхозов за весь 1944 г.
только по 43 колхозам имелись отчеты о выработке минимума трудодней, а по
34 колхозам никаких данных не имелось.
Такое же состояние с выполнением решений обкома партии по укрепле-
нию дисциплины труда в колхозах наблюдалось и в Ракитянском районе787
.
XV пленум Курского обкома партии еще раз обратил серьезное внима-
ние укреплению трудовой дисциплины в колхозах. «Провести в январе (1945
г. – Н .К .) проверку выработки минимума трудодней колхозниками с тем, что-
бы вопрос о каждом колхознике, не выполнившем минимума был обсужден
на заседании правления колхоза, – говорилось в постановлении пленума. –
Строго следить за принятием необходимых мер, предусмотренных законом
и Уставом артели по отношению к колхозникам, отлынивающим от участия в
общественном труде»
788
.
Благодаря усилиям обкома, многих райкомов партии к концу войны
трудовая дисциплина в колхозах области несколько улучшилась. И если за
первое полугодие 1944 г. не выработали минимум трудодней 28,6% колхоз-
ников, то за этот же период 1945 г. – 20,5%.
789
. Как видим улучшение есть, но
до наведения твердой дисциплины было еще далеко. Тем более, как отмечал
в своем докладе на XVII пленуме Курского обкома ВКП(б) секретарь обкома
партии П.В. Тарасов (9 – 11 июля 1945 г.), в ряде районов наблюдалось ухудше-
ние трудовой дисциплины колхозников. Так, в Беловском районе за первый
период 1944 г. 32% колхозников не выработали минимум трудодней, а за этот
же период 1945 г. таковых уже было 36,4%, в Большесолдатском районе – со-
ответственно 23 и 31%, в Беловском – 44,5 и 51%.
В Конышевском районе в разгар сева, в апреле 1945 г., не работало 673
колхозника, а 5000 колхозников, принимавших участие в работах, выработали
менее 10 трудодней. В мае совершенно не выработали минимума трудодней
400 человек, 4162 колхозника выработали только по 10 трудодней790
.
К тому же, в ряде районов многие ефремовские звенья за свой добро-
786 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3204.Л.262 –265, или: Д.3208.Л.85 –88.
787 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3172.Л.14 –16.
788 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 2897. Л. 139.
789 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506 .Л.21;ГАКО.Ф.Р. – Оп. 22.Д.114.Л.5, или: Д.116.Л.3.
790 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506 . Л.22, 28, 29.
Николай Григорьевич Кононов
234
совестный труд не получили дополнительной оплаты (Великомихайловский,
Стрелецкийи и др.)
791
.
Все это свидетельствовало о том, что во многих колхозах труд колхозни-
ков, включая и ефремовские звенья, учитывался слабо, за лучшие результаты
труда колхозники и звенья не поощрялись. Тем самым грубо нарушались ука-
зание СНК СССР и ЦК ВКП(б), решения XV пленума Курского обкома партии о
поощрении колхозников за лучшие результаты труда. Все это в своей основе
дискредитировало сдельщину, не стимулировало колхозников к добросо-
вестному труду, порождало лодырей и тунеядцев, желание работать скопом.
Некоторые райкомы партии, отмечал на XVII пленуме Курского обкома
партии секретарь обкома П.В . Тарасов, смирились с таким положением, с част-
но – собственническими тенденциями отдельных колхозников, не принимают
надлежащих мер к укреплению дисциплины труда в колхозах, не заботятся о
введении сдельщины, не соблюдают правила внутреннего распорядка в кол-
хозах792
.
Однако не все колхозники готовы были мириться с таким положением.
Когда в колхозе им. Буденного Льговского района узнали, что лодырям, как и
передовикам, выдали по 2 кг зерна на трудодень, колхозники потребовали не-
медленно перераспределить доходы, что сразу же сказалось на дисциплине
труда793
.
В целях ликвидации уравниловки в оплате труда в колхозах и повыше-
ния материальной заинтересованности звеньев и каждого колхозника за по-
лучение высокого урожая XVI пленум Курского обкома партии еще раз обязал
райкомы ВКП(б) установить контроль за точным и неуклонным проведением
в жизнь закона о дополнительной оплате труда колхозников за повышение
урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животновод-
ства, а также статьи 15 Устав сельхозартели. Пленум потребовал от райкомов
партии широко разъяснять этот закон среди колхозников. Пленум указал на
необходимость навести настоящий учет в колхозах, укомплектовать колхозы
счетоводами, провести с ними семинары по вопросам правильной организа-
ции учета и отчетности794
.
Учитывая роль общих колхозных собраний в жизни колхозов, в развитии
колхозной демократии, Курский обком партии обязал все райкомы ВКП(б) обе-
спечить во всех колхозах проведение отчетных колхозных собраний с обяза-
тельным участием своих представителей. К марту 1945 г. собрания проведены
в 3274 колхозах области. Их проведение дало возможность более тщательно
разобраться с вопросами трудовой дисциплины и наметить конкретные меры
по ее укреплению.
Все колхозы были обеспечены бланками годовых отчетов, бланками инвен-
таризации, производственными и приходно– расходными сметами на 1945 г.
795
791 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 65.
792 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506 . Л.22, 28, 29.
793 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3673. Л. 11.
794 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 2897. Л. 191.
795 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3555.Л.30
Николай Григорьевич Кононов
235
Однако, даже к 15 мая 1945 г. не все колхозы имели правила вну треннего
распорядка. В результате в таких колхозах выходы на работу и уход с рабо-
ты никем не контролировался. Нормы выработки и оценка труда в колхозах в
большинстве случаев на общих собраниях колхозников не рассматривались
и не утверждались. Общие собрания в колхозах как высшей формы органи-
зации управления делами сельхозартели на практике проводились без под-
готовки. В некоторых колхозах они проводились редко, а в ряде хозяйств – в
лучшем случае раз в году796
.
Были приняты меры по укреплению колхозного землепользования, воз-
вращению колхозных земель, изъятых у колхозов в период фашистской ок-
купации и переданных крестьянству. Уже в 1943 г. была проведена работа по
обобществлению озимых и посева яровых культур. В итоге этой работы было
обобществлено 563095 га земли797
.
Но у колхозников еще оставалось значительное количество усадебной
колхозной земли, полученной ими в период оккупации. Имея значительные
усадебные участки, отдельные колхозники не желали участвовать в обще-
ственном труде. Курский обком партии потребовал от райкомов партии, райи-
сполкомов и колхозов привести усадебные участки колхозных дворов в соот-
ветствии с требованием Устава сельхозартели.
Выполняя указания обкома партии, весной 1944 г. во всех колхозах был
произведен обмер приусадебных участков колхозников. В ходе проделанной
работы были обнаружены земельные излишки у 141138 хозяйств на площади
26386 га. Усадьбы были приведены в соответствии с размерами, разрешенны-
ми Уставом сельхозартели. В ходе этих обмеров всего по области было изъято
26196 га излишков приусадебной земли798
.
Однако, как информировали П.И . Доронина 13 июня 1944 г., в Свобо-
динском районе приусадебные земли с колхозами не разграничены, государ-
ственные комиссии по проверке и обмеру приусадебных участков не работа-
ли, поэтому многие колхозники произвели посев на площади, превышающей
нормы, предусмотренные Уставом сельхозартели. И это в то время, когда за 5
месяцев 1944 г. из 6400 работоспособных колхозников района 1400 (21,8%) не
имели ни одного выработанного трудодня.
Примерно такая же обстановка наблюдалась и в Обоянском районе799
.
Поэтому летом 1944 г. по указанию Курского обкома партии еще раз
была проведена проверка охраны общественных земель от разбазарива-
ния. В ходе проверки установлены грубые нарушения Устава сельхозартели в
Большетроицком районе.
12 июня 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос о гру-
бейших нарушениях постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 27 мая 1939 г. «О
мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» в Больше-
троицком районе». Как отмечалось в материалах бюро, только по 39 колхозам
796 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3718.Л.9 –21.
797 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3172.Л.2.
798 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 20; Д. 3526. Л. 68.
799 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3228.Л.296,309 –310.
Николай Григорьевич Кононов
236
захвачено под приусадебные участки 111,7 га. Из проверенных 288 хозяйств
колхозников (в 16 колхозах) установлено, что 157 дворов незаконно наделены
землей сверх установленной нормы в количестве 30,13 га, 142 хозяйства после
обмера вновь захватили 16,11 га излишков земли. Выяснено, что неправильно
произведен обмер приусадебных участков у 20 – 60% хозяйств. В результате
разбазаривание колхозных полевых земель составило 164,36 га.
За грубое нарушение указаний СНК СССР и ЦК ВКП(б) бюро обкома пар-
тии исключило из партии председателя райисполкома Сухорукова и освобо-
дило от работы первого секретаря райкома партии Налета. Поручено проку-
рору области Е.Ф. Коновалову в 10–дневный срок расследовать и привлечь
виновных в разбазаривании колхозных земель к уголовной ответственности.
Было также предписано районным прокурорам и начальникам район-
ных отделов НКВД впредь своевременно пресекать частнособственнические
тенденции, направленные на разбазаривание общественных колхозных зе-
мель вплоть до привлечения к уголовной ответственности800
.
Несмотря на жесткие меры, предпринимаемые областным партийным и
советским руководством по преодолению разбазаривания колхозных земель,
все же захват общественных земель продолжался и в 1944, и в 1945 гг., о чем
свидетельствуют результаты обследования колхозов801
. Так, в Конышевском
районе в 76 из 104 колхозах зарегистрировано 1011 случаев самовольно-
го захвата колхозных земель под усадьбы. Таким образом захвачено 99,5 га
колхозных земель. В Черемисиновском районе 882 хозяйства захватили 62 га.
Отдельные колхозники захватили по 30 – 40 соток колхозной земли. Даже от-
дельные коммунисты колхозов участвовали в этом. А в Пристенском районе
сами руководители, партийный актив являлись участниками захвата колхоз-
ных земель, сами в первую очередь занимались развитием своего частного
хозяйства802
.
Самозахват колхозных земель в большом количестве был выявлен и в
Борисовском районе. Таких случаев было обнаружено около 800803
.
В погоне за расширением приусадебных участков отдельные семьи кол-
хозников шли на фиктивные разделы, а после получения земли продолжали
жить вместе804
.
Выступая на XII сессии областного Совета депутатов трудящихся (17–19
июля 1945 г.), прокурор Курской области Коновалов Е.Ф. также говорил о мно-
гих нарушениях Устава сельхозартели в вопросах землепользования. Все это,
отмечал он, подрывает организационную и хозяйственную мощь колхозов,
создает неуверенность у колхозников в их правах, как хозяев колхозного иму-
щества и колхозного порядка. И такие нарушения имелись в каждом районе и
в той или иной степени – в каждом колхозе805
.
800 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3200.Л.9 –10.
801 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3116. Л. 145; Д. 3526. Л. 61.
802 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3506.Л.29 – 30,127.
803 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3579. Л. 47.
804 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3718. Л. 11.
805 ГАКО.Ф.Р –1.Оп.22.Д.115.Л.67(об.).
Николай Григорьевич Кононов
237
Имея излишки земли, многие колхозники в колхозе работали от случая
к случаю, лишь бы не потерять права колхозника, предпочитая усердно тру-
диться на своем участке. Естественно, при таком отношении к общественному
труду многие колхозы не успевали хорошо обработать почву, своевременно
ее засеять и в силу этого получали весьма низкий урожай.
Наведение порядка на колхозной земле серьезно помогло наладить тру-
довую дисциплину в колхозах.
Важную роль в организационно–хозяйственном укреплении колхозов
призвано было сыграть и постановление СНК СССР No1633 от 13 декабря 1944 г.
«О дополнительных мероприятиях по восстановлению и дальнейшему разви-
тию сельское хозяйства Курской области». В постановлении и СНК СССР обязал
облисполком Курской области обеспечить в 1945 г. восстановления государ-
ственных актов по закреплению земли за колхозами на вечное пользование,
восстановить в колхозах все ранее введенные севообороты и разработать пла-
ны их освоения. В этих целях рекомендовалось к 1 апреля 1945 г. подготовить
по 1 мерщику на каждый колхоз и командировать в область 15 землеустроите-
лей из числа заканчивающих землеустроительные техникумы806
.
Выполняя постановление СНК СССР, облисполком и местные органы вла-
сти области провели определенную работу по вручению колхозам актов на
вечное пользование землею, которые были или потеряны, или уничтожены во
время немецкой оккупации. К июлю 1945 г. таких актов вручено 386 колхозам и
1780 колхозам эти акты были направлены на вручение807
. Без их вручения не-
возможно было навести надлежащего порядка в вопросах землепользования.
Особое значение для роста урожайности сельскохозяйственных культур,
организационно–хозяйственного укрепления колхозов имело введение в колхо-
зах многопольных севооборотов, которые также были нарушены в годы войны.
Учитывая важность этого, Курский обком партии еще 21 сентября 1944 г.
заслушал вопрос «О восстановлении севооборотов в колхозах Курской обла-
сти» и принял постановление по нему. В соответствии с данным постановле-
нием областной земельный отдел совместно с районами разработали проект
введения правильных севооборотов. Планом предусматривалось введение
полевых севооборотов в 4958 колхозах на площади 3004616 га808
.
Несмотря на постановление бюро обкома парии по этому вопросу,
многопольные севообороты в колхозах внедрялись медленно. За такое отно-
шение к важному делу первый секретарь обкома партии П.И . Доронин на XV
пленуме обкома подверг резкой критике Курский областной земельный отдел
и его руководителя А.С. Горшелева809
.
13 января 1945 г. облисполком в соответствии с вышеуказанным по-
становлением СНК СССР принял решение «О мероприятиях по быстрейшему
восстановлению семеноводства сортовых посевов и травосеяния в колхозах
и совхозах области». В нем планировалось начать выращивание элитного се-
806 Курская правда, 1944. 13 декабря.
807 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 12.
808 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3719.Л.73 –74.
809 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3175. Л. 10.
Николай Григорьевич Кононов
238
менного материала на Ушаковской семенной станции, Богородицком опыт-
ном поле и на Льговской селекционной станции по зерновым культурам на
площади в 365 га.
Предполагалось также организовать в колхозах области дополнительно
34 райсемхоза: в Беловском, Бесединском, Большеполянском, Большесолдат-
ском, Борисовском, Шебекинском и в др. районах.
Предписывалось восстановить в 1945 г. семеноводческие рассадники
многолетних трав, организованные в 1940 г. в соответствии с постановлением
СНК СССР и ЦК ВКП(б) No155 от 29 января 1940 г. по клеверу и по эспарцету810
.
СНК СССР также поставил перед земельными органами, колхозами об-
ласти задачу – в ближайшие 2–3 года навести порядок в колхозном земле-
пользовании, ввести правильные севообороты с применением травосеяния
и черных паров811
.
Для разработки мероприятий по введению севооборотов в колхозах
области, большего привлечения партийно–советского актива и специалистов
сельского хозяйства к этой работе бюро Курского обкома ВКП(б) от 29 января
1945 г. предложило созвать 8 февраля в г. Курске специальное совещание.
Было также предложено секретарям райкомов партии до 10 февраля
1945 г. обсудить в районах со специалистами сельского хозяйства вопрос о
введении севооборотов в колхозах и свои предложения по этому вопросу вы-
слать в областной земельный отдел к 15 февраля 812
.
С основным докладом на областном совещании специалистов, научных
работников, руководящих работников районов с участием группы председа-
телей передовых колхозов выступил заместитель начальника облземотдела
И.А. Чесноков. Заслушав его информацию по вопросам восстановления и вве-
дения в колхозах правильных севооборотов, совещание высказалось против
существовавших до войны во многих колхозах пропашных севооборотов, как
не отвечающих требованиям развития колхозного производства, за расшире-
ния посева в полях многолетних трав.
Совещание обратило внимание на ускорение работы по составлению
переходных таблиц, что сдерживало введение севооборотов в колхозах813
.
3 марта 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) еще раз обратило внима-
ние облисполкома на крайне медленное выполнение постановления СНК
СССР от 13 декабря 1944 г. в части восстановления севооборотов в области814
.
Однако и в начале 1945 г. переход к многопольным севооборотам затя-
гивался. Например, в Верхнелюбажском, Мантуровском, Михайловском райо-
нах ни по одному колхозу не были составлены переходные таблицы. По ряду
других районов, правда, не по всем колхозам, таблицы составлены, но, за ред-
ким исключением, не утверждены815
.
810 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.117.Л.70 –71.
811 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3719. Л. 69.
812 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3516.Л.73 –74.
813 Курская правда, 1945. 16 февраля.
814 Суровая правда войны. Ч. III. С. 619.
815 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 51 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
239
К составлению севооборотов, отмечал заместитель заведующего об-
ластного земотдела И.А . Чесноков, многие колхозы подошли формально, не
учитывая специфику того или иного колхоза. Многие районы дали на все кол-
хозы один и тот же севооборот. Так, Большеполянский район на все 50 колхо-
зов дал один и тот же 8–полный севооборот, тоже сделал и Краснояружский
район на все 63 колхоза816
.
По решению XI сессии областного Совета в 1945 г. планировалось вос-
становить севообороты в 2965 колхозах817
. По состоянию на 20 мая 1945 г. се-
вообороты были восстановлены 2302 колхозах из 4530 имевших их до войны
(в области к этому времени числилось 4877 колхозов). Работа по разработке
севооборотов облисполкомом была закончена, хотя еще и не принята им.
На 20 мая 1945 г. были составлены переходные таблицы севооборотов в
2121 колхозе, утверждены райисполкомами в 1341. Выдано чертежей севоо-
боротов 1427 хозяйствам. Из 4906 колхозов сохранились государственные
акты на пользование землей в 360 артелях. Вручено в 1944 – 1945 гг. актов
386 колхозам. Изготовлено и направлено в районы для вручения 1780 актов.
Развернуты полевые работы по восстановлению госактов в 147 колхозах. Сле-
довательно, из 4906 коллективных хозяйств в ближайшее время могли иметь
акты о закреплении земли на вечное пользование 2673 колхоза818
.
Медленность их введения зависела не только от нерасторопности пар-
тийных, советских и земельных органов области, но и из – за отсутствия ка-
дров. Для области требовалось 988 агрономов, а фактически их было 644, или
65% к потребности. Из 4877 мерщиков к февралю 1945 г. подготовлено было
211819
.
Вводя многопольные севообороты, партийные и советские органы вла-
сти с учетом указаний СНК СССР и ЦК ВКП(б) требовали во всех районах вве-
сти семенные участки с тем, чтобы в недалекой перспективе область смогла
обеспечить себя сортовыми семенами. В период осеннего сева 1944 г. под
семенные участки озимых культур во всех колхозах области отведено 129168
га земли. Семенные участки закреплены за 14000 звеньев, в т.ч. – за 5100 еф-
ремовскими.
В области организовано 62 районных семеноводческих хозяйства в кол-
хозах и 3 в совхозах с общей площадью пашни 57220 га. Весной 1945 г. в рай-
семхозах посеяно 13695 га яровых культур, в т.ч. 6449 га сортовыми семенами
(47%).
Семеноводческие хозяйства по травам организованы в 166 колхозах 8
районов области с общей площадью 8950 га. Из–за нехватки семян посеяно
792 га клевера, 272 га люцерны, 126 га эспарцета820
.
Важным средством организационно–хозяйственного укрепления кол-
хозов являлись их неделимые фонды. Согласно ст. 12 Устава сельхозартели
816 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3501.Л.90 –92.
817 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3501. Л. 52.
818 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3240. Л. 117.
819 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3517. Л. 342; Д. 3718. Л. 60.
820 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 14.
Николай Григорьевич Кононов
240
каждый колхоз должен был ежегодно отчислять на пополнение этих фондов
в зерновых районах не менее 12, но не более 15%, а в районах технических
культур и животноводства – от 15 до 20% своих денежных доходов.
Сотни колхозов области пополняли свои неделимые фонды и тем самым
создавали условия для дальнейшего роста и укрепления своего хозяйства.
Но во многих хозяйствах ст.12 Устава артели грубо нарушалась. Неделимые
фонды не вносились в банк и расходовались не по назначению. К концу 1943
г. колхозы области не внесли в неделимые фонды 8178 тыс. рублей. В 1944 г.
только по 55 районам колхозы не внесли в неделимый фонд 5879 тыс. рублей.
И в такой ситуации земельные органы и райисполкомы многих районов не
боролись с нарушителями Устава сельхозартели и не принимали необходимых
мер для налаживания финансового хозяйства колхозов. Исполкомы ряда райо-
нов до середины мая 1945 г. не удосужились рассмотреть годовые отчеты кол-
хозов. В Щигровском и Фатежском районах не был рассмотрен ни один отчет821
.
К тому же, ряд учреждений, получая от колхозов различного рода про-
дукцию, не стремились своевременно рассчитаться с ними. На 1 января 1945
г. задолженность колхозам области составляла 9200 тыс. рублей822
. Это также
отрицательно сказывалось на пополнении неделимых фондах колхозов.
Несмотря на значительную работу, проведенную по организацион-
но–хозяйственному укреплению колхозов, они все еще оставались слабыми
в экономическом отношении. В расчете на один колхоз (на 20.10.1944 г. их в
области числилось 4883) приходилось по 4,4 рабочей лошади. Но распреде-
ление их в колхозах было крайне неравномерно. По 1 лошади имелось в 462
колхозах(9,5%),по2–в983(20%),по3–в932(19%),по4–в628(13%),по5–в
493 (10%), от 5 до 10 – в 932 (19%) и свыше 10 лошадей – в 298 (6%) колхозах. 98
колхозов (2%) вообще не имели ни одной рабочей лошади823
.
По наличию земельной площади основная масса колхозов относилась
к средним и мелким. Из 4875 колхозов на 01.11.1944 г. (численность колхозов
постоянно менялась) 18 имели свыше 3000 га пашни, 166 – от 3000 до 2001
га. Эти колхозы можно считать крупными. Их было 3,8%. Колхозов, которые
владели от 2000 до 1501 га пашни, насчитывалось 433 (8,9%), от 1500 до 1001
га – 1044 (21,4%) и от 1000 до 500 га – 2079 (42,6%). Остальные колхозы можно
отнести к мелким. Так, от 500 до 201 га земли владело 1034 колхоза (21,2%),
от 200 до 101 га – 91 колхоз (1,9%) и от 100 до 51 га – 10 хозяйств, или 0,2%824
.
Таким образом, крупные колхозы составляли 3,8%, средние – 72,9% и мелкие
– 23, 3%.
Несмотря на колоссальные разрушения, которые война принесла сель-
скому хозяйству области, колхозное крестьянство Курской области с каждым
годом наращивало поставки хлеба государству. Правда, после выполнения
плана хлебопоставок государству, большинство колхозов вынуждены были
выдавать на заработанный трудодень крайне незначительное количества зер-
821 Курская правда, 1945. 23 мая.
822 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3506. Л. 127.
823 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3224.Л.142, или: Д.3228.Л.52.
824 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3717. Л. 11.
Николай Григорьевич Кононов
241
на. Так, в 1944 г. больше 1 кг хлеба на трудодень выдали только 456 колхозов,
или 7,2% от их общей численности.
Если считать 1 кг зерна и выше, который получали колхозники в неко-
торых колхозах на трудодень, относительно нормальной оплатой за труд, то
видим, что в 4527 колхозах, или в 92,7% от их общего числа, оплата труда оста-
валась кране низкой, если не нищенской825
.
Как, отмечал на XII сессии облсовета начальник областного земельного
отдела А.С . Горшелев, большинство колхозов в 1944 г. выдавало хлеб только
в порядке авансов, 214 колхозов совершенно не выдавали хлеб авансом, да
и то, что было выдано, выдано в минимальном размере. А тот хлеб, который
должен был идти на авансирование колхозников, пошел на другие нужды.
Колхозники, получив некоторый аванс и, не рассчитывая, что им оплатят за
последующую работу, бросили работать.
Даже тем звеньям, которым была начислена дополнительная опла-
та, она не была выдана потому, что в колхозах не оказалось хлеба. Одной из
основных причин такого положения в системе оплаты труда было завышение
плановых показателей. Урожайность определяли на корню. Она, как правило,
была выше реальной урожайности, что отрицательно сказывалось на эффек-
тивности труда колхозников. Так, в письме в ЦК ВКП(б) заместитель заведую-
щего сельскохозяйственным отделом Курского обкома партии писал о вреде
планирования завышенной урожайности. «Колхозники по опыту своему зна-
ют, что 8 – 9 ц с гектара в их условиях, при такой агротехнике, которая при-
меняется на колхозных полях, получить невозможно (а они в этом убеждены
годами)...С самого начала сева [они] работают без всякого напряжения... Их
заинтересованность подрывается завышенной, сначала плановой, а затем
определяемой на корню урожайностью, что приводит к изъятию у колхозов
всего зерна»
826
.
Такое планирование урожайности приводила к тому, что даже в тех кол-
хозах, где отдельные бригады добивались хороших урожаев, им далеко не
всегда выдавали дополнительную оплату, что не стимулировало их к дальней-
шему труду.
Этому способствовало и отсутствие учета труда во многих колхозах.
Именно поэтому во многих колхозах не смогли применять ст.15 Устава сель-
хозартели о дополнительной оплате звеньям, получивших урожай выше сред-
него по колхозу. В результате отдельные звенья, которые в 1944 г. вырастили
хороший урожай и не получившие дополнительной оплаты, в 1945 г. не хотели
брать на себя повышенных обязательств827
.
В ряде районов ефремовским звеньям устанавливали завышенную уро-
жайность и тем самым лишали их стимулов к лучшему труду. Так, в колхозе
«Красное знамя» Ракитянского района ефремовскому звену Анастасии Ива-
825 ГАОПИ КО. Ф.1 Оп.1. Д . 3717. Л. 17. Примечание: более подробно о выдаче х леба колхозникам на трудо-
день см. в разделе посевные и уборочная кампании 1944 г.
826 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2 – е , доп. М. , 197 0.
С. 81.
827 ГАКО.Ф.Р.– 3322.Оп. 22.Д.115.Л.73.
Николай Григорьевич Кононов
242
ненко по ржи установили плановую урожайность 20 центнеров, по ячменю
–
15, по овсу – 12 центнеров, что было выше плановой урожайности, установ-
ленной по колхозу. Такое же завышение урожайности допускалось и в других
колхозах. Вследствие этого в Ракитянском районе большинство ефремовских
звеньев были лишены дополнительной оплаты828
.
Одной из основных причина слабого внедрения дополнительной опла-
ты труда, отмечалось в докладной записке Курского обкома партии в ЦК
ВКП(б) от 5 июля 1945 г., состояла в небывалой разрухе, в отсутствии техники.
В силу этого закон о дополнительной оплате труда можно было применить в
незначительном количестве хозяйств. Так, в области из 45 тыс. звеньев в 1944
г. получили право на дополнительную оплату только 1339 звеньев. Фактиче-
ски же получили дополнительную оплату меньше половины звеньев и то в
большей части, не полностью, так как доплата выдавалась после выполнения
всех обязательств перед государством и засыпки колхозных фондов. Нередко
эти ограничения, говорилось в записке, сводят действия закона о дополни-
тельной оплате на нет. Так, например, уже упоминаемая нами бригада Ксении
Желтиковой из колхоза им. Молотова Ясеновского района получила урожай
такой, как 4 остальных бригады, вместе взятые. Бригада из 50 человек обра-
батывала 116 га зерновых и получила с га 20 центнеров ячменя, 11 центнеров
пшеницы, 15 центнеров проса, 18,5 подсолнечника. Но получила за трудодень
одинаковое количество продуктов: вместо 4 кг зерна бригада, как и остальные
4 бригады, получила по 100 граммов на трудодень.
Учитывая, что каждый член из ее бригады на 1 декабря 1944 г. выработал
по 365 трудодней, то получим 36 кг заработанного за год зерна на человека829
.
Т.е . заработанный бригадой Желтиковой хлеб отдали лодырям.
И все же основная масса колхозников, несмотря на все это, добросо-
вестно трудилась на колхозных полях и фермах, понимая, что их труд нужен
Отечеству, что он вносит посильный вклад в нашу Победу, помогает Красной
Армии разгромить ненавистного врага.
Итак, Курский обком ВКП(б) и исполком областного Совета депутатов
трудящихся, опираясь на значительную поддержку СНК СССР и ЦК ВКП(б), в
1943 г. – в первой половине 1945 г. провели большую работу по восстановле-
нию и организационно–хозяйственному укреплению колхозов. Особую роль
в этом плане сыграли решения XIII пленума обкома партии. Пленум обкома,
опираясь на накопленный за трудный 1943 год опыт, разработал целый ком-
плекс мероприятий по дальнейшему организационно–хозяйственному укре-
плению колхозов.
Эти мероприятия предусматривали усиление коллективистских начал
в колхозной жизни, укрепление кадрового потенциала колхозов, разработ-
ку нормативно – правовых основ в их жизнедеятельности. Особое внимание
уделялось восстановлению общественного землепользования и введению
многопольных севооборотов, укреплению дисциплины труда колхозников
828 Курская правда, 1945. 13 января.
829 Курская правда, 1945. 3 января; ГАОПИ КО. Ф.1 Оп.1. Д . 3727. Л. 57.
Николай Григорьевич Кононов
243
на основе введения сдельщины, материальных стимулов, налаживания кон-
троля и учета за мерой труда и получения доходов; развитию на деле внутри-
колхозной демократии на основе поднятия роли общеколхозных собраний и
оживления деятельности ревизионных комиссий. Многое было сделано по
воссозданию бригад и звеньев, которые сумели охватить широкие массы кол-
хозников и тем самым помогли создать вокруг немногочисленных колхозных
партийных организаций колхозный актив. Были приняты необходимые меры
по улучшению материально – технического обеспечения колхозов.
Благодаря проделанной работе при опоре на патриотические начала
основной массы колхозного крестьянства, удалось относительно успешно ре-
шать сложнейшие задачи, которые ставили перед колхозами Курской области
ЦК ВКП(б) и СНК СССР. Они ежегодно наращивали производство зерна и дру-
гих продуктов сельского хозяйства, кране необходимые Красной Армии для
ее победы над гитлеровскими захватчиками.
Однако в колхозной жизни к концу войны оставалось много недостат-
ков. Был еще слаб председательский корпус колхозов. Руководители хозяйств
в основе своей имели низкое образование, не имели достаточного опыта в
работе, были случаи и их аморального поведения.
Несмотря на огромную работу, которую проводили партийные и совет-
ские органы области по налаживанию дисциплины труда в колхозах, она оста-
валась низкой. Почти каждый пятый колхозник не вырабатывал установлен-
ный минимум трудодней. Живучи были частнособственнические тенденции
у значительной доли колхозников. Это проявлялось не только в недобросо-
вестном отношению к труду части колхозников, но и в их попытках незаконно
прихватить себе общественную землю.
Не был налажен настоящий контроль и учет за проделанной работой
колхозников и ее качеством, в силу слабой материальной базы колхозов весь-
ма трудно внедрялась индивидуальная сдельщина. У нее немало было скры-
тых и открытых противников, любителей поживиться за чужой счет.
Во многих колхозах нарушался Устав сельхозартели, колхозные со-
брания далеко не всегда играли предоставленную им организующую роль в
колхозной жизни. Слабо еще работали правления колхозов и ревизионные
комиссии, что вело к нарушениям внутриколхозной демократии. Не всегда
вовремя пересматривались нормы расценок труда, составлялись организаци-
онно–хозяйственные планы колхозов, что сдерживало процесс их развития.
И тем не менее, большинство колхозников, получая за свой труд мизер-
ную заплату, или вовсе не получая таковой, совершали ежедневно трудовой
подвиг во имя нашей Победы.
Николай Григорьевич Кононов
244
3.2 ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО
ЖИВОТНОВОДСТВА ОБЛАСТИ
Важную роль в организационно–хозяйственном укреплении колхозов
играло общественное животноводство. Война нанесла огромный урон живот-
новодству Курской области. Наибольшие потери понесло общественное жи-
вотноводство, о чем свидетельствуют нижеприведенные таблицы 4.
Таблица 4
Поголовье скота Курской области на 01.01. 1941 г.
и на 15 октября 1943 г. (голов абс. и в %%)830
Виды скота
В индивидуальном пользовании
В общественном пользовании
На 01.01 .
1941 г.
На 15 10.
1943 г.
В%%
к 1941 г.
На 01.01 .
1941 г.
На15.10 .
1943 г.
В%%к
1941 г.
КРС (всего)
В т.ч . коров
Овцы и козы
Свиньи
Лошади (всего)
В т.ч . рабочие
509360
378849
580345
246588
28701
22311
304666
263298
223489
5007
1599
1068
58,9
69,5
38,5
2,0
5,6
4,8
229677
43338
345141
214173
327622
216326
5022
685
1131
125
32100
25970
2,2
1,6
0,3
0,06
9,8
12,0
Из таблицы 4 видно, что общественное поголовье за время фашистской
оккупации понесло колоссальные убытки. По существу, оно было уничтоже-
но. В индивидуальном хозяйстве удалось сохранить до 60% крупного рогато-
го скота – в основном это были коровы и молодняк, около 40% овец и коз.
Свиноводство же, как отрасль, и общественное, и колхозников, было сведено
к нулю. По всем отраслям хозяйства области, отмечалось на IX сессии област-
ного Совета депутатов трудящихся (4–5.04.1944 г.), фашистами было отобрано
и уничтожено 237535 лошадей, 174611 коров, 202962 голов молодняка КРС,
274532 свиньи, 621203 голов овец и коз, 34298906 голов птицы и 253238 пче-
лосемей831
.
Что касается лошадей, то их у крестьян не было. Колхозам же удалось со-
брать те из них, которые были брошены отступающими фашистскими войска-
ми. Большинство из них были истощены, больны чесоткой или ранены.
Надежда на возвращение эвакуированного в 1941–1942 гг. в тыловые
районы скота оказалась тщетной. Дело в том, что его эвакуацию проводили
старики и дети, которые не всегда догоняли скот до места назначения, а если
догоняли, то не брали соответствующие документы. Поэтому в постановлении
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстанов-
лению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» плани-
ровалось в область возвратить 2529 голов крупного рогатого скота, 5492 голо-
вы овец и коз и 1182 лошади832
.
830 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2973.Л.2 –3,или:Д.3560.Л.12 -14.
831 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.43.Л.44.
832 КПСС в резолюциях... Изд. 8 –е . Т. 6. С. 66.
Николай Григорьевич Кононов
245
Как сказано в отчете Комитета при СНК СССР по восстановлению хозяй-
ства в районах, освобожденных от немецкой оккупации, о выполнении Кур-
ской областью постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. по
состоянию на 1 января 1944 г. в область поставлено 2610 голов КРС, 1102 ло-
шади, 5532 овец и коз833
.
Поэтому возрождение общественного животноводства в Курской обла-
сти, по существу, приходилось начинать заново. Основными источниками его
возрождения были: контрактация (закупка) у местного населения молодняка;
закупка скота в других, не оккупированных гитлеровцами областях Союза;
братская помощь населения районам, подверженных временной оккупации,
а также изъятие скота у гитлеровской Германии в счет нанесенного ею ущерба
в конце войны и в послевоенный период.
Восстановление общественного животноводства в области происходи-
ло сразу же по мере ее освобождения от фашистских оккупантов. Уже к 1 апре-
ля 1943 г. на животноводческие фермы колхозов было собрано 16920 лоша-
дей, в т.ч. 6800 конематок; 1956 голов КРС, в т.ч. 441 корова; 182 головы овец и
коз и 63 свиньи834
.
Особо важную роль в восстановлении животноводства в стране вообще
и в Курской области в частности сыграли постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)
и выделяемая в соответствии с ними материальная помощь. Так, 13 апреля
1943 г. принимается постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по уве-
личению поголовья скота в колхозах и совхозах и повышения его продуктив-
ности». В постановлении рекомендовалось колхозам и совхозам увеличить
поголовье крупного рогатого скота, включая и волов, и повысить его продук-
тивность. Для этого предлагалось колхозам покупать на основе контрактации
у населения КРС и овец, обеспечить их кормами, запрещался убой молодняка
в возрасте до одного года. Для наращивания поголовья КРС колхозам разре-
шалось для выполнения мясопоставок в первую очередь использовать сни-
маемых с откорма свиней, выбракованных овец и коз.
При контрактации скота рекомендовалось колхозам выплачивать кол-
хозникам, рабочим и служащим за каждую голову молодняка, сданного ими
в колхоз для комплектования животноводческих ферм, стоимость молодняка
по государственно – закупочным ценам. Кроме того, с разрешения общего со-
брания колхоза после выполнения им обязательств по сдаче зерна государ-
ству за каждый килограмм живого веса сданного теленка можно было выда-
вать по 1 кг зерна или по 10 кг грубых кормов в переводе на сено. За каждого
же сданного теленка в возрасте старше 6 месяцев колхоз мог принимать на
себя выполнения обязательств поставок по мясу в размере не свыше годовой
нормы этих поставок, установленных для колхозного двора.
Обращалось внимание колхозов и совхозов и на наращивание поголо-
вья птицы и выращивание цыплят.
833 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза. 1941–1945. Т. 2. Курск,
1962. С . 579, или: Курская правда, 1944 . 7 февраля.
834 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.133.
Николай Григорьевич Кононов
246
В целях увеличения поголовья скота и повышения его продуктивности
предлагалось укрепить кадры животноводов для чего, наряду с их подготов-
кой, вернуть на места эвакуированных зоотехников и ветеринаров, позабо-
титься о восстановлении и благоустройстве животноводческих помещений.
Рекомендовалось организовать и общественную помощь колхозникам,
в первую очередь семьям красноармейцев, не имеющих скота, в приобрете-
нии телок, свиней, овец путем закупки.
Разрешалось колхозам, выполняющим планы развития свиноводства и
откорма свиней, производить продажу колхозникам поросят для выращива-
ния на мясо по ценам, установленным правлением колхоза.
В целях усиления развития животноводства во всех обкомах, крайкомах
ВКП(б) и ЦК КП союзных республик предписывалось создать отделения по жи-
вотноводству и ввести должности секретарей по животноводству в обкомах,
крайкомах ВКП(б) и ЦК КП союзных республик, а также должности заместителя
председателя по животноводству в областных, краевых исполкомах и совнар-
комах автономных и союзных республик.
Предлагалось также до каждого района, совхоза и колхоза довести план
развития животноводства на 1943 г. и до 30 апреля представить его в отдел по
животноводству при ЦК ВКП(б) для утверждения835
.
В соответствии с данным постановлением в Курской области планирова-
лось довести поголовье скота к 1 января 1944 г. до следующих размеров: КРС
до 50000 голов, в т.ч. коров – до 2000; овец и коз – до 45000, в т.ч. овцематок
–
до 5000; свиней – до 2000, в т.ч . свиноматок – до 200 голов. Предполагалось
купить у населения 30000 голов молодняка КРС, довести удой молока на одну
фуражную корову до 1200 кг.
Сельхозбанк обязывался выделить колхозам, освобожденным от не-
мецко–фашистских оккупантов, долгосрочный кредит на покупку скота для
комплектования животноводческих ферм в сумме 51550000 рублей, в т.ч. для
Курской области – 5500000 рублей.
Планировалось также завезти в область 200 быков производителей836
.
12 мая 1943 г. выходит постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) No150 «О
мерах по увеличению поголовья лошадей, улучшению за ними ухода и содер-
жания в колхозах и совхозах», в котором отмечались определенные успехи
в коневодстве страны и выявлялись существенные недостатки: плохой уход
за лошадьми, обезличка, неудовлетворительное обеспечение кормами, в ре-
зультате которых наблюдался большой падеж животных.
В постановлении партийные и советские органы обязывались покон-
чить с обезличкой в уходе и использовании лошадей в колхозах и совхозах,
закрепить лошадей за производственными бригадами, а внутри бригад – для
работы за колхозниками, рабочими совхозов. Для ухода за лошадьми пред-
лагалось выделить постоянных конюхов.
835 Дирек тивы КПСС и Советского правительства по хозяйс твенным вопросам. Сб. док. М.: Госполитиздат,
1957. С . 755 – 764. (всего 889с.), или: Важнейшие решения по сельскому хозяйству... С . 510 – 522.
836 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2631.Л.67 –98;Д.2966.Л.27
Николай Григорьевич Кононов
247
Для восстановления коневодства в Курской области рекомендовалось
к 01.01.1944 г. довести их поголовье до 20000, в т.ч . до 1000 жеребят, завезти в
область 100 жеребцов. Для покупки племенных жеребцов области выделялся
долгосрочный кредит в 1500000 рублей837
.
Важную роль в восстановлении хозяйства г. Курска и Курской области
имело постановление СНК СССР No554 от 19 мая 1943 г. «О первоочередных
мероприятиях по восстановлению хозяйства г. Курска и Курской области». В
постановлении, наряду с общими задачами восстановления г. Курска и Кур-
ской области, определялись меры и в области развития животноводства. В
частности, для приобретения скота колхозниками выделялся долгосрочный
кредит, предлагалось организовать на территории области во 2 – м квартале
1943 г. 15 искусственно – осеменительных пунктов для лошадей, 25 – для КРС
и 50 – для овец. В этой связи планировалось завезти необходимое оборудова-
ние для искусственного осеменения скота838
. В целом же, как отмечалось на
VII сессии Курского облисполкома (июнь 1943 г.), на восстановление животно-
водства области государство выделяло 13800000 рублей. Основные средства
шли на контрактацию скота у населения и на его закупку в других областях839
.
В июле 1943 г. в соответствии с вышеназванным постановлением СНК
СССР и ЦК ВКП(б) от 13 апреля при Курском обкоме партии был организован
животноводческий отдел со штатом 7 человек (секретарь обкома, заведую-
щий отделом, 4 инструктора и технический секретарь). Заместителем секрета-
ря обкома ВКП(б) по животноводству был назначен Сентюрев Павел Алексан-
дрович, его заместителем – С.А . Игнатов. До июля 1943 г. за восстановление
животноводства области отвечал сельхозотдел Курского обкома ВКП(б)840
. За-
местителем председателя облисполкома по животноводству был утвержден
А.М . Мандрик.
841
Особо важную роль в восстановлении животноводства в области сыгра-
ло постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных
мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой
оккупации»
842
. В постановлении, наряду с другими задачами, вопросы воз-
рождения животноводства были выдвинуты на первое место. В соответствии
с постановлением разрешалось местным органам власти увеличить план кон-
трактации и покупки скота у колхозников, рабочих и служащих. Устанавли-
валось, что колхозники, сдавшие по контрактации теленка или двух ягнят на
пополнение колхозных животноводческих ферм, освобождались в 1943 г. от
выполнения мясопоставок, а при сдаче одного ягненка размер поставок со-
кращался на 50%.
Учитывая, что значительная часть лошадей, эвакуированных из окку-
пированных районов в тыловые области, сдана частям Красной Армии, все
837 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.106 –112.
838 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 192 – 197, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2631. Л. 122 – 131 .
839 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.5.Л.54 –55.
840 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.132.
841 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.11.
842 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 72 – 75.
Николай Григорьевич Кононов
248
колхозы районов, освобожденных от немецкой оккупации, освобождались
на 1943–1944–1945 гг. от поставки лошадей для нужд обороны и народного
хозяйства.
Постановление обязывало Наркомзем СССР в целях оказания помощи
по восстановлению животноводства колхозам, районов, освобожденных и
освобождаемых Красной Армией, организовать в 1943–1944 гг. в восточных
и центральных областях государственную закупку всех видов скота для обла-
стей, освобожденных от немецкой оккупации.
Сельхозбанку разрешалось проводить кредитование колхозов в осво-
божденных от оккупации районов на покупку скота и лошадей в размерах
полной стоимости.
Рекомендовалось колхозам районов, освобожденных от немецкой окку-
пации, оставить для выращивания рабочих волов все поголовье бычков при-
плода 1942–1943 гг.
Что касалось восстановления птицеводства в колхозах, постановление
СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязывало облисполкомы, крайисполкомы, обкомы и
крайкомы партии обеспечить восстановление в 1943–1944 гг. всех птицевод-
ческих ферм, имевшихся в колхозах до оккупации, и довести поголовье взрос-
лой птицы на 1 января 1945 г. по колхозным птицефермам Курской области
до 250 тыс. В этих целях Наркомзем, Наркомсовхозов и Наркоммясомолпром
СССР обязывались завезти в сентябре–октябре 1943 г. из государственных хо-
зяйств колхозам Курской области 100 тыс. голов птицы..
Одновременно Наркомзем РСФСР обязывался продать в 1944 г. колхо-
зам Курской области с инкубаторно–птицеводческих станций 150 тыс. цыплят.
Вместе с этим Курскому облисполкому и обкому партии предписывалось
восстановить в 1943–1944 гг. 13 разрушенных немецко–фашистскими окку-
пантами инкубаторно – птицеводческих станции. Для этого выделялись соот-
ветствующие материальные и финансовые средства и намечалась подготовка
техников – птицеводов. В частности, для Курской области планировалось под-
готовить 65 таких специалистов. Кроме того, в 1943–1944 гг. Наркомзем РСФСР
обязывался направить в область за счет оканчивающих техникумы для работы
в райземотделах и на инкубаторно–птицеводческих станциях 14 человек.
Выполняя указания СНК СССР и ЦК ВКП(б), Курский обком партии и об-
лисполком уделяли достаточное внимание вопросам восстановления живот-
новодческой отрасли области. Этот вопрос обсуждался на XII, XV, XVII пле-
нумах Курского обкома ВКП(б), на других пленумах обкома в контексте рас-
смотрения вопросов развития сельского хозяйства области, на ряде сессий
облисполкома.
Вопросы развития животноводства рассматривались ежемесячно на за-
седаниях бюро Курского обкома партии, путем заслушивания докладов секре-
тарей райкомов партии и заведующих райземотделами у секретаря обкома
партии по сельскому хозяйству и в животноводческом отделе обкома ВКП(б),
а также ежемесячной проверки инструкторами отдела с выездом в районы и
колхозы. За 1943 г. на бюро Курского обкома партии было заслушано 13 во-
Николай Григорьевич Кононов
249
просов, связанных с развитием общественного животноводства и сохранени-
ем поголовья скота843
. Так, 30 апреля 1943 г. на совместном заседании бюро
Курского обкома и облисполкома обсуждался вопрос о плане развития обще-
ственного животноводства и восстановления животноводческих ферм в свете
постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13.04.1943 г. «О мерах увеличения по-
головья скота в колхозах и совхозах и повышении его продуктивности». В по-
становлении бюро обкома партии и облисполкома подтверждались плановые
задания, предписанные постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б844
.
Наряду с возвратом эвакуированного из восточных районов Союза ССР
скота, был утвержден план контрактации животных у населения области. Пла-
ном предусматривалось закупить у населения 70 тыс. голов КРС, 60 тыс. овец
и коз, 2000 свиней и 1105 тыс. голов птицы и 17 тыс. пчелосемей845
. Предпола-
галось закончить контрактацию скота до 25 мая 1943 г. Рекомендовалось заку-
пать животных по государственным закупочным ценам. Колхозникам можно
было давать за 1 кг сданного живого веса 1 кг зерна и 10 кг грубых кормов в
переводе на сено.
Постановлением запрещалось колхозникам на время войны произво-
дить убой и продажу молодняка КРС в возрасте до одного года, за исключени-
ем выбракованных животных.
Планировалось также вырастить до 10 тыс. бычков, до 15 тыс. баранчи-
ков и до 15 тыс. рабочих волов846
.
Особое внимание обращалось на скорейший ремонт и строительство
животноводческих ферм, на заготовку кормов. Предполагалось произвести
320 тыс. тонн грубых кормов в переводе на сено, 42 тыс. тонн корнеклубневых
плодов и 77 тыс. тонн силоса847
.
Забегая вперед, скажем, что, намечая данный план развития животно-
водства, никто не предполагал, что впереди предстояла битва на Курской
дуге, которая огромной тяжестью ляжет на население Курской области. В силу
этого намеченные планы по ряду показателей не могли быть выполнены. Тог-
да еще никто не знал, сколько голов скота будет возвращено из восточных
районов страны.
17 мая 1943 г. совместное бюро Курского обкома партии и облисполкома
рассмотрело вопрос «О мерах по увеличению поголовья лошадей, улучшения за
ними ухода и содержания в колхозах и совхозах области». Во исполнение поста-
новления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 12 мая 1943 г. No150 «О мерах по увеличению
поголовья лошадей, улучшению за ними ухода и содержания в колхозах и совхо-
зах» на бюро был утвержден план увеличения поголовья лошадей на 01.01.1944 г.
до 20 тыс. Было утверждено распределение по районам 100 жеребцов – произво-
дителей, завозимых в область для продажи колхозам. Обращалось также внима-
843 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.137.
844 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.115.
845 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.115.
846 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.116.
847 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.117.
Николай Григорьевич Кононов
250
ние на необходимость ветеринарного обслуживания и ухода за лошадьми и т.п.
848
31 мая 1943 г. на бюро обкома ВКП(б) был рассмотрен вопрос о выполне-
нии постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13.04.1943 г. «О мерах увеличения
поголовья скота в колхозах и совхозах и повышении его продуктивности» в
Корочанском и Боброводворском районах. В решении бюро было отмечено,
что в Корочанском районе контрактация скота и птицы идет не вполне удо-
влетворительно. В 15 колхозах к контрактации скота и птицы вообще не при-
ступали. Указанное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) до колхозов не было
доведено.
В Боброводворском районе ни райком партии, ни райисполком разви-
тием общественного животноводства, по существу, не занимались, в результа-
те ни одной животноводческой фермы в районе еще не организовано. План
контрактации молодняка КРС на 20 мая выполнен на 62%, ягнят – на 47, птицы
– на 19%.
Бюро Курского обкома ВКП(б) потребовало от райкомов партии устра-
нить отмеченные недостатки и неуклонно выполнять предписания СНК СССР
и ЦК ВКП(б)849
.
29 июня 1943 г. бюро обкома партии вновь рассматривает вопрос о вы-
полнении указанного постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) в Мантуровском
районе. Была отмечена неудовлетворительная работа по реализации данного
постановления. К этому времени в районе было законтрактовано только 63%
КРС, 54% птицы. Ремонт животноводческих построек не производился, слабо
шла работа и по заготовке сена и силоса. Райком партии не знал положения
дел на местах. Бюро признало его работу как неудовлетворительную850
.
26–27 июля 1943 г. состоялся XI пленум Курского обкома партии, на ко-
тором с сообщением о ходе контрактации скота выступил секретарь обкома
партии по животноводству П.А. Сентюрев. В его выступлении отмечалось,
что на 20 июля в области законтрактовано 80 тыс. голов КРС, 33 тыс. овец и
коз и 33 тыс. пчелосемей. Ряд районов план контрактации скота уже перевы-
полнил. Например, Уразовский район план контрактации скота выполнил на
126%; Чернянский – по телятам план выполнил на 131%, по овцам – на 106%;
Иванинский – соответственно на 130 и 164%; Тербунский – на 112 и 150, Бесе-
динский – на 111 и на 134%. В Тоже время отдельные районы к контрактации
молодняка еще и не приступали851
.
Учитывая это, 28 июля 1943 г. бюро обкома партии вновь возвращается
к рассмотрению вопроса о выполнении постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)
от 13.04.1943 г. «О мерах увеличения поголовья скота в колхозах и совхозах
и повышении его продуктивности». Отмечая определенные успехи по нара-
щиванию общественного животноводства в области, бюро также отметило
неудовлетворительную работу ряда районных и сельских парторганизаций
по выполнению постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б). На 20 июля план кон-
848 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.152 –153.
849 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.166 –167.
850 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.233 –234, или: Д.2919.Л.44 –46.
851 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2902.Л.52.
Николай Григорьевич Кононов
251
трактации и покупки овец в области выполнен на 80%, свиней – на 19, птицы
– на 34, пчелосемей – на 36%.
По контрактации молодняка КРС Ястребовский район выполнил план на
61%, Мантуровский – на60, Старооскольский – на на 57, Солнцевский – на 54% и т.д.
Слабая работа проводилась и по снятию скота с контрактации. На 25
июля снято на фермы молодняка КРС 4400 голов, овец – 3020, птицы – 5676
голов и 559 пчелосемей. А такие районы, как Большетроицкий, Валуйский,
Новооскольский, Фатежский, еще и не приступали к снятию скота с контрак-
тации. К ремонту и подготовке животноводческих построек к приему скота
приступили только отдельные колхозы. Бригады по их ремонту и постройки в
большинстве колхозов еще не были созданы.
Неудовлетворительно выполнялся и план по накоплению кормов. Из
плана 280 тыс. тонн грубых кормов на 25 июля было заготовлено 112 тыс. тонн,
или 35% к плану.
Не была полностью восстановлена сеть зооветучастков и зооветпун-
ктов. Из 163 зооветучастков восстановлено 115, из 81 зооветпунктов – 61.
Бюро Курского обкома ВКП(б) обязало райкомы партии до 20 августа
провести во всех колхозах проверку выполнения постановления СНК СССР
и ЦК ВКП(б) от 13.04.1943 г. «О мерах увеличения поголовья скота в колхозах
и совхозах и повышении его продуктивности», наметить конкретные практи-
ческие мероприятия, обеспечивающие безусловное выполнение плана вос-
становления общественного животноводства в 1943 г. План контрактации и
покупки скота, птицы и пчел предписывалось обеспечить к 15 августа 1943 г.
Бюро обкома партии потребовало от райкомов ВКП(б) организовать
строительные бригады и немедленно приступить к ремонту и оборудованию
животноводческих помещений, своевременно закончить сеноуборку и сило-
сование кормов, оборудовать зооучастки и ветеринарные пункты.
Было предложено организовать социалистическое соревнование среди кол-
хозов и работников животноводческих ферм за быстрейшее восстановление обще-
ственного животноводства и полной сохранности поголовья скота на фермах852
.
26 августа 1943 г. на совместном заседании бюро Курского обкома пар-
тии и облисполкома был обсужден вопрос о выполнении постановления СНК
СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановле-
нию хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации».
На этом заседании принято решение о созыве XII пленума Курского обко-
ма партии, который призван был обсудить указанное постановление СНК СССР
и ЦК ВКП(б) и выработать целый комплекс мероприятий по его реализации.
Совместное бюро обкома партии и облисполкома утвердило на 1943
г. план закупки и контрактации молодняка животных, птицы и пчел во вновь
освобожденных и частично отселенных 22–х районах области. В этих районах
предполагалось законтрактовать 12950 голов молодняка КРС, 10100 овец и
коз, 74000 голов птицы и 980 пчелосемей853
.
852
ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2925.Л.68 –70.
853 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2926.Л.29.
Николай Григорьевич Кононов
252
Планом предусматривалось на 1944 г. в области получить 500 тыс. голов
взрослой птицы, и в 1943 г. завезти в колхозы области 100 тыс. голов взрослой
птицы. Планировалось в 1944 г. суточное получение цыплят от инкубаторно
–
птицеводческих станций 150 тыс. голов, для чего предполагалось в 1943 г.
восстановить и отремонтировать пять инкубаторов птицеводческих станций
и 10 станций в 1944 г.
854
Для реализации постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1943 г.
бюро Курского обкома партии, проходившее 30 – 31 августа, создает област-
ную комиссию по животноводству в составе Ситникова, А.М. Мандрик, С.А. Иг-
натова, Константинова и М.И . Беркунова855
.
О работе на местах по реализации постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)
от 21.08.1943 г. в плане восстановления животноводческой отрасли рассмо-
трим на примере Грайворонского района. По решению бюро райкома партии
26 сентября 1943 г. в районе проведено совещание председателей колхозов
и сельсоветов, на котором было обсуждено указанное постановление. После
этого во всех 51 колхозе района прошли колхозные собрания.
18 октября проведено районное совещание председателей колхозов
и сельсоветов, на котором обсуждалась телеграмма секретаря ЦК ВКП(б) Г.М .
Маленкова о неудовлетворительном выполнении постановления ЦК ВКП(б) от
21.08.1943 г. в вопросах развития животноводства.
11 декабря проведено районное совещание председателей и животно-
водов колхозов, на котором обсужден вопрос о состоянии животноводства в
колхозах района и намечены мероприятия по его дальнейшему восстановле-
нию.
Вопросы развития животноводческой отрасли рассматривались на за-
седаниях бюро райкома партии 19.09, 24.09, 18.11, 29.12, на заседаниях испол-
кома райсовета – 14.09, 30.09, 15.10, 06.12, 15.12.1943 г.
С 1 по 5 ноября 1943 г. во всех колхозах района проведена государствен-
ная проверка подготовки помещений к зимовке скота. Вторая проверка про-
ведена с 27 декабря 1943 г. по 1 января 1944 г.
Кроме того, в декабре 1943 г. во всех колхозах проведена проверка зоо-
ветработниками состояния конского поголовья.
Благодаря проведенной работе, а также братской помощи колхозников
Куйбышевской и Саратовской областей, Чувашской АССР, колхозы района, по-
терявшие весь общественный скот в годы фашистской оккупации, к 1944 г. уже
имели 2037 голов КРС, 892 лошади, 590 овец, 73 свиньи и 3144 голов разной
птицы856
.
Но были и такие районы, в которых ни секретари райкомов партии, ни
председатели райисполкомов серьезно не занимались вопросами развития
животноводства. К ним относились Борисовский, Тербунский и др. районы857
.
Итак, в конкретно исторических условиях основным направлением
854 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2926.Л.30 –33.
855 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2924.Л.275 –276.
856 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3436.Л.1 –2.
857 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3435.Л.1,2идр.
Николай Григорьевич Кононов
253
восстановления животноводства в Курской области оказалась контрактация
молодняка и птицы у населения. План их контрактации, установленный еще
до полного освобождения области от немецких оккупантов, предусматривал
закупку 85000 телят, 71000 ягнят, 500000 голов птицы. Однако, как отмечалось
на XII пленуме Курского обкома партии в докладе первого секретаря обкома
ВКП(б) П.И . Доронина, к 1 сентября 1943 г. этот план еще не был выполнен. Так,
план контрактации телят был выполнен на 89%, ягнят – на 63, птицы – 57%.
Хуже всего дела с контрактацией скота обстояли в Пристенском (40%),
Ивнянском (53%), Мантуровском (60%), Кривцовском (61%) районах.
Первыми выполнили план контрактации животных Беловский, Беседин-
ский, Большесолдатский, Валуйский, Иванинский, Тербунский и Чернянский
районы858
.
16 сентября 1943 г. на совместном заседании бюро Курского обкома
ВКП(б) и облисполкома обсужден вопрос о распределении свиней, овец и
коз, завозимых в колхозы области в порядке закупа. В соответствии с поста-
новлением СНК СССР «О завозе свиней, овец и коз в районы, освобожденные
от немецкой оккупации» в область завозилось 5000 свиней, 25000 овец и
2500 коз859
.
9 октября 1943 г совместное заседание бюро Курского обкома партии
и облисполкома рассмотрело вопрос о плане развития животноводства и
восстановления животноводческих ферм колхозов во вновь освобожденных
районах области от немецких оккупантов. В соответствии с постановлением
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13.04.1943 г. «О мерах увеличения поголовья скота в
колхозах и совхозах и повышении его продуктивности» бюро обкома партии
и облисполком обязали областной земельный отдел (А.С. Горшелев), райкомы
партии и райисполкомы вновь освобожденных от немецкой оккупации райо-
нов восстановить животноводческие фермы и принять неотложные меры к
увеличению поголовья скота, птицы и пчел за счет контрактации и покупки
молодняка и возвращения на фермы поголовья скота, сбереженного колхоз-
никами, рабочими и служащими от разграбления фашистскими оккупантами.
Был утвержден план развития общественного животноводства в колхо-
зах во вновь освобожденных районах с доведением поголовья скота по рай-
онам и колхозам к 01.01.1944 г. до следующих размеров: лошадей – до 1129
голов, КРС – до 14250, овец и коз – до 10300, свиней – до 820, птицы – до 5000
голов, пчелосемей – до 850.
Был утвержден и план накопления грубых и сочных кормов860
.
16 октября 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушивает вопрос о
выполнении постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О не-
отложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от
немецкой оккупации», в котором, наряду с другими вопросами, рассматрива-
лись и проблемы, связанные с ходом контрактации скота и подготовкой жи-
858 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.11.
859 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2929.Л.140(об.).
860 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2928.Л.306 –307.
Николай Григорьевич Кононов
254
вотноводческих ферм к его приему, обеспечение скота кормами и др. Бюро от-
метило неудовлетворительную работу по контрактации скота в ряде районов.
Так, в Мантуровском, Пристенском, Скороднянском и в ряде других районах
снятие молодняка к законтрактованному составляло от 26 до 51%.
Бюро потребовало от начальника облземотдела А.С. Горшелева, секре-
тарей райкомов партии и председателей райисполкомов обеспечить выпол-
нение постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) полностью и в установленные
сроки861
.
Тут же хотелось бы отметить, что планы контрактации скота, с учетом
ряда обстоятельств, несколько раз изменялись. Поэтому в отчетах Курского
обкома ВКП(б) и облисполкома мы можем встретить самые разные цифры о
планах контрактации скота и их выполнении. На наш взгляд, более объектив-
ные цифры о контрактации скота в области приведены в таблице 5.
Таблица 5
План контрактации скота, птицы и пчел у населения Курской области
на 1943 г. и его выполнение на 01.01.1944 г. (голов абс. и в %%)862
Наименование
животных
План
Законтрактовано
% % выполнения на
01.01 .1944г.
КРС
Овцы и козы
Свиньи
Птица
Пчелосемей
72000
61800
2000
1146000
17100
79700
50200
400
409000
6300
110,6
81,2
19,4
36,0
37,0
Сведения, приведенные в таблице 5, несколько расходятся с данными
отчета Курского обкома партии, который был направлен в ЦК ВКП(б) Г.М. Ма-
ленкову. В нем отмечалось, что на 31.12.1943 г. в области законтрактовано
80425 голов КРС, 45090 овец и коз и 644 свиньи863
.
Но мало было законтрактовать животных. Их надо было доставить на
фермы, обеспечить кормами. Однако с этим вопросом дела обстояли не столь
хорошо, как хотелось бы. Так, к 1 сентября 1943 г. из законтрактованных 76000
телят было снято с контрактации только 24000, из 45000 овец и коз – 9000, из
370000 голов птицы – 22000 голов. В Большеполянском районе снято с кон-
трактации только 26 телят из 405 законтрактованных, Кривцовском – соответ-
ственно – 90 из 705, Горшеченском – 103 из 1195, Октябрьском – 145 из 810,
Солнцевском – 50 из 1182 голов.
Лучше обстояли дела с постановкой скота на фермы в Чернянском райо-
не, где из 3420 законтрактованных телят на фермы поставлено 2500, Бобро-
водвороском – соответственно из 1876–1392 голов. Неплохо поработали с по-
становкой телят на фермы Иванинский, Лениниский и др. районы864
.
Эта работа значительно активизировалась в свете указаний, изложен-
861 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2928.Л.291 –293.
862 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2966.Л.27.
863 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2965.Л.12.
864 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.11(об.) –12.
Николай Григорьевич Кононов
255
ных в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.80.1943 г., и XII пленума Кур-
ского обкома партии, который определил перспективы восстановления жи-
вотноводства области с учетом вышеуказанного постановления.
Таблица 6
Сведения о контрактации животных и постановке их на фермы
колхозов Курской области на 31.12.1943 г. (голов абс. и в %%)865
Наименование
скота
Законтрактовано
скота
Снято скота на
фермы
В%%к
законтрактованному
скоту
КРС
Овцы и козы
Свиньи
80425
45090
644
78804
23104
551
98,0
51,2
85,6
Наряду с контрактацией скота у населения, в соответствии с постанов-
лением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21.08.1943 г. «О неотложных мерах по вос-
становлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации»
производился закуп скота и птицы в восточных районах страны. К 1944 г. в
порядке госзакупа в область завезено 5252 лошади, 1530 голов КРС, 2812 ра-
бочих волов, 25000 овец, 5000 свиней и 106000 голов птицы866
.
Кроме того, в область направлялся скот из восточных районов в каче-
стве социалистической помощи. Так, колхоз им К. Маркса Баргузинского рай-
она Бурят – Монгольской АССР выделил для комплектования овцетоварной
фермы 200 овец, и сами колхозники передали свыше 150 овец. Колхозами
республики решено организовать 92 овцетоварной фермы, для которых вы-
делено 6881 овца, и 33 свинофермы с поголовьем в 818 свиней. В целом бурят
–
монгольские колхозники выделили колхозам Курской области 11600 голов
скота867
.
В порядке социалистической помощи от колхозников восточных райо-
нов СССР поступило 1046 лошадей и более 1000 голов различного продуктив-
ного скота868
.
В результате принятых партией и советским правительством мер по вос-
становлению общественного животноводства, работы местных партийных и
советских органов Курской области уже к осени 1943 г. наблюдается значи-
тельный рост поголовья скота. (См. таблицу 7).
865 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2965.Л.12.
866 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.11.
867 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 375.
868 ГАКО. Ф . Р. – 3 322. Оп. 22. Д . 44. Л. 11. Примечание: на XV пленуме Курского ОК ВКП(б) приведены не-
сколько иные данные о госзакупе скота в вос точных районах с траны . По гос закупу в область завезено: 300 быков
производителей, 28318 овец и коз, 4560 свиней и 101400 голов птицы. –
См. ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.51.
Николай Григорьевич Кононов
256
Таблица 7
Состояние общественного животноводства Курской области на
15.10.1943 г. (голов)869
Виды скота
Было скота
на 01.08 .
1943 г.
План выхода
поголовья
скота на 01.01 .1944
г.
Фактически
имелось на
15.10 .1943 г.
Всего скота
с учетом за-
воза
и реэвакуации
%
выполнения
плана
Лошади
КРС
Овцы
Свиньи
Пчелопасеки
20385
7123
2915
308
–
20000
50000
45000
2000
10000
27649
50140
18699
1923
6408
28334
50701
46834
5305
–
141,0
101,1
104,0
251,0
64,0
Их таблицы 7 мы видим, что за короткое время – за 2,5 месяца– поголо-
вье лошадей в области увеличилось на 7949 , КРС – на 43578, овец – на 43919,
свиней – на 4997 голов. Таким образом, плановые задания по наращиванию
поголовья скота, с учетом его завоза и реэвакуации, по всем показателям
областью были не только выполнены, но и перевыполнены. При этом надо
учесть, что еще не весь законтрактованный скот был размещен на колхозных
фермах.
Из плана завоза 100 тыс. голов птицы на 15.10.1943 г. в область завезено
97835 голов, или 98% к плану. В пути находилось еще 2900 голов. К этому вре-
мени в области восстановлено 4 инкубаторных станций на 113700 яйцемест870
.
Их в количестве 13 станций планировалось восстановить только в 1944 г. Кро-
ме завоза птицы из других областей, у местных колхозников закуплено 59995
голов птицы.
Курский обком ВКП(б и облисполком приняли решение в каждом колхо-
зе иметь гусиную ферму с поголовьем 3 – 5 гусынь. В Валуйском районе уже
было создано 11 ферм, на которых числилось 115 гусей, в Ивнянском – соот-
ветственно 12 и 114, в Иванинском – 19 и 474871
. По сведениям 12 районов на
10.11.1943 г. в колхозах имелось 2511 гусей872
.
Если вопрос о контрактации скота в области решался в основном по-
ложительно, то постановка его на фермы было делом весьма трудным. Слож-
ность состояла в том, что многие животноводческие помещения за время
оккупации области гитлеровцами были уничтожены и животных, как и птицу,
негде было размещать. Как отмечалось на XII пленуме Курского обкома ВКП(б),
за время оккупации в области уничтожено более 29000 общественных колхоз-
ных построек, в т.ч. 7854 животноводческих, и частично разрушено 1273 по-
стройки. Из птичников почти не осталось ничего873
.
В документах приводятся разные данные о количестве животноводче-
869 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2955, Л. 12 ,13. Примечание: было завезено и возвращено 685 лошадей, 561
голова КРС, 28135 овец и 3382 свиньи.
870 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955. л. 15.
871 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955. л. 16.
872 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3095.Л.28.
873 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.14.
Николай Григорьевич Кононов
257
ских построек до и после оккупации области. Сошлемся на сведения, которые
были приведены на XII пленуме Курского обкома ВКП(б) в докладе первого се-
кретаря обкома партии П.И . Доронина.
Таблица 8
Состояние животноводческих построек до оккупации Курской области
и на 01.09.1943 г.(абс. и в %%)874
Виды построек
Было построек
до оккупации
Осталось после
оккупации
%%
разрушения
Восстановлено
Конюшни
Коровники
Свинарники
Овчарни
4744
2737
955
512
2066
960
221
140
56,0
65,0
75,0
70,0
664
476
–
317
Особо большие разрушения животноводческих построек были в Саж-
новском, Черемисиновском и в ряде других районах. Например, в Сажнов-
ском районе из 77 конюшен осталось 18 (23,4%), из 50 коровников – 11 (22%),
в Черемисиновском – соответственно из 217 – 2 (0,9%) и из 80 – 0
875
.
С учетом этих обстоятельств вопрос о восстановлении и строительстве
помещений для животноводства выдвигался как один из важнейших, без ре-
шения которого невозможно было говорить о возрождении животноводства
области. Он решался сразу же по мере освобождения области от немецко –
фашистских оккупантов. VII сессия исполнительного комитета Курского об-
ластного Совета депутатов трудящихся, работавшая 17 – 20 июня 1943 г., по
докладу председателя облисполкома В.В. Волчкова «О первоочередных ме-
роприятиях по восстановления хозяйства города Курска и Курской области»
обязала местные органы власти и колхозы для выполнения плана строитель-
ства и восстановления животноводческих помещений в каждом колхоз соз-
дать строительные бригады, закрепив за ними, до окончания строительства,
потребное количество лошадей и коров для подвоза строительных материа-
лов876
. К 1 сентября 1943 г. уже восстановлено 664 конюшни, 476 телятников,
317 овчарен и 1100 птичников877
. Но этого было крайне мало. К 1 сентября
1943 г. только в 15 районах области организованы животноводческие фермы:
754 молочно – товарные (МТФ) с 11800 коров, 211 овце – товарные (ОТФ) с
4254 голов и 166 птице – ферм (ПТФ), в которых насчитывалось 17000 голов
птицы878
.
Курский обком ВКП(б) и исполком областного Совета депутатов трудя-
щихся не упускали из поля своего зрения вопросы восстановления животно-
водческих помещений и подготовки их к зимовке скота. 16 августа 1943 г. бюро
Курского обкома партии рассмотрело вопрос о подготовке скота к зимовке
в Свободинском районе и отметило неудовлетворительную работу райкома
874 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.14;Д.2966.Л.28.
875 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2898.Л.114.
876 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.4. Л.3.
877 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.14.
878 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
258
партии в этом направлении. К ремонту животноводческих построек приступи-
ли только отдельные колхозы. Бригады по их ремонту в колхозах не созданы.
Снятый с контрактации скот размещен в совершенно не приспособленных по-
мещениях. Животноводы в колхозах не подобраны и не утверждены. Райком
партии и его первый секретарь т. Черных, а также и райисполком не уделяли
этому вопросу должное внимания. Эти важные вопросы не заслушивались на
бюро райкома ВКП(б).
Бюро Курского обкома ВКП(б) потребовало от райкома партии и его пер-
вого секретаря устранить выявленные недостатки879
.
Должное внимание контрактации скота у населения области, скорейше-
му восстановлению и строительству животноводческих помещений было уде-
лено и на XII пленуме Курского обкома партии. Выступая на XII пленуме Кур-
ского обкома ВКП(б), П.И . Доронин отмечал, что СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязали
нас до 10 сентября 1943 г. проверить состояние животноводческих построек
в каждом колхозе, обеспечить их восстановление и строительство новых с та-
ким расчетом, чтобы скот к зиме был полностью обеспечен помещениями880
.
27 октября 1943 г. Комитет при СНК СССР по восстановлению хозяйства
в районах, освобожденных от немецко – фашистской оккупации, заслушал
представителей Курской области – первого секретаря обкома партии П.И . До-
ронина и председателя облисполкома В.В . Волчкова о выполнении постанов-
ления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по вос-
становлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» и
отметил, что за два месяца после принятия указанного постановления в обла-
сти проведена значительная работа по восстановлению народного хозяйства
и животноводства в частности. Выполнен план по возвращению эвакуирован-
ного и перевыполнен – по контрактации скота, построено значительное ко-
личество животноводческих ферм, успешно идет завоз племенной птицы.
881
.
Благодаря принятым мерам, к 15 октября 1943 г. в области построено
значительное количество ферм.
Таблица 9
О наличии животноводческих ферм в колхозах Курской области на
15.10.1943 г.
882
Наименование ферм
Количество
ферм
Количество голов
скота на фермах
Среднее количество
голов на ферме
МТФ
ОТФ
СТФ
ПТФ
Пчелопасек
1968
671
1923
1593
459
50140
18699
1923
156995
6408
25
27
13
98
14
Итого ферм
без пчелопасек
6155
227757
40,8
879 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2919 .Л.293.
880 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.14.
881 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С.218.
882 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955.Л.10.
Николай Григорьевич Кононов
259
Но и этого количества помещений, за исключением конюшен, было
крайне мало для размещения законтрактованного у населения и завозимого
по госзакупу скота.
Учитывая это, партийные и советские органы, колхозы Курской обла-
сти продолжали наращивать строительство животноводческих помещений.
В справке о состоянии общественного животноводства на 10.11.1943 г. отме-
чалось, что в колхозах области отремонтировано и восстановлено: конюшен
3139 на 70038 конематок, коровников и телятников 2900 на 71820 скотомест,
овчарен 1689 на 59681 овец, свинарников 459 на 3167 свиней, птичников 2311
на 197167 голов птицы, омшаников 296 на 9858 пчелосемей883
.
Для их строительства из государственных лесов было выделено бес-
платно 78 тыс. кубометров древесины884
. В целом же в 1943 г. было восстанов-
лено и построено 12309 животноводческих помещений на 215567 голов скота
в переводе на КРС и 2981 птичник на 300222 голов птицы885
. Итемнемене,
несмотря на определенные подвижки в решении данного вопроса, в зимовку
1943/44 г. 1/3 колхозного скота области не имела помещений и размещалась
по дворам колхозников886
.
Возросло и общее количество животноводческих ферм и наличие жи-
вотных, поставленных на фермы. Об этом свидетельствует таблица 10.
Таблица 10
Наличие ферм и скота на фермах на 15.10.1943 г. и на 01.01.1944 г.
887
Наименование
ферм
На 15.10 .1943 г.
На 01.01 .1944 г.
Количество
ферм
Голов
скота на
них
Среднее
количество
голов на
1 ферму
Количество
ферм
Голов
скота на
них
Среднее
количество
голов на
1 ферму
МТФ
СТФ
ОТФ
ПТФ
1968
149
671
1593
50140
1920
18699
156955
25
13
27
98
4408
1414
4322
3696
84900
5600
48000
220000
19
4
11
60
Из таблицы 10 видим, что только за 2,5 месяца колхозы Курской области
значительно нарастили численность ферм и животных, поставленных на фер-
мы. Правда, ферм стало больше, но они оказались более мелкими по наличию
в них животных.
При формировании ферм обращалось внимание и на условия содержа-
ния животных. Многие из них находились в неприглядном состоянии. Но были
и другие примеры. В Валуйском районе на птицефермах было чище, чем в не-
которых хатах колхозников. Здесь полы мылись ежедневно.
883 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3095 .Л.28, или: Д.3228.Л.136.
884 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 580.
885 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2953. Л. 8. Примечание: вероятно, количес тво скотомес т значительно преуве-
личено.
886 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.56.
887 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С . 428; ГАКО. Ф. Р. – 3322 . Оп. 22. Д . 44. Л. 12; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп.
1.Д.2955.Л.10.
Николай Григорьевич Кононов
260
При организации ферм были и свои герои. В Солотянском сельсовете
того же района свинарка Ксения Петровна Сергеева, трижды участница сель-
скохозяйственной выставки, от трех свиноматок, имевшихся в колхозе, разве-
ла целую свиноферму. Она получила 58 поросят, из них 54 сохранила. Все они
были хорошо упитаны и находились в надлежащем помещении.
Благодаря усилиям колхозников, партийных и советских органов Кур-
ской области, всесторонней помощи государства, государственный план
развития общественного животноводства на 1943 г. по всем видам скота был
перевыполнен.
Таблица 11
Государственный план развития общественного животноводства на
1943 г. и итоги его выполнения (голов абс. и в %%)888
Наименование скота
План
Наличие скота на
01.01 .1944 г.
% выполнения плана
Лошади
КРС
Овцы и козы
Свиньи
20000
50000
45000
2000
30106
84812
48175
5638
150,5
169,6
107,0
282,0
О героических усилиях колхозников, местных партийных и советских
органов по наращиванию общественного скота в 1943 г. наглядно свидетель-
ствует и такие данные. За 9 тяжелейших для Курской области месяцев – в июле
–
августе та территории области велись ожесточенные бои, и все население с
января 1943 г., т.е. с момента начала освобождения области, до августа помо-
гало Красной Армии разгромить ненавистного врага – колхозники одновре-
менно заботились и о будущем – о наращивании поголовья скота. Опираясь
на поддержку Советского государства, они увеличили поголовья лошадей
почтив2раза,КРС–в43,4раза,свиней–почтив90раз,овецикоз–почтив
264 раза889
. Как оценить этот подвиг колхозного крестьянства Курской обла-
сти? Несомненно, успехи очевидные. Но до восстановления поголовья скота
до довоенного уровня было еще далеко.
Выступая на VIII сессии облсовета, которая проходила 15–17 февраля 1944
г., секретарь Курского обкома партии П.А. Сентюрев отмечал, что на обществен-
ных фермах мы имеем 37% КРС к довоенному уровню, а в Валуйском, Касторен-
ском, Ленинском, Фатежском районах – уже 73%, в Стрелецком – 74%. В таких же
районах, как Ивнянский, Кривцовский, Михайловский, Солнцевский, Хомутов-
ский имелось только от 20 до 22% скота к довоенному уровню890
.
Быстрый рост поголовья общественного скота приводил к тому, что вос-
становление животноводческих построек не успевало за его ростом, и в особо
разрушенных районах животных пришлось на зиму размещать в помещениях,
принадлежащих колхозникам891
.
888 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.135.
889 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.44.Л.12;Д.41.Л.161;ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2907.Л.7;Д.2955.Л.10,12;Д.
3222. Л. 30.
890 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.39.Л.25.
891 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3228.Л.136.
Николай Григорьевич Кононов
261
Возросло поголовье скота и у населения области. Но этого прироста
было недостаточно, чтобы восстановить поголовье животных до довоенного
уровня. О наличии скота в различных категориях хозяйств на 01.01.1944 г. мы
можем судить по таблице 12.
Таблица 12
Численность поголовья скота Курской области по категориям хо-
зяйств на 01.01.1941 г. и на 01.01.1944 г. (голов абс. и в %%)892
Виды хозяйств
Наличие скота на
01.01 .1941 г.
Наличие
скота на
01.01 .1944 г.
Наличие скота на
01.01 .01 .1944 г.
в%%к
01.01 .1941 г.
Все категории хозяйств
КРС
Свиньи
Овцы и козы
Лошади
В том числе:
а) общественное
животноводство
КРС
Свиньи
Овцы и козы
Лошади
б) животноводство
колхозников
КРС
Свиньи
Овцы и козы
738535
462630
925927
356036
230235
215746
345819
328251
420932
179028
542533
457090
13789
278920
36872
84112
5638
48175
30045
340325
5347
207367
61,9
03,0
30,1
10,4
36,9
02,5
13,9
09,1
80,8
08,3
38,1
Из таблицы 12 мы видим, что в течение 1943 весьма трудного для на-
селения и колхозов года поголовье общественного скота по КРС восстанавли-
валось довольно быстро и достигло 37% к довоенному уровню. Увеличивая
общественное поголовье скота, надо было позаботиться и о создании кормо-
вой базы. В 1943 г. правительством планировалось накопление грубых кор-
мов в количестве 320 тыс. тонн в переводе на сено. Для выполнения плановых
заданий предполагалось скосить естественных и сеяных трав на площади 89
тыс. га и засиловать 78120 тонн различных кормов893
. На зимовку обществен-
ного скота заготовлено: сена 112692 тонны, яровой соломы и мякины 141627,
озимой соломы 198948 и силоса 83375 тонн. Общественное поголовье скота в
колхозах области грубыми кормами было обеспечено полностью и недоста-
ток в этих кормах в 1943 г. не ощущался. Но качество этих кормов было да-
леко неудовлетворительным. В общекормовом балансе грубых кормов сено
составляло только 27%, а остальные 73% составляли солома и мякина. Для
их переработки в перспективе надо было завезти 3000 котлов, 1700 кормоза-
парников, 4000 соломорезок, 1500 корнерезок, 620 силосорезок, 2000 конных
сенокосилок894
.
Активное участие в создании кормовой базы сыграл комсомол области.
892 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3228,Л.130,131, или: Д.3254.Л.12 –13.
– Паспорт КО.
893 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.16 –16(об.).
894 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.136,146.
Николай Григорьевич Кононов
262
Он взял на себя шефство над закладкой силоса и обязался обеспечить выпол-
нение плана его закладки. Обком ВЛКСМ решил, что комсомольцы области
должны заложить сверх плана 30 тыс. тонн силоса. К сентябрю 1943 г. многие
районы уже значительно перевыполнили планы закладки силоса895
.
Однако, как отмечалось 15 ноября 1943 г. на совместном заседании
бюро Курского обкома партии и облисполкома, план заготовки кормов выпол-
нен только на 93,2%. В Беленихинском же районе план заготовки и вывозки
кормов выполнен лишь на 13,5%, в Микояновском – на 13, в Новооскольском
–
55,8%. Неудовлетворительно шло строительство и приспособление поме-
щений для общественного животноводства. В Советском районе их имелось
58 – 70 % к потребности, в Тербунском – от 43,8 до 82%, в Конышевском – от
30 до 33%896
.
Важное значение для увеличения поголовья скота, его сохранности и
повышения продуктивности имели кадры. Их в области было крайне мало.
Например, на 66 районов области числилось всего 14 главных зоотехников,
22 старших ветврачей, 44 зоотехника по коневодству и 55 по мелкому живот-
новодству, а всего 135 человек.
Для зооветучастков и зооветпунктов не хватало 94 ветврача, 305 зоо-
техников. Всего для области требовалось 116 ветврачей и 418 зоотехников897
.
Огромная потребность была в заведующих фермами, конюхах, скотниках и т.п .
Поэтому забота о животноводческих кадрах, подбор, расстановка, подго-
товка и переподготовка их началась сразу же после освобождения области от не-
мецко–фашистских оккупантов. Уже 26 августа 1943 г. на совместном заседании
бюро Курского обкома партии и облисполкома был рассмотрен и утвержден го-
довой план подготовки животноводческих кадров для колхозов области по про-
филям и межрайонным колхозным школам Курской области на 1943–1944 гг.
Таблица 13
План подготовки животноводческих кадров для колхозов
Курской области на 1943–1944 гг.
898
Наименование
школ
Профиль подготовки и число курсантов
Техники –
животноводы Ветсанитары
Младшие
ветфельдше-
ры
Пчеловоды
Всего
1 Касторенская
2 Щигровская
3 Свободинская
4 Суджанская
5 Обоянская
6Новооскольская
7 Волоконовская
8 Корочанская
120
120
–
120
120
120
–
60
30
30
–
30
30
–
-
–
-
–
150
–
–
-
–
90
–
–
–
–
–
–
60
–
150
150
150
150
150
120
60
150
Всего
660
120
240
60
1080
895 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.49(об.).
896 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2935.Л.127.
897 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955.Л.18.
898 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2926.Л.34.
Николай Григорьевич Кононов
263
XII пленум Курского обкома ВКП(б) (5–6 сентября 1943 г.) подтвердил
этот план и дополнил его необходимостью срочной подготовки и переподго-
товки младших животноводческих кадров. В решениях пленума обкома пар-
тии было предписано в октябре 1943 г. подготовить 9300 доярок и телятниц, в
ноябре – 4600 ветсанитаров.
899
Однако в соответствии с указаниями НКЗ СССР от 26.08.1943 г. совмест-
ным постановлением бюро Курского обкома партии и облисполкома от
11.09.1943 г. план подготовки животноводческих кадров был скорректирован
в сторону увеличения подготовки ветсанитаров и сокращения подготовки
други специалистов900
.
Выполняя решения пленума обкома партии, местные партийные орга-
низации уже к середине октября 1943 г. провели определенную работу в этом
направлении.
Таблица 14
Кадры животноводов Курской области на 15.10.1943 г.
901
Наименование кадров
Требуется
Подобрано
В %% к потреб-
ности
Зав. фермами
Ветсанитары
Конюхи
Скотники
Доярки
Птичницы
5321
1200
5321
10640
300
5275
3273
546
3952
4871
289
4545
61,5
45,5
74,3
45,8
96,3
86,2
К этому времени в области проведены пятидневные семинары конюхов,
через которые прошли 2700 человек; пятидневные семинары птичников, на
которых обучалось 700 человек; месячные курсы по подготовке техников ис-
кусственного осеменения животных в количестве 40 слушателей.
С 1 октября 1943 г. открыты три одногодичные школы по подготовке тех-
ников – животноводов, в которых обучалось 252 курсанта, три школы ветфель-
дшеров с годичным сроком обучения с общей численностью 134 слушателя902
.
К 1944 г. на колхозных фермах работала целая армия животноводов:
3708 заведующих фермами, 845 ветсанитаров, 4612 конюхов, 2739 скотников,
302 доярки, 2268 телятниц, 768 свинарок, 1340 чабанов, 2175 птичниц, а всего
–
18757 человек. Со всеми ими в зимний период был проведен 10–дневный
семинар по вопросам содержания и зимовки скота903
.
Важный вклад в развитие животноводства внес ленинский комсомол. В
1943 г. для работы на фермы он направил 1200 комсомольцев и 1400 молодых
колхозниц, из них 200 членов ВЛКСМ и 210 молодых колхозников выдвинуты
на должности заведующих фермами. Многие из них прошли подготовитель-
ные курсы и хорошо работали. Во многих районах организовано шефство
899 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.47.
900 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2929.Л.52.
901 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2955.Л.18 –19.
902 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955.Л.19.
903 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.136.
Николай Григорьевич Кононов
264
школьников над фермами. Только в Глушковском районе 106 школьников
взяли шефство над телятами. Комсомолка Ксения Петровна Сергеева из Ва-
луйского района за работу на свиноферме была награждена серебряной ме-
далью ВСНХ904
.
Комсомольская организация колхоза «Красный партизан» Медведиц-
кого сельсовета Стрелецкого района рекомендовала правлению колхоза
утвердить заведующим животноводческой фермой 17 – летнего комсомольца
Мокроусова. Он же являлся и секретарем комсомольской ячейки. Мокроусов
организовал вокруг себя комсомольцев и молодежь, которые подготовили
скотный двор к зимовке. Тоже сделала и комсомольская территориальная ор-
ганизация Сапожковского сельсовета того же района.
В целом же Курский обком ВЛКСМ решил силами комсомольцев области
восстановить не менее 150 скотных дворов905
.
Однако не все райкомы партии и райисполкомы добросовестно отнес-
лись к подбору животноводческих кадров и направлению их на учебу. Так, в
Кривцовском районе, отмечалось на бюро обкома партии от 15 октября 1943
г., утвержденный на XII пленуме обкома ВКП(б) план подготовки и переподго-
товки специалистов по животноводству сорван. Курсы заведующих фермами
начаты с нарушением срока на 10 дней и укомплектованы только на 50%. Не
организованы курсы конюхов и других профессий906
.
Даже к середине ноября 1943 г., отмечалось в постановлении совмест-
ного бюро Курского обкома партии и облисполкома, в области во многих рай-
онах еще не закончен подбор и комплектование животноводческих кадров,
не налажена их учеба907
.
Чтобы наладить плановую подготовку сельскохозяйственных кадров,
избежать в этом важном деле авральности, бюро Курского обкома партии 7
декабря 1943 г. утверждает план их подготовки на 1943–1944 гг. Планом преду-
сматривалось подготовить по школам 1362 специалиста, в том числе на 12 ме-
сячных курсах 420 техников – животноводов и 180 – младших ветфельдшеров;
630 ветеринаров со сроком обучения 3 месяца; 66 техников – пчеловодов со
сроком обучения 6 месяцев и 66 – техников–птицеводов со сроком обучения
4 месяца.
Наряду с подготовкой животноводческих кадров при школах, плани-
ровалась их подготовка и при районных земельных отделах. При райзо при-
звано было обучаться 23232 человека, в т.ч. 4800 заведующих животноводче-
скими фермами, 4600 ветеринарных санитаров, 4532 конюха, 9300 доярок и
телятниц908
.
Отмечая значительные успехи в восстановлении общественного живот-
новодства в 1943 г., следует отметить, что при его ежемесячном приросте, на-
904 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 405 – 406.
905 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.48(об.).
906 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2928.Л.295 –296.
907 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2935.Л.127.
908 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2939.Л.162.
Николай Григорьевич Кононов
265
блюдался значительный падеж скота, особенно лошадей. За 1943 г. пало 5387
лошадей, или 15,7% от их общего количества, 1563 голов КРС (1,8%), 961 овца
(0,2%), 323 свиньи (5,7%).
Большой падеж конского поголовья произошел главным образом из–за
того, что на территории области до сентября 1943 г. шли ожесточенные бои,
и воинские части, вместо истощенных, раненых и убитых лошадей, нередко
в колхозах брали здоровых и обратно их не возвращали. К тому же и в колхо-
зах за лошадьми не было надлежащего ухода, своевременного кормления и
лечения. Кроме того, почти все конское поголовье было поражено чесоткой,
которая способствовала падежу лошадей, и этот падеж продолжался до июня
1944 г.
909
Особо большой падеж лошадей был в Глушковском, Дмитриевском и
Кореневском районах.
Значительный падеж наблюдался и среди молодняка 1943 г. приплода.
Из 1898 жеребят пало 320 (16,7%), из 325 телят – 27 (8%), из 1040 поросят – 85
(8,2), из 1327 ягнят и козлят пало 55 (4,2%)910
.
Весьма низкими были удои. На одну фуражную корову в 1943 г надоено
всего 279 литров молока911
.
1943 г. был самым трудным годом в восстановлении народного хозяй-
ства Курской области вообще и животноводства в частности. Именно в этом
году были сделаны важные шаги по возрождению животноводства, птицевод-
ства и пчеловодства. В 1944 г. местные партийные и советские органы, кол-
хозы области продолжили наращивание поголовье скота и птицы. Для этого
пришлось приложить немало усилий.
12 февраля 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило вопрос о со-
стоянии зимовки скота в колхозах области. Перед постановкой этого вопроса
на бюро обкома партии было проверено состояние животноводства в 16 рай-
онах и повторная государственная проверка в 3276 колхозах. В ходе проверок
были вскрыты существенные недостатки в содержании животных. В Конышев-
ском, Ивнянском, Новооскольском районах грубые корма вскармливались в
неподготовленном сухом виде, учет кормов был поставлен из рук вон плохо,
имелись факты расхищения кормов.
Как результат такого ухода за скотом, за 1943 г. в колхозах области пало
1563 голов КРС, 961 голова овец и коз, 323 свиней. Особо много скота пало в
Боброводворском и Новооскольском районах.
Не лучшим был уход и за конским поголовьем. Во многих колхозах ло-
шади имели нижесреднюю упитанность, а в некоторых колхозах находились
в истощенном состоянии. Большинство лошадей было поражено чесоткой. Из
– з а этого наблюдался их большой падеж в Беловском, Конышевском, Медвен-
ском, Старооскольском, Иванинском и др. районах.
Бюро Курского обкома ВКП(б) отметило, что райкомы партии и их се-
кретари, по существу, не руководили вопросами организации зимовки скота.
909 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.135.
910 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.136.
911 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.160.
Николай Григорьевич Кононов
266
Бюро потребовало от секретарей райкомов партии обсудить на заседаниях
бюро райкомов вскрытые недостатки в ходе зимовки скота и принять надле-
жащие меры к их устранению, о чем доложить обкому ВКП(б) к 15 марта 1944 г.
Бюро обкома ВКП(б) также обязало райкомы партии в декадный срок
разъяснить правлениям колхозов и колхозникам постановление СНК СССР от
9 января 1944 г. «О материальной ответственности лиц, виновных в гибели и
хищении скота, принадлежащего колхозам и совхозам». В соответствии с по-
становлением СНК СССР предписывалось при предъявлении иска к лицам,
виновным в гибели скота, сумму убытков определять в размере 3–х кратной
стоимости скота по предельно–закупочным ценам, независимо от привлече-
ния виновных к уголовной ответственности.
Бюро обкома ВКП(б) потребовало от работников животноводства об-
ратить особое внимание на осмотр и лечение животных, своевременное их
кормление, а также на организацию и проведения предстоящей случной кам-
пании912
.
14 марта 1944 г. на совместном заседании бюро Курского обкома ВКП(б)
и облисполкома был рассмотрен вопрос «О государственном плане развития
общественного животноводства в колхозах на 1944 г.» .
В соответствии с постановлением СНК СССР за No140–50сс от 18 февраля
1944 г. «О плане развития общественного животноводства в колхозах» бюро
обкома парии и облисполком утвердили государственный план развития
общественного животноводства в колхозах области с доведением рабочего и
продуктивного скота к 01.01.1945 г. (без завоза из других областей) в следую-
щем размере: лошадей 32 тыс.; КРС (всего) 100 тыс. голов, в т.ч. коров 5000, ра-
бочих волов 6000; овец и коз 80 тыс.; свиней 24 тыс. голов Плановые задания
были также расписаны и по районам области.
План покупки и контрактации скота молодняка у колхозников, рабочих
и служащих области устанавливался в следующих объемах: КРС 85 тыс. голов,
овец и коз 40 тыс. План выращивания бычков – кастратов приплода 1943–1944
гг. определялся в 53 тыс. голов. Предполагалось довести поголовье птицы до
500 тыс., в т.ч. гусей – до 59 тыс.
Годовой удой в расчете на фуражную корову, как и в 1943 г., определялся
в 1200 литров.
Планировалось также заготовить грубых кормов в переводе на сено
800 тыс. тонн и заложить 300 тыс. тонн силоса.
В совместном постановлении бюро обкома партии и облисполкома
отмечалось, что заслушивание на бюро райкомов ВКП(б) и заседаниях райи-
сполкомов Советов вопросов состояния животноводства в колхозах области
не реже одного раза в месяц является обязательным, принимая при этом все
возможные меры к безусловному выполнению и перевыполнению плана раз-
вития общественного животноводства913
.
Состоявшаяся 4–5 апреля 1944 г. 9–я сессия Курского областного Сове-
912 Суровая правда войны. Ч. III. С. 581
– 584,или:ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3182.Л.9 –11.
913 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3185.Л.6 –7.
Николай Григорьевич Кононов
267
тов депутатов трудящихся утвердила этот план развития общественного жи-
вотноводства на 1944 г.
914
30 июня 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало доклад А.П . Тата-
ринова о состоянии животноводства в колхозе «Боевик» Уразовского района
и приняло по нему соответствующее решение. Бюро предложило всем райко-
мам партии обсудить этот доклад и решение бюро во всех животноводческих
бригадах и на колхозных собраниях с целью распространения опыта животно-
водческих бригад колхоза «Боевик» среди всех животноводов области.
Само постановлению бюро Курского обкома ВКП(б) и доклад А.П . Татари-
нова были опубликованы на страницах газеты «Курская правда» и обсуждены
на заседаниях бюро райкомов партии и в большинстве колхозов на колхозных
собраниях 915
.
Важным мобилизующим фактором для развития общественного живот-
новодства области явилось обращение животноводов Чернянского района
«Ко всем колхозникам, колхозницам, работникам животноводческих ферм,
ветеринарным работникам Курской области», принятое 27 июня 1944 г. на
районном совещании работников животноводческих ферм и председателей
колхозов916
.
В обращении говорилось о тех крупных достижениях в области живот-
новодства, которых добились колхозники Чернянского района до войны, о тех
разрушениях, которые принесла колхозам фашистская оккупация, о первых
шагах по наращиванию поголовья общественного скота. В 1943 г. было закон-
трактовано и снято на фермы: 2704 теленка, 1500 ягнят, 3000 голов птицы.
На 25 июня 1944 г. для пополнения животноводческих ферм в колхозах у
колхозников, рабочих и служащих района уже законтрактовано 3063 теленка,
или 135% к плану; 1170 ягнят и козлят – 106% к плану; 4000 голов птицы – 250%
к плану; 4336 пчелосемей – 120% к плану. Одновременно приступили к строи-
тельству новых ферм.
В ответ на первомайский приказ И. Сталина животноводы района вклю-
чились в социалистическое соревнование за выполнения плана развития
общественного животноводства и строительства животноводческих ферм, за
полное сохранение всего поголовья скота и обеспечение его кормами.
Чернянцы брали на себя следующие обязательства: план развития об-
щественного животноводства 1944 г. выполнить по КРС на 105%, по росту по-
головья лошадей, овец, свиней и численности пчелосемей – на 100%. Плани-
ровали на 1 января 1945 г. в районе иметь 430 лошадей, 5000 голов КРС, 2600
овец, 870 свиней, 12000 голов птицы и 300 пчелосемей. Обязывались полно-
стью сохранить весь приплод, полученный на животноводческих фермах в
1944 г., и молодняк, снятый с контрактации; от каждой свиноматки получить
не менее 12 деловых поросят и от 100 овцематок – 110 ягнят в год.
Обязывались также оказать помощь семьям, не имеющих коров, в их
приобретении.
914 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.41.Л.161 –162.
915 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3206.Л.14;Д.3228.Л.144 –145;Д.3435.Л.13,28 –29идр.
916 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.144.
Николай Григорьевич Кононов
268
Для обеспечения поголовья скота помещениями планировали не позд-
нее 1 октября 1944 г. построить 28 новых конюшен, 11 коровников, 15 сви-
нарников, 30 овчарен и 10 птичников, выполнить план накопления грубых и
сочных кормов и обеспечить все поголовье животных кормами.
Обязывались закрепить работников животноводства на постоянную ра-
боту сроком не менее 2–3 года и не допускать частой их сменяемости, ликви-
дировать обезличку по уходу за скотом.
Общее собрание колхозников Чернянского района призывало всех кол-
хозников, работников животноводческих ферм, председателей колхозов, зоо-
ветработников последовать их примеру. «Дорогие товарищи! – говорилось
в обращении чернянцев. – Давайте же приложим все силы и знания на вос-
становление животноводческих ферм и укрепление общественного живот-
новодства и обеспечим Красную Армию продуктами животноводства и тем
самым поможем Красной Армии быстрее разгромить немецко – фашистских
захватчиков»
917
.
Важное значение для развития животноводства области имели и ре-
шения 10–й сессии Курского областного Совета депутатов трудящихся, рабо-
тавшей 5–7 июля 1944 г. С докладом «О выполнении государственного плана
развития общественного животноводства и подготовке скота к зимовке» вы-
ступил заместитель председателя облисполкома А.М . Мандрик.
Сессия подвела итоги развития общественного животноводства за 1943 г.
и за первые 5 месяцев 1944 г., рассмотрела ход контрактации животных за ян-
варь–июнь 1944 г. и определила мероприятия на предстоящую зимовку скота.
Было отмечено, что государственный план развития общественного жи-
вотноводства на 1 июня 1944 г. выполнен по лошадям на 85,5% , КРС – на 83,0,
овцам – на 72,4, свиньям – на 42, по птицеводству – на 70%.
Областной Совет отметил удовлетворительную работу по выполнению
государственного плана развития общественного животноводства в Валуй-
ском, Тербунском, Уразовском и Черемисиновском районах, а также в Волоко-
новском и Старооскольском животноводческих совхозах.
Что касалось контрактации скота, то молодняка КРС было законтракто-
вано 96360 голов, овец – 19635, птицы – 103873, пчелосемей – 6302 Особенно
неудовлетворительно проводилась контрактация овец и птицы. В Беловском
же, Краснояружском, Скороднянском, Борисовском и Глушковском районах
план контрактации молодняка КРС далек был от выполнения918
.
Выступая на 10–й сессии облсовета, замзавотделом животноводства об-
кома партии С.А. Игнатов отмечал, что на 1 июня 1944 г. (дата завершения кон-
трактации скота и птицы) взято по контрактации 30 – 38% телят ко всему коли-
честву коров, которые имеются у колхозников, рабочих и служащих области. А
в Тербунском районе при наличии 2721 коровы план контрактации телят соста-
вил 550 голов, или 20% к численности коров919
. И это притом, отмечал в своем
917 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3446.Л.43 –45.
918 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.12.
919 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.45.Л.130.
Николай Григорьевич Кононов
269
выступлении на сессии облсовета секретарь обкома партии по животноводству
П.А. Сентюрев, что колхозники от контрактации получают две льготы:
1)они освобождаются от мясопоставки и
2) скот, снятый с контрактации, не облагается налогом920
.
Особое внимание сессия облсовета уделила вопросам воспроизводства
и сохранению поголовья скота в колхозах области. Ведь в 1943 г вопросами
воспроизводства скота, по существу, никто не занимался. Как говорится, было
не до этого. Так, в 1943 г. планом случной кампании предусматривалось слу-
чить 5800 лошадей, а случено 2710 (47%), коров – соответственно 137680 и
63120 (50%)921
. В результате в первые месяцы 1944 г. в Глушковском районе от
103 коров, имевшихся на фермах, получено 65 телят, в Борисовском – от 34
коров – 19 телят, в Беловском – от 17 коров получено 7 телят и т.д .
В ряде районов плохо была поставлена работа по сохранению и выра-
щиванию молодняка. За 5 месяцев 1944 г. в колхозах Старооскольского райо-
на пало 21% ягнят, Кореневского – 25%. В Советском районе падеж поросят
составил 30%, в Золотухинском – 12% .
Главные причины падежа скота – его обезличка, плохой уход, отсутствие
повседневной заботы и контроля со стороны земельных органов, сельсове-
тов и правлений колхозов за сохранением животных, а также не применения
мер по привлечению виновных к ответственности за падеж скота, в т.ч. и лоша-
дей. В 1944 г в колхозах пало 15% лошадей. А ведь в 1944 г. военные действия
на территории Курской области не велись и ссылаться на это, как в 1943 г., не
было оснований. Обезличка, отсутствие присмотра, передача лошадей в руки
разных людей приводила к большому количеству гибели лошадей. Так, толь-
ко в Кореневском районе из 48 лошадей, отданных различным организациям,
пала 21 лошадь. И при этом никто не понес наказания.
Особенно большой падеж лошадей был допущен в Глушковском районе,
где пало 23%, в Кореневском – 31, Крупецком – 26, Конышевском – 21%. К тому
же имелась большая яловость маточного поголовья. Жеребцы – производите-
ли в ряде районов на случные пункты не поставлены. Наблюдалось большое
истощение конематок. Например, в Корочанском районе 46% лошадей были
нижесредней упитанности, в Обоянском – 50% и 17% истощенных и т.д.
Не было выполнено решение бюро обкома партии и облисполкома «О
мероприятиях по развитию птицеводства в колхозах». Из плана посадки 60000
кур – наседок посажено только 10000. Не выполнено и указание о разведении
водоплавающей птицы922
.
Выступая на сессии облсовета начальник областного земельного отдела
А.С. Горшелев, обратил еще раз внимание присутствующих на скорейшее вос-
становление птицеводства, как наиболее скороспелого вида производства
мясной продукции, сдача которой позволила бы области успешно выполнить
плановые задания по мясопоставкам и сохранить огромное количество голов
920 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.45.Л.155.
921 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2966.Л.28.
922 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.13;Д.45.Л.135,184.
Николай Григорьевич Кононов
270
КРС и прежде всего бычков. В 1944 г., говорил Горшелев, область обязана сдать
80000 голов КРС, а при нормальных мясопоставках – и все 100000 голов. Тогда за
счет чего колхозы области будут наращивать поголовье КРС? – спрашивал он.
923
Из–за плохого ухода за животными крайне низкой оставалась продук-
тивность скота.
Неудовлетворительна шла и подготовка кормов к зиме. На 1 июля 1944
г. в области скошено всего 33% трав и заложено 20% силоса к плановым за-
даниям. Особенно плохо шла заготовка кормов в Михайловском районе, где
скошено 6% и засиловано 1%, Троснянском – соответственно 6 и 2%, Ленин-
ском – 8 и 17%, Скороднянском – 15 и 3% 924
.
Исполкомы районных Советов и районные земотделы не выполнили
решения XIII пленума обкома ВКП(б) по строительстве животноводческих по-
строек. Из плана строительства 1175 конюшен построено 764, из 1206 скотных
дворов – соответственно 426, из 1878 овчарен – 247, из 561 свинарника – 235,
из 316 птичников – 262.
В большинстве районов лесоматериал к местам строительства так и не
был подвезен, строительные бригады не организованы, местный строитель-
ный материал не использовался 925
.
10–я сессия областного Совета потребовала от местных органов власти
кардинально улучшить руководство делом развития общественного живот-
новодства, ликвидировать текучесть кадров, наладить правильную организа-
цию ухода за животными, обеспечить их кормами и надлежащими помеще-
ниями. Рекомендовалось в каждом колхозе организовать животноводческие
бригады по уходу за скотом, добиться закрепления животноводческих кадров
за фермами сроком не менее чем на 2–3 года, не допуская при этом обезлички
в уходе и содержании скота.
Ставилась задача в каждом районе организовать по 2–3 показательные
животноводческие фермы, опыт которых распространять среди животново-
дов области путем проведения совещаний на фермах с постановкой докладов
передовиков по животноводству.
Для укомплектования зооветсети зоотехниками средней квалификации
облсовет счел необходимым открыть к началу 1945 г. зооветеринарный 3–х го-
дичный техникум с контингентом учащихся 250 человек и организовать в Дми-
триеве межрайонную колхозную школу техников – животноводов в дополне-
нии к существующим 6 межрайонным школам. Планировалось в 1944–1945 гг.
подготовить в межрайонных колхозных школах 700 техников – животноводов,
500 ветфельдшеров и 1500 ветсанитаров926
.
Областной и районные земельные отделы обязывались в зимний пери-
од 1944/45 г. организовать при колхозных животноводческих фермах постоян-
но действующие курсы по изучению зооветминимума.
Предлагалось райисполкомам, районным земельным отделам, сель-
923 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.45.Л.176.
924 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.14.
925 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.14.
926 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.19 -20..
Николай Григорьевич Кононов
271
советам и правлениям колхозов в первой половине октября организовать
проверку подготовки скота к зимовке. Для этого рекомендовалось создать
в каждом районе 3–5 комиссий в составе: ветврача, зоотехника, председате-
ля сельсовета и председателя колхоза под руководством одного из членов
исполкома районного Совета депутатов трудящихся. Результаты проверки
должны быть обсуждены на правлениях и общих собрания колхозов927
.
Областной Совет одобрил обращение районного совещания животно-
водов Чернянского района ко всем колхозникам и колхозам области за ско-
рейшее восстановление общественного животноводства и повышение его
продуктивности. Было предложено всем райисполкомам, райземотделам,
председателям колхозов, председателям исполкомов сельских Советов об-
судить данное обращение во всех колхозах на колхозных собраниях, а также
и решение бюро Курского обкома ВКП(б) от 30 июня 1944 г. по докладу А.П .
Татаринова о восстановлении животноводческих ферм в колхозе «Боевик»
Двулучинского сельсовета Уразовского района. Облсовет потребовал при
обсуждении данных вопросов в каждом колхозе выработать конкретные
мероприятия по развитию всех отраслей животноводства и повышению его
продуктивности на основе развертывания социалистического соревнования
среди работников животноводства колхозов, сельсоветов и районов928
.
10–я сессия областного Совета указала на необходимость ускорить кон-
трактацию молодняка у населения, качественно улучшить воспроизводство
животных путем ликвидации яловости маточного поголовья скота, полного
сохранения и выращивания молодняка. Предлагалось обеспечить фермы про-
изводителями, улучшить работу по искусственному осеменению животных,
для чего планировалось в колхозах области создать 32 пункта по искусствен-
ному осеменению КРС и 36 пунктов по искусственному осеменению овец.
В целях сохранения конского поголовья рекомендовалось улучшить ле-
чение лошадей, все конское поголовье закрепить за конюхами и ездовыми и
не допускать обезлички при уходе за лошадьми.
Были намечены меры по дальнейшему развитию птицеводства. Плани-
ровалось к 1 января 1945 г. довести поголовье гусей в колхозах области до 60
тыс. голов, для чего местные органы власти обязывались немедленно присту-
пить к закупке гусей у населения929
.
Был утвержден план подготовки волов и воликов (бычков) по районам и
области вплоть до 1947 г. В 1943 г. было закуплено у населения 32890 бычков,
в 1944 г планировалось закупить еще 60000 и вырастить 6000 волов, в 1945 г
–
закупить 72000 бычков и вырастить 38890 волов.
930
Материалы 10–й сессии Курского областного Совета, постановление
бюро обкома партии от 30.06.1944 г. и обращение чернянцев были обсуждены
на районных совещаниях по животноводству, в большинстве колхозах обла-
сти с принятием конкретных мероприятия по наращиванию общественного
927 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.44.Л.19 –20.
928 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.15.
929 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.44.Л.15 –17.
930 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.44.Л.22 –23.
Николай Григорьевич Кононов
272
поголовья скота и птицы931
.
И далее Курский обком ВКП(б) и облисполком принимали меры к скорей-
шему возрождению жизненно важной животноводческой отрасли. Так, 7 авгу-
ста 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос об итогах обсужде-
ния на местах постановления бюро обкома от 30.06.1944 г. и констатировало,
что его обсуждение во многих районах повысило активность колхозов и работ-
ников животноводства, улучшило их работу по подготовке к зимовке скота.
При обсуждении указанного постановления бюро обкома партии в кол-
хозах области увеличилась контрактация скота и птицы.
Во многих колхозах за фермами закреплены постоянные работники, на
фермах ликвидирована обезличка в уходе за скотом. Улучшилась работа ферм
в колхозах Золотухинского, Октябрьского, Щигровского и др. районов.
Однако такие райкомы ВКП(б), как Обоянский, Пристенский, Коренев-
ский, Скороднянский и ряд других не обеспечили широкого обсуждения
постановления бюро обкома партии о состоянии животноводства в колхозе
«Боевик» Уразовского района.
В ходе проверок в ряде районов вскрыты серьезные недостатки в разви-
тии общественного животноводства, по подготовке к зимовке скота. В Ястре-
бовском районе из 52 колхозов ремонт и строительство животноводческих
помещений производился только в трех колхозах. За первое полугодие 1944 г.
в колхозах района пало 150 и разбазарино 32 головы овец и коз.
Несмотря на успехи в деле контрактации молодняка КРС, во многих рай-
онах неудовлетворительно проходило снятие его с контрактации. На 1 августа
1944 г. по области снято с контрактации всего 2650 телят.
Бюро обкома предложило всем райкомам партии до 1 сентября 1944 г.
на заседаниях бюро райкомов ВКП(б) подвести итоги обсуждения постанов-
ления бюро обкома партии от 30.06 .1944 г. по докладу А.П . Татаринова и наме-
тить практические мероприятия к устранению вскрытых в ходе обсуждения
недостатков932
.
28 октября 1944 г. на совместном заседании бюро Курского обкома
ВКП(б) и облисполкома было рассмотрено сразу два вопроса, посвященные
животноводству области. В качестве первого рассмотрено постановление ЦК
ВКП(б) от 15 октября 1944 г. «О мерах улучшения подготовки к зимовке скота в
колхозах и совхозах области».
Бюро Курского обкома партии и облисполком признали правильным
указания ЦК ВКП(б) о неудовлетворительной подготовки к зимовке скота в
колхозах и совхозах области. Планы заготовки грубых кормов на 1 октября
1944 г. колхозами области выполнены на 42% и совхозами животноводческого
треста – на 87%, а в Воловском, Корочанском, Сажновском районах – на 12%,
Ястребовском – на 15, Ленинском (сельском) – на 16%.
Отмечалось, что секретари райкомов партии и председатели райиспол-
комов проявили беспечность и не приняли надлежащих мер к обеспечению
931 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.145.
932 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3206.Л.13 –15.
Николай Григорьевич Кононов
273
скота кормами. Заготовленное сено сложено в скирдах, но не огорожено и не
охраняется, что приводит его к растаскиванию.
План силосования кормов по области выполнен на 70%, а в Томаров-
ском, Суджанском районах – всего на 5%, Хомутовском – на 8, Бесединском –
на 10% и т.п . Свекловичная ботва не силосуется и растаскивается населением.
Помещения для скота полностью не отремонтированы и не утеплены.
План нового строительства животноводческих ферм не выполнен.
Бюро Курского обкома партии и облисполком постановление ЦК ВКП(б)
приняли к неуклонному исполнению и наметили с 30 октября по 5 ноября
1944 г. провести государственную проверку готовности колхозов и совхозов
области к зимовке скота и рассмотреть итоги проверки на заседаниях райи-
сполкомов933
.
Второй вопрос, который обсуждался на совместном заседании бюро
обкома партии и облисполкома, был посвящен анализу выполнения государ-
ственного плана развития общественного животноводства в Борисовском,
Глушковском и Кореневском районах. На совещании отмечалось, что в дан-
ных районах планы развития общественного животноводства, по существу, не
выполнены. Так, в Кореневском районе план по восстановлению поголовья
лошадей выполнен на 62%, овец – на 70, свиней – на 58, птицы – на 29%, в
Глушковском районе – соответственно на 68, 9, 83 и 42%.
План контрактации овец в Борисовском районе выполнен на 33%, в
Кореневском – на 34, Глушковском – 40%. Много скота еще не было снято с
контрактации. К тому же за снятый в 1943 г. с контрактации скот колхозы Глуш-
ковского района не уплатили колхозникам 160 тыс. рублей, колхозы Борисов-
ского района – 4800 рублей и 892 центнера зерна.
В указанных районах наблюдался большой падеж лошадей. За 9 ме-
сяцев 1944 г. в Кореневском районе пало 254 лошади, или 38% к наличию, в
Глушковском – соответстенно 687 лошадей, или 28,6%.
Бюро обкома партии и облисполком приняли к сведению заверения
секретарей указанных райкомов партии и председателей райисполкомов,
что они примут исчерпывающие меры по выполнению плана развития обще-
ственного животноводства934
.
В целом же за 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило 9 вопро-
сов, связанных с развитием общественного животноводства. Кроме этого
инструктора отдела животноводства выезжали в районы и колхозы области
для проверки и оказания помощи на местах в деле развития общественного
животноводства. В три месяца один раз проводились кустовые совещания с
зоотехниками и ветврачами по обмену опытом в работе и улучшению поста-
новки зоотехнической и ветеринарной работы в районах935
.
Несмотря на крупные недостатки в развитии общественного животно-
водства в ряде районов области, все же во многих районах в ответ на указания
ЦК ВКП(б), решения обкома партии и облисполкома, призыв колхозников Чер-
933 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.82 –85.
934 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.99 –100.
935 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.145.
Николай Григорьевич Кононов
274
нянского района ко всем колхозникам и животноводам области о быстрей-
шем восстановлении животноводческой отрасли, повсеместно развернулось
социалистическое соревнование за подъем колхозного животноводства.
Созданная для подведения итогов соцсоревнования областная комиссия под-
вела их предварительные итоги по состоянию на 1 октября 1944 г. Комиссия
постановила, что первенство в соцсоревновании заняли следующие районы:
Большетроицкий (секретарь РК ВКП(б) А.Я . Синегубов, предрик П.К. Селин),
Суджанский (секретарь РК ВКП(б) А.Д . Федосюткин, предрик С.И . Рябиков) и
Чернянский район (секретарь РК ВКП(б) Е.И . Кадыков, предрик Г.П . Винников).
Большетроицкий район государственный план по развитию КРС вы-
полнил на 102%, свиноводству – на 279, птицеводству – на 100%; Суджанский
район – соответственно на 100, 101 и 100%; Чернянский – на 102, 100 и 100%.
Среди колхозов победителями социалистического соревнования ока-
зались: колхоз им. Кагановича Солотоянского сельсовета Валуйского района,
выполнивший государственный план по развитию КРС на 107%, свиноводства
–
на 231, овцеводства – на 100% (председатель колхоза Ф.И . Грязнов, завфер-
мами Т.П . Сергеева) и колхоз «Боевик» Двулучанского сельсовета Уразовского
района (председатель колхоза П.И . Щелочев, завфермами А.П . Татаринов).
Областная комиссия по подведению итогов соцсоревнования по разви-
тию общественного животноводства рекомендовала присудить переходящие
Красные знамена обкома ВКП(б) и облисполкома вышеназванным районам и
колхозам936
.
Еще ранее, 3 августа 1944 г., СНК СССР, подводя итоги социалистическо-
го соревнования областей и районов страны по проведению весенних сель-
скохозяйственных работ и подъему животноводства в 1944 г., наградил пере-
ходящим Красным знаменем Государственного Комитета Обороны и второй
денежной премией Курскую область937
.
Отмечая определенные успехи в области общественного животновод-
ства, Курский обком ВКП(б) не успокаивался на достигнутом и требовал от
секретарей райкомов партии настойчивее работать по реализации государ-
ственного плана его развития. Так, 15 ноября бюро Курского обкома партии
обсудило вопрос «О недооценке Свободинским райкомом ВКП(б) вопросов
развития общественного животноводства в районе». В ходе обсуждения дан-
ного вопроса было отмечено, что секретарь РК ВКП(б) Т. Черных недооценива-
ет политического значения восстановления общественного животноводства и
постановления бюро обкома партии по данному вопросу.
Вследствие отсутствия контроля за работой районного земотдела, сельсо-
ветов и правлений колхозов по подготовке к зимовке скота в районе учтено всего
31% грубых кормов. Подготовлено животноводческих помещений 56 из плана
148. На 10 ноября 1944 г. снято с контрактации 31% телят, 16% ягнят и 0,4% птицы.
Бюро обкома ВКП(б) указало секретарю Свободинского райкома пар-
тии Черных на недооценку в руководстве вопросами развития обществен-
936 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3212.Л.48 –49.
937 Поклонимся великим тем годам... С. 128 , или: «Курская правда», 1944. 4 августа.
Николай Григорьевич Кононов
275
ного животноводства и проявления недисциплинированности к выполнению
постановления бюро Курского обкома партии по данному вопросу и пред-
ложило до 20 ноября 1944 г. обеспечить все поголовье общественного скота
грубыми кормами, подобрать необходимое количество помещений, кадров
из числа лучших колхозников и не допускать обезлички по уходу за скотом938
.
Центральный Комитет ВКП(б), СНК СССР также внимательно следили за
ходом выполнения плана по развитию животноводства в области. 15 ноября
1944 г. ЦК ВКП(б) заслушал доклад Курского обкома партии о ходе выполне-
ния постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О государственном плане развития
животноводства, выполнении плана сева кормовых культур и подготовке к
сеноуборке и силосованию кормов в Курской области». По докладу первого
секретаря Курского обкома партии П.И . Доронина ЦК ВКП(б) принял соответ-
ствующее постановление, в котором были отмечены определенные успехи в
развитии животноводческой отрасли в области и выявлено целый ряд недо-
статков. Так, на момент обсуждения отчета общественный скот во многих кол-
хозах еще не был собран на животноводческие фермы и из–за отсутствия по-
мещений находился по дворам колхозников. Отмечалось, что Курский обком
партии не уделял должного внимания делу быстрого восстановления обще-
ственного животноводства в колхозах.
В большинстве колхозов поголовье скота не было обеспечено необхо-
димыми кормами, не принимались надлежащие меры к созданию кормовой
базы для животноводства и восстановлению посевных площадей кормовых
культур, особенно многолетних трав.
ЦК ВКП(б) счел одной из основных задач Курской областной партийной
организации восстановление в колхозах общественного животноводства,
особенно свиноводства, и укрепление кормовой базы.
В своем постановлении ЦК ВКП(б) обязал Курский обком партии в 1945–
1946 гг. восстановить все животноводческие фермы в колхозах и обеспечить
безусловное выполнении государственных планов по росту поголовья скота.
Рекомендовалось принять все необходимые меры к сохранению и даль-
нейшему увеличению живого тягла в колхозах, в первую очередь за счет за-
воза лошадей из других областей, а также за счет оставления в колхозах об-
ласти ежегодно не менее 45 тыс. бычков для выращивания и последующего
использования их в качестве рабочего тягла939
.
Итоги обсуждения отчета Курского обкома партии о состоянии обще-
ственного животноводства области в ЦК ВКП(б) были в полном объеме рас-
смотрены на XV пленуме обкома партии, работавшем 28 – 30 декабря 1944 г.
Пленум подвел итоги восстановления животноводства в области за 1943–1944
гг., выявил недостатки в его развитии с учетом указаний ЦК ВКП(б) и опреде-
лил перспективы его дальнейшего развития.
Рассмотрим итоги развития общественного животноводства Курской
области за 1944 г.
938 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3212.Л.68.
939 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3175.Л.10;Д.3240.Л.135.
Николай Григорьевич Кононов
276
Таблица 15
Итоги выполнения государственного плана развития общественного
животноводства Курской области на 01.12.1944 (голов абс. и в %%)940
Виды животных
План
Имеется живот-
ных
на 01.12 .1944 г.
%% выполнения
плана
В т.ч.
завоз скота
Лошади
в т.ч. жеребят
КРС – всего
в т.ч. коров
–
волов
Овцы и козы
Свиньи – всего
в т.ч. свиноматки
Птица – всего
в т.ч. гусей
Пчелосемей
30570
2870
95520
4695
5765
76950
23000
2900
242500
–
–
27541
781
185501
12358
6004
85690
22062
4351
255807
26300
17763
90,0
27,0
194,0
263,0
104,0
111,0
96,0
150,0
105,0
–
–
6792
–
27423
–
3436
25923
1115
–
–
–
–
Таблица 15 свидетельствует о том, что по всем видам поголовья скота,
кроме лошадей и свиней, на 01.12.1944 г. план наращивания животноводства
не только выполнен, но и перевыполнен. Буквально через месяц, т.е. за де-
кабрь 1944 г., поголовье КРС увеличилось до 197572, свиней – до 22967, овец
и коз – до 97747941
.
А такие районы, как Боброводворский, Валуйский, Золотухинский, Ка-
сторенский, Обоянский, Октябрьский, Стрелецкий и Фатежский, уже не толь-
ко восстановили довоенный уровень поголовья скота, но и значительно пре-
взошли его. О районах, добившихся наибольших успехов в восстановлении
поголовья КРС, мы можем судить по таблице 16.
Таблица 16
Итоги восстановления поголовья КРС в передовых района
Курской области на 01.12.1944 г. (голов абс. и в %%)942
Районы
В колхозах
В%%
У колхозников
В%%
На
01.01 .1941 г.
На
01.12 .1944 г.
На
01.01 .1941 г.
На
01.12.1944 г
Валуйский
Боброводворский
Обоянский
Фатежский
Касторенский
4529
2829
3371
1571
1935
5393
4450
4642
2737
2440
119
157
137
174
126
5797
6636
9060
6347
4564
7239
7961
10581
9683
5172
125
120
117
153
113
Но еще немало было районов, которые значительно отставали в нара-
щивании общественного животноводства.
940 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.51 –52,или:Д.3175.Л.10.
941 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559. л. 55.
942 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.52.
Николай Григорьевич Кононов
277
Таблица 17
Итоги восстановления поголовья КРС в отдельных отстающих
районах Курской области на 01.12.1944 г. (голов абс. и в %%)943
Районы
В колхозах
В%%
У колхозников
В%%
На
01.01 .1941 г.
На
01.12 .1944 г.
На
01.01 .1941 г.
На
01.12 .1944
Беловский
Новооскольский
Бесединский
Корочанский
4452
5579
3496
5150
3454
4921
3025
4876
76
88
87
94
8283
6525
4917
9075
10892
9370
6319
12273
131
143
127
135
Из таблицы 17 мы видим, что наращивание общественного животновод-
ства в вышеназванных районах значительно отставало от роста поголовья
скота у колхозников, которые значительно превзошли довоенный уровень.
Таким образом, в данных районах вполне возможно было за счет успешной
контрактации молодняка не только нарастить общественное поголовье скота
до довоенного уровня, но и превысить его. Следовательно, речь шла о недо-
статочной работе секретарей райкомов партии, председателей райисполко-
мов, сельских Советов и председателей колхозов.
Наращивание общественного животноводства в значительной мере за-
висело и от наличия помещений для содержания скота. А с этим вопросом
дела в области обстояли, мягко говоря, не вполне удовлетворительно. Для
размещения рабочего и продуктивного скота на стойловый период 1944/45 г.
требовалось помещений на 320000 голов и птичников – на 256000 голов. На 1
декабря 1944 г. было отремонтировано и утеплено помещений для рабочего и
продуктивного скота на 319000 скотомест, в т.ч. построено новых помещений
на 51970 скотомест и птичников – на 352600 птицемест, из них вновь построе-
но – на 58370 птицемест.
И в Тоже время в таких районах, как Грайворонский, Золотухинский, Ив-
нянский, Ленинский, Касторенский и др., поголовье скота помещениями не
было обеспечено, и общественный скот был размещен во дворах колхозников
в совершенно не приспособленных для зимовки скота местах. Все это свиде-
тельствовало о том, что план строительства животноводческих помещений на
1944 г., утвержденный XIII пленумом Курского обкома ВКП(б), не был выпол-
нен. Об этом наглядно свидетельствует таблица 18.
943 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.52.
Николай Григорьевич Кононов
278
Таблица 18
План строительства новых животноводческих помещений
в колхозах Курской области на 1944 г. и его выполнение
на 01.12.1944 г.
944
Типы помещений
Построить
Построено
% выполнения
Конюшни
Коровники
Овчарни
Свинарники
Птичники
1175
1206
1878
561
316
764
426
247
235
262
65,0
35,0
13,0
42,0
83,0
Невыполнения планов строительства помещений для общественного
скота в определенной мере тормозило процесс восстановления колхозного
животноводства, воссозданию животноводческих ферм. Так, на предстоящую
зиму 1944/45 г. в колхозах области недоставало помещений на 145000 голов
скота и на 70000 голов птицы945
.
Таблица 19
Наличие животноводческих ферм в колхозах Курской области
и скота на них на 01.01.1941 г. и на 01.12.1944 г.
946
Наименова-
ние ферм
На 01.01 .1941 г.
Среднее
Количе-
ство
голов на
ферме
На 01.12 .1944 г.
Количе-
ство
ферм в
%%
к 1941 г.
Количе-
ство
ферм
Поголовье
скота
на фермах
Количе-
ство
ферм
Поголовье
скота
на фермах
Среднее
Количе –
ство
голов на
ферме
МТФ
ОТФ
СТФ
ПТФ
Пчел.пасек
5327
5214
5002
4319
4400
219235
328519
208246
973000
216400
41
63
42
225
49
4742
4003
2057
4075
1399
185501
85696
22062
255807
17799
39
21
11
63
13
89,0
76,8
41,1
94,4
31,8
Как видим из таблицы 19, количество ферм, а тем боле поголовья жи-
вотных на них, далеко еще отставали от довоенного уровня. Фермы остава-
лись мелкими. К тому же не все еще колхозы имели тот или иной скот в своем
хозяйстве. Из 4883 колхозов, числившихся в Курской области на 01.12.1944 г.,
не имели КРС 141 колхоз, овец и коз – 880, свиней – 2826, птицы – 808, гусей
–
2980, пчелосемей – 3484. Так, в Беленихинском районе не имели КРС 8 кол-
хозов, в Дмитриевском – 30, в Мантуровском – 10 и т.д .
Продуктивность скота в области оставалась весьма низкой. В 1944 г. на
100 коров получено 82 теленка, на 100 овцематок – 85 ягнят, на 1 свиноматку –
7 поросят. На одну фуражную корову за 11 месяцев 1944 г. надоено 717 литров
молока, т.е . 65 литров в месяц947
.
Лучше обстояли дела с контрактацией КРС. При плане контрактации и
944 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.56, или: ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.44.Л.14.
945 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.56 –57.
946 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3172. Л . 53. Примечание: данные таблицы 21, вероятно, приведены с учетом
отошедших 4 х районов к Орловской обл. См. ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3222. Л. 30.
947 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.53.
Николай Григорьевич Кононов
279
покупки молодняка КРС в 48000 голов на 1 декабря было законтрактовано
108000 телят, их них поставлено на фермы 79100, или 73,2%. Ягнят снято на
фермы 8044 (35% к законтрактованным), свиней – 135, птицы – 36131 голова и
6687 пчелосемей948
.
Некоторые районы значительно перевыполнили план контрактации жи-
вотных. Так, Большетроицкий район при плане контрактации 1750 голов снял
с контрактации 2468, Валуйский – соответственно 1810 и 2156, Волоконовский
– 2650 и 3522 голов и т.д.
949
Но немало было и отстающих районов. Корочанский район из плана
контрактации 2500 голов снял 1500, Краснояружский – соответственно 1200
и 700, Мантуровский – 900 и 450, Фатежский – 1580 и 842, Стрелецкий – 1700 и
943, Свободинский – 1000 и 415950
.
Снятие скота с контрактации затягивалось не только из–за неповорот-
ливости местных партийных и советских органов, но из –за отсутствия поме-
щений, а также из–за того, что отдельные колхозы своевременно не рассчи-
тывались с колхозниками за снятых с контрактации животных. По сведениям
51 района области на 01.12.1944 г. за снятый с контрактации скот колхозы не
уплатили колхозникам зерна за 1943 г. 7224 центнера и за 1944 г. – 23245 цент-
неров, да еще в денежном выражении за 1943 г долг составил 1164101 рубль, а
за 1944 г. – 3561263 рубля, а всего – 4725364 рубля951
. И это несмотря на то, что
на развитие животноводства только в 1944 г. было открыто 29925 тыс. рублей
кредита, из которых на 01.12.1944 г. было использовано только 14297 тыс.
рублей, или 57% к выделенным государством средствам. Совершенно не ис-
пользовали открытый кредит такие районы, как Беловский – 150 тыс. рублей,
Большесолдатский – 295 тыс., Грайворонский – 199 тыс., Иванинский – 240
тыс., Стрелецкий – 100 тыс. и Хомутовский – 255 тыс. рублей952
.
Как уже отмечалось выше, и в 1944 г. ряде районов области плохо была
поставлена работа по сохранению и выращиванию молодняка. За 9 месяцев
1944 г. в колхозах области пало 2826 голов КРС (2%), 1233 свиньи (6%), 5519
овец и коз (6,5%). Наибольший падеж скота был допущен в Валуйском, Мед-
венском, Обоянском районах953
.
Не все благополучно складывалось и с развитием коневодства. На 1
декабря 1944 г. в колхозах области насчитывалась 27541 лошадь, из них ра-
бочих – 21857954
. Несмотря на указания СНК СССР, ЦК ВКП(б), обкома партии
о необходимости улучшения ухода за лошадьми, ликвидации обезлички по
уходу за ними, в области наблюдался значительный падеж лошадей. Только за
11 месяцев 1944 г. в колхозах области пало 6166 лошадей, или 18,3% от их об-
щей численности. А в таких районах, как Кореневский, пало 34% от их общего
количества, Беловский – 33, Крупецкой – 30, Глушковский – 29, Большесолдат-
948 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.130; Д.3172.Л.53.
949 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.53.
950 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.54.
951 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.54.
952 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.54.
953 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.138.
954 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.55.
Николай Григорьевич Кононов
280
ский – 29, Рыльский – 26, Иванинский и Конышевский – по 24%955
.
Из 833 родившихся жеребят пало 79, или 9%956
.
И это несмотря на то, что по решению Курского обкома партии и облис-
полкома в июне 1944 г. во всех районах области были созданы комиссии по
просмотру всего конского поголовья, в которые вошли ветврач или зоотехник
области, председатель райисполкома, заведующий райземотделом, ветврач
и зоотехник района. При осмотре все больные лошади выделялись в отдель-
ные группы и оставлялись на лечении вплоть до полного их выздоровления,
все слабые оставлялись на отдых с доведением до средней упитанности. Все
здоровые лошади закреплялись за ездовыми с выдачей им удостоверения957
.
Учитывая такое положение с коневодством в области, XV пленум Курского
обкома ВКП(б) еще раз потребовал от райкомов партии, председателей колхо-
зов, всех, кто имел дело с лошадьми, улучшить уход за лошадьми, ликвидиро-
вать обезличку, перевести конюхов на сдельную оплату труда, усилить предъ-
явление исков за падеж скота958
. Кстати, по сведениям от 40 районов области
за 9 месяцев 1944 г. за гибель и хищение скота к судебной ответственности был
привлечен 321 человек, и взыскано убытков на сумму 1236545 рублей959
.
Слабо в колхозах области занимались птицеводством. На 1 декабря 1944
г. в колхозах числилось 256000 голов птицы, в то время как до войны имелось
973000 голов (по другим данным, 700 тыс.) т.е . в 1944 г. в колхозах имелось 26%
птицы от довоенного уровня.
Совсем плохо колхозы занимались разведением водоплавающей птицы,
особенно гусей. Из 4883 колхозов области имели гусей только 1903, а 2980
сельхозартелей совсем не имели гусей. В Касторенском и Ясеновском районах
в колхозах вообще гусей не было, несмотря на указания ЦК ВКП(б) на необхо-
димость их разведения960
.
Не выполнен был и план накопления грубых кормов в переводе на сено.
Для колхозов области он был установлен в 767300 тонн, а на 01.12.1944 г. за -
готовлено 650585 тонн, или 84,8% к плановым заданиям.
Особенно плохо обстояли дела с заготовкой грубых кормов в Касторен-
ском, Конышевском, Кореневском, Стрелецком, Фатежском районах.
При плане силосовании кормов в 288300 тонн заготовлено 202984 тон-
ны, или 70,4% к плану.
Качество кормов также оставалось низким. Сено в кормовом балансе
составляло всего 33%, остальные корма – это солома и мякина961
.
Неблагополучно обстояли дела и с разведением многолетних трав, их
посевы постоянно сокращались. И если в 1940 г. укосная площадь трав состав-
ляла 58132 га, то в 1944 г. – только 19144 га, а на 1945 г.
–
оставалось не более
8000 га.
955 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.130; Д.3172.Л.54.
956 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.55.
957 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.136.
958 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.135 –136.
959 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.138.
960 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.55.
961 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.56.
Николай Григорьевич Кононов
281
В 1940 г. однолетних трав было посеяно 58345 га, а в 1944 г. – только 4489
га, корнеплодов – соответственно 20722 и 4639, силосных культур – 2136 и 483
га962
.
И все же, несмотря на трудности и многие недостатки в восстановлении
животноводства области, в 1944 г. были предприняты первые шаги к улучше-
нию качества поголовья скота.
До войны в области имелась государственная заводская конюшня на 65
племенных жеребцов и 4 государственных племенных рассадника.
Курский рассадник рысистых лошадей обслуживал 5 районов: Щигров-
ский, Советский, Черемисиновский, Глазуновский и Малоархангельский. В его
распоряжении находилось 80 конеферм с наличием 4000 лошадей. В таких
районах, как Белгородский, Боброводворский, Микояновский, Скороднян-
ский и Прохоровский, большим спросом пользовались лошади тяжелого на-
правления – Першероны и Брабантоны, или «сопы».
Щигровский рассадник симментальского крупного рогатого скота, кото-
рый владел 21 племенной фермой с количеством 1475 голов скота.
Новооскольский рассадник тонкорунных овец, имевший 45 племенных
ферм с поголовьем 12000 овец и баранов.
Грайворонский рассадник холмогорских гусей, располагавший 25 пле-
менными фермами с количеством 9000 гусей.
Кроме этого, в колхозах области имелись: 809 племенных коневодче-
ских ферм, 202 молочных, 165 овцеводческих и 320 свиноводческих.
В годы оккупации все это было разрушено.
На 1 октября 1944 г. восстановлена Курская заводская конюшня, которая
имела 36 племенных жеребцов; Курский рассадник рысистых лошадей, имев-
ший 10 ферм с количеством 78 лошадей; Щигровский рассадник симменталь-
ского крупного рогатого скота, располагавший 7 фермами с количеством 201
голова КРС; Новооскольский рассадник тонкорунных овец в составе 14 ферм
с поголовьем 1400 овец и Грайворонский рассадник холмогорских гусей, вла-
девший 28 фермами с поголовьем 2188 гусей.
Для быстрейшего восстановления племенного дела в области в 1945 г.
требовалось завезти 300 племенных конематок и 100 племенных жеребцов –
производителей рысистой породы, пополнить Курскую госконюшню 20 пле-
менными производителями и восстановить областной ипподром в г. Курске. В
колхозы области следовало завезти 100 быков – производителей симменталь-
ской породы не ниже 4–й и 5–й генерации, 200 свиней и 300 хряков – произ-
водителей белой английской породы, 500 баранов и 5000 овец и ярок племен-
ных чистопородных породы «Прекос»
963
.
До войны в Курской области работало 15 инкубаторных птицеводческих
станций с инкубаторным парком 829 тыс. яйцемест. В период фашистской ок-
купации все это было разрушено. В 1943 – 1944 гг. восстановлено 5 инкубатор-
но–птицеводческих станций (Белгородская, Грайворонская, Льговская, Ста-
рооскольская, Уразовская). Свою работу они начали с 25 марта и закончили
962 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.57.
963 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.141 –142,162.
Николай Григорьевич Кононов
282
18 августа 1944 г. Колхозам передано 135,5 тыс. цыплят, остальные из 366900
яйцемест были проданы населению области.
На 01.01.1941 г. в области насчитывалось 5008 колхозных пасек с 216400
пчелосемьями. В личном пользовании числилось 100000 пчелосемей. Все это
также было уничтожено. На 1 января 1944 г. в колхозах области вновь было
организовано 709 пасек, а в них 8935 пчелосемей; на 1 октября этого же года
уже имелось 1329 пасек с 17763 пчелосемьями. Несколько улучшилось ветоб-
служивание животных964
.
Для обслуживания общественного животноводства на колхозных фер-
мах области на 01.10.1944 г. работали: 4804 заведующих фермами, 5540 скот-
ников, 877 доярок, 126 телятниц, 5046 конюхов, 1789 свинарок, 2789 чабанов,
394 птичницы, 1564 фуражира, а всего 22929 человек.
Некоторые из них для своего времени добились неплохих результатов.
Например, доярка Татьяна Яковлевна Склярова из колхоза 1 мая Мандров-
ского сельсовета Валуйского района за 9 месяцев 1944 г. надоила на 10 коров
14980 литров молока, или 1498 литров на корову. Ею от каждых 10 коров по-
лучено 8 телят.
В колхозе «Боевик» Двулучинского сельсовета Уразовского района П.А.
Татаринов, работавший с марта 1943 г. животноводом, организовал две живот-
новодческие и одну птицеводческую фермы. На фермах имелось 175 голов
КРС, 54 овцы, 295 кур, 12 гусей, 54 утки. Помещения для скота и птицы были
отремонтированы, скот и птица всегда были хорошей упитанности, за ним
установлен надлежащий уход.
Для кредитования животноводческих мероприятий колхозам области в
1943 г. был открыт кредит по линии сельскохозяйственного банка в размере
14 млн. рублей. Однако освоено было только 5434 тыс. рублей. В 1944 г. кредит
уже составил 24250 тыс. рублей, из которых на 1 октября освоено 10024 тыс.
рублей, или 40,2%. Главная причина такого положения – отсутствие строитель-
ного материала965
.
Несмотря на проблемы и трудности, которые сопутствовали восстанов-
лению животноводства в Курской области, усилиями колхозного крестьян-
ства, обкома партии и облисполкома, местных партийных и советских органов
власти при значительной поддержке ЦК ВКП(б), СНК СССР был сделан сдвиг в
сторону дальнейшего развития животноводческой отрасли, в области наблю-
дается постоянный рост численности поголовья скота и птицы.
964 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.57,Д.3228.Л.141 –143.
965 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.143.
Николай Григорьевич Кононов
283
Таблица 20
Рост числа ферм и поголовья общественного скота на фермах
в 1944 г.
966
Наименование
ферм
Количество ферм
на
01.01 .
1944 г.
Количество ферм
на
01.01 .1945 г.
Поголовье
скота на 01.01 .
1944 г.
Поголовье
скота на 01.01 .
1945 г.
МТФ
СТФ
ОФТ
4408
1414
3222
4797
2475
4271
84812
5638
48175
190227
22552
89457
Как видим из таблицы 20, за 1944 г. поголовья КРС на фермах увеличи-
лось более чем в 2 раза, свиней – в 4 раза, овец и коз – почти в 1,9 раза. И толь-
ко поголовье лошадей за 1944 г. уменьшилось с 30106 до 27134967
.
Увеличились и поставки государству продуктов животноводства. В 1943
г. колхозы области сдали 47,4 тонн плановых мясопродуктов. Кроме того, 82,9
тонны мяса было сдано в счет поставок 1944 г. В 1944 г. при плане 32,1 тонн
на 01.10.1944 г. сдано 654,7 тонн. А целом область сдала государству в 1943 г.
7190,7 тонн мясопродуктов (98,8% к плану), плюс к этому сдано 6136,3 тонны
в счет поставок 1944 г. На 01.10.1944 г. государство получила от населения об-
ласти 7735,7 тонны мяса.
Областные молокопоставки в 1943 г. составили 133843 гектолитров, а
1944 г. – 1 44554 гектолитров, в т.ч. от колхозов 1219; шерстопоставки – соот-
ветственно 47791, 69280 и 22400 кг. Кроме того, население области сдало в
1943 г. в фонд здоровья бойцов и командиров Красной Армии 13060, а в 1944г.
(на 01.10.) – 13640 гектолитров молока.
Правда, яиц от области в 1944 г. было получено меньше, чем в 1943 г.
Если в 1943 г. от области получено 18751,9 тыс. штук яиц, от в 1944 г. – 10378
тыс. штук. Подавляющее большинство яиц было получено от колхозов968
.
Хотелось бы отметить, что налоги на продукцию животноводства были
непосильны для колхозов. Дело в том, что они, начиная с 1940 г., в соответ-
ствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Изменения в политике загото-
вок и закупок сельскохозяйственных продуктов» исчислялись не с количества
скота или птицы, а с наличия земельной площади, которой владели колхозы969
.
До войны это было оправдано. Но в годы войны колхозы оккупированных фа-
шистами областей, по существу, потеряли все поголовье скота и птицы. На-
личие же земли в колхозах осталось такой же, как и до войны. В колхозах об-
ласти облагаемая земельная площадь составляла 3886072 га. Если учесть, что
с одного га облагаемой земли колхозы обязаны сдать 3 кг мясопродуктов, то
норма сдачи мяса государству составляла 116582 центнера. Тем самым, учи-
966 ГАОПИ КО. Ф. 1 . Оп. 1. Д . 3228. Л. 147; Д. 3240. Л . 135 – 139. Примечание: количес тво ферм и поголовья
скота на них, приведенные в Д. 3559 . Л. 73 несколько расходятс я с данными таблицы
967 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.147;Д.3240.Л.135 –139.
968 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3228. Л. 131 , 144. Примечание: в отчете ЦК ВКП(б) отмечено, что на 01.10.1943
г. область сдала государс тву 11656 т мяса (123,9%), 128862 гтл молока (83,7%), 55594 тыс. шт. яиц (262%), 38998 кг
шерсти. – ГАО ПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д .2955. Л. 23.
969 КПСС в резолюциях...Изд. 8. Т. 5. М .: Политиздат, 1971. С . 426 – 431.
Николай Григорьевич Кононов
284
тывая наличие скота в области в 1944 г., надо было сдать государству 50,5% от
всего поголовья.
Тоже касалось и молокопоставок. С га земли требовалось сдать 10 ли-
тров молока. Таким образом, получаем, что колхозы области призваны сдать
388607 гектолитров молока. Если учесть, что на 01.10.1944 г. в области на-
считывалось 7800 коров, то следовало сдать в расчете на корову 4962 литра
молока. А мы уже отмечали, что далеко не каждая корова давала в год 1000
литров молока.
Тоже касалось налоговых поставок и других продуктов животноводства
и птицеводства.
Это заставило Курский обком партии и облисполком войти с предложени-
ем в СНК ССР и ЦК ВКП(б), чтобы, начиная с 1945 г., поставки животноводческой
продукции исчислять не с облагаемой земельной площади, закрепленной за
колхозами, а из фактического наличия скота, имеющегося на начало года970
.
Итак, подведя итоги развития животноводства за 1943 – 1944 гг., XV
пленум Курского обкома ВКП(б) с учетом требований ЦК ВКП(б) определил
перспективы его скорейшего возрождения. В частности, был утвержден план
выходного поголовья скота на 1945 г. с разбивкой его по районам области. В
соответствии с этим планом намечалось на 01.10.1946. г. поголовье лошадей
довести до 28600; КРС – до 260000, в т.ч . коров – до 20000 и волов – до 40000;
овец и коз – до 105000; свиней – до 50000; птицы до – 3500000, в т.ч. гусей – до
60000 голов. Ставилась задача добиться укрепления кормовой базы для жи-
вотноводства, чтобы каждый колхоз имел фермы: КРС, свиней, овец и птицы.
Планировалось в 1945 г. законтрактовать 120000 голов КРС и 30000 овец.
Был предусмотрен и план продажи 9300 телят 1945 г. приплода наибо-
лее пострадавшим от немецкой оккупации районам971
.
Естественно, для постоянно возрастающего поголовья скота требова-
лись и новые помещения. Пленум обкома партии, выполняя постановление
ЦК ВКП(б) по отчету обком партии от 15 ноября 1944 г., предусмотрел их строи-
тельство.
Таблица 21
План строительства животноводческих помещений и количество
скотомест в них на 1945 г.
972
Тип помещений
Их количество
Скотомест в них
Конюшни
Коровники
Телятники
Свинарники
Овчарни
Птичники
188
1081
656
617
570
557
3760
66922
21658
12936
57000
67400
На январь–февраль 1945 г. планировалось провести подготовку и пере-
970 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.145 –146.
971 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.168 –174.
972 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.175 –176.
Николай Григорьевич Кононов
285
подготовку на 15–дневных курсах 4400 заведующих, в январе–апреле при
райветлечебницах – 4880 ветсанитаров, в марте–апреле на 10–дневных кур-
сах в райцентрах – 1400 пчеловодов.
Предполагалось также при зооветучастках на 10–дневных курсах в пе-
риод декабрь 1944 г. – апрель 1945 г. подготовить и переподготовить: 4000 ко-
нюхов, 2000 свинарок, столько же чабанов и 4880 птичниц973
.
Итак, в 1944 г. был сделан существенный шаг в деле возрождения жи-
вотноводства Курской области. Особых результатов добились животноводы
Большетроицкого, Валуйского и Обоянского районов, которым в соответствии
с решением областной комиссии по подведению итогов социалистического
за подъем социалистического животноводства и повышение продуктивности
скота в 1944 г. 17 января 1945 г. было присуждено первенство в социалистиче-
ском соревновании.
Большетроицкий район (секретарь РК ВКП(б) т. Синегубов, предрик рай-
совета т. Селин , заврайзо т. Гориславец, ст. ветврач т. Попов) государственный
план развития животноводства выполнил: по КРС – на 125%, по свиноводству
– на 360, птицеводству – на 184, по пчеловодству – на 105%. В 73 колхозах рай-
она организовано: 73 фермы КРС, 72 свиноводческих, 73 овцеводческих, 72
птицеводческих ферм и 41 пчелопасека. Колхозы района в 1944 г. сохранили
99% КРС, 97 свиней, 96% овец. Удой молока на одну фуражную корову соста-
вил 993 литра, среднесуточный привес телят от 6 месяцев до одного года – 400
грамм, на 100 коров выращено 100 телят, на 100 овцематок – 128,7 ягнят. План
накопления грубых кормов (в переводе на сено) выполнен на 103,2%.
Обоянский район (секретарь РК ВКП(б) т. Мальцев, заврайзо т. Пожидаев,
главный зоотехник т. Фокина, ст. ветврач т. Костенко) государственный план
развития животноводства выполнил: по КРС – 114,3%, свиноводству – на 440,
овцеводству – на 108,3, птицеводству – на 136,3, пчеловодству – на 126,3%. В 91
колхозе района создано: 91 ферма КРС, 78 свиноводческих, 87 овцеводческих,
83 птицеводческих ферм и 13 пчелопасек. Колхозы района в 1944 г. сохранили
98% КРС, 94 свиней, 96% овец. Удой молока на одну фуражную корову соста-
вил 965 литров молока, средесуточный привес телят от 6 месяцев до одного
года – 380 грамм, на 100 коров выращено 100 телят, на 100 овцематок – 97 яг-
нят, валовой сбор меда на одну пчелосемью получен в количестве 60 кг. План
накопления грубых кормов (в переводе на сено) выполнен на 103, 7%.
Валуйский район (секретарь РК ВКП(б) т. Тихонов, пред. исполкома рай-
совета т. Говоров, главный зоотехник т. Николаев, ст. ветврач т. Юрьева) го-
сударственный план развития животноводства выполнил: по КРС – на 109%,
свиноводству – на 101, птицеводству – на 164, пчеловодству – на 124%. В 56
колхозах района организовано: 56 ферм КРС, 56 свиноводческих, 56 птице-
водческих ферм и 33 пчелопасеки. Колхозы района в 1944 г. сохранили 98%
КРС, 97 свиней, 96% овец. Удой молока на одну фуражную корову составил 823
литра молока, настриг шерсти на одну овцу – 1,850 кг, яйценоскость на одну
курицу – несушку – 81 яйцо.
973 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.127 –127(об,)
Николай Григорьевич Кононов
286
Призовые места в областном социалистическом соревновании по раз-
витию общественного животноводства заняли и два колхоза. Среди них кол-
хоз Солотнянского сельсовета Валуйского района (председатель правления т.
Грязнов, зав. фермами т. Сергеева), в котором организовано 5 ферм КРС с чис-
ленностью 320 голов, свиноферма с 86 голов свиней, овцеферма с поголовьем
86 овец, птицеферма с 540 голов птицы, и пчелопасека на 31 пчелосемью. Го-
сударственный план развития животноводства перевыполнен по всем видам
скота. Работники животноводства добились полного сохранения КРС, свиней
и овец на 98,5%. За 1944 г. на животноводческих фермах колхоза получена
следующая продуктивность скота: удой на фуражную корову составил 1190
литров молока, среднесуточный привес телят от 6 месяцев до одного года –
500 граммов, выращивание поросят – по 19,9 голов на свиноматку, настриг
шерсти на одну овцу – 3,2 кг, на 100 овцематок получен 151 ягненок. Выполнен
план накопления грубых и сочных кормов. На всех животноводческих фермах
колхоза введена индивидуальная сдельщина при оплате труда.
И уже не раз упоминаемый нами колхоз «Боевик» Двулученского сельсо-
вета Уразовского района (завфермами А.П . Татаринов974). В колхозе организо-
вано 5 животноводческих ферм: ферма КРС имела 298 голов, свиноводческая
–
36 свиней, овцеводческая – 97 овец, птицеводческая – 446 голов птицы и
пчелопасека на 31 пчелосемью. Колхоз также государственный план развития
животноводства перевыполнил по всем видам скота. Выполняя зоотехниче-
ские и ветеринарные правила на фермах, работники животноводства доби-
лись полного сохранения молодняка всех видов животных. За 1944 г. на жи-
вотноводческих фермах колхоза получена следующая продуктивность скота:
удой молока на одну фуражную корову составил 1452 литра, среднесуточный
привес телят в возрасте от 6 месяцев до одного года – 485 граммов, на 100
овцематок выращено 123 ягненка, настриг шерсти на одну овцу составил 2,1
кг. Полностью выполнен план накопления грубых и сочных кормов. На жи-
вотноводческих фермах колхоза применялась сдельщина и дополнительная
оплата труда.
Областная комиссия отметила удовлетворительную работу по выполне-
нию государственного плана развития животноводства за 1944 г. таких райо-
нов, как Борисовский, Грайворонский, Микояновский, Суджанский, Уразо-
вский и Чернянский.
Кстати, о работе животноводов Чернянского района, зачинателей дви-
жения за развертывание соцсоревнования по скорейшему возрождению
животноводства. В целом они успешно выполнили взятые на себя обязатель-
ства. Так, на 01.01.1944 г. в колхозах района числилось 2793 головы КРС, а на
01.12.1945 г. – 5436, овец и коз – соответственно 1511 и 1842, свиней – 193 и
974 Афанасий Петрович Татаринов, 1889г. рождения, в 1930 г. вступил в члены колхоза «Боевик» (в начале
60–х гг. им. Кирова). Пос ле освобождения района от фашистских оккупантов работал зав. животноводческими ферма-
ми. Организовал 2 животноводческих и 1 птицеводческую фермы. На его фермах не было падежа и скот был хорошей
упитанности. Опыт его работы был доведен до всех колхозов области. Колхоз «Боевик» за успешное восс тановление
животноводства получил переходящее Красное знамя обл. управления с/х, а А.П . Татаринов за хорошую работу в жи-
вотноводческой отрасли был неоднократно премирован. – Курская область в период Великой Отечес твенной войны
Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и материалов. Т. 2 . Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 443 – 444.
Николай Григорьевич Кононов
287
698, лошадей – 368 и 428, пчелосемей – 105 и 437. И только поголовье птицы
уменьшилось с 7451 до 7293.
Определенных успехов добились и колхозники района, значительно
нарастив поголовье скота. На 01.01.1944 г. они имели 6432 головы КРС, а на
01.12.1944 г. – уже 7257, овец и коз – соответственно 4541 и 6409, свиней – 3 и
22 голов, пчелосемей – 1259 и 1669975
.
По предложению областной комиссии совместное заседание бюро Кур-
ского обкома ВКП(б) и облисполкома от 24 января 1945 г. постановило при-
судить переходящие Красные знамена Курского обкома ВКП(б) и исполкома
областного Совета депу татов трудящихся Большетроицкому, Обоянскому и
Валуйскому районам – победителям в социалистическом соревновании за
подъем общественного животноводства и повышение продуктивности скота
в 1944 г. Первая премия в сумме 5000 рублей была выдана Большетроицкому,
вторая в сумме 3000 рублей – Обоянскому, третья в сумме 2000 рублей – Ва-
луйскому районам.
Солотнянскому колхозу Валуйского района выдана первая премия в
сумме 2000 рублей, колхозу «Боевик» Уразовского района – вторая премия в
сумме 1000 рублей976
.
В 1945 победном году в Курской области продолжался процесс восста-
новления животноводческой отрасли. В начале января на совместном засе-
дании бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполкома был принят план кон-
трактации КРС и овец для комплектования животноводческих ферм колхозов.
Планировалось законтрактовать 120 тыс. телят и 30 тыс. ягнят. Для укрепления
кормовой базы предписывалось при всех колхозах (их насчитывалось 4883)
организовать прифермерские участки в количестве 29270 га, из них для по-
севов корнеплодов – 14635 га (50%), картофеля – 8781 (30%), тыквы – 5854 га
(20%)977
.
На этом же заседании бюро обкома партии и облисполкома было при-
нято решение о созыве областного совещания животноводов. Срок его созы-
ва был назначен на 24 января в г. Курске. Оно призвано было подвести итоги
развития общественного животноводства и определить планы на будущее.
На совещание приглашалось 445 человек – руководители районов, зоовет-
специалисты, передовики животноводческих ферм и работники совхозов. С
основным докладом было поручено выступить секретарю обкома партии П.В .
Тарасову978
.
На совместном заседании бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполкома
от 24 января, на котором подводились итоги соцсоревнования животноводов
области за 1944 г., было принято постановление «О социалистическом сорев-
новании районов и колхозов за подъем колхозного животноводства в 1945 г.».
975 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3446.Л.133.
976 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во , 1962. С . 442 – 444; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1 . Д. 3446. Л. 42,133; ГАОПИ
КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3516. Л. 82 – 83, или: «Курская правда», 1945. 26 января.
977 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.117.Л.47,54.
978 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.5.
Николай Григорьевич Кононов
288
В целях дальнейшего развертывания социалистического соревнования
колхозов и животноводческих ферм за перевыполнения плана развития жи-
вотноводства и повышения его продуктивности, бюро обкома партии и облис-
полком постановили учредить 5 переходящих Красных знамен Обкома ВКП(б)
и исполкома областного Совета депутатов трудящихся – 3 знамени для райо-
нов, 2 – для колхозов – победителям социалистического соревнования по жи-
вотноводству. Рекомендовалось первый раз подвести итоги соцсоревнования
по состоянию на 1 июня 1945 г. по результатам зимовки и сохранению скота;
второй раз – по состоянию на 1 октября за результаты выполнения плана кон-
трактации и покупки скота, заготовку кормов на зиму и третий раз – по состоя-
нию на 1 января 1946 г. по итогам года за выполнение государственного плана
развития животноводства по всем видам скота. При присуждении Красных
знамен по результатам соцсоревнования в целом за 1945 г. по району и кол-
хозу рекомендовалось вручать денежные премии: первая премия для района
составляла 5000 рублей, вторая – 3000, третья – 2000 рублей; для колхозов –
первая премия 2000, вторая – 1000 рублей.
Поддерживая инициативу передовиков животноводческих ферм, зоо-
техников и ветработников области, бюро обкома партии и облисполком уста-
новили на 1945 г. звания: «Лучший коневод», «Лучшая доярка», Лучшая телят-
ница», «Лучший свиновод», «Лучший овцевод», «Лучший птицевод», «Лучший
пчеловод», «Лучший зоотехник», «Лучший ветеринарный работник». Были
определены и условия, при которых будут присуждаться эти звания979
.
24–26 января 1945 г. состоялось областное совещание животноводов.
Оно приняло обращение «Ко всем колхозникам и колхозницам, работникам
животноводческих ферм, рабочим и работницам совхозов, специалистам
сельского хозяйства, зоотехникам и ветеринарным работникам, ко всем ра-
ботникам земельных органов Курской области». В обращении говорилось о
победах Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны, об ущер-
бе, нанесенном фашистскими оккупантами, о первых успехах в возрождении
животноводства, о государственной поддержке колхозам области. К январю
1945 г. для восстановления животноводства области колхозы из восточных
районов страны получили 9045 лошадей, свыше 30 тыс. голов КРС, 58 тыс. овец
и коз, 5000 свиней, более 100 тыс. голов птицы. Благодаря всенародной под-
держке, героическим усилиям колхозного крестьянства за два года колхозы
восстановили 4742 фермы КРС, 2057 свиноводческих, 4003 овцеводческих,
4075 птицеводческих ферм и 41399 пчелопасек и довели поголовье КРС по
сравнению с довоенным уровнем до 86%. А передовые по животноводству
районы уже превысили по поголовью КРС довоенный уровень: Валуйский
район – на 116%, Обоянский – на 142, Уразовский – на 109%.
Сотни передовиков животноводства добились выдающихся успехов по
выращиванию и сохранению молодняка, увеличению поголовья скота. Так, до-
ярка колхоза «Пролетарский путь» Большетроицкого района Анна Павловна
Рыбалкина от 7 коров получила и вырастила 7 телят и за 10 месяцев надоила
979 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3516.Л.78 –80.
Николай Григорьевич Кононов
289
12642 литра молока, или 1800 литров на одну фуражную корову. Свинарка из
колхоза им. ЦК железнодорожников Валуйского района Анастасия Григорьев-
на Юрьева от 5 свиноматок вырастила 106 поросят, или 21 поросенка на одну
свиноматку. Чабан из колхоза «Серп и молот» Валуйского района Иван Михай-
лович Сотников от 57 овцематок вырастил 96 ягнят и т.д.
Но далеко не все животноводы так работали. Крестьянству, говорилось в
обращении, не стоит надеяться только на государственную помощь (ЦК ВКП(б)
и СНК СССР недавно приняли постановление о дополнительных мерах по вос-
становлению хозяйства Курской области – вероятно, речь идет о мероприяти-
ях по отчету Курского ОК ВКП(б) 15 ноября 1944 г. и о постановлении СНК СССР
No1663 от 13.12.1944 г. «О дополнительных мероприятиях по восстановлению
и дальнейшему развитию сельского хозяйства Курской области». – См. ГАКО.
Ф. Р. – 3322. Оп. 22. Д . 117. Л . 70 – 71.), самим следовало трудиться лучше, так как
колхозы области еще медленно восстанавливали общественное животновод-
ство. Еще в 2826 колхозах не было свиноферм, в 808 – конеферм. Поголовье
свиней в колхозах области составляло только 10,8% , а поголовье птицы – 27%
к довоенному уровню. Были еще колхозы, не имеющие ферм. Во многих колхо-
зах фермы оставались карликовыми, не доставало запасов кормов, на фермах
оставалась все еще плохая организация труда, не ликвидирована обезличка в
оплате труда животноводов.
Участники совещания обращали внимание на необходимость значитель-
ного увеличения поголовья скота на животноводческих фермах, добиваться,
чтобы каждый колхоз имел свои фермы, а для этого требовалось улучшить
работу по контрактации молодняка и выращиванию своего в общественных
хозяйствах области.
В обращении животноводов области ставилась задача от каждой лоша-
ди получить жеребенка, от 100 коров – не менее 85 телят, от 100 овцематок
– 100 ягнят, от 100 свиноматок – не менее 1200 поросят.
Ставилась задача все же добиться получения в 1945 г. от каждой фураж-
ной коровы 1200 литров молока в год, от курицы – несушки – не менее 80 яиц
и т.п.
Особое внимание уделялось выращиванию волов, укреплению кормо-
вой базы, новому строительству ферм, улучшению на фермах организации
труда, введению сдельщины, доплаты за сохранность поголовье скота и т.д.
Участники областного совещания животноводов призвали колхозников
и рабочих совхозов включиться в социалистическое соревнование за выпол-
нения плана развития общественного животноводства в 1945 г.
980
30 января 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило обращение
областного совещания передовиков животноводства области ко всем колхоз-
никам и колхозницам, работникам животноводческих ферм, работникам и ра-
ботницам совхозов, работникам земельных органов Курской области и пред-
ложило райкомам партии и райисполкомам обсудить данное обращение на
собраниях колхозников, рабочих и служащих совхозов, на которых принять
980 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.226 –229.
Николай Григорьевич Кононов
290
конкретные мероприятия, обеспечивающие безусловное выполнение плана
развития общественного животноводства, сохранение поголовье скота и по-
вышение его продуктивности981
.
Как и в 1943–1944 гг., бюро Курского обкома ВКП(б) на своих заседания
регулярно рассматривало вопросы, связанные с развитием общественного
животноводства области в тех или иных районах. Так, 15 февраля 1945 г. на
заседании бюро обкома партии был рассмотрен вопрос о выполнении Фатеж-
ским райкомом ВКП(б) постановления XV пленума обкома о развитии обще-
ственного животноводства и признало его работу неудовлетворительной982
.
2 марта 1945 г. бюро Курского обкома партии рассмотрело обращение
колхоза «Комсомолец» от 20 февраля 1945 г. «Об организации социалистиче-
ского соревнования за досрочное выполнение плана по молоку, мясу, яйцам и
шерсти» и предложило всем райкомам партии и райисполкомам ознакомить с
данным обращением на колхозных собраниях всех колхозников983
.
23 апреля на совместном заседании бюро обкома ВКП(б) и облиспол-
кома рассмотрен вопрос о государственном плане развития животноводства
в колхозах и совхозах Курской области. В постановлении бюро обкома и об-
лисполкома кратко были подведены итоги развития животноводства в 1944 г.;
отмечены районы, добившиеся положительных результатов в его развитии, и
те, которые не выполнили своих обязательств: Боброводворский, Мантуров-
ский, Старооскольский и др. Было еще раз указано на такие недостатки в вос-
становлении животноводства, как большая яловость маточного поголовья,
неудовлетворительный уход за животными, особенно за лошадьми, слабая
кормовая база.
Бюро обкома партии и облисполком, по существу, подтвердили реше-
ние XV пленума Курского обкома партии о плане развития общественного жи-
вотноводства и строительства помещений для скота на 1945 г.
984
Планировалось также организовать 20 племенных конеферм на 200 ко-
нематок, столько же ферм КРС на 100 коров и 40 овцеводческих ферм на 4000
овец. Вне зоны госплемрассадника предписывалось создать 5 ферм КРС, 3
свинофермы и столько же овцеферм.
Были определены мероприятия по наращиванию кормовой базы и ока-
занию помощи колхозникам в обзаведении скотом.
985
XVII пленум Курского обкома ВКП(б), работавший 9 – 11 июля 1945 г., под-
вел итоги развития животноводства области с конца 1944 г. – по июнь 1945 г.
С докладом на пленуме о работе Курского обкома партии по выполнению по-
становления ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1944 г. по отчету обкома партии выступил
секретарь обкома П.В. Тарасов. Об этих итогах восстановления общественного
животноводства за 1944 г. – май 1945 г. мы можем судить по таблице 22.
981 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.175.
982 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.321 –323.
983 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3520.Л.8.
984 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3526.Л.79,82 –86,98.
985 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3526.Л.88 –90.
Николай Григорьевич Кононов
291
Таблица 22
Состояние общественного животноводства Курской области на
01.01.1941 г., на 01.01 1944 г. и на 01.06.1945 г. (голов абс. и в %%)986
Виды животных
На
01.01 .1941 г.
На 01.01 .
1944 г.
На 01.11 .
1944 г.
На 01.06 .
1945 г.
1945 г. в
%%
к 1941 г.
1945 г.
в%%
к 01.11 .
1944 г.
Лошади
в т.ч.рабочие
КРС
Свиньи
Овцы и козы
Птица
Пчелосемей
328251
203516
230235
215746
345819
600800
228600
30045
–
84112
5638
48175
222274
–
27576
–
170205
21738
77889
234106
–
28938
21422
189458
30145
125470
204476
17350
9,4
10,5
82,3
14,0
36,3
34,0
07,6
104,9
–
111,3
138,7
161,1
87,3
–
Из таблицы 22 мы видим, что со времени отчета Курского обкома пар-
тии в ЦК ВКП(б) 15.11.1944 г. по июнь 1945 г. наблюдается рост поголовья всех
видов животных, кроме птицы, значительная часть которой была сдана на мя-
созаготовку. И все же по росту поголовья скота и птицы область значительно
отставала от довоенного уровня и только по КРС приближалась к нему.
В докладе на XVII пленуме Курского обкома партии П.В . Тарасов привел
данные о росте общественного поголовья скота с 01.01.1945 г. по.01.06 .1945 г.
За 5 месяцев 1945 г. колхозы области выполнили план роста поголовья лоша-
дей на 103%, КРС – на 84,2, свиней – на 60,3, овец – на 109% к установленному
годовому плану987
.
Если же сравним прирост поголовья скота за 5 месяцев 1945 г. в факти-
ческих показателях, то увидим следующую картину: численность лошадей за
5 месяцев возросла с 27134 до 28938, свиней – с 22552 до 30145, овец и коз – с
89457 до 125470. И только поголовье КРС несколько уменьшилось – с 190227
до 189458 голов988
.
О выполнении годового плана прироста крупного рогатого скота можем
судить по таблице 23.
Таблица 23
Итоги выполнения государственного плана роста
поголовья КРС за 5 месяцев 1945 г.
989
.
Виды КРС
Годовой план
Наличие голов
КРС на 01.06 .1945 г.
% выполнения
годового плана
КРС всего
в т.ч. коров
– рабоч. волов
– быков на тягло
225000
20000
40000
20000
189458
17275
40872
57945
84,2
86,3
102,0
289,0
За 5 месяцев 1945 г. в колхозах области пало 3552 головы КРС. Остальные
были сданы на мясозаготовку и использовались для других целей. Но учиты-
986 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2965.Л.5;Д.3506.Л.45;Д.3254.Л.12 –13.
987 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.44.
988 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3240. Л. 13 (об.),138,139.
989 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.137.
Николай Григорьевич Кононов
292
вая итоги контрактации телят, можно предполагать, что поголовье КРС в 1945
г. значительно возрастет. При плане контрактации телят в 50000 на 10.06.1945
г. было законтрактовано 75293, или 156% к плану. Правда, за снятых с контрак-
тации телят в 1943 – 1944 гг. колхозы еще имели задолженность населению
зерном 30709 центнеров и деньгами – 2293000 рублей990
. Это в определенной
мере замедляла процесс снятия молодняка с контрактации.
Продуктивность же коров по удою молока оставалась весьма низкой. За
5 месяцев 1945 г. на одну фуражную корову в среднем по колхозам области
надоили 176 литров. Самые низкие надои молока были в Боброводворском
районе, где надоено 45 литров, Бесединском – 84, Большесолдатском – 110
литров.
В Тоже время в Чернянском районе за это время было надоено от коро-
вы 408 литров молока, Октябрьском – 459, Волоконовском – 435 литров и т.д.
Но даже при этих показателях удои молока в передовых районах оставались
низкими. Причины таких низких удоев заключались не только в плохом уходе
за животными, но и в том, что немало коров было привезено в область с север-
ного Кавказа и Чувашии с малой продуктивностью. К тому же, значительная
часть коров была первотелками991
.
Весьма острым вопросом для наращивания общественного животно-
водства оставался вопрос обеспечения скота колхозов соответствующими
помещениями, несмотря на то, что со времени освобождения области на 1
июня 1945 г. восстановлено и вновь построено их значительное количество.
Таблица 24
Наличие животноводческих помещений в колхозах Курской области
на 01.06. 1945 г. по сравнению с 01.01.1941 г. (абс. и в %%)992
Наименование
помещений
Их количество
на 01.01 .1941 г.
Разрушено
Восстановлено
и построено
на 01.01 .1945 г.
В%%
к 1941 г.
Конюшни
Коровники
Телятники
Свинарники
Овчарни
Птичники
8187
4692
2407
4399
4146
4222
7515
3717
2194
3942
3032
2329
3531
3615
1387
1616
2803
3351
43,1
77,0
57,6
36,7
67,6
79,4
Итого
28020
22739
16303
58,2
Как видим из таблицы 24, несмотря на предпринимаемые меры по стро-
ительству животноводческих помещений, к началу 1945 г. их восстановлено и
построено около 60% к довоенному уровню.
Предусмотренный XV пленумом Курского обкома ВКП(б) план строи-
тельства животноводческих помещений на 1945 г. выполнялся крайне медлен.
Из 188 запланированных к строительству конюшен строилось только 87, из
990 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.137.
991 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.137(об.).
992 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.170;ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.114.Л.21.
Николай Григорьевич Кононов
293
1081 коровника – 203, из 636 телятников – 78, из 617 свинарников – 69, из 370
овчарен – 59, из 337 птичников – 52, из 300 омшанников – только 9993
. Все это
создавало угрозу, что и в зимний период 1945/46 г. часть скота будет разме-
щаться у колхозников.
О количестве построенных ферм в колхозах области на 01.06 .1945 г. мы
можем судить по таблице 25.
Таблица 25
Строительство колхозных ферм в колхозах Курской области
на 01.06.1945 г.
994
Виды ферм
Количество ферм на
01.01.1945 г.
Количество ферм на
01.06 .1945 г.
Число построенных
ферм на 01.06 .1945 г.
КРС
СТФ
ОТФ
4797
2475
4271
4866
3242
4431
69
767
160
Если сравним численность ферм с довоенным временем, то увидим, что
колхозы области еще не завершили их восстановление.
Таблица 26
Численность колхозных ферм на 01.01.1941 г. и на 01.06.1945 г.
(абс. и в %%)995
Виды ферм
Количество ферм
на 01.01 .1941 г.
Количество ферм
на 01.06 .1945 г.
В %% к 01.01 .1941 г.
КРС
СТФ
ОТФ
ПТФ
Пчеловодческие
5327
5002
5214
4319
4400
4866
3242
4431
4028
1497
91,3
64,8
85,0
93,2
34,0
На 1 июня 1945 г. в области без ферм КРС оставалось 49 колхозов, без
свиноферм – 1773, без овцеферм – 484, без птицеферм – 887996
. Фермы, как и
в 1943 – 1944 гг. оставались мелкими, с небольшим количеством маточного
поголовья.
993 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.57.
994 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.136 –139.
995 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.45.
996 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.45.
Николай Григорьевич Кононов
294
Таблица 27
Численность колхозных ферм и скота на них на 01.01.1941г. и на
01.06.1945 г. (абс. и в %%)997
Виды
животнов.
ферм
На 1 января 1941 г.
На 1 июня 1945 г.
Колич.
ферм
На них
поголо-
вья
Голов на
1 фему
Голов
на
колхоз
Коли
чество
ферм
На них
пого –
ловья
Голов на
1 ферму
Голов
на
колхоз
Голов
в%%
к 1941 г.
Лошади всего
в т.ч. раб.
МТФ
СТФ
ОТФ
ПТФ всего
в т.ч. гусиные
Пчелопасек
5327
5002
5214
4319
–
4400
328830
203516
230200
215500
345600
601800
–
228600
–
–
43
43
66
139
–
52
66
41
43
40
65
112
–
53
–
–
4866
3242
4431
4028
2030
1497
28938
21422
189458
30145
125470
204476
30129
17350
–
–
39,0
9,3
28,3
49,0
14,8
11,5
5,9
4,4
38,4
6,0
25,5
41,0
6,1
3,5
9,4
10,5
82,3
14,0
39,0
34,0
0
7,6
Указания бюро обкома партии по наращиванию маточного поголовья
скота, по существу, не выполнялись. Это в значительной мере зависело от
того, что районные партийные, советские и земельные органы не проявляли
должной заботы о сохранении и увеличении маточного поголовья скота. Ре-
зультаты этой «заботы» проявились в том, что в 1945 г. план по маточному по-
головью ни по одному виду скота не был выполнен.
Если до войны область имела маточного поголовья КРС на фермах 8%, то к
01.06.1945 г. – только 3,5, свиноматок – соответственно 9 и 2, овцематок – 41 и 14.
В Бесединском районе на 1 января 1945 г. имелось 488 коров и стельных
телок, а на 1 июня этого же года осталось только 333. Колхозы продолжали
сдавать коров на мясопоставки. В Микояновском районе за 5 месяцев 1945 г.
разбазарили 23% колхозных коров и стельных телок.
998
Наблюдалось и большое разбазаривание поросят. Так, в Староосколь-
ском районе свинопоголовье увеличилось всего на 50 поросят, а продано
гражданам 343. В Свободинском районе свинопоголовье даже уменьшилось,
в то время как там 34 колхоза не имели свиноферм999
.
Выступая на пленуме обкома партии, П.В . Тарасов резко осудил тех, кто
расходовал маточное поголовье скота с ферм и потребовал категорически за-
претить это делать1000
.
Неудовлетворительным был и уход за скотом, что вело его к значитель-
ному падежу и низкой продуктивности. За 5 месяцев 1945 г. пало 3552 головы
КРС (ок. 2%), 1698 свиней (7,5%), 6708 овец (7,5%).
Наблюдался и падеж молодняка. За 5 месяцев 1945 г. он составил: по же-
ребятам – 3,1%, по телятам – 5,5, по ягнятам – 6, по поросятам – 5,8%. Правда,
это было меньше, чем в 1944 г.
1001
О наглядности сохранности молодняка в
1944 и 1945 гг. мы можем судить по таблице 28.
997 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.45.
998 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.100 –101.
999 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.102.
1000 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.47.
1001 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.48.
Николай Григорьевич Кононов
295
Таблица 28
Сохранность молодняка в колхозах Курской области
на 01.06.1944 г. и на 01.06.1945 г.
1002
Название
ивотных
Падеж молодняка на 01.06 .1944 г.
Падеж молодняка на 01.06 .1945 г.
Родилось
голов
Пало
голов
%
падежа
Родилось
голов
Пало
голов
%
падежа
Жеребята
Телята
Ягнята
Поросята
590
1185
19123
5650
23
53
2169
457
3,8
4,4
11,4
8,0
2774
12206
53821
21406
86
680
3207
1241
3,1
5,5
6,0
5,8
Из–за плохого ухода даже в теплое время года наблюдался падеж скота.
Так, в апреле 1945 г. пало 173 лошади, а в мае – 258, КРС – соответственно 691
и 930 голов, свиней – 303 и 462, овец – 1640 и 18031003
. Особо большой падеж
скота наблюдался в Глушковском, Кореневском, Ленинском, Мантуровском и
Старооскольском районах1004
.
Правда, благодаря усилиям обкома партии, облисполкома, областной
прокуратуре, значительно сократился падеж лошадей. Если за 5 месяцев 1944
г. в области пало 4998 лошадей (15,4% к их численности), то за тот же период
1945 г. их пало только 883 (2%). В Тоже время в результате бесхозяйственности
в Глушковсом районе за 5 месяцев пало 89 лошадей, в Старооскольском – 45,
Крупецком – 32. Вследствие этого было усилено предъявление исков за падеж
скота. По 40 проверенным районам из 62 за увечье и гибель лошадей к вино-
вным лицам предъявлено исков на сумму 574275 рублей, из них взыскано по
суду 197875 рублей, оштрафовано трудоднями 84 колхозника1005
.
В 1945 г. область ожидала завоза из Германии 21500 лошадей, 20 тыс. го-
лов КРС и 5000 овец1006
.
Одним из основных источников пополнения общественного животновод-
ства оставалась контрактация. Несмотря на положительные результаты в деле
контрактации телят, ряд районов не выполнили установленных планов. Напри-
мер, в Грайворонсском районе при плане контрактации КРС 2100 голов закон-
трактовано всего 500, или 24% к плану. В Микояновском районе план контрак-
тации телят также выполнен на 24%, в Томаровском и Пристенском – на 31%1007
.
Такое же положение наблюдалось и с наращиванием птицы. Как извест-
но, XV пленум Курского обкома ВКП(б) утвердил план наращивания водопла-
вающей птицы в 60000 голов. На 01.06 .1945 г. 2032 колхоза области не имели
у себя такой птицы. План по ее увеличению был выполнен на 50%. Из 30000
гусей, которых следовало заготовить по контрактации, законтрактовано всего
5000 голов. А такие районы, как Борисовский, Глушковский, Скороднянский,
Хомутовский не законтрактовали ни одного гуся, в то время как у колхозников
1002 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.48, или: Д.3240.Л.142.
1003 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.48.
1004 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.49.
1005 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.104;Д.3240.Л.136.
1006 Суровая правда войны. Ч. III. С. 620; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3506 . Л . 104.
1007 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.101.
Николай Григорьевич Кононов
296
их имелось значительное количество1008
. А ведь закупая птицу на фермы, об-
ласть могла бы за счет нее выполнить план мясопоставок, сохранив при этом
поголовье КРС.
На 1 июня 1945 г. на фермах колхозов работало 20559 человек, из них на
сдельщине – 12538 (61%). Получали дополнительную оплату за 1–й квартал
этого года только 636 человек (3,3%)1009
.
Основная причина этого заключались в отсутствии стабильности живот-
новодческих кадров. Несмотря на неоднократные указания обкома партии о
закреплении животноводческих кадров за фермами, наблюдалась большая их
текучесть, что не позволило повсеместно ввести сдельную оплату труда. Были
и такие, которые не желали добросовестно трудиться. Легче было скрыться за
спинами передовиков и получать среднюю заработную плату, что, конечно, не
способствовало росту эффективности труда.
Низкими оставались и показатели по воспроизводству стада. За 5 меся-
цев 1945 г. на 100 маток получено 24,7 жеребят, 88,5 телят, 87,5 ягнят и 379
поросят1010
.
Как уже отмечалось, планом развития свиноводства на 1945 г. предусмо-
трено иметь 50000 свиней. На 1 июня этот план по области был выполнен на
60%. План получения приплода установлен в размере 60000 поросят, в т.ч. в
первом полугодии 1945 г. – 45000. Однако за 5 месяцев текущего года полу-
чено приплода 21273 поросят – 35,7% к годовому плану, или 47,3% к плану
первого полугодия.
1011
Несмотря на такое положение в свиноводстве, наблюдались многие
факты распродажи поросят с колхозных ферм. И если 5 месяцев 1945 г. в кол-
хозах области выдано в качестве дополнительной оплаты 325 поросят, то рас-
продано 11437. В Валуйском районе продано 932 поросенка, Ленинском – 500,
Обоянском – 507, Бесединском – 409, Чернянском – 567.
Чтобы покончить с распродажей поросят с колхозных ферм, обком пар-
тии вынужден был принять решение о запрещении торговли ими1012
.
Была продолжена работа по восстановлению госплемрассадников. О
ходе реализации плана по восстановлению племрассадников можем судить
по таблице 29.
1008 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.103.
1009 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.144(об.).
1010 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.49.
1011 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.49.
1012 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.49 –50.
Николай Григорьевич Кононов
297
Таблица 29
План восстановления госплерассадников на 1945 г.
и его реализация на 01.06.1945 г.
1013
Название
росплемрассадников
План
организации
ферм
Организовано
ферм
План
выхода
поголовье
по маткам
Наличие
маток
Курский рыссистых
лошадей
Щигровский рассадник
КРС симметальской породы
Новооскольский
рассадник тонкорунных
овец «Прекос»
Грайворонский
рассадник холмогорских
гусей
20
20
40
20
20
10
35
25
200
100
4000
1600
164
74
2590
691
ЦК ВКП(б) обязал Курский обком партии обеспечить оставление в колхо-
зах области ежегодно не менее 45 тыс. бычков для выращивания и последова-
тельного использования их в качестве рабочей силы 1014
.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), Курский обком партии и облисполком
шаг за шагом приближались к решению этой задачи. Так, на 1 января 1944 г.
в области имелось 1430 рабочих волов, на 1 января 1945 г. – уже 8743, плюс
к этому воликов и бычков – кастратов старше одного года – 32572. На 1 июня
1945 г. в колхозах области уже имелось 40872 рабочих волов, или 102% к пла-
ну 1945 г., и бычков приплода 1944 г. – 57945, из них кастрировано 391601015
.
Для сохранения скота и повышения его продуктивности, наряду с над-
лежащим уходом, важное место отводилось созданию кормовой базы и на-
коплению кормов. На 1945 г. правительством СССР был у твержден план на-
копления грубых кормов (в переводе на сено) для колхозов области 1050000
тонн. Для обеспечения уже имеющегося скота требовалось 1092000 тонн1016
.С
укосной площади естественных сенокосов предполагалось собрать 200000 т.
Кроме того, сбор с укосной площади однолетних трав предполагалось полу-
чить в объеме 5650 тонн и многолетних трав – 8000 тонн. Таким образом, сбор
трав в 1945 г. мог составит всего 255650 тонн сена, или 32,7% в грубых кормах.
Где же было брать необходимое количество грубых кормов? Учитывая,
что колхозниками освоено только 63% к довоенной посевной площади и тем
самым под залежью находилось около 1000000 га угодий, рекомендовалось
использовать этот резерв для сенокосных трав1017
.
Наряду с наращиванием общественного животноводства, СНК СССР и ЦК
ВКП(б) требовали от местных органов власти оказывать посильную помощь в
обзаведении скотом колхозного крестьянства.
На 1 января 1944 г. в области насчитывалось 552043 хозяйства колхозни-
1013 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.52, или: Д.3240.Л.141.
1014 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.52.
1015 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.52.
1016 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.52.
1017 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.53.
Николай Григорьевич Кононов
298
ков. Они имели 340323 голов КРС (61,6% хозяств), в т.ч. 257108 коров (46,6%),
206373 овцы, 5347 свиней1018
.
На 1 июня 1944 г. по переписи уполномоченного Госплана СССР в Кур-
ской области по 62 районам (с учетом 4–х районов, отошедших к Орловской
области) было исчислено 512249 хозяйств колхозников, у которых имелось
465217 голов КРС, в т.ч. телят приплода 1944 г. – 184643. Из этого количества
телят на 1 ноября 1944 г. снято с контрактации 78079 голов. Таким образом, у
колхозников оставалось 387138 голов КРС, или на 100 дворов приходилось 75
голов1019
. Коров же насчитывалось 258647, то есть одна корова приходилась
на два двора1020
.
На 1 января 1945 г. хозяйств насчитывалось 505361, из которых 399130
имели КРС (79%), в т.ч. коровы и нетели имелись у 296878 хозяйств (57%).
Как видим, несмотря на огромные трудности, с которыми сталкивались и
государство, и колхозное крестьянство в годы Великой Отечественной войны,
численность хозяйств, которые сумели обзавестись крупным рогатым скотом,
в т.ч. и коровой, постоянно возрастала. За 1944 г. число хозяйств колхозни-
ков с КРС увеличилось на 69245, или на 13%, а имеющих коров и нетелей – на
22190, или на 2%.
На 1 января 1945 г. без КРС оставалось 106000 хозяйств, не имевших ко-
ров и нетелей – 208683, или 43% хозяйств колхозников.
За 5 месяцев 1945 г. колхозникам из колхозных ферм продано 1220 голов
КРС и 11437 поросят1021
. Добавим к этому покупку колхозниками нетелей у со-
седей.
Развитие животноводства, наращивание поголовья скота не было само-
целью. Армия, население городов остро нуждались в качественной высоко-
калорийной продукции. Ее могла дать только животноводческая отрасль, кол-
хозное крестьянство, которое само находилось в крайне тяжелых условиях,
по существу, на полуголодном положении. И, тем не менее, напрягая послед-
ние силы, оно снабжало фронт и тыл продуктами животноводства и, можно
сказать, снабжало вполне удовлетворительно, хотя их заготовки проходили
весьма сложно. На 1 июня 1945 г. колхозы области сдали государству 42,6%
годового плана мяса, колхозники и единоличники – 31,3%, молока – соответ-
ственно 34,4 и 41,9%, яиц – 25,6 и 35,2, шерсти – 58 и 79,9%
1022
.
Конечно, в таком выполнении плана заготовок животноводческой про-
дукции можно обвинять местные партийные и советские органы, аппарат
уполномоченного Наркомзага и с этим можно согласиться, если учесть, что
ряд районов успешно справлялись с выполнением плана заготовок. Но были
и отстающие районы, их было немало. Особенно плохо выполнял обязатель-
ства по поставкам продукции животноводства Беловский район, который вы-
полнил план по сдаче мяса государству на 19%, в т.ч . индивидуальный сектор
1018 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3253.Л.3.
1019 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.53.
1020 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.52.
1021 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.144 –144(об.).
1022 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.54.
Николай Григорьевич Кононов
299
района – на 10%; молока всего по району сдано 27% к годовому плану, в т.ч.
колхозами – 3%, индивидуальным сектором – на 29%. В районе из 67 колхозов
к 1 июня 1945 г. не приступали к сдаче молока 31, к сдаче яиц – 42 колхоза.
Глушковский район государственный план по мясопоставкам выполнил на
26%, в т.ч. индивидуальным сектором – на 15%, по поставке яиц колхозы выполни-
ли план на 2%, индивидуальный сектор – 22%, а всего по району план выполнен
на 15%. Из 58 колхозов района не сдавали молоко 22 колхоза, яйца – 181023
.
Такое же положение с выполнением государственного плана продуктов
животноводства наблюдалось в Волоконовском, Дмитриевском, Суджанском
и в других районах. Волоконовский район план по мясопоставкам выполнил
на 21%, Свободинский – на 5, Скороднянский – 11, Обоянский – на 17, Хому-
товский – на 20% и т.д.
1024
Все это говорило, отмечалось в докладе П.В . Тарасова, о безответствен-
ном отношении к выполнению государственного плана по сдаче продукции
животноводства райкомов ВКП(б), райисполкомов, райуполномоченных Нар-
козага1025
.
В целом же о выполнении годового плана по заготовке мясопродуктов в
области за 5 месяцев 1945 г. можем увидеть при анализе таблицы 30.
Таблица 30
Заготовка продуктов животноводства в Курской области
на 01–06.1945 г. (абс. и в %%)1026
.
Наименование
продукции
Всего
В т.ч. колхозы
В т.ч. инд. сектор
План
Факти-
чески
%
выполн.
План
Факти
чески
%
выполн
План
Факти-
чески
%
выполн.
Мясо–т
Молоко – гтл
Яйца – тыс. штук
Шерсть -кг
15966
296445
44970
143179
5673
65914
8689
34645
35,1
22,2
19,3
24,2
5885
117372
16337
101026
2751
3232
0041,2
15680
47,1
2,7
2,8
15,5
10131
179073
28633
42153
2925
62675
8227
18959
28,9
34,9
28,7
44,9
Низкие проценты выполнения государственных планов по заготовке
животноводческой продукции колхозами объясняются, прежде всего, слабой
продуктивностью скота и птицы, наличием большого количества молодняка,
недобросовестным отношением отдельных работников животноводства к
своим непосредственным обязанностям и, конечно, недоработкой местных
партийных, советских и хозяйственных органов.
На эффективность животноводческой отрасли сказывалась и нехватка
специалистов. К июню 1945 г. на 62 района области приходилось 161 зоотех-
ник при штате 248, 50 ветврачей при штате 62. Ветеринарных фельдшеров на
районном уровне вообще не было1027
.
1023 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.55.
1024 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.55.
1025 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.56.
1026 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.146.
1027 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.145.
Николай Григорьевич Кононов
300
Определенный вклад в развитие животноводства области призваны
были внести и совхозы. Уже 1 ноября 1943 г. издается постановление СНК
СССР No1192 «О неотложных мерах по восстановлению cовхозов Наркомсов-
хозов в Курской области».
В постановлении СНК РСФСР и Наркомсовхозов РСФСР областные орга-
ны власти обязывались в 1943–1944 гг. восстановить 18 совхозов республикан-
ского подчинения, изменить направления хозяйства Валуйского и Уразовского
зерновых совхозов, Казанского и Рудавского семеноводческих совхозов на жи-
вотноводческие с развитием в них молочного хозяйства, овцеводства, свино-
водства и птицеводства.
Планировалось довести к концу 1944 г. поголовье скота в совхозах об-
ласти до 2840 голов КРС, до 650 свиней, до 2000 овец, до 1100 лошадей и до
6000 голов птицы.
Рекомендовалось в 1943 – 1944 гг. завезти в совхозы области 2420 голов
КРС, 500 голов свиней, 2000 овец, 840 лошадей и 1000 голов птицы; команди-
ровать не позднее 15 декабря 1943 г. на постоянную работу в совхозах области
12 зоотехников и 13 ветфельдшеров. Курский трест животноводческих, зерно-
вых и семеноводческих совхозов переименовывался в трест животноводче-
ских совхозов.
Ставилась также задача восстановить племенной свиносовхоз «Пятилет-
ка» и конезавод No12, направив этим хозяйствам необходимое количества ско-
та. В частности, конезаводу в 1943 г. возвращались 140 племенных лошадей и
эвакуированные ценности 1028
.
Выполняя постановление СНК СССР, совхозы области постепенно нара-
щивали поголовье скота. На 1октября 1944 г. в совхозах области имелось 1675
лошадей (25,7% к 1941 г.), 5520 голов КРС (27,5 % к 1941 г.), 2506 свиней (10,7%
к 1941 г.), 2142 овцы (53,5 % к 1941 г.), 29293 кур (43,5% к 1941 г.), 6703 утки
(61,2% к 1941 г.).
На 20 октября 1944 г. план по мясопоставкам совхозы выполнили на
90,6%, по молоку – на 99,3%. Кроме того, они сдали в фонд здоровья бойцов
и командиров Красной Армии 139700 литров молока. План по сдаче шерсти
ими был на 95,8%
1029
.
Итак, к началу Великой Отечественной войны население и колхозы Кур-
ской области нарастили значительное количество скота. Только в коллектив-
ных хозяйствах за 5,5 лет – с 01.01.1936 г. по 01.07. 1941 г. – поголовье крупного
рогатого скота возросло с 173808 до 299235 (на 172,2%), свиней – с 153667 до
266088 (на 173,1%), овец и коз – с 185709 – до 514105 (на 276,8%)1030
.
В индивидуальном пользовании на 01.01.1941 г. числилось 509360 голов
КРС, в т.ч . 378849 коров, 246588 свиней и 580345 овец и коз. По существу, каж-
дое колхозное хозяйство, как минимум, имело корову или теленка, овцу или
козу, каждая второе – свинью1031
.
1028 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.234 –236.
1029 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3222.Л.31 –32.
1030 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2769.Л.33.
1031 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3560.Л.12,14.
Николай Григорьевич Кононов
301
И все это богатство, накопленное непосильным трудом колхозников, в
значительной степени было уничтожено фашистскими захватчиками. Индиви-
дуальный сектор потерял 40% голов крупного рогатого скота, свыше 60% овец
и коз и почти все поголовье свиней.
Но особый урон был нанесен общественному животноводству. Оно,
как отрасль, было полностью уничтожено. Причины этого, прежде всего, за-
ключались в фашистском нашествии. Но была и другая причина: никудышная
организация эвакуации скота в тыловые районы страны. В силу того, что все
мужское население было мобилизовано в Красную Армию, перегон скота был
доверен старикам и подросткам. Они нередко оставляли скот по пути следо-
вания, а если и догоняли его до места назначения, то не всегда обзаводились
надлежащими документами. Поэтому после освобождения Курской области
от гитлеровских захватчиков областное руководство из–за отсутствия доку-
ментов не могло доказать, сколько скота было эвакуировано и где он нахо-
дился на временной передержке. Надежды на получение скота из тыловых
районов страны не оправдались. Его получили мизер.
Та же ситуация наблюдалась и со сдачей скота и птицы на мясозаготовки.
В силу этого возрождение животноводства в колхозах области прихо-
дилось начинать заново. Основными источниками его пополнения была кон-
трактация молодняка у крестьянства и жителей области, кому из них удалось
сохранить коров, и закупка в восточных районах страны, которые не подвер-
глись временной оккупации. ЦК ВКП(б), Советское правительство и население
восточных районов СССР также оказали посильную помощь колхозам области
в восстановлении общественного животноводства и птицеводства.
Возрождение животноводческой отрасли начиналось сразу же по мере
освобождения области от фашистских захватчиков. Уже на 01.01.1944 г. в кол-
хозах области числилось свыше 30 тыс. лошадей, около 85 тыс. голов КРС, свы-
ше 48 тыс. овец и коз и 5600 свиней1032
.
Потребовались огромные усилия колхозного крестьянства, ЦК ВКП(б),
СНК СССР, местных партийных и советских органов, чтобы в условиях жесто-
чайшей войны, которая требовала перенапряжения всех сил и средств, на-
чать возрождать жизненно важную животноводческую отрасль. При этом
надо учитывать, что значительную часть скота и птицы область отдавала на
государственные мясозаготовки. И, тем не менее, колхозное крестьянство
Курской области в основном успешно выполняло поставленные партией и
правительством задачи по возрождению животноводства. К 1 июня 1945 г. в
колхозах области числилось около 30 тыс. лошадей, 190 тыс. голов крупного
рогатого скота, свыше 125 тыс. овец и коз и более 200 тыс. голов птицы1033
.
Несмотря на относительно быстрый рост поголовья скота, по его чис-
ленности область еще далеко отставала от довоенного уровня. И только по
поголовью КРС приближалась к нему.
Но, тем не менее, за 1943 г. – первые месяцы 1945 г. был сделан суще-
1032 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.147.
1033 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.45.
Николай Григорьевич Кононов
302
ственный сдвиг в сторону возрождения животноводческой отрасли. Можно
говорить, что крестьянство Курской области совершило трудовой подвиг, воз-
рождая животноводство, обеспечивая Красную Армию молоком и мясом, и
тем самым внесло весомый вклад в нашу общую Победу.
3.3 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ И СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ
КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ
МАШИННО–ТРАКТОРНОГО ПАРКА
Война, навязанная фашистской Германией Советскому Союзу, нанесла
колоссальный ущерб как городскому, так и сельскому хозяйству. Пострада-
ли не только растениеводство, животноводство, но и машинно–техническая
база Курской области, которая до войны достигла достаточно высокого уров-
ня развития. В основном она была сосредоточена на машинно – тракторных
станциях (МТС), которые начали создаваться с развертыванием сплошной
коллективизации.
МТС с самых первых дней своего существования стали в руках Коммуни-
стической партии и Советского государства важнейшей мерой организацион-
но–хозяйственного и политического укрепления колхозов. Именно поэтому
без скорейшего восстановления МТС невозможно было возрождение колхо-
зов, а без них – обеспечение фронта и тыла сельскохозяйственным сырьем и
продовольствием.
Это положение подтверждает и тот объем работ, который в довоенное
время выполняли МТС области. Например, до войны в области из всех сель-
скохозяйственных работ, проводимых в течение года в 7100000 гектаров, МТС
выполняли 4686000 гектаров или 66%. Вспашку зяби МТС производили от 52
до 70%, весновспашку – на 89%, вспашку пара – на 95 – 97%, по молотьбе хле-
бов – почти на 100%, по сахарной свекле – на 80 – 85%1034
. А ведь это были
самые тяжелые работы.
До войны в Курской области насчитывалось 178 МТС, объединенных в 8
производственно – территориальных управлений. Каждое управление вклю-
чало несколько районов и от 20 до 25 машинно–тракторных станций.
1034 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3167. Л. 118 – 119. Примечание: в документе Д. 3228. Л. 35 за 1940 г. приведены
другие данные.
Николай Григорьевич Кононов
303
Таблица 31
Производственно–территориальные управления Курской области,
количество районов, входящих в них, и численность МТС1035
Наименование управлений
Число районов в них
Количество МТС
1. Дмитриевское
2. Поныровское
3. Курское
4. Щигровское
5. Суджанское
6. Касторенское
7. Белгородское
8 Новооскольское
6
8
7
8
10
8
10
9
21
20
20
23
25
21
25
23
Итого
66
178
Все 178 МТС области насчитывали в 1941 г. 10361 физический трактор,
3397 зерновых комбайнов, 2136 молотилок, 15541 плуг, 2172 зерновых и све-
кловичных сеялки, 3561 культиватор и 1004 грузовых автомобилей. Для ре-
монта сельхозтехники и машин имелось 8 хозрасчетных машинно–трактор-
ных мастерских (МТМ) и один мотороремонтный завод1036
.
Неудачи Красной Армии на фронте в первые месяцы войны обусловили
необходимость эвакуации значительного количества людских и материаль-
ных ресурсов в глубь страны. Это касалось и машинно–тракторного парка об-
ласти.
Особенность эвакуации тракторов и другой сельскохозяйственной тех-
ники МТС заключалось в том, что она проходила в период уборки урожая.
Естественно, государство, как и колхозы, заинтересованы были как можно бы-
стрее убрать урожай, сохранить его и тем самым обеспечить фронт и тыл про-
довольствием. С учетом этого и было принято решение: тракторы и комбайны
подлежали эвакуации в последнюю очередь, максимально используя их на
уборке хлебов1037
. К тому же, часть тракторов, и в первую очередь гусенич-
ных, и грузовых автомобилей с первых дней войны были переданы Красной
Армии.
Машины и оборудование, которые не могли своевременно эвакуиро-
вать, уничтожались или разукомплектовывались и прятались в лесах, детали
закапывались в землю, а также передавались на хранение колхозникам и т.п .
Благодаря этому часть материальных ценностей удалось сохранить. И
все же фашисты нанесли трудновосполнимый урон машинно – тракторному
парку Курской области. Уничтожены многие постройки МТС и МТМ, в значи-
тельной мере разграблен различный сельскохозяйственный инвентарь.
Фашисты не только уничтожали и разрушали. Все ценное они вывез-
ли в Германию. Было уничтожено или вывезено 63 двигателя, 4 локомобиля,
1035 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2759.Л.111 –113.
1036 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 1. Курск: Курское книжное изд – во, 1960. С. 4; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3095. Л. 26 – 27.
1037 Курская облас ть в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 1 . Курск: Курское книжное изд – во, 1960. С. 93 – 95; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2620. Л. 8.
Николай Григорьевич Кононов
304
513 автомашин, 98434 плуга, 20704 сортировки, 12880 сеялок, 13484 жаток,
3065 сенокосилок, 5214 молотилок, 103701 борона, 2951 пожарных машин,
384818 разных сельскохозяйственных машин. Оккупанты не скупились и на
повозки, которых уничтожили и вывезли 1237141038
.
Разрушено немало различных построек, 74 мастерских, 91 контора, 173
жилых дома. Из 8 хозрасчетных машинно–тракторных мастерских осталась
только одна – Волоконовская с небольшим количеством станков1039
.
Значительно сократилось и численность машинно–тракторного парка в
области.
В этих сложнейших условиях сразу же с очищением советской земли от
немецких оккупантов ЦК ВКП(б) и Советское правительство принимают целый
ряд постановлений, касающихся восстановления машинно–тракторного пар-
ка в освобождаемых районах и материального стимулирования труда меха-
низаторов.
Уже 9 января 1943 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) принимают постановление «О
подготовке трактористов, комбайнеров и бригадиров тракторных бригад для
МТС и совхозов», в котором были намечены конкретные планы их подготовки.
Для проведения мобилизации и персонального отбора учащихся на кур-
сы и в школы механизации рекомендовалось в районных центрах образовать
комиссии в составе секретаря райкома партии (председатель), завмобилиза-
цией райисполкома, секретаря райкома ВЛКСМ, директора и начальника по-
литотдела соответствующих МТС и совхозов. Устанавливался и срок начала за-
нятий – не позднее 20 января 1943 г. и их продолжительность – три месяца1040
.
23 января за подписью И.В . Сталина и А.А. Андреева выходит поста-
новление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по восстановлению МТС и
колхозов в районах, освобожденных от немецко–фашистских оккупантов», в
котором предлагалось в целях скорейшего восстановления МТС и колхозов
в освобождаемых от фашистской оккупации районах, куда входила и Курская
область, провести мобилизацию вполне исправных и возврат ранее эвакуи-
рованных отремонтированных тракторов, автомашин, комбайнов, моторов и
сельхозмашин. В Курскую область предполагалось возвратить 500 тракторов,
в т.ч. из Алтайского края 445 машин, 90 автомобилей (из Саратовской области
–
40 и из Тамбовской – 50), плугов 445, сеялок 200. Кроме того, в Курскую об-
ласть направлялись 550 трактористов, 15 бригадиров тракторных бригад, 15
механиков, 30 директоров МТС, 7 работников райземотделов, 30 бухгалтеров.
Выделялись необходимые средства для ремонта тракторов, перевоза
специалистов и их семей.
Местным партийным и советским органам предлагалось немедленно
1038 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 1. Курск: Курское книжное изд – во, 1960. С. 214.
1039 ГАОПИКО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2907. Л . 20 (об.). Примечание: в отчете ЦК ВКП(б) за октябрь1943 г. приведены
следующие данные об ущербе, нанесенном оккупантами МТС облас ти. Полностью разрушено 64 мастерских, частич-
но -114, жилых домов – соответс твенно 339 и 198, контор – 38 и 114, сараев для с\х машин – 139 и 110, др. хоз. пос троек
– 180и191. – См.Д.2955.Л.27.
1040 Дирек тивы КПСС и Советского правительства по хозяйс твенным вопросам. Сб. док. М.: Госполитиздат,
1957. С . 774 – 776. (всего 889с.)
Николай Григорьевич Кононов
305
приступить к восстановлению ранее работавших МТС, подобрать руководя-
щие кадры, провести инвентаризацию имущества, развернуть подготовку ка-
дров, приступить к ремонту машин и т.п.
1041
.
27 февраля принимается очередное постановление СНК СССР и ЦК
ВКП(б) No218 «О подготовке тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных
машин МТС к новым полевым работам». Считая главной задачей в 1943 г. по-
вышение урожайности, СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязали Наркомзем СССР, об-
ластные (краевые) исполкомы, совнаркомы республик, директоров и началь-
ников политотделов МТС сосредоточить свое внимание на организации сво-
евременного доброкачественного ремонта тракторов, комбайнов и других
сельхозмашин, на подборе и подготовке кадров трактористов, комбайнеров,
механиков, бригадиров тракторных бригад.
Своим постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязывали организовать
без ущерба для выполнения военных заказов из рабочих промышленных
предприятий по 10–20 ремонтных бригад в составе квалифицированных сле-
сарей, токарей, кузнецов, электросварщиков по 7 – 10 человек в каждой бри-
гаде и направить их во главе с бригадирами в отстающие по ремонту МТС и
МТМ для помощи в проведении ремонта.
Местные партийные и советские органы призваны были оказать все-
возможную помощь МТС в ремонте тракторов, установить строгий контроль
за своевременным и качественным ремонтом всей сельскохозяйственной
техники. Рекомендовалось также своевременно укомплектовать тракторные
бригады и пополнить их новыми кадрами трактористов. Намечались и меры
материального поощрения труда механизаторов1042
.
Было принято также и ряд постановлений СНК СССР и ЦК ВКП(б), касаю-
щихся непосредственно Курской области. 24 февраля 1943 г. принимается по-
становление «Об организации помощи в восстановлении хозяйства Курской
области»
1043
, а 17 мая – «О подготовке комбайнов и простых уборочных машин
к уборке урожая 1943 года», в котором устанавливался календарный план по
выпуску комбайнов из капитального и текущего ремонта по Курской области
1 июля. В соответствии с планом в области подлежало капитальному ремонту
1000 комбайнов в МТС и 20 – в совхозах1044
.
19 мая 1943 г. СНК СССР принимает постановление «О первоочередных
мероприятиях по восстановлению хозяйства города Курска и Курской обла-
сти», в котором намечались меры и по восстановлению МТС области. В частно-
сти, для рабочих и служащих МТС и МТМ на индивидуальное жилищное стро-
ительство выделялось 500000 рублей. Для МТС, местной промышленности и
коммунального хозяйства предлагалось выделить 100 трофейных грузовых
1041 Дирек тивы КПСС и Советского правительства по хозяйс твенным вопросам. Сб. док. М.: Госполитиздат,
1957.С.746 –750, или: ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.7 –19,22.
1042 Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 – 1946 гг. М.: Огиз – Сельхозиздат, 1948. С . 226 –
229, или: ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.38 –48.
1043 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2631.Л.30.
1044 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2631.Л.114 –121.
Николай Григорьевич Кононов
306
машин из числа, не свезенных на ремонтные базы1045
.
Руководствуясь указаниями СНК СССР и ЦК ВКП(б), Курский обком пар-
тии и облисполком сразу же, по мере освобождения области от немецких ок-
купантов, приступают к возрождению хозяйства, в том числе и МТС. Так, 13
января 1943 г. облисполком своим распоряжением No19 командирует 10 кол-
хозников на курсы трактористов в Рязанскую область1046
.
1 февраля 1943 г. Курский обком ВКП(б) и областной исполком Совета
депутатов трудящихся, которые тогда еще находились в г. Елец Орловской об-
ласти, принимают постановление, обязывающее райкомы партии и райиспол-
комы освобожденных районов – Воловского, Касторенского, Горшеченского,
Новооскольского, Волоконовского, Валуйского, Уразовского, Советского,
Ястребовского и Октябрьского – срочно приступить к восстановлению МТС,
ремонту тракторных мастерских, к организации ремонта сельхозинвента-
ря1047
.
В соответствии с этими указаниями в освобожденных районах повсе-
местно проводился сбор и учет найденного и собранного имущества. Как со-
общали из Солнцевского района, к 27 февраля 1943 г. по 4 МТС было учтено
59 тракторов, из них 6 уже были готовы к работе, 13 отремонтировано и 40
требовали капитального ремонта. Были учтены 81 тракторист и 5 шоферов1048
.
В Лукашевской МТС, которая была полностью разрушена, рабочие рабо-
тали целыми сутками, не выходя из мастерской. Образцы труда показывали Н.
Грищенко, М. Ванин и др. К весне организовали сбор запчастей для тракторов
и других сельхозмашин, к мастерской свезли все тракторы, плуги, сеялки. Че-
рез неделю мастерская уже приняла в ремонт первые 12 тракторов, которые
быстро подготовили к севу. При МТС были созданы курсы по подготовке трак-
тористов в количестве 65 человек, из них 17 девушек1049
.
В отдельных хозяйствах был поднят весь трудовой коллектив, люди хо-
дили по полям, лесам в поисках тракторов и оборудования. Так, в МТС Новоо-
скольского производственного управления было подобрано в лесах 21 трак-
торный станок, 3 нефтедвигателя и другое оборудование1050
.
Как свидетельствует докладная записка Курского облисполкома, на-
правленная в СНК РСФСР не ранее 10 марта 1943 г., по данным 49 районам об-
ласти (по 7 районам данных еще не поступило) к марту в области было учтено
1920 тракторов, что составляло 25% от их довоенного количества, из которых
исправными были только 420. Область приступила к весеннему севу, ремонту
тракторов и другой сельскохозяйственной техники, в районах организованы
курсы по подготовке трактористов. Кроме того, уже около месяца велись за-
нятия на курсах трактористов, организованных на 300 человек в Рязанской
1045 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 192 -197, или: ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2631. Л. 122 – 131.
1046 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.3.Л.18.
1047 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 181–183.
1048 Там же С. 185 – 186.
1049 ТамжеС.370.
1050 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 119 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
307
области из числа отселенного из Курской области населения. В 11 совхозах,
из 85 находящихся в освобожденных районах, числилось 40 тракторов, но все
они нуждались в капитальном ремонте1051
.
Одновременно шел процесс и восстановления машинно–тракторных
станций. Он проходило в крайне трудных условиях, учитывая те разрушения,
которые принесли оккупанты их материально – технической базе. Только по
линии МТС, отмечал на VII сессии облсовета (17–18 июня 1943 г.) начальник
областного земельного отдела А.С. Горшелев, ущерб исчислялся в 125 млн.
рублей1052
. А впереди ведь еще была Курская битва! О материальной стороне
этого ущерба свидетельствует нижеприведенная таблица 32.
Таблица 32
Наличие тракторов, комбайнов и грузовых автомобилей в Курской
области после ее освобождения от немецких оккупантов1053
Нименование техники
На 01. 01 1941 г.
После освобождения
области в 1943 г.
Абс
%%
Абс.
В%%к
1941 г.
Всего тракторов
Их мощность в НР
В т.ч. тракторов в МТС
В т.ч . гусеничных
Их мощность в НР (всех)
Всего комбайнов
Вт.ч.вМТС
Всего грузовых автомобилей
11166
208553
10361
1946
194940
4158
3997
1004
100
100
100
100
100
100
100
100
3238
58628
3052
301
54928
661
607
50
29,1
28,1
29,5
15,5
28,2
15,9
15,2
ок. 5
Из таблицы 32 мы видим, что за время оккупации области количество
тракторов в МТС уменьшилось почти в четыре раза, комбайнов – более чем
в шесть раз, автомобилей – в двадцать раз. К этому надо добавить, что вся эта
техника была в основном собрана из разнообразных деталей и отремонтиро-
вана трактористами. Так, в 1943 г. было собрано и отремонтировано 2828 трак-
торов, 341 комбайн, 537 тракторных молотилок, 3390 тракторных плугов, 1620
культиваторов, 2226 сеялок, 205 металлообрабатывающих станков1054
.
Тракторы свозились на площадки МТС. К началу марта 1943 г. уже на-
считывалось 120 работающих МТС, но директора имелись только в 26. В по-
мощь МТС облЗО направил 5 старших агрономов, 14 старших механиков. При
большинстве МТС организованы и начали работать курсы трактористов. По
данным 16 МТС на них обучалось 517 человек1055
.
Во время уборки урожая 1943 г. (июль) на полях работали 252 комбайна
и 358 молотилок1056
.
К июню 1943 г. в области числилось 138 МТС, а в сентябре, когда область
1051 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 188 – 192.
1052 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.56.
1053 ГАОПИКО.Ф . 1. Оп. 1. Д . 2973. Л. 2.
1054 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2897.Л.96.
1055 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2898. Л. 114, 115.
1056 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .2902. Л. 61 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
308
была полностью очищена от оккупантов, уже было воссоздано 147 МТС, имев-
ших 3149 тракторов и 1042 комбайна, из которых половина не работало; 572
жатки и молотилки. В МТС имелось 177 станков, из которых 142 требовали ка-
питального ремонта, 74 нефтедвигателя, из которых 47 подлежали капиталь-
ному ремонту1057
. Естественно, говорить о производительности труда такой
техники особо не приходиться. К тому же, она также сократилась многократ-
но. Например, из всего объема полевых работ в переводе на мягкую пахоту
3902000 гектаров в 1943 г. тракторами было сделано 1505000 гектаров или
38,6%
1058
Значительную роль в восстановление МТС области и в пополнении их
тракторами и сельхозинвентарем сыграло постановление СНК СССР и ЦК
ВКП(б) «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, осво-
божденных от немецкой оккупации», принятое 21 августа 1943 г. В соответ-
ствии с указанным постановлением Госплан СССР и Наркомзем СССР обязы-
вались выделить в IV квартале 1943 г. для МТС Курской области 350 тракторов
СТЗ НАТИ и завезти из Пензенской и Саратовской областей по 150 тракторов
в исправном состоянии.
Курский облисполком и обком ВКП(б) обязывались в 1943 г. восстано-
вить 15 МТС, 40 мастерских текущего и 12 мастерских капитального ремонта.
Тамбовский облисполком обязывался вернуть в Курскую область ранее
эвакуированные Крестищенскую и Анненскую МТС, а Воронежский облиспол-
ком – Тербунскую МТС со всем тракторным парком, имуществом, оборудова-
нием и кадрами.
Предлагалось Курскому облисполкому и Наркомместпрому РСФСР ор-
ганизовать на Дмитровском заводе производство обозного инвентаря для
колхозов.
Наркомминвооружения обязывался отгрузить в III квартале 1943 г. в счет
фондов Наркомзема СССР 1700 конных плугов, 240 сенокосилок, 215 жаток и
250 сортировок1059
.
К тому же, над Курской областью взяла шефство Челябинская область.
Рабочие каждого завода г. Челябинска обязались отремонтировать сверху-
рочно по 2–3 станка и направить их в Курскую область1060
.
Благодаря усилиям партии и государства, к концу 1943 г. года в МТС об-
ласти уже насчитывалось 3660 тракторов с общей мощностью в 62460 НР, из
них годных к работе – 3500, 3264 тракторных плугов, 1682 сеялки. К этому вре-
мени из сельхозинвентаря в область поступило: плугов 1570, сенокосилок 270,
жаток 215, сортировок 2561061
.
1057 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С . 201; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3172. Л. 20(об.), Д . 2907. Л. 20
(об.), 93.
1058 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.2.
1059 КПСС в резолюциях .... Т. 6. С. 83. Примечание: фак тически в III квартале поступило плугов 40 и 1235
находились еще в пу ти, сенокосилок – соответственно 10 и 190, жаток – 24 и 107, сортировок – 45 и 147. См . ГАОПИКО .
Ф.1.Оп.1.Д.2955Л.33.
1060 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2907.Л.22.
1061 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.10;Д.2953.Л.9.
Николай Григорьевич Кононов
309
К концу 1943 г. удалось построить 34 МТС, 76 МТМ текущего и 10 МТМ ка-
питального ремонта1062
. На их восстановление рабочие проявили подлинный
трудовой энтузиазм. Они вынуждены были собирать разукомплектованные
машины, запчасти, работали круглые сутки, чтобы подготовить мастерские по
ремонту тракторов, отремонтировать тракторы, которые можно было еще от-
ремонтировать. О трудовом героизме и патриотизме механизаторов говорит
и такой факт: в Пушкарской МТС за годы оккупации был отремонтирован толь-
ко один трактор, который так и не смог выйти из мастерской. А за три месяца
после изгнания фашистов эти же люди отремонтировали 67 тракторов. Всего к
июню 1943 г. механизаторы области восстановили 2500 тракторов1063
.
Значительный объем работ по восстановлению МТС был связан и со
строительством различных объектов, которые также были уничтожены ок-
купантами. Только в 1943 г. этот объем строительства определялся в 25 млн.
рублей. По 9 районам эти вложения превышали 1 млн. рублей на каждый1064
.
Вся эта многогранная работа по сбору тракторов, различной сельскохо-
зяйственной техники, строительству МТС, подготовке кадров механизаторов и
т.п. была нацелена на успешное проведение весенней посевной кампании 1943 г.
Подготовка к весенней посевной кампании начиналась сразу же по мере
изгнания оккупантов с Курской земли. Так, в соответствии с постановлением
Военного совета Брянского фронта No0539 от 19 февраля 1943 г. в целях ско-
рейшего восстановления разрушенного фашистскими оккупантами хозяйства
в освобожденных районах предлагалось временно отсрочить призыв в Крас-
ную Армию (до особого распоряжения) по 15 трактористов – механиков для
каждого освобожденного района1065
.
23 февраля 1943 г. совместным решением бюро Курского обкома партии
и исполкома областного Совета депутатов трудящихся «О ремонте тракторов»
областной земельный отдел (А.С . Горшелев), райкомы партии, райисполкомы,
директора МТС и совхозов обязывались в декадный срок свезти на усадьбы
МТС и совхозов или на установленные пункты все тракторы и прицепной трак-
торный инвентарь, немедленно развернуть ремонт тракторов и прицепного
инвентаря, восстановить работу мастерских МТС и совхозов. Предлагалось
привлечь к этому делу всех трактористов, комбайнеров, механиков и других
ремонтных рабочих; установить график по каждой МТС и совхозу по выпуску
из ремонта тракторов и других сельхозмашин. Рекомендовалось также орга-
низовать сбор у населения запасных частей и ремонтных материалов для ре-
монта тракторов и прицепного инвентаря.
Для создания благоприятных бытовых условий рабочим, участвующим
в ремонте тракторов облпотребсоюз (Сиротин), секретари райкомов партии,
председатели райисполкомов обязывались при каждой мастерской МТС и со-
вхоза открыть столовые, оборудовать общежития.
Предписывалось развернуть среди рабочих социалистическое сорев-
1062 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .2953. Л. 9.
1063 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.56.
1064 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.57.
1065 Суровая правда войны. Ч. III. С. 532.
Николай Григорьевич Кононов
310
нование за быстрейшее окончание и высокое качество ремонта тракторов1066
.
В следующем мартовском совместном постановлении Курского обкома
ВКП(б) и облисполкома «О подготовке сельскохозяйственной техники к поле-
вым работам в 1943 г.» предлагалось местным партийным и советским орга-
нам в только что освобожденных районах создать в каждом районе по одной
ремонтной бригаде в составе 5–7 человек квалифицированных слесарей, то-
карей, кузнецов во главе с бригадирами (инженером или техником).
Курский горком ВКП(б) обязывался к 20 марта провести учет по г. Курску
слесарей, токарей и кузнецов, не связанных с оборонной работой, и напра-
вить их до 20 мая в МТС и МТМ по ремонту сельхозтехники, установить план
ремонта тракторов, изготовление и ремонта запчастей.
Райисполкомы и райкомы партии обязывались до 25 марта провести
проверку хранения, технического состояния и потребности в ремонте каждого
комбайна, для чего создавалась комиссия в составе директора МТС, начальника
политотдела, механика МТС и комбайнера, работающего на данном комбайне.
Предлагалось специалистам, не позднее, чем за 15 дней до сева, прове-
сти проверку готовности тракторов к весенней посевной кампании.
Райкомам партии и начальникам политотделов МТС рекомендовалось
обсудить постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О подготовке тракторов, ком-
байнов и сельскохозяйственных машин МТС к полевым работам 1943 года» на
производственных советах МТС, на совещаниях трактористов, комбайнеров,
рабочих и служащих МТС1067
.
Активное участие в весенней посевной кампании принимали комсо-
мольцы и молодежь, работавшие в МТС. В ходе подготовки к севу в МТС прош-
ли комсомольско – молодежные собрания, которые нацелили комсомол и мо-
лодежь на решения конкретных задач, связанных с подготовкой к севу.
Трактористы и комсомольцы Медвенского района обратились с призывом
ко всем трактористам, комсомольцам и молодежи области провести декадник
по сбору запчастей для тракторов и автомобилей с целью ускорить их ремонт.
Обком ВЛКСМ поддержал их инициативу и обязал райкомы комсомола,
комсомольские организации области провести с 1 по 10 апреля 1943 г. декад-
ник по сбору запчастей1068
.
Откликаясь на призыв медвенцев и обкома ВЛКСМ, комсомольцы и мо-
лодежь области собрали 90000 различных инструментов и запчастей на сумму
120000 рублей. По данным 27 районов области среди населения было собра-
но 200 центнеров керосина и бензина и 45 центнеров смазочного материала.
Комсомольско – молодежные бригады МТС восстановили и отремонти-
ровали 825 тракторов, собрали и отремонтировали 5200 плугов, 4300 борон,
120 сеялок. Из числа комсомольцев и молодежи в период подготовки к севу
подготовлено 1075 трактористов1069
.
1066 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2914.Л.25 –26.
1067 Суровая правда войны. Ч. III. С. 532 – 533; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2914. Л. 45 – 47.
1068 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.74,75.
1069 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 402.
Николай Григорьевич Кононов
311
В какой–то степени дефицит с запчастями призваны были смягчить и
местные предприятия. Курскому моторо–ремонтному, Шебекинскому маши-
ностроительному заводам и Обоянской МТМ было дано задание по изготов-
лению запчастей для тракторов на сумму 45000 рублей1070
.
Готовясь к посевной, трактористы уже на 20 марта отремонтировали
1108 тракторов, или 50% к их наличию, на 1 апреля этот процент поднялся
до 58,8. Но значительная часть отремонтированных тракторов оказалась не
укомплектована магнето, карбюраторами и т.п .
Однако ряд районов к ремонту, по существу, еще не приступал. Так, в
Скороднянском районе было отремонтировано только 13% тракторов, в Мед-
венском – 35, Щигровском – 12, Черемисиновском– 37, Стрелецком – 29%.
Учитывая сложную ситуацию с ремонтом тракторов, Х пленум Курского
обкома ВКП(б) (1–3 апреля 1943 г.) высказался за привлечение к ремонту всех
трактористов, находящихся на других работах, к работе в МТС, обеспечение
двухсменной работы трактористов с тем условием, чтобы к 15 апреля 1943 г.
весь тракторный парк был готов к севу. Ситуация осложнялась еще и тем, что к
1 апреля МТС не получили ни одного килограмма горючего1071
.
Несмотря на многие трудности, связанные с нехваткой запчастей, ре-
монтных рабочих, на 1 мая из 2368 наличных тракторов было отремонтирова-
но 2038 или 86%, из 1993 наличных тракторных плугов отремонтировано 1782
(89%), из 1284 сеялок – соответственно 818 (63%), из 1200 культиваторов –1040
(86%). Из плана завоза 448 цистерн керосина завезено 127, автобензина – со -
ответственно 52 и 0, дизтоплива – 44 и 61072
.
Посевная кампания весны 1943 г. для МТС проходила в трудных услови-
ях. План тракторных работ в переводе на мягкую пахоту на 1943 г. определял-
ся в размере 1400000 гектаров, в т.ч. весновспашка – 300000 гектаров, посев
яровых – 250000 гектаров, что составляло лишь 1/3 всего объема работ на ве-
сеннем севе. Средняя нагрузка на трактор определялась в 90 гектаров.
Для выполнения этого плана предполагалось, что правительство на-
правит в Курскую область 1600 тракторов с кадрами трактористов и механи-
ков1073
. Фактически же из этого плана получено 547 тракторов и то во второй
половине года1074
.
Посевную кампанию из–за перебоев с горючим, по существу, пришлось
начинать только в первых числах мая. Область вступила в эту кампанию, не
имея подготовленных кадров. Обучали их в течение 2 – 3–х недель и сажали на
трактор. Ясно, такие кадры не могли обеспечить нормальную работу трактора.
К тому же, МТС области не имели ни времени, ни возможности для надлежа-
щего ремонта тракторов1075
.
Большую помощь в этот период области оказали партия и Советское
1070 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2898. Л. 113.
1071 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2898. Л.112;Д.2899.Л.24 –27,29.
1072 Суровая правда войны. Ч. III. С. 541, 547.
1073 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.23 –24.
1074 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2955.Л.35.
1075 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2911. Л. 115.
Николай Григорьевич Кононов
312
правительство, трудящиеся восточных районов страны. Уже на 1 мая в об-
ласть поступило 456 тракторов, 166 сеялок, 175 плугов, 18 комбайнов, 16 авто-
машин1076
. Всего же в 1943 г. в Курскую область было отгружено 650 тракторов,
1700 тракторных плугов, 240 сенокосилок, 215 жаток, 250 сортировок, боль-
шое количество запчастей и горючего.
К 15 мая 1943 г. в область было прислано 259 трактористов из других
областей1077
.
И все же, несмотря на огромные усилия, предпринимаемые партийны-
ми, советскими, комсомольскими органами, работниками МТС, рабочими го-
родов в весеннюю посевную кампанию 1943 г., МТС было обработано 596300
гектаров, или 12,2% к уровню 1940 г., в т.ч. весновспашка была проведена на
125800 гектаров, или на 23% к уровню 1940 г., предпосевная культивация – со-
ответственно 26800 гектаров и 2,9%, посев яровых – на 39500 гектаров и 5,1%,
подъем пара – на 299200 гектаров и 35,2%, культивация пара – на 104600 гек-
таров и 7,2% и культивация пропашных культур – на 4000 гектаров и 1,7%1078
.
Как отметила VII сессия Курского облисполкома (17 – 18 июня 1943 г.), об-
судившая итоги весеннего сева, из–за плохой организации труда он был про-
веден неудовлетворительно и государственный план сева не выполнен1079
.
В не менее сложной обстановке проходила подготовка к уборочной кам-
пании и сама уборка зерновых. Как известно, с 5 июля по 23 августа 1943 г. на
просторах Курской области шли ожесточенные бои с фашистскими захватчи-
ками. Накануне битвы сотни тысяч курян работали на строительстве оборони-
тельных сооружений, рабочие на предприятиях выполняли военные заказы.
150 тысяч мужчин призывного возраста были мобилизованы на фронт. Основ-
ное внимание партийных и советских органов области было нацелено на обе-
спечение победы Красной Армии над гитлеровскими оккупантами. К тому же в
III квартале (июль–сентябрь) 1943 г., – а это горячее время уборки урожая – об-
ласть недополучила 4480 тонн керосина, 1050 тонн бензина, 12 тонн автола1080
.
Естественно, все это крайне негативно сказалось на подготовке к уборочной
кампании и самой уборке.
И все же, и в этих крайне тяжелых условиях на совместном заседании
бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполкома был обсужден вопрос «О под-
готовке комбайнов и простых уборочных машин к уборке урожая 1943 г.». В
принятом решении требовалось установить календарный план по выпуску
комбайнов и молотилок из капитального и текущего ремонта. Окончательный
план ремонта устанавливался 1 июля. Предполагалось отремонтировать 1000
комбайнов по МТС и 27 – по совхозам, сложных молотилок соответственно –
360 и 17.
Областному земотделу предписывалось в декадный срок организовать
1076 Залесский А.И. Правительственная и всенародная помощь колхозам Курской области в 1943 г. // АН
ССС. Исторические записки. Т. 40. Октябрь 1952. С. 8.
1077 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 370, 371 .
1078 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.41.Л.156.
1079 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.4.Л.112.
1080 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2955.Л.30.
Николай Григорьевич Кононов
313
12 межрайонных мастерских для ремонта комбайновых моторов и у твердить
план изготовления запасных частей к ним, к 15 июля закончить подготовку
комбайнеров и их помощников1081
.
Однако, как отмечалось на VII сессии Курского облисполкома (17–19
июня 1943 г.), к этому времени из 1000 комбайнов, подлежавших капиталь-
ному ремонту, было отремонтировано только 98, из 383 молотилок отремон-
тировано 83. В ряде районов вообще не приступали к ремонту простейших
уборочных машин и сельхозинвентаря1082
. В Боброводворском, Медвенском,
Старооскольском и в других районах к уборке не было отремонтировано ни
одной машины1083
.
Сессия потребовала от работников МТС и МТМ подготовить к уборочной
кампании все 1000 комбайнов, 984 штурвальных и 357 машинистов1084
.
Напрягая все возможные силы для проведения уборки в освобожден-
ных районах, партийные и советские органы заботились о воссоздании МТС в
районах, из которых только что были изгнаны оккупанты. Так, 9 августа 1943
г. совместным постановлением бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполко-
ма партийные и советские органы области обязывались оказать срочную по-
мощь районам, освобожденным от оккупантов. К ним относились г. Белгород,
Белгородский, Томаровский, Микояновский, Борисовский, Грайворонский,
Шебекинский, Сажновский, Беленихинский, Малоархангельский, Поныров-
ский, Глазуновский и Троснянский районы.
В постановлении предписывалось, наряду с направлением в эти райо-
ны партийных и советских кадров, срочно восстановить в Белгородском, Ми-
кояновском, Томаровском, Борисовском и Грайворонском районах по 1 МТС,
укомплектовать их кадрами, перебросить к 20 августа в восстанавливаемые
МТС тракторы с плугами. Например, в Белгородский район направлялось 25
тракторов из Корочанского района, в Микояновский и Грайворонский столь-
ко же тракторов из Волоконовского и Старооскольского районов, в Томаров-
ский 15 тракторов из Валуйского района. В каждую МТС передавалось по 5
молотилок или комбайнов. Предлагалось также вернуть в эти районы отсе-
ленные МТС1085
.
В силу указанных причин в 1943 г. уборка зерновых комбайнами была
проведена на площади 13400 гектаров, что составляло 1,9% к уровню 1940 г.,
подъем зяби – соответственно на 140700 гектаров и 33,2%, посев озимых МТС
– 4 7800 гектаров или 10,1%1086
.
Следовательно, основную работу на пахоте и уборке курское колхозное
крестьянство производило на своих коровах и вручную.
И тем не менее, выступая 5 сентября 1943 г. на XII пленуме Курского об-
кома ВКП(б) (5 – 6 сентября 1943 г.), который рассматривал задачи области по
1081 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2914.Л.177 –179.
1082 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.4.Л.112(об.).
1083 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.59(об.).
1084 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.4.Л.117.
1085 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 207 – 208.
1086 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.41.Л.156.
Николай Григорьевич Кононов
314
реализации постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г., пер-
вый секретарь обкома партии П.И . Доронин в целом положительно оценил ра-
боту МТС области. Так, Отрешковская МТС уже выполнила годовой план работ.
Но беда в том, отмечал П.И . Доронин, что тракторов у нас мало. И до сегодняш-
него дня большинство МТС работает в одну смену. До настоящего времени,
отмечал он, мы имеем 50% неиспользованной мощности тракторного парка.
Надо организовать работу тракторов в две смены, а для этого нужны кадры.
Увеличив работу тракторного парка, мы вдвое увеличим его производитель-
ность труда. Условие для этого имеются, учитывая ту помощь, которую нам
оказывает государство.
Первый секретарь обкома партии обратил внимание райкомов ВКП(б)
на необходимость восстановления нефтяного хозяйства, собрать брошенные
армией бочки, цистерны и т.п .
Особое место в эффективной работе МТС отводилось подготовке ка-
дров механизаторов1087
.
Итоги работы МТС Курской области за 1943 г. и задачи на перспективу
были обсуждены на XIII пленуме Курского обкома ВКП(б), который работал 15
–
17 декабря 1943 г. Деятельность МТС рассматривалась в докладе секретаря
обкома партии М.И . Захарова в связи с обсуждением вопроса об организаци-
онно–хозяйственном укреплении колхозов области.
Благодаря усилиям партии и правительства, обкома ВКП(б) и облиспол-
кома, работников МТС к концу 1943 г. в Курской области было восстановлено
163 машинно–тракторных станций, 116 МТМ текущего и 11 МТМ капитального
ремонта1088
. На счету МТС к этому времени числилось 3660 тракторов с общей
мощностью 62460 л. с . Правда, годных к работе насчитывалось 3127 тракто-
ров. Как уже отмечалось, до войны в МТС области работал 10361 трактор с
общей мощностью 194910 НР, или в три раза больше чем в 1943 г. На учете МТС
состояло 3264 тракторных плуга, 1682 сеялки, 358 молотилок1089
.
В основном успешно шла реализация постановления СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от 21 августа 1943. Из намеченных к строительству 15 МТС построено
32, МТМ текущего ремонта – соответственно 40 и 74, МТМ капитального ре-
монта – 12 и 8. И это несмотря на то, что в III – IV кварталах 1943 г. при плане
завоза запчастей на 1184900 рублей было поставлено их на 411200 рублей1090
.
И, тем не менее, общий объем тракторных работ в 1943 г. в переводе
на мягкую пахоту (без молотьбы) был проведен на площади 828700 гектаров.
Правда, это составляло 18, 2% к уровню 1940 г. (там пахота составляла 4562120
гектаров). Процент механизации общего объема работ в колхозах области со-
ставил 26,7%, против 66,1% в 1940 г.
1091
.
Несмотря на тяготы, которые в этот период выпали на долю работников
1087 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2907. Л. 22 (об.), 23, 24.
1088 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 396.
1089 Суровая правда войны. Ч. III. С. 395; ГАОПИКО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2911. Л. 10, 11.
1090 Суровая правда войны. Ч. III. С. 395.
1091 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.41.Л.156.
Николай Григорьевич Кононов
315
МТС Курской области, многие из механизаторов проявляли героизм в тру-
де, не считаясь со временем, чтобы внести свой достойный вклад в разгром
врага. Вступив в предоктябрьское социалистическое соревнование в период
осенней вспашки при норме вспашки одним трактором за 39 рабочих дней
156 гектаров тракторист В.Т. Хлустов Хомутовской МТС вспахал 185 гектаров,
комбайнер Самойлов за 20 рабочих дней намолотил 216 тонн зерна при нор-
ме 160 тонн, тракторист Гридасов за 16 рабочих дней вспахал 88 гектаров при
норме 64 гектара. Тактористы Бондаренко и Мирошниченко из Старобеседин-
ской МТС выработали на колесном тракторе 960 гектаров, Алехин из Староо-
скольской МТС – 450 гектаров, Касатый из Перомайской МТС за смену своей
работы – столько же1092
.
На полях области в 1943 г. работало 2800 тракторов, выработка в сред-
нем на один трактор составила 271,5 гектаров, или 76% к довоенному уровню
(в 1940 г. она составляла 357 гектаров)1093
. При плане пахоты в 750000 гектаров
вспахано, как сказано выше, более 800000 гектаров. Тем самым МТС области,
по существу во фронтовой обстановке, перевыполнили установленный госу-
дарством план пахоты на 108,5%, а план тракторных работ – на 112%. Из 152
действующих МТС выполнила и перевыполнила план 101 МТС1094
.
К числу передовых МТС, перевыполнивших план тракторных работ и
давших высокую выработку на 15 – сильный трактор, относились: Курская,
выработавшая на 15 – сильный трактор 395 гектаров, Отрешковская – соот-
ветственно 499 гектаров, Тимская – 406, Сокольская – 486, Черемисиновская –
425, Никитская – 385, Васильевская – 393, Ореховская – 414, Ольшанская – 399
гектаров1095
. Вообще выполнили и перевыполнили план тракторных работ все
МТС 24–х районов области.
Но наряду с передовыми МТС была и группа МТС, которая не выполнила
плана ни в абсолютных цифрах, ни по выработке на один трактор. Вследствие
этого не проведена пахота на площади 110000 гектаров, а всего на 145000 –
150000 гектаров зяби1096
.
Передовые тракторные бригады, передовые трактористы показали, что
и в сложных условиях можно достигнуть высокой производительности трак-
торов, высокой производительности труда трактористов. Так, тракторная бри-
гада Чепелева по Сукманской МТС Чернянского района выработала на один
трактор 613 гектаров, бригада Горшкова из Васильевской МТС Волоконовско-
го района – 608 гектаров, бригада Шумских той же МТС – 502, бригада Чурай из
Казинской МТС Уразовского района – 475 гектаров1097 и т.д.
Одной из причин слабой работы некоторых МТС была молодость и не-
опытность трактористов. Чтобы помочь им овладеть опытом старых тракто-
ристов, в области был создан институ т старших трактористов, который был
1092 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 394 – 395; ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2911. Л . 114
1093 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.114;ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.41.Л.156.
1094 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.39.
1095 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.38,39
1096 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.39 –41.
1097 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.42.
Николай Григорьевич Кононов
316
призван передать свой опыт новичкам, вооружить их необходимыми навы-
ками1098
.
Несмотря на острую нужду в горючем, в ряде МТС допускался его значи-
тельный перерасход. Так, в Касторенской МТС расхищено 780 тонн горючего,
в Октябрьской – 724, в Щигровской – 700 тонн1099
.
Стимулом к лучшей работе трактористов явилось решение СНК СССР от
11 августа 1943 г. о поощрении труда трактористов за выполнение сезонных
норм выработки и за хорошую сохранность тракторов на этой работе. В соот-
ветствии с этим решением для механизаторов вводились существенные мате-
риальные стимулы1100
.
В целях морального поощрения труда механизаторов СНК СССР своим
распоряжением No3066 – р от 13 февраля 1944 г. утвердил положение о на-
грудных значках: «Лучший тракторист МТС», «Лучший тракторист совхоза»,
«Лучший комбайнер МТС», «Лучший комбайнер совхоза», «Отличный брига-
дир тракторной бригады МТС», «Отличный бригадир тракторной бригады со-
вхоза», «Отличный механик МТС», «Отличный механик совхоза». Предписыва-
лось награждение нагрудными значками произвести по результатам работы
за 1943 г.
1101
Для обеспечения тракторного парка Курской области запчастями в пе-
риод осенних полевых работ и осеннее–зимнего ремонта в соответствии с по-
становлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах
по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой окку-
пации» указанные наркоматы обязывались к 1 сентября закончить полностью
отгрузку запчастей и другого оборудования.
Предписывалось изготовить и отгрузить запчасти к тракторам в счет
плана IV квартала 1943 г. и I квартала 1944 г. в неизменных ценах 1926–1927 гг.
Курской области механических двигателей на 1512100 рублей, электрообору-
дования – на 198000 рублей, карбюрации – 45600 рублей, шарико – ролико-
вых подшипников 11905 штук. В III квартале 1943 г. области выделялось 3000
тонн керосина и 150 тонн автобензина1102
.
В свою очередь Курский обком ВКП(б) многое делал для выполнения по-
становления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. Так, для успешного
проведения осенней посевной кампании бюро Курского обкома партии при-
няло решение в срочном порядке восстановить и построить 12 МТМ текущего
и 12 МТМ капитального ремонта. Одновременно предписывалось подгото-
вить 7000 трактористов1103
.
16 октября и 15 ноября 1943 г. бюро Курского обкома партии дважды
рассматривало вопрос, связанный с выполнением указанного постановления
1098 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911.Л.43.
1099 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2907. Л. 82 (об.).
1100 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2907.Л.82(об.),93 –94.
1101 Важнейшие решения по сельскому хозяйс тву за 1938 – 1946 гг. М.: ОГИЗ – Сельхозиздат, 1948. С . 220 –
232.
1102 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 86 – 87.
1103 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2907. Л. 82 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
317
СНК СССР и ЦК ВКП(б). и принимало соответствующие решения1104
.
Несмотря на многие трудности, с которыми столкнулась в 1943 г. Кур-
ская область, механизаторы области сделали многое для восстановления МТС
и МТМ, сбора и ремонта тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйствен-
ной техники, проведения весенней и осенней пахоты, посевных кампаний.
Подводя итоги социалистического соревнования за 1943 г., СНК СССР 14
марта 1944 г. признал победителем в соцсоревновании за высокий урожай и
лучшую работу МТС, наряду с другими, и МТС Курской области1105
.
После уборки урожая 1943 г., проведения пахоты под озимь все внима-
ние партийных и советских органов области было сосредоточено на своевре-
менном и качественном ремонте тракторов, комбайнов и другого сельхозин-
вентаря, подготовке кадров механизаторов, чтобы более успешно провести
весеннюю посевную кампанию 1944 г.
6 декабря 1943 г. Государственный Комитет Обороны принял специ-
альное постановление, в котором намечался целый ряд мероприятий, обе-
спечивающих успешное проведение ремонта тракторов. В постановлении
устанавливались планы ремонта тракторов, высокие премии за выполнения
месячных планов ремонта тракторов, 5 переходящих Красных знамен ГКО, 35
переходящих Красных знамен ВЦСПС и Наркомзема.
ГКО установил, что тракторы из ремонта должны быть приняты Государ-
ственной комиссией под председательством райисполкома или секретаря
райкома ВКП(б). В состав комиссии входили директор МТС, старший механик и
тракторист, за которым был закреплен настоящий трактор.
В постановлении ГКО особое внимание уделялось качеству ремонта
тракторов, хранению машин в МТС, развертыванию социалистического со-
ревнования для своевременного и качественного ремонта тракторов и дру-
гой сельскохозяйственной техники1106
.
Курский обком ВКП(б) также уделял достаточное внимание ремонту
тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Например, 30 октября
1943 г. бюро обкома партии заслушало вопрос «О подготовке тракторного
парка к осеннее – зимнему ремонту». На бюро отмечалось, что подготовка к
осеннее – зимнему ремонту тракторов в МТС области проходит неудовлетво-
рительно. По состоянию на 25 октября, из 167 действующих МТС только в 98
подготовлены здания мастерских для проведения ремонта тракторов и сель-
хозмашин. Из 42 МТМ капитального ремонта подготовлено только 30, из 86
МТМ текущего ремонта – 58, а из 39, способных к монтажным работам, под-
готовлено 10. Завезенное из Челябинской и Ивановской областей станкообо-
рудование в МТС и МТМ не установлено, а 42 станка до сих пор не вывезены
со станции железной дороги.
1104 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2928. Л. 291 – 293;.Д . 2935. Л. 127 – 142. Примечание: Из Челябинска область
получила 50 вагонов станков, электромоторов, разного инс трумента, леса, цемента и т.п. – вс е го н а 1500 000 рублей.
МТМ передано 144 станк а, 19 элек тромоторов и трансформаторов – всего на 350 000 рублей – См. ГАОПИКО. Ф . 1. Оп.
1.Д.2935.Л.142.
1105 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 407 – 408.
1106 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911,Л.120 –122.
Николай Григорьевич Кононов
318
Бюро утвердило план ремонта тракторов на IV квартал 1943 г. в коли-
честве 1372 единиц, из них капитальному ремонту подлежало 762 трактора,
текущему – 610. Предусматривалось отремонтировать 397 тракторных мото-
ров. Поручено облисполкому утвердить план изготовления запасных частей и
инструментов на предприятиях области.
Предписывалось каждый отремонтированный трактор принимать по
акту комиссии1107
.
На этом же заседании бюро обкома партии в соответствии с постанов-
лением ЦК ВКП(б) от 18 октября 1943 г. в сельхозотделе обкома была создана
группа инструкторов в количестве 5 человек, возглавляемая заместителем за-
ведующего по вопросам МТС, МТМ, ремонтных заводов и производству запас-
ных частей к тракторам и сельхозмашинам. В нее вошли: А.С . Попов, И.С . Чер-
ников, И.А . Мальцев, П.А . Синдеев и замзаведующего (Ф.И .О. не указаны)1108
.
7 декабря 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос «О
ходе ремонта тракторов в МТС и совхозах области». В основу решения бюро
было положено постановление ЦК ВКП(б) от 24 ноября 1943 г. «О крайне неу-
довлетворительном развертывании в текущем году ремонта тракторов в МТС
и совхозах». Бюро сочло, что указанное постановление ЦК полностью относит-
ся и к Курской области. На 25 ноября 1943 г. из плана ремонта 1372 тракторов
МТС в IV квартале отремонтировано только 224 или 16%; по тресту животно-
водческих совхозов из плана ремонта 45 тракторов отремонтировано 4 и по
свеклотресту – соответственно 42 и 12. В МТС Черемисиновского, Стрелецко-
го, Большесолдатского, Обоянского, Медвенского и Дмитриевского районов
по состоянию на 25 ноября ни одного трактора не отремонтировавно.
В Кондратинской МТС Золотухинского и в Старковской МТС Ленинского
районов еще не были созданы и скомплектованы бригады по ремонту тракторов,
отсутствовали производственные и бытовые условия для ремонтных рабочих.
В своем постановлении бюро Курского обкома партии потребовало от
начальника областного земельного отдела А.С . Горшелева, начальников про-
изводственных управлений МТС, директоров трестов совхозов, МТС и совхо-
зов, секретарей райкомов ВКП(б) и председателей райисполкомов выполне-
ние установленного плана ремонта тракторов в IV квартале по каждой МТС и
совхозу и обеспечить полный ремонт тракторного парка и прицепного сель-
хозинвентаря к 1 марта 1944 г. Бюро обкома также утвердило график выхода
из ремонта тракторов на декабрь 1943 г. в разрезе МТС.
Для обеспечения регулярной проверки хода и качества ремонта трак-
торов и прицепного сельхозинвентаря рекомендовалось в каждой МТС и со-
вхозе создать комиссии. Поручалось руководителям комиссий для проверки
хода и качество ремонта тракторного парка привлекать работников райкома
партии, райисполкома, механиков и других специалистов.
Предлагалось до 10 декабря подобрать и утвердить бригадиров трак-
1107 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2928.Л.379 –381.
1108 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2928. Л. 381.
Николай Григорьевич Кононов
319
торных отрядов, предварительно создав тракторные бригады; закончить вос-
становление МТМ и обеспечить пуск их в эксплуатацию; организовать социа-
листическое соревнование среди ремонтных рабочих; позаботиться об обе-
спечении МТС горючим, необходимыми запчастями для ремонта тракторов, о
бытовых условиях для трактористов, обеспечении их одеждой и обувью
Бюро райкомов партии обязывались на своих заседаниях каждые 10
дней обсуждать ход ремонта тракторов1109
.
10 декабря 1943 г. бюро обкома ВКП(б) заслушало вопрос о ходе ремон-
та тракторов и сельхозмашин в Старооскольском районе и оценило работу
райкома партии и директоров МТС как неудовлетворительную. Бюро обязало
начальника облЗО (А.С . Горшелева), управляющего автотракторсбыта (Соро-
кина) выделить МТС Старооскольского района необходимые запчасти и по-
требовало от первого секретаря райкома ВКП(б) Перепелицына каждые 10
дней докладывать бюро обкома партии о ходе ремонта тракторов и прицеп-
ного сельхозинвентаря в районе1110
.
14 декабря 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) совместно с облиспол-
комом вновь рассматривает вопрос «О плане и сроках проведения осеннее
–
зимнего ремонта тракторов». В соответствие с постановлением ГКО от 6 де-
кабря 1943 г. бюро обкома ВКП(б) и облисполком постановили: во изменение
решения обкома от 7 декабря 1943 г. в части календарного графика выхода
тракторов из ремонта утверждались помесячные планы и сроки окончания
ремонта по каждой МТС и совхозу.
Приемку тракторов из ремонта рекомендовалось производить государ-
ственной комиссией в составе: председателя райисполкома или секретаря
райкома партии (председатель), директора и старшего механика МТС или со-
вхоза, а также старшего тракториста, за которым закреплен трактор. Еще раз
напоминалось о необходимости своевременной доставке запчастей и горю-
чего в МТС, о премиях, установленных ГКО за своевременный и качественный
ремонт тракторов и комбайнов, за сохранность сельхозтехники1111
.
Однако, несмотря на неоднократные решения бюро Курского обкома
ВКП(б) о ремонте тракторов, положение с ремонтом к началу декабря было
далеко неудовлетворительным. Как отмечал на XIII пленуме М.И . Захаров, по
состоянию на 1 декабря 1943 г. из 1372 тракторов, подлежащих ремонту в IV
квартале, отремонтировано только 256, или 18,8% к плану. За пятидневку, с
25 ноября по 1 декабря, прирост отремонтированных тракторов составил 23
единицы. И это несмотря на то, что город выделил для МТС 60 квалифициро-
ванных рабочих – токарей, слесарей, кузнецов1112
.
МТС Дмитриевского, Касторенского, Поныровского производственных
управлений за указанную пятидневку не отремонтировали ни одного тракто-
ра. Не приступили к ремонту все МТС Большеполянского, Большесолдатского,
1109 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2939.Л.26 –29.
1110 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2939. Л. 133.
1111 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2940.Л.2 –4.
1112 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2911, Л. 57, 105.
Николай Григорьевич Кононов
320
Поныровского районов. При МТС Суджанского района отремонтирован толь-
ко один трактор1113
.
Сложность с ремонтом заключалась в том, что те мастерские, которые
ввели в строй, не имели ни собственной ремонтной базы, ни жилых, ни хозяй-
ственных построек.
В Тоже время такие МТС, как Крестищенская, Воробьевская, Глушков-
ская, Крупецкая, Толоконовская, Мармыжанская, не имевщие, по существу,
ремонтной базы, заканчивали ремонт тракторов, предусмотренных планом IV
квартала. Руководители этих МТС привлекли к ремонту всех наличных трак-
тористов, правильно организовали их труд, сумели привлечь к изготовлению
дефицитных деталей промышленные предприятия, а самое главное – болели
за порученное дело.
Такие же МТС, как Полянская, Черновецкая, Тимская, Охочевская, при
наличии мастерских, провалили план ремонта тракторов. Первые три МТС к
ремонту вообще не приступали, а Охочевская из 15 тракторов, предусмотрен-
ных к ремонту, отремонтировала только 1.
Секретарь обкома ВКП(б) М.И . Захаров основные причины такого поло-
жения с ремонтом тракторов видел в слабом контроле за реализацией этого
важного дела со стороны директоров МТС, облЗО, райкомов и самого обкома
партии1114
.
Для ускорения ремонта тракторов было предложено в ближайшее вре-
мя завершить восстановление МТМ капитального ремонта (из 12 МТМ рабо-
тали только 3), более эффективно использовать полученное из Челябинска
станки и оборудование, организовать работу ремонтников и тракторов в две
смены, позаботиться о своевременном завозе горючего, к севу подготовить
передвижные мастерские и т.п.
1115
Необходимо было организовать взаимопомощь между МТС и колхоза-
ми. Так, Старолещинская МТС сумела подготовить себе базу только благодаря
тому, что она помогла колхозам в их работе, а колхозы помогли МТС завезти
стройматериалы, рабочей силой для производства ремонтных работ.
В Тоже время некоторые директора МТС, у которых была материальная
база, не ремонтировали тракторы, а ждали поступления запчастей, вместо
того, чтобы изыскивать внутренние резервы, реставрировать старые запчасти
своими силами. К изготовлению запчастей следовало подключить местные
машиностроительные заводы – Старооскольский механический, Шебекин-
ский машиностроительный, Курский текстильмаш1116
.
Учитывая трудности с ремонтом тракторов, коллектив Курского кожза-
вода им. Серегина 15 декабря 1943 г. принял обращение к рабочим предпри-
ятий г. Курска о шефстве над МТС. «Нам известно, – говорилось в обращении,
– что в области затягивается ремонт тракторов в МТС из–за отсутствия отдель-
ных деталей, производство которых можно организовать на предприятиях об-
1113 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2911, Л. 5757.
1114 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911,Л.58 –59.
1115 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911,Л.60.
1116 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2911, Л. 116, 118.
Николай Григорьевич Кононов
321
ласти, имеющих механическое оборудование. Возродить тракторный парк
области – наше общее, наше кровное дело...»
1117
.
Несмотря на крайнюю занятость по возрождению своего предприятия,
рабочие кожзавода взяли шефство над Косиновской МТС Стрелецкого района.
XIII пленума Курского обкома ВКП(б) одобрил инициативу коллектива
кожзавода им. Серегина и обязал райкомы и горкомы ВКП(б), исполкомы рай-
онных и городских Советов немедленно развернуть работу на предприятиях
по взятию шефства над МТС.
Это обращение было обсуждено на всех предприятиях области и нашло
самый горячий отклик среди рабочих многих предприятий г. Курска, а также
предприятий и ж.д. узлов г.г. Белгорода, Старого Оскола, Касторное, Льгова и др.
Сами рабочие кожзавода им. Серегина в течение трех месяцев изготови-
ли 20 цилиндров вместо 16, взятых по обязательствам, два коленчатых вала,
расточили две пары бронзовых вкладышей, 8 штук пальцев. Эти запчасти обе-
спечили ремонт 7 тракторов вместо 4, взятых по обязательствам. Это позволи-
ло Косиновской МТС закончить полностью ремонт тракторов к 1 марта 1944 г.
Коллектив рабочих моторо–ремонтного завода взял шефство над По-
левской МТС. Взятые на себя обязательства заводчане выполнили досрочно
и тем самым дали возможность МТС закончить ремонт тракторов к 5 марта.
Шефство над Большежировской МТС взяли рабочие трампарка, над Лу-
кинской МТС Стрелецкого района – рабочие табачной фабрики и т.д. Взятые
предприятиями обязательства по шефству над МТС и МТМ дали им возмож-
ность провести досрочно ремонт тракторов.
О шефской работе предприятий над МТС Курский горком парии провел
три совещания, на которых подводились итоги работы предприятий по вы-
полнению взятых обязательств1118
.
Постановление ГКО, решения XIII пленума Курского обкома ВКП(б), посвя-
щенные работе МТС и своевременному ремонту тракторов, были положены в
основу деятельности местных партийных и советских органов, работы МТС.
30 декабря 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило вопрос о вы-
полнении постановления ЦК ВКП(б) от 24 ноября 1943 г. «О ходе ремонта трак-
торов в МТС и совхозах» и отметило, что, наряду с определенными успехами в
ремонте тракторов в отдельных МТС, в целом по области ремонт идет неудо-
влетворительно. Из 1372 тракторов, подлежащих ремонту в IV квартале 1943
г., на 25 декабря отремонтировано всего 958, или 69,8% к плану, в том числе
капитально отремонтировано 423 машины. В Тоже время 24 МТС выполнили
план ремонта на 40%, 24 МТС (Глазуновская, Кривцовская, Троснянская и др.)
не отремонтировали ни одного трактора.
Секретари райкомов партии, председатели райисполкомов, отмечалось
на бюро, не поставили под постоянный контроль дело ремонта тракторов. Со-
рван план изготовления и реставрации запасных частей Автотракторосбытом
(Сорокин).
1117 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3362.Л.1.
1118 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3362.Л.1 –3.
Николай Григорьевич Кононов
322
Бюро потребовало от начальника облЗО (А.С. Горшелев), директоров
МТС и совхозов, первых секретарей райкомов партии и председателей райи-
сполкомов, не закончивших план ремонта тракторов в IV квартале 1943 г., при-
нять все необходимые меры, чтобы в январе 1944 г. выполнить и январский
план ремонта тракторов, и завершить выполнения плана 1943 г. Предложено
разработать конкретные мероприятия по каждой МТС по ходу ремонта трак-
торов, утвердить график ремонта и строго контролировать его выполнение,
следить не только за сроком ремонта, но и за его качеством.
Рекомендовалось председателям комиссий полностью закончить при-
емку отремонтированных в IV квартале тракторов к 10 января 1944 г. Обра-
щалось внимание на необходимость укомплектовать МТС и МТМ кадрами ре-
монтных рабочих1119
.
15 января 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) принимает постановле-
ние «О мероприятиях помощи отстающим МТС в ремонте тракторов и сель-
хозмашин», в соответствии с которым такая помощь была оказаны 17 МТС,
что позволило им хорошо подготовить тракторный парк к весенней посевной
кампании и успешно провести и весенний, и озимый сев и на 1 октября 1944 г.
на 15 – сильный трактор выработать 300 гектаров условной пахоты (Семенов-
ская, Косиновская, Кривцовская, Конышевская и др. МТС)1120
.
Руководствуясь решением ГКО, бюро Курского обкома партии, многие
труженики, как механик Амельков из Чернянской МТС, Боровиков и другие,
отмечалось на VIII сессии облсовета (15–17 февраля 1944 г.), систематически
выполняли установленные нормы на 200%. Они оставались в мастерских на
работе по 15 часов, пока не выпускали в ход трактор. Хорошо работал на ре-
монте тракторов слесарь Василий Иванович Крикунов из Новооскольской
МТС, выполняя план ремонта на 150 – 200%. Такие нормы выработки выпол-
нял и тракторист Емельянов. Старооскольское производственное управление
план по ремонту тракторов перевыполнило на 116%: при плане ремонта 271
трактор было отремонтировано 313. Бригадир тракторного отряда No2 Лука-
шевской МТС Семенихин своими руками, без станков, без мастеров, сделал 5
тракторов.
Благодаря таким механизаторам, несмотря на все трудности, связанные
с ремонтом тракторов, планы по их ремонту успешно выполнялись. Так, план
IV квартала 1943 г. выполнен на 100,3%, январский план 1944 г.
–
на 120%.
30 МТС на 10 февраля полностью закончили годовой ремонт тракторов. За
успешную работу по ремонту тракторов Чернянская МТС получила переходя-
щее Красное знамя Наркомзема СССР и ВЦСПС. СНК СССР в своих постановле-
ниях об успешном ходе ремонта дважды отмечал Курскую область1121
.
Однако из–за погони за количеством отремонтированных тракторов не
всегда должное внимание уделялось качественной стороне дела. Так, в Бела-
гинской МТС по сводкам все тракторы были отремонтированы, а когда про-
1119 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2940.Л.126 –129.
1120 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3177.Л.27 –30;Д.3228.Л.15.
1121 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.39.Л.68,71,92;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2949.Л.3(об.).
Николай Григорьевич Кононов
323
верили, то оказалось, что ни один трактор к работе не готов. В Банинской МТС
Тербунского района из 18 уже принятых тракторов, часть была забракована
по ряду дефектов. Также в Слоновской и Сучкаковской МТС при проверке 12
тракторов почти все имели дефекты1122
.
Целый ряд МТС – Городнищевская, Каменская, Троснянская, Воблинская,
Шерикинская, Долгобудская, Кремянская и др. – отремонтировали всего от 8
до 20% тракторного парка. Медленно шел ремонт тракторного прицепного
инвентаря.
VIII сессия облисполкома обязала облЗО, директоров МТС и совхозов до
15 марта 1944 г. закончить ремонт оставшихся тракторов, прицепного инвен-
таря и завезти необходимое количество горючего1123
.
29 февраля 1944 г., очередное совместное бюро Курского обкома ВКП(б)
и облисполкома заслушало вопрос «О ходе ремонта тракторов и прицепного
тракторного инвентаря по МТС области» и отметило выполнение февральско-
го плана ремонта на 108%. Хорошо сработали Чернянская МТС, Пушкарская
(директор Душин), Скороднянская (Найдин), Отрешковская (Пархоменко).
Однако в ряде МТС ремонт тракторов и прицепного инвентаря прохо-
дил крайне неудовлетворительно. На 20 февраля 1944 г. из 167 МТС окончили
установленный обкомом ВКП(б) план ремонта тракторов только 60 МТС, 22
МТС имели выполнение плана осеннее – зимнего ремонта тракторов ниже
50%, а в некоторых МТС ремонт поставлен под угрозу срыва (Кореневская,
Долгобуденская, Ржавская). В ряде МТС выявлен недоброкачественный ре-
монт тракторов.
Бюро обкома потребовало от секретарей райкомов партии устранить
выявленные недостатки и еще раз проверить качество ремонта тракторов во
всех МТС области1124
.
Одновременно бюро обкома ВКП(б) и облисполкома обсудило вопросы
о распределении завозимых в соответствии с постановлением СНК СССР в об-
ласть 900 тракторов и столько же тракторных плугов и о плане тракторных
работ МТС Курской области на 1944 г. Согласно утвержденному плану МТС об-
ласти призваны были обработать (без молотьбы) 1450000 гектаров мягкой па-
хоты, в том числе весновспашки – 200000 гектаров, предпосевного культиви-
рования – 100000, посев яровых – 250000, подъем пара – 300000, уборку зер-
новых комбайнами – 150000, посев озимых – 300000 и подъем зяби – 370000
гектаров. Планировалось обмолотить молотилками МТС 900000 гектаров.
К этому времени в 8 производственных тракторных объединений об-
ласти насчитывалось 3872 трактора. Годовая нагрузка на один 15 – сильный
трактор определялась в 326 гектаров мягкой пахоты1125
.
К апрелю 1944 г., как отмечалось на IX сессии Курского облисполкома
(4 – 5 апреля 1944 г.), восстановлено и приступили к работе 167 МТС, 116 МТМ
текущего и 6 МТМ капитального ремонта. Было собрано и отремонтировано
1122 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.39.Л.69,94.
1123 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.37.Л.4,8.
1124 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3181.Л.27 –28.
1125 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3182.Л.192 – 195.
Николай Григорьевич Кононов
324
3660 тракторов, 5264 тракторных плуга, 1682 сеялки1126
.
Благодаря усилиям ЦК ВКП(б), Советского государства, помощи Челя-
бинской и Ивановской областям, настойчивой и целеустремленной работе
Курского обкома партии, усилиям рабочих и служащих МТС область за ремонт
1943 г. получила переходящее Красное знамя Государственного Комитета
Обороны1127
.
Осенью – зимой 1943/1944 г. особое внимание уделялось подготовке и
переподготовке кадров механизаторов. Вопрос о подготовке кадров механи-
заторов рассматривался на бюро обкома партии 9, 11 сентября и 30 октября
1943 г. На заседании бюро обкома 30 октября была отмечена неудовлетвори-
тельная работа райкомов партии по выполнению решений предыдущих бюро
обкома по подготовке кадров механизаторов. По состоянию на 25 октября
1943 г. школы механизаторов были укомплектованы всего на 45%. Особенно
плохо сработали Валуйская, Обоянская и Старооскольская школы.
В большинстве школ еще не был подобран преподавательский и ин-
структорский состав. Школьные помещения не обеспечены топливом. Бюро
обкома партии потребовало от начальника областного земотдела (А.С . Горше-
лева) в ближайшее время подобрать преподавательский состав и направить
его в школы, оборудовать аудитории, совместно с директорами МТС уком-
плектовать школы курсантами и т.п.
1128
7 декабря 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) еще раз специально рас-
смотрело вопрос о подготовке сельскохозяйственных кадров на 1943/1944 г.
и утвердило план их подготовки. В частности, планировалось по школам меха-
низации подготовить следующее количество специалистов.
Таблица 33
План подготовки специалистов по школам механизации1129
Наименование
специальностей
Количество
Срок обучения
в месяцах
Механиков в МТС
Бригадиров тракторных бригад
Трактористов гусеничных тракторов
Комбайнеров
Шоферов
Ремонтных рабочих
300
250
800
700
270
150
10
6
3
4
4
3
Всего
2470
Одновременно планировалось подготовить при МТС на 3–х месячных
курсах: 7400 трактористов, 500 штурвальных и 300 ремонтных рабочих, а все-
го – 8200 человек1130
.
Вопросы подготовки специалистов сельского хозяйства вновь были рас-
смотрены на XIII пленуме Курского обкома ВКП(б). По плану, отмечал на плену-
ме Курского обкома ВКП(б) М.И . Захаров, мы должны обучить 7400 трактори-
1126 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.41.Л.3.
1127 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3222.Л.23.
1128 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2928.Л.375 –376.
1129 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .2939. Л. 162 .
1130 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .2939. Л. 162 .
Николай Григорьевич Кононов
325
стов колесных тракторов. На 5 декабря 1943 г. на курсах при МТС обучалось
6784 человек, или 91,5% к плану.
Благодаря принятым мерам, к февралю 1944 г. на курсах обучалось 9613
трактористов и бригадиров с тем, чтобы обеспечить наличный тракторный
парк двухсменной работой трактора1131
.
Значительная часть МТС и районов перевыполнили план подготовки
трактористов. Так, МТС Большетроицкого района готовили 226 человек при
плане 150, Старооскольского – соответственно 182 и 140, Фатежского – 236 и
170, Корочанского – 229 и 150 человек.
Однако ряд райкомов партии и МТС слабо занимались подготовкой ка-
дров, что ставило под угрозу срыва выполнение тракторных работ на 1944 г.
К ним относился Кривцовский район, где на курсах обучалось 62 тракториста
вместо 100 по плану, Сажновский – соответственно 77 и 100, Октябрьский – 70
и 100. А такие МТС, как Красноармейская и Ржавская Троснянского района,
Новогридинская Большесолдатского, Верхопенская Ивнянского, Китаевская
Ленинского районов до начала декабря так и не организовали курсов по под-
готовке трактористов1132
.
Совершенно неудовлетворительно было поставлено дело с подготов-
кой механизаторских кадров в школах механизации, которые должны подго-
товить 1350 человек, а готовили 806, или 59,6% к плану.
Таблица 34
Число обучающихся в школах механизации Курской области
(абс. и в %%)1133
Школы
План подготовки
Подготавливается
%
Обоянская
Валуйская
Новооскольская
Ютановская
Старооскольская
Щигровская
200
200
250
300
200
200
130
109
125
119
146
174
65
54,5
50
39,7
73
87
Всего
1350
803
59,5
Из таблицы 34 мы видим, что при плане обучающихся в школах механи-
зации в 1350 человек обучалось всего 803, или 59,5%. Такое положение свиде-
тельствовало о том, что отдельные райкомы ВКП(б) не позаботились о подбо-
ре и направлению в школы механизации необходимого количества курсантов.
Ряд райкомов партии, как отмечал М.И . Захаров, даже не отчитывались перед
обкомом ВКП(б) по подготовке кадров. Такие райкомы партии, как Конышев-
ский, Медвенский, Большеполянский, Большетроицкий, Старо – и Новооскол-
ский, Глазуновский, в течение двух месяцев не представляли отчеты в обком
партии. Некоторые райкомы ВКП(б) даже не имели сведений о том, сколько в
их районе готовится трактористов1134
.
1131 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.39.Л.93.
1132 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911,Л.62 –63.
1133 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911,Л.63.
1134 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2911,Л.64.
Николай Григорьевич Кононов
326
Выступая на XIII пленуме обкома партии, начальник областного земель-
ного отдела А.С . Горшелев обратил внимание присутствующих на качествен-
ную сторону подбора кадров трактористов. Так, в Стрелецком районе оказа-
лось свыше 30% курсантов малограмотными. Среди курсантов много совсем
юных – в возрасте 15 – 16 лет, но самое главное, что среди них – малосильные
люди, которые не в состоянии повернуть рукоятку трактора1135
.
И, тем не менее, деятельность партийных и советских органов по обе-
спечению ремонта тракторов, забота о подготовке трактористов, усилия ме-
ханизаторов в определенной степени обеспечили успех весенней посевной
кампании 1944 г. Несмотря на все трудности и сложности, с которыми стол-
кнулись МТС Курской области, все же механизаторы на весеннем севе 1944 г.
сработали значительно лучше, чем в 1943 г. Из 1069000 гектаров, вспаханной
и вскопанной вручную земли, на долю тракторов пришлось 513000 гектаров,
или 48% всей вспаханной и вскопанной земли.
К июню 1944 г. тракторами вспахано в три раза больше, чем в 1943 г.,
план весенних работ по вспашке выполнен на 155%. За эту работу МТС Кур-
ской области получили переходящее Красное знамя ГКО1136
.
В свою очередь областная комиссия, подводя 30 мая итоги социалисти-
ческого соревнования районов, МТС, совхозов и колхозов в период весеннего
сева 1944 г., присудила переходящие Красные знамена Чернянской, Тимской,
Крестищенской, Свободинской и Хомутовской МТС.
Однако этим были сделаны первые шаги в восстановлении МТС. Впере-
ди предстояла большая работа по скорейшему завершению восстановления
еще не вошедших в строй МТС, по созданию, по существу, заново их произ-
водственно – ремонтной базы, строительству мастерских, жилья для меха-
низаторов, качественному улучшению условий для их работы и быта. Все эти
вопросы в полном объеме были поставлены и рассмотрены на XIV пленуме
Курского обкома ВКП(б), работавшем в Курске 14–15 июня 1944 г., в докладе
секретаря обкома партии П.В . Тарасова «О мерах по дальнейшему улучшению
работы МТС». В качестве главной задачи работы пленума была – организаци-
онно–хозяйственное укрепление МТС.
Пленум подвел итоги деятельности МТС за 1943 г. и первую половину
1944 г. и определил их перспективу на будущее. Каковы же эти итоги?
Для восстановления МТС и МТМ Курской области Советское государство,
несмотря на тяжелейшую войну, которую вел советский народ с фашистскими
захватчиками, оказало значительную материальную помощь. В 1943 г. на эти
цели области отпущено 13635000 рублей. В 1944 г. еще выделялось 14300000
рублей, что в сумме составляло 28000000 рублей. Для восстановления машин-
но – тракторного парка в область завезено 1560 тракторов, 250 тракторных
сеялок, 270 жаток и целый ряд различных инструментов1137
.
Трудящиеся Челябинской и Ивановской областей прислали 70 вагонов
1135 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2911, Л.123 .
1136 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 424 – 425.
1137 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 119 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
327
круглого леса, 10 вагонов цемента, 50 вагонов стали и разного железа, 231 ста-
нок для МТС и МТМ и на огромную сумму различных инструментов1138
.
В результате этой помощи и самоотверженного труда механизаторов к
июню 1944 г. были восстановлены все 178 МТС, в которых на учете состояло
4643 трактора, или 5120 тракторов в переводе на 15 – сильные, 3390 трактор-
ных плугов, 364 комбайна, 537 сложных молотилок, 2626 сеялок и целый ряд
другого прицепного инвентаря, а также 205 металлообрабатывающих стан-
ков. Восстановлено 116 МТМ текущего и 12 МТМ капитального ремонта.
Однако из 178 возрожденных МТС многие из них еще не имели своей
ремонтной базы и производственно – бытовых построек. Производственные
и жилищно – бытовые помещения было только в 83 МТС. Но, несмотря на это,
все МТС работали, многие выполняли план весеннего сева, и из объема всех
сельскохозяйственных работ на весеннем севе в 1069000 гектаров трактора-
ми вспахано 513000 гектаров, или 48% к общему объему пахоты1139
.
И все же, несмотря на то, что МТС области выполняли и перевыполняли
государственный план проведения весенней посевной кампании, в их работе
было немало недостатков, резервов, которые надлежало реализовать для бо-
лее эффективной и качественной работы.
Если посмотреть, как МТС области использовали ту помощь, которую им
оказало государство, то увидим, что она использовалась далеко не эффектив-
но. Из отпущенных в 1943 г. 13754000 рублей освоено было всего 7891000 ру-
блей, или 43% от выделенных правительством средств оказались не исполь-
зованы, прежде всего в капитальном строительстве1140
.
Из отпущенных в 1943 г. средств на капитальное строительство в сумме
7185000 рублей было освоено только 1434000 рублей или 20%. Из–за этого
в МТС не были построены мастерские, сараи для сельхозмашин, целый ряд
других построек для бытовых нужд.
Из 14330000 рублей, выделенных в 1944 г., за 5 месяцев освоено только
399000 рублей. А ведь на эту сумму области была предоставлена и материаль-
ная база на восстановление МТС и МТМ в виде 32000 кубометров лесомате-
риала в Курской и Орловской областях, из которого на 10 июня 1944 г. было
заготовлено только 18600 кубометров, а вывезено 2500 кубометров, или 13%
от заготовленного леса. А ведь предстояло построить в 1944 г. 169 и закончить
615 объектов прошлого года1141
.
Главная причина этого заключалась в том, что и областная, и районные
партийные организации все это дело передоверили директорам МТС, а по-
следние проявили полную безответственность в решении этого важного во-
проса.
Ведь всем ясно, что от производственно – бытовых условий, в которых
работают люди, во многом зависит успех дела. Там, где есть хорошие условия
для работы, там МТС работают лучше, там, где их нет, работают хуже. А в об-
1138 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3170. Л. 145.
1139 Поклонимся великим тем годам...Курск: «Полстар», 2010. С . 125; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3167. Л. 120 .
1140 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 3, 120 (об.).
1141 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 120 (об.) – 121.
Николай Григорьевич Кононов
328
ласти насчитывалось 32 МТС, на территории которых, кроме пустырей, ничего
не было, а 50 – имели кое–что. Таким образом, более 50% МТС в плане нали-
чия производственно–бытовых условий находились крайне в неудовлетвори-
тельном положении.
И если мы, говорил на пленуме П.В . Тарасов, не сумеем до начала убо-
рочных работ вывезти на усадьбы МТС этот лес, мы не сможем освоить те
средства, которые предоставило нам правительство1142
. Для решения этой за-
дачи докладчик предложил отмобилизовать рабочих МТС, ряда предприятий
городов, колхозников для заготовки и вывоза леса, выделить для этого необ-
ходимое количество тракторных средств и построить усадьбы1143
.
Другой вопрос. Рабочие МТС и МТМ собрали и отремонтировали значи-
тельное количество станков. С учетом помощи челябинцев и ивановцев в МТС
числилось более 300 станков. Но как на деле использовалась эта солидная
ремонтная база? За 1–й квартал 1944 г. из 22190 станко – часов отработано
только 10000 станко – часов в МТМ капитального ремонта, т.е. станки исполь-
зовались на 45%, а 55% станко – часов простояло и ни одной детали не сдела-
но. Именно поэтому МТМ срывают планы капитального ремонта тракторов и
других сельскохозяйственных машин, выполняя их только на 50%. В резуль-
тате из 287 моторов, подлежащих ремонту, отремонтировано только 1421144
.
Особенно плохо работали Старооскольская, Курская, Льговская, Набе-
режанская МТМ капитального ремонта1145
.
И хотя на весеннем севе 1944 г. в расчете на 15–сильный трактор было
сделано 114 гектаров, все же это не так много, если учесть, что немалая доля
тракторов была отремонтирована из рук вон плохо, во многих МТС они не
принимались созданными для проверки государственными комиссиями.
Были упущены из вида партийных организаций тракторная бригада,
бригадиры и трактористы. В силу этого в области не смогли организовать ра-
боту 76 МТС1146
.
Стали массовым явлением нарушения технических правил по эксплуата-
ции тракторного парка, трудовой дисциплины в тракторных отрядах.
Опыт передовых бригадиров и трактористов, а их было немало, не ста-
новится достоянием других механизаторов. И это несмотря на то, что 16 мая
1944 г. бюро обкома ВКП(б), обсудив работу одного из лучших бригадиров
тракторной бригады No1 Грушевской МТС Волоконовского района Деркача
Александра Михайловича, рекомендовало партийным организациям сделать
его опыт повсеместным достоянием. На эту тему писала и газета «Курская
правда».
Не стал достоянием тракторных бригад и опыт тракторного отряда No9
Чернянской МТС, который возглавлял Митрофан Прокофьевич Захаров и ко-
1142 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 122.
1143 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3167.Л.123 –124.
1144 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 124 (об.).
1145 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3167.Л.125 –126.
1146 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 127.
Николай Григорьевич Кононов
329
торый показал лучшие результаты работы на весеннем севе1147
. Не изучается
опыт и одной из лучших МТС области – Чернянской МТС (директор Баранов)1148
.
Не все трактористы и бригадиры заботились об экономии горючего. От-
сюда перебои с горючим, простои тракторов1149
.
В отличие от Чернянской МТС руководители ряда МТС области слабо
знали трактор, не способны были навести в тракторных отрядах самый эле-
ментарный порядок, оказать им необходимую помощь1150
.
На пленуме остро был поставлен вопрос о готовности сельхозтехники
области к уборочной кампании. Как уже отмечалось, из 3997 комбайнов, ко-
торые были в МТС области накануне войны, на 1 июня 1944 г. их числилось
всего 524, или в 7,6 раза меньше1151
. Многие их них нуждались в капитальном
ремонте. Значительно было меньше тракторов, тракторных плугов и других
сельхозмашин. А летом – осенью 1944 г. предстояло убрать машинами 50% по-
севных площадей1152
.
Успех дела во многом зависел от своевременного и качественного ре-
монта техники и добросовестного отношения механизаторов к своим обязан-
ностям. Но как раз вопрос с ремонтом уборочной техники обстоял не вполне
удовлетворительно, хотя еще 30 марта 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б)
рассмотрело вопрос о ремонте комбайнов и других уборочных сельскохозяй-
ственных машин1153
. Так, к июню планировалось отремонтировать 364 комбай-
на, а был отремонтирован 81 (22%), восстановить 160, а восстановлено только
67 (42%). Из сложных молотилок предполагалось подготовить к уборке 563, а
подготовлено было 139 (24,6%) и т.п . В ремонте сельхозтехники наблюдался
самотек, не было плана ее ремонта, организованного руководства этим важ-
ным участком работы. Все это грозило срывом уборочной кампании. Поэтому
пленум потребовал от партийных ячеек МТС и МТМ не только составить гра-
фик ремонта техники, но и строго следить за своевременным и качественным
ее ремонтом1154
.
Пленум высказался за необходимость укрепления дисциплины и поряд-
ка в МТС, обязал райкомы партии до 15 июля 1944 г. разобраться с работой
каждой МТС и совместно с работниками МТС обсудить мероприятия по улуч-
шению деятельности и проведению восстановительных работ в разрезе каж-
дой МТС и утвердить эти мероприятия на бюро райкома.
Для обеспечения области механизаторскими кадрами пленум обязал
исполком областного Совета до 1 августа 1944 г. рассмотреть вопрос о восста-
новлении Новооскольского техникума механизации и с 10 октября открыть
при Ютановской школе механизации постоянно действующие двухмесячные
курсы по переподготовке старших механиков МТС на 30 человек, а при Куче-
1147 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 129.
1148 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 130.
1149 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 130– 130 (об.).
1150 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 131.
1151 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3167.Л.22.
1152 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 131 (об.).
1153 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3188. Л. 139.
1154 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 132.
Николай Григорьевич Кононов
330
ровском техникуме – трехмесячные постоянно действующие курсы перепод-
готовки участковых агрономов и агротехников МТС на 60 человек. Указыва-
лось на необходимость в г. Курске с 1 сентября открыть постоянно действую-
щие трехмесячные курсы по переподготовке бухгалтеров МТС на 30 человек.
Рекомендовалось до конца года разработать план подготовки в порядке
ученичества ремонтных рабочих МТМ и МТС: токарей 323, слесарей 527 че-
ловек.
Особое внимание обращалось на строительство МТС и МТМ, различных
объектов и жилья для механизаторов, своевременный и качественный ре-
монт тракторов, подготовку запчастей1155
.
Кардинально следовало улучшить и взаимоотношения между МТС и
колхозами, заключить договоры, зарегистрировать их в райисполкомах. Од-
нако, как было отмечено на пленуме, накануне уборки во всей области ни в
одном районе ни один райисполком договора так и не зарегистрировал1156
.К
тому же не все колхозы рассчитались с МТС за работу в 1943 г. К июню 1944 г.
их долг составил 1384000 рублей натуроплатой1157
.
XIV пленум Курского обком ВКП(б) уделил самое серьезное внимание
улучшению партийной работы в МТС, укреплению их коммунистами и комсо-
мольцами, поднятию на новый уровень всей идейно – политической и агита-
ционно – массовой работы среди механизаторов1158
.
Следует сказать, что вопрос об усилении партийного влияния в МТС
был поставлен Курским обкомом ВКП(б) сразу же по мере освобождения ряда
районов области от фашистских оккупантов. В соответствии с постановлени-
ем Политбюро ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1941 г. «Об организации политотделов
в МТС и совхозах»
1159
в МТС восстанавливаются политотделы. Но из–за отсут-
ствия кадров X пленум Курского обкома ВКП(б) (1 – 3 апреля 1943 г.) советовал
на должность начальника политотдела МТС временно рекомендовать одного
из членов бюро райкома партии или заместителя председателя райисполко-
ма. Было также отмечено в выступлении на пленуме начальника политсектора
областного земельного отдела Саломанина, что там, где были созданы поли-
тотделы МТС, оживилась партийная работа, началась подготовка трактори-
стов, ведется подготовка к весенней посевной кампании1160
.
Одновременно ставилась задача в освобожденных районах подобрать
помощников по политической части по комсомолу (помполитов) в МТС и со-
вхозах. На конец марта 1943 г. из 178 политотделов МТС подобрано только 19
помполитов, из 16 политотделов совхозов – 5
1161
.
В своей работе начальники политоделов МТС опирались на партийные
и комсомольские ячейки МТС, которые призваны были мобилизовать трудо-
вые коллективы на скорейшее восстановление МТС и МТМ, успешное про-
1155 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2897.Л.98 –100.
1156 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 133.
1157 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 132.
1158 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3167. Л. 135.
1159 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 36 – 38.
1160 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.48.
1161 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2899.Л.76.
Николай Григорьевич Кононов
331
ведение посевной кампании. Там, где они было воссозданы и работали, МТС
даже в сложнейших условиях войны выполняли поставленные перед ними
задачи. Примером этого может служить деятельность первичной парторгани-
зации Пушкарской МТС Старооскольского района. На ее партучете состояло 4
члена и 4 кандидата в члены ВКП(б). Выполняя решения XIII пленума Курского
обкома ВКП(б), первичка и ее секретарь Шестаков начали перестройку сво-
ей работы с повышения боеспособности парторганизации, усиления роли и
ответственности каждого коммуниста за порученный участок работы, за ру-
ководство социалистическим соревнованием, с систематической проверки
выполнения порученных дел.
Ячейка не реже двух раз в месяц проводила партийные собрания, тща-
тельно их готовила, привлекая к их подготовке не только коммунистов, но и
беспартийных. На партийных собраниях ячейки рассматривались вопросы,
связанные с практической деятельностью МТС: о плане ремонта тракторов, о
социалистическом соревновании, о подготовке трактористов и др.
Заслушав на открытом партийном собрании директора МТС о выполне-
нии плана ремонта комбайнов, партсобрание поручило передовым бригади-
рам и комбайнерам тщательно проверить работу каждого комбайна и выяс-
нить, что необходимо для его ремонта. К каждому комбайнеру в помощь по
ремонту выделило группу лучших трактористов.
Парторг Шестаков умело опирался на беспартийный актив, в состав ко-
торого входило более 20 человек. С ним не менее одного – двух раз в неделю
проводились совещания, на которых обсуждались вопросы о ходе соцсорев-
нования, о лучшем опыте работы передовых рабочих и внедрении его в про-
изводство. Весь актив расставлен на решающих участках работы и играл аван-
гардную роль в производстве, выполняя и перевыполняя нормы выработки.
При МТС создана комсомольская организация в составе 30 человек.
Партячейка оказывала ей повседневную помощь.
В каждый цех из лучших производственников выделены политагитато-
ры. Они регулярно в обеденный перерыв читали статьи из центральных газет,
знакомили слушателей со сводками Информбюро. Парторганизация добилась
улучшения культурно – бытовых условий для рабочих: оборудованы столовая,
общежитие, красный уголок.
Вместе с руководством МТС большая работа проводилась по подготовке
кадров. На курсах обучено 82 тракториста при плане подготовки 40 человек.
71 женщина получила работу трактористки, из них 56 девушек.
Как результат этой работы первичной парторганизации, МТС успешно
справилась с поставленными перед ней задачами. Годовой план тракторных
работ 1943 г. выполнен на 111%, сделано на один 15 – сильный трактор в пере-
воде на мягкую пахоту 395 гектаров, сэкономлено при этом 36,7 тонн горюче
–
смазочного материала. 45 трактористов за свои смены выработали по 350
гектаров. Бригадир К.И . Ченцов вместо 280 гектаров государственного зада-
ния сделал на трактор по 503 гектара и на каждый трактор сэкономил по 5
тонн горючего.
Николай Григорьевич Кононов
332
МТС успешно готовилась и к весеннему севу 1944 г. Парторганизация
распределила производственный актив на решающие участки работы, ор-
ганизовала бригадно–узловой метод ремонта машин, ввела ежедневные за-
дания по ремонту на каждого рабочего, охватила всех работников социали-
стическим соревнованием, заключив между цехами и бригадами договора о
досрочном выполнении плана ремонта сельхозмашин. Ход соцсоревнования
регулярно освещался на страницах стенной печати. Из – за отсутствия запча-
стей их собирали и реставрировали на месте. Собрано и отреставрировано
запчастей на сумму 45944 рубля. Благодаря этому МТС досрочно, к 17 января
1944 г., закончила ремонт тракторов, а к 1 февраля – и весь прицепной сельхо-
зинвентарь, тракторный парк находился в хорошем состоянии1162
.
Роль райкомов партии, первичных парторганизаций, как и директоров
МТС, значительно возрастала в связи с тем, что в соответствии с постановле-
нием Политбюро ЦК ВКП(б) от 31 мая 1943 г. политотделы в МТС и совхозах
были ликвидированы1163
.
Учитывая это, XIV пленум Курского обкома ВКП(б) в свете организацион-
но–хозяйственного укрепления МТС особое внимание обратил на улучшение
руководства со стороны райкомов партии как МТС, так и их партячейками.
Некоторые райкомы партии, как Чернянский, постоянно уделяли вни-
мание работе МТС. Сам секретарь райкома Кадыков посещал МТС, знал ма-
шины, помогал разобраться в них, знал всех бригадиров тракторных отрядов,
советовался с ними и организовывал среди них политическую работу. Он ввел
в МТС систему ежедекадных совещаний. На этих совещаниях в обязательном
порядке присутствовал один из секретарей райкома партии. Тут же перед
каждой важной кампанией проводились производственные совещания МТС.
Благодаря этому каждый факт хорошей работы тракториста или бригады в
целом становился достоянием всех трактористов в районе. Выявлялись и не-
достатки в работе, которые тут же предавались общественному осуждению.
Чернянский райком ВКП(б) вникал и в хозяйственно – финансовую дея-
тельность МТС. И не случайно все три МТС района работали хорошо и давали
высокую выработку на трактор.
Микояновсий райком ВКП(б) – секретарь райкома Федорович – оказал
значительную помощь в организации работы Кировской МТС. Там с получе-
нием новых тракторов не хватало трактористов. С помощью райкома партии
сумели посадить на трактора 13 инвалидов Великой Отечественной войны,
женщин – трактористок, имевших малолетних детей. Благодаря этому в МТС
за время весеннего сева удалось вспахать в расчете на 15 – сильный трактор
118 гектаров. Тракторный отряд Антона Илларионовича Никитышева, работая
в две смены, выработал 330 гектаров. Полякова Ефросиния, имея двух мало-
летних детей, сделала за смену 120 гектаров, Цурикова – 180, Ковалева – 143
гектара.
Добрые слова о руководстве МТС были высказаны и адрес Воловского
1162 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3577.Л.86 –86(об.).
1163 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 57 – 59.
Николай Григорьевич Кононов
333
и Уразовского райкомов партии, на опыте которых необходимо было всем
учиться.
Но большинство райкомов ВКП(б) области, такие как Медвенский (се-
кретарь райкома Заякин), Ракитянский (секретарь РК Бондаренко) и другие не
уделяли должного внимания работе МТС, не оказывали им практической по-
мощи, не вникали в суть их деятельности1164
. Вследствие такого «руководства»
райкомов партии из 178 директоров МТС за весенний сев 1944 г. 38 получили
партийные взыскания, не считая предупреждений и указаний. Так, Советский
райком партии из 4 директоров наказал 3, Октябрьский – из 2 – 2, Медвенский
– из4–2.
Многие райкомы партии не занимались вопросами организации работы
тракторного парка, всю работу передоверили директорам МТС1165
.
Ряд МТС, отмечал на XIV пленуме областной прокурор Е.Ф. Коновалов,
вместо ремонта тракторов, его качества стали на путь очковтирательства и об-
мана областного земельного отдела, обкома партии и облисполкома. Это ка-
салось прежде всего МТС Золотухинского, Корочанского, Горшеченского и По-
ныровского районов. Директор Большеполянской МТС Корочанского района,
вместо подготовки МТС к севу, занимался спекулятивными делами и сорвал
план посевной кампании, за что был осужден на 5 лет1166
.
Райкомы ВКП(б) уделяли недостаточное внимание укреплению МТС ком-
мунистами, не заботились об увеличению численности их партийных органи-
заций. Из 178 МТС парторганизации были только в 72. При МТС числилось 13
кандидатских и 3 партийно–комсомольских групп, а всего 490 коммунистов и
кандидатов в члены ВКП(б). Комсомольские организации функционировали в
137 МТС. Как видим, первичные партийные и комсомольские организации в
МТС были малочисленны и нуждались в помощи. Там же, где были созданы
первички, они далеко не везде проявляли свою инициативу. Слабая работа
велась и по приему в партию. В 1943 г. в МТС за счет трактористов принято в
партию только 3 человека, а за первую половину 1944 г. – н и одного. Для ожив-
ления работы партячеек МТС ЦК ВКП(б) принял решение ввести освобожден-
ных секретарей, работающих на платной основе1167
.
И все же период весеннего сева 1944 г. ряд МТС сработали неплохо. Так,
если Ясеновская МТС годовой план работ 1943 г. выполнила на 54,5%, то план
весенних работ произвела на 155%, выработав на каждый 15 – сильный трак-
тор 184 гектара и сэкономив 660 кг горючего. Милевская МТС того же района
годовой план выполнила на 52,2%, а весенний сев произвела на площади в
155%, выработав на трактор 176 гектаров. Могли бы выработать и больше,
если бы не перебои с горючим1168
.
А в Дмитриевском районе, которому дали 98 тракторов, на один 15 –
сильный трактор вспахали всего по 37 гектаров, тогда как в некоторых райо-
1164 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3167.Л.133 –135,137 –138.
1165 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3170. Л. 146.
1166 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3169.Л.84 –86.
1167 .ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3167.Л135–136;Д.3170.Л.146.
1168 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3167.Л.4.
Николай Григорьевич Кононов
334
нах на коровах пахали по 30 – 40 гектаров1169
.
Плохо работал тракторный парк в Грайворонском, Горшеченском, Глуш-
ковском, Бесединском, Михайловском районах. Так, в Верхнелюбажском райо-
не план боронования озимых был проведен только на 17%, в Беседенском – на
7, Глушковском – на 8, Михайловском – на 8%1170 и т.д.
В Тоже время бригадир Чурай Казинской МТС на 10 июня 1944 г. выпол-
нил годовой план на 113%, выработка на 15 – сильный трактор составила на
бригаду 464 гектара, экономия горючего – 807 кг. У Рослякова Никиты Егоро-
вича выработка на 15 – сильный трактор составила 380 гектаров, у Тимошенко
Сукманской МТС – 325, у Чалого Обоянской МТС – 444 гектаров1171
.
Их опыт, говорил на XIV пленуме Курского обкома партии начальник об-
лЗО А.С . Горшелев, надо сделать достоянием всех механизаторов1172
.
Не все благополучно обстояло и с качеством ремонта тракторов и ком-
байнов. Из восстановленных к июню 1944 г. 67 комбайнов из 160, все были
без моторов. И если в Грушевской МТС все комбайны были отремонтированы,
то в таких МТС, как Горшеченская, Октябрьская, Конышевская, Первомайская,
Большеполянская и др., еще не брались за ремонт1173
. Из–за отсутствия запча-
стей, некачественного ремонта тракторов на весеннем севе ежедневно про-
стаивало от 800 до 1300 тракторов1174
.
Для более эффективной работы тракторного парка и самих механиза-
торов XIV пленум обкома партии утвердил «Примерные правила внутреннего
распорядка тракторных бригад»
1175
.
В «Примерных правилах...» отмечалось, что основным производствен-
ным звеном в МТС является тракторная бригада, в которую включались трак-
торы, прицепной инвентарь, плуги, сеялки, культиваторы, молотилки, комбай-
ны и заправочное оборудование.
В состав бригады входили: бригадир, его помощник, трактористы, в т.ч.
старшие, заправщик – учетчик, прицепщики, а также обслуживающий персо-
нал.
Правила определяли обязанности каждого из вышеуказанных лиц. Бри-
гадиру тракторной бригады вменялось в обязанность в случае нарушения
трудовой дисциплины кем – либо из членов бригады докладывать директору
МТС для привлечения прогульщиков к уголовной ответственности в соответ-
ствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г.
Правила предписывали работу тракторных бригад проводить в две сме-
ны. Передача тракторов одной смены трактористов другой производилась
проведением техухода No1 и 2. Его проводили трактористы и прицепщики обе-
их смен, учетчик – заправщик с обязательным присутствием бригадира или
его помощника.
1169 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .3169. Л. 42.
1170 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .3169. Л. 42.
1171 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .3169. Л. 105 .
1172 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .3169. Л. 105
1173 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3169. Л. 129 (об.).
1174 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .3170. Л. 147 .
1175 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2897.Л.111 –112, или: Д.3170.Л.76 –80.
Николай Григорьевич Кононов
335
Бригадир являлся основной фигурой в тракторной бригаде. Он руко-
водил работой тракторной бригады и нес государственную ответственность
за ее работу. Он вел учет трактористов и лично сам участвовал в проведении
технического ухода за тракторами и сельхозмашинами. Выполнение техниче-
ского ухода являлось обязательным. Работа трактора без этого ухода катего-
рически запрещалась. В обязанности бригадира еще вменялось: проведение
технической учебы трактористов и прицепщиков, расстановка их для работы,
дача нарядов каждому трактористу и прицепщику, указание места работы, ве-
дение через учетчика – заправщика учета работы и т.п .
Тракторист все тракторные работы должен производить строго по суще-
ствующим правилам агротехники, не допускать перерасхода топлива и масла
выше установленной нормы, систематически заниматься техучебой, строго
выполнять правила внутреннего распорядка бригады, быть дисциплиниро-
ванным, беспрекословно выполнять распоряжения бригадира тракторной
бригады, бережно относиться к общественно–социалистической собствен-
ности.
Утвержденные пленумом Правила призваны были укрепить дисципли-
ну труда, повысить ответственность каждого механизатора – от бригадира до
учетчика – заправщика – за высокопроизводительную и качественную работу.
Для восстановления МТС и улучшения их работы в конце 1944 г. при Кур-
ском областном земельном отделе была создана хозрасчетная строительная
контора1176
.
ЧТоже сделано партийными и советскими органами области по выпол-
нению решений XIV пленума Курского обкома ВКП(б)?
Руководствуясь указаниями пленума, областная партийная организация
стала больше уделять внимание работе МТС. На бюро обкома ВКП(б) стали
чаще заслушиваться вопросы о ремонте тракторов и других сельхозмашин, о
подготовке механизаторских кадров и др. Так, спустя месяц после работы XIV
пленума обкома ВКП(б), 15 июля 1944 г., бюро Курского обкома партии заслу-
шало вопрос о готовности комбайнов и сложных молотильных машин к убор-
ке урожая и констатировало, что в большинстве районов планы ремонта и
восстановления комбайнов и молотилок исчисляются буквально единицами,
меры со стороны райкомов партии, райисполкомов, директоров МТС к сво-
евременному выполнению своих планов не приняты. Всего по области на 10
июля из 524 комбайнов отремонтировано и готово к уборке было только 205,
а 267 числились отремонтированными, но не имели моторов.
Бюро предложило райкомам партии и райисполкомам до 20 июля про-
вести государственную приемку отремонтированных комбайнов и молотилок в
МТС и совхозах, для чего создать комиссии в составе секретаря райкома ВКП(б),
председателя райисполкома, директора и старшего механика МТС, комбайнера
и машиниста. Бюро обкома партии предупредило о персональной ответствен-
ности представителей комиссий за качество принятых машин1177
.
1176 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3517. Л. 345.
1177 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3203.Л.23 –24.
Николай Григорьевич Кононов
336
Сельхозотдел обкома ВКП(б) стал периодически вызывать в обком пар-
тии руководящих работников и специалистов МТС. С июля по конец декабря
1944 г. только в отделе были заслушаны 44 механика по вопросам ремонта и
технического ухода за тракторами и сельхозмашинами, 78 директоров МТС о
работе тракторного парка, 14 председателей райисполкомов о строительстве
МТС и жилья для колхозников.
Однако все эти отчеты, отмечалось на XV пленуме Курского обкома
ВКП(б), слушались без предварительной проверки того или иного вида работ
и поэтому не всегда давали необходимый результат1178
.
Несмотря на некоторое улучшение работы отдельных первичных орга-
низаций МТС, многие партячейки, где имелись освобожденные секретари, так
и не сумели наладить партийную работу1179
. Многие партийные организации
увлекаясь хозяйственными делами в ущерб политическим, не занималась во-
просами политического воспитания коммунистов и беспартийного актива, ор-
ганизацией социалистического соревнования1180
.
Некоторые райкомы партии формально подошли к созданию первич-
ных парторганизаций, объединяли коммунистов в партячейки не по произ-
водственному, а по территориальному принципу. В результате такие партор-
ганизации оказывались недееспособными, не обеспечивали развертывания
партийно – политической работы среди трудовых коллективов. Коммунисты,
состоявшие в парторганизациях и не имевшие никакого отношения к произ-
водству, являлись пассивными к разрешению вопросов партячейки.
1181
.
Часть райкомов партии перестроили свою работу с учетом требований
ЦК ВКП(б), другие же продолжали работать по – старинке. Некоторые райкомы
партии, принимая те или иные решения, не всегда контролировали их выпол-
нения1182
. Естественно, при таких решениях бюро райкома партии ни о каком
воспитании чувства ответственности и самих членов бюро, и директорского
корпуса МТС говорить не приходилось.
И тем не менее, к концу 1944 г., как отмечалось на XV пленуме обкома
партии (28–30 декабря 1944 г.), по всем МТС было восстановлено и отремонти-
ровано 4368 физических тракторов, т.е . тракторный парк области увеличился
на 2060 единиц, в числе которых 858 тракторов было завезено из других об-
ластей в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа
1943 г. Однако поступившие тракторы и комбайны в большинстве своем при-
были разукомплектованными – не было карбюраторов и магнето – и поэтому
на сельхозработах не принимали участие. 1202 трактора МТС собрали допол-
нительно и отремонтировали в зимний период 1943/44 г.
1183
Увеличение чис-
ленности тракторов позволило значительно снизить нагрузку пахоты, прихо-
дящейся на один трактор. Если в 1940 г она составляла 272,5 гектаров, а в 1943
1178 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.29.
1179 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л. 192.
1180 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 194.
1181 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 199.
1182 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 206.
1183 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.4 –5;Д.3228.Л.13,14.
Николай Григорьевич Кононов
337
г. – 1374, то в 1944 г. – уже 711,5 гектаров, т.е . нагрузка на трактор в 1944 г. по
сравнению с 1943 г. уменьшилась на 662, 5 гектара или почти на 52%1184
,но
оставалась слишком высокой по сравнению с 1940 г.
Одновременно было собрано и отремонтировано 584 16 – фунтовых ком-
байна, 3472 тракторных плуга, 1722 зерновых и свекловичных 12 – рядных се-
ялки, 840 культиваторов междурядной обработки, 580 сложных молотилок1185
.
За успешный ремонт тракторного парка и другой сельхозтехники об-
ласть получила переходящее Красное знамя ГКО, а Грушевская, Новоосколь-
ская, Русановская и Скороднянская МТС в августе 1944 г. – переходящие Крас-
ные знамена ВЦСПС и Наркомзема СССР1186
.
И это несмотря на то, что МТС области имели в наличии весьма слабую
материальную базу. Из 157 токарных станков, имевшихся в МТС, 96 были не-
исправны, из 120 сверлильных станков неисправными были 33, из 105 приоб-
ретенных нефтедвигателей неисправными были 57. Из 72 станков по расточке
цилиндров 18 требовали ремонта1187
. По МТМ области числилось 44 токарных,
110 фрейзерных, 110 сверлильных, 14 строгальных станков и 12 нефтяных
двигателей. Многие из них также были неисправны1188
.
В 1944 г. не был выполнен и план строительства МТС и МТМ. Из отпу-
щенных правительством на воссоздание и новое строительство МТС и МТМ
14540000 рублей использовано только 1450000 рублей, или 10%. По МТС из
814 объектов нового и восстановительного строительства к ноябрю 1944 г.
закончено только 163 объекта и находилось в стадии строительства 275. По
МТМ из 67 объектов ни одного не закончено и находилось в процессе строи-
тельства 29. Главная причина такого положения – отсутствие строительного
материала, как–то: леса, кирпича, извести, кровли, транспорта. Из 165000 ку-
бометров заготовленного лесоматериала в Брянской области вывезено толь-
ко 7 вагонов, вместо запланированных 805.
Тяжелое положение в МТС было и с транспортом. В 166 МТС имелось все-
го 192 автомашины, из них 102 собраны из старых деталей и из –за поломок
использовались крайне неудовлетворительно.
Многие МТС не имели необходимых производственных построек, а 20 из
них (Ольховатская, Поныровская, Мармыжанская и др.) совершенно не имели
построек и размещались в непригодных помещениях1189
. К концу года выпол-
нение плана строительства МТС и МТМ составило всего 42%, т.е . почти 60%
отпущенных правительством на эти цели средств не были использованы1190
.
Из–за отсутствия необходимых условий для ремонта более 40% трак-
торов в 1944 г. простаивали. 63 МТС не выполнили годовой план тракторных
работ1191
.
1184 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3222.Л.25;Д.3228.Л.8.
1185 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.4 –5.
1186 Поклонимся великим тем годам... С. 129; ГАОПИКО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 3172. Л. 5.
1187 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3222.Л.25.
1188 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.5;Д.3228.Л.13.
1189 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3228.Л.14.
1190 ГАКО.Ф.Р. – 1.Оп.22.Д.112.Л.45.
1191 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д .2897. Л. 130 .
Николай Григорьевич Кононов
338
И, тем не менее, благодаря усилиям партийных и советских органов вла-
сти, рабочих городов и МТС, труду механизаторов в 1944 г. многие МТС обла-
сти успешно справились с поставленными перед ними задачами. План трак-
торных работ по области выполнен на 103,3%, а выработка в среднем на один
15 – сильный трактор составила 312 гектаров мягкой пахоты. Такие же МТС,
как Чернянская годовой план выполнила на 151,8% и выработала на один 15
–
сильный трактор 546 гектаров мягкой пахоты, Касторенская и Ореховская –
соответсвенно на 177% и 494 гектаров, Рыбина – Будинская МТС Обоянского
района – на 126,6% и 487 гектаров1192
.
Бригада Чурай Федора Андреевича Казинской МТС Уразовского района
выполнила годовой план на 260%, выработав на один трактор 860 гектаров и
сэкономив при этом 1400 кг горючего. Тракторная бригада Захарова Митро-
фана Прохоровича Чернянской МТС сделала на один 15 – сильный трактор
850 гектаров, сэкономив 2962 кг горючего.
Трактористка Щеглова Анна Тихоновна Ореховской МТС на тракторе
ХТЗ за свою смену выработала 680 гектаров и сэкономила 686 кг горючего1193
.
Бригада Черепова Николая Ивановича Ореховской МТС выполнила годовую
норму на 259% и выработала на один трактор 724 гектара1194
. И такие примеры
можно было бы продолжить.
В числе выше перечисленных передовиков названы имена комсомоль-
цев. Комсомол и молодежь области в ответ на призыв ЦК ВЛКСМ и Наркозема
СССР активно включились в социалистическое соревнование в борьбе за вы-
сокий урожай. 275 молодежных тракторных бригад, 1250 молодых трактори-
стов и трактористок взяли на себя конкретные обязательства и активно боро-
лись за их выполнение.
В итоге соревнования к концу ноября 1944 г. 215 молодежных бригад
перевыполнили годовое задание, 60 бригад выполнили план тракторных ра-
бот на 100%. Это позволило области в целом досрочно выполнить план трак-
торных работ.
Из 275 бригад 212 имели экономию горючего: общий фонд экономии го-
рючего составил 137 500 кг.
Первенство в соревновании завоевали бригады Чурай Ф. А . из Казин-
ской МТС Уразовского района, Баркова А.С . из Старолещинской МТС Солнцев-
ского района, Захарова М. П . из Чернянской МТС Чернянского района. Бри-
гады Чурай и Захарова были зачислены кандидами на получение премии ЦК
ВЛКСМ и Наркомзема СССР. Они были награждены почетными грамотами ЦК
ВЛКСМ и ценными подарками, а Чурай, Барков и Захаров – значком Наркомзе-
ма СССР «Отличный бригадир»
1195
.
Успехи в работе МТС области могли бы быть более весомыми, если бы
все механизаторы и МТС давали хотя бы средние показатели по сравнению с
1192 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.7 –8.
1193 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.8.
1194 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 33 (об.).
1195 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 440.
Николай Григорьевич Кононов
339
передовиками. К сожалению, этого сказать нельзя. В большинстве МТС трак-
торный парк в 1944 г. работал неудовлетворительно, вследствие чего в сред-
нем по области ежедневно простаивало 1370 тракторов, что составляло 44% к
общему числу работающих тракторов. Каковы же причины этого? 695 тракто-
ров (21%) простаивали из–за отсутствия горючего или смазочных материалов,
630 (20%) – по техническим причинам, 75 (3%) – по другим причинам1196
.
Определенная вина в этом лежала и на начальнике облЗО А.С . Горшеле-
ве, и на главном инженере облЗО Г.С. Михальченко, которые не сумели орга-
низовать эффективный контроль за ремонтом и работой тракторного парка
области. Мало того, для ряда МТС они занижали планы тракторных работ, в
результате чего такие МТС при меньшей выработке на трактор по сравнению
с отстающими в итоге оказывались в числе выполнивших и перевыполнивших
планы работ. Это относилось к Черкасской, Готнянской, Воблинской и др. МТС.
Так, Черкасская МТС сделала на 15–сильный трактор 188,4 гектаров и выпол-
нила план на 146,9%, Льговская – соотвественно сделала 432 гектара, а вы-
полнила план на 93%, Готнянская – 237 гектаров и 183,5%, Успенская – 364,3
гектара и 89,3%
1197
.
По этим же причинам был сорван план комбайновой уборки урожая. Из
148350 гектаров выполнено только 30598 гектаров, или 20% к плану. Озимый
сев под урожай 1945 г. МТС выполнен всего на 40% – из плана засева 292800
гектаров. План посева ранних культур 1944 г. выполнен на 64%, подъем зяби
– на 30,2%1198
. Из–за длительного простоя тракторов область недополучила от
МТС 480 000 гектаров мягкой пахоты1199
.
Большинство районов области не выполнили план осеннего сева, вслед-
ствие чего область не досеяла 73500 гектаров озимых культур, или выполнила
план, установленный правительством на 90%. Многие районы в 1944 г. посея-
ли меньше, чем в 1943 г. Так, в Щигровском районе засеяли меньше по срав-
нению с 1943 г. на 2601 гектар, в Старооскольском – на 2429, в Солнцевском
– 2311, в Медвенском – на 1584 гектара1200
. Добавим к этому и низкое качество
озимого сева.
Многие районы не выполнили план и зяблевой пахоты. Она была выпол-
нена на площади 283400 гектаров при плане 657800 гектаров, т.е. недовыпол-
нение составило 57%. Ряд районов в 1944 г. вспахали зяби даже меньше, чем в
1943 г. Например, В Тимском районе в 1943 г. вспахано зяби 5840 гектаров, а в
1944 г. – 1552, Бесединском – соответственно 3474 и 1618, Конышевском – 6365
и 2705 гектаров. Даже такие районы, как Обоянский и Ивнянский, одержавшие
в 1943 г. на вспашке зяби первенство, в 1944 г. позорно провалили эту работу.
На 20 декабря 1944 г. 38 районов не окончили обмолот урожая. На полях
колхозов находилось 44245 гектаров не обмолоченного хлеба, а в таких райо-
нах, как Солнцевский не обмолочено оставалось 3735 гектаров, Обоянский –
1196 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.17.
1197 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.18
1198 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.18.
1199 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.19.
1200 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.19.
Николай Григорьевич Кононов
340
3469, Медвенский – 2504 гектара1201
. И это несмотря на то, что в уборочную
кампанию 1944 г. СНК СССР своим решением No762 от 24 июня 1944 г. направил
в Курскую область 200 комбайнов и 200 жаток1202
.
Несмотря на нехватку горючего, 65 МТС области перерасходовали его
на сумму 291000 рублей1203
.
А ведь в 1945 г. перед областью стояли не менее сложные задачи. В этом
году область должна была засеять свыше 900000 гектаров, или на 121672 гек-
тара больше, чем в 1944 г. Силами МТС в 1945 г. должно быть выполнено более
40% всех работ на весеннем севе1204
.
Чтобы успешно решить, поставленные Советским правительством перед
Курской областью задачи в деле освоения посевных площадей, следовало, как
никогда, позаботиться о своевременном и качественном ремонте тракторов и
других сельскохозяйственных машин, о подготовке механизаторских кадров,
об укреплении дисциплины труда, начиная от директора МТС и МТМ и кончая
трактористом, слесарем и токарем, всех, от кого зависело успешное восста-
новление сельскохозяйственного сектора области.
Решить возросшие задачи было весьма сложно, если учесть, что при
подготовке к предстоящей весенней посевной кампании 1945 г. в работе МТС
и МТМ было немало недостатков.
На первое место в осенне–зимний период 1944/45 г. выдвигалась задача
своевременного и качественного ремонта тракторов. Этому вопросу Курский
обком партии уделял особое внимание. Уже 1 февраля 1945 г. бюро обкома
обсудило вопрос «О неудовлетворительном ходе ремонта тракторов и сель-
скохозяйственных машин к полевым работам 1945 г.» . В основу решений бюро
обкома партии было положено постановление ЦК ВКП(б) от 13 декабря 1944
г. «О ходе ремонта тракторов и сельскохозяйственных машин». Обсуждая дан-
ное постановление ЦК ВКП(б), бюро Курского обкома партии отметило, что
негативная оценка о ходе ремонта тракторов, данная в постановлении Цен-
трального Комитета партии, относится и к Курской области. На 1 февраля 1945
г. в МТС области отремонтировано всего 59,1% тракторов к плану, январский
план их ремонта также не выполнен. Крайне медленно шел ремонт и прицеп-
ного тракторного инвентаря: плугов отремонтировано 47% к плану, культива-
торов – 48, сеялок – 37%.
Такое же положение с ремонтом тракторов и сельхозмашин наблюда-
лось и в совхозах, где тракторов отремонтировано 50,6%, плугов 50, сеялок
– 6 0, культиваторов – 42%.
Особо плохо шла подготовка машинно – тракторного парка к весен-
нее–полевым работам в Рыльском, Ленинском, Воловском, Шебекинском,
Щигровском, Солнцевском, Бесединском районах, что являлось результатом
безответственного отношения райкомов партии к решениям ЦК ВКП(б) и XV
пленума обкома партии.
1201 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.26;Д.3172.Л.20.
1202 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3200. Л. 274.
1203 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 182.
1204 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.21.
Николай Григорьевич Кононов
341
Низкое качество ремонта тракторов выявлено в Обоянской МТС, где из
15 тракторов, выпущенных из ремонта, государственной комиссией не при-
нято ни одного. Такое же положение с ремонтов наблюдалось в Томаровской
МТС и в ряде других районов.
Плохо осуществлялся завоз запчастей в область и их изготовление на
местах. Из запланированных на IV квартал 1944 г. 1219000 рублей для завоза
запчастей завезено их только на 512000 рублей, или на 42%.
Бюро Курского обкома партии постановило указания ЦК ВКП(б) принять
к руководству и исполнению. Оно потребовало от начальника областного зе-
мельного отдела А.С . Горшелева, секретарей райкомов партии, директоров
МТС принять необходимые меры, обеспечивающие окончания ремонта трак-
торов и сельхозмашин в установленные сроки; утвердить 5–дневные задания
по ремонту тракторов и сельхозмашин и в феврале провести проверку каче-
ства их ремонта1205
.
2 марта 1945 г. бюро Курского обкома партии заслушало вопросы о вы-
полнении постановлений бюро обкома от 7 декабря 1944 г. и от 7 февраля
1945 г. о ходе ремонта тракторов в МТС области и о недоброкачественном ре-
монте тракторов в Фатежском районе.
По первому вопросу бюро обкома отметило, что его решения от
07.12.1944 г. и от 07.02.1945 г. выполняются неудовлетворительно. На 20 фев-
раля в области отремонтировано всего 68,9% тракторов, 59% тракторных плу-
гов, 48% сеялок и 65% культиваторов.
Графики по ремонту техники тоже не выполнялись: за четыре 5 – дневки
февраля по графику должно быть отремонтировано 911 тракторов, а фактиче-
ски отремонтировано 418, или 46% задания.
Крайне низким было и качество ремонта. Из 1107 проверенных тракто-
ров 360 (30%) оказались непригодными к работе.
Было указано начальнику облЗО А.С . Гошелеву, инженеру облЗО Г.С . Ми-
хальченко, директору Ремтреста Звонареву усилить помощь МТС, установить
график ремонта, улучшить контроль за качеством ремонта. Постановление
бюро обязывало к 5 апреля 1945 г. провести повторную проверку качества
ремонта всех отремонтированных тракторов, строго выполнять установлен-
ные 5–дневные задания по ремонту.
Поручено прокурору области Е.Ф . Коновалову расследовать факты не-
доброкачественного ремонта тракторов и лиц, допустивших приемку некаче-
ственно отремонтированных тракторов, привлечь к ответственности.
По второму вопросу бюро вынесло директору Фатежской МТС строгий
выговор за недоброкачественный ремонт тракторов1206
.
Вопросы о ремонте тракторов и сельхозмашин рассматривались и в
других постановлениях обкома партии, в которых обсуждались общие про-
блемы развития сельского хозяйства области и районов, отчеты секретарей
райкомов ВКП(б)1207
.
1205 Суровая правда войны. Ч. III,. С . 617; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3516. Л. 249 – 251.
1206 Суровая правда войны. Ч. III. С. 614 – 617; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3520. Л. 123, 133 , 139.
1207 Суровая правда войны. Ч. III. С. 623 – 626; ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3520. Л. 150 – 153 и др.
Николай Григорьевич Кононов
342
Итак, МТС области до 1 апреля 1945 г. должны были отремонтировать
4206 и восстановить 189 тракторов, в том числе в IV квартале 1944 г. – 1570
машин. Однако ремонт машин, в силу неорганизованности и безответственно-
сти отдельных руководителей МТС и самих рабочих, был поставлен под угро-
зу срыва. На 26 декабря 1944 г. было отремонтировано только 856 тракторов,
или 54% плана. К сожалению, и в областном земельном отделе отсутствовал
элементарный учет о ходе ремонта тракторов. Так, на 25 ноября 1944 г. из 166
МТС по 47 в облЗо не было никаких данных о ходе ремонта тракторов. Отчеты
о ремонте тракторов к этому времени подали только 26 МТС. На 5 декабря
отчитались о ремонте тракторов 54 МТС, на 10 декабря – 121. И только 20 де-
кабря представили отчет о ремонте машин 153 МТС, и то после вмешательства
в это дело сельхозотдела обкома партии1208
.
11 МТС области: Касторенская, Долгобудская Беловского района, Шума-
ковская Солнцевского района и др. – на 20 декабря из ремонта не выпустили
ни одного трактора. Плохо обстояли дела с ремонтом тракторов в Белгород-
ском районе, где из 29 тракторов плана IV квартала 1944 г. отремонтировано
только 5, в Суджанском – соответственно из 46 – 2, в Шебекинском из 25 от-
ремонтировано 51209
.
Но даже там, где были отремонтированы тракторы, государственные
комиссии по приемке тракторов, вышедших из ремонта, к своей работе, по
существу, не приступали. Например, в Чернянском районе, где из ремонта
вышли 73 трактора, до 20 декабря ни одного из них госкомиссия не приняла.
Тоже касалось и Старооскольского района, в котором из 54 отремонтирован-
ных тракторов, не принято ни одного1210
.
Оказались не подготовленными к ремонтному сезону и большинство
МТМ (руководитель Ремтреста Звонорев). А такие мастерские, как Староо-
скольская, Дмитриевская, Льговская, к работе еще и не приступали1211
.
Руководитель Автотракторсбыта (Сорокин) также проявил безответ-
ственность и не обеспечил завоза в область запчастей, выделенных по наря-
дам Глававтотракторосбыта1212
.
Естественно, в силу такого отношения к ремонту тракторов в IV кварта-
ле 1944 г. вся тяжесть ремонта переносилась на весну 1945 г., что требовало
дополнительного напряжения всех сил и средств, чтобы успешно выполнить
планы весенней посевной кампании, кампании победного 1945 г.
Однако, несмотря на многие недостатки, связанные с ремонтом трак-
торов, ряд МТС успешно справились с этим важным делом. Как отмечалось в
постановлении совместного бюро обкома ВКП(б) и облисполкома от 5 января
1945 г. «Об итогах социалистического соревнования МТС и МТМ на ремонте
1208 ГАОПИКО. Ф. 1 . Оп. 1. Д . 3172. Л. 21 . Примечание: в соответс твии с Ук азом Президиума Верховного Со-
вета РСФСР Глазуновский, Дмитровский, Малоархангельский, Троснянский и Поныровский районы, а с ними и МТС
отошли к Орловской облас ти. 9 октября 1944 г. Поныровский район вновь возвращен в сос тав Курской облас ти – См.
Поклонимся великим тем годам... С . 127)
1209 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.22.
1210 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.22.
1211 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.22.
1212 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172.Л.22 –23.
Николай Григорьевич Кононов
343
тракторов в IV квартале 1944 г.», к 1 января 1945 г. полностью закончили план
осенне – зимнего ремонта тракторов Чернянская, Пушкарская и Крестищен-
ская МТС. Значительно перевыполнили план ремонта тракторов в IV квартале
1944 г. Большеполянская и Уразовская МТС.
Бюро обкома ВКП(б) и облисполком признали победителями на ремон-
те тракторов в IV квартале 1944 г. с вручением переходящих Красных знамён
Чернянскую МТС Чернянского района (директор П.И . Баранов), Пушкарскую
МТС Старооскольского района (директор С.Г. Душин), Крестищенскую МТС Со-
ветского района (директор Г.И . Веревкин) и Большеполянскую МТС Большепо-
лянского района (директор Чебанов).
Были отмечены и другие МТС, успешно справившиеся ремонтом тракто-
ров в IV квартале 1944 г .: Беленихинская, Шаховская, Большетроицкая, Старо-
савинская и другие – всего 20 МТС.
Одновременно были отмечены МТС, которые сорвали выполнение пла-
на IV квартала 1944 г. К ним относились: Горшеченская, Долгобудская, Киров-
ская, Шляховская и другие, а всего 20 МТС, 3 МТМ и хозрасчетные мастерские
ремонтного треста1213
.
Для успешного проведения весенней посевной кампании 1945 г. требо-
валось, наряду с качественным ремонтом тракторов, не менее качественной
подготовки кадров механизаторов, от умения которых во многом зависел
успех дела. И хотя в 1943 – 1944 гг. область и выполнила планы подготовки ка-
дров МТС, обучив вместо 10670 трактористов, механиков, комбайнеров и дру-
гих специалистов в количестве 12115 человек, все же проблема кадров была
чрезвычайно остра. Ведь механизаторов, особенно в 1943 г., приходилось го-
товить в срочном порядке, курсы были продолжительностью в 2 – 3 недели и
о качестве подготовки курсантов говорить не приходилось.
Неудовлетворительно работали и школы механизаторов сельского хо-
зяйства, организованные по решению XIV пленума Курского обкома ВКП(б).
Они выполнили план выпуска только на 74,6%, потому что директора МТС и
некоторые райкомы партии формально отнеслись к решению бюро обкома
партии от 9 сентября 1943 г. «О подготовке механизаторских кадров».
Все это сказалось на качественных и количественных показателях под-
готовки механизаторов и их работе, и в конечном итоге – на урожайности
сельскохозяйственных культур.
К тому же, немало из тех, кто проходил обучение на курсах, был призван
в ряды Красной Армии и отправлен на фронт.
Поэтому вопрос о подготовке и переподготовке кадров механизато-
ров в зимний период 1944/45 г. был как никогда актуален. Учитывая это, уже
30 октября 1944 г. на совместном заседании бюро Курского обкома ВКП(б) и
облисполкома был рассмотрен план подготовки и переподготовки кадров в
школах механизации сельского хозяйства и на курсах при МТС в 1944/45 учеб-
ном году.
В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) No42 от 9 января
1213 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3516.Л.40 –41.
Николай Григорьевич Кононов
344
1943 г. «О подготовке трактористов, комбайнеров, механиков и бригадиров
тракторных бригад» совместное бюро обкома партии и облисполкома поста-
новило подготовить по школам механизации: 150 механиков, 300 бригадиров
тракторных бригад, 600 комбайнеров, 150 шоферов, 120 токарей, 180 слеса-
рей, 600 трактористов гусеничных тракторов; переподготовить 150 механи-
ков, а всего 2225- человек.
На курсах МТС предполагалось подготовить: 5000 трактористов, 400
помощников комбайнеров, 243 токаря, 405 слесарей; переподготовить 2000
трактористов, 150 комбайнеров, а всего 8198 человек. Учебные занятия пред-
писывалось начать с 1 ноября 1944 г.
1214
XV пленум Курского обкома ВКП(б) (28 – 30 декабря 1944 г.) подтвердил
эти цифры.
В порядке индивидуального обучения намечалось подготовить 243 то-
каря, 405 слесарей; переподготовить на 2–х месячных курсах при МТС 150
комбайнеров и 2000 трактористов1215
.
Особое внимание уделялось подготовке трактористов гусеничных трак-
торов. 3 января 1945 г. принимается специальное постановлении бюро обко-
ма ВКП(б) и облисполкома «О подготовке трактористов гусеничных тракто-
ров». Бюро обкома партии и облисполкома обязали областной земотдел (А.С .
Горшелев), райкомы партии и райисполкомы, директоров МТС в дополнение
к плану, утвержденному постановлением бюро и облисполкома от 30 октября
1944 г., организовать в районах области при одной из МТС трехмесячные кур-
сы по подготовке 1200 трактористов гусеничных тракторов. Секретари рай-
комов партии по кадрам, председатели райисполкомов, директора МТС обя-
зывались укомплектовать курсы за счет мобилизации опытных трактористов,
работающих на колесных тракторах. Учебные занятия на курсах рекомендова-
лось начать с 15 января 1945 г.
1216
Данное постановление было вызвано тем, что в области в конце 1944 г.
числилось 500 гусеничных тракторов. По решению же ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
13 декабря 1944 г в 1945 г. планировалось завезти еще 1000 гусеничных трак-
торов, 100 комбайнов, 300 зерновых сеялок и другой сельхозинвентарь1217
.В
области же было всего 400 трактористов, способных работать на этих тракто-
рах. Следовательно, чтобы гусеничные тракторы могли работать в две смены,
необходимо было иметь 3000 трактористов. Значит, 2600 трактористов гусе-
ничных тракторов предстояло еще подготовить. В этой связи Москва разре-
шила области открыть еще три школы механизации по подготовки трактори-
стов гусеничных тракторов: в Белгороде – на 300 человек, в Льгове – на 300
и в Уразове на 400 курсантов. Бюро Курского обкома партии также приняло
решение по подготовке 1200 трактористов гусеничных тракторов на 3–х ме-
1214 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3213. Л. 141.
1215 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л . 119. Примечание: к началу нового учебного года в МТС облас ти чис-
лилось 1160 бригадиров тракторных бригад, 8870 трак тористов, 994 комбайнера, 396 механиков, 742 агронома, 335
слесарей и61 токарь. – См там же – Д.3228.Л.13.
1216 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3516.Л.35 –39.
1217 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.117.Л.134 –135;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.119,126.(об.) идр.
Николай Григорьевич Кононов
345
сячных курсах на базе наиболее оборудованных и оснащенных МТС.
Однако райкомы партии, директора МТС не вполне осознали необходи-
мость подготовки кадров механизаторов. В школах механизации из 1400 чело-
век первого набора к концу 1944 г. обучалось только 662 курсанта. На курсах
трактористов при МТС готовилось 4300 человек вместо 50001218
.
Совершенно не готовили трактористов МТС Михайловского района, в
Беленихинском районе из 70 трактористов готовилось 28, в Солнцевском – из
120–60 и т.п .
1219
Не командировали людей в Валуйскую школу механизации по подготов-
ке трактористов гусеничных тракторов Бесединская, Кривцовская, Репплатов-
ская, Черновицкая и др. МТС. Сорваны занятия в Валуйской школе – вместо
120 человек на 20 декабря в ней обучалось 19 курсантов1220
. Чтобы активизи-
ровать работу по подготовке механизаторских кадров, бюро Курского обкома
ВКП(б) 30 января 1945 г. заслушивает отчет секретаря Михайловского райко-
ма партии по кадрам т. Подгорного о выполнении постановления XV пленума
обкома по подготовке и переподготовке механизаторских кадров в районе.
Бюро отметило неудовлетворительную работу райкома ВКП(б) по выполне-
нию решений пленума обкома партии. Установленный для района план подго-
товки кадров выполнен на 50%. Из плановых 24 человек в школы механизации
направлено только 4, из 30 трактористов гусеничных тракторов готовилось
также 4 человека. За такое отношение к делу Подгорному был вынесен вы-
говор с предупреждением. Предписывалось в трехдневный срок подобрать
и направить на учебу 6 механиков и бригадиров тракторных отрядов, 15 ком-
байнеров и т.п.
1221
Данным решением бюро обкома партии побуждало другие райкомы
ВКП(б) серьезно заняться подготовкой механизаторских кадров.
Определенная работа проводилась и по укомплектованию директор-
ского корпуса МТС. Из – за отсутствия специалистов директорами МТС прихо-
дилось назначать председателей колхозов. Некоторые из них показали хоро-
шие результаты в работе. Так, Старобезинская МТС Новооскольского района,
во главе которой был назначен председатель колхоза Дудников, выполнила
годовой план тракторных работ за 1944 г. на 137,7%, что в переводе на 15 –
сильный трактор составило 381 гектар мягкой пахоты, и сэкономила при этом
2900 кг горючего. Грушевская МТС Волоконовского района, которую возгла-
вил бывший председатель колхоза Гогенко, выполнила годовой план трактор-
ных работ на 124,8%, выработав на трактор 432,7 гектара мягкой пахоты.
Были случаи и несерьезного подхода к подбору директорских кадров,
что приводило к частой их сменяемости. Только за отчетный период между
XIV и XV пленумами обкома ВКП(б) было снято 25,8 % директоров МТС.
Часть работников освобождалось от занимаемых должностей за невы-
полнения заданий обкома партии в тылу врага во время оккупации области
1218 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 119 (об.).
1219 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 120.
1220 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 120 (об.).
1221 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3516. Л. 140.
Николай Григорьевич Кононов
346
фашистами, или как самовольно оставшихся на занятой врагом территории. В
1944 г. по этим причинам было снято с должностей и исключено из партии 19
директоров МТС: Борисовской, Казинской, Толоконовской, Уразовской и др.
МТС.
Иногда директоров снимали с должности без особых на то оснований.
Это касалось директора Владимирской МТС Агаркова, Ржавской МТС – Лебе-
дева, Воблинской МТС – Акатьева, Городищенской МТС – Иванова и других1222
.
Хотя директора МТС были включены в номенклатуру обкома партии, на 15 де-
кабря 1944 г. 38 из них еще не были утверждены на бюро обкома ВКП(б), в двух
МТС – Сажновской и Ржавской – не были подобраны руководители.
XV пленум Курского обкома ВКП(б) обратил внимание райкомов партии
на необходимость серьезного и бережного отношения к руководящим кадрам
МТС. Учитывая недостаточную подготовленность директорского корпуса МТС
области, бюро Курского обкома партии своим решением от 30 января 1945 г.
и в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 27 января этого же года пред-
ложило с 20 февраля организовать и провести двухнедельные курсы директо-
ров МТС с охватом 166 человек1223
.
Выполняя решения ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии,
партийные и советские органы власти области, рабочие предприятий, меха-
низаторы и ремонтники МТС и МТМ провели определенную работу по под-
готовке машинно – тракторного парка к весенней 1945 г. посевной кампании.
Достаточно сказать, что прирост ремонта тракторов после XV пленума Кур-
ского обкома парии до конца марта 1945 г., т.е. за три месяца, составил 1919
единиц, или 45,4% к общему количеству отремонтированных тракторов.
Горючего к этому времени было залито 7992 тонны, или 41% потребно-
сти на весеннем севе. Прирост его заливки составил 18%1224
.
XVI пленум Курского обкома партии (30 марта – 1 апреля 1945 г.) осо-
бое внимание обратил на предприятия, изготавливавшие запасные части для
ремонта сельхозтехники. Несмотря на то, что эти предприятия изготовили и
отремонтировали запчастей на сумму 221000 рублей, или на 106% к плану,
однако к тракторам план производства запчастей был выполнен за I квартал
1945 г. всего на 20,1%, к сельхозмашинам – на 84,7%. Неудовлетворительно вы-
полнили заказы по производству запчастей Старооскольский, Шебекинский,
Щигровский машиностроительные заводы1225
.
В итоге готовность тракторного парка к весенней посевной кампании
1945 г. выглядела следующим образом.
1222 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3172 .Л.125 –125(об.).
1223 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3516.Л.148 –149.
1224 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.9,10.
1225 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.24,26.
Николай Григорьевич Кононов
347
Таблица 35
Готовность тракторного парка и с/х инвентаря к весеннему севу
1945 г.
1226
Виды машин
и с/х инвен-
таря
План
(количество)
Отремонтировано
(количество)
%%
отремонтирован-
ных машин и
с/х
инвентаря
Осталось не
отремонтирован –
ных машин и с/х
инвентаря
(количество)
Тракторы
Плуги
Культиваторы
Сеялки
4223
3600
1650
1880
3445
3335
1283
1492
81,5
90,2
78,0
80,0
778
265
367
388
К этому времени из 166 МТС области полностью закончили ремонт толь-
ко 43. От 90 до 99% выполнили план ремонта 18 МТС. 25 МТС выполнили план
ремонта от 40 до 50%. К числу выполнивших план ремонта можно отнести Бел-
городскую, Богословскую, Свободинскую, Шебекинскую МТС и др. К числу от-
стающих относились: Владимирская, Воловская, Конышевская, Кривцовская,
Лукашевская, Фатежская и т.п .
1227
И это несмотря на то, что Курский обком партии и облисполком в тече-
ние февраля – марта 1945 г. подробно разобрались с положением дел в 54
отстающих МТС и оказали им всю необходимую помощь, выделили почти пол-
ностью необходимые запчасти1228
. Но эта помощь не пошла впрок. Неудовлет-
ворительно работали и государственные приемные комиссии.
Из 3445 отремонтированных тракторов числилось принятыми государ-
ственными комиссиями 2100 машин, или 61%. Из них специалистами област-
ного земельного отдела и механиками из других МТС проверено 1254 тракто-
ра, из которых оказалось забракованными 113 тракторов, и они были постав-
лены на повторный ремонт. У 243 тракторов обнаружены серьезные дефекты.
Особо большой процент забракованных тракторов оказался в Фатежском,
Большесолдатском, Борисовском и Суджанском районах. В Борисовской МТС
из 16 тракторов забраковано 11, в Суджанской – из 22 забраковано 201229
.
Формально подошли к приему тракторов в Великомихайловском и Михай-
ловском районах. Здесь тракторы, принятые госкомиссиями, оказались с такими
недостатками, без устранения которых в поле выезжать было невозможно.
А в Дмитриевском и Большеполянском районах до 20 марта не было
принято ни одного трактора. На это число не было документов о приемке
тракторов в Корочанском районе на 74 машины из 91, Бесединском – на 48 из
63, Ястребовском – на 41 из 56 тракторов1230
. А ведь в 1944 г. за ремонт тракто-
ров Курская область завоевала переходящее Красное знамя Государственно-
го Комитета Обороны1231
.
1226 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.26.
1227 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.26(об.).
1228 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.27.
1229 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.28.
1230 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.28.
1231 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 28 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
348
Учитывая такое положение с ремонтом тракторов, Курский обком ВКП(б)
своим решением еще от 2 марта 1945 г. потребовал от работников облземот-
дела (А.С. Горшелев) провести двукратную проверку качества ремонта трак-
торов и сельхозмашин, закончив эту проверку к 5 апреля. Однако до 1 апреля
была проведена только разовая проверка 2000 тракторов, а повторная про-
верка проведена только в 25 МТС и ей подверглось всего 265 тракторов1232
.
Большие проблемы оставались и в обеспечении горючим.
Таблица 36
Обеспеченность горючим МТС Курской области на апрель 1945 г
(в тоннах и в %%)1233
Виды
горючего
Залито в МТС
% к потребностям
на весеннем на севе
Имеется на
нефтебазах
Керосин
Нигроин
Бензин
Автол
4744
522
96
193
47
30
29
14
1066
257
130
273
Особо низкая обеспеченность горючим наблюдалось в Большесолдат-
ском (5% к потребности), Щигровском (16%), Ленинском и Поныровском (25%)
и Сажновском (28%) районах1234
.
А ведь на базах горючее имелось. Руководство ряда МТС не извлекло
уроки из прошлого, 1944 г., когда в области имелось 108000 трактора – дня
простоев, или 35% простоев из – за отсутствия горючего. В МТС Дмитриев-
ского, Большесолдатского, Ракитянского районов из–за отсутствия горючего
простои составили от 40 до 70% всех простоев тракторов1235
.
Из 166 МТС имели наличие горючего от 10 до 30 дней только 63, а осталь-
ные 103 МТС были обеспечены горючим всего на 5 – 10 дней1236
.
Неудовлетворительно обстоял вопрос и с ремонтом сеялок. Из при-
мерно 2000 сеялок, которые состояли на учете в МТС, было отремонтировано
только 4001237
.
Лучшее положение дел было с подготовкой трактористов. Так, в обла-
сти имелось 5000 трактористов колесных тракторов и обучалось 5388, трак-
тористов гусеничных тракторов – соответственно 600 и 448. К июлю 1945 г.
уже было подготовлено и переподготовлено 9367 трактористов колесных
тракторов (103,2% к плану) и 1250 трактористов гусеничных тракторов (104%
к плану).
Хуже обстояли дела с подготовкой и переподготовкой механиков и бри-
гадиров тракторных бригад. Механиков имелось 150, обучалось 89, перепод-
готавливалось всего 27 (18% к общему числу механиков). Из 650 бригадиров
тракторных бригад переподготавливалось только 136 (26%). Из 600 комбай-
1232 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 148 (об.).
1233 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.29.
1234 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.30.
1235 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.30.
1236 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 30 (об.).
1237 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 51 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
349
неров обучалось 303, из 150, подлежавших переподготовке, не обучалось ни
одного.
Отдельные секретари райкомов партии проявляли недисциплиниро-
ванность к выполнению решений обкома ВКП(б). Так, Беленихинский район
из плана 39 человек командировал на учебу только 29, Шебекинский – из 77
направил 25, Микояновский – из 76 -32 курсантов.
Ответственный от облЗО за обучение в школах механизации П.А . Са-
винков от руководства школами самоустранился, школы работали в тяжелых
условиях и никакой помощи им не оказывалось1238
.
Не выполнены были решения XV пленума обкома партии по освоению
отпущенных правительством средств на восстановление производственных
построек МТС. Они были использованы только на 20%, в результате чего почти
половина МТС остались не обеспеченными важнейшими производственными
помещениями1239
. А ведь в 1944 г. более 40% тракторов простаивало в резуль-
тате отсутствия необходимых условий для их ремонта. В итоге 63 МТС не вы-
полнили государственного плана тракторных работ1240
.
Не способствовало качеству труда трактористов и не своевременная
оплата колхозами за работу МТС. К апрелю 1944 г. колхозы области еще не
произвели полностью расчет с трактористами. Он был произведен на 76% к
начисленным трудодням, а по Суджанскому управлению МТС – только на 65%.
Грайворонский район рассчитался с механизаторами, как с колхозниками. И
это несмотря на то, что в соответствии с постановлением СНК СССР трактори-
стам предусматривалось 3 кг зерна гарантийного минимума за начисленный
трудодень1241
.
А планы перед МТС области на 1945 г. были весьма значимы. Правитель-
ство на этот год для МТС области утвердило план тракторных работ в размере
2157500 гектаров, или на 663000 гектаров больше прошлого года. При вы-
полнении этого плана тракторных работ в области все сельскохозяйственные
работы были бы механизированы на 45,2%, а по таким видам работ, как вес-
новспашка – на 64,7%, вспашка и культивация паров – на 53, подъем зяби – на
66%1242
.
Весной 1945 г. планировалось вспахать 618000 гектаров против 303000
в 1944 г., или вдвое больше1243
. Чтобы успешно справиться с такой нагрузкой,
надо было реализовать указания СНК СССР и ЦК ВКП(б), у твержденные ими в
плане сельскохозяйственных работ на 1945 г. для МТС. Планом предусматри-
валось: «Дальнейшее улучшение использования машинно – тракторного пар-
ка, повышение качества тракторных работ и выполнение в агротехнические
сроки производственных обязательств перед колхозами»
1244
.
В 1945 г. в целях лучшего использования тракторного парка в соот-
1238 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3501. Л. 31 (об.), Д. 3506. Л. 298.
1239 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.26.
1240 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 25 (об.).
1241 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л.180 (об.) -181.
1242 209 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3501. Л. 141.
1243 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.23.
1244 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 25 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
350
ветствии с указаниями правительства и приказом наркома земледелия А.А .
Андреева главным критерием работ каждой МТС были не гектары условной
пахоты, а получение урожая. Как сказано в приказе, каждая тракторная брига-
да призвана бороться за урожай в обслуживаемом ею колхозе1245
. Это важно,
если учесть, что даже лучшие тракторные бригады, как бригада Чурай Казин-
ской МТС, выработавшая в 1944 г. 960 гектаров на 15 – сильный трактор, по-
лучила урожай с обрабатываемой площади по 5 – 6 центнеров с гектара. Тоже
касалось бригады Захарова и др.
1246
Там же, где была проведена комплексная обработка полей, как в колхозе
«Красный остров», урожай ржи получили по 14 центнеров с гектара, яровой
пшеницы – по 13 центнеров, в то время как на остальных площадях – по 7,4
центнера с гектара посева. Так, Чернянская МТС, лучшая в области, вырабо-
тала в 1944 г. на 15 – сильный трактор 569 гектаров, а урожай в зоне ее об-
служивания фактически собрали по 5 центнеров зерновых с гектара и по 66
центнеров сахарной свеклы1247
.
Государственный план тракторных работ должен стать законом для
каждой МТС и тракторной бригады. Для ликвидации обезлички за колхозом
закреплялся прошлогодний отряд тракторных бригад и направлялся в те кол-
хозы, в которых он до этого работал. Этот тракторный отряд должен работать
в одном колхозе, на одних полях и проводить их комплексную обработку.
Бригадиры, трактористы, учетчики – заправщики, прицепщики являлись
постоянными работниками тракторных бригад и в течение всего сезона не
должны переводиться в другие бригады или на другие работы.
В приказе было записано, что «МТС обязуется оказывать постоянную по-
мощь колхозу в деле его организационно–хозяйственного укрепления путем
агрономического обслуживания колхозов, составления его производствен-
ных планов и приходно – расходных смет, установления правильных севоо-
боротов, содействия колхозу в деле организации труда и распределения до-
ходов, в подготовке колхозных кадров и постановке учета»
1248
.
В каждой бригаде МТС выделялся старший тракторист. После бригадира
тракторной бригады он был самой важной фигурой в МТС.
В постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) указывалось, что к самостоятель-
ной работе вновь подготовленные трактористы допускаются только после
прохождения ими 3–х недельной стажировки на полевых работах под руко-
водством старшего тракториста1249
.
XVI пленум Курского обкома партии, обсудивший вопрос о подготовке
к весеннему севу, обратил особое внимание на качественное обслуживание
тракторов и сельхозмашин, комплексную обработку посевных площадей, на
своевременную глубину вспашки, что прямо влияло на урожайность. Секре-
тарь Курского обкома ВКП(б) П.В . Тарасов в своем выступлении на пленуме
1245 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.32.
1246 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 191 (об.).
1247 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.34.
1248 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.32(об.) –33.
1249 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 33 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
351
привел характерный пример. В массиве Чернянской МТС, где техническое со-
стояние тракторов было хорошее, надо было вспахать 600 гектаров пара, а
подняли 1500 гектаров. Поднимали пар в сентябре и провалили подъем зяби,
а массы поднятого пара, да еще на небольшую глубину, уже в мае – июне вновь
зарастают сорняком так, что по этой пахоте невозможно сеять1250
.
Выполняя решения XIV – XVI пленумов Курского обкома ВКП(б), област-
ная партийная организация активизировала работу по улучшению руковод-
ства МТС, разработала целый ряд мероприятий по восстановлению и улуч-
шению работы МТС. Так, 30 января и 7 февраля 1945 на бюро обкома были
утверждены мероприятия по восстановлению и улучшению работы 28 МТС,
включая МТС Беловского, Толоконовского, Прохоровского, Хомутовского и
других районов области.
Перед заслушиванием этих вопросов на бюро обкома партии эти МТС
тщательно обследовались, что дало возможность выработать конкретные ме-
роприятия по оказанию помощи той или иной машинно – тракторной стан-
ции1251
.
В целях повышения ответственности МТС за результаты своей работы 10
января 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) принимает постановление «Об
отчетах МТС перед колхозами о выполнении договоров», в соответствии с
которым на собраниях колхозников в феврале 1945 г. заслушивались отчеты
директоров МТС, старших агрономов и старших механиков1252
.
Несколько укрепилось и партийное влияние в МТС. На 1 июля 1945 г. в
МТС и МТМ было создано 164 партийных организаций и 3 партийно–кандидат-
ских группы. Некоторые парторганизации улучшили свою работу, чаще ста-
ли проводить партийные собрания, усилили партийно–политическую работу
среди трактористов1253
.
Но, все же, большинство первичных парторганизаций МТС оставались
малочисленными, и их деятельность все еще отставала от требований времени.
Перед райкомами ВКП(б) ставилась задача укрепить численно первички, обсуж-
дать с ними наиболее актуальные вопросы партийной и хозяйственной жизни.
Несколько улучшили руководство МТС и райкомы партии. Так, Хомутов-
ский райком ВКП(б), обсудив постановление Курского обкома партии о мерах
по улучшению работы тракторов на весенних полевых работах 1945 г., во всех
МТС провел собрания с бригадирами и трактористами. Были заключены до-
говора о социалистическом соревновании между тракторными бригадами и
трактористами. Во всех МТС налажен учет хода соцсоревнования, имелись до-
ски показателей, оборудованы передвижные мастерские1254
.
Активизировали работу по руководству МТС Волоконовский, Октябрь-
ский, Тербунский райкомы партии1255
.
1250 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 220.
1251 Поклонимся великим тем годам... С . 137; ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3516. Л. 154 – 172, 234 – 249, 323 – 335.
1252 Поклонимся великим тем годам... С. 136 .
1253 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.67 –69.
1254 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3716.Л.4.
1255 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3716.Л.10,11.13.
Николай Григорьевич Кононов
352
Однако отдельные райкомы самоустранились от оказания необходимой
помощи первичным партийным организациям, не интересовались работой
МТС Конышевский РК ВКП(б) и др.)
1256
.
XVII пленум Курского обкома ВКП(б), состоявшийся 9 – 11 июля 1945 г.,
подвел итоги весенней посевной кампании, в том числе и работы МТС. По со-
стоянию на 1 июля МТС области вспахали 1350071 гектар паров, или 33,8%
установленного им плана. В 1944 г. на это время ими было вспахано на 22000
гектаров больше. В Беленихинском районе из плана 5000 гектаров вспахано
927, Великомихайловском – из 4590 – 794, Грайворонском – из 6500 вспахан
1331 гектар. И это несмотря на то, что в 1945 г. область получила от правитель-
ства 433 трактора, в том числе 333 трактора НАТИ, значительное количество
запасных частей и горючего1257
.
Налицо, говорил в своем докладе на пленуме секретарь обкома партии
П.В . Тарасов, факты распущенности и недисциплинированности, плохая орга-
низация труда в тракторных отрядах, неудовлетворительное их обслужива-
ние со стороны колхозов. Были случаи, когда бригадиры тракторных отрядов
оставляли работу и уходили обрабатывать свои огороды, молодые трактори-
сты следовали их примеру, как это было в Конышевской МТС1258
.
Как и в прошлые годы в период весеннего сева 1945 г. наблюдался мас-
совый простой тракторов, в результате чего на один 15–сильный трактор вы-
рабатывалось за смену 1,11 гектара при норме 4 гектара1259
. Только по двум
МТС – Конышевской и Воблинской – за весенний сев тракторы простояли 1198
тракторных смен, в т.ч . 720 смен по технической неисправности тракторов,
332 смены – из–за отсутствия горючего, 20 смен – из–за отсутствия воды1260
.
В целом же по области по разным причинам, и прежде всего в резуль-
тате некачественного ремонта тракторов, более 40% их систематически про-
стаивало. Так, с 20 апреля по 1 мая 1945 г. по данным 87 МТС ежедневно про-
стаивало 558 тракторов, или 25% к их численности. С 1 по 10 мая в 100 МТС
области простаивало 1198 тракторов (45%), с 10 по 20 мая в 103 МТС – 719
тракторов (25%), с 20 мая по 1 июня по данным 108 МТС – 983 трактора, с 1
по10июня по114МТС–1446машин(45%),ас10по20июняпо113МТСне
работало 1627 тракторов (36%)1261
.
Как видим, простой многих тракторов в значительной мере объяснялся
их некачественным ремонтом. Несмотря на многие недостатки, связанные с
ремонтом тракторов, неоднократные решения о воссоздании производствен-
ной базы и строительства общежитий и жилья для механизаторов, и к июлю
1945 г., отмечал на XVII пленуме Курского обкома ВКП(б) секретарь обкома
партии П.В. Тарасов, в области в 80 МТС не было никакого станкооборудо-
вания, во многих МТС отсутствовали производственные помещения для ре-
1256 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.38.
1257 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.10.
1258 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.28.
1259 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.27.
1260 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.28.
1261 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.34,35,37.
Николай Григорьевич Кононов
353
монта тракторов и жилье для трактористов. И это несмотря на то, что для их
строительства правительство в 1944 г. выделило 12344000 рублей и 5800000
рублей в 1945 г. Однако эти средства не были использованы. На 1 июля 1945 г.
всего было освоено 256000 рублей, или 4,3% от выделенной правительством
суммы1262
.
Наблюдался острый недостаток в разъездных старших механиках. На
работу МТС влиял сам факт наличия большого количества молодых специали-
стов, не имевших опыта работы.
Ряд МТС сорвали выполнение плана на весеннем севе и поставили под
угрозу срыва вспашку паров, план их выполнения составил 33,8%. Многие
МТС, по существу, не приступали к подъему паров (Бубновская, Благинская,
Полянская и др.
1263
.
И если вспашку паров МТС области слишком затянули, то, что касалось
других видов работ, тут наблюдались свои плюсы. Так, в 1945 г. план трактор-
ных работ без молотьбы был установлен в два миллиона гектаров условной
пахоты. На 1 июня 1945 г. МТС выполнили годовой план на 48,9%, произведя
работ на 977774 гектарах. Выработка на 15 – сильный трактор составила 187,8
гектаров против 170 гектаров в 1944 г. на Тоже число.
В целом же тракторные работы на период весеннего сева были выпол-
нены на 119% и произведены работы на 779661 гектаре, в том числе веснов-
спашка – на 406731 гектаре (101,8%), культивация – 327722 (163%), рядовой
сев – на 226830 (92,6%) и боронование – на 830000 гектарах1264
.
Но эти успехи были достигнуты за счет удлинения сроков работы на ве-
сеннем севе1265
.
Ряд МТС области, такие как Березовская, Кировская, Разветьевская, Бе-
ловская, Комсомольская и Фатежская, в прошлом отстающие, показали значи-
тельно лучшие результаты, чем в 1944 г. Так, в 1944 г. Березовская МТС выра-
ботала на один 15 – сильный трактор 156 гектаров, а в 1945 г. – 219, Кировская
–
соответственно 134 и 196, Разветьевская – 115 и 194, Беловская – 154 и 207,
Комсомольская – 124 и 172, Фатежская – 159 и 182 гектара1266
.
Ясеновская МТС на 5 июля 1945 г. выполнила годовой план на 68% и на
15 – сильный трактор сделала 239 гектаров. Выполнен план и по видам работ:
по весновспашке – на 140%, культивации – на 269, подъему паров – на 82%. Не
отставала от нее и Мелеховская МТС этого же района1267
.
Хорошо сработали механизаторы Тербунского и Чернянского районов.
Так, в Тербунском районе на 20 мая 1944 г. тракторный парк вспахал веснов-
спашки 3603 гектара, а в 1945 г. на это время – 5224 гектара, сеялками посеяно
– с оответственно 918 и 2254 гектара1268
.
1262 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.37,40.
1263 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.36 –37;Д.3716.Л.1 -2.
1264 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Сб. док. и
материалов. Т. 2. Курск: Курское книжное изд – во, 1962. С. 455 – 456; ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3506. Л . 34.
1265 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.34.
1266 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3506. Л. 116.
1267 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3506. Л. 147.
1268 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3716.Л.13.
Николай Григорьевич Кононов
354
Чернянская МТС при плане весенних тракторных работ в переводе на
мягкую пахоту 5675 гектаров вспахала 10300 гектаров, или 181% к плану. При
этом выработка на один 15–сильный трактор составила 224 гектара. Перевы-
полнены планы по всем видам работ: по весновспашке – на 142%, культивации
–
на 341, боронованию – на 361, посев яровых – на 111%. Такие же успехи в
весеннюю посевную кампанию были и в Сукманской МТС1269
.
Для МТС области предстояла большая работа и в период уборочной
кампании. Однако из 550 комбайнов, которые должны были быть отремонти-
рованы к уборке, отремонтировано только 188, или 34%. А в таких районах,
как Верхнелюбажский, Кривцовский, Поныровский, Пристенский, Тимский и
др., к ремонту комбайнов, по существу, не приступали1270
.
И в 1945 г. была опасность повторения «уроков» уборочной кампании
1944 г., когда комбайны на уборке почти не использовались. При плане ком-
байновой уборки 135000 гектаров убрано было всего 10% к плану. Партийное
и советское руководство области, директора МТС пошли на поводу у отсталых
колхозников и использовали комбайны как молотилки, затянув тем самым
сроки уборки1271
.
В период предстоящей уборки урожая 1945 г. необходимо было карди-
нально изменить ситуацию, преодолеть психологию колхозников и сделать
ставку на уборку зерновых комбайнами, проводя одновременно и косьбу, и
обмолот хлебов, и тем самым выигрывая время на уборке и обмолоте.
Итак, сразу же с началом освобождения Курской области от фашистских
оккупантов в январе – феврале 1943 г. местные партийные и советские орга-
ны приступают к возрождению ее разрушенного хозяйства. В числе одной из
важнейших задач была задача восстановления машинно – тракторных стан-
ций, которые со времени их создания играли важную роль в организацион-
но–хозяйственном укреплении колхозов. Без ее успешного решения не могло
быть и речи об обеспечении колхозами Красной Армии продовольствием, а
промышленности – сырьем. А ведь от этого в значительной мере зависели
успехи наших Вооруженных Сил на полях сражений.
Возрождение МТС, по существу, надо было начинать с нуля. Рабочие и
служащие МТС и МТМ проявили трудовой героизм в сборе тракторов, комбай-
нов и другого сельскохозяйственного инвентаря, в их скорейшем восстанов-
лении. Тем самым они обеспечили в труднейших условиях войны вполне удо-
влетворительное проведение посевных и уборочных кампаний 1943–1945 гг.
На помощь МТС Курской области пришли трудящиеся Ивановской, Че-
лябинской и других областей Союза, которые направили курянам станки, раз-
личные инструменты, строительные материалы и т.п . Советское государство
проявило заботу о выделении области тракторов, запасных частей, горючего,
значительных денежных средств на создание жилищной и производственной
базы МТС и МТМ.
1269 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3716.Л.32.
1270 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.115.Л.51.
1271 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.115.Л.74.
Николай Григорьевич Кононов
355
Курский обком ВКП(б) и исполком областного Совета депутатов трудя-
щихся проявляли постоянную заботу о хозяйственной деятельности МТС. Они
многое сделали для укрепления МТС директорским корпусом, кадрами ме-
ханизаторов. Особое внимание уделялось своевременному и качественному
ремонту тракторов и комбайнов. Эти вопросы не сходили с повестки дня со-
вместных заседаний бюро обкома партии и облисполкома.
Благодаря этим усилиям МТС области ежегодно наращивали свою про-
изводственную мощь, и несмотря на значительные трудности, они вполне удо-
влетворительно выполняли поставленные перед ними Советским правитель-
ством задачами. Работа механизаторов области не раз отмечалась Государ-
ственным Комитетом Обороны и правительством. Их поистине героический
труд, – а это в основном были юноши и девушки, – внес посильный вклад в
нашу долгожданную Победу.
Николай Григорьевич Кононов
356
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.
ТРУДНАЯ БОРЬБА ЗА ХЛЕБ
4.1. ТРУДОВОЙ ПОДВИГ КРЕСТЬЯНСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В ПЕРИОД ПОСЕВНЫХ И УБОРОЧНОЙ КАМПАНИЙ 1943 ГОДА
Чтобы представить трудовой подвиг крестьянства Курской области в
после оккупационный период, следует рассмотреть, что представляла собой
курская деревня в 1943 г. Начнем с населения. По данным переписи 17 янва-
ря 1939 г. в области проживало 3149900 человек, из них сельского населения
2831669 человек, или 89,9% населения области. То есть Курская область до
войны была сугубо аграрной. На 1 января 1944 г. в области осталось 2452306
человек, или 77,85% от довоенного уровня, из них сельского – 2205474, или
77,9%
1272
.
Таким образом, население области по сравнению с довоенным
уровнем сократилось как в городе, так и в деревне на 22%. Но учитывая, что
сельские жители до войны составляли почти 90% населения области, можно
предположить, что из 10 человек, мобилизованных в Красную Армию, 9 че-
ловек, если не более, были деревенскими жителями. Деревня отдала армии
лучших своих сыновей в возрасте от 17 до 50 лет, т.е. самую работоспособную
силу. Только к 1 октября 1941 г. в армию призвано 207731 человек, большин-
ство из которых были деревенскими жителями1273
. Мы не имеем данных о том,
сколько человек было мобилизовано в Красную Армию с 1 октября 1941 г. по
июль 1942 г., т.е . до полной оккупации Курской области. Характерной чертой
оккупационного режима был угон населения на принудительные работы в
Германию. Всего же за годы оккупации в Германию на каторжные работы были
угнаны около 39 тыс. курян, в их числе около 30 тыс. из сельской местности.
Многие из них там и погибли1274
.
В июле 1943 г. – марте 1944 гг. в основном село направило в Красную
Армию еще 250 тыс. человек 1893 – 1926 гг. рождения1275
.
Почти каждый второй воин, призванный из села, отдал свою жизнь за
честь и независимость нашей Родины.
В связи с мобилизацией в армию резко изменился половой состав на-
селения, а, следовательно, и качественный состав рабочей силы. Из 769305
человек работоспособного населения области мужчины составляли 146626
(19%), женщины – 622679 человек, или 81%1276
. Трудоспособных колхозников в
1941 г. насчитывалось 1009834, в 1943 г. – 543309 тыс., или почти в 2 раза мень-
ше. Из них, как раз в период посевной кампании – апрель – июнь 1943 г., 300
1272 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3253. Л. 1 . Примечание: сразу пос ле освобождения облас ти население состав-
ляло 2328441 человек, или 73,9%к1939 г. – См. ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.2973.Л.1(об.).
1273 Поклонимся великим тем годам... Курская облас ть в годы Великой Отечественной войны 1941–1945гг.
Хроника военных лет. – Курск: «Полстар», 2010. – С. 8. (См. далее – Пок лонимся великим тем годам... ).
1274 Курская область в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. - Т.12. - Ч.1. Курск: ООО «Учи-
тель», 2010. – С . 272. Примечание: по другим данным в Германию было угнано 44 тыс. колхозников , из них 25 тыс.
расстреляно. См. –
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2948.Л.36
1275 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3327.Л.8.
1276 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2973.Л.1(об.), или: Д.3654.Л.2.
Николай Григорьевич Кононов
357
тыс. работало на оборонительных сооружениях. В результате проведенного в
1943 – 1944 гг. призыва в Красную Армию сельское трудоспособное население
еще сократилось почти на 100 тыс. и составляло 446025 человек1277
.
В деревне остались женщины, дети и старики. Так, в колхозах Троснянско-
го района из 22706 сельских жителей трудоспособных было всего 7057 человек,
из них 813 мужчин, 5557 женщин (78,7%) и 680 подростков1278
. В Томаровском
районе из 9494 человек работоспособных мужчин насчитывалось 1350, жен-
щин – 7838 (85,6%), подростков – от 12 до 16 лет – 2480 человек1279
. Именно на
их плечи легли заботы по обеспечению армии и флота, городского населения
продуктами питания. Причем город не мог дать селу необходимые ему товары.
Несмотря на численное сокращение за годы войны сельских жителей,
количество хозяйств колхозников несколько увеличилось в основном за счет
вернувшегося из эвакуации населения из других областей.
Таблица 37
Число хозяйств Курской области, проживающих в
сельской местности1280
Типы хозяйств
Число хозяйств
на 01.01 .1941 г.
Число хозяйств
на 01.01 .1944 г.
В%%к1944г.
Колхозники
Единоличники
Рабочие и служащие
471986
23090
91402
520141
15622
67422
110,2
67,6
73,7
Всего
566478
603185
102,8
На 1 ноября 1943 г. в распоряжении колхозов области было всего 4484
тыс. га земли, в т.ч . 3520 тыс. га пашни, 231,3 тыс. га сенокосов, 34,6 тыс. га са-
дов и т.п.
Во владении колхозников находилось 207,1 тыс. га земли, в т.ч . 180,9 тыс.
га пашни и огородов, 12,3 тыс. га садов, 1,1 тыс. га сенокосов и т.д.
Единоличники имели 5,9 тыс. га земли, в т.ч. 5,2 тыс. га пашни и огороды,
0,3 тыс. га сады и 0,4 тыс. га прочие земли.
У 52 совхозов области общая земельная площадь составляла 175,6 тыс.
га, в т.ч. пашня и огороды занимали 128, 7 тыс. га, сенокосы 5,2 тыс. га, выгоны
9,1 тыс. га, сады 3,9 тыс. га и.т.д .
Итак, всего по области было 5422,2 тыс. га земли, из них под пашней
было занято 3875,5 тыс. га, под сенокосами 255,6 тыс. га, под садами 52,4 тыс.
га, под выгонами и пастбищами 345,6 тыс. га, остальные земли занимали бо-
лота, кустарники и т.п . В удельном весе всех угодий пашня занимала 71,4%,
сенокосы 4,7%, выгоны и пастбища 6,4%, сады 1%, остальные земли 17,5%1281
.
1277 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2948. Л. 30; Д. 3222. Л. 18. Примечание: по другим данным по состоянию на 1
июля 1943 г. учтено 377096 человек сельского трудоспособного населения. – См. Курская область в период Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и материалов. Т. 2. Курск, 1962. С . 585 – 586.
1278 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3190.Л.73.
1279 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3418.Л.67.
1280 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3254. Л. 8. Примечание: по другим данным хозяйств колхозников насчитыва-
лось 509655, хозяйс тв единоличников – 73973. См. ГАОПИ КО . Ф . 1. Оп. 1. Д . 2973. Л. 1 (об.).
1281 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3254.Л.1.
Николай Григорьевич Кононов
358
За годы оккупации изменился удельный вес в распределении земель. У
совхозов и колхозов земли стало меньше по сравнению с довоенным време-
нем, у колхозников ее стало больше (см. таблицу 38).
Таблица 38
Удельный вес посевной площади Курской области по категориям
хозяйств в 1941 и 1943 гг.
1282
Категории хозяйств
В тыс. га
1943 г.
в%%
к 1941 г.
Удельный вес
земель в %%
1941 г.
1943 г.
1941 г.
1943 г.
Совхозы
Прочие госуд. и кооп . орг-ции
Колхозы
Колхозники
Единоличники
Рабочие и служ. сельск. местности
Рабочие и служ. город. местности
108,8
16,5
2702,8
168,5
4,8
9,5
2,9
41,4
6,4
1051,0
192,4
4,8
8,0
1,8
38,1
38,8
38,9
14,9
100,0
84,2
62,1
3,6
0,5
89,7
5,6
0,2
0,3
0,1
3,2
0,5
80,5
14,7
0,4
0,6
0,1
Всего
3013,8
1305,8
43,3
100,0
100,0
Из таблицы 35 мы видим, что при сокращении посевной площади у со-
вхозов и колхозов более чем на 60%, у колхозников она увеличилась на 14,9%,
конечно, за счет перераспределение колхозных земель. Удельный вес земель
колхозников в общей посевной площади возрос в 2,6 раза.
В колхозах области в большей мере сократились и посевы всех культур
(см. таблицу 39).
Таблица 39
Площадь посева в разрезе культур и категории хозяйств с учетом
посева яровых и озимых 1943 г. (в тыс. га)1283
Культуры
Всего
Колхозы
1941 г.
1943 г.
1943гв
в%%к
1941 г.
1941 г.
1943 г.
1943 г. в
в%%к
1941 г.
Всего озимых
вт.ч.рожь
-
– - пшеница
Всего яровых зерн.
в т. ч. пшеница
-
–-
ячмень
-
–-
овес
-
–-
просо
Всего технических
в т. ч. сах. свекла
---
подсолнечник
Картофель
Корм. травы всего
в т. ч. однолетние
в т. ч. многолетние
ит.п.
1034,3
775,3
259,0
1141,7
190,4
211,0
342,9
179,0
325,2
148,2
83,7
175,6
293,6
99,1
142,1
560,7
522,1
38,6
429,6
60,0
83,7
33,0
187,3
113,9
34,5
63,1
114,1
68,0
2,3
55,2
54,2
67,3
14,9
37,6
31,5
39,7
9,6
104,6
35,0
23,3
75,4
65,0
23,2
2,3
38,8
1006,6
762,5
244,1
1091,2
187,7
197,0
328,1
166,3
304,9
145,5
82,9
46,5
228,0
81,5
112,3
527,2
491,8
35,4
365,9
51,9
64,5
31,4
161,0
101,7
34,0
61,0
11,6
42,7
1,5
40,0
52,4
64,5
14,5
33,5
27,7
32,7
9,6
96,8
33,3
23,4
73,6
24,9
18,7
1,8
35,6
Всего посевов
3013,8
1305,8
43,3
2702,8
1051,0
38,9
1282 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3254.Л.9.
1283 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3254.Л.10
Николай Григорьевич Кононов
359
Из таблицы 39 видим, что посевная площадь с учетом посевных кампа-
ний 1943 г. составляла по всем категориям хозяйств 43,3%, а по колхозам –
всего 38,9% к довоенному уровню. Особо сократились посевы пшеницы, овса,
сахарной свеклы и трав. Посевы же проса во всех хозяйствах даже возросли
по сравнению с довоенным уровнем на 104,6%, в колхозах составляли 98,8%
к уровню 1941 г.
Значительно изменилась и структура посевных площадей (см. таблицу 40).
Таблица 40
Удельный вес основных культур в общей площади посева в 1941
и 1943 гг. (в %%)1284
Все категории хозяйств
В том числе колхозы
1941 г.
1943 г.
1941 г.
1943 г.
Всего озимых
в том числе рожь
-
–
–
пшеница
Всего яровых зерновых
в том числе пшеница
-
–
–
ячмень
-
–
–
овес
-
–
–
просо
-
–
–
гречиха
Всего технич. культур
В т. ч. сахарная свекла
-
–
–
подсолнечник
Картофель
Всего кормовых культур
34,3
25,7
8,6
37,9
6,3
7,0
11,4
6,0
4,4
10,8
4,9
2,8
5,8
9,7
43,0
40,0
3,0
32,9
4,6
6,4
2,5
14,3
3,3
8,7
2,6
4,8
8,7
5,2
37,2
28,2
9,0
40,4
6,9
7,3
12,2
6,2
4,9
11,3
5,4
3,1
1,7
8,4
50,2
46,8
3,4
34,7
4,9
6,1
3,0
15,3
3,8
9,7
3,2
5,8
1,1
4,1
Таблица 40 свидетельствует о том, что во всех категориях хозяйств воз-
рос удельный посевов ржи, проса и подсолнечника как основного произво-
дителя масла в годы войны. Посевы пшеницы и овса сократились из–за отсут-
ствия семян.
Значительно упали и урожайность, и валовой сбор всех сельскохозяй-
ственных культур.
Таблица 41
Урожайность и валовой сбор основных сельскохозяйственных культур
в колхозах Курской области в 1941 и 1943 (по видовым данным)гг.
1285
Культуры
1941 г.
1943 г.
Площадь
в тыс. га
Урожай с
гавц
Валовой
сбор в тыс.
ц
Площадь
в тыс. га
Урожай с
гавц
Валовой
сбор в
тыс. ц
Рожь озимая
Пшеница озимая
Пшеница яровая
Ячмень
Всего зерновых
Подсолничник
Сахарная свекла
Картофель
762,5
244,1
187,7
197,0
2097,8
82,9
145,5
46,5
14,5
15,9
8,0
11,0
11,6
10,5
110,0
90,0
11056,0
3881,0
1501,0
216,0
24236,0
870,7
16009,0
4193,0
491,8
35,4
51,9
64,5
893,2
61,0
34,0
11,5
8,0
6,0
6,5
7,6
7,2
6,0
60,0
73,0
3934,4
212,4
337,4
400,0
6493,1
366, 0
2040,0
839,5
1284 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3254.Л.11.
1285 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3254.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
360
Как видим из таблицы 41, урожайность зерновых в 1943 г. по видовым
данным на корню должна быть получена в 7,2 центнеров с га, или на 38% ниже
1941 г., а валовой сбор – 26,8% от уровня 1941 г.; сахарной свеклы – 12,75%.
Фактическая же урожайность, как увидим ниже, была значительно меньше.
О состоянии колхозов, общественного животноводства, машинно–трак-
торных станций после освобождения от немецкой оккупации говориться в
особых разделах. Здесь же мы остановимся на рассмотрении энергетических
мощностях, доставшихся в наследства колхозам после изгнания гитлеровцев
из Курской области. Если на 01.01.1941 г. они в условных единицах НР со-
ставляли 365422, то на 01.01.1944 г. – только 79385, или 21,7% от довоенного
уровня. В их числе живая тягловая сила колхозов в переводе на условные НР
составляла соответственно 170512 и 16892, или 9,9% к довоенному уровню. В
период весенней посевной кампании 1943 г. энерговооруженность колхозов
была еще ниже.
Нагрузка на единицу условной НР распашной земли на 01.01.1941 г. со-
ставляла 10,1 га, а на 01.01. 1944 г. 46,6 га, с учетом же привлечения коров кол-
хозников, поскольку их в колхозах не было, – 27 га; посева – соответственно
– 7,4; 13,2 и 7,7 га1286
.
Наступательная операция Красной Армии зимой – весной 1943 г. при-
несла освобождение значительной части территории Курской области. К
10 марта 1943 г. было освобождено 14 городов и 56 районов из 66 сельских
районов Курской области1287
. Это позволило партийным, советским и хозяй-
ственным органам области сосредоточить свои усилия на восстановлении
крестьянской экономики и оказании помощи фронту.
Ее восстановление проходило в крайне тяжелых условиях. По существу,
все приходилось создавать заново. К тому же враг стоял у ворот г. Курска. Впе-
реди предстояла грандиозная битва на Курской дуге, в конце – концов окон-
чательно сломавшая хребет фашистскому зверю.
Во главе трудового подъема крестьянских масс была Курская област-
ная партийная организация. Как только началось освобождение области от
фашистских оккупантов, областной комитет партии и облисполком, которые в
это время находились г. Елец Орловской области, 1 февраля 1943 г. принимают
постановление, в котором определялись срочные мероприятия по восстанов-
лению хозяйства в освобожденных районах1288
.
9 февраля 1943 г., т.е. сразу же после освобождения г. Курска от немец-
ких оккупантов Курский обком ВКП(б) и облисполком обращаются к трудя-
щимся освобожденных районов области с призывом «Быстрее восстановим
разрушенное немцами хозяйство». В обращении колхозники призывались,
не медля ни одного дня, начать ремонтировать хозяйственные постройки и
разверстывать подготовку к севу, во всех колхозах начать сортировку семян,
ремонт тракторов и сельхозинвентаря1289
.
1286 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3254.Л.9.
1287 Поклонимся великим тем годам... С. 26
1288 Поклонимся великим тем годам... С. 85
1289 Курская правда, 1943. 9 февраля.
Николай Григорьевич Кононов
361
Накануне, 8 февраля 1943 г. газета «Курская правда» в передовой статье
«Готовиться к весеннему севу в освобожденных районах» главнейшей задачей
дня назвала подготовку к весеннему севу, за которую надо браться сейчас, не
теряя времени. Взяться за это дело, призывала газета, надо немедленно, со
всей большевистской энергией и настойчивостью.
Прежде всего, рекомендовалось в статье, надо возобновить работу кол-
хозов, подобрать председателей колхозов из преданных, проверенных, энер-
гичных работников, бригадиров, звеньевых, счетоводов, собрать обществен-
ное имущество, провести его инвентаризацию и т.п .
1290
Накануне весеннего сева секретарь Курского обкома ВКП(б) П.И . Доро-
нин и председатель облсовета В.В. Волчков обратились к наркому Наркомата
земледелия СССР А.А. Андрееву с просьбой утвердить план весеннего сева в
53 освобожденных районах в 720 тыс. га, в т.ч . яровых зерновых – 531,7 тыс.
га, подсолнечника – 50 тыс., сахарной свеклы – 45 тыс., картофеля – 30 тыс.,
конопли – 15 тыс., кориандры – 12 тыс., кок -сагыза – 1,3 тыс. га и т.д.
1291
Однако в марте 1943 г. с учетом указаний ЦК ВКП(б) и СНК СССР бюро
Курского обкома партии (протокол No189 заседания бюро от 13 – 24 марта)
утвердило план сельскохозяйственных работ на 1943 г. в большем объеме.
План ярового сева был определен в 900 тыс. га, из них яровых зерновых – в
669,5 тыс. га. План озимого сева под урожай 1944 г. устанавливался в 800 тыс.
га, вспашки чистых паров – в 800 тыс., подъема зяби – также в 800 тыс. га.
Бюро обкома ВКП(б) обязало райкомы партии и райисполкомы обеспе-
чить в 5 – дневный срок доведение плана весеннего сева до колхозов и состав-
ление в колхозах, МТС и совхозах рабочих планов на весенний сев.
В этот же срок рекомендовалось закончить комплектование производ-
ственных бригад и звеньев в колхозах, закрепить за ними живое тягло и сель-
хозинвентарь и посевы технических культур.
Бюро потребовало от местных партийных и советских органов до 1
апреля обеспечить полную засыпку семян ярового сева, обеспечив необходи-
мый контроль за их качеством и подготовкой к весеннему севу1292
.
Для успешного решения поставленных задач Курский обком партии и
облисполком провели большую работу по воссозданию районных партийных
и советских органов власти, сельских партийных и комсомольских организа-
ций, колхозов.
Более основательно политические и хозяйственные задачи, вставшими
перед Курской областью после освобождения ее значительной части тер-
ритории, были рассмотрены в решениях Х пленума Курского обкома ВКП(б),
который работал 1 – 3 апреля 1943 г. В основу его работы было положено по-
становлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) No289 от 18 марта 1943 г. «О государствен-
ном плане развития сельского хозяйства на 1943 год»
1293
. В соответствии с вы-
шеуказанным постановлением СНК СССР и ЦК общий план весеннего сева в
1290 Курская правда, 1943. 8 февраля. Примечание: к этому времени было освобождено 25 районов облас ти.
1291 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2958.Л.277.
1292 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2914.Л.52 –53.
1293 Курская правда,1943. 21 марта.
Николай Григорьевич Кононов
362
Курской области, утвержденный бюро обкома ВКП(б) 24 марта1294 и подтверж-
денный Х пленумом обкома партии, составлял 900 тыс. га, или 63,8% от плана
1941 г. Зерновыми предстояло засеять 669,5 тыс. га, 78,8% от плана 1941 г., в т.ч .
92 тыс. га просом, 57 тыс. га гречихой и т.д. Техническими культурами плани-
ровалось засеять 150,5 тыс. га, в т.ч. сахарной свеклой –55 тыс. га, картофелем
– 40 тыс. га, подсолнечником – 58 тыс. га и т.д .
Средняя урожайность по зерновым определялась в 9 центнеров с га, са-
харной свеклы – 100 , подсолнечника – 8, картофеля 80 центнеров с га.
Учитывая, что МТС могли выполнить только третью часть всего объема
работ на весеннем севе, 2/3 сева колхозникам предстояло выполнить на своих
коровах и вручную. Нагрузка на весеннем севе на трактор определялась 90 га,
на лошадь или пару волов -10, на корову – 4,8 га. Колхозникам, которые будут
работать на своих коровах, рекомендовалось начислять трудодни в двойном
размере при выполнении установленных норм выработки.
В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) местные партий-
ные и советские органы обязывались в 10 – дневный срок обеспечить состав-
ление производственных планов колхозов и МТС, произвести доукомплек-
тацию производственных бригад и звеньев в колхозах, организацию новых
бригад и звеньев, где они распались, широко организовать социалистическое
соревнование звеньев, бригад, колхозов, МТС, совхозов и районов по выпол-
нению плана сельскохозяйственных работ на 1943 г. и т.п .
1295
В соответствии с постановлением СНК СССР No567 от 22 мая 1943 г. «Об
уменьшении плана ярового сева на 1943 год в колхозах Курской области» план
ярового сева на 1943 г. устанавливался в размере 504 тыс. га, что на 216000 гек-
таров меньше плана, установленного до этого Наркомземом СССР. Планирова-
лось засеять зерновых и бобовых культур – 371 тыс. га, технических – 93 тыс.
га, в т.ч . сахарной свеклы – 25 тыс. га, конопли на волокно – 4 тыс., овощных
культур и картофеля – 27 тыс., кормовых культур – 13 тыс. га1296
Важную роль в проведении весенней посевной кампании сыграла ши-
роко поставленная агитационно – пропагандистская работа.
Уже в день окончания работы X пленума, 3 апреля 1943 г., Курский обком
партии и облисполком Советов депутатов трудящихся обратились к колхоз-
никам и колхозницам области с призывом об оказании всемерной помощи
Красной Армии и о мобилизации всех сил на успешное проведение весеннего
сева. В основу указанного обращения были положены решения пленума об-
кома ВКП(б)1297
.
«Успех сева, как и любой другой работы, – говорилось в обращении, – за -
висит от усилий каждого колхозника. Помните товарищи, что норма выработ-
ки, обязательный минимум трудодней – это закон для колхозников. Но норма
– не предел. Мы должны равняться на фронтовиков...
1294 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2914.Л.53.
1295 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2897.Л.5;Д.2899.Л.23 –24.
1296 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.136;Д.2919.Л.139.
1297 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С.364 – 369.
Николай Григорьевич Кононов
363
Раз ты лодырь, раз ты не хочешь работать для фронта – значит ты вольно
или невольно помогаешь врагу»
1298
.
По решению бюро Курского обкома партии и облисполкома от 10 апре-
ля 1943 г. редакции газеты «Курская правда» было поручено издать текст пись-
ма плакатом (20 тыс. экземпляров) и брошюрой (10 тыс. экземпляров)1299
.
6 апреля 1943 г. Начальник Управления пропаганды и агитации ЦК
ВКП(б) Г. Александров направил всем секретарям обкомов, крайкомов и ЦК
компартий союзных республик по пропаганде письмо за No2 – А , в котором
сообщалось, что Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) разослало аги-
таторам колхозов, совхозов и МТС «Памятку сельского агитатора на весеннем
севе». Отделам пропаганды и агитации партийных комитетов предписывалось
провести очередное занятие агитколлективов по ознакомлению с памяткой и
обсуждению мероприятий по улучшению массово – политической работы в
связи с проведением весеннего сева.
Основное внимание отделов пропаганды и агитации районных комите-
тов, агитаторов и пропагандистов колхозов, совхозов и МТС обращалось на
то, чтобы поднять поголовно все население деревни на борьбу за выполнение
главной задачи 1943 г. – повышение урожайности всех сельскохозяйственных
культур. «Борьба за повышение урожайности, – отмечалось в письме, – это
важнейшая политическая задача всех партийных организаций в деревне»
1300
.
Ее успешное решение требовало от всех сельских агитаторов и пропаганди-
стов решительного улучшения массово – политической работы.
В основу всей агитационно – пропагандистской работы на весеннем
севе, подчеркивалось в письме, должно быть положено глубокое разъясне-
ние приказа товарища Сталина о задачах советского народа в Отечественной
войне. Агитаторам и пропагандистам следовало обеспечить повседневную
политическую информацию колхозников о ходе военных действий на совет-
ско – германском фронте, о международном и внутреннем положении СССР.
Необходимо было довести до каждого колхозника и колхозницы, что пред-
стоящая борьба с немецкими захватчиками потребует времени и жертв, на-
пряжения наших сил и мобилизации всех наших возможностей для разгрома
врага.
Весенний сев, говорилось в письме, это решающий этап в борьбе за
урожай. Надо широко разъяснить каждому колхознику, всем трудящимся де-
ревни огромное хозяйственно – политическое значение постановления СНК
СССР и ЦК ВКП(б) «О государственном плане развития сельского хозяйства
на 1943 год». Задача агитаторов и пропагандистов состоит в том, чтобы мо-
билизовать все население деревни на выполнение этого плана по всем коли-
чественным и качественным показателям. Местные партийные организации
призваны широко развернуть социалистическое соревнование звеньев, бри-
гад, колхозов, совхозов, МТС и районов по выполнению плана сельскохозяй-
1298 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С.367, 368.
1299 Поклонимся великим тем годам... С. 95.
1300 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2950.Л.64.
Николай Григорьевич Кононов
364
ственных работ на 1943 г. Агитаторы же призваны выступить организаторами
этого соревнования, обеспечить ежедневный учет и наглядный показ его ре-
зультатов1301
.
Руководствуясь указаниями ЦК ВКП(б), курская областная партийная
организация провела значительную работу по мобилизации колхозников на
успешное проведение весенней посевной кампании. При каждом райкоме
партии и парторганизациях были созданы агитколлективы. В 1943 г. их насчи-
тывалось 1331, в которых числилось 21843 агитатора. В числе агитаторов 1944
коммуниста и 6388 комсомольцев. Помимо агитколлективов политическую
работу среди населения вели 72 группы докладчиков, созданные при райко-
мах ВКП(б)1302
.
Для большей убедительности агитаторы широко использовали чтение
газет, сводки Совинформбюро, в которых освещались героические подвиги
нашей армии в борьбе с фашистскими полчищами, рассказывали о злодея-
ниях гитлеровцев, разъясняли решения X пленума Курского обкома ВКП(б).
Ими выпускались стенные газеты и «боевые листки», в которых рассказыва-
лось о задачах предстоящей посевной кампании, об опыте передовых колхоз-
никах, подвергались резкой критике лодыри и тунеядцы. В колхозах только
одного Пристенского района выходило 16 стенных газет и более 30 «боевых
листков»
1303
.
Для разъяснения задач, стоящих перед колхозниками, широко исполь-
зовались колхозные собрания и митинги. На проводимых собраниях и митин-
гах колхозники брали на себя повышенные обязательства по восстановлению
хозяйства и успешному проведению сева.
Для успешного проведения весенней посевной кампании необходи-
мы были семена. Однако во многих колхозах и совхозах их не было. Правда,
в ряде колхозов на полях оставался не обмолоченный хлеб. Его необходимо
было обмолотить, собрать зерно и заложить в амбары колхозов или на склады
Заготзерно. Как, отмечал начальник областного земельного отдела А.С . Гор-
шелев, по данным немецкого сельхозуправления в области имелось яровых
семян зерновых 412625 тыс. центнеров. Они хранились в каждом районе не-
посредственно у крестьян, в общественных амбарах и т.п. При отступлении
часть зерна была разграблена фашистами. С приходом Красной Армии часть
зерна отдана на ее снабжение. По инвентаризации в 14 районах было учтено
101830 центнеров, а фактически осталось только 35452 центнера1304
.
Чтобы не допустить разбазаривания семенного зерна, бюро Курского
обкома ВКП(б) на своем заседании от 20 февраля 1943 г. заслушало вопрос
о заготовке сельхозпродуктов и постановило воинским частям и другим ор-
ганизациям их заготовку производить только по нарядам облнаркомзага.
Семенные же фонды, находившиеся в колхозах и совхозах, необходимые для
1301 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2950.Л.63 –65.
1302 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 227, 378 .
1303 Плотников. В.М . Ук аз. соч . С . 89.
1304 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3130.Л.47.
Николай Григорьевич Кононов
365
сева, сдавать кому бы то ни было запрещалось1305
.
23 февраля 1943 г. бюро обкома партии, заслушав вопрос о засыпке
семян, обязало райкомы ВКП(б) и райисполкомы в трехдневный срок учесть
наличие обмолоченного и не обмолоченного хлеба в колхозах и совхозах, не-
медленно разверну ть его молотьбу, привлекая к этому все трудоспособное
население в порядке мобилизации. Все зерно, имеющееся в колхозах и совхо-
зах, рекомендовалось использовать на создание страховых фондов.
Бюро предложило выявить все наличное семенное зерно, розданное
под сохранные расписки и разобранное населением, обеспечить в пятиднев-
ный срок его возвращение в колхозы и совхозы и засыпать в семенные фонды.
Ответственность за его сохранность возлагалась на председателей колхозов,
директоров совхозов и первых секретарей райкомов ВКП(б)1306
.
В этот же день принимается совместное постановление Курского обко-
ма партии и облисполкома «О подготовке живого тягла к весеннему севу», в
котором райкомы ВКП(б) и райисполкомы, председатели колхозов и директо-
ра совхозов обязывались в суточный срок свести на общественные конюшни
весь рабочий скот, находившийся в пользовании колхозников, рабочих и слу-
жащих совхозов, а также изъять розданный немецкими оккупантами и бро-
шенный при отходе воинских частей скот и передать его колхозам, установив
за ним тщательный уход. Запрещалось содержать скот по дворам у колхозни-
ков1307
.
План засыпки семян по области определялся X пленумом обкома ВКП(б)
в 975,1 тыс. центнеров, из них 88,63 центнеров составлял страховой фонд,
картофеля – соответственно – 720 и 120 тыс. центнеров. Планом семенной
взаимопомощи предполагалось собрать 52000 центнеров зерна. Из 217 тыс.
крестьянских коров планировалось привлечь к весенней посевной кампании
более 185 тыс.
1308
X пленум Курского обкома партии предложил Боброводворскому, Ва-
луйскому, Волоконовскому, Великомихайловскому, Корочанскому, Ново – и
Старооскольскому и другим райкомам партии провести соответствующую ра-
боту по оказанию семенной помощи более пострадавшим районам, закончив
ссыпку семян к 10 апреля1309
.
Пленум обкома ВКП(б) рекомендовал обкому партии и облисполкому
учредить переходящие Красные знамена обкома ВКП(б) и облисполкома для
вручения передовому району, МТС, колхозу и предложил райкомам партии
широко разверну ть социалистическое соревнование за высококачественное
проведение весеннего сева1310
.
Сбор и засыпка зерновых семян в области начинались сразу после ее
освобождения. Так, за сравнительно короткий срок после освобождения от
1305 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2916.Л.1.
1306 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2114.Л.24 –25,или:Д.2916.Л.2.
1307 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2916.Л.5,или: Л.27.
1308 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.5,20 –21.
1309 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.5.
1310 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.6.
Николай Григорьевич Кононов
366
врага колхозники Скороднянского района собрали 22 тыс. центнеров семян,
что обеспечивало обсеменение всей площади посева. Часть семян было со-
брано и для колхозов других районов. Сотни колхозов уже создали семенной
фонд, собрав семена из своих запасов1311
.
Но эта работа шла медленно, нередко по инициативе самих колхозни-
ков. Как писал 18 марта 1943 г. начальник политсектора Курского облземотде-
ла И.Д . Саломанин секретарю обкома партии П.И . Доронину, проверенные им
райкомы партии и райисполкомы этим вопросом не интересуются, из докла-
дов секретарей райкомов ВКП(б) видно, что подготовка районов к севу про-
ходит совершенно неудовлетворительно. Так, в Уразовском районе из 27,04
тыс. центнеров засыпки семян по плану засыпано только 13047 центнеров, в
Валуйском – соответственно из 29,75 тыс. – 11,0 тыс., Волоконовском – из 44,5
тыс. – 18460 тыс., Новооскольском – из 26,9 тыс. – 13,1 тыс., Большетроицком
– из 21,43 тыс. – 4570 тыс. центнеров и т.п .
1312
Еще более тяжелым было положение с засыпкой семенного зерна в Че-
ремисиновском, где на начало марта засыпано 184 центнера, Тербунском –
354 центнера, Фатежском районах– 732 центнера и т.д.
1313
На 20 марта 1943 г. по области было засыпано всего 188,8 тыс. центнеров
зерна, или 19% к плану, в том числе озимых культур – 52%. Особенно плохо
шла засыпка семян в Беленихинском, Большесолдатском, Ленинском и Обоян-
ском районах, в которых на 20 марта было засыпано только 5% к потребности
семян.
Семенного картофеля по области было засыпано еще меньше – всего
9,3% к плану1314
.
На 1 апреля 1943 г. по области было засыпано только 231100 центнеров
семян, или 23,5% к потребностям. Многие районы, говорилось в политдоне-
сении Курскому обкому партии, не занимаются сбором семян у колхозников,
поставили это важное дело на самотек, не довели конкретные задания до каж-
дого двора1315
.
На 1 мая процент засыпки семян зернобобовых увеличился до 36% к по-
требностям, картофеля до 14, конопли до 14, подсолнечника до 21,8%
1316
.
В этих условиях колхозники проявили небывалое трудолюбие и взаимо-
помощь, высокие нравственные качества. Население районов и колхозов, где
не хватало семян, получали помощь от тех, где они были.
Так, председатели колхозов, бригадиры и звеньевые, собравшиеся в
Уразово на совещание после освобождения района, заявили, что они сделают
все, чтобы восстановить сельское хозяйство и помочь Красной Армии. В ответ
на призыв участников совещания в Шелохаевском сельсовете на колхозном
собрании решили помочь семенами соседним колхозам и на другой день со-
1311 Курская правда, 1943. 20 марта.
1312 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3130 .Л.24.
1313 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д .2898. Л. 114.
1314 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.21.
1315 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3130.Л.7.
1316 Суровая правда войны. Ч. III. С. 540.
Николай Григорьевич Кононов
367
брали 255 центнеров зерна, которое из – за отсутствия тягла на себе перета-
скали на склады Заготзерно1317
.
Колхозы Ясеновского района, обеспечив себя полностью семенами,
оказали помощь Большеполянскому району. Для колхозов этого района было
собрано 2 тыс. центнеров семенного зерна, в т.ч . 196 центнеров яровой пше-
ницы, 250 центнеров проса, 250 центнеров подсолнуха1318
.
Колхозники Стрелецкого района помогли семенами Волоконовскому
району; колхозы Советского района помогали друг другу вовремя завершить
сев. Колхозники Конышевского района собрали для колхозников Хомутовско-
го района 9 тыс. пудов картофеля, оказали так же помощь скотом1319
. Всего же
в течение марта – апреля 1943 г. колхозники области из своих скудных личных
запасов выделили для колхозов 542 тыс. центнеров семян. Так, например, в
Старооскольском районе сев был произведен на 85% семенами колхозни-
ков1320
.
Районы, менее пострадавшие во время войны, оказывали помощь более
пострадавшим. За счет организации межрайонной помощи было поставлено
36506 центнеров семян и из областных ресурсов – 12729 центнеров1321
.
На помощь колхозам Курской области пришло государство, колхозни-
ки других областей и республик. Распоряжением СНК СССР No7495 – р от 12
апреля 1943 г. Народному комиссариату заготовок СССР разрешалось завезти
в Курскую область 5000 тонн яровых семян, в т.ч . 3000 тонн яровой пшеницы,
1500 тонн овса и 500 тонн гречихи для отпуска колхозам и совхозам в обмен
на зерно озимых культур1322
.
6 мая 1943 г. бюро Курского обкома партии и облисполком заслушали
вопрос о распределении семян яровых культур, отпущенных правительством
в обмен на озимые и утвердили план этого обмена в количестве 4019 тонн из
ресурсов Заготзерно, а также решили выдать колхозам наиболее пострадав-
ших районов от немецких оккупантов семенную помощь в количестве 1500
тонн за счет зерна, поступившего от колхозов других областей и республик в
порядке социалистической помощи.
Было предложено отпустить колхозам области, как семенную ссуду яро-
вых культур, в количестве 1481 тонны также из зерна, полученного из других
областей и республик1323
.
Особая семенная помощь оказывалась районам, наиболее пострадав-
шим во время немецкой оккупации. Только 5 районам – Большеполянскому,
Воловскому, Тербунскому, Шебекинскому, Черемисиновскому было выделено
1317 ПлотниковВ.М.Указ.соч. С.90;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.12.
1318 Курская правда, 1943. 28 апреля.
1319 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С.372.
1320 Плотников В.М . Указ. соч. С . 90; Арутюнян Ю.В . Советское крестьянс тво в годы Великой Отечественной
войны. М., 1963. С. 259. Примечание: по данным отчета Курского ОК ВКП(б) в ЦК ВКП(б) колхозники собрали для кол-
хозов 398 тыс. ц семян. – См. ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.7.
1321 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.10.
1322 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.66.
1323 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2914. Л. 148, или: Д. 2920. Л. 2 – 3. Примечание: в порядке соцпомощи из др.
областей и республик Курская облас ть получила 3801 т зерна. См. Суровая правда войны. Ч . III . С. 541.
Николай Григорьевич Кононов
368
24500 центнеров яровых зерновых и столько же на осеннюю посевную кам-
панию1324
.
Предстояло собрать и отремонтировать сельхозинвентарь, обучить ко-
ров пахоте, поскольку до войны в области на коровах не пахали. На 1 мая 1943
г. из имевшихся 40620 плугов было отремонтировано 23841 (69%), из 43590
борон – 26897 (62%), из 2343 сеялок – 610 (26%), из 3048 культиваторов – 1231
(40%)1325
.
Одновременно со сбором зерна, ремонтом сельхозинвентаря колхозни-
ки заботились о проведении снегозадержания и о вывозе навоза на поля. На
коровах, а часто и на себе, впрягаясь в салазки, они доставили на поля более 1
млн. тонн различных удобрений – навоза, золы, птичьего помета1326
.
На помощь колхозникам Курской области пришли воины Красной Ар-
мии. Военный совет Центрального фронта 12 апреля 1943 г. принял поста-
новление об участии воинских частей в проведении весеннего сева. В нем
военные советы армий и командиры войсковых частей обязывались оказать
колхозам и совхозам всемерную практическую помощь в проведении весен-
него сева, вспашки, боронования, в подвозе семян с пунктов Заготзерно без
ущерба для боевой деятельности войск.
Командирам воинских частей предлагалось выделить из состава вве-
ренных им подразделений слесарей, кузнецов, плотников и т.п ., из которых
сформировать ремонтные бригады, закрепив их за определенными колхоза-
ми, совхозами и МТС на период весеннего сева. На взаимовыгодных условиях
рекомендовалось, где возможно, предоставить семена и горючее1327
.
Тысячи воинов Красной Армии в дни весенних полевых работ после
боевой учебы ремонтировали бороны, плуги, сеялки, участвовали в полевых
работах. Так, в колхозе «Волна революции» Дмитриевского района красноар-
мейцы Шоршин, Лизунов, Петренко и Петраков вспахали за несколько дней
24 га земли1328
.
Даже в период боев на Курской дуге по просьбе женщин из деревни Те-
репца и еще одной соседней деревни красноармейцы помогли колхозникам
убрать 150 га зерновых1329
.
Курский обком ВКП(б) внимательно следил за подготовкой и ходом ве-
сенней посевной кампании. В апреле – мае 1943 г. бюро обкома партии за-
слушало отчеты секретарей Стрелецкого (18.04), Беленихинского, Валуйского,
Волоконовского, Кореневского (01.05), Горшеченского, Ивнянского (17.05),
Верхнелюбажского (31.05) райкомов партии о ходе весенней посевной кам-
пании. В своих решениях бюро решительно осудило слабую работу указанных
райкомов ВКП(б) по подготовке и проведению весенней посевной кампании
и потребовало немедленно устранить выявленные недостатки, кардинально
1324 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3232.Л.49.
1325 Суровая правда войны. Ч. III. С. 547.
1326 Плотников В. М. Ук аз. соч. С . 91 .
1327 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 371.
1328 Плотников В. М. Ук аз. соч. С . 92 .
1329 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2902.Л.74.
Николай Григорьевич Кононов
369
улучшить организацию труда в колхозах, утвердить нормы выработки и рас-
ценки, укрепить дисциплину труда, привлечь всех наличных коров к работе
на посевной1330
.
В канун массового весеннего сева газета «Курская правда» обратилась к
колхозникам с призывом: «Во всеоружии встретим весенний сев!» Рассказы-
вая о начале выборочных посевных работах в ряде районов области, газета
напоминала, что хлеб нужен Красной Армии и стране. «Поэтому все силы и
средства, все богатейшие ресурсы, таящиеся в колхозном строе, – на образцо-
вое проведение сева.
Весенний сев в этих условиях – тот же фронт, а успех сева будет равно-
значен выигрышу крупного военного сражения».
Газета призывала всех коммунистов, всех колхозников напрячь все свои
силы, приложить весь свой опыт, чтобы преодолеть трудности и выполнить
план сева по каждому колхозу. «Так приказывает Родина, – говорилось в пере-
довой статье газеты. – А приказы Родины выполняют»
1331
.
Одними из первых в области начали выборочно сев колхозы Староо-
скольского района. Так, артель «Путь Ленина» до 10 апреля вспахала 10 и по-
сеяла ранних яровых 3 га, артель «Победитель» вспахала 20 га и посеяла 10 га
овса1332
.
В Бесединском районе первыми начали весенние полевые работы в кол-
хозах им. 17 –й парткофереции, «Красная заря», «Свободный Октябрь» и др.
За один день колхозы Троицкого сельсовета посеяли 10 га овса и ячме-
ня. А всего в первый день по району посеяно 40 га яровых1333
.
Прифронтовая сельхозартель «Путь к социализму» Рыльского района
(председатель колхоза Ткачев) уже к 15 апреля закончила сев ранних яровых.
Каждая колхозная семья вывела в поле свою корову. Семенной фонд был за-
сыпан до начала сева. С первого дня сева Мария Петровна Трущева на пахоте
стала выполнять норму на 130 – 150%. Отличились во время сева и стаханов-
цы Валентина Бондарева и Денис Будников1334
.
Массовая же весенняя посевная кампания в области началась 20 апреля
1943 г. Именно в этот период весеннего сева 130 тыс. селян ежедневно тру-
дились на оборонительных сооружениях. Как раз в канун и в период посев-
ной кампании решениями бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполкома от
5, 23, 24 и 27 апреля, принятыми в соответствии с постановлениями военных
советов Воронежского и Центрального фронтов, начинается обязательное
отселение всего гражданского населения Белгородского, Сажновского, То-
маровского, Борисовского, Краснояружского, Ракитянского, Шебекинского,
Кореневского. Льговского и др. районов, находящихся в 25 – километровой
прифронтовой зоне1335
.
1330 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2914.Л.97 –98,102,140 –142;Д.2918.Л.75;Д.2919.Л.7 –8,12.
1331 Курская правда, 1945. 11 апреля.
1332 Курская правда, 1945. 11 апреля.
1333 Курская правда, 1945. 14 апреля.
1334 Курская правда, 1945. 18 апреля.
1335 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2918.Л.1 –2,58,60,107,111.
Николай Григорьевич Кононов
370
По предварительным данным, по всей области насчитывалось до 60 тыс.
человек эвакуированных.
Отселено из 25 – километровой прифронтовой зоны по 24 районам: на-
селенных пунктов – 841, колхозов – 809, хозяйств – 99195, людей – 4052001336
.
Естественно, все это серьезно затрудняло проведение посевной и уборочной
кампаний, поскольку отселенные жители смогли верну ться к местам своего
постоянного проживания только через 4–5 месяцев, т.е . после изгнания фа-
шистских оккупантов с территории их районов.
Добавим к этому, что в связи с приостановлением военных действий в
марте 1943 г. на территории 22 районов проходила линия фронта продолжи-
тельностью от 5 до 15 месяцев. Все это крайне отрицательно сказалась на со-
стоянии сельского хозяйства не только прифронтовых районов, но и всей об-
ласти. А таким районам, как Белгородский, Беленихинский, Большеполянский,
Воловский, Кореневский, Рыльский, Поныровский, Пристенский, Сажновский,
Тербунский и Шебекинский, в ходе военных действий были нанесены доволь-
но ощутимые разрушения1337
. Забегая вперед скажем, что по 17 наиболее по-
страдавшим от гитлеровцев районам зерновые были убраны с 151, 2 тыс. га,
в то время как до войны в этих районах убиралось 546,9 тыс. га, т.е . в 3,6 раза
больше1338
.
И, тем не менее, колхозное крестьянство Курской области, рабочие со-
вхозов и МТС проявили невиданный трудовой энтузиазм в проведении весен-
ней посевной кампании 1943 г.
Опираясь на поддержку государства, проявляя крестьянскую сметку,
сельские жители сделали максимум возможного для успешного проведения
весеннего сева 1943 г., понимая, что от их успехов зависит скорейший разгром
ненавистного врага. Крестьянство, изголодавшееся за время оккупации, не
только повсеместно собирало семена, что бы засеять яровой клин, но из–за
нехватки тракторов на своих коровах пахало землю и засевало вспаханное.
Всячески пытаясь ускорить ход весеннего сева, около 100 тыс. колхозников
области весной 1943 г. вручную вскопали 15 тыс. га1339
.
Велика в этом роль женщин – колхозниц. Они заменили ушедших на
фронт мужчин и сыновей, возглавили многие колхозы, бригады, звенья и фер-
мы, стали трактористками и комбайнерами. Так, в Медвенском районе 17 жен-
щин возглавили колхозы, в Иванинском – 10 и т. д.
1340
Откликаясь на призыв Курского обкома партии и облисполкома «Ко
всем колхозникам и колхозницам Курской области» работать по–фронтовому,
колхозники сельхозартели им. 8 Марта Мяснянского сельсовета Мантуров-
ского района за три дня закончили сев ранних яровых. Многие колхозники на
своих коровах вспахивали по 0,35 га вместо 0,20 га по норме1341
.
1336 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2966. Л. 34. Примечание: В сб. док. Суровая правда войны. Ч. III . С . 577 говорится,
что из 15 районов, находившихся в 25 – километровой прифронтовой зоне, было отселено 60 тыс. семей.
1337 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.7.
1338 Суровая правда войны. Ч. III. С. 706.
1339 Плотников И. М. Указ. соч. С. 93.
1340 Плотников В. М. Ук аз. соч. С .86.
1341 Курская правда, 1945. 23 апреля.
Николай Григорьевич Кононов
371
Колхозницы артели «Рассвет» Медвенского района Е. Казначеева,
А. Долженкова, Е. Бычихина регулярно выполняли на вспашке паров по пол-
торы нормы, давая хорошее качество пахоты. От них не отставал 14–летний
подросток Ваня Воробьев1342
.
Значительную помощь в проведении весенней посевной кампании
оказали комсомол и молодежь. Готовясь к весеннему севу, комсомольцы и
молодежь области создали комсомольско – молодежные бригады, которые
собрали и отремонтировали: 5200 плугов, 4300 бороны, 120 сеялок, отремон-
тировали и вновь подготовили 4650 комплектов упряжи. К пахоте ими было
приручено 27 тыс. коров. В период сева за плуг стали 29000 человек.
Только по 40 районам, освобожденным в то время от фашистских окку-
пантов, комсомольцы и молодежь собрали у населения 1368900 центнеров
зерна и отсортировали его.
1343
В период весеннего сева было создано 850 комсомольско – молодежных
звеньев, из которых 750 закончили весенний сев в срок.
1344
Несомненно, помощь комсомольцев и молодежи помогла области
успешно справиться с пахотой и севом яровых.
Многие колхозы своевременно закончили посевную кампанию и даже
превысили плановые задания. Так, колхоз «Рассвет» Скороднянского райо-
на, возглавлявшейся 60 – летней Татариновой, у которой 5 сыновей были на
фронте, закончила сев яровых еще 24 мая. В колхозе «Красная нива» посев
яровых закончили 20 мая, перевыполнив план на 142%1345
.
В колхозе «Новая деревня» (председатель Чернышев) Беленихинского
района бригадирами работали молодые девчата. И, тем не менее, этот колхоз
успешно справился с весенним севом. Колхоз не только выполнил установ-
ленный для него план сева, но и перевыполнил его на 119%1346
.
Колхозники Льговского района на 15 июня 1943 г. посеяли 9927 га и поч-
ти весь план выполнили с учетом отселенных сельсоветов. А Погорельский
сельсовет план весенних работ выполнил в объеме 1941 г. Пахали на коровах.
Все колхозники выполняли установленный план работ. Отдельные колхозни-
ки план выработки на паре коров доводили до 80 соток1347
.
И такие примеры о героическом трудовом подвиге колхозников Кур-
ской области можно было бы продолжить.
Однако были колхозы и районы, которые в силу ряда причин, по суще-
ству, провалили посевную кампанию. Например, Советский район, который
дважды подвергался фашистской оккупации, весенний сев выполнил на 46%.
Настолько же из–за отсутствия семян выполнил план посевной Великомихай-
ловский район1348
. Конышевский район план весеннего сева выполнил на 59%.
1342 Курская правда, 1945. 13 апреля.
1343 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 402.
1344 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2902.Л.27 –28.
1345 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.54.
1346 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2902.Л.86.
1347 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.33-34.
1348 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.5.Л.43 –44,67(об.).
Николай Григорьевич Кононов
372
В районе, несмотря на решения обкома партии и облисполкома о привлече-
нии коров колхозников на посевную кампанию, коровы на полевых работах
не работали1349
.
Итоги весенней посевной кампании подвела VII сессия областного Со-
вета депутатов трудящихся, работавшая 17 – 18 июня 1943 г.
1350
Одновременно
сессия определила задачи по вспашке паров, подготовке к уборке урожая и
заготовке сельхозпродуктов в 1943 г. Сессия призвала всех колхозников об-
ласти включиться в социалистическое соревнование за улучшение ухода за
посевами, быстрейшую уборку урожая и успешное завершение сдачи госу-
дарству сельхозпродукции и этим помочь доблестной Красной Армии уни-
чтожить немецких захватчиков1351
.
Благодаря неимоверным усилиям крестьянства Курской области план
весеннего сева, который завершен 1 июля, был в основном выполнен. Из
504000 га засеяно 439220 га, или 87,1% плана. Это 26,8% к посевной площади
1940 г. Из них в основном на коровах посеяно 312420 га – 71,3% всей посевной
площади.
Вспахано паров при плане 600000 га 589680 га, или 98,3% плана. Из них
на коровах поднято 290680 га паров, или 49,3% всей паровой площади1352
. Не-
которые колхозы не только выполнили, но и перевыполнили план вспашки па-
ров. Например, колхоз им. Куйбышева Ленинского района уже к началу июля
перевыполнил план вспашки паров под сверхплановый посев озимых. При
плане подъема в 60 га вспахано 62. Всего же колхозники обязались вспахать
под озимые 80 га1353
.
В артели «Красная заря», где все взрослые трудились на оборонитель-
ных сооружениях, старики С.Т. Сорокин, Г.Ф. Савелов, П.С . Сорокин, А.А. Че-
меркин и многие другие на пахоте пара выполняли по полторы нормы. Евдо-
кия Морозова, Евдокия Кадченко, Пелагея Павлокова пахали на своих коровах
по 0,40 га в день, работая от зари до позднего вечера1354
.
Наряду с весенней посевной кампанией, подъемом паров, надо было по-
заботиться и о прополке зарастающих сорняком уже засеянных полей. 1 июля
1943 г. вопрос о прополке посевов был обсужден на VII сессии облсовета, за-
тем на совещании председателей райисполкомов, доведен до председателей
колхозов и сельсоветов.
По состоянию на 25 июня, по неполным данным, в области было пропо-
лото только 166 тыс. посевов.
1355
Однако вследствие того, что в это время огромная масса колхозников
работала на оборонительных сооружениях, вопрос о прополке посевов ото-
шел на второй план. А ведь от успешного проведения прополочных работ в
1349 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2902.Л.53.
1350 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.4,5.
1351 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.4.Л.112 –117.
1352 Курская правда, 1944. 26 марта, или: ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3427. Л . 4; Примечание: по данным ГАКО. Ф .
Р. – 3322. Оп. 22. Д . 41. Л. 149 яровой сев составил 494887 га, или 30,2% к уровню 1940 г.
1353 Курская правда, 1943. 6 июля.
1354 Курская правда, 1943. 14 июля.
1355 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2958.Л.176.
Николай Григорьевич Кононов
373
значительной мере зависел будущий урожай. Учитывая это, 16 июля 1943 г.
СНК СССР и ЦК ВКП(б) за подписью И. Сталина и А. Андреева направили в
адрес Курского облисполкома и обкома партии телеграмму, в которой по-
требовали, не теряя ни одного дня, широко развернуть прополочные работы
на полях колхозов и совхозов, для чего обеспечить выход на прополку всех
трудоспособных колхозников и подростков, рабочих и служащих совхозов,
школьников, учащихся вузов и техникумов, трудоспособного населения горо-
дов, рабочих поселков и районных центров, не работающих на предприятиях
промышленности и транспорта1356
.
Выполняя указания ЦК ВКП(б) и СНК СССР, райкомы партии, колхозники
значительно активизировали работу по прополке посевов. В колхозах Боль-
шесолдатского района был объявлен декадник по борьбе с сорняками. Для
практической помощи в его организации, в расстановке сил в колхозы послан
партийный и советский районный актив.
Образцова ухаживали за посевами в колхозе «Красная нива» Корочан-
ского района. Здесь звенья соревновались между собой за чистоту участков.
Большинство колхозников перевыполняли установленные нормы. По вече-
рам подводились итоги соревнования, и каждое звено знало, сколько оно
пропололо за день, кто шел впереди.
Соревнование на прополке шло в колхозах «День Парижской Комму-
ны» и «Путь хлебороба». Колхозы «Зеленый гай», «Искра труда», им . Шевчен-
ко и др. к началу июля уже дважды пропололи зерновые, просо и техниче-
ские культуры1357
.
Большинство колхозов Ясеновского района также закончило прополку
колосовых и пропашных культур и начали вторую прополку посевов. Колхоз-
ники артели «1 Мая» Березовского сельсовета дважды пропололи колосовые
на площади в 364 га.
Лучших результатов на прополке в своем колхозе им. Молотова доби-
лась бригада Ксении Желтиковой, за которой был закреплен участок проса в
72 га. Прополка по всей площади проведена дважды1358
.
В колхозах Волоконовского района в ответ на победы Красной Армии в
Курской битве во всех колхоза наблюдался новый подъем социалистического
соревнования. Колхозы «Красное Меховое», «Новая деревня», им. Буденного,
«Крестьянский труд», им. РККА и др. вторично пропололи весь хлеб. Колхозни-
ки колхоза им. Буденного (председатель Поляков) закончили вторую пропол-
ку на 10 дней раньше назначенного срока, успешно вели прорывку сахарной
свеклы и не менее успешно поднимали пар1359
.
Большую помощь колхозникам в прополке заросших сорняком полей
оказали школьники области. Откликаясь на призыв школьников Суджанского
района, учащиеся 53 школ Щигровского района включились в соревнование
за активное участие в сельскохозяйственных работах. Многие учащиеся Озер-
1356 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2958.Л.156 –157.
1357 Курская правда, 1943. 2 июля.
1358 Курская правда, 1943. 6 июля.
1359 Курская правда, 1943. 14 июля.
Николай Григорьевич Кононов
374
ской неполной средней школы бороновали, вскапывали землю, ухаживали за
скотом, занимались прополкой.
Обсудив письмо суджанцев, школьники организовали два отряда – в
одном состояли мальчики, в другом – девочки, по 24 человека в каждом. От-
ряды были разбиты на звенья. Руководили отрядами специально выделенные
учителя. Между отрядами, звеньями и отдельными учениками заключались
договора. Ребята работали наравне с взрослыми1360
.
На борьбу с сорняками и вспашку паров вышли 1896 школьников Ново-
оскольского района, 1617 ребят Стрелецкого района, не считая 832 учащихся,
работавших пахарями, конюхами, пастухами. За 12 дней работы они выработа-
ли 9500 трудодней, пропололи 130 га проса, вспахали и забороновали 512 га.
В Валуйском районе по призыву суджанцев вышли в поле 1400 школьни-
ков. Они создали 54 школьных отрядов1361
.
По данным 20 районам на 15 июля 1943 г. в сельхозработах участвовало
44376 школьников, ими выработано 293500 трудодней. Так, в Скороднянском
районе на полях работали 2621, в Конышевском – 2685, , Стрелецком – 2449,
Чернянском – 2341 учащихся.
В Никандровском сельсовете Скороднянского района школьник Свири-
дов Иван в ходе посевной выработал 228 трудодней, Качалова – 223, Новиков
Вася – 2051362
.
Всего же, по данным 40 районам, включая школьников, комсомольцев
и молодежь на прополке озимых и яровых культур работали 67 тыс. человек.
Они прополи 187000 га озимых и яровых культур1363
.
Проведя в целом успешно весеннюю посевную кампанию, колхозники
области сразу же стали готовиться к уборке урожая и проведению осенней
посевной кампании. Решение этой двуединой задачи совпало с Курской бит-
вой. И как воины Красной Армии, не щадя своей жизни, громили врага, так и
колхозники области, не считаясь со временем, не жалея своих сил и здоро-
вья, нередко в прифронтовых районах под обстрелом вражеской артиллерии,
бомбежками фашисткой авиации убирали хлеб, внося тем самым свой весо-
мый вклад в нашу общую Победу. Сотни людей погибли от немецкой авиации,
артиллерии или взорвавшись на вражеских минах1364
.
Уборка урожая в области началась 25 июля 1943 г. Накануне уборки,
17 июля 1943 г. принимается постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) No795 «Об
уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1943 году», в
котором были определены основные задачи местных советских и партийных
органов на предстоящую уборку урожая.
1360 Курская правда, 1945. 6 июля.
1361 Курская правда, 1945. 18 июля.
1362 Курская правда, 1943. 18 и юля; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д .2902. Л. 31.
1363 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 403. .
1364 На 10 июня 1943 г. на освобожденной территории облас ти обнаружено 3539 кв. км площади, замини-
рованной фашистскими войск ами при отступлении. – См. Плотников В.М. Указ. соч. С. 93. Всего же по области было
заминировано 4638 кв. км , обнаружено 947 минных полей и 522 населенных пункта. – См. ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д .
3227. Л. 10.
Николай Григорьевич Кононов
375
В целях поощрения колхозников, работающих на уборке урожая и на вы-
возке сельхозпродуктов, устанавливалось на время уборки и до выполнения
плана заготовок, отчисление зерна, подсолнечника, картофеля и овощей для
выдачи аванса колхозникам и на внутрихозяйственные нужды в размерах: по
зерну – 15%, по подсолнечнику – 5, по картофелю и овощам – 15% с фактиче-
ски сданного на заготовительные пункты количества продукции этих культур.
Половину из отчисленного зерна и других указанных продуктов реко-
мендовалось распределять на трудодни, выработанные колхозниками на всех
уборочных и других полевых работах в период уборки урожая.
Вторую половину рекомендовалось распределять между всеми кол-
хозниками по трудодням, выработанных на всех работах с начала года. Нату-
ральных авансов не разрешалась выдавать тем, кто не выработал минимума
трудодней1365
.
20 июля 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком обсудили
вопрос «Об уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в
1943 г.» . В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) по данному
вопросу бюро обкома партии и облисполком постановили провести государ-
ственную проверку готовности МТС, колхозов и совхозов к уборке урожая и
результаты проверки рассмотреть на заседаниях райкомов партии и райи-
сполкомов с принятием немедленных мер по устранению выявленных недо-
статков.
Рекомендовано было всем колхозам, совхозам и МТС составить планы
уборки и вывозки зерна, закончить к уборке ремонт комбайнов, тракторов
и других уборочных машин. Местным органам власти предписывалось при-
влечь к уборке урожая всех колхозников, подростков, рабочих и служащих
совхозов и МТС, провести мобилизацию трудящееся население районов и
учащихся городских учебных заведений1366
.
23 июля от имени обкома партии и облисполкома на места было направ-
лено письмо, в котором говорилось, что для более успешного проведения
основных сельскохозяйственных работ: обработки посевов сахарной свеклы,
вспашки паров, уборки урожая, сева озимых и повышения производительно-
сти труда – устанавливается поощрение колхозников отпуском соли за плату.
Так, за первый вспаханных гектар пашни на коровах выдавался 1 кг соли, за
2–йга–2кг,за3–4кг,за4–йга–6кг.
За 1 га пашни, вскопанной руками, выдавалось 5 кг соли и т.д.
1367
Еще 7 июня 1943 г., бюро Курского обкома партии и облисполком в це-
лях сохранения посевов сельскохозяйственных культур в 25 – километровой
прифронтовой полосе обязали председателей райисполкомов и секретарей
райкомов партии организовать специальные бригады из колхозников и пере-
вести их на казарменное положение1368
.
1365 Курская правда, 1943. 20 июля, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2631. Л. 177 – 199.
1366 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2924. Л. 79 -81. Примечание: См тоже решение бюро и облисполкома от
28.07.1943. – ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.2925.Л.58.
1367 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2959.Л.49 –50.
1368 Поклонимся великим тем годам... С. 99.
Николай Григорьевич Кононов
376
24 июля 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком рассмотре-
ли вопрос об уборке урожая зерновых культур и проведении осеннего сева
озимых в 25 – километровой прифронтовой зоне и указали на необходимость
немедленно начать уборку, производя ее бригадами по 35 – 40 человек во
главе с ответственным представителем от колхоза. Бригада должна являться
на работу организованно и по списку, заверенному председателем исполко-
ма сельсовета с предъявлением воинской части. Расположение бригад произ-
водилось казарменно и ни в коем случае не допускалось распыление членов
бригады по отдельным квартирам.
Бригадирам разрешалось брать с собой необходимый для работы убо-
рочный инвентарь и соответствующее количество живого тягла. Работа брига-
ды производилась с 4 до 22 часов1369
.
30 июля 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком прини-
мают постановление «О проведении уборки урожая и озимого сева в осво-
божденных от немецких оккупантов Глазуновском и Троснянском районах»,
в котором обязали заместителя председателя облисполкома Б.Ф. Захарова в
4- х дневный срок мобилизовать и отправить к месту работы трудоспособное
население на уборку урожая в количестве 7400 человек. Мобилизованных
рекомендовали направлять бригадами по 35 – 40 человек во главе с ответ-
ственными руководителями бригад, утвержденных райисполкомом и райко-
мом партии. Для мобилизованных устанавливалась зарплата в размере 25%
от намолоченного зерна1370
.
Постановлением бюро обкома партии и облисполкома от 9 августа 1943
г. о первоочередной помощи населению г. Белгорода и сельских районов,
освобожденных от гитлеровцев летом 1943 г., – Белгородскому, Беленихин-
скому, Борисовскому, Глазуновскому, Грайворонскому, Малоархангельскому,
Микояновскому, Сажновскому, Поныровскому, Томаровскому, Троснянскому
и Шебекинскому, – предлагалось, наряду с помощью продовольствием, тех-
никой и руководящими кадрами, организовать уборку и учет собранного уро-
жая, начисляя колхозникам трудодни по соответствующим нормам выработки
и расценкам, существующих в колхозах. В Белгородском, Борисовском, Грай-
воронском, Микояновском и Томаровском районах разрешалось выдавать
колхозникам, работающих на уборке, 25% намолоченного зерна, распределяя
его в соответствии с затраченным трудом1371
.
Важную роль в своевременной уборки урожая сыграл ХI пленум Кур-
ского обкома ВКП(б), работавший 26 – 27 июля 1943 г. Пленум заслушал до-
клад первого секретаря обкома ВКП(б) П.И . Доронина «Об уборке урожая и
заготовке сельскохозяйственных продуктов в 1943 г.». В основу доклада и по-
становления пленума было положено постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) по
данному вопросу1372
. Пленум обязал секретарей райкомов партии и комсомо-
1369 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2924.Л.77 –78;или:Д.2925.Л.25.
1370 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2924.Л.142
– 144.
1371 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 207 – 210.
1372 Курская правда, 1943. 20 июля.
Николай Григорьевич Кононов
377
ла обсудить указанное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) на партийных и
комсомольских собраниях, собраниях колхозников, в бригадах и звеньях, сре-
ди работников МТС и совхозов с тем, чтобы это постановление знал каждый,
работающий на уборке.
Пленум указал на необходимость мобилизации населения городов и
рабочих поселков на уборку урожая, добиваться, чтобы все трудоспособное
население районов участвовало на полевых работах и выполняло нормы вы-
работки.
Пленум высказался за решительную борьбу с лодырями среди колхозни-
ков, не останавливаясь перед привлечением их к уголовной ответственности.
Было обращено также внимание на организацию в каждом колхозе на
молотьбе постоянных бригад, на своевременную сдачу хлеба государству,
улучшение массово – политической работы на селе, всемерное развертыва-
ние социалистического соревнования между звеньями, бригадами, колхоза-
ми и районами за досрочное окончание уборки урожая.
Пленум отметил как преступные действия провал сельскохозяйствен-
ных работ в Валуйском и Солнцевском районах в период идущих боев с не-
мецко – фашистскими захватчиками и поручил бюро обкома партии рассмо-
треть вопрос о возможности дальнейшего использования первых секретарей
райкомов ВКП(б) Левашова и Шлеева на своих должностях1373
.
Особую роль в проведении уборочной кампании призваны были сы-
грать комсомольцы и молодежь области. Именно с учетом этих задач пленум
рассмотрел вопрос о работе комсомола и партийном руководстве комсомоль-
скими организациями. Пленум призвал комсомольцев к самоотверженной
напряженной работе по выполнению поставленных партией задач, обратил
особое внимание на восстановление пионерских организаций, на улучшение
воспитательной работы среди молодежи1374
.
Выполняя указания пленума, комсомольцы области в борьбе за урожай
проявляли массовый трудовой героизм. В июле 1943 г. комсомольцы и моло-
дежь колхоза «Друг крестьянина» Ивицкого сельсовета Корочанского района
обратились ко всем комсомольцам и молодежи района включиться в социа-
листическое соревнование с призывом досрочно и без потерь убрать урожай
и тем самым помочь Красной Армии быстрее разгромить врага. В этих целях
они создали комсомольско–молодежные звенья и обязались ежедневно не
только выполнять, но и перевыполнять нормы выработки, убрать урожай в
сжатые сроки и без потерь, досрочно выполнить государственный план хле-
бозаготовок1375
.
Включившись в социалистическое соревнование за уборку урожая, ком-
сомол области направил на поля 27 тыс. комсомольцев и молодежи. Вместе с
ними трудились 44800 пионеров и школьников. Летом 1943 г. по 52 освобож-
денным от немецкой оккупации районам они выработали 1431165 трудодней.
1373
ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2897.Л.33 –37.
1374
Поклонимся великим тем годам... С.106.
1375 Корочанский край. Краеведческий журнал. No 1(3). Курск, 2010. С .90.
Николай Григорьевич Кононов
378
Некоторые из них, как Агапченко и Сбитнев выработали по 300 трудодней
каждый.
Около 3000 комсомольцев и молодежи были посланы из тыловых райо-
нов в прифронтовые для проведения уборки урожая. На обмолоте зерновых
работало 2700 комсомольско – молодежных бригад, большинство бригад об-
молачивало зерновые вручную.
Почти во всех районах области были созданы комсомольско – моло-
дежные бригады по вывозке хлеба на государственные ссыпные пункты. Хлеб
вывозили не только на коровах, но и на ручных тележках. Большинство ком-
сомольцев колхозов было прикреплено к бригадам, звеньям, десятидворкам
для разъяснительной, агитационной работы1376
.
Героически трудились и взрослые колхозники. Одними из первых в об-
ласти направили обозы с хлебом в закрома государству колхозы Бесединско-
го района. «Быстрее дать хлеб фронту!», – под таким лозунгом вели уборку
передовые колхозы района. В первые дни уборки колхоз «Новая жизнь» сдал
на склад 114,47 центнеров хлеба, колхоз «17-й партсъезд» – 12,1, колхоз им.
К.Маркса – 5,88 центнеров1377
.
В Щигровском районе к косовице приступили все 11 колхозов. В поле
вышли 370 косарей, большинство из них женщины. Они взяли на себя обяза-
тельство закончить уборку ранних зерновых за 6 дней. Между ними развер-
нулось соревнование за досрочную уборку зерновых. Косари – женщины Е.М .
Епифанова и Е.И . Букреева в первый же день выкосили по 0,40 га1378
.
Как сообщал Прохоровский РКП(б), уборка урожая не прекращалась и в
период Курской битвы. Колхозники пахали пары, убирали сено, готовились к
уборке урожая1379
.
Колхозники Суджанского района, население которого дважды отселя-
лось, в основном вручную убрали 23166 га, полностью рассчитались с госпо-
ставками по зерну и картофелю1380
.
В отстающие районы в период уборки из районных центров и городов
было направлен 7400 человек, переброшено 136 тракторов и 25 сложных мо-
лотильных машин1381
.
К концу июля колхозы «Большевик» Стрелецкого и «Путь хлебороба» Во-
локоновского районов закончил косовицу и обмолот ранних зерновых хле-
бов на площади соответственно 156 и 132 га1382
.
Как раз в период уборки урожая, 21 августа 1943 г., было принято по-
становление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О неотложных мерах по восстановлению
хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации»
1383
. Как уже от-
1376 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 403 – 405; Курская правда, 1944. 23 мая
1377 Курская правда, 1943. 27 июля.
1378 Курская правда, 1943. 27 июля.
1379 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 97.
1380 ГАКО.Ф.Р. – 3322.О.п.22.Д.39.Л.57.
1381 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.10.
1382 Курская правда, 1943. 30 июля.
1383 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 65 – 104.
Николай Григорьевич Кононов
379
мечалось, оно было обсуждено на XII пленуме Курского обкома партии. Пле-
нум счел, что важнейшей задачей всех партийных, советских и комсомольских
организаций является мобилизация трудящихся на выполнение практических
мероприятий, вытекающих из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б), исполь-
зование всех внутренних возможностей и ресурсов для быстрейшего восста-
новления народного хозяйства Курской области.
В докладе первого секретаря обкома партии П.И . Доронина острой кри-
тике были подвергнуты отстающие по уборке урожая Валуйский, Волоконов-
ский, Горшеченский и др. районы.
В таких районах, как Верхнелюбажский, Волоконовский, Золотухинский,
Ивнянский и в ряде других, неважно обстояли дела и с обмолотом скошенных
хлебов.
Отставала работа и по сбору колосьев. А ведь по скромным подсчетам,
отмечал П.И . Доронин, колосья, собранные с каждого га скошенного хлеба,
давали прибавку в 30–40 кг, или со всей площади посева – 250 тыс. центнеров
хлеба1384
.
Пленум утвердил мероприятия, разработанные обкомом партии и облис-
полкомом по реализации решений СНК СССР и ЦК ВКП(б); обязал райкомы пар-
тии и райисполкомы Советов разработать конкретные планы применительно к
указаниям, вытекающим из постановления партии и Советского правительства,
и до 15 сентября обсудить их на колхозных собраниях, на которых выработать
свои планы по скорейшему восстановлению крестьянской экономики.
Одновременно райкомам партии предлагалось развернуть предо-
ктябрьское социалистическое соревнование с целью выполнения в указан-
ные сроки определенных сельскохозяйственных работ и хлебопоставок в
фонд Красной Армии1385
.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б), решения XII пленуме Курского об-
кома широко обсуждались на районных партийных и комсомольских активах,
областных и районных совещаниях передовиков сельского хозяйства, собра-
ниях колхозников. На этих совещаниях участвовало по 2–3 тысячи колхозни-
ков, а всего по области 165 тыс. человек1386
. В разъяснении постановления на-
селению области приняло участие более 14 тыс. пропагандистов и агитаторов.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) со стороны колхозников Курской
области было встречено с небывалым энтузиазмом. «За отеческую заботу
[партии] о колхозниках и колхозницах, освобожденных от немецких окку-
пантов, я беру на себя обязательство выполнять норму на пахоте на 200%,
работать день и ночь, чтобы помочь Красной Армии разгромить немецких за-
хватчиков», – говорила колхозница Зуева на собрании в колхозе им. Ленина
Октябрьского района1387
.
1384 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2907.Л.17 –18.
1385 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 211 – 214.
1386 Курская правда, 1944 г. 24 мая.
1387 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 215.
Николай Григорьевич Кононов
380
На прошедших повсеместно митингах и колхозных собраниях колхоз-
ники Курской области в ответ на заботу партии и правительства обязывались
сделать все возможное, чтобы успешно завершить уборочную кампанию,
своевременно вспахать зябь и провести в сжатые сроки посевы озимых и тем
самым обеспечить продовольствием Красную Армию, очистившую Курскую
область от фашистской нечисти1388
. Если за 20 дней до выхода указанного по-
становления в колхозах области был обмолочен урожай с площади 100 тыс. га,
то за 20 дней после его выхода – с площади 397 тыс. га, или в 4 раза больше.
Соответственно с этим выросли и темпы озимого сева – с 88 тыс. га до 415 тыс.
га, и темпы по сдаче хлеба государству – с 7800 тонн до 33000 тонн1389
.
И все же косовица зерновых значительно опережала их обмолот и сдачу
хлеба государству. Об этом свидетельствует телеграмма «О неудовлетвори-
тельном ходе обмолота хлебов и хлебопоставок в колхозах и совхозах обла-
сти», направленная за подписью И. Сталина и М. Маленкова Курскому обкому
партии. 30 сентября 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком рас-
смотрели эту телеграмму и признали, что оценка работы курских областных
партийных и советских органов, данная в телеграмме, является совершенно
правильной.
Констатировано, что в результате неудовлетворительного руководства
обкома партии и областного Совета депутатов трудящихся на 15 сентября не
обмолочено в колхозах и совхозах области 375 тыс. га убранного урожая. План
хлебопоставок на 20 сентября был выполнен всего лишь на 39%.
Ряд секретарей РК ВКП(б) и председателей райисполкомов не сделали
соответствующих выводов из решений СНК СССР и ЦК ВКП(б) об уборке урожая
и заготовках сельскохозяйственной продукции в 1943 г., допустили неоргани-
зованность и безответственность к делу обмолота урожая и хлебопоставок в
колхозах и совхозах и тем самым поставили под угрозу срыва выполнение в
установленные сроки обмолота урожая и выполнение плана хлебопоставок.
Бюро обкома партии и облисполком приняли к неуклонному руко-
водству и исполнению телеграмму Председателя СНК СССР И. Сталина и се-
кретаря ЦК ВКП(б) М. Маленкова и обязало секретарей райкомов партии и
председателей райисполкомов обсудить данную телеграмму на совместных
заседаниях бюро райкомов партии и райисполкомов с участием директоров
МТС, совхозов председателей колхозов и наметить конкретные обязательства,
вытекающие из указаний тт. Сталина и Маленкова по обмолоту и сдаче хлеба
государству в установленные сроки. Крайний срок, установленный для отста-
ющих районов, – 15 октября 1943 г.
1390
Подлежало уборке 902300 га посевов. Все они были убраны. 881600 га,
или 97,7% всей площади, из – за отсутствия уборочных машин убиралось кол-
хозниками вручную.
Из убранного урожая заскирдовано в срок между 1 августа и 5 октября
1388 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 214 – 216.
1389 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955.Л.13.
1390 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2928.Л.202 –203.
Николай Григорьевич Кононов
381
1943 г. с 873000 га посевной площади в подавляющей массе вручную.
Из 902300 га, подлежащих обмолоту, обмолочено было 894300 га (99,1%),
в т.ч. 528969 га вручную. Молотьба была закончена только 1 января 1944 г.
1391
Не меньший трудовой героизм колхозники Курской области показали в
период осенних полевых работ. Еще 22 июля 1943 г. бюро Курского обкома
ВКП(б) и облисполком рассмотрели вопрос о посеве озимых культур под уро-
жай 1944 г. В соответствии с решением бюро обкома и облисполкома осенью
1943 г. по 52 района предусматривалось посеять 690 тыс. га озимых культур.
Устанавливались сроки сева с 3 августа по 3 сентября 1943 г.
Рекомендовалось провести вспашку паров, перед севом все площади для
озимых закрепить за звеньями, особое внимание обратить на качество сева и
семенного материала, на своевременный ремонт техники и сельхозинвентаря.
Для успешного проведения осенней посевной кампании бюро обкома
ВКП(б) обязало райкомы партии, сельские партийные организации повсе-
местно организовать социалистическое соревнование1392
.
Позже в соответствии с постановлением СНК СССР No1035 от 23 сентября
1943 г. план озимого сева в колхозах Курской области и совхозах Наркомсов-
хозов был снижен с 700 тыс. до 600 тыс. га1393
.
30–31 августа 1943 г. бюро Курского обкома партии в числе вопросов,
связанных с ходом уборки урожая и хлебосдачи государству в отдельных рай-
онах области, обсудило вопрос «О ходе озимого сева в колхозах Фатежского
района». Было отмечено, что зимний сев в колхозах района проводится совер-
шенно неудовлетворительно, коровы на севе в ряде колхозов используются
плохо. Так, в колхозе им. Коминтерна Сухочевского сельсовета при наличии
83 коров работало на севе озимых только 4. В этом колхозе из плана 236 га
озимого сева посеяно только 22 га. Такая же ситуация наблюдалась и в других
колхозах района.
Не лучше работали на севе озимых и МТС района.
Бюро обкома партии потребовало от Фатежского райкома ВКП(б) ак-
тивизировать работу МТС, районного земотдела и колхозов по проведению
осенней посевной кампании, оживить агитационно – пропагандистскую рабо-
ту на селе1394
.
Решением бюро обкома партии и облисполкома от 5 сентября 1943 г. в
соответствии с постановлением СНК СССР от 21. 08. 1943 г. 12 нуждающимся
районам была отпущена семенная ссуда озимых культур на условиях возврата
из урожая 1944 г. в размере 2950 тонн1395
. Так, только 5 особо пострадавшим
районам – Большеполянскому, Воловскому, Тербунскому, Шебекинскому и Че-
ремисиновскому – на осенний сев было выделено 24500 центнеров, или 2450
тонн семян1396
.
1391 Курская правда, 1944. 26 марта, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3427. Л. 4 – 5.
1392 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2924.Л.76, или: Д.2925.Л.23 –24.
1393 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2631.Л.217;Д.3220.Л.2.
1394 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2924.Л.267.
1395 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2929.Л.12.
1396 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3232.Л.49.
Николай Григорьевич Кононов
382
Еще 10 августа 1943 г. бюро Курского обкома партии и облисполком одо-
брили обращение колхозников Иванинского района об организации предо-
ктябрьского социалистического соревнования районов, колхозов и пред-
приятий. Иванинцы обязывались убрать и обмолотить весь урожай зерновых
культур без потерь к 1 октября, завершить сдачу зерна в фонд Красной Армии
также к 1 октября, посев озимых завершить к 10 сентября и т.д.
Бюро обкома партии и облисполком предложили всем райкомам пар-
тии и райисполкомам обсудить данное обращение на колхозных собрания,
в бригадах и звеньях, на всех предприятиях с принятием конкретных обяза-
тельств по участию в соцсоревновании.
Для награждения особо отличившихся по результатам соревнования
учреждались Красные знамена и почетные грамоты обкома ВКП(б) и облис-
полкома.
Обком партии и облисполком призвали трудящихся области своим са-
моотверженным трудом помочь Красной Армии в борьбе за освобождение
нашей Родины от немецких захватчиков1397
.
Отвечая на призыв партии и Советского правительства, колхозники Кур-
ской области включились в социалистическое соревнование за завершение
уборки урожая и успешное проведение осенней посевной кампании. Они ак-
тивно поддержали обращение колхозников и работников МТС Иванинского
района ко всем трудящимся Курской области с призывом развернуть предо-
ктябрьское социалистическое соревнование за быстрейшее восстановление
хозяйства и усиление помощи фронту.
В ответ на обращение иванинцев повсеместно прошли митинги и со-
брания колхозников, на которых они брали на себя повышенные обязатель-
ства. Сотни тысяч людей стали на фронтовую вахту1398
. Например, колхозни-
ки сельхозартели «Красный сноп» Обоянского района, обсудив обращение
колхозников Иванинского района, взяли на себя повышенные обязательства:
закончить уборку урожая к 1 сентября 1943 г., сдать зерно в фонд Красной Ар-
мии к 25 августа, закончить молотьбу к 15 сентября, провести сев озимых на
площади 325 га к 25 августа, убрать сахарную свеклу и сдать ее государству к
25 октября, вспахать 400 га зяби к 15 октября1399
.
Колхозники сельхозартели «13–й Октябрь» Кожлянского сельсовета
Иванинского района, развернув предоктябрьское социалистическое сорев-
нование на 12 августа 1943 г. закончили уборку зерновых и выполнили обяза-
тельство по поставкам хлеба государству и одними из первых в районе сдали
государству 314 центнеров зерна.
В колхозе успешно вели сев озимых. Уже было засеяно 50 га. Посев про-
изводился исключительно на коровах. Все 28 коров колхозников работали в
поле. Звенья Ю.А Фесенко, М.Е. Богомазовой, В.В . Гадитской и др. систематиче-
1397 Курская правда, 1943. 10, 11 августа, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2924. Л. 147 – 148; Д. 2925. Л. 153.
1398 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 380 – 383, или: Курская правда. 1943. 10 августа.
1399 Курская правда, 1943. 15 августа.
Николай Григорьевич Кононов
383
ски выполняли нормы выработки в полтора – два раза1400
.
Колхоз «Четвертая завершающаяся весна» Ленинского района полно-
стью выполнил свои социалистические обязательства по сдаче хлеба госу-
дарству, сдав 158 центнеров. Колхоз полностью закончил уборку и обмолот
урожая зерновых1401
.
На призыв иваницев колхозники Касторенского района организовали
красные обозы с хлебом. Почин сделал Горяиновский сельсовет (председа-
тель Совета Осипов). Из колхоза этого сельсовета пришел имени Орловских
и Белгородских дивизий обоз с хлебом государству. Этим обозом на коровах
колхозники привезли 200 центнеров хлеба.
Примеру горяинцев последовали соседствующие с ним колхозы Оре-
ховского сельсовета. Они также организовали красный обоз имени герои-
ческих дивизий и сдали государству до 200 центнеров зерна. В целом же в
течение 5 дней колхозы района красными обозами сдали для наступающей
Красной Армии 1200 центнеров хлеба1402
.
Колхозники Тимского района в ответ на взятие Красной Армией Харь-
кова организовали красные обозы с хлебом и на коровах, тачках, тележках
вывезли на ссыпные пункты более 1000 центнеров хлеба. По инициативе
председателя колхоза «12 лет Красного Октября» с. Рогосцы в формировании
красных обозов участвовали 5000 колхозников1403
.
Активность широких масс крестьянства еще более возросла в связи с
полным освобождением 2 сентября 1943 г. Курской области от немецко – фа-
шистских оккупантов1404
.
Пожилые люди Ленинского (сельского) района прославили себя удар-
ным трудом. Район гордился таким передовиком – патриотом нашей Родины,
как Кашаринский Николай Афанасьевич из колхоза им. Димитрова. В свои 65
лет он на своей корове вспахал 4 га пара, посеял 5 га озимых, поднял 3 га зяби.
Малыхина Мария Яковлевна (колхоз «9 января») скосила 4 га зерновых, вспа-
хала на своей корове 4 га пара и посеяла озимых 4,10 га.
От стариков не отставали и дети. Подросток Агарков Николай Афанасье-
вич (колхоз «Советская Родина») вспахал на паре лошадей 25 га пара и посеял
24 га озимых1405
.
Пример показывали и сами иванинцы – зачинатели предоктябрьского
социалистического соревнования. Иванинский район, имея в 6 раз меньше
живого и механического тягла, чем было до войны, успешно закончил все
сельскохозяйственные работы. Весенний сев колхозники закончили к 10
июля. К 1 августа полностью были вспаханы пары в довоенном размере. Убор-
ку район закончил к 20 сентября, а обмолот хлебов – к 20 октября. Озимый сев
в довоенном размере был выполнен к 15 октября, зяби вспахано 11 тыс. га, что
1400 Курская правда, 1943. 17 августа.
1401 Курская правда, 1943. 19 августа.
1402 Курская правда, 1943. 20 августа.
1403 Курская правда, 1943. 28 августа.
1404 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.12.
1405 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 390, 404 – 405.
Николай Григорьевич Кононов
384
больше планового задания. Выполнены и государственные обязательства по
сдаче хлеба государству.
К районам, идущим вслед за Иванинским районам, относились Боль-
шесолдатский, Ленинский, Льговский, Обоянский и Стрелецкий. Эти районы
сумели в трудных условиях максимально использовать внутренние резервы,
хорошо организовать труд колхозников, на основе развертывания социали-
стического соревнования добиться неплохих успехов1406
.
Краснояружский район, несмотря на то, что население его было отсе-
лено, что на протяжении 5 месяцев на территории района шли беспрерывно
день и ночь бои, колхозники в основном справились с поставленными перед
ними задачами неплохо. В короткий срок была проведена уборка урожая на
10 тыс. га, колхозы рассчитались с зернопоставками, провели огромную рабо-
ту по осеннему севу озимых, до 8 тыс. га вспахали на коровах зяби. И это все
делалось под огнем врага.
Колхозница Олейникова со своим напарником из колхоза «Свобода» по-
сеяли 30 га озимых и вспахали 20 га зяби. 8 колхозов Репеховского сельсовета,
имея у колхозников 150 коров, за короткий период осенних работ вспахали и
посеяли 1200 га озими и подняли 1100 зяби 1407
.
Колхозники Поныровского района, на территории которого шли ожесто-
ченные бои, 2/3 население было отселено, многие поля были заминированы,
успешно справились с проведением озимого сева, выполнив план на 109%1408
.
Вступив в социалистическое соревнование молодых пахарей по ини-
циативе обоянских комсомольцев, сельские комсомольские организации в
период осенней пахоты и сева в колхозах и совхозах области создали 2940
комсомольско – молодежных звеньев. За плуг стали 3232 комсомольца. 30 тыс.
молодых пахарей включились в социалистическое соревнование на лучшего
пахаря области. Работали в основном на коровах. В числе победителей оказа-
лись молодые пахари Обоянского, Иванинского, Глушковского и Валуйского
районов и 22 первичных организаций колхозов и совхозов. Победители были
награждены грамотами обкома комсомола и облисполкома. Для передовиков
была выделена премия в сумме 30000 руб.
Образцы добросовестного труда показывали даже дети. 10 – летний
Ваня Лукин из колхоза им. Кирова Обоянского орайона не уступал взрослым,
он на корове ежедневно вспахивал 0,4 га. По столько же вспахивал и 14 – лет-
няя Аня Русанова и Аня Комова1409
.
В конце сентября – начале октября 1943 г. по решению Курского обкома
партии во всех районах области прошли районные собрания передовых кол-
хозников, на которые из отдаленных селений пешком приходили участники
совещаний. На каждом районном собрании участвовало от 1500 до 3000 че-
ловек. С основными докладами на собраниях о международном положении
1406 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л14.
1407 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л92.
1408 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.39.Л.75.
1409 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 386 – 387.
Николай Григорьевич Кононов
385
СССР и победах Красной Армии выступали представители областного партий-
ного и советского актива. В развернувшихся дискуссиях колхозники расска-
зывали о тех ужасах, которые им пришлось пережить в условиях фашистской
оккупации, о своих трудовых достижениях, обменивались опытом своей рабо-
ты, подводили итоги предоктябрьского социалистического соревнования1410
.
Победители социалистического соревнования – звенья, бригады, колхо-
зы, МТС, совхозы и районы написали рапорт И.Сталину, доложив ему о своих
трудовых успехах. Всего было послано 2306 рапортов1411
. Свыше 30 тыс. кол-
хозников подписали личные рапорты И. Сталину о выполнении взятых на себя
социалистических обязательств1412
.
Селина Мария Яковлевна из колхоза «Новый путь» Беленихинского
района в своем рапорте, поздравляя И. Сталина с 26–й годовщиной Октября
и желая ему здоровья на славу и на смерть врага, писала: «Мне 19 лет, пере-
жив зверства фашистов, я обещаю помогать нашей Красной Армии бить врага
своим трудом на колхозных полях. Участвуя в посеве яровых культур, выпол-
няла и перевыполняла установленные нормы, участвовала в оборонительных
работах 50 дней, на уборке урожая озимых навязывала по 5 копен, на посеве
озимых вручную посеяла 2 га, а также вскопала зяби 5 соток. Беру на себя обя-
зательство перевыполнять нормы в 2 раза.
У меня только одна задача и мысль скорее очистить советскую землю
от немецких захватчиков, беспощадно бить озверелых мерзавцев»
1413
. И таких
рапортов в указанном деле предостаточно.
В рапорте передовиков сельского хозяйства Льговского района И. Сталину
от 31 октября 1943 г. колхозники благодарили Советское правительство за ту по-
мощь, которую оно оказывало в возрождении народного хозяйства. В свою оче-
редь они сообщали о своих успехах, что они первыми в области посеяли яровой
клин, перевыполнив план на 102%. Больше 140 тыс. пудов хлеба сдали для Крас-
ной Армии. Одними из первых в области подняли пары и выполнили план сева
озимых на 109% и заканчивали вспашку зяби к годовщине Великого Октября.
Рассказывая о своих общих достижениях, колхозники привели примеры
героического труда передовых колхозников района. 34 га вспахала на своей
корове колхозница из колхоза «Доброволец» Арсеньевского сельсовета Шку-
ратова Александра Константиновна. Благирева Александра Дмитриевна из
колхоза «Верный путь» Большеугонского сельсовета вспахала на своей коро-
ве 30 га, Какурин Яков Андреевич в свои 65 лет выработал 750 трудодней и
вспахал на корове 30 га. Колхозница из колхоза «Верный путь» Большеугон-
ского сельсовета 16 – летняя Гладких Мария Григорьевна вспахала на своей
корове 37 га и выработала 356 трудодней1414
.
И так трудились тысячи и тысячи колхозников, включая детей и пожи-
лых, ради обеспечения Красной Армии одним из важнейших видов оружия–
1410 Курская правда, 1943. 2, 30 ок тября
1411 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.12.
1412 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.54.
1413 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3041.Л.112.
1414 Суровая правда войны. Ч. III. С. 571 – 572.
Николай Григорьевич Кононов
386
хлебом. Тогда ведь хлеб был дороже золота.
30 октября 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком подве-
ли итоги предоктябрьского социалистического соревнования и постановили
оставить переходящее Красное знамя обкома партии и облисполкома за Ива-
нинским районом, которое ему было вручено по итогам соцсоревнования за
сентябрь. Район молотьбу хлебов выполнил на 100%, уборку сахарной свеклы
на – 100,1%, , поднял зяби на 106,1%, посеял озимых на 103%. В фонд Красной
Армии было сдано 119% хлеба к установленному плану. Натуроплата за рабо-
ту МТС составила 102%.
Второе место в соцсоревновании завоевал Обоянский район, а третье
– Ленинский1415
.
В целом же итоги предоктябрьского социалистического соревнования
были подведены на областном совещании передовиков сельского хозяйства,
состоявшемся 5 – 6 ноября 1943 г. На совещании было принято письмо И.В .
Сталину, обсужденное во всех колхозах области1416
.
Всего же в 1943 г. колхозы области под урожай 1944 г. посеяли озимых
672200 га, или 112% к плану. Взмет зяби начался 3 августа и закончился 20 ноя-
бря 1943 г. При плане 700000 га было вспахано 438300 га, или 62,6% к плану1417
.
Вся же посевная площадь в 1943 г составила 1070844 га, в т.ч. посевы ржи
495400, озимой пшеницы 57695, яровой пшеницы 51624, ячменя 63992, овса
30143, гречихи 39449, проса 160259, сахарной свеклы 34127, подсолнечника
61030 га и т.д.
1418
В основном в срок выполнены хлебозаготовки.
Из–за малого количества тракторов и лошадей основные тяготы по вспаш-
ке земли и уборке урожая легли на крестьянских коров. Из всего объема работ в
колхозах мягкой пахоты с молотьбой в 3902000 га коровами сделано 1397000 га,
или 61% всех полевых работ. На весеннем севе на коровах выполнено 49% всех
работ, на вспашке пара и севе озимых 51, на подъеме пара 57, на вспашке зяби
62,6%. В разное время года на полях области работало от 110 до 140 тыс. коров.
В среднем на каждую корову по области за лето выработано по 13 га
(по другим источникам по 5,7 га) мягкой пахоты, а в таких районах, как Боль-
шесолдатский, Иванинский, Боброводворский, Обоянский, Медвенский, Ско-
роднянский, Ясеновский в среднем на каждую корову выработано от 10 до 14
га. Отдельные же колхозники дали рекорд выработки на корову. Например,
Копцева Анна Ивановна из колхоза «18–й партсъезд» Большесолдатского
района выработала на своей корове 46 га. Колхозник Краснопевцев Василий
Иванович из колхоза «16–й партсъезд» Медвенского района вспахал за лето
на своей корове 80 га и т.д .
1419
Благодаря государственной помощи и самоотверженному труду колхоз-
1415 Курская правда, 1943. 6 ноября, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2928. Л. 304 – 305; Д.2982. Л. 406.
1416 Курская правда, 1943. 6 ноября или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3222. Л. 12.
1417 Курская правда, 1944. 26 марта, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3427. Л. 5, 7. Примечание: по одним источ-
никам посеяно 624764 га, или 104,1% к плану (вместе с совхозами 116,5% к плану). См. ГАОПИ КО . Ф . 1. Оп. 1. Д . 3228 .
Т.2. Л. 11, по другим данным озимого сева посеяно 678 тыс. га, т.е. 113% плана (в источнике – 112%), поднято зяби 439
тыс. га. См. ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2948.Л.31;Д.3222.Л.12.
1418 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3228.Т.2. Л.8.
1419 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.21, или: Д.3224.Л.93;Д.3228Л.8.
Николай Григорьевич Кононов
387
ников под руководством курской областной партийной организации, область,
несмотря на страшную разруху, как следствие господства немецких оккупан-
тов, справилась с выполнение основных сельскохозяйственных работ. 1943
хозяйственный год – год самых тяжелых испытаний и для страны, и для об-
ласти область завершала в основном успешно.
Успешно выполнялись и плановые задания по проведению осенней по-
севной кампании 1943 г. В этом помогло ей и государство, предоставив колхо-
зам 5120 тонн озимых семян1420
.
Однако, наряду с крупными успехами, было немало и отстающих райо-
нов. Так, в Фатежском районе план сельскохозяйственных работ не был выпол-
нен. Весенний сев составил 36% к плану. Уборочные работы были затянуты. На
10 октября 1943 г. обмолочено всего 80,5% скошенных зерновых. Озимый сев
выполнен только на 78,8%, поднято зяби всего 3,5%1421
.
С большими трудностями проходила хлебозаготовительная кампания
1943 г. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотлож-
ных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немец-
кой оккупации»
1422
обязывало обкомы партии и облисполкомы освобождать
полностью или частично в 1943 г. от сдачи государству сельхозпродуктов от-
дельные колхозы, особенно пострадавшие от немецкой оккупации. Колхозы
в районах, освобожденных от оккупации, освобождались от обязательных
поставок государству в 1943 г. кожевенного сырья, брынзы – сыра, яиц, льна
и конопли. Колхозы, освобожденные от оккупации после 1 июля 1943 г., осво-
бождались от сдачи государству в 1943 г. мяса, молока и шерсти.
В освобожденных от немецкой оккупации в 1943 г. районах приостанав-
ливалось действие закона об обязательных поставках колхозами государству
зерна, семян масличных культур, картофеля и овощей. Были определены и
другие меры помощи колхозам районов, освобожденных от фашистской ок-
купации.
Так, в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля
1943 г. и решением бюро Курского обкома партии и облисполкома от 22 июля
этого же года установлено, в виде исключения, что сдача государству зерна
и подсолнечника из урожая 1943 г. колхозниками производится в хлебный
фонд Красной Армии, имеющий силу налога, исчисляемого с каждого гектара
утвержденного государственного плана посева яровых зерновых и подсол-
нечника 1943 г. и фактического посева озимых зерновых культур в 1942 г.
План сдачи государству зерна из урожая 1943 г. для Курской области
устанавливался в количестве 163951 тонны, или 10008881 пудов, подсолнеч-
ника – соответственно 13625 тонн, или 831779 пудов.
Натуроплата зерна за работу МТС определялась в 1200000 пудов1423
.
Однако, в частичное изменение постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)
1420 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 580.
1421 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2928.Л.297 –298.
1422 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 65 – 104.
1423 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2925. Л. 15 – 17.
Николай Григорьевич Кононов
388
от 10 июля 1943 г. No743 был утвержден план сдачи зерна колхозами Курской
области в хлебный фонд Красной Армии из урожая 1943 г. в количестве 4 млн.
пудов вместо ранее утвержденного плана в 10 млн. пудов.
Для обеспечения плана посева озимых культур под урожай 1944 г. кол-
хозам Курской области отпускалось в порядке ссуды из государственных ре-
сурсов 5000 тонн зерна1424
.
Норма сдачи государству зерна определялась 0,60 центнера с гектара
посева. Процент сдачи колхозами в фонд Красной Армии колебался: по ржи
–
от 80% для Краснояружского, Иванинского, Лениского районов до 10% для
Волоконовского, Кривцовского, Прохоровского и др. особо пострадавших от
оккупантов районов, по пшенице – от 20 до 3%1425
.
Как раз в период хлебопоставок выходит постановление СНК СССР
No1040 от 24 сентября 1943 г., в соответствии с которым колхозам, колхозни-
кам и единоличным крестьянским хозяйствам запрещалось продавать и об-
менивать зерно, муку и печеный хлеб впредь до выполнения ими сдачи хлеба
государству. Лица, нарушающие данное постановление могли привлекаться к
судебной ответственности1426
.
Курский облисполком и обком ВКП(б) провели большую работу по реали-
зации постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1943 г. Уже 28 августа 1943
г. бюро Курского обкома ВКП(б) определило льготы колхозам наиболее постра-
давшим от оккупации районам, установило сроки сдачи зерна государству.
Что касалось колхозных дворов и кооперированных кустарей, прожи-
вавших в районах, освобожденных после 1 июля, то они должны были сдавать
зерна на 10% выше норм, установленных для колхозов, а единоличные хозяй-
ства и некооперированные кустари –выше на 30%1427
.
Как было определено решением бюро Курского обкома партии и облис-
полкома от 2 сентября 1943 г., с учетом предложений Уполномоченного Нак-
ркомзага СССР по Курской области Н.Я . Акимова, колхозы обязывались сдать в
фонд Красной Армии 4006641 пуд зерна, в виде натуроплаты за работу МТС –
1200021, колхозные дворы – 610400, совхозы – 47129 пудов, а всего – 5864271
пуд, или 96060 тонн.
Освобожденные после 1 июля районы обязывались сдать в фонд Крас-
ной Армии 321296 пудов, или 5263 тонны.
Таким образом, колхозам, совхозам и крестьянским хозяйствам подле-
жало сдать государству и МТС 6185567 пудов, или 101323 тонны зерна, из них
Центральному фронту – 2685563 пуда, Воронежскому – 1500010 пудов и оста-
валось еще 1999994 пуда1428
.
18 ноября 1943 г. бюро Курского обкома партии и облисполком, обсудив
1424 КПСС в резолюциях... Т. 6. С. 75 – 81. Примечание: по расчетам зам. Уполнаркомзага СССР по Курской
области Будкова в колхозах ожидался валовой сбор зерновых 590012 тонн, из них в фонд Красной Армии планирова-
лось сдать 163985 тонн, натуроплаты МТС – 19996 тонн, а всего 183981 тонну, или 31,2% валового сбора. –
См. ГАОПИ
КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2919. Л. 106.
1425 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2926. Л. 35 – 37.
1426 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2631. Л. 219.
1427 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2924. Л. 195 – 198.
1428 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д.2929. Л. 2, 8.
Николай Григорьевич Кононов
389
постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15 ноября о мерах по усилению хле-
бозаготовок, напомнило руководителям районов, что в условиях Отечествен-
ной войны злейшими врагами Родины являются саботажники, организующие
обман государства и провал выполнения плана заготовок и что по отношению
к этим врагам Родины СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязывают нас применять строгие
репрессии – исключение из партии, арестовывать, предавать суду, заключать
в концлагеря.
Бюро обкома и облисполком потребовали от всех секретарей райкомов
партии, председателей райисполкомов принять все меры к выполнению пла-
на хлебозаготовок и что в случае его невыполнения в течение ноября – дека-
бря 1943 г. они будут сняты со своих постов и строго наказаны.
Совместное заседание бюро обкома и облисполкома с учетом распоря-
жения СНК СССР утвердило уточненный план хлебосдачи из урожая 1943 г.
по области в количестве 100707 тонн, в т.ч. колхозам подлежало сдать в фонд
Красной Армии 71493 тонны, по натуроплате за работу МТС – 14743, колхозни-
кам, единоличникам и другим хозяйствам – 11670 тонн, в т.ч. в фонд Красной
Армии – 4308 тонн. Трестированные совхозы обязывались сдать 2801 тонну
зерна.
В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) устанавливался
обязательный план закупок хлеба в колхозах, у колхозников и у единоличных
хозяйствах в количестве 2221000 пудов (138821,5 тонны) и картофеля 12000
тонн.
Закупку хлеба и картофеля предписывалось производить на условиях
встречной продажи колхозам, колхозникам и единоличникам промышленных
товаров. На каждые 10 рублей, полученных от продажи хлеба государству,
продавалось товаров на 100 рублей, а на каждые 10 рублей, полученных от
продажи картофеля, – на 30 рублей.
Было предложено Облторготделу (Тонких), Облпотребсоюзу (Сиротину)
завезти до 15 декабря 1943 г. выделенные СНК СССР промышленные товары
на сумму 36,7 млн. рублей и обеспечить встречную продажу указанных това-
ров при закупке хлеба и картофеля. Бюро обкома и облисполком потребовали
осуществлять строжайший контроль за продажей промышленных товаров.
Было рекомендовано направить в районы ответственных работников из
области, провести на местах совещания с председателями сельсоветов, колхо-
зов и сельпо и организовать закупку хлеба и картофеля у колхозов, колхозни-
ков и единоличников.
1429
В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) 934 колхоза,
как наиболее пострадавшие в годы немецкой оккупации, были полностью
освобождены от начисленных на них 6330 тонн зернопоставок. 258 колхозам
нормы сдачи зерна были уменьшены на 50%, что составило 4853 тонны (по
отчетам 37 районов). Все 5322 колхоза области были освобождены по обяза-
тельным поставкам кожевенного сырья, брынзы, сыра, яиц, льна, конопли1430
.
1429 Суровая правда войны. Ч. III. С. 731; ГАОПИ КО. Ф .1 . Оп.1 Д. 2935. Л. 156 – 164 .
1430 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2967. Л. 57; Д. 3228. Т. 2. Л. 10.
Николай Григорьевич Кононов
390
Еще в марте 1943 г. с колхозов были списаны недоимки прошлых лет по обя-
зательным поставкам зерна и маслосемян государству, по натуроплате за ра-
боту МТС и другим должникам1431
. 227 тыс. хозяйств, или 50% всего населения
области, была освобождена полностью от поставок сельхозпродуктов, 33 тыс.
хозяйств получили льготы. На 5 млн. пудов уменьшен план хлебозаготовок1432
.
Итак, в связи с конкретными обстоятельствами – развернувшимися на
полях области военными действиями, освобождением ряда районов от окку-
пантов, уточнением урожайности – план хлебозаготовок для Курской области
неоднократно уточнялся. Уточненный вариант плана хлебозаготовок мы мо-
жем видеть в таблице 42.
Таблица 42
Справка
к уточненному плану хлебозаготовок из урожая 1943 г.
по Курской области1433
По видам
поступления
Первонач.
план
хлебозагото-
вок,
утвержденный
СНК СССР
План
хлебозаготовок,
утвержденный
СНК СССР
после снижения
План хлебо-
заготовок
по вручен-
ным
обязатель-
ствам
и счетам
Увеличения
против
утвержденного
СНК СССР
(после снижения
налога)
1. Сдача зерна
колхозами в
фонд
Красной Армии
а) в тоннах
б) в пудах (тыс.)
2. Натуроплата
за работу МТС
а) в тоннах
б) в пудах (тыс.)
3. Сдача инд.
хозяйствами
а) в тоннах
б) в пудах (тыс.)
Из них в фонд
Красной Армии
а) в тоннах
б) в пудах (тыс.)
4. Сдача
совхозами и др.
подсобными. хозяйствами
а) в тоннах
б) в пудах (тыс.)
147243
9000
19656
1200
–
–
-
–
772
47
65661
4000
13760
840
–
–
–
–
772
47
71943
4365
14743
900
11670
712
4308
263
1272
78
+ 5862
+ 365
+ 983
+60
+ 11670
+ 712
+ 4308
+ 263
+ 500
+31
Итого
а) в тоннах
б) в пудах (тыс.)
167851
10247
80163
4877
99178
6055
+ 19015
+ 1161
Как видим из таблицы 42, колхозы Курской области обязаны были сдать
1431 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2914. Л. 50 -52.
1432 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2968. Л. 56. Примечание: по другим данным всего было освобождено от хлебопо-
ставок 265630 хозяйс тв, или 53% к общему числу, подлежащих к обложению на общую сумму по зернопоставкам на
2220т. – См.ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.д.3228.Л.10.
1433 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3595. Л. 14; Д. 3239 . Л. 170. Примечание: по совхозам еще могло быть уточнение
плана.
Николай Григорьевич Кононов
391
в фонд Красной Армии 71493 тонны зерна, или 4365000 пудов. 14743 тонны
(900000 пудов) они еще должны были сдать в виде натуроплаты за работу МТС.
Таким образом, колхозы области должны были поставить государству и МТС
86236 тонн зерна, или 5265000 пудов. На 15 ноября 1943 г. ими было сдано в
фонд Красной Армии 62814 тонн (3835000 пудов), или около 88% к плану; МТС
– 7 793 тонны (53%). Всего же к этому времени область сдала государству и МТС
78597 тонн (4798000 пудов), или 79% плана. Из них колхозы сдали 70607 тонн,
или 4311000 пудов – 89,8% к общему объему сданного хлеба1434
.
Как отмечалось в постановлении бюро Курского обкома партии от 25
декабря 1943 г. , которое рассматривало постановление ЦК ВКП(б) от 24 де-
кабря «О ходе хлебозаготовок по Курской области», план хлебозаготовок и
закупок в установленные правительством сроки для облас ти не выполнен.
По состоянию на 20 декабря 1943 г. план х лебозаготовок выполнен на 84%,
закупок – на 78,8%.
Большетроицкий же район (секретарь РК Налета, предрик Сухоруков)
после постановления бюро обкома партии от 18 ноября 1943 г. за месяц сдал
зерна по району 69 тонн, или 2% к плану; Ястребовский район (секретарь РК
Митерев, предрик Доровских) – 118 тонн, или 8% плана; Чернянский район
(секретарь РК Кадыков, предрик Бушеев) – 93 тонны, или 3% плана.
Бюро потребовало от всех секретарей райкомов партии и предисполко-
мов план хлебозаготовок и закупок выполнить до 10 января 1944 г.
Бюро обкома ВКП(б) предупредило секретаря и председателя райиспол-
кома Большетроицкого района, что за невыполнение плана к 10.01.1944 г. они
будут сняты с постов и исключены из партии.
Было предложено прокурору области Е.Ф . Коновалову расследовать
факты антигосударственной практики в проведении хлебозаготовок по Боль-
шетроицкому району и виновных предать суду1435
.
При всех трудностях, с которыми столкнулась Курская область, в 1943
г. все сельхозработы в основном были закончены своевременно. Многие
колхозники все делали, чтобы обеспечить любимую Красную Армию продо-
вольствием и помочь ей приблизить нашу общую Победу. На своих коровах,
а то и на санках они возили хлеб на склады Заготзерно. Так, в Грайворонском
районе 12 декабря 1943 г. был проведен воскресник, в котором участвовало
4 тыс. комсомольцев, молодежи и взрослых колхозников. За день вынесено
и вывезено на пункты Заготзерно более 3 тыс. пудов хлеба. По хлебозакупу
вместо 90 тыс. пудов зерна засыпано в Заготзерно и сельпо 97 тыс. Район пла-
нировал сдать 130 тыс. пудов хлеба. Только колхоз им. Чапаева по инициативе
коммуниста Кучерявенко поставил государству 2400 центнеров, или 15 тыс.
пудов хлеба1436
.
В целом же колхозы Курской области сдали государству в фонд Красной
Армии 63731 тонну зерна (ок. 4 млн. пудов), или 89,8% к плану, 13042 тонны
1434 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3595. Л. 14; Д. 3239. Л. 170.
1435 Суровая правда войны. Ч. III. С. 575 – 577.
1436 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2910. Л. 203.
Николай Григорьевич Кононов
392
зерна в виде натуроплаты за работу МТС (78,6%), 5966 тонн картофеля – 91,4%
к плану, один млн. пудов сахара. Кроме того, продано государству зерна в по-
рядке закупа 41587 тонн. В целом же по области колхозы, колхозные дворы и
единоличные хозяйства области в 1943 г. сдали государству 85705 тонн зерна,
30426 тонн картофеля. Таким образом, в 1943 г. колхозы и крестьянские хозяй-
ства поставили и продали государству около 8 млн. пудов зерна1437
.
Итак, в 1943 г. вся посевная площадь зерновых (озимых 1942 г. и яровых
1943 г.) составляла 904372 га. Урожай по видам статуправления был определен
7,2 центнера с га, фактически же она составила 4 центнера с га. Валовой сбор
зерна составил 3608,69 тыс. центнеров, или 360800 тон (14,9% к 1941 г.). Сдано
хлеба по всем видам поставок 841590 центнеров, или 23,3% к валовому сбору.
Сдано хлеба на двор 10,5 пудов, а хлебозакупки составили 4,5 пудам на
двор1438
.
Причин для сбора такого низкого урожая было несколько. Посеянные
в 1942 г. озимые на площади в 543 тыс. га (60% прежней посевной площади)
на половине площадей не имели всходов. Зяби было вспахано менее 10%1439
.
Пахота и осенью 1942 г., в условиях немецкой оккупации, и весной 1943 г.
осуществлялась в основном на коровах и на небольшую глубину. Вспаханная
почва быстро зарастала сорняками, уничтожать которых было некому – боль-
шая часть колхозников работала на оборонительных сооружениях. Посевы на
значительных площадях производились некачественными семенами и дале-
ко не в оптимальные сроки. Еще слабой была организация труда в колхозах,
низкая дисциплина колхозников. Добавим к этому, что в целом по 17 наибо-
лее пострадавшим от оккупации районам посевная площадь в 1943 г. по от-
ношению к 1941 г. составляла всего 27,7%. А в Воловском, Большеполянском
и Тербунском районах она сократилась по сравнению с довоенным временем
в 7 раз1440
.
При распределении урожая 1943 г. в среднем по области на трудодень
колхозникам выдано по 850 граммов зерна, по 477 граммов картофеля, 12 ко-
пеек деньгами.
1441
В колхозе «Октябрьской революции» Касторенского района
колхозники получили по 5 кг зерна на трудодень. Семья колхозника Анисима
Яковлевича Осипова получила 130 пудов зерна. 4 кг зерна на трудодень вы-
дано в колхозе «Красный сноп» Обоянского района. По 3 – 4 кг зерна на трудо-
день получили сотни колхозов Курской области1442
. Таким образом, у многих
колхозных семей появились излишки хлеба, которые они могли реализовать
государству.
Для стимулирования продажи зерна и картофеля государству планиро-
1437 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1Д.2910.Л.9;Д.3172.Л.2;Д.3228.Т.2.Л.9,11.
1438 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3095. Л. 35 – 37. Примечание: в монографии Ю.В. Арутюнян «Советское крестьян-
ство в годы Великой Отечественной войны». М .: Наук а, 1970. С . 424, 430 урожайность зернобобовых в 1943 г. опреде-
лена в 4,7 центнера с га, а валовые сборы – в 3829 тыс. центнеров, или 15,8% к уровню 1941 г..
1439 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С.189.
1440 Суровая правда войны. Ч. III . С . 577.
1441 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1Д.3228.Т.2. Л.11.
1442 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2851. Л. 18.
Николай Григорьевич Кононов
393
валось реализовать 200 тонн мыла на 900 тыс. рублей, 1022 тонны керосина
на 2452 тыс. рублей, 4000 тонн соли на 2600 тыс. рублей, 100 тонн сахара на
500 тыс. рублей, хлопчатобумажных тканей – на 1200 тыс. рублей, шерстяных
тканей – на 3400 тыс. рублей, трикотажа – на 1 млн. рублей, чулок – на 680 тыс.
рублей и т.д.
1443
5 декабря 1943 г. постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) No1355 в связи с
увеличением плана закупок зерна, картофеля и подсолнечника для встречной
продажи для Курской области дополнительно выделялись товары промыш-
ленного производства1444
.
Наряду с продажей товаров в обмен на поставленное государству зер-
но, широко использовалась и реализация для колхозников мануфактуры пу-
тем лотерейного розыгрыша. Колхозникам, которым выпадала выигрышная
лотерея, на получение мануфактуры оплачивалось за каждый метр по 150 ру-
блей вместо установленных 9 рублей 50 копеек1445
.
При встречных продажах товаров колхозникам не обходилось и без
махинаций. Так, Суджанским райотделом НКВД было установлено, что отдель-
ные председатели колхозов при покровительстве руководителей сельсове-
тов злоупотребляли имеющимися у них хлебозакупочными квитанциями, не
использовали их по прямому назначению, а расходовали их в личных целях.
Такие случаи были выявлены в колхозах «13–й год Октября» Заольшанского
сельсовета, им. Калинина Ворновского сельсовета, «Свободный труд» Марты-
новского сельсовета и др. Некоторые председатели колхозов распределяли
мануфактуру по завышенным ценам и т.п.
1446
Одним из важных направлений сельскохозяйственного производства
Курской области было свекловодство. Как уже отмечалось, область была круп-
ным производителем сахара в стране. В 1943 г. с большими усилиями удалось
засеять 34280 га1447
. Семян в области не было. Их пришлось завозить из вне. Их
доставка растянулась почти на месяц – с 18 мая по 15 июня. Поэтому растяну-
лись и сроки сева, который завершился 20 июня.
Посев сахарной свеклы производился по весновспашке, в большинстве
своем при глубине 10–16 см, без применения минеральных удобрений. Имел-
ся большой разрыв между подготовкой почвы и посевом, и поэтому семена
посеяли в сухую почву. Из–за отсутствия дождей они долго не давали всходов.
Катки для укатывания почвы применялись в редких случаях. В результате из
34280 га посеянной и кое–как обработанной свеклы уцелело до уборки 28300
га (83%). 5980 га, или свыше 17% посевов свеклы погибло. Уцелевшие посе-
вы в силу известных обстоятельств – отвлечение огромных масс колхозников
на оборонительные работы, идущие военные действия – не обрабатывались
и значительная часть не убиралась. К примеру, в Ивнянском районе погибло
1443 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3095. Л. 33.
1444 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 2631. Л. 275 – 276.
1445 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3238. Л. 88.
1446 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1 Д. 3238. Л. 27, 88.
1447 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 33425. Л. 1. Примечание: цифры посева сахарной свек лы даются разные. По
данным ЦНХУ по 50 районам облас ти колхозами посеяно 31288 га и совхозами – 487 га сахарной свек лы. – См. ГАОПИ
КО.Ф.1.Оп.1.Д.2966.Л.70.
Николай Григорьевич Кононов
394
53% посева сахарной свеклы, в Пристенском – 44, в Прохоровском – 32%.
1448
Уборка сахарной свеклы тоже представляла невероятные трудности.
Ведь в годы оккупации в свеклосахарных районах значительная часть трак-
торов и сельхозмашин была уничтожена. Количество тракторов уменьшилось
в 2,5 раза, культиваторов – в 19, свеклоподъемников – в 16 раз и т.д.
1449
В силу
этого убирать свеклу приходилось вручную и вывозить на приемные пункты
на своих коровах, а то и на санках. И все это делалось в ходе затянувшейся
уборки зерновых. Естественно, сил не хватало. Поэтому уборка сахарной све-
клы затянулась вплоть до зимы 1944 г.
15 октября 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос «О
ходе уборки сахарной свеклы по Ивнянскому району» и отметило, что из 900
га засеянных сахарной свеклы, на 11 октября было убрано 251 га или 27,8%;
накопано 5463 центнера, из которых вывезено на приемные пункты 2246
центнеров или 41% .
В ряде колхозов убранные площади от звеньевых и бригадиров не при-
нимались, в результате чего в отдельных колхозах допускались большие по-
тери сахарной свеклы. Охрана свекловичных плантаций была поставлена
неудовлетворительно, вследствие чего имели место хищения свеклы.
Бюро обкома партии потребовало от секретаря Ивнянского райкома
ВКП(б) Севрюкова закончить копку сахарной свеклы к 30 октября, а ее вывоз-
ку – к 10 ноября1450
.
Не лучшей была обстановка с копкой и вывозкой свеклы и в других рай-
онах области. Это и привело к тому, что ее урожайность в 1943 г. оказалась
весьма низкой.
1451
.
И, тем не менее, несмотря на огромные трудности, с которыми стол-
кнулась Курская область в 1943 г., колхозное крестьянство области сделало
максимум возможного, чтобы засеять и убрать поля, снабдить Красную Армию
продовольствием, помочь ей разгромить ненавистного врага.
27 октября 1943 г. Комитет при СНК СССР по восстановлению хозяйства в
районах, освобожденных от немецко – фашистской оккупации, заслушав отче-
ты секретаря Курского обкома ВКП(б) П. И . Доронина и председателя област-
ного исполкома В. В. Волчкова по реализации постановления СССР и ЦК ВКП(б)
от 21 августа 1943 г., отметил значительную работу, проведенную областными
партийными и советскими органами по восстановлению хозяйства, разрушен-
ного немецкими оккупантами. В Тоже время Комитет наметил дополнитель-
ные меры по оказанию помощи области в возрождении ее хозяйства1452
.
Подводя итоги социалистического соревнования за 1943 г., СНК СССР 14
1448 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3419. Л. 1. Примечание: в справке ошибочно указан 1944 г.
1449 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3419.Л.9.
1450 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2928.Л.293.
1451 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1 . Д . 2966. Л. 2. Примечание: сведения об урожайности сах. св. самые разные. Вы-
ступая на XIV пленуме ОК ВКП(б) В.В. Волчков назвал цифру урожайнос ти в 18 ц, А .С. Горшелев на 8 сессии обл. Со-
вета–20ц. – ГАОПИ КОФ.1.Оп.1.Д.3176.Л.15;ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп.22.Д.39.Л.90.ВКрупецкомрайонеурожайность
составила 37,4цсга, Глушковском – 56,1, в Пристенском – 3,3цсга. См . ГАОПИ КО.Ф.1.Оп.1.Д.3419.Л.1(об.).
1452 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 218 – 226.
Николай Григорьевич Кононов
395
марта 1944 г. признал победителем в соцсоревновании за высокий урожай,
дальнейший подъем колхозного животноводства и лучшую работу МТС в чис-
ле других и Курскую область1453
.
4.2. БОРЬБА ЗА ХЛЕБ НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ЗЕМЛЕ. 1944 год
Весенняя посевная кампания 1944 г., хотя и проходила в условиях пол-
ного изгнания немецких оккупантов с территории Курской области, была не
менее сложной посевных кампаний 1943 г. 22 района области, на территории
которых в 1943 г. в течение нескольких месяцев велись военные действия, по-
несли значительные материальные потери. Особенно пострадали 11 районов:
Белгородский, Беленихинский, Большеполянский, Воловский, Глазуновский,
Сажновский, Советский, Тербунский, Тимский, Черемисиновский и Шебекин-
ский.
Несмотря на то, что эти районы были освобождены от уплаты госу-
дарственных хлебопоставок, некоторые из них сдали хлеб в закрома нашей
страны. Так, Большеполянский район сдал 956 центнеров зерна, или 19,3% от
валового сбора, Воловский – соотвественно 3698 центнеров и 20,2%, Череми-
синовский – 2988 центнеров и 17,2%.
Мизерной в этих районах оказалась и оплата в расчете на трудодень. Из
819 колхозов этих районов в 320 (37%) с количеством населения 99057 чело-
век выдача на трудодень не производилась совсем. Из-за отселения жителей
прифронтовых районов накануне Курской битвы многие усадьбы колхозни-
ков не засевались. Так, из 41701 хозяйства совсем не засевали усадьбу 10517
хозяйств, или 25% дворов. В некоторых районах недосев составлял более 50%.
Вследствие нищеты в ряде районов имелись заболевания населения на по-
чве недоедания, значительная часть учащихся прекратила посещение школы1454
.
В Октябрьском районе более 500 хозяйств с населением 2240 человек
не имели совершенно никаких продуктов, даже дневного пропитания. Есте-
ственно, они не могли заниматься подготовкой к весеннему севу, а район не
мог им оказать никакой помощи1455
.
Весьма тяжелым материальное положение было и в Черемисиновском
районе. Из 26632 человек, проживающих в районе, в систематической по-
мощи нуждались 10706 человек (40,2%), из них 8102 человека проживали в
особо пострадавших селениях. Были выявлены случаи заболевания маляри-
ей. На почве недоедания болезнь усугублялась. В целом по району на 10 мая
болели 2351 человек, из них 1265 из пяти наиболее пострадавших селениях.
Из–за нехватки продуктов имелись случаи опухания. Таковых было выявлено
108 семей. 166 детей по этой причине перестали посещать школу. Многие дети
1453 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 407 – 408, или: Курская правда, 1944 . 16 марта.
1454 Суровая правда войны. Ч. III. С. 399.
1455 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3236.Л.33.
Николай Григорьевич Кононов
396
сидели дома совершенно голыми. Из-за отсутствия семян 176 семей на 10 мая
совершенно не обсеменили свои огороды.
После обследования района облисполком принял решение об оказании
срочной помощи населению Черемисиновского району, выделив ему 20 тонн
хлебопродуктов, 4 тонны фасоли, 5 тонн кукурузы, 35 тонн картофеля. Руко-
водители района за преступно-халатное отношения к людям были строго на-
казаны1456
.
Такая же помощь оказывалась и другим особо пострадавшим районам.
Так, распоряжением за No239 от 16 ноября 1943 г. была выделена значительная
денежная помощь эвакуированному населению 30 районам из средств, отпу-
щенных для этой цели СНК СССР. Особо нуждающимся семьям выделялось по
200 – 300 рублей на семью1457
.
Распоряжением облисполкома Совета за No307 от 19 декабря 1943 г. ока-
зана хлебная помощь 9 особо пострадавшим районам в размере 76 тонн, в т.ч .
Большеполянскому–15 тонн, Шебекинскому–10 тонн и т.д.
1458
Такая помощь помогла значительной части населения пережить голод-
ное время и успешно провести очередную, 1944 г., весеннюю посевную кам-
панию.
Любая весенняя посевная кампания начинается с наступлением зимы.
Основные мероприятия по проведению весенней посевной кампании
1944 г. были определены XIII пленумом Курского обкома партии в декабре
1943 г. в докладе секретаря обкома М.И . Захарова. Пленум рассмотрел задачи
по организационно–хозяйственному укреплению колхозов в связи с пред-
стоящей весенней посевной кампанией.
Прежде всего, была проявлена забота о семенах. По плану на яровой
сев предстояло засыпать свыше 1 млн. центнеров зерна. К середине декабря
1943 г. в колхозах было засыпано 714 тыс. центнеров, или 71% к потребности.
Остальные 300 тыс. центнеров семян надо было изыскать за счет внутренних
резервов.
Следует отметить, что ряд районов области завершили или завершали
засыпку семян. Например, Иванинский район даже перевыполнил план по
засыпке семян. Такие районы, как Ракитянский, Суджанский, Кривцовский,
Дмитриевский засыпали их на 97% к плану, Краснояружский–на 93, Глушков-
ский–на 94%1459
.
Но немало было и отстающих районов. Так, Борисовский район план за-
сыпки семян выполнил всего на 49%, Валуйский–на 56, Обоянский–на 45, Ве-
ликомихайловский–на 28, Волоконовский–на 27% и т.п .
При этом около 30% семян было засыпано озимыми, которые предстоя-
ло еще обменять на яровые1460
.
Засыпанные семена надо было тщательно подготовить к севу, их следо-
1456 Суровая правда войны. Ч. III. С. 752–755, 758–759.
1457 ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.3.Л321.
1458 ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.3.427.
1459 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.44.
1460 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.45.
Николай Григорьевич Кононов
397
вало очистить, отсортировать, протравить, проверить на всхожесть, сохра-
нить. Из-за отсутствия зерноочистительных машин ставка делалась на ручную
сортировку семян.
Предстояла большая работа по проведению снегозадержания. Плани-
ровалось его провести на площади 820 тыс. га, на всей площади посева ози-
мых, многолетних трав и отведенной для посева технических культур1461
.
Для получения высокого урожая почву следовало еще и хорошо удо-
брить. Из-за отсутствия минеральных удобрений предстояло позаботиться
о сборе местных удобрений – навоза, птичьего помета, золы. Планировалось
собрать и вывезти на поля 659 тыс. тонн навоза, 413 тыс. центнеров золы и 738
тыс. центнеров птичьего помета. Чтобы заинтересовать колхозников в сборе
местных удобрений, было рекомендовано за это им начислять трудодни1462
.
Весной предстояла большая работа по борьбе с сорняками, уходу за по-
севами, подкормке, прополке, по борьбе с вредителями сельского хозяйства.
Следовало позаботиться о подготовке к работе всех наличных конных
и тракторных сеялок. В колхозах имелось только 3169 конных сеялок, что со-
ставляло только 1/4 от довоенного уровня. С учетом конных и 1682 трактор-
ных сеялок можно было засеять только 442 тыс. га. Основная надежда, как и
в 1943 г., возлагалась на эффективность работы тракторов и живого тягла1463
.
Особо важное значение для получения высокого урожая имели сроки
сева. В этой связи следовало было подумать о более рациональном использо-
вании на севе крестьянских коров. При наличии 20000 лошадей, 1500 волов и
3660 тракторов, как и в 1943 г., основной производительной силой в колхозе
оставалась корова. Из 238806 крестьянских коров планировалось привлечь к
севу 191247. Рекомендовалось к их использованию уже с зимы приковать осо-
бое внимание местных партийных и советских органов. Ведь планировалось
вспахать 669250 га земли1464
. На севе планировалось проводить работы на
коровах в парной упряжке, в две смены. Устанавливалась и ответственность
колхозников, которые не выполняли нормы выработки на коровах, нарушали
качество работы или уклонялись от работы на своих коровах. Если же хозяин
коровы по ряду причин не мог работать на корове, рекомендовалось начис-
ление ему 40% трудодней, выработанных на его корове1465
.
В материалах пленума обращалось внимание на необходимость своев-
ременного ремонта всего наличного в колхозах сельхозинвентаря. Планом
предусматривалось отремонтировать 66221 тыс. плугов, 73241 тыс. борон,
3004 сеялки, 5918 культиваторов, 758 жаток и 1087 молотилок1466
. Требовалось
еще раз все собрать, просчитать и подготовить все к севу.
Еще 7 декабря 1943 г. совместным постановлением бюро Курского обко-
ма ВКП(б) и облисполкома был утвержден план сельскохозяйственных работ
1461 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.46–47;Д.2897.Л.76.
1462 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.47–48,77.
1463 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.48–49.
1464 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.50;Д.2897.Л.70.
1465 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.51–53.
1466 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2911.Л.53;Д.2897.Л.71.
Николай Григорьевич Кононов
398
в колхозах области на 1944 г. В соответствии с планом предполагалось засеять
735 тыс. га, в т.ч. зернобобовыми-520 тыс., техническими культурами–142 тыс.
га, из них сахарной свеклой–60 тыс., подсолнечником–60 тыс., картофелем–35
тыс., коноплей–15 тыс., кориандрой–5 тыс., кок–сагызом–1,5 тыс., многолетни-
ми травами–50 тыс. га и т.д .
Предусматривалось поднять 750 тыс. га чистых паров и столько же по-
сеять озимых. Подъем зяби по плану составлял 700 тыс., в т.ч. глубокой–80 тыс.
га. Вся посевная площадь составляла 3604 тыс. га.
Планировалось получить среднюю урожайность по зерновым 7,5 цент-
неров, сахарной свеклы – свыше 100, подсолнечника – 6 центнеров с га1467
.
Как отмечалось в докладной записке секретаря обкома партии П.В. Та-
расова первому секретарю обкома П.И Доронину от 20 января 1944 г., для ве-
сеннего засева зернобобовыми 520 тыс. га требовалось 663000 центнеров се-
мян. В наличие же имелось 472000 центнеров, которыми можно было засеять
400000 га. Не хватало еще 210000 центнеров.
На пунктах Заготзерно имелось различных яровых культур для обмена
122300 центнеров. Недоставало на пунктах Заготзерно для обмена яровых
культур 90000 центнеров, в т.ч. 60000 центнеров яровой пшеницы.
Из 66 районов области семенами были обеспечены только 11, 25 райо-
нов могли бы быть обеспеченны ими при условии обмена имеющихся у них
озимых культур на яровые. 29 районов не обеспечены яровыми в количестве
112300 центнеров. Эта потребность в семенах могла быть покрыта за счет вну-
триобластной помощи в количестве 64 тыс. центнеров и увеличения посева
проса.
Особенно большой недостаток семян испытывали Белгородский Чере-
мисиновский, Большеполянский, Боброводворский, Шебекинский, Ястребов-
ский и др. районы.
Область испытывала большой дефицит семян картофеля. Их заложено
было только 22280 тонн, дополнительно требовалось собрать у населения,
включая сбор картофельных верхушек, 30000 тонн1468
.
Чтобы как-то минимизировать потребность в семенах, бюро Курско-
го обкома ВКП(б) и облисполком своим решением от 23 декабря 1943 г. «Об
оказании семенной помощи для ярового сева 1944 г. колхозам отдельных
районов области» постановили оказать семенную помощь колхозам, не обе-
спеченных семенами, за счет организации взаимопомощи из других районов
в количестве 64 тыс. центнеров зерна и 15 тыс. центнеров картофеля. Взявшие
семена должны гарантировать их возвращение из урожая 1944 г.
1469
Вопрос об итогах 1943 г. и задачах Советов по подготовке к весеннему
севу в духе решений XIII пленума обкома партии рассматривался также на VIII
сессии облсовета (15–17 февраля 1944 г.). В постановлении сессии была от-
мечена слабая подготовка ряда районов к предстоящей весенней посевной
1467 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2939. Л. 145 , 147–148, 161.
1468 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.58;Д.3236.Л.11–14.
1469 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2939.Л.18.
Николай Григорьевич Кононов
399
кампании. Сессия также отметила неудовлетворительную работу по ремонту
сельхозинвентаря, изготовлению новых плугов
VIII сессии облсовета обязала областной земельный отдел, председате-
лей колхозов и сельсоветов позаботиться о своевременном создании семен-
ных фондов за счет внутренних резервов, призвала к решительной борьбе с
саботажниками и вражеской агентурой, пытающейся сорвать создание семен-
ных фондов1470
.
Однако решением бюро Курского обкома партии и облисполкома от 29
февраля 1944 г. план сельскохозяйственных работ на 1944 г. был пересмотрен
в сторону увеличения. В соответствии с данным планом предстояло засеять
яровыми 785 тыс. и озимыми 750 тыс. га. Был увеличен и план урожайности
зерновых до 9 центнеров, подсолнечника до 7 центнеров с га1471
.
Окончательный план весенней посевной кампании был рассмотрен и
утвержден IX сессией Курского областного Совета депу татов трудящихся, ра-
ботавшей 15–17 апреля 1944 г.
Таблица 43
План весеннего сева 1944 г. основных культур по колхозам Курской
области в сравнительных таблицах 1940 и 1943 гг. (в га и в %%)1472
Культуры
1940 г.
отчет
1943 г.
отчет
1944 г.
план
1944 г.
в%%
к1940г
1944 г.
в%%
к 1943 г.
Посев яровых всего
в т.ч. зерновые
из них пшеница
ячмень
овес
просо
прочие
Технические культуры
в т.ч. сахарная свекла
подсолнечник
Картофель
1639947
1189282
194666
183386
394335
219651
197188
302659
145127
80271
94264
494877
365881
51920
64486
31354
160986
55072
101642
33937
81030
94104
785000
573330
100000
–
216800
150000
106500
140700
60000
60000
70000
48,0
48,0
52,0
–
38,0
64,0
54,0
46,0
42,0
69,0
74,0
157,0
157,0
193,0
–
226,0
93,0
193,0
138,0
177,0
98,0
74,0
Из таблицы 43 мы видим, что в весеннюю посевную кампанию 1944 г. по-
севная площадь по основным видам культур по сравнению с 1943 г., кроме
проса, подсолнечника и картофеля, значительно возрастала. Численность же
сельского трудоспособного населения области в 1944 г., в связи с призывами
в Красную Армию, сократилась почти на 100 тыс. человек. Отсюда ясно, что
успешное проведение весеннего сева требовало колоссального напряжения
всех людских ресурсов, которые необходимо было отмобилизовать и рацио-
нально использовать.
На это и были нацелены мероприятия, разработанные XIII пленумом
Курского обкома ВКП(б). Следовало укрепить сельские партийные организа-
ции, кардинально улучшить работу райкомов партии, организационно–хозяй-
ственно укрепить колхозы. Вся работа, проводимая Курским обкомом партии,
1470 ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.37. Л.1–9.
1471 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3182. Л. 204, 212–213.
1472 ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.41.Л.149.
Николай Григорьевич Кононов
400
по подбору, расстановке, подготовке и переподготовке председательских
и других сельскохозяйственных кадров, по восстановлению старых и созда-
нию новых бригад и звеньев, особенно ефремовских, по распространению
передового опыта и внедрению его в сельскохозяйственное производство, по
укреплению дисциплины труда, внедрению сдельной оплаты и других мате-
риальных и моральных стимулов – все это было нацелено на успешное про-
ведение весенней посевной и уборочной кампаний 1944 г.
Достаточно сказать, что в 1944 г. сельскохозяйственным отделом было
подготовлено и рассмотрено на бюро Курского обкома ВКП(б) 128 вопросов,
из низ 32 вопроса, связанных с восстановлением сельского хозяйства области,
и 96 вопросов, связанных с проведением сельскохозяйственных работ1473
.
Так, 12 февраля 1944 г. бюро обкома заслушало вопросы: об итогах со-
циалистического соревнования районов в январе по подготовке колхозов к
весеннему севу; о крайне неудовлетворительном ходе засыпки семян в колхо-
зах области; о выполнении решений XIII пленума обкома партии Суджанским
райкомом ВКП(б).
Заслушав отчет секретаря Суджанского райкома партии А.Д . Федосют-
кина, бюро выразило особую озабоченность работой райкома в плане подго-
товки колхозов к весеннему севу и потребовало от секретаря райкома партии
исправить выявленные недостатки, добиться строгого выполнения решений
XIII пленума обкома ВКП(б)1474
.
19 февраля бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком еще раз воз-
вращаются к рассмотрению вопроса «О крайне неудовлетворительном ходе
засыпки и очистки семян по колхозам области». Его обсуждение было связано
с телеграммой председателя СНК СССР И. Сталина и секретаря ЦК ВКП(б) Г. Ма-
ленкова от 18.02.1944 г.
Бюро обкома и облисполком потребовали от секретарей райкомов пар-
тии и председателей райисполкомов принять исчерпывающие меры по за-
сыпке семян и подготовке их к весеннему севу по каждому колхозу. Для оказа-
ния практической помощи на места направлялись представители областного
партийного и советского актива1475
.
В докладной записке председателю СНК СССР И. Сталину и секретарю ЦК
ВКП(б) Г. Маленкову за No49сс от 10 марта 1944 г. руководство Курской области
информировало о принятых мерах по засыпке семян в области. По состоянию
на 1 марта в колхозах области засыпано 67065 тонн семян, или 101,6% к уста-
новленному плану, в т.ч . 55425 тонн яровых зерновых, 3502 тонны вики, 3158
тонн озимой ржи для обмена на яровые.
К этому времени очищено 47342 тонны, или 81% к засыпанному коли-
честву зерна. Для оказания семенной помощи наиболее пострадавшим от не-
мецкой оккупации районам заготовлено среди колхозников и колхозов 4000
тонн зерновых культур.
1473 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.8–9.
1474 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3182.Л.1,21–23.
1475 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3181.Л.69.
Николай Григорьевич Кононов
401
Семенами сахарной свеклы и подсолнечника область была обеспечена
полностью.
Семян картофеля колхозами области засыпано на 25 тыс. га. Заготовлено
верхушек картофеля 4498 центнеров на 1000 га. На 9000 га семена картофеля
следовало изыскать за счет вну тренних резервов.
Не хватало семян конопли и многолетних трав1476
.
В 1944 г. на бюро обкома партии заслушивались доклады ряда руково-
дителей передовых колхозов, бригад и звеньев, секретарей первичных пар-
тийных и комсомольских организаций колхозов и МТС. Решения по этим во-
просам публиковались в газете «Курская правда» и в районных газетах. Вокруг
этих решений проводилась большая политико–массовая работа, направлен-
ная на мобилизацию широких колхозных масс на успешное проведение ве-
сенней посевной кампании, на получение высокого урожая. По указанию ОК
ВКП(б) каждый агитатор обеспечен центральной газетой и газетой «Курская
правда». В помощь агитаторам и редколлегиям стенных газет было направле-
но 50000 макетов «боевых листков»
1477
.
29 февраля 1944 г. бюро обкома партии и облисполком принимают ре-
шение о проведении проверки готовности колхозов, МТС и совхозов к севу и о
созыве районных и областного совещания передовиков сельского хозяйства.
Было указано на необходимость проведения в период с 1 по 15 марта
1944 г. во всех районах проверки готовности колхозов, МТС и совхозов к весен-
нему севу, итоги проверки обсудить на собраниях колхозников, рабочих МТС
и совхозов. После проверки не позднее 15 марта рекомендовалось провести
во всех районах собрания передовиков сельского хозяйства с количеством
участников от 300 до 500 человек, а выборы делегатов на районные собрания
провести на собраниях колхозников, рабочих МТС и совхозов. Для участия в
районных совещаниях направлялся областной партийный и советский актив.
Принято решение созвать 20 марта в г. Курске областное совещание пе-
редовиков сельского хозяйства, добившихся наилучших результатов в социа-
листическом соревновании по подготовке к весеннему севу с числом участ-
ников 500 человек Выборы делегатов предлагалось провести на районных
совещаниях.
Рекомендовалось организовать на совещании выставку изделий про-
мышленности, промысловой кооперации и достижений по сельскому хозяй-
ству1478
.
Вопросы, связанные с подготовкой и успешным проведением весенней
посевной кампании, были в центре идеологической работы курской област-
ной партийной организации. Не забыта была и переписка с фронтовиками,
которая также становилась важным мобилизующим фактором в подъеме тру-
довой активности колхозных масс. Письма, присылаемые с фронта, читались в
звеньях, содержание их доводилось до каждого колхозника, что, несомненно,
1476 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3232.Л.21, или: Д.3233.Л.4.
1477 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.42.
1478 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3182.Л.187–189.
Николай Григорьевич Кононов
402
укрепляло трудовую дисциплину и повышало хозяйственную активность кол-
хозников.
В этих же целях широко использовались материалы, помещаемые на
страницах областной газеты «Курская правда» и районных газет, стенной пе-
чати и в «боевых листках». Они были действенным оружием в борьбе за успеш-
ное проведение посевных кампаний и за своевременную уборку урожая.
В области была проведена большая работа по собиранию и ремонту
колхозного сельхозинвентаря, в соответствии с совместным решением бюро
Курского обкома ВКП(б) и облисполкома от 10 октября 1943 г.
1479
организова-
но изготовление конных плугов в примитивной кузнице Рудавского совхоза,
с учетом указаний ЦК ВКП(б) на местах проводилось изготовление ручного и
конного сельхозинвентаря и машин. К началу весенних полевых работ 1944 г.
колхозными кузнецами изготовлено 6500 и на предприятиях области 1659
облегченных плужков для пахоты на коровах. Кроме того, изготовлено 5677
шорных изделий, 2106 граблей, 2951 ободов колесных, 1955 тяпок, 3719 леме-
хов к плугам, 1951 лопат железных. К тому же, на предприятиях области было
изготовлено запасных частей к сельскохозяйственным машинам на сумму 102
тыс. рублей.
1480
.
Немаловажную роль в создании вокруг малочисленных сельских пар-
тийных организаций колхозного актива играли районные и областные со-
вещания передовиков сельского хозяйства, на которых подводились итоги
проделанной работы, вскрывались недостатки и намечались мероприятия по
повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Наряду с районными совещаниями передовиков сельского хозяйства
проводились совещания кузнецов, стариков, агрономов, на которых брались
обещания по успешному проведению весеннего сева.
2 января 1944 г. колхозники краснояружского районного слета пере-
довиков сельского хозяйства, на котором присутствовало 700 человек, об-
ратились ко всем колхозникам и колхозницам Курской области с вызовом на
социалистическое соревнование за высокие урожаи зерновых и сахарной
свеклы. Само обращение опубликовано в «Курской правде» 8 января 1944 г.
«Выходите на соревнование с нами, товарищи колхозники! – призывали
кранояружцы. – Поднимайте весь колхозный люд от мала до велика на
борьбу за высокий урожай! Сдержим клятву курских колхозников това-
рищу Сталину! Возродим былую славу курских колхозов»
1481
.
Призывая колхозников области включиться в соревнование за высокий
урожай, краснояружцы обязывались провести весенний сев на высоком агротех-
ническом уровне, укрепить звенья, пересмотреть нормы выработки и расценок,
повсеместно ввести премиальную оплату труда, укрепить дисциплину труда.
«Не выполнишь задание – не уходи с работы. Не выполнишь норм –
1479 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 2982. Л. 386.
1480 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3222. Л. 22; Д. 3232. Л. 28–29.
1481 Курская правда, 1944. 4 января. Примечание: См. Курская правда, 1944. 7 января.– На совещании
присутствовало 900 человек. В сб. док. Пок лонимся великим тем годам...дата публикации обращения датирована
19.01.1944.г.– См. С.116.
Николай Григорьевич Кононов
403
наказывать по Уставу»1482
, – таков лозунг краснояружцев.
10 января 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) поддержало обращение
колхозников Краснояружского района и предложило всем райкомам партии
и райисполкомам ознакомить с обращением краснояружцев всех колхозни-
ков и колхозниц, работником МТС и совхозов, агрономов, обеспечив активное
участие трудящихся в борьбе за высокий урожай. Было рекомендовано про-
вести собрания колхозников и работников МТС, на которых обсудить обраще-
ние и принять конкретные обязательства по участию в соревновании.
Бюро обкома партии учредило переходящее Красное знамя обкома
ВКП(б) и облисполкома для района, добившегося лучших результатов в социа-
листическом соревновании за высокий урожай, в период подготовки и про-
ведения весеннего сева, прополки и уборки урожая.
Для руководства соревнованием бюро обкома партии учредило комис-
сию в составе: Тарасов П.В . – с екретарь ОК ВКП(б), председатель комиссии; Не-
красов А.С . –
зампредисполкома; Горшелев А.С . –
начальник облЗО; Рогозов
Д.И . – секретарь ОК ВЛКСМ, Павлов М.А. – редактор газеты «Курская правда».
Предложено комиссии ежемесячно подводить итоги соцсоревнования1483
.
11 января 1944 г. газета «Курская правда» опубликовала передовую ста-
тью «Поднимем всех колхозников на борьбу за высокий урожай», в которой
призвала колхозников области поддержать инициативу краснояружцев и
включиться в социалистическое соревнование за успешное проведение ве-
сеннего сева и получение высокого урожая.
С этого времени начинается работа по обсуждению обращения колхоз-
ников Краснояружского района к колхозникам Курской области во всех райо-
нах, МТС и колхозах. Это обращение было опубликовано во всех районных
газетах, обсуждено на районных совещаниях передовиков сельского хозяй-
ства, на всех колхозных собраниях, на которых присутствовало около 400 тыс.
человек, на собраниях рабочих и служащих МТС.
Обращение краснояружцев за успешное проведение весеннего сева
и получение высокого урожая зерновых и сахарной свеклы подняло новую
волну соревнования между районами, колхозами, бригадами, звеньями и от-
дельными колхозниками. Например, Большесолдатский район вызвал на со-
ревнование Суджанский, Уразовский район соревновался с Валуйским, Щи-
гровский – с Тимским, Скороднянский – с Большедворским, Стрелецкий – с
Бесединским районом и т.п .
В большинстве районов организовано прошли колхозные собрания.
Так, в Большесолдатском районе проведено 62 колхозных собрания, на кото-
рых присутствовало 7130 колхозников, выступило в прениях 543 человека.
Выступающие, как правило, брали на себя повышенные обязательства. Так
65–летний колхозник Баянцев Иван Михайлович из колхоза «20 лет РККА» на
своей корове в сезон 1943 г. вспахал 30 га и заработал 350 трудодней и на со-
брании дал обязательство весной 1944 г. вспахать 45 га.
1482 Курская правда, 1944. 11 января.
1483 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3177.Л.3.
Николай Григорьевич Кононов
404
После обсуждения обращения краснояружцев колхозники района до
середины февраля вывезли на поля до 12 тыс. тонн навоза, собрали 22 тонны
золы, 592 центнера птичьего помета.
В Тимском районе после обсуждения указанного обращения создано 94
ефремовских звена, за которыми закреплено 1380 га земельной площади. А
всего по району за всеми звеньями закреплено 8520 га.
В Хомутовском районе, наряду с обсуждением обращения краснояруж-
цев, проработаны и закреплены правила внутреннего распорядка, что в зна-
чительной мере укрепило дисциплину труда среди колхозников. Колхозники
провели снегозадержание на площади 3500 озимых посевов, собрали 3000
центнеров золы, отремонтировали 1500 плугов, 1850 борон. Кроме того, они
оказали социалистическую помощь колхозам Шебекинского района, выделив
им 5000 центнеров семян1484
.
В Воловском районе 15 января 1944 г.было проведено районное собра-
ние партийного актива, 25 января-районное собрание передовиков сельско-
го хозяйства. После районного собрания передовиков сельского хозяйства с
участием уполномоченных райкома ВКП(б) прошли собрания во всех 76 кол-
хозах с обсуждением обращения краснояружцев. Районная газета «Ударник
полей» в январских номерах посвятила ряд заметок о данном обращении.
Из района была послана бригада по заготовке семян в порядке социали-
стической помощи в Льговский район, где заготовлено 2800 центнеров яро-
вых семян.
Колхозники самых пострадавших северных сельсоветов (Гатице, Казин-
ка, Юрское, В. Ивановка) в феврале перевезли вручную из южных сельсоветов
района и со станции Набережное 500 центнеров семян. Они успешно провели
снегозадержание, вывоз на поля навоза, золы и птичьего помета, ремонт сель-
хозинвентаря.
Внутри района колхозы засыпали 7200 центнеров семян, все они отсо-
ртированы и находились в хорошем состоянии.
Сельские агитаторы выпустили номера стенгазет, посвященные обраще-
нию краснояружцев .
Обращение краснояружцев обсуждалось на районных курсах предсе-
дателей и заместителей председателей колхозов, на курсах трактористов, на
семинаре счетоводов колхозов и избачей1485
.
В Медвенском районе в обсуждении обращения краснояружцев приня-
ли более 5000 колхозников. Общие собрания по этому вопросу прошли почти
во всех колхозах. В выходной день, 16 января 1944 г., больше 3000 колхозни-
ков района вышли на поля задерживать снег1486
.
Примерно такая же работа по разъяснению обращения колхозников
Краснояружского района среди колхозников, работников МТС проводилась и
в других районах области1487
.
1484 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3562.Л.12 –14.
1485 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3367.Л.11.
1486 Курская правда, 1944. 20 января.
1487 Курская правда, 1944. 11; ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 3367 и др.
Николай Григорьевич Кононов
405
Но в ряде районов и колхозов формально подошли к обсуждению об-
ращения колхозников Краснояружского района, не довели его до широких
колхозных масс, не во всех бригадах и звеньях соцсоревнование приняло
массовый характер. Так, в Солнцевском районе оно было обсуждено в 45 кол-
хозах из 114. Но и там, где было обсуждено обращение, ничего к лучшему не
изменилось1488
.
Для успешного проведения весеннего сева на первое место выдвига-
лась задача изыскания необходимого количества семенного материала. Как
и в посевную кампанию 1943 г., ее решение возлагалось на колхозы и самих
колхозников.
15 января 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос о ходе
засыпки и очистки семян и отметило, что постановление бюро обкома от 9
сентября 1943 г. о засыпке семян и страховых фондов колхозами не выпол-
нено. По состоянию на 1 января 1944 г. засыпано всего зернобобовых культур
вместе с обменным фондом 721370 центнеров на площадь 566 тыс. га. Особо
плохие дела с засыпкой семян выявлены в Большетроицком (25,8%), Коны-
шевском (33%), Корочанском (27%), Мантуровском (19%) и в других районах.
Не вполне удовлетворительно обстояли дела и с очисткой семян. Это
важное дело было пущено на самотек. По области очищено всего 158 тыс.
центнеров, или 28% к наличию семян. В Микояновском же районе очищено
5%, в Октябрьском–12% и т.п .
Плохо обстояли дела и с проверкой семян на посевные качества. По дан-
ным 24 районов проверено 62 тыс. центнеров, из них некондиционными вы-
явлено 54 тыс. центнеров или 87%.
Бюро потребовало от начальника областного земотдела А.С. Горшеле-
ва, секретарей райкомов партии и председателей райисполкомов безусловно
выполнить решения XIII пленума обкома партии, обеспечив полностью в уста-
новленные сроки засыпку, очистку семян и проверку их посевных качеств1489
.
Для этого надо было изыскать внутренние резервы. И колхозы, имевшие
излишки семян, по–братски делились с колхозами и районами, нуждавшими-
ся в них. Так, к марту 1944 г. колхозы Ленинского района выделили 2400 цент-
неров семян для Большетроицкого района. Стрелецкий район помогал Вели-
комихайловскому и уже к марту поставил ему 1000 центнеров зерна. Столько
же было выделено и Мантуровскому району.
Колхозники Льговского района выделили для колхозов Воловского
района 2500 центнеров, для Черемисиновского-700 центнеров и обещали до-
полнительно изыскать еще 1246 центнеров из общеколхозных фондов и 315
центнеров из личных запасов колхозников1490
.
В Белгородском районе колхозы помогали друг другу. В районе прово-
дилась межколхозная взаимопомощь. Колхозы Добровольческого сельсовета
дали Ближнеигуменскому колхозу «Красный строитель» семена проса1491
.
1488 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3367.Л.11;Д.3562.Л.17идр.
1489 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3177.Л.16 –17.
1490 Курская правда, 1944. 4 марта.
1491 Курская правда, 1944. 5 января.
Николай Григорьевич Кононов
406
В Поныровском районе в порядке социалистической помощи слабым
колхозам было выделено 1557 центнеров семян. Внутри же района 18 наибо-
лее пострадавшим колхозам было изыскано 4200 центнеров зерна. Семена на
расстояние 15–18 км перенесены колхозниками на себе и в срок к севу. Про-
изведен обмен семян в количестве 6500 центнеров, все они перенесены или
перевезены на коровах на ст. Возы1492
.
30 марта 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) приняло решение об ока-
зании помощи 19 наиболее нуждающимся районам. Это дало возможность
таким районам, как Беленихинский, Беловский, Октябрьский, Сажновский,
Скороднянский, Шебекинский, Ясеновский и др., успешно провести весеннюю
посевную кампанию, Октябрскому району выйти в число передовых1493
.
Только для 5 наиболее пострадавшим районам области–Большеполян-
скому, Воловскому, Тербунскому, Черемисиновскому и Шебекинскому–было
выделено 24500 центнеров яровых зерновых семян и 5500 центнеров семян
картофеля1494
. Всего же внутриобластная помощь семенами наиболее постра-
давшим районам оказана в размере 64 тыс. центнеров1495
.
Для пополнения семенных запасов Курский обком партии и облиспол-
ком просили у Советского правительства оставить в области 210 тыс. пудов
из закупленного у колхозников области хлеба сверх ранее установленного ЦК
ВКП(б) и СНК СССР плана в количестве 2 млн. пудов, а также разрешить про-
вести у колхозников дополнительную закупку хлеба в количестве 300 тыс. пу-
дов и выделить для этого специальные фонды промтоваров для отоваривания
хлебных закупок.
Ходатайствовали также о завозе в область 110 тыс. пудов яровых зер-
новых культур для обмена на озимые культуры, засыпанные в колхозах как
семенной фонд1496
.
Мало было изыскать семена. Их надо было отсортировать и проверить
на всхожесть. Как отмечал в докладной записке секретарь обкома партии П.В .
Тарасов первому секретарю обкома ВКП(б) П.И . Доронину, на 20 января 1944
г. было очищено только 210500 центнеров семян яровых культур, или 37% к
засыпанному зерно. Из проверенных 62 тыс. центнеров семян на всхожесть
оказалось некондиционными по засоренности 54 тыс. центнеров или 87%.
Поэтому, впереди еще предстояла большая работа по очистке семян.
Не хватало семян картофеля. Предлагалось собрать у населения хотя бы
8 тыс. тонн картофельных верхушек. Требовалось изыскать свыше 7 тыс. цент-
неров семян для посева овощей и 13 тыс. центнеров семян трав1497
.
В зимний период 1943/44 г. многое было сделано по проведению снего-
задержания. На 22 февраля 1944 г. оно было проведено на 50% площади1498
.
С 1 февраля 1944 г. по инициативе ЦК ВЛКСМ в Курской области прохо-
1492 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3418.Л.4.
1493 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3232.Л.15.
1494 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3232.Л.49.
1495 Курская правда, 1944. 28 марта.
1496 Суровая правда войны. Ч. III. С. 580–581.
1497 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3236.Л.12 –14.
1498 Курская правда, 1944. 22 февраля.
Николай Григорьевич Кононов
407
дил месячник по сбору и вывозке местных удобрений на поля. В каждом кол-
хозе были созданы многочисленные комсомольско–молодежные бригады.
Так, в Краснояружском района для проведения этой работы комсомольские
организации района создали 62 транспортных бригады, которые насчитывали
свыше 600 человек. Навоз вывозили на своих коровах и вручную. Для ручной
вывозки навоза молодежь подготовила 810 санок и 700 лукошек.
В первый день месячника, 1 февраля 1944 г., 62 бригады взялись за дело.
На помощь им пришли 39 бригад учащихся. После занятий в школах на вывоз-
ку навоза вышли 918 школьников и пионеров.
Хорошо прошел первый день месячника в колхозе «Знамя труда» (секре-
тарь комсомольской организации Дм. Здоровцев). Молодежь колхоза вывезла
на коровах 275 центнеров и вручную на 110 санках – 565 центнеров навоза.
Бригада комсомолки Веры Артеменко на 10 коровах вывезла 180 цент-
неров. Комсомолка Таня Михайленко вместе с подругой на паре коров сдела-
ла 15 оборотов и вывезла 45 центнеров навоза.
2 февраля райком ВЛКСМ подвел итоги первого дня месячника. За день на
поля колхозов и совхозов вывезено на коровах и вручную на санках 37245 цент-
неров навоза, снегозадержание осуществлено на площади 3778 га, собрано 749
центнеров золы, 478 центнеров птичьего помета, 6 тонн верхушек картофеля.
В Глушковсом районе было создано 9 комсомольско–молодежных зве-
ньев, которые энергично взялись за подготовку к весеннему севу. Так, звено
Коровяковского из колхоза им. Молотова вывезло на поля десятки тонн навоза,
каждый член звена собрал по 2 центнера золы и по 4 пуда птичьего помета.
Дружно работало и звено Веры Костюченко из колхоза им. Калинина Сухи-
новского сельсовета. Девушки обучили 8 коров, вывезли на них около 200 цент-
неров навоза, много собрали птичьего помета и других местных удобрений.
Молодежь сельхозартели «Красный Октябрь» Кобыльского сельсовета в
ходе проведения областного воскресника по вывозке навоза и снегозадержа-
нию сама активно работала и привлекла к этой работе школьников. Пионеры
Кобыльской неполной средней школы (старшая пионервожатая Мозговая)
вывезли за один день 18 центнеров навоза1499
.
К 22 февраля колхозники и молодежь области вывезли на поля 22% на-
воза к плановому заданию. Как правило, его вывозили на своих коровах или
санках. Так, ефремовское звено Анастасии Ивановны Ткаченко из колхоза
«Знамя труда» Краснояружского района на санках и коровах на расстояние 3
–
4 км вывезло 50 тонн навоза, 37 тонн фекалия и собрало 2 тонны птичьего
помета1500
.
Колхоз им. ОГПУ Ивнянского района, возглавлявшийся 42 – летней Шев-
ченко, муж которой сражался с фашистами, за лучшую подготовку к весенне-
му севу был награжден переходящим Красным знаменем райкома партии и
райисполкома1501
.
1499 Курская правда, 1944. 12 февраля.
1500 Курская правда, 1944. 22 февраля, 11 марта.
1501 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 399.
Николай Григорьевич Кононов
408
При отсутствии кадров в области пришлось прибегну ть к опыту ста-
риков, которые помогли в успешном проведении посевной кампании и вос-
становлении сельского хозяйства. В связи с этим Курский обком партии ор-
ганизовал в период подготовки к севу проведение в районах совещаний со
стариками. В Бесединском районе совещание со стариками провел первый
секретарь ОК ВКП(б) П.И . Доронин. На совещание собрался 51 человек, стари-
ки – опытники, животноводы, плотники, кузнецы. Особых докладов на совеща-
нии не было, шла непринужденная беседа о том, как изготовить новый плуг,
используя железо из трофейных ненужных машин, об изготовлении повозок,
о сборе семян у колхозников, о введении индивидуальной сдельщины и т.п .
Все собравшиеся старики решили принять самое активное участие в
колхозной работе и свои обязательства с честью выполнить во время весен-
него сева1502
.
С 1 по 13 марта 1944 г. во всех районах области проходил смотр готов-
ности колхозов к весеннему севу. В ходе смотра особое внимание уделялось
узловым вопросам подготовки к посевной кампании: засыпке семян, вывозке
на поля навоза, изготовлению и ремонту плугов и другого сельскохозяйствен-
ного инвентаря, готовности звеньев и бригад к севу, закреплению за ними зе-
мельных участков, введению сдельной оплаты труда и т.п.
В ходе смотра соревнующиеся колхозы, МТС и совхозы взаимно прове-
ряли друг друга. Для этого были выделены проверочные комиссии, в состав
которых вошли лучшие люди. Они не только проверяли, но и помогали друг
другу. Так, по приглашению Суджанского района из Красной Яруги прибыли
лучшие звеньевые–ефремовки Е. Багацкая, Е. Литвинова, А. Ткаченко, которые
поделились со звеньевыми колхозов накопленным опытом по выращиванию
высоких урожаев, встретились с партактивом района, посетили ряд колхозов.
Итоги смотра рекомендовано было обсудить в каждом колхозе, принять
необходимые меры к устранению выявленных недостатков.
«Смотр – не парад, – говорилось в передовой статье газеты «Курская
правда» «Решающие дни подготовки к севу». – Нужно с самого начала преду-
предить всех наших партийных и советских работников против парадной шу-
михи, формального отношения к этому важному мероприятию»
1503
.
Итоги смотра о готовности колхозов к весеннему севу рассматривались
на районных совещаниях передовиков сельского хозяйства, которые прошли
в первой половине марта 1944 г. На совещаниях присутствовало 15000 пере-
довиков сельского хозяйства: председателей колхозов, бригадиров, звенье-
вых, специалистов сельского хозяйства.
Районные слеты передовиков сельского хозяйства подвели итоги про-
веденной работы в период подготовки к весеннему севу, обсудили результаты
выполнения взятых на себя обязательств в социалистическом соревновании,
наметили практические меры для дальнейшей работы по проведению весен-
ней посевной кампании. Выступая на районном слете передовиков сельского
1502 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.41.
1503 Курская правда, 1944. 1 марта.
Николай Григорьевич Кононов
409
хозяйства, звеньевая колхоза «Авангард» Донселицкого сельсовета Пристен-
ского района Вакулина Анна Ивановна заявила: «Война, которую ведет наш
народ, возлагает на нас, колхозников, большую ответственность. Мы должны
дать Красной Армии и стране больше хлеба. Мое звено обязуется собрать с
каждого гектара по 400 центнеров сахарной свеклы, по 20 центнеров проса,
18 центнеров пшеницы, 16 центнеров ржи и овса»
1504
.
«Несмотря на свой 75–летний возраст, – заявил Овчаров из колхоза «Но-
вая жизнь» Н. – Першинского сельсовета Дмитриевского района, – я работаю
сейчас, не покладая рук... До войны я не работал уже более 5 лет, а сейчас
обязуюсь работать до тех пор, пока не будут изгнаны с нашей территории фа-
шистские изверги»
1505
.
Слет передовиков Ракитянского района высказался за то, чтобы в об-
ластном соцсоревновании победить колхозников Краснояружского района и
собрать в 1944 г. не менее 175 центнеров сахарной свеклы с га. Взятые обяза-
тельства они подкрепляли своими делами. Большая работа проведена по ор-
ганизационно хозяйственному укреплению колхозов, созданию постоянных
бригад и звеньев, закреплению за ними земельных участков. Во всех колхозах
приняты правила внутреннего распорядка, пересмотрены нормы выработки
и расценки, полностью засыпаны и очищены семена и т.п.
По призыву краснояружцев возглавить соцсоревнование за высокий
урожай откликнулись передовые люди области, как Бондаренко из Глушков-
ского, Скворцова из Боброводворского, Родивилова из Дмитриевского райо-
нов и др. Они же провели большую работу по пропаганде агрономических
знаний1506
.
На совещании Поныровского района, которое состоялось 12 марта, с
участием 350 человек, после обсуждения итогов готовности к севу и опреде-
ления задач на предстоящую посевную кампанию, был принят разработанный
договор по вызову на социалистическое соревнование Малоархангельского
района1507
.
Взаимопроверка колхозов и сельсоветов по их подготовке к весеннему
севу, проведение районных совещаний (слетов) передовиков сельского хо-
зяйства способствовали тому, что в период с 1 по 20 марта 1944 г. в основном
была завершена подготовка области к весенней посевной кампании. К этому
времени был в основном закончен и ремонт тракторов, колхозы и совхозы
обеспечили себя семенами, перевыполнили план вывозки навоза, во всех
колхозах были организованы звенья, в т.ч . 5418 ефремовских звеньев. Таковы
были первые итоги соревнования колхозов1508
.
Итоги сельскохозяйственного года и задачи по подготовке к весеннему
севу области были рассмотрены на областном совещании передовиков сель-
1504 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.23.
1505 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.24.
1506 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 411–417, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3562. Л. 64.
1507 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3418.Л.1.
1508 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.41.
Николай Григорьевич Кононов
410
ского хозяйства, которое по решению бюро Курского обкома партии работа-
ло в г. Курске 20-22 марта 1944 г. В его работе прияли участие 525 человек.
С основным докладом выступил первый секретарь обкома ВКП(б) П.И . До-
ронин1509
. Он подвел краткие итоги посевных и уборочной кампаний 1943 г.,
рассказал о деятельности Курской областной партийной организации по под-
готовке к весеннему севу 1944 г. и определил конкретные мероприятия по по-
лучению высокого урожая.
Итак, говорил П.И . Доронин, область в 1943 г. засеяла 672 тыс. га озимых
зерновых. Такие районы, как Большетроицкий, Мантуровский , Уразовский и
др. посеяли их в поздние сроки. Вследствие этого часть посевов ушла под снег
слаборазвитыми. Условия их зимовки в 1943/44 г. из-за малоснежной зимы и
ранней оттепели также оказались малоблагоприятными. Поэтому требова-
лось провести боронование озимых, подкормка навозом–сыпцом, навозом–
жижей.
Поскольку процент поднятой зяби к общему плану сева яровых соста-
вил всего 56%, постольку основную массу яровых культур предстояло сеять
по весновспашке. А это требовало от всех колхозов дополнительных усилий
по борьбе с сорняками.
Партийная организация области особое внимание уделяла засыпке се-
мян. Требовалось засыпать (без вики) 617700 центнеров. На 10 марта их за-
сыпано 567504 центнера, кроме того засыпано озимыми семенами для обме-
на 68031 центнер, т.е. в наличии имелось 635536 центнеров семян, или 103%
плана.
Семян конопли засыпано 6822 центнера (38%), подсолнечника–16835
(112%), вики-35813 (92,8%), картофеля–255989 центнеров, или 48,7% плана.
Очищено семян зернобобовых культур 521390 центнеров, или 91,9% к их на-
личию.
Ряд районов перевыполнили план засыпки семян. Так, Большесолдат-
ский район засыпал семян зерновых 12744 центнера (107%), Ракитянский –
178494 (140%), Рыльский – 10301 центнеров (142%). Все засыпанные семена
своевременно очищены.
Однако в Микояновском районе из 11098 центнеров семян было очище-
но только 7636 центнеров (68,8%). Незакончена очистка семян в Корочанском
и Иванинском районах.
Не хватало семян картофеля и конопли. Их предстояло еще изыскать.
На 10 марта на поля области вывезено 456 тыс. тонн навоза, заготовле-
но 18 тыс. тонн золы, 7400 тонн птичьего помета, а всего–482 тыс. тонн, что в
среднем на га посева яровых составляло 0,61 тонну. В 1940 г. внесли 0,60 тонн.
В Глазуновсаком же районе внесли 0,09 тонн навоза, в Кривцовском-0,13,
Хомутовском–0,24 тонны на га посева.
Что касалось ремонта тракторов, то многие МТС в основном справились
с поставленными перед ними задачами.
Областью и колхозами многое было сделано по изготовлению плугов и
1509 Курская правда, 1944. 26 марта, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3427. Л. 1 – 71.
Николай Григорьевич Кононов
411
ремонту сельхозинвентаря. Так, впервые в истории своего существования об-
ласть произвела 4149 облегченных плугов для коров. Как отмечалось на XV
пленуму Курского обкома ВКП(б), к весеннему севу 1944 г.отремонтировано:
56642 плуга, 2990 сеялок, 10123 культиватора, 27127 повозок, 52705 хомутов,
167157 шлеек для коров, 533 сенокосилки, 2970 жаток, 1816 конных молоти-
лок, 1008 сортировок, 854 триера.
Особое внимание было обращено на подготовку крестьянских коров к
весеннему севу, как основной тягловой силы.
Будущее урожая во многом зависело от трудолюбия колхозников, дис-
циплины труда. В целях повышения производительности труда требовалось
еще и еще раз обратить внимание на укрепление звеньев, звеньевую органи-
зацию труда, на внедрение сдельной оплаты, на материальные стимулы труда,
соблюдение агротехнических условий, на сроки проведения весеннего сева.
«И в самый разгар сева, – подчеркнул первый секретарь обкома партии П.И .
Доронин, – с 1 апреля по 1 мая объявить такой фронтовой месяц, чтобы никто
не спал, как бойцы на фронте, днем и ночью работали, чтобы все силы, все
резервы были поставлены на решение одной задачи»
1510
.
После выступления П.И . Доронина в президиум совещания поступило
предложение от имени делегатов совещания послать письмо товарищу Ста-
лину, что было поддержано бурными аплодисментами1511
.
Выступавшие в прениях участники совещания рассказывали о своих
успехах в труде и брали на себя повышенные обязательства. Например, Сит-
ник Анна Ивановна, председатель колхоза Борисовского района докладыва-
ла, что по колхозу взяли обязательство в 1944 г. получить 90 пудов зерновых
(14,4 ц) и 200 центнеров сахарной свеклы с га. Колхоз помог Сажновскому
району семенами. Помогли на 100% семенами картофеля Беленихинскому
району. План вывозки навоза перевыполнен в 2 с лишним раза. Колхозники
мешками и на носилках вынесли на поля 200 тонн навоза. Звено во главе с
16-летней звеньевой Круговой Анной Игнатьевной вывезло 7 тонн навоза и
собрало 20 тонн (вероятно, центнеров – автор) золы и 15 центнеров куриного
помета. Каждые три дня в колхозе проверяли ход соцсоревнования к весенне-
му севу. Для передовиков учредили Красное знамя колхоза1512
.
Малафеева Прасковья Кузьминична, председатель колхоза им. Кирова
Беловского района докладывала о том, что, взяв за основу решения XIII плену-
ма Курского обкома ВКП(б) и проработав обращение краснояружцев, в колхо-
зе разработали и утвердили план вну треннего распорядка, что в колхозе нет
ни одной женщины, ни одного подростка, которые не готовились бы к весен-
нему севу, и ныне колхоз полностью готов к севу1513
.
В таком же духе были выступления и других участников совещания.
1510 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3427. Л. 70; Д. 3172. Л. 4 . Примечание: всего же к началу полевых работ колхозы
области вывезли на поля под посев яровых 698732 т навоза и на пары под урожай 1945 г. - 27 1268 т, а всего 970000
т.–См.ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.4.
1511 Курская правда, 1944. 28 марта.
1512 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3426.Л.6.
1513 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3426.Л.6(об.).
Николай Григорьевич Кононов
412
Затем было принято обращение делегатов совещания ко всем колхозни-
кам Курской области с призывом активно включиться в предстоящую весен-
нюю посевную кампанию1514
.
После областного совещания передовиков сельского хозяйства в обла-
сти началась большая работа по разъяснению его обращения к колхозникам и
работникам МТС, ко всем сельским труженикам Курской области. Так, в Рыль-
ском районе прошли кустовые совещания колхозного актива, на которых при-
сутствовало свыше 1000 человек, проведены семинары с агитаторами.
В Черемисиновском районе проведены семинары для звеньевых еф-
ремовских звеньев, председателей колхозов и председателей сельсоветов,
а также партийного актива, на которых шел живой обмен опытом работы по
подготовке к весеннему севу1515
.
Многие участники областного совещания передовиков сельского хо-
зяйства, разъехавшись по местам, своим долгом считали донести материалы
совещания до широких масс колхозников и тем самым отмобилизовать их на
успешное проведение весеннего сева. Так, Золотарева, звеньевая колхоза
«Красный воин» и Фролова, звеньевая колхоза «Красная нива» Белгородского
района вместе с другими передовиками сельского хозяйства района высту-
пили перед колхозниками отстающих колхозов, помогая им тем самым покон-
чить с отставанием.
Звеньевая Мария Быкова из колхоза «Борьба» выступила в соседнем
колхозе им. Буденного (с. Малые Угоны Льговского района). И таких примеров
было немало1516
.
Мастер высоких урожаев звеньевая Феодосия Ситникова провела бесе-
ды о работе лучших людей области в 9 звеньях колхоза «Трудовик» Любимов-
ского сельсовета Фатежского района. После ее выступлений 3 рядовых звена
объявили себя ефремовскими и стали дополнительно заготавливать местные
удобрения1517
.
И после проведения областного совещания передовиков сельского хо-
зяйства Курский обком ВКП(б) и облисполком постоянно держали в поле свое-
го внимания ход подготовки к весеннему севу. 30 марта 1944 г. бюро обкома
партии и облисполком обсудили вопрос «О мероприятиях по проведению
весеннего сева». Отметив большую работу, которую провели колхозы обла-
сти по подготовке к весенней посевной кампании, бюро обкома партии и об-
лисполком отметили и ряд недостатков в работе отдельных колхозах и МТС.
В ряде колхозов наблюдался срыв в вывозке навоза, не обсуждены правила
внутреннего распорядка и нормы выработки, в значительной части районов
земельные участки за звеньями в натуре не закреплены, учет работы по зве-
ньям не производился, обменные операции по семенам проведены только на
20–25%ит.п.
В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О государ-
1514 Курская правда, 1944. 29 марта.
1515 Курская правда, 1944. 9, 11 апреля.
1516 Курская правда, 1944. 5, 7 апреля.
1517 Курская правда, 1944. 9 апреля.
Николай Григорьевич Кононов
413
ственном плане работ на 1944 год» бюро обкома партии и облисполком потре-
бовали от всех колхозов особое внимание обратить на размещение сельско-
хозяйственных культур по лучшим предшественникам и обеспечить до начала
весеннего сева по каждому колхозу и совхозу необходимые агротехнические
мероприятия по проведению весеннего сева.
Предложено улучшить работу звеньев, закрепить за ними земельные
участки в натуре, все работы в звеньях проводить на основе индивидуальной
сдельщины. Рекомендовано райкомам партии и райисполкомам установить
ежемесячную отчетность о выработке трудодней каждым трудоспособным
колхозником перед обкомом ВКП(б)1518
.
Обращалось внимание и на работу агитаторов в период посевной кам-
пании. Для активизации их работы 28 апреля 1944 г., в разгар идущей посев-
ной кампании, бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопросы о работе
колхоза им. Кагановича Солотянского сельсовета Валуйского района и о рабо-
те агитколлектива Домановского сельсовета Прохоровского района. В поста-
новлениях бюро обкома, наряду с хозяйственными задачами, была отмечена
важная роль агитколлективов в успешном проведении весеннего сева.
1519
..
Так, колхозы Домановского сельсовета, благодаря работе руководителя агит-
коллектива сельсовета т. Кольцова, одними из первых в районе закончили сев
ранних яровых культур и провели его на высоком агротехническом уровне.
При активном участии агитаторов во всех колхозах проведен сев только зве-
ньями. Повсеместно внедрена индивидуальная сдельщина1520
.
Активную работу по подготовке и успешному проведению весенней по-
севной кампании вели агитаторы Ясеновского района. С помощью агитаторов
в районе была организована переписка с фронтовиками, которая играла важ-
ную воспитательную роль, способствуя укреплению дисциплины в колхозах.
От колхозов, бригад и звеньев на фронт было послано 762 письма. Агитато-
рами выпущено 1867 «боевых листков», 472 стенгазеты. Ими проводились бе-
седы с колхозниками, устраивались громкие читки газет, сводок Совинформ-
бюро. Их немалый вклад в том, что район успешно завершил план весеннего
сева, выполнив его на 103,5%1521
.
Правильно поставленная политико–массовая работа среди колхозни-
ков, конкретное руководство колхозами, своевременно оказанная им помощь
дали возможность отдельным ранее отстающим районам, выйти в число пере-
довых (Беленихинский, Октябрьский, Поныровский, Черемисиновский и др.)
Благодаря активности сельских коммунистов, агитаторов, среди кото-
рых было немало передовиков сельского хозяйства, в области в начале апре-
ля 1944 г. развернулась весенняя посевная кампания. Накануне ее проведе-
ния бюро Курского обкома партии и облисполком принимают решение об
учреждении переходящих Красных знамен победителям социалистического
соревнования на весеннем севе, вспашке паров и уходе за посевами: трех зна-
1518 Курская правда, 1944. 12 апреля, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3188. Л. 190–194.
1519 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3194. Л. 141 –145; Д. 3562. Л. 51–52.
1520 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3194.Л.150.
1521 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3517.Л.236–239.
Николай Григорьевич Кононов
414
мен для районов, 5 – для МТС и 2 знамени – для совхозов. Рекомендовалось
присуждение знамен производить два раза в месяц победителям на весеннем
севе и ежемесячно на всех остальных работах1522
.
Как и в 1943 г., весной 1944 г. многие колхозники вынуждены были па-
хать на своих коровах. Задолго до весеннего сева было организовано 45 тыс.
постоянных звеньев, которые комплектовались с таким расчетом, чтобы в них
было одинаковое число колхозников, имевших корову. В целом по области к
полевым работам было подготовлено 174 тыс. коров. Во время весеннего сева
ежедневно только на вспашке и бороновании, не считая подвоза горючего и
семян, в поле работало от 110 до 140 тыс. коров. По состоянию на 10 мая 1944
г. выработка на каждую корову составила 2,5 га1523
.
Выборочно весенний сев начался в южных районах области с 8 апреля.
На 11 апреля весенне–полевые работы начаты были уже в 17 районах. К этому
времени было вспахано 1259 га и засеяно 4642 га1524
. Волоконовский район
уже на 18 апреля 1944 г., первым в области, выполнил план посева ранних яро-
вых культур на 114,5%. Глушковский район к 25 апреля засеял ранних яровых
культур 117% к плану1525
.
Звено Ильиновой Натальи Романовны из колхоза им. Кагановича Чере-
мисиновского района из 8 человек на закрепленной площади 25,35 га на осно-
ве внедрения индивидуальной сдельщины закончило сев ранних яровых в 2-3
дня, поздних яровых–за 2 дня, вовремя прошаровало и прорвало сахарную
свеклу1526
.
Большой подъем среди колхозников вызвал первомайский приказ И.
Сталина. На проведенных повсеместно митингах колхозники брали на себя по-
вышенные обязательства и отвечали на призыв вождя практическими делами.
Так, 15 мая 1944 г., колхозники колхоза «Победа» Ольховатского сельсовета По-
ныровского района обратились к колхозникам, колхозницам и трактористам
области с призывом перевыполнить план весеннего сева. В условиях страш-
ной разрухи, оставленной фашистами, колхозники пахали на коровах и копа-
ли вручную, но засеяли 150 га, выполнив тем самым государственный план. В
1944 г. они уже намеревались достигнуть довоенную посевную площадь. «Мы
призываем все колхозы Курской области, всех колхозников и колхозниц, всех
трактористов и трактористок, засеять как можно больше земли, перевыпол-
нить план сева по каждому колхозу, – говорилось в обращении. – Каждый из
нас будет продолжать трудиться на полях также самоотверженно, как до сих
пор, каждый из нас будет равняться в труде на доблестных воинов Красной
Армии, не жалеющих своих сил для освобождения нашей Родины»
1527
. Всвою
очередь колхозники колхоза «Победа» брали на себя обязательство дополни-
тельно засеять 60 га, засеяли же 69 га.
1522 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д. 3189.Л.118.
1523 Курская правда, 1944. 24 мая.
1524 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.66.
1525 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.50.
1526 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3429.Л.21(об.).
1527 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 418.
Николай Григорьевич Кононов
415
В этот же день бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком поддержали
инициативу колхозников колхоза «Победа» и обязали райкомы партии и райи-
сполкомы организовать обсуждение обращения среди колхозников и тракто-
ристов, добиваясь, чтобы каждый колхоз взял обязательство засеять возмож-
но большее количество земли сверх установленного государством плана.
Бюро обкома партии и облисполком обязали газеты «Курскую правду» и
районные газеты опубликовать на своих страницах обращение колхозников
колхоза «Победа» и помещать списки колхозов, выполнивших свои обязатель-
ства по сверхплановому севу1528
.
Первыми на призыв земляков откликнулись колхозники Поныровского
района. Так, колхоз «1 мая» (председатель Чекалин) перевыполнил план по-
севной вдвое. 18 га дополнительно посеяла артель «Новая жизнь», 50 га – кол-
хоз «Путь Ильича»
1529
.
В целом же Поныровский район, несмотря на то, что его земля была
изрыта снарядами, траншеями, усеяна разбитыми немецкими танками, само-
летами и орудиями, успешно завершил план сева ранних зерновых. На 9 мая
1944 г. район засеял 4502 га при плане 4050 га, перевыполнив плановое за-
дание на 111,2%. Дополнительно колхозы района засевали еще 100 га пашни.
Колхоз им. Кирова Нижнесмородинского сельсовета выполнил план сева на
114% и был занесен на доску почета. Из 588 единоличников, которые были до
войны, 500 хозяйств вступили в колхозы1530
.
В Дмитриевском районе первомайский приказ И. Сталина обсудили во
всех 62 колхозах. На собраниях выступило 340 колхозников. В колхозе «Крас-
ная нива» звеньевая М.М. Степаненко на собрании заявила: «Мы всегда рабо-
тали от зари до зари, пока не выполним нормы в два раза. В ответ на приказ
товарища Сталина обязуюсь в течение двух дней досрочно закончить посев
проса. Подписываюсь на заем на 1000 рублей и вношу их наличными. Прошу
колхозников последовать моему примеру»
1531
.
12 дополнительных га посеяла сельхозартель им. 8 Марта Дмитриевского
района. В Корочанском районе, в котором колхозы выполнили план весеннего
сева на 105%, 60 колхозов посеяли сверх плана 804 га. Колхоз «Веселе життя»
Маломихайловского сельсовета Шебекинского района посеяли сверх плана 17
га. А всего в районе дополнительно посеяно более 150 га яровых культур1532
.
В Тимском районе засеяли сверх плана 700 га, в Чернянском – 1000 га, в
Рыльском районе колхозники колхоза им. Куйбышева засеяли своими семена-
ми сверх плана 43 га яровых культур.
Колхозники не жалели своих сил, чтобы своевременно завершить ве-
сеннюю посевную кампанию. К 20 апреля многие колхозы Пристенского райо-
на заканчивали сев яровых. Звено Шумаковой из колхоза «Красный партизан»
систематически перевыполняло установленные нормы. За троих работала
1528 Курская правда, 1944. 16 мая; ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 3116. Л. 38.
1529 Курская правда, 1944. 27 мая.
1530 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3418.Л.4(об.).
1531 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.46.
1532 Курская правда, 1944. 27 мая.
Николай Григорьевич Кононов
416
звеньевая колхоза «Новая деревня» Домна Ивановна Сидорова. На ручной
копке она выполняла три нормы – вскапывала по 0,9 га вместо 0,3 га.
Стремясь не упустить лучшие сроки сева, колхозники района вывели на
поля 1900 коров1533
.
Два старика – Иван Артемович и Филипп Власович Богуновы из колхоз
«Красный партизан» Суджанского района – за день на своих коровах вспахи-
вали по 0,90 га, а через 2–3 дня они уже давали по 0,94 га. «У меня два сына
сражаются против немцев, – говорил 60 – летний И.А . Богунов. – Выходит, что
меньше трех норм мне давать нельзя – две за сыновей, одну за себя»
1534
. И,как
видим, его слова не расходились с делами.
В Воловском районе сумели поднять всех стариков в помощь колхозам
для успешного проведения весеннего сева. По согласованию с райкомом пар-
тии 67 – летняя колхозница, выработавшая в 1943 г. 105 трудодней, выступила
в районной газете с обращением ко всем старикам и старухам района. Старики
поддержали эту инициативу. Тогда райком партии созвал собрание пожилых
людей и обсудил с ними это обращение. В результате, по данным 32 колхозам,
где имелось 783 престарелых колхозника, пришли работать в колхозы 683 чело-
века, или 90% всех стариков.
Старик Остриков Иван Николаевич, у которого 6 сыновей– командиров
Красной Армии сражались на фронте с фашистами, вывез в поле на салазках
и тачке 35 тонн навоза. Авраменко Григорий Николаевич сделал 40 колес. В
колхозе «Смена» старики работали инспекторами по качеству. Благодаря им,
сев был проведен на высоком агротехническом уровне1535
.
Валуйский район также закончил весенний сев в числе первых в области.
Все посевы зерновых культур проведены в ранние сроки и только рядовым
севом. Проведено боронование и подкормка озимых. Этим успехам весенне-
го сева в районе способствовала массово–политическая работа среди колхоз-
ников. Так, в колхозе им. Кагановича Солотнянского сельсовета не было ни
сельхозинвентаря, ни тягловой силы, чтобы забороновать все озимые. Пред-
седателем колхоза Грязновым и руководителем агитколлектива Межинским
был использован совет академика Якушкина при каких условиях бороновать
вручную. Первыми в поле с граблями вышли агитаторы и передовые звенья
колхоза – Н. Грязновой, П. Сергеевой, П. Колтыковой, которые за несколько
дней забороновали все озимые на площади 599 га и сделали их подкормку.
Во время сева в колхозе ежедневно проверялся ход соцсоревнования
и на производственном совещании передовой бригаде вручалось переходя-
щее Красное знамя. Результаты соревнования широко освещались в стенной
печати. В первые 8 дней сева в колхозе вышло два номера стенгазеты. Кро-
ме того, в 9 бригадах вышло 42 «боевых листка». Выпускались также листовки
«Молния», в которых рассказывалось о передовиках производства и отмеча-
лись отстающие бригады и звенья.
1533 Курская правда, 1944. 21 апреля.
1534 Курская правда, 1944. 29 апреля; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3562. Л. 52.
1535 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3167.Л.219 –220.
Николай Григорьевич Кононов
417
В колхозной стенной газете была введена доска почета, куда по реше-
нию правления колхоза заносились передовики сельского хозяйства. В кол-
хозе имелась витрина с фотопортретами передовиков производства. Чтобы
получить в ней место, между бригадами и звеньями шло соревнование.
Сам секретарь партийной организации колхоза, он же и руководитель
агитколлектива, Межинский вместе с 14 агитаторами ежедневно в поле про-
водили политинформации1536
.
В Шебекинском районе, который был в значительной мере разрушен, не
было тягла, агитаторы мобилизовали колхозников на копку земли для посева
вручную. Во всех колхозах района имелась книги почета, изготовленные ти-
пографским способом. В них по решению правлений колхозов записывались
победители соцсоревнования. В Книгу почета райсовета заносились лучшие
колхозы района1537
.
В период весенней посевной кампании повсеместно проводилась по-
литинформация среди колхозников об успехах Красной Армии на фронте,
громкая читка газет, сообщения Совинформбюро. Все это мобилизовывало
колхозников на успешное проведение посевной кампании.
Ясеновский РК ВКП(б) рассылал сообщения Совинформбюро каждой
звеньевой ефремовского звена. Получив листовки, звеньевые организовыва-
ли громкую читку сообщений Совинформбюро.Эти читки нередко заканчива-
лись беседами о неотложных задачах звена на ближайшую перспективу. Это
повышало авторитет звеньевых (бригада Желтиковой, звено Самойлова и др.).
Курский обком партии обсудил этот опыт работы на бюро и рекомендо-
вал использовать его во всех районах области.
Выполняя решения ОК ВКП(б), райкомы партии стали рассылать мате-
риалы Совинформбюро в адрес каждой звеньевой, им направлялась и газета
«Курская правда». Для этого дополнительно выделено 1000 экземпляров га-
зеты1538
.
Только за один месяц весеннее–полевых работ в колхозах было издано
33 тыс. экземпляров «боевых листков» и 8 тыс. стенгазет.
Во время весеннее – посевных и уборочных работ 1944 г. в колхозы об-
ласти было направлено более 100 тыс. макетов «боевых листков», которые,
несомненно, сыграли положительную роль в проведении сельскохозяйствен-
ных работ.
1539
.
Определенную помощь в постановке массово–политической и культур-
ной работы в период весенней посевной кампании оказали и учреждения
культпросветработы. По указанию отдела пропаганды и агитации ОК ВКП(б) из
числа актива художественной самодеятельности изб-читален и Домов куль-
туры были организованы агитбригады по обслуживанию колхозов во время
сева. В период весеннего 1944 г. таких бригад работало 186, в период уборки –
96. Так, в Крупецком районе бригада в количестве 24 человек обслужила в пе-
1536 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.43.
1537 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.45.
1538 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.46.
1539 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.38.
Николай Григорьевич Кононов
418
риод сева колхозы 6 сельсоветов. Выезжали в колхозы на 2–3 дня, изучали на
месте колхозную жизнь и использовали этот материал в «живой газете». Газета
вызывала большой интерес у колхозников, т.к . в ней затрагивались хорошо и
плохо работавшие колхозники.
В Октябрьском районе агитбригады поставили 85 спектаклей и концер-
тов. Критика недостатков, звучавшая со сцены в частушках, способствовала
укреплению дисциплины в колхозах.
Большую помощь в уборке урожая оказала Ивановская изба-читальня
Рыльского района. Ее агитбригада выступала в поле, выпустила несколько
номеров радиогазеты, посвященных делам колхоза, рассказала о лучших кол-
хозниках и подвергла критике лодырей. Такие же агитбригады работали и в
других районах области
В Беловском районе работали 3 агитбригады, в Великомихайловском-4
Большеполянском, Глушковском, Ивнянском, крупецком – по одной1540
.
Только по 16 районам в августе 1944 г. работала 71 агитбригада по об-
служиванию уборочных работ, которые дали для колхозников 234 концерта.
Кроме этого, по обслуживанию уборочной кампании работали две бри-
гады областной филармонии, которые дали в колхозах 93 концерта.
В период уборки урожая выезжали в районы и артисты областного теа-
тра, которые поставили 15 спектаклей. Поставлены пьеса А.Н . Островского
«Без вины виноватые» и водевили по произведениям А.П . Чехова1541
.
В помощь избам–читальням отделом пропаганды и агитации обкома
партии и обкома ВЛКСМ была издана небольшая брошюра в количестве 5000
экземпляров, в которой напечатаны пьесы, песни, частушки и некоторые
практические советы по проведению массово–политической работы во вре-
мя сева1542
.
Только благодаря тому, что Курский обком ВКП(б), наряду с организаци-
онно хозяйственной помощью колхозам, провел большую массово–политиче-
скую работу, Курская область к 10 мая 1944 г. закончила сев ранних зерновых
культур на площади 481000 га и к 15 мая – сев сахарной свеклы на площади
60775 га. Завершался сев конопли, гречихи, картофеля и др. культур. Всего
же в области на 20 мая было посеяно 649530 га, или 82,7% к плановому за-
данию1543
.
В большинстве колхозов в весеннюю посевную кампанию 1944 г. отмеча-
лось высокое качество полевых работ. Уже тот факт, что сев зерновых культур
был проведен в ранние сроки, обеспечило дружные всходы и хорошее их раз-
витие.
Несмотря на недостаток тягла, колхозники провели боронование ози-
мых на площади 233353 га и подкормку их на площади 81307 га.
В отличие от довоенного времени в 1944 г. впервые в области были уста-
новлены дифференцированные нормы высева для южных и северных райо-
1540 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3225. Л. 163.
1541 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3363. Л. 1 (об.).
1542 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3222. Л. 162–163; Д. 3362. Л. 47–48,106–107.
1543 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.39.
Николай Григорьевич Кононов
419
нов в зависимости от климатических и почвенных условий.
На высоком агротехническом уровне провели сев ефремовские звенья.
Около 8000 га они засеяли перекрестным способом, увеличив нормы высева
до 2–х центнеров на га1544
.
А многие районы на 20 мая 1944 г. уже рапортовали об успешном завер-
шении весеннего сева. К концу посевной колхозники Белгородского района
посеяли на 18% больше установленного плана, Волоконовского–на 12, Коро-
чанского–на 11, Поныровского–на 10, Глушковского–на 9%.
Но 17 районов области не выполнили план весеннего сева. Так, Бесе-
динский район план весеннего сева выполнил на 87%, Михайловский – на 85,
Дмитровский – 74%.
В этих районах во многих колхозах в ходе весеннего сева нарушалась
звеньевая организация труда, что снижало его производительность. В отстаю-
щих районах значительная часть колхозников не выработала установленного
минимума трудодней1545
.
Самое непосредственное участие в проведении весенней посевной
кампании принимали комсомольцы и молодежь области. В социалистическое
соревнование на весеннем севе включились 750 звеньев. Большинство из них
провели сев в сжатые сроки, полностью выполнили все агротехнические ме-
роприятия, хорошо организовали уход за посевами и деятельно готовились к
уборке урожая.
Бюро Курского обкома ВЛКСМ признало победителями социалистиче-
ского соревнования молодежные звенья М.И . Брусовцевой из колхоза «Путь
труда» Глушковского района, М.А. Золоторевой из колхоза «Красный воин»
Белгородского района, М.А . Дмитренко из колхоза им. Мичурина Краснояруж-
ского района, А.К . Голощаповой из колхоза им. Ворошилова Большеполянско-
го района. Этим звеньям вручены переходящие Красные знамена Курского
обкома ВЛКСМ и почетные грамоты.
Почетными грамотами обкома ВЛКСМ награждены 50 молодежных зве-
ньев. Это звено Натальи Проскуриной из колхоза им. Куйбышева Ясеновско-
го района, Маруси Ивановой из колхоза им. Ворошилова Боброводворского
района, Звягинцевой из колхоза «Путь Ильича» Октябрьского района и др.
Почетными грамотами обкома ВЛКСМ были награждены 40 бригадиров
полеводческих бригад, а также 210 молодых колхозников и колхозниц.
Почетной грамотой обкома ВЛКСМ награжден и 70- летний сеяльщик из
колхоза «Путь труда» Глушковского района Федор Михайлович Горбачев за
помощь молодежному звену в успешном проведении весеннего сева1546
.
Особо отличилась школьная молодежь. Вступив во Всесоюзное социа-
листическое соревнование на лучшее проведение полевых работ, объявлен-
ное ЦК ВЛКСМ и Наркомпроссом, школьники Курской области организовали
1544 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.40.
1545 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.88–89;Д.3169.Л.42.
1546 Курская правда, 1944. 25 июня; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3240. Л. 52 -53. Примечание: в данном архивном
документе сказано, что первенс тво на севе отстаивали 2250 комсомольско – молодежных звеньев.
Николай Григорьевич Кононов
420
труд так, чтобы ежедневно выполнять и перевыполнять установленные нор-
мы выработки.
Большинство учащихся сельских школ работали в бригадах и звеньях
колхозов и совхозов вместе со своими родителями. В ряде школ под руковод-
ством учителей школьники организовали свои полеводческие бригады. Мно-
гие школы имели и свои школьные участки, которые обрабатывались силами
школьников. Для бригадиров школьных отрядов по инициативе райкомов
ВЛКСМ были проведены семинары, на которых рассмотрены вопросы органи-
зации и учета труда, соцсоревнования, выпуска стенных газет и др.
Трудясь в колхозах, учащиеся работали с учетом их возраста и физиче-
ских сил. Младшие – 3 –4 классы – работали на прополке, девочки 5–7 классов
– на шаровке, просушке сена, мальчики 7–9 классов – на пахоте и косьбе.
По сведениям 38 районов области на 15 июля 1944 г. в сельскохозяй-
ственных работах участвовало 54666 учащихся, ими было выработано 417116
трудодней. Особое трудолюбие показали ученики Иванчинковской семилет-
ней школы Льговского района. Такие ученики, как Коля Власов, Вася Цыганков,
Вася Киреев, на пахоте пара вместо нормы 0,20 га вспахивали 0,30 – 0,35 га.
Даже ученица 4-го класса Люба Муравьева выработала на 15 июля 69 трудод-
ней, за что ее имя было занесено на колхозную Доску почета рядом с именем
ее матери.
Сестры Шура, Валя и Лида Аноприевы втроем заработали 420 трудодней,
что превышало годовой минимум трудодней взрослого человека. В целом 265
учеников школы, из которых 167 работали непосредственно в колхозах «Свой
труд» и «Шаг вперед», выработали около 3000 трудодней.
Учащиеся 8–го класса Сергеевской неполной средней школы Глушков-
ского района в колхозе «Новый свет» вспахивали в день на паре коров 0,52–
0,60 га, за что также были занесены на Доску почета.
Все школы имели свои школьные участки. Их площадь составляла 4324
га. Школьники своими силами их вскопали вручную и засеяли своими семена-
ми. Так, в Волоконовском районе при плане засева школьных участков в 125 га
учащимися засеяно 147 га1547
.
Одновременно с севом передовые районы области проводили и агро-
технические мероприятия. По состоянию на 20 мая в Уразовском районе было
пробороновано озимых 7000 га, подкормлено 4100 га, в Волоконовском–соот-
ветственно 3952 и 1716 га, в Глушковском–8150 и 1833 га1548
.
В Беленихинском районе колхозы один за другим заканчивали подъем
паров. Первым закончил вспашку паров колхоз им. Ленина Покровского сель-
совета. Вспахано 120 га. Колхозники решили сверх плана вспахать еще 90 га.
Работа в поле продолжалась от зари до зари. Многие колхозники вместо 0,20
га пахали по 0,50–0,60 га1549
.
За успешное проведение весенней посевной кампании за апрель 1944 г.
1547 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Т. 2. Курск, 1962.
С. 429-433.
1548 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.50.
1549 Курская правда, 1944. 10 июня.
Николай Григорьевич Кононов
421
бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком вручили передовым районам –
Уразовскому, Волоконовскому, Глушковскому и Октябрьскому – переходящие
Красные знамена1550
.
По итогам соцсоревнования за май переходящие Красные знамена об-
кома партии и облисполкома были вручены Волоконовскому, Глушковскому,
Белгородскому, Октябрьскому и Поныровскому районам1551
.
Сама же Курская область за успешное проведение весенней посевной
кампании по итогам Всесоюзного социалистического соревнования в соот-
ветствии с постановлением Совнаркома Союза ССР от 3 августа 1944 г. была
признана в числе лучших и награждена переходящим Красным знаменем Го-
сударственного Комитета Обороны и второй денежной премией.
1552
.
Итоги весенней посевной кампании области подвел XIV пленум Курско-
го обкома ВКП(б), работавший 14–15 июня 1944 г. С докладом по этому вопро-
су выступил председатель облисполкома В.В . Волчков.
Вступив в социалистическое соревнование с Воронежской областью1553
,
Курская область провела сев в два раза быстрее. Ранние яровые (313 тыс. га)
колхозы области засеяли к 10 мая. Это больше, чем было засеяно в 1940 г. на
эту же дату: тогда было посеяно 95% плана.
Напомним, что государственным планом весной 1944 г. предусматрива-
лось посеять 785 тыс. га. Этот план выполнен к 5 июня. На 10 июня было посея-
но 802,8 тыс. га, или 102,3% плана. Установленный государственный план был
перевыполнен на 32,6 тыс. га. И в этом – значительная заслуга обращения кол-
хозников колхоза «Победа» Поныровского района о сверхплановом засеве.
В целом же зерновые посеяны на площади 603,4 тыс. га (102,3%), , в т.ч.
пшеница – на 82,9 тыс. га (82,9%); технические культуры – на 147, 1 тыс. га
(107,6%), в т.ч. сахарная свекла – на 60,9 тыс. га (101,5%), конопля – на 9,5 тыс.
га (61%), подсолнечник – на 72,1 тыс. га (120,2%); картофель – на 27, 4 тыс. га
(78,3%), овоще – бахчевые – на 10,3 тыс. га (63,8%) и т.д.
1554
Недосев указанных
культур произошел прежде всего из–за нехватки семян.
Как и в 1943 г., основную часть пахоты пришлось проводить на коровах и
лошадях. Так, тракторами вспахано 48%, коровами – 41, лошадьми – 11% всей
пахоты. Чтобы вовремя посеять, колхозникам приходилось копать землю вруч-
ную. В Белгородском районе вручную вскопано 1043 га, Поныровском – 751, Гла-
зуновском – 430, Верхнелюбажском – 583, Сажновсаком – 713 га и т.д.
1555
Заслуженные мастера высоких урожаев, участники Всесоюзной сель-
скохозяйственной выставки, уже упоминаемые нами Ксения Желтикова и Ана-
стасия Ткаченко, а также звеньевые Фролова из Белгородского района, Шуль-
1550 «Курская правда, 1944. 30 апреля, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3194. Л. 155; Д. 3562. Л . 51.
1551 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и ма-
териалов. Т. 2. Курск, 1962 . С . 419-421. Примечание: за январь–февраль-март 1944 г. первенс тво в соцсоревновании
завоевывал Краснояружский район.– См. «Курская правда», 1944. 10.02; 12.04; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3185. Л. 16 –17.
1552 Поклонимся великим тем годам... С. 128 .
1553 Курская правда, 1944 5 июля.
1554 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов.Т.2.Курск, 1962.С.422, или: ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.3167.Л.2.
1555 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941-1945. Сб. док. и мате -
риалов.Т.2.Курск, 1962.С.424-425,или: ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.3167.Л.3.
Николай Григорьевич Кононов
422
женко из Ракитянского, Снопкова из Шебекинского, Чаркина из Уразовского,
Цыганкова из Чернянского районов и тысячи других звеньевых выступили в
поход за высокий урожай и повели за собой основную массу колхозников.
Благодаря этой силе и патриотизму колхозного крестьянства, были пре-
одолены основные трудности в проведении весеннего сева, заключавшиеся
в нехватке рабочих рук, в недостатке тягла, сельхозинвентаря, семян в особо
пострадавших от немецких оккупантов районах.
В весеннюю посевную кампанию 1944 г. область не обращалась к пра-
вительству с просьбой о выделении семян. Обсеменили поля за счет вну трио-
бластного обмена. Для пострадавших районов было собрано и выдано: семян
зерновых 69 тыс. центнеров, картофеля 37 тыс. центнеров1556
.
Несколько хуже провели весеннюю посевную кампанию совхозы Курской
области. Их в области насчитывалось 60. Это совхозы Живтреста, Сахаросвекло-
треста, Птицетреста, Росглавплодоовощи, Заготскота, Птицепрома, Каучуксов-
хозы, Спиртотреста. При плане засева 45, 3 тыс. га совхозы на 5 июня посеяли
36,4 тыс. га, или 80,4% к плану. Правда, ряд совхозов, таких как: Буденовский,
Ленинский, Казинский, Рудавский, Волоконовский, которые на севе более эф-
фективно использовали коров, план весеннего сева перевыполнили1557
.
Однако в ходе проведения весенней посевной кампании было выявлено
и немало недостатков. Во многих районах в ходе проведения весеннего сева
стали на путь упрощения агротехники, что привело к увеличению мягкой пахо-
ты, вспаханной на небольшую глубину. Много упущений было допущено и по
уходу за растениями. Сев на больших площадях проводился вручную, что сни-
жало урожайность, имеющиеся сеялки использовались не эффективно и т.п .
Одновременно с посевной кампанией шла работа по уходу за посева-
ми. Из–за отсутствия сил она проходила медленно. По состоянию на 10 июня
зерновые и технические культуры были прополоты на площади в 578 тыс. га,
что составляло 45% планового задания. Прорывка сахарной свеклы была за-
кончена только на площади в 20 га. В колхозах Беловского, Грайворонского,
Медвенского, Советского, Суджанского и Томаровского районов к проверке и
подкормке свеклы еще и не приступали.
Вспашка паров также проходила не вполне удовлетворительно. По со-
стоянию на 10 июня по области вспахано всего лишь 160 тыс. га, или 21% к
плану. А в таких районах, как Щигровский вспахано было 5%, Фатежский – 3,
Глазуновский – 6%
1558
.
XIV пленум Курского обкома ВКП(б) потребовал от райкомов партии,
председателей колхозов первую прополку всех зерновых культур и сахарной
свеклы закончить в срок до 25 июня, закрепить вспашку паров во всех кол-
хозах за звеньями и утвердить за ними план посева озимых. Было указано на
необходимость переключить всех коров и трактора на вспашку паров1559
.
1556 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов.Т.2.Курск, 1962.С.425, или: ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.3167.Л.4.
1557 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3167.Л.12 –13.
1558 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.89;Д.3167.Л.18,20.
1559 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.91.
Николай Григорьевич Кононов
423
Пленум обкома партии высказал озабоченность ходом подготовки к
уборочной кампании, ремонта уборочной техники и сельхозинвентаря. Пред-
ложено до 10 июля закончить ремонт 1470 молотилок, 2337 жаток–лобогреек,
602 сенокосилок. Предстояло убрать 1234 тыс. га зерновых, в т.ч. 640 тыс. га
озимых. Планировалось провести косовицу хлебов за 8 дней, их скирдование
–
за 30 дней и закончить весь обмолот зерновых к 15 сентября. Основная тя-
жесть уборки зерновых, как и в 1943 г., ложилась на колхозное крестьянство.
Так, комбайнами предполагалось убрать 150 тыс. га зерновых (12%), простей-
шими машинами – 173,6 тыс. (14,3%), вручную – 910,4 тыс. га или 73,7%.
Было указано на необходимость подготовки зерноскладов, крытых то-
ков, сушилок для зерна, 1524 зерноочистительных машин. Намечены конкрет-
ные меры по улучшению работы МТС1560
.
9 июня 1944 г. газета «Курская правда» опубликовала передовую статью
«Решающая пора борьбы за хлеб», в которой призвала всех участников битвы
за урожай все внимание, всю энергию, инициативу каждого колхоза, каждой
МТС, наряду с уходом за посевами, обратить на подготовку к уборке.
Сразу после XIV пленума обкома ВКП(б) райкомы партии провели опре-
деленную работу по подготовке колхозов к уборочной кампании. Так, в Ко-
рочанском районе проведены совещания звеньевых в поле, на которых при-
сутствовало 920 звеньевых, 28 бригадиров, 31 председатель колхоза, 23 пред-
седателя сельсовета и 151 рядовых колхозников. Прошедший на совещаниях
обмен опытом позволил мобилизовать колхозников на успешное проведение
уборки урожая1561
.
В Советском районе 2 июля 1944 г. было проведено районное партийное
собрание. Одним из вопросов, который обсуждался на собрании, был вопрос
о задачах районной партийной организации по уходу за посевами и уборке
урожая. Перед районным собранием на места выезжал партийно – советский
актив района. Его представители детально ознакомились с работой колхозов
по подготовке к предстоящей уборки, помогли на местах с налаживанием тру-
довой дисциплины, укреплением звеньевой организацией труда1562
.
В Скороднянском районе для подготовки районного партийного собра-
ния проведены совещание партактива, затем кустовые совещания звеньевых.
На них мастера высоких урожаев поделились опытом своей работы. Одновре-
менно были обсуждены вопросы об уходе за посевами и подготовке к уборке
урожая. На 4-х совещаниях присутствовали 1036 человек – бригадиров и зве-
ньевых.
К подготовке районного партийного собрания были привлечены ра-
ботники райЗО, агрономы, директора МТС, представители лучших колхозов.
С докладом «О задачах по уходу за посевами и проведению уборки урожая»
выступил второй секретарь райкома партии Барков. После партсобрания про-
веден семинар партактива, на котором, как и на райпартсобрании, обсуждены
1560 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.92–96;Д.3167.Л.21(об.).
1561 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д3412.Л.2.
1562 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3241.Л.2.
Николай Григорьевич Кононов
424
вопросы об укреплении дисциплины труда, о переходе к сдельщине, о допол-
нительной оплате труда, т.е . те вопросы, которые позволили бы отмобилизо-
вать колхозников на успешное проведение уборочных работ1563
.
26 июня Курский горисполком в соответствии с решением No786 Курско-
го облисполкома от 19 июня 1944 г. мобилизовал на село сроком на месяц 650
человек, в т.ч . с предприятий, учреждений и организаций 450 человек и уча-
щихся 6–10 классов – 200 человек1564
.
В Белгородском районе 17 июля 1944 г. было проведено совещание ста-
рейших колхозников, на котором принято обращение ко всем пожилым кол-
хозникам района с призывом «Все до единого в трудовой бой за хлеб!»
1565
.
Выборочно уборка зерновых в области началась в 10–х числах июля. Как
14 июля 1944 г. сообщила газета «Курская правда», на поля Микояновского и
Валуйского районов вышли первые косари. В колхозе «Боевик» в косовице
участвовало 2 жатки, 10 косарей, 20 вязальщиц. Началась уборка в колхозах
«Путь Ленина» и «8 Марта». Убраны первые 15 га зерновых. А к 23 июля колхоз
«8 Марта» Валуйского района закончил уборку озимых. Весь хлеб скошен и
уложен в копны. Лучшим образом на косовице показали себя старики Дронов
Ефим, Дронов Степан, Дронов Василий. Они выполняли нормы на 180%1566
.
19 июля 1944 г. принимается постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР No901
«Об уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1944
году»
1567
. В постановлении обращалось внимание местных партийных и совет-
ских органов, колхозов, МТС и совхозов на необходимость сосредоточить все
силы и средства на том, чтобы в сжатые сроки и без потерь убрать урожай,
своевременно выполнить планы хлебозаготовок сельскохозяйственных про-
дуктов и обеспечить тем самым в решающий период войны Красную Армию
и страну достаточным количеством продовольствия, а промышленность сы-
рьем.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР считали уборку урожая и заготовку сельскохозяй-
ственных продуктов важнейшим общенародным делом и требовали подгото-
вить к уборке всю имеющуюся сельскохозяйственную технику, а также руч-
ные косы и серпы. Предлагали отмобилизовать на уборку всю наличную силу
колхозов, МТС, совхозов, подсобных хозяйств, население городов, районных
центров и рабочих поселков. Особое внимание обращалось на организацию
труда, привлечение к уборке живого тягла, на бесперебойный обмолот хлебов
и немедленную сдачу зерна и другой сельхозпродукции государству.
Рекомендовалось до начало уборки провести государственную провер-
ку готовности каждого района, МТС, колхоза и совхоза к уборке урожая; ре-
зультаты проверки рассмотреть в райисполкомах и в райкомах партии с при-
нятием необходимых мер по устранению выявленных недостатков.
Партийное и советское руководство страны требовало своевремен-
1563 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3241.Л.3–6.
1564 Суровая правда войны. Ч. III. С. 590–591.
1565 Поклонимся великим тем годам... С. 127 .
1566 Курская правда, 1944. 23 июля.
1567 Курская правда, 1944. 22 июля, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3230. Л. 1–10.
Николай Григорьевич Кононов
425
но закончить ремонт тракторов, комбайнов и т.п ., обеспечить их запасными
частями и горючим, укомплектовать механизаторскими кадрами, на полную
мощность использовать весь автотранспорт и живую тягловую силу, коров
колхозников.
Рекомендовалось в обязательном порядке мобилизовать на уборку
все население от 14 лет и старше, для имеющих детей организовать детсады
и ясли. За не выход на работу взрослого трудоспособного населения в соот-
ветствии с Уставом сельхозартели по решению правления колхоза облагать
штрафом трудоднями и лишать прав на получение натуральных авансов.
Взрослое население, проживающее на территории колхозов и совхозов, а так-
же мобилизованные из городов, в случае отлынивания от работы привлекают-
ся к уголовной ответственности в соответствии с постановлением СНК СССР и
ЦК ВКП(б) от 13.04.1942 г. «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные
работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сель-
ских местностей».
За мобилизованными на сельхозработы рабочими сохранялось 50% их
заработанной платы.
Колхозникам, работавшим на своих коровах при выполнении норм вы-
работки, начислялись трудодни в двойном размере. Колхозникам, перевозив-
шим зерно на своих коровах, выдавалась дополнительная плата в виде тру-
додней и зерна.
25 июля 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком обсудили
вышеуказанное постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР и приняли по нему соот-
ветствующее решение. В нем говорилось, что ряд районов не выполнили пол-
ностью указания XIV пленума обкома партии о своевременной и качествен-
ной подготовке каждого колхоза, совхоза и МТС к уборке урожая, вследствие
чего вступили в уборку недостаточно подготовленными.
Большинство райкомов партии и райисполкомов не организовали
строительство зерносушилок и крытых токов. Уборка урожая в ряде районов
проходила неудовлетворительно. В некоторых районах на уборке грубо на-
рушалась звеньевая организация труда, не во всех районах введена индиви-
дуальная сдельщина, в отдельных колхозах наблюдалась все еще низкая дис-
циплина труда, плохо организована охрана хлебов.
Бюро Курского обкома партии и облисполком потребовали от райкомов
партии и райисполкомов, колхозов, совхозов и МТС принять к неуклонному
исполнению постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР и обеспечить его выпол-
нение. Предлагалось к 1 августа 1944 г. полностью закончить государствен-
ную проверку готовности каждого района, МТС, колхоза и совхоза к уборке
урожая. Результаты проверки обсудить на исполкомах и заседаниях бюро
райкомов партии и принять необходимые меры к устранению выявленных не-
достатков, до 5 августа подготовить и внести этот вопрос на заседание бюро
обкома и облисполкома (ответственные за подготовку: завсельхозотделом ОК
ВКП(б) Черепухин С.И . и зампредисполкома Некрасов А.С .).
Бюро Курского обкома партии и облисполком потребовали ускорить
Николай Григорьевич Кононов
426
выполнения решений XIV пленума обкома партии о строительстве крытых то-
ков, зерносушилок, о ремонте сельскохозяйственной техники и т.п. Были так-
же конкретизированы планы по уборке семенных участков, сахарной свеклы,
конопли и др. сельскохозяйственных культур1568
.
Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об уборке урожая и заготовках
сельскохозяйственных продуктов в 1944 году» и Курского обкома партии и об-
лисполкома по данному вопросу широко обсуждались на партийных, комсо-
мольских, общеколхозных собраниях, на собраниях рабочих и служащих МТС
и совхозов.
В большинстве районов проведены сессии райсоветов, семинары ру-
ководителей агитколлективов и агитаторов, кустовые совещания секретарей
комсомольских организаций, бригадиров, звеньевых и счетоводов.
Документы опубликованы во всех районных газетах общим тиражом 80
тыс. экземпляров и зачитаны во многих колхозных бригадах, в звеньях, среди
трактористов и рабочих совхозов.
Все это вызвало большой интерес и производственную активность кол-
хозников на уборке урожая, улучшило трудовую дисциплину, массовое при-
менение индивидуальной сдельщины. В ряде районов повысилось трудовое
участие колхозников в общественных работах.
Но некоторые райкомы партии формально подошли к обсуждению дан-
ного постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР. В ряде районов, вместо серьезно-
го обсуждения важного документа партии и правительства, были проведены
«парадные собрания». Отдельные районные газеты не дали глубокого разъ-
яснения постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР (Фатежский, Верхнелюбажский,
Горшеченский, Щигровский и др. районы)1569
.
А впереди ведь предстояла серьезная работа. В 1944 г. уборочная пло-
щадь составляла 1475 тыс. га, почти в 2 раза больше по сравнению с 1943 г.
Одновременно с уборкой колхозы должны были посеять 750 тыс. га озимых и
вспахать 800 тыс. га зяби, вывезти на заготовительные пункты десятки миллио-
нов пудов хлеба, свыше 6 млн. центнеров сахарной свеклы. Из-за отсутствия
необходимого количества комбайнов и молотилок предстояло обмолотить
цепами не менее 700 тыс. га зерновых1570
.
Это требовало величайшей самоотдачи всех наличных сил и организо-
ванности. Определенную роль в мобилизации колхозных масс на уборку уро-
жая сыграло и постановление Совнаркома Союза ССР о присуждении 3 авгу-
ста Курской области Красного знамени ГКО. Весть об этом быстро разлетелась
по области. Во многих колхозах прошли митинги и собрания, на которых кол-
хозники брали на себя повышенные обязательства1571
.
Однако некоторых колхозников приходилось «подстегивать». Так, в кол-
хозе «Искра Коминтерна» Обоянского района первый день косовицы прошел
неудачно. В 5-й бригаде на 20 косарей сдельно работали только 4. Ими было
1568 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3206.Л.23–29.
1569 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3205.Л.331 –332.
1570 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3203.Л.7; Д.3409.Л.5.
1571 Курская правда, 1944. 6 августа.
Николай Григорьевич Кононов
427
скошено по 0,55–0,70 га зерновых, у остальных же выработка составила по
0,40 га. Агитатор Мария Шепелева собрала колхозников и обсудила с ними
результаты их работы. Ничего особенного в ее речи не было. «Если бы все так
работали, как Аникей Платонов, – говорила она, – мы скосили бы не 8 га, а 14.
Будем работать скопом – затянем уборку. А допустить в дни войны даже не
значительные потери урожая – тяжкое преступление перед родиной». И та-
кая, казалось бы, простая беседа агитатора произвела огромное впечатление
на колхозников. На второй день все колхозники перешли на сдельную оплату
труда и почти каждый из них выполнил по 1,5 – 2 нормы. Слово агитатора пре-
вратило высокий моральный дух в большую материальную силу1572
.
Активную роль в борьбе за урожай играли сельские партийные органи-
зации, которые возглавили агитационную, массово-политическую работу сре-
ди колхозников за своевременную уборку урожая. Например, А. Бондаренко,
председатель колхоза им. Сталина Глушковского района возглавил стенную
печать в колхозах Сухиновского сельсовета. Опираясь на партийную органи-
зацию, он сделал стенную печать боевым органом, мобилизующим колхоз-
ников на успешное проведение уборки урожая. Стенгазета, «боевые листки»,
газета «Сталинец»-орган партийной организации, стала, по существу, руково-
дящим органом всех остальных изданий. Все вопросы, которые партийная
организация поднимала через стенную газету «Сталинец», моментально под-
хватывались газетами колхозов и «боевыми листками» бригад.
«Все, как один, на уборку военного урожая!», – под таким лозунгом вы-
шел 9–й номер газеты «Сталинец» как раз в канун начала уборки. С утра на
второй день началась косовица. А уже к полудню вышел «боевой листок» 5–й
бригады колхоза им. Сталина. Передовая статья листка была посвящена ин-
дивидуальной сдельщине в звеньях. В заметке «Равняйтесь на них» расска-
зывалось, как в звене Анны Ивановны Пивневой, применив индивидуальную
сдельщину, с первого часа работы колхозники показывали высокую произво-
дительность труда.
В этом же номере в заметке «Прогульщики» листок бичевал одну из кол-
хозниц, которая не вышла на работу, а в заметке «Наши предложения» реко-
мендовалось закрепить за косарями–женщинами опытных стариков, которые
призваны были оказать им помощь в косовице хлебов (ремонтировать, точить
косы и т.п .).
«Боевой листок» заканчивался призывом: «Наша бригада получила пе-
реходящее знамя за подготовку к уборке. Должна она быть передовой и на
уборке». Такие листки выходили не менее 9 – 10 раз во время уборки урожая.
Во время уборки партийная организация начала выпускать «боевой ли-
сток» «Молния». Первый номер листка вышел под лозунгом: «Дадим стране и
фронту больше хлеба!» В нем была дана сводка о ходе уборки и молотьбы по
бригадам. Статья «Привет передовикам» сообщала о колхозниках, добивших-
ся высоких результатов во время уборки – о Ефиме Матвеевиче Кривошееве и
Устинье Ивановне Кононенко.
1572 Курская правда, 1944. 6 августа.
Николай Григорьевич Кононов
428
«Боевые листки» распространялись через колхозных коммунистов, ком-
сомольцев и активистов, их содержание сразу же становилось достоянием
всех колхозников. Стенная печать не только фиксировала факты, она являлась
организатором соцсоревнования, мобилизуя колхозников на быстрейшее вы-
полнение всех сельскохозяйственных работ1573
.
Однако богатейший опыт агитационной работы, накопленный в период
подготовки и проведения весенней посевной кампании, не везде использо-
вался во время уборки. Райкомы партии ослабили эту работу. Большинство
сельских агитколлективов бездействовали. В Горшеченском, Пристенском,
Тербунском районах не выпускались листовки со сводками Совинформбюбро.
В Ракитянском районе звеньевым не доставлялась областная газета, колхоз-
ники своевременно не узнавали об успехах Красной Армии и других важней-
ших событиях.
Газета «Курская правда» напоминала партийным работникам и агитато-
рам хорошо проверенные формы пропаганды и агитации: чтение материалов
Совинформбюро, приказов И. Сталина, ежедневное чтение газет, выпуск стен-
газет и «боевых листков», организация витрин о зверствах фашистов, чтение и
обсуждение писем фронтовиков и т.п.
Агитатор, напоминала газета в передовой статье «Агитатор в дни убор-
ки», – организатор социалистического соревнования, пропагандист передо-
вого опыта. Он должен вести коллектив на выполнение важнейшего общена-
родного дела быстрее убрать и сохранить хлеб, обеспечить им Красную Ар-
мию и страну в решающий период войны1574
.
Чтобы активизировать агитационно–пропагандистскую работу во время
уборки, оживить деятельность агитаторов, бюро Курского обкома ВКП(б) в сво-
ем постановлении «Об итогах обсуждения постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«Об уборке урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1944 году»
от 14 августа 1944 г. обязало райкомы партии до 20 августа 1944 г. послать во все
колхозы докладчиков и провести на собраниях колхозников, в бригадах и зве-
ньях доклады и беседы на тему: «Хлебопоставки – первая заповедь колхозов»,
разъяснить о поощрениях за вывозку зерна на коровах, об индивидуальной
сдельщине и по другим вопросам, вытекающим из постановления ЦК ВКП(б) и
СНК СССР. Бюро обкома партии потребовало от райкомов ВКП(б) решительно
усилить агитационно–пропагандистскую работу на местах1575
.
Усиление агитационно–пропагадиситской работы было вызвано и тем
разрывом, который сложился между косовицей, обмолотом и доставкой хле-
ба в закрома государства. Так, на 9 августа 1944 г. озимые и яровые по области
скошены на 58% посева, а обмолочены всего на 5% 1576
. Создавалась опасность
срыва плана хлебопоставок государству.
Предвидя такую ситуацию, бюро Курского обкома накануне и в ходе убор-
ки принимает ряд важных решений: по завозу в область и изготовлению на ме-
1573 Курская правда, 1944. 29 августа.
1574 Курская правда, 1944. 6 августа.
1575 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3205.Л.331–332.
1576 Курская правда, 1944. 9 августа.
Николай Григорьевич Кононов
429
сте зерноуборочных машин, о готовности комбайнов и сложных молотильных
машин к уборке урожая, о внедрении в бригадах и звеньях индивидуальной
сдельщины, об укреплении дисциплины труда в колхозах области и др.
1577
Выполняя указания Курского обкома партии, к 1 мая 1944 г. производ-
ство молотилок было освоено, и к 1 октября Волоконовская МТС и Курский
Ремзавод выпустили 250 молотильных машин. Текстильмаш изготовил 30 со-
ртировок. Помимо этого, местная промышленность области выпустила запча-
стей к сельхозмашинам на 225565 рублей и к тракторам – на 95462 рубля1578
.
Откликаясь на призыв партии и Советского правительства, отдельные
колхозы усиливают работу по вывозке зерна государству. Например, в Коро-
чанском районе уже на начало августа многие колхозы выполнили план хле-
бозаготовок. На зернопункты ежедневно приходили красные обозы с хлебом.
Так, колхоз им. Калинина в первый день сдал 22 центнеров хлеба. Красными
обозами везли хлеб государству колхозники сельхозартелей «День урожая» и
др. Льговская сельхозартель «Верный путь» на 9 августа заканчивала обмолот
ржи. В ответ на награждение области Красным знаменем ГКО артель сдала в
счет хлебопоставок 150 центнеров зерна1579
.
Днем и ночью шли красные обозы с хлебом из ряда колхозов Прохоров-
ского района1580
.
На 10 августа 1944 г. по итогам соцсоревнования Глушковский район
первым в области полностью закончил уборку колосовых, успешно провел
уход за посевами, скирдование провел на площади 66%, молотьбу на 11%.
Планы вспашки паров были выполнены на 100%. Вслед за ним шли Большепо-
лянский, Ракитянский, Суджанский и Октябрьский районы, которые заканчи-
вали уборку колосовых1581
.
22 августа 1944 г. газета «Курская правда» опубликовала обращение
колхозников и колхозниц Октябрьского района ко всем колхозникам и кол-
хозницам, работникам МТС и совхозов, ко всем трудящимся Курской области
с призывом вступать в предоктябрьское социалистическое соревнование за
успешное завершение хозяйственного года.
Трудящиеся Октябрьского района с гордостью докладывали о своих
успехах в 1944 г. Из отстающего района район превратился в передовой: во-
время посеял яровые, дважды награждался переходящим Красным знаменем
обкома партии и облисполкома, полностью закончил уборку озимых и яро-
вых, успешно восстановил животноводство.
Призывая всех колхозников, рабочих МТС и совхозов вступить в предо-
ктябрьское социалистическое соревнование, труженики района в свою оче-
редь брали на себя повышенные обязательства. Они обязывались полностью
закончить хлебосдачу по району к 1 октября, обмолотить весь урожай зер-
новых хлебов к 5 октября, посеять озимые к 5 сентября, выполнив областное
1577 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3203.Л.7–11,23-24;Д.3206.Л.12;Д.3208.Л.85-88.
1578 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.22.
1579 Курская правда, 1944. 9 августа.
1580 Курская правда, 1944. 16 августа.
1581 Курская правда, 1944. 15 август
Николай Григорьевич Кононов
430
задание по перекрестному севу; вспахать зябь к 15 октября; закончить копку и
вывозку сахарной свеклы к 1 ноября и т.п .
1582
23 августа бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило обращение колхозников
и колхозниц Октябрьского района ко всем колхозникам и колхозницам, работни-
кам МТС и совхозов, ко всем трудящимся Курской области с призывом вступать
в предоктябрьское социалистическое соревнование за успешное завершение
хозяйственного года и предложило всем райкомам партии обсудить это обраще-
нии во всех бригадах, звеньях, колхозах, МТС и совхозах и принять конкретные
обязательства по участию в предоктябрьском социалистическом соревновании.
Для подведения итогов соцсоревнования было предложено в начале ноября
провести в г. Курске областное совещание передовиков сельского хозяйства и
организовать к началу его работы сельскохозяйственную выставку.
Для мобилизации крестьянских масс на завершение уборки урожая,
успешное проведение осенней посевной кампании и вспашки зяби бюро
обкома предложило в газете «Курская правда» и в районных газетах завести
доски почета лучших участников предоктябрьского социалистического со-
ревнования. Опубликовать списки звеньев, добившихся получения высокого
урожая в текущем году.
В этот же день «Курская правда» опубликовала передовую статью под на-
званием: «Выходите на соревнование!» В ней газета призывала колхозное кре-
стьянство включиться в соцсоревнование, усилить гласность хода соревнования.
Этому будут способствовать, писала газета, учреждение обкомом партии об-
ластной Книги почета и областной Доски почета. Такие же книги и доски почета
учреждались в каждом районе, куда заносились лучшие колхозы, МТС и совхозы,
а также работники, добившиеся лучших результатов в ходе соревнования.
Установлены и районные переходящие Красные знамена, а в каждом
колхозе вводились колхозные доски почета.
Газета призывала коммунистов и комсомольцев возглавить соцсорев-
нование, организовать повсеместное обсуждение обращения колхозников
Октябрьского района с принятием конкретных обязательств1583
.
С этого времени в области начинается обсуждение обращения колхоз-
ников Октябрьского района. Оно широко обсуждалось на общих собраниях
колхозников, производственных совещаниях бригад и звеньев, на собраниях
рабочих и МТС. В большинстве районов прошли партийно–комсомольские
собрания, районные совещания партийно–хозяйственного актива, председа-
телей колхозов и сельсоветов, семинары агитаторов. В середине октября во
всех районах области проведены массовые собрания колхозников с целью
взаимопроверки взятых на себя социалистических обязательств. На собрани-
ях присутствовали от 500 до 1000 человек. Всюду выступали с политическими
докладами члены бюро обкома партии и облисполкома. На этих совещаниях
участвовало около 50 тыс. колхозников1584
.
1582 Курская правда, 1944. 22 августа.
1583 Курская правда, 1944. 23 августа.
1584 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.15.
Николай Григорьевич Кононов
431
В Суджанском районе одним из первых откликнулось на данное обра-
щение ефремовское звено Анны Березовской из колхоза «13–й год Октября».
Звено закончило сев озимых, завершило скирдование ранних яровых. До каж-
дого члена звена доведено задание по вывозке хлеба на коровах. Ефремовки
обязались помочь отстающим звеньям своей бригады в организации предо-
ктябрьского соревнования1585
.
В целом же по данным 30 районов, взяли на себя повышенные обяза-
тельства 2316 колхозов, 5505 бригад, 16532 звена, 32 совхоза, 72 МТС.
Многие колхозники взяли на себя индивидуальные обязательства. В
Рыльском районе индивидуальные обязательства взяли 8200 колхозников, в
Ракитянском – 8181, Льговском – 4500 и т.д.
Хороших показателей в соревновании добились районы: Кореневский –
годовой план хлебопоставок выполнил на 78,1%, уборку зерновых – на 91,6%,
сев озимых – на 97%; Беленихинский – соответственно на 70,4; 94,9 и 56,6%;
Октябрьский – на 58,7; 100 и 100%1586
.
В Валуйском районе первенство в предоктябрьском соцсоревновании
держали колхозники артели «Путь Ленина» Селивановского сельсовета. Они
раньше всех в районе закончили сев озимых и пахоту зяби. Все озимые посея-
ли перекрестным способом1587
.
К октябрю закончили сев озимых Октябрьский и Рыльский районы и
близко к завершению были Крупецкой, Глушковский и Льговский районы1588
.
Начиная с 27 августа 1944 г., «Курская правда» на Доску Почета заносить
имена победителей предоктябрьского социалистического соревнования. В
этот день занесены на Доску Почета: по Льговскому району колхоз «Красная
звездочка» Кудинцевского сельсовета (председатель колхоза Федор Афана-
сьевич Садокин), колхоз им. Калинина Речицкого сельсовета (председатель
Владимир Семенович Ревенко); по Беленихинскому району: колхоз им Пуга-
чева (председатель Алексей Тихонович Шеховцов); по Дмитриевскому району
колхоз «Новая жизнь» Новопершинского сельсовета и др.
1589
Ряд колхозов, взявших на себя обязательства выполнить хлебосдачу
государству к годовщине освобождения области от фашистских оккупантов,
успешно справились с поставленной задачей. Например, 15 колхозов Рыль-
ского района уже к 1 сентября полностью выполнили план хлебозаготовок.
Только колхозница Молокоедова из колхоза «Красный путь» Дуревского сель-
совета вывезла на своей корове на заготовительный пункт 3 тонны зерна.
День освобождения г. Рыльска и района – 30 августа 1943 г. – колхозы от-
метили массовыми крестьянскими обозами с хлебом. Колхозники дали слово
полностью выполнить план хлебозаготовок к 10 сентября.
1590
Больше 10 колхозов Корочанского района к 2 сентября, к годовщине
1585 Курская правда, 1944. 29 августа.
1586 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 433–434.
1587 Курская правда, 1944. 15 сентября.
1588 Курская правда, 1944. 4 ок тября.
1589 Курская правда, 1944. 27, 29 августа и др.
1590 Курская правда, 1944. 1 сентября.
Николай Григорьевич Кононов
432
освобождения области от фашистской оккупации, рапортовали о досрочном
выполнении зернопоставок государству. В числе их колхозы: им. Дзержинско-
го, им. Ленина и др.
1591
Комсомольцы и молодежь также сыграли важную роль в борьбе за вы-
сокий урожай, в уборке урожая и в проведении осенней посевной кампании.
В ответ на призыв ЦК ВЛКСМ и Наркомзема СССР молодежь области включи-
лась в борьбу за высокий урожай. На полях области оспаривали первенство в
соревновании 1250 молодежных звеньев, а в них 10650 молодых колхозников
и колхозниц. В итоге социалистического соревнования молодежные звенья
выполнили установленный государственный план получения урожайности.
275 звеньев получили урожай выше установленного.
Молодежное звено Рудневой Натальи колхоза «Красный пахарь» Обо-
янского района получило самый высокий в области урожай проса, за что зве-
ньевая была награждена орденом Ленина.
Молодежное звено Ястребовой Н. получило самый высокий в области
урожай сахарной свеклы, за что звено было награждено Почетной грамотой
ЦК ВЛКСМ и второй денежной премией.
Для молодежных звеньев – ударников социалистического соревнова-
ния, добившихся наивысшего урожая, обком ВЛКСМ установил 5 переходящих
Красных знамен. 55 звеньевых и 150 молодых колхозников и колхозниц были
награждены грамотами обкома комсомола1592
.
Во время уборки урожая Курский обком ВЛКСМ поддержал инициати-
ву комсомольцев колхоза «Красное знамя» Глушковского района об органи-
зации комсомольско–молодежных транспортных бригад по вывозке урожая
с полей. Эта инициатива нашла живой отклик в колхозах других районов. В
Боброводворском районе создано 83 комсомольско–молодежных транспорт-
ных бригады. До сотни таких же бригад работали в Советском, Чернянском и
в др. районах области.
Комсомольско–молодежная транспортная бригада колхоза «Красная
весна», которую возглавлял комсомолец Иван Баркалов, обсудив письмо
глушковцев, организовала сбор мешкотары, ремонт сбруи и повозок. Бригада
непрерывным потоком, днем и ночью, возила хлеб на ссыпные пункты. Ком-
сомольцы взяли на себя обязательство вывезти на своих коровах не менее 4
тонн хлеба и уже вывезли по 2 тонны зерна на каждую корову.
Активное участие в хлебозаготовках принимали комсомольцы Солнцев-
ского района. В районе создано 58 молодежных транспортных бригад. Бригада
Шипилова (Большекняжеский сельсовет) на семи коровах ежедневно вывозила
по 90 центнеров хлеба. Комсомольцы организовали круглосуточное дежурство
на ссыпном пункте, помогали возчикам взвешивать и ссыпать зерно1593
.
Комсомольцы и молодежь артели «Красное знамя» Глушковского райо-
на, выступившие инициаторами соцсоревнования за вывозку хлеба с полей,
1591 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Т. 2. Курск, 1962.
С. 437–438.
1592 Там же. С . 441.
1593 Курская правда,1944. 30 авгус та..
Николай Григорьевич Кононов
433
сдержали свое слово и к годовщине освобождения района от немецких окку-
пантов из 25824 пудов, которые колхоз должен был сдать государству, на 30
августа 1944 г. было сдано 93% к плановому заданию1594
.
В середине сентября 1944 г. ОК ВЛКСМ подвел итоги соревнования этих
бригад. Победителями соцсоревнования признаны молодежно–транспорт-
ные бригады Черепненой из колхоза «Знамя» Рыльского района, Золотаревой
из колхоза им. Ворошилова того же района, Ступенко и Батраченко из колхо-
за «Красное знамя» Глушковского района и др. Победители были награждены
грамотами обкома ВЛКСМ.
Грамотами обкома комсомола также награждены 21 возчик, наиболее
отличившиеся в соревновании по вывозке хлеба на заготовительные пункты:
Кудряшов из колхоза им. Ворошилова Октябрьского района, Василенко и Де-
нисов из колхоза «Свободный труд» Большесолдатского района, комсомоль-
цы колхоза «Знамя» Краснояружского района во главе с Матвиенко, которые
вывезли на пункты Заготзерно 1260 центнеров хлеба и др.
1595
Успехи в труде показывали и дети. 14–летний Миша Титов из колхоза
«Красная деревня» Грязновского сельсовета Беленихинского района на своей
корове вывез 40 центнеров зерна. В колхозе им. Ленина Поковского сельсове-
та на осеннем севе подростки Леонид и Василий Черниковы на своих коровах
пахали вместо 0,25 по 0,50 га. А Митя и Ваня Висковатые из колхоза «Красный
ударник» Рыльского района вывезли на своих коровах 65 центнеров хлеба го-
сударству вместо 50 центнеров по плану1596
.
Школьники Иванчинковской семилетней школы Льговского района ра-
ботали рядом со взрослыми и даже перевыполняли установленные нормы.
При норме пахоты пара в 20 соток они пахали по 30–35 соток1597
.
И все же, несмотря на предпринимаемые усилия со стороны обкома и
райкомов партии, облисполкома и райисполкомов, местных парторганиза-
ций и колхозов, на взятые обязательства тысяч и тысяч колхозников, дела с
пахотой, севом озимых и хлебосдачей шли в области не так успешно, как бы
хотелось. Так, сев озимых в большинстве районов шел медленно, на 30 августа
обсеменено было всего 1/4 посевной площади. В Томаровском, Борисовском,
Большетроицком, Беловском районах посеяно было и того меньше.
В Беловском районе сев озимых был предоставлен самотеку. В 16 колхо-
зах не вспахано и 1000 га пара. А ведь по графику на вспашке паров в районе
должно ежедневно работать 2500 коров и 200 лошадей. Фактически же пахали
пары несколько сот коров. Район ежедневно мог сеять не менее 800 га, а фак-
тически засевал только 400 га.
Не лучшим образом обстояли дела в Ленинском и в Валуйском
районах.
1598
.
1594 Курская правда,1944. 2 сентября.
1595 Курская правда,1944. 16 сентября.
1596 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Т. 2. Курск, 1962.
С. 436.
1597 Курская правда,1944. 21 июля.
1598 Курская правда,1944. 30 авгус та.
Николай Григорьевич Кононов
434
Медленно продвигалась работа и по вспашке зяби. На 12 сентября 1944
г. в Беловском районе из 12000 га вспахали только 400 га, в Грайворонском
вспахано 220 га. А в Борисовском, Крупецком, Суджанском районах к вспашки
зяби еще и не приступали1599
.
Областную партийную организацию особо беспокоил вопрос и о ходе
хлебосдачи. Как отмечалось на бюро Курского обкома ВКП(б) от 15 августа 1944
г. по вопросу «О ходе уборки хлебов и выполнения плана хлебозаготовок по
области», по состоянию на 10 августа по области было скошено 92% колосовых,
заскирдовано 60%, обмолочено только 11%, а сдано хлеба государству всего
лишь 100390 центнеров, или 3% к установленному плану хлебозаготовок.
Колхозы области своими транспортными средствами могли ежедневно
вывозить 7700 тонн хлеба, а вывозили 772 тонны, т.е. 9,8% установленного об-
лисполкомом плана вывозки.
Секретари райкомов и председатели райисполкомов, отмечалось в ре-
шениях бюро, пустили эту работу на самотек. В ряде колхозов Микояновского,
Старооскольского, Медвенского районов имели место случаи антигосудар-
ственной практики выдачи авансов хлеба колхозникам в колхозах, не присту-
пивших к сдаче хлеба государству.
Бюро Курского обкома партии потребовало от райкомов ВКП(б) и райи-
сполкомов, председателей колхозов и директоров совхозов план хлебосдачи
выполнить к 1 октября 1944 г., а для этого к 1 сентября следовало сдать 60%
хлебопоставок1600
.
Насколько проблема сдачи хлеба государству беспокоило обком партии
свидетельствуют ее обсуждения на бюро обкома ВКП(б). Так, 9, 28 августа 1944
г. бюро обсудило вопросы о ходе хлебосдачи по ряду районов области, кото-
рым в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 5 августа 1944
г. были представлены льготы по хлебосдаче. Заслушаны отчеты секретарей
Белгородского, Глушковского, Медвенского, Уразовского, Фатежского райко-
мов партии1601
.
26 августа бюро обкома ВКП(б) и облисполком заслушивают телеграмму
Председателя СНК СССР И. Сталина и секретаря ЦК ВКП(б) Г. Маленкова, в ко-
торой говорилось об ошибках и недостатках некоторых руководителей пар-
тийных и советских организаций в деле хлебозаготовок. Отмечалось, что на
25 августа план хлебозаготовок государству выполнен только на 20%. В Тоже
время отдельные секретари райкомов партии – Беловского, Ясеневского и др.
– думали не о выполнении плана, а о том, как меньше хлеба сдать государству,
и возбуждали ходатайства о его уменьшении.
Бюро обкома партии и облисполком телеграмму Председателя СНК
СССР И. Сталина и секретаря ЦК ВКП(б) Г. Маленкова приняли к неуклонно-
му руководству и исполнению и обязали секретарей райкомов партии теле-
грамму обсудить на заседаниях бюро и наметить практические мероприятия
1599 Курская правда, 1944. 13 сентября.
1600 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3204.Л.236.
1601 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3204.Л.270 –275;.Д.3205.Л.146–149.
Николай Григорьевич Кононов
435
по неуклонному выполнению хлебопоставок государству каждым колхозом и
совхозом.
Отчеты секретарей райкомов ВКП(б) отстающих районов – Верхнелю-
бажского, Свободинского, Солнцевского и Щигровского – было предложено
обсудить на заседании бюро обкома партии 30 августа1602
.
30 августа 1944 г. на бюро обкома партии были заслушаны доклады се-
кретарей райкомов ВКП(б) и председателей райисполкомов о ходе хлебоза-
готовок по Борисовскому, Грайворонскому, Михайловскому, Свободинскому,
Солнцевскому, Щигровскому и Черемисиновскому районам. Было отмечено,
что в результате невыполнения постановления обкома ВКП(б) от 15 августа
1944 г. и плохой организации хлебозаготовок, районы оказались самыми от-
стающими по хлебозаготовкам в области. Тем самым секретари райкомов не
выполнили постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР. Многие же уполномоченные
обкома и райкомов партии смирились с такой антигосударственной полити-
кой, проявили политическую близорукость и свою бездеятельность.
Бюро обкома партии предупредило секретарей райкомов и председа-
телей райисполкомов о своей персональной ответственности за выполнение
плана хлебозаготовок и потребовало от них в соответствии с телеграммой И.
Сталина и Г. Маленкова обеспечить при любых обстоятельствах выполнение
годового плана хлебозаготовок в сентябре. Бюро обкома утвердило график
ежедневной сдачи хлеба государству.
Был также заслушан доклад о работе Верхнелюбажского райкома ВКП(б)
по хлебозаготовкам. За срыв плана хлебозаготовок (на 30.08.1944 г. сдано 4500
центнеров, или 15% годового плана), за безответственное отношение к госу-
дарственному делу бюро обкома партии сняло с работы секретаря райкома
партии, исключило его из членов ВКП(б), а председателю райисполкома объя-
вило строгий выговор1603
.
Однако, несмотря на указания ЦК ВКП(б) и СНК СССР, обкома партии и об-
лисполкома, установленный график хлебосдачи, рассчитанный на выполнение
государственных хлебопоставок к 1 сентября 1944 г. областью не был выполнен.
Вследствие этого бюро Курского обкома партии вновь и вновь возвращается
к рассмотрению этого вопроса. В частности, вопрос о сдаче хлеба государству
обсуждался на заседаниях бюро обкома 8, 11, 15, 20, 21 сентября1604
.
В целях выполнения плана хлебозаготовок к 5 октября 1944 г. бюро об-
кома партии своим решением от 21 сентября объявляет с 25 сентября в обла-
сти фронтовой декадник. Предлагалось в ходе декадника все наличные силы
области бросить на выполнения государственного плана хлебозаготовок1605
.
Начиная с 27 сентября, «Курская правда» ежедневно печатает сводки о
ходе фронтового декадника. В дни декадника в ряде районов с новой силой
разгорелось предоктябрьское соцсоревнование за скорейшее выполнение
плана хлебозаготовок. Многие колхозники трудились по–фронтовому, стре-
1602 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3208.Л.105–106.
1603 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3209.Л.6–28.
1604 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3209. Л. 112 – 116 , 119–122, 131–134.
1605 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3209.Л.145–146.
Николай Григорьевич Кононов
436
мясь с честью выполнить свой долг перед родиной. Микояновский район
еще 25 сентября, в числе первых в области выполнил план хлебосдачи го-
сударству и план сева озимых1606
. Колхозники Сажновского района вдвое
усилили темпы обмолота хлебов. Первые два дня декадника отмечены но-
вым потоком хлеба на государственные пункты. 27 сентября поступило еще
больше зерна. Подводы, возившие хлеб, украшены красными флагами. План
хлебозаготовок район выполнил более чем на 90%.
1400 центнеров сахарной свеклы доставлено на приемные пункты. Тем-
пы вывоза хлеба и сахарной свеклы возрастали с каждым днем1607
.
Активное участие в выполнении плана хлебосдачи принимал Советский
райком ВКП(б). С получением телеграммы И.Сталина и Г. Маленкова, райком
партии сразу же обсудил ее на совместном заседании с райисполкомом, за-
тем на районном партсобрании. Сразу же после райпартсобрания в каждый
сельсовет был послан коммунист из райпартактива, который организовывал
на месте всю работу по вопросу уборки и хлебосдачи. Наряду с этим в каждом
колхозе на молотильный агрегат был поставлен человек из сельского актива –
коммунист, комсомолец или беспартийный активист с целью обеспечения их
бесперебойной работы.
С агитаторами района были проведены семинары по агитколлективам
по вопросу уборки и хлебосдачи урожая.
В районе было учреждено переходящее Красное знамя РК ВКП(б), кото-
рое вручалось колхозам, досрочно выполнившим план хлебозаготовок.
В районной газете организована Доска почета и «черная доска». Кроме
того, сама газета широко освещала ход уборки и хлебосдачи.
Бюро райкома партии каждую пятидневку слушало отчеты сельсоветов
о ходе уборки и хлебосдачи.
Благодаря такой работе Советского райкома партии, по состоянию на
15 сентября 1944 г. из 18255 га, подлежащих уборки, убрано 17173 га (96%).
При этом весь хлеб в районе убирался вручную: из 17173 га вручную скошено
16850 га (98%).
В силу того, что на молотьбе 50% агрегатов простаивало, все же удалось
обмолотить 10320, или 57% к общему плану посева.
В период хлебосдачи в районе организовано 20 красных обозов, кото-
рые в честь годовщины освобождения области от немецких оккупантов вы-
везли 5900 центнеров зерна. По состоянию на 14 сентября 1944 г. по району
сдано государству 31067 центнеров, или 69% к общему плану района. На 15
сентября из 117 колхозов района 25 выполнили план сдачи зерна государству
на 100%. Хлеб вывозили на коровах. Колхозники Петрокарцевского сельсове-
та вывезли 13 тыс. центнеров, Горяиновского – 30 тыс. центнеров и успешно
выполнили план хлебосдачи государству.
Колхозница Зайцева из колхоза «Красное знамя» вывезла на своей коро-
ве 2,5 тонны зерна, по 2 тонны вывезли на своей корове на приемный пункт
1606 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3332.Л.11.
1607 Курская правда, 1944. 28 сентября.
Николай Григорьевич Кононов
437
колхозницы Оськина П.Д ., Марганова Е.Б ., Мартынова П.Т. и др.
В ходе всей уборки партийные и комсомольские организации колхозов
играли авангардную роль, были застрельщиками соцсоревнования и тем са-
мым мобилизовывали колхозников на скорейшую уборку урожая и сдачу хле-
ба государству1608
.
Так работали многие колхозные партийные и комсомольские органи-
зации области. К 6 октября 1944 г. сотни колхозов рапортовали о выполне-
нии плана хлебопоставок государству. На областную Доску Почета районами
предоставлено 620 сельхозартелей. Число их росло с каждым днем. К этому
времени завершали хлебосдачу Глушковский, Рыльский, Сажновский и др.
районы. Ускорил темпы вывоза зерна Суджанский район.
Однако многие районы не выполнили установленные для них плановые
задания. Поэтому обком партии решил продлить фронтовой декадник до 10
октября1609
. В ходе декадника во всех районах прошли совещания передови-
ков сельского хозяйства. Одновременно в районах были открыты сельскохо-
зяйственные выставки.
Выступая на районных совещаниях передовиков сельского хозяйства,
многие их участники брали на себя повышенные обязательства. Так, высту-
пивший на районном совещании передовиков сельского хозяйства Золоту-
хинского района 65 – летний колхозник из сельхозартели «Ударник» заявил:
«Чтобы победить врага, надо и в тылу работать по–фронтовому. У меня в ар-
мии 4 сына. Я стараюсь не отставать от них. Ежедневно до обеда пашу зябь по
0,5–0,7 га, а после обеда вожу хлеб на пункт Загозерно. Моя норма – каждый
день вывезти по 3 центнера»
1610
.
Благодаря таким колхозникам, многие колхозы успешно выполняли пла-
ны подъема зяби, сева озимых, хлебопоставок государству. Ряд районов, таких
как Корочанский, Обоянский и др., выполнив планы хлебозаготовок, начали
сдавать хлеб в фонд Верховного Главнокомандования. Например, колхозы
«Труд» и им. Ленина Корочанского района вывезли на пункты Заготзерно по
600 пудов. Артель «Красная нива» сдала 1050 пудов. По 450 пудов сдали колхо-
зы им. Дзержинского и «Зеленый гай».
Обоянские колхозники сельхозартели «Новая деревня» на своем собра-
нии решили сдать в фонд Верховного Главнокомандования по 3 пуда хлеба и
обратились к колхозникам своего района последовать их примеру1611
.
10 октября 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) одобрило предложе-
ния ряда райкомов партии и райисполкомов об организации дополнительной
сдачи зерна в фонд Красной Армии колхозами, выполнившими свои обяза-
тельства перед государством, в размере 18 тыс. тонн и утвердило представ-
ленные райкомами партии графики о ежедневной сдаче хлеба государству по
8 тыс. тонн1612
.
1608 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3654.Л.2.
1609 Курская правда, 1944. 6 ок тября.
1610 Курская правда, 1944. 7октября.
1611 Курская правда, 1944. 17октября.
1612 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3213. Л. 32. Примечание6 на 12.10.1944 г. облас ть выполнила план х лебозагото-
вок на 72,5%.См.там же. Д.3213.Л.57.
Николай Григорьевич Кононов
438
Но, несмотря на принимаемые меры, отдельные районы не вкладыва-
лись в график вывоза хлеба. На это еще раз обратил внимание Курского об-
кома партии ЦК ВКП(б). 20 октября 1944 г. бюро Курского обкома обсудило
постановление ЦК ВКП(б) от 18 октября о хлебопоставках. Оно заслушало
объяснения первых секретарей райкомов партии: Ивнянского (Севрюкова),
Ленинского (Коробова), Стрелецкого (Анафьева) – о невыполнении ими пя-
тидневных заданий по сдаче хлеба государству и указало им на проявленную
безответственность, неспособность мобилизовать колхозные массы на вы-
полнения установленных заданий по сдаче хлеба государству. За невыпол-
нения указаний ЦК ВКП(б) и обкома партии бюро вынесло строгий выговор
Севрюкову, другие получили предупреждения. От них потребовали срочно
исправить сложившееся положение1613
.
28 октября 1944 г. бюро обкома партии заслушивает доклады секрета-
рей Борисовского (Фоменко), Верхнелюбажского (Шубина), Новооскольского
(Шумилина) райкомов ВКП(б) о ходе хлебозаготовок и требует от них немед-
ленной ликвидации отставания в хлебозаготовках1614
.
30 октября 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) на основе постановле-
ния СНК СССР No1434 от 17.10.1944 г. утверждает план дополнительной сдачи
колхозами зерна в фонд Красной Армии в количестве 24775 тыс. тонн1615
.
20, 22, 24,25 ноября 1944 г. бюро обкома партии заслушивает все райко-
мы ВКП(б) – Ленинский, Льговский, Медвенский, Черемисиновский и др., – не
выполнивших плана хлебозаготовок, и еще раз требует от них приложить все
усилия к выполнению установленных для районов плановых заданий по сдаче
хлеба государству1616
.
Хотелось бы отметить, что в ходе хлебозаготовок было выявлено не-
мало случаев хищения хлеба. Как свидетельствует справка о привлечении лиц
сельхозактива за нарушения постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке
урожая и заготовок сельскохозяйственных продуктов в 1944 г.», с начала убо-
рочной кампании и по 1 декабря 1944 г. привлечено к ответственности 105
человек
Так, председатель колхоза им. Сталина Волоконовского сельсовета
Большесолдатского района Гаврюшов был осужден к лишению свободы до 5
лет за систематические срывы ежедневных графиков сдачи зерна государству,
незаконное финансирование колхозников сверх 15% в количестве 8 центне-
ров и порчу семенной пшеницы в количестве 33 центнеров. Примерно, за те
же «преступления» был осужден к 7 годам лишения свободы и председатель
колхоза «Политотдел» Хмелевского сельсовета Великомихайловского района
Демин1617
.
В Корочанском районе председатель колхоза им. Ворошилова Межин
1613 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.74–75.
1614 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.88.
1615 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.86.
1616 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3213. Л. 103 –106 , 107–109; Д. 3219 Л. 1–64.
1617 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3213. Л. 83 – 86. Примечание: Выс тупая на XV пленуме Курского ОК ВКП(б), про-
курор области Е.Ф . Коновалов назвал цифру осужденных председателей колхозов – 136 . См. там же . Д . 3174. Л. 253.
Николай Григорьевич Кононов
439
вместе с завтоком и кладовщиком похитили десятки центнеров хлеба. Такие
же явления наблюдались в Большеполянском, Боброводворском, Тимском и
в др. районах1618
.
Как видим, некоторых судили за разбазаривание хлеба на внутриколхоз-
ные нужды при невыполнении хлебопоставок государству. Это «разбазарива-
ние» хлеба проявлялось в «излишней» закладке зерна на семенные нужды, в
выдаче колхозникам авансов при невыполнении хлебопоставок государству.
Можно понять этих председателей, если учесть, что многие колхозники при
уборке хлеба влачили полуголодное существование. Можно понять и органы
власти, суда и прокуратуры, которые выполняли закон. За годы войны страна
была истощена, хлеб нужен был армии и голодающим рабочим.
Но были и злостные нарушители планов хлебопоставок, т.н . саботажни-
ки, которые, имея все возможности выполнения плановых заданий, не стре-
мились их выполнять. Встречались и враждебные Советской власти элементы.
Так, председатель колхоза Лещплотавского сельсовета Солнцевского района
Гришин Ф.С . в 1941 г. дезертировал из Красной Армии, имея антисоветские
настроения, группировал вокруг себя социально чуждые элементы. В конце
августа на религиозный праздник «спас» он разрешил колхозникам 2 дня не
выходить на работу и сам в эти дни пьянствовал.
На вопрос уполномоченного райкома партии на основе чего разрешено
колхозникам в течение двух дней не выходить на работу, Гришин ответил: «Я
здесь представитель партии и правительства и поэтому разрешил колхозни-
кам отдохнуть. На колхозников надели ярмо, и я решил это ярмо на два дня с
них снять»
1619
.
Счетовод колхоза «Красный трудовик» того же сельсовета Леонтьев Г.А .
говорил колхозникам: «Бабы вы на работу не ходите, пока нам не дадут хлеба.
Вас обманывают, на работу гонят, а хлеба не дают, все только обещают»
1620
.
Объезщик полей этого же колхоза Положинцев В.К ., бывший при нем-
цах старостой, в разговорах с колхозниками настраивал их против колхо-
за, заявляя: «Мы рабы. Рабы и то так не работали, как работаем мы сейчас в
колхозе»
1621
. И таких примеров было предостаточно. В селе Гниловка Крупец-
кого района даже были обнаружены листовки антисоветского содержания с
призывом к борьбе с большевизмом и колхозами1622
.
Но главную массу привлеченных к ответственности за хищения хлеба
составляли рядовые колхозники. Таковых насчитывалось 1300 человек. Кол-
хозники всячески умудрялись уносить хлеб с полей, стригли колосья и т.п . У
них было изъято 57 тонн хлеба1623
.
Немало недовольства положением дел вызывали сами райкомы ВКП(б).
Как отмечалось на заседании бюро Курского обкома партии от 11 октября
1618 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.254..
1619 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.493.
1620 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.494.
1621 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.494.
1622 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Л.494–501.
1623 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.88–89.
Николай Григорьевич Кононов
440
1944 г., на котором были заслушаны доклады о ходе хлебозаготовок ответ-
ственных работников области (Акимова Н.Я ., Доронина П.И ., Захарова М.И .,
Сентюрова П.А., Осипова, Тарасова П.В . Черепухина С.И .), отдельные райкомы
партии в целях скорейшего выполнения плана хлебозаготовок не разрешали
председателям колхозов выдавать колхозникам хлебные авансы (авансиро-
вание касалось тех колхозов, которые выполняли планы хлебосдачи) и тем
самым дезорганизовывали колхозников, давали повод для всяких антисовет-
ских измышлений1624
.
Чтобы пресечь факты преступного разбазаривания хлеба, предназна-
ченного для сдачи государству, Курский облисполком, как и в 1943 г., своим
решением от 26 сентября 1944 г. на основе постановления СНК СССР No1040
от 24 сентября 1943 г. запретил в пределах области частную продажу хлеба
вплоть до выполнения колхозами планов сдачи хлеба государству. Лица, ви-
новные в нарушении данного постановления, привлекались к судебной ответ-
ственности1625
.
Итоги уборочной и осенней посевной кампаний подвел XV пленум Кур-
ского обкома партии (28 – 30 .12.1944 г.). В основу работы пленума было поло-
жено постановление ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1944 г. по отчету Курского обкома
партии. С докладом по данному вопросу выступил первый секретарь обкома
Доронин П.И . Его содержание проанализировано в соответствующих разде-
лах нашего исследования.
С докладом о состоянии заготовок хлеба и подсолнуха в области высту-
пил секретарь обкома ВКП(б) Захаров М.И . Из сказанного ранее ясно, что Кур-
ская область «позорно провалила» выполнения своих обязательств по хлебу
перед государством. А ведь еще 25 августа 1944 г., отмечал Захаров, наша пар-
тийная организация была предупреждена телеграммой т.т. Сталина и Мален-
кова о том, что «хлебозаготовки в этом году приобретают особое значение».
Это вызвано тем, говорилось в телеграмме, что за три с лишним года войны и в
результате прошлогодней засухи на Волге мы исчерпали до крайнего предела
государственные запасы хлеба и вынуждены были уже в 1943 г. пойти на со-
кращения норм снабжения населения. СНК СССР и ЦК ВКП(б) указывали, что
при «всех условиях и несмотря на трудности, вызванные военной обстанов-
кой, хлеб должен быть заготовлен и вывезен, ...что в обстановке войны нам
дорог каждый пуд хлеба»
1626
.
В соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) No954 – 267с от 5
августа 1944 г. «О порядке проведения зернопоставок и плане хлебозаготовок
из урожая 1944 г. по Курской области» восстанавливались, начиная с урожая
1944 г., в освобожденных районах Курской области действовавшие в 1941 г.
порядок, нормы и сроки сдачи зерна и семян масличных культур по обяза-
тельным поставкам государству колхозами, колхозными дворами и единолич-
ными хозяйствами.
1624 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3212.Л.19–20.
1625 Курская правда,1944. 28 сентября.
1626 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.197–198.
Николай Григорьевич Кононов
441
Постановлением у тверждался годовой план сдачи зерна государству из
урожая 1944 г. по Курской области в количестве 24144000 пудов, или 385824
тонны. Из них по обязательным поставкам колхозы обязаны были сдать госу-
дарству 16262000 пудов (260192 тонны), колхозники – 700000 пудов (11200
тонн), единоличные хозяйства – 20000 пудов (320 тонн). Кроме того, в хлебный
фонд Красной Армии следовало поставить 1500000 пудов, по натуроплате за
работу МТС – 4000000 пудов, по возврату ссуды совхозам – 33000 пудов, по
хлебосдаче совхозами 1029000 пудов и гарцевого сбора – 600000 пудов.
Постановлением предписывалось списать с колхозов Курской области
числящуюся за ними задолженность по сдаче зерна в хлебный фонд Красной
Армии и натуроплате за работу МТС, подлежащую погашению в 1944 г.
Наркомату заготовок разрешалось установить льготные нормы обя-
зательных поставок зерна государству из урожая 1944 г. колхозам наиболее
пострадавших районов: Щигровского, Советского, Большеполянского, Чере-
мисиновского, Сажновского, Воловского, Кореневского, Беленихинского, Тер-
бунского, Михайловского, Пристенского, Тимского, Октябрьского, Хомутов-
ского, Верхнелюбажского, Шебекинского, Дмитриевского, Горшеченского в
размере 75%, колхозам Солнцевского, Фатежского, Касторенского, Белгород-
ского, Ястребовского, Рыльского, Мантуровского, Бесединского, Свободин-
ского, Волоконовского, Золотухинского, Боброводворского, Томаровского,
Конышевского, Старооскольского, Грайворонского, Ивнянского, Великоми-
хайловского, Ясеновского, Уразовского и Медвенского районов – в размере
90% от норм 1941 г.
105 тыс. га земель, занятых под инженерно–оборонительными сооруже-
ниями и не разминированных, исключались из обязательных поставок зерна
государству.
Курскому облисполкому разрешалось предоставить отдельным колхо-
зам, посевы которых пострадали от военных действий, скидку по обязатель-
ным поставкам зерна государству из урожая 1944 г. в количестве до 500000
пудов с тем, однако, условием, чтобы установленный настоящим Постановле-
нием план обязательных поставок был полностью соблюден1627
.
9 августа 1944 г. бюро Курского обкома партии обсудило постановление
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 5 августа 1944 г. «О порядке проведения зернопоста-
вок и плане хлебопоставок из урожая 1944 г. по Курской области» и у твердило
годовой план сдачи зерна государству в количестве 25579947 пудов (409279
тонн).
Из них обязательные поставки колхозов составляли 16762000 пудов
(268192 тонны), колхозников – 700000 пудов (11200 тонн), единоличников –
20000 пудов (320 тонн). В фонд Красной Армии колхозы области обязаны были
сдать 2100000 пудов (33600 тонн), по натуральной оплате за работу МТС –
4000000 пудов (64000 тонн), по возврату ссуд – 335947 пудов (5375 тонн).
Совхозы области должны были сдать государству 1029000 пудов зерна
(16464 тонны), по возврату ссуды – 33000 пудов (528 тонн).
1627 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3231. Л. 69–70.
Николай Григорьевич Кононов
442
Поступление от гарцевого сбора составляли те же 600000 пудов (9600 тонн).
В соответствии с пунктом 3 Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 5
августа 1944 г. с колхозов области списывалась числящая за ними задолжен-
ность по сдаче зерна в хлебный фонд Красной Армии и натуроплата за работу
МТС, подлежащая погашению из урожая 1944 г., и применялись льготные нор-
мы обязательных поставок зерна государству из урожая 1944 г. колхозам 18
районов в размере 75% от нормы 1941 г. и колхозам 26 районов – в размере
90% от нормы 1941 г.
1628
По оперативным сведениям оргинструкторского отдела Курского обко-
ма ВКП(б) на 1 сентября 1944 г. пашня в области составляла 3282263 га. Из это-
го количества пашни исключено из обложения налогом 104322 га, в порядке
льгот – 148813 га, под техническими культурами – 74255 га, а всего исключено
из обложения зерном 327390 га земли. Оставалось к обложению 2954863 га
обязательных поставок. Обязательные поставки зерна составляли 274572 тон-
ны, в фонд Красной Армии – 34399 тонн, натуроплата за работу МТС – 65522
тонны и возврат ссуд – 5503 тонны. Таким образом, все поставки с колхозов
составляли 379996 тонн (23749750 пудов). Скидки по льготному фонду исчис-
лялись в 17286 тонн. И оставалось к сдаче колхозами 362710 тонн (22669375
пудов).
Колхозники и единоличники по плану должны были сдать государству
11794 тонны зерна. Фактически же им было начислено 7061 тонна.
Совхозы области с учетом возвратной ссуды призваны были сдать 17129
тонн. Гарцевый сбор составлял 9830 тонн. Всего область должна была сдать
государству 401463 тонны (25091437,5 пудов) зерна1629
.
Как же реально сложился план хлебосдачи государству и его выполне-
ние по Курской области, мы можем судить по таблице 44.
Таблица 44
Выполнения хлебопоставок по колхозам Курской области по
состоянию на 25.12.1944 г. (в тоннах)1630
План
Выполнение
плана
В
%%
Обязательные поставки
Натуроплата
Фонд РККА
Возвратная ссуда
234426
66232
59169
5503
210932
63662
37565
5244
90,0 96,1
63,5
95,3
Итого
365330
317403
86,9
По совхозам
Хлебосдача
Возвратная ссуда
16855
428
18154
458
107,7
107,0
Итого
17283
18612
107,8
1628 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3203.Л.221–224.
1629 ГАОПИКО.Ф.1Оп.1.Д.3252.Л.18 –18а.
1630 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3174. Л. 200.
Николай Григорьевич Кононов
443
По колхозникам и единоличникам
Колхозники
Единоличники
6284
151,4
5603
63
89,2
41,6
Всего
89048,4
340717
87,6
Таким образом, по состоянию на 25 декабря 1944. область сдала го-
сударству 21294187,5 пудов и тем самым не додала еще около 3 млн. пудов
хлеба. Значительные долги оставались и по сдаче подсолнечника. Но хлеб в
полях еще оставался и колхозники, хотя и медленными темпами, продолжали
сдавать его государству.
Какова же нагрузка сдачи зерна государству приходилась на га посев-
ной площади? Фактическая хлебосдача государству по колхозам области за
1944 г. составили 19 пудов (3 ц), в т.ч. обязательных поставок 12,2 пуда (ок. 2 ц)
с га уборочной площади.
Районы, в которых был получен неплохой урожай, сдали его значитель-
но больше. Например, колхозы Обоянского района сдали по 29 пудов с га по-
сева, Суджанского – по 28, Льговского – по 26, Глушковского – по 25 пудов. В
Обоянском районе 14 колхозов сдали с фактического га посева от 36 до 50
пудов хлеба, при средней урожайности по области, по данным годовых отче-
тов, 5,2 центнера с га1631
.
Как видим, колхозы, в которых колхозники добросовестно трудились и
добивались высоких урожаев, вынуждены были выполнять план сдачи хлеба
государству за счет слабых, тем самым недоплачивая своим колхозникам за
их добросовестный труд. Естественно, это подрывало стимулы на большее
освоение посевных площадей и выращивание более высоких урожаев.
На 15 февраля 1945 г. при наличии 4698 колхозов, 18 из которых были
освобождены от сдачи зерна, сдали государству с га посева зерновых:
от 1 до 2 центнеров – 1283 колхоза,
от 2 до 4 --------------- – 2741 ----------,
от 4 до 6 --------------- – 614 -----------,
от 6 до 8 --------------- – 40 -----------,
от 8 до 10 -------------- – 2 колхоза1632
.
Но и такая нагрузка по сдаче зерна государству была тяжела для мно-
гих колхозов, которые выполнив первую заповедь, не могли рассчитаться с
колхозниками за их заработанные трудодни. Из 4883 колхозов в 1944 г. вовсе
не распределили зерна 216 колхозов, картофеля – 3864, денег – 1751 колхоз.
Выдали на трудодень до 100 граммов зерна 676 колхозов, от 100 до 300
граммов – 1980, от 301 до 500 граммов – 839, от 500 до 700 граммов – 376,
от 700 до 1000 граммов – 440, от 1001 до 1500 граммов – 237 и свыше 1500
граммов – только 119 колхозов. Таким образом, 54% колхозов выдали до 300
граммов зерна на трудодень1633
.
1631 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3555. Л. 126.
1632 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3717. Л. 12-13.
1633 ГАОПИ КО. Ф .1 Оп.1. Д . 3555. Л. 127; Д. 3717. Л. 16.
Николай Григорьевич Кононов
444
В чем обком партии видел причину невыполнения государственных хле-
бопоставок? – В неудовлетворительном руководстве со стороны бюро обкома
и райкомов ВКП(б) этим важным делом. Они не сумели отмобилизовать всю
партийную организацию и всех колхозников на выполнение плана хлебозаго-
товок. Были, конечно, и др. причины. Выступая на XV пленуме обкома партии,
секретарь Солнцевского РК ВКП(б) Шлеев одну из важных проблем не вывозки
хлеба с полей называл отсутствие транспорта. В районе было 480 повозок. На
каждую повозку пришлось более тысячи пудов перевозок хлеба на расстоя-
ние 30–35 км1634
.
От себя заметим, что план по сдаче хлеба был оптимальным, если не
достаточно высоким. Но там, где секретари райкомов партии были на своем
месте, где были подобраны председатели колхозов, болеющие за общее дело,
там планы выполнялись и даже перевыполнялись. То есть подтверждался ста-
линский подход: кадры решают все. Это касалось, прежде всего, таких райо-
нов, как Глушковский, Льговский, Микояновский, Воловский, Кривцовский,
Суджанский Обоянский и др. Близки к завершению хлебопоставок были Беле-
нихинский, Рыльский, Хому товский и ряд других районов.
В декабрьские дни темпы сдачи колхозами хлеба резко замедлились. За
20 дней декабря прирост составил всего 2%1635
. И это несмотря на то, что ЦК
ВКП(б) своим постановлением от 15 ноября 1944 г. потребовал «немедленно
покончить с вредным настроением свертывания хлебозаготовок и мобилизо-
вать все силы и средства партийных, советских организаций, колхозов и со-
вхозов области на безусловное выполнение плана хлебозаготовок»
1636
.
Однако все попытки бюро обкома партии изменить обстановку к лучше-
му не увенчались успехом, установленные графики вывоза хлеба не выполня-
лись. Особо низкий прирост хлебосдачи дали Беловский, Большесолдатский,
Большетроицкий, Грайворонский и др. районы.
По состоянию на 15 декабря 1944 г. из 4882 колхозов области выполнили
свои обязательства на 100% 1416 (29%), от 80 до 100% – 1669 (34,3%), от 50 до
80% – 1282 (26,2%) и до 50% – 515 колхозов (10,5%)1637
.
Одним из наибольших недостатков в организации хлебозаготовок явля-
лись крайне неудовлетворительные темпы обмолота. До конца декабря в об-
ласти оставалось не обмолочено 43871 га, или 5% к посеву зерновых. Темпы
обмолота постоянно снижались. Если в сентябре было обмолочено 29,75%, в
октябре – 16, то в ноябре – 7,4%. Особенно много не обмолоченного хлеба
осталось в Дмитриевском районе – 1347 га, Иванинском – 1000, Краснояруж-
ском – 1361, Ленинском – 2036, Медвенском – 2510, Обоянском – 3469 и т.д. У
них была и самая большая задолженность по хлебосдаче1638
. На 20 декабря
1944 г. в целом по области 38 районов не завершили обмолот хлеба1639
.
1634 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.231.
1635 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3174. Л.202-203.
1636 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.204.
1637 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.211.
1638 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.212.
1639 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.20.
Николай Григорьевич Кононов
445
Даже на конец февраля 1945 г. в поле оставалось 9 тыс. га не обмолочен-
ных зерновых культур, в т.ч . 2354 га семенных участков1640
.
За период заготовок были привлечены к ответственности 95 председа-
телей колхозов, а всего осуждены судами 479 человек за невыполнение плана
хлебозаготовок. Председатель колхоза «Свободный пролетарий» Бобровод-
ворского района Саликов вместо того, чтобы сдать 130 центнеров хлеба госу-
дарству и тем самым рассчитаться с ним, раздал его колхозникам, которые уже
получили по 1 кг 300 граммов зерна на трудодень1641
.
Невыполнение плана хлебозаготовок секретарь обкома партии Заха-
ров М.И . назвал саботажем и потребовал продолжать обмолот и сдачу хлеба
государству.
19 декабря 1944 г. ЦК ВКП(б) вновь рассмотрел положение о хлебоза-
готовках в Курской области и признал, что «Курский обком партии и его се-
кретарь тов. Доронин, облисполком и его председатель тов. Волчков до сих
пор не выправили положение дел с хлебозаготовками в области, не выполнив
плана сдачи хлеба государству. ...Такое нетерпимое состояние с хлебозаго-
товками – свидетельство о неудовлетворительном руководстве обкомпарта и
облисполкома этим важнейшим делом»
1642
.
Исходя из указаний ЦК ВКП(б), обком партии потребовал от секретарей
райкомов партии выполнить план хлебозаготовок к открытию XV пленума
Курского обкома партии. Но и это требование не было выполнено. А некото-
рые райкомы ВКП(б), как Иванинский, Конышевский, Пристенский, Суджан-
ский, Уразовский, Ясеновский, прекратили хлебозаготовки1643
.
Захаров М.И . еще раз потребовал от секретарей райкомов партии не-
медленно организовать обмолот хлебов и закончить его к 10 января 1945 г.
Не выполнила область плановые задания и по урожайности зерновых. В
1944 г. их урожайность оказалась весьма низкой – от 4 до 6 центнеров с га1644
.
Такая низкая урожайность зерновых объяснялась тем, что просо, под посева-
ми которой было занято 183682 га, или 31% к общей посевной площади яро-
вых зерновых, дало всего 2 центнера с га1645
.
Некоторые же звенья добились значительных успехов в повышении
урожайности. Так, более 1000 звеньев получили более 100 пудов (16 центне-
ров) зерновых с га. За перевыполнение плана урожайности в порядке допол-
нительной оплаты колхозы выдали передовикам более 25 тыс. пудов хлеба1646
.
Ефремовское звено Устиньи Василевны Гузевой из колхоза «Путь к со-
циализму» Льговского района на семенном участке в 5 га собрало по 30 цент-
неров ржи с га, а на другом участке, где не проводилась подкормка, – по 22
центнера1647
.
1640 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.115.Л.5.
1641 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.216–217.
1642 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.220.
1643 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.221.
1644 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.129.
1645 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Т.2.Л.17.
1646 Курская правда, 1945. 6 апреля.
1647 Курская правда, 1944. 30 августа.
Николай Григорьевич Кононов
446
Ефремовское звено Натальи Рудневой из колхоза «Красный пахарь»
Обоянского района получило по 50 центнеров проса, по 17 центнеров яро-
вой пшеницы, по 16 центнеров ячменя и 500 центнеров сахарной свеклы с га.
Чтобы получить такой урожай, звено в расчете на га вывезло 125 возов навоза,
10 центнеров куриного помета, 5 центнеров селитры, 6 центнеров каменной
соли. За эти успехи во Всесоюзном социалистическом соревновании звенье-
вой присудили первую премию ЦК ВЛКСМ и НКЗ СССР.
1648
Звено Долженковой
из колхоза им. Балашова того же района с площади 2 га получило ячменя по 33
центнера, пшеницы с площади 4 га – по 30 центнеров1649
.
Не были выполнены планы по поставкам государству и других продук-
тов. Так, по поставкам картофеля план был выполнен на 94,8%, подсолнечника
– на 60, овощей – на 60,2%1650
.
Не вполне удовлетворительно шли дела и с вспашкой зяби. Большин-
ство районов области не выполнили план зяблевой пахоты. Из 657800 га было
поднято только 283400 га зяби, или 43% плана. Многие районы в 1944 г. вспа-
хали зяби меньше, чем в 1943 г. Так, в Тимском районе в 1943 г. было вспахано
зяби 5840 га, а в 1944 г. – 1552 при выполнении плана на 11,2%; в Бесединском
–
соответственно 3474, 1618 га и 15,4%; Конышевском – 6365, 2705 га и 16,6%
и т.д.
Даже такие районы, как Иванинский и Обоянский, которые в 1943 г.
одерживали первенство по вспашке зяби, в 1944 г сдали свои позиции и про-
валили плановые задания1651
.
К ноябрю 1944 г. не был закончен и сев озимых: посеяно всего 642209
тыс. га, или 89,3% к установленному правительством плану1652
. Вцеломжеиз
719159 га озимого сева не досеяно было 73500 га, или 10,2%. Медвенский,
Солнцевский, Старооскольский, Щигровский районы не досеяли озимых свы-
ше 2000 га каждый. Солнцевский же район (секретарь РК ВКП(б) Шлеев К.А.) не
выполнил ни одного вида сельскохозяйственных работ1653
.
Медленно шел процесс восстановления посевных площадей. В 1944 г.
колхозами было освоено 1394200 га, или 57,8% к уровню 1940 г. Хотя в 1944 г.
они и увеличились по сравнению с 1943 г. на 130,2%. В 16 более отсталых рай-
онах: Белгородском, Беленихинском, Большеполянском, Воловском, Дмитри-
евском, Кореневском, Михайловском, Поныровском, Прохоровском, Сажнов-
ском, Советском, Тербунском, Хомутовском, Черемисиновском, Шебекинском,
Щигровском – восстановлено всего 45% довоенных посевных площадей. Од-
нако 874 колхоза уже восстановили от 90 и более процентов к довоенному
уровню1654
.
1648 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.71;Д.3727.Л.34.
1649 Курская правда, 1944. 13 сентября; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3228. Т. 2. Л. 17.
1650 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.129.
1651 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.20.
1652 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Ч.2.Л.21.
1653 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3174.Л.137.
1654 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3222. Л. 19, 28; Д. 3228. Ч. 2. Л. 25–26, 28,29. Примечание: в 1940 г. посевная пло-
щадь колхозов составляла 2413200 га, в 1943 г. – 107 0884, в 1944 г. – 13942 00 га. См. там же. Д . 3222. Л. 19. По другим
данным посевная площадь колхозов в 1944 г. сос тавляла 1423942 га, или 59% к 1940 г. – См. Д . 3228 . Т. 2. Л. 15 .
Николай Григорьевич Кононов
447
Как и в 1943 г., значительные тяготы по выполнению сельскохозяйствен-
ных работ лежали на живом тягле и, прежде всего, на коровах колхозников. Из
3189300 га условной пахоты, произведенной в области на 10 октября 1944 г.,
на живом тягле сделано 1780000 га (56% всех работ), в т.ч. на коровах – 1250000
га, или 39,2% ко всей пахотной площади. В среднем на корову выработано 11,9
га. Кроме того, на коровах вывезено зерна 167109 тонн, или 57% к сдаче зерна
колхозами и 70 тыс. тонн свеклы или 70%1655
.
Уборка зерновых, как и их обмолот, лежал на плечах колхозного кре-
стьянства. Из 1182958 га озимых и яровых зерновых посевов, убранных на 1
октября 1944 г., вручную убрано 1004607 га, или 84,9% к убранной площади1656
.
Особо трудоемкой культурой была сахарная свекла. Учитывая важное
народнохозяйственное значение этой культуры и ее особую роль в восста-
новлении и в дальнейшем развитии сельского хозяйства области, бюро Кур-
ского обкома ВКП(б) и облисполком своим решением от 31 декабря 1943 г. «О
мероприятиях по восстановлению площади посевов и повышению урожайно-
сти сахарной свеклы» постановили в течение 1944 – 1946 гг. довести площади
посева сахарной свеклы до довоенного уровня, т.е . до 145 тыс. га, обеспечив
получение урожайности также до довоенного уровня. В 1943 г. урожайность
сахарной свеклы составила 20 центнеров с га.
Бюро обкома партии и облисполком утвердили план посева сахарной
свеклы на 1944 г. в размере 60 тыс. га. Для реализации данного плана было
предложено пересмотреть и закрепить постоянно состав свекловичных зве-
ньев и закрепить в натуре за звеньями земельные участки под посев сахарной
свеклы, провести 7-дневные курсы звеньевых свекловодческих звеньев и со-
звать районные и областное совещания звеньевых свекловодческих звеньев.
На совещаниях предусматривалось рассмотреть вопросы агротехники возде-
лывания сахарной свеклы.
Принято было и обращение в СНК СССР к А.И . Микояну с просьбой по-
мочь области в обеспечении тракторами, свекловичными сеялками, куль-
тиваторами и т.д ., чтобы поднять процесс механизации работ на сахарной
свекле1657
18 февраля 1944 г. ЦК ВКП(б) принимает постановление «О мероприяти-
ях по восстановлению посевной площади и повышению урожайности сахар-
ной свеклы в Курской области». Выполняя данное постановление ЦК ВКП(б),
обком партии установил государственный план посева сахарной свеклы на
площади 60 тыс. га, разместив площадь ее посева в 43 свеклосеющих райо-
нах. Во всех 3016 свеклосеющих колхозах созданы постоянные полеводческие
бригады и в них постоянные звенья в количестве 31539. Завершалась работа
по закреплению за звеньями земельных участков и сельхозинвентаря.
Из плана сбора местных удобрений под сахарную свеклу по навозу в
407 тыс. тонн вывезено 289 тыс. (71%), по золе – из 24 тыс. тонн собрано 11,4 тыс.
1655 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.93, или: Д.3228.Т.2.Л.16.
1656 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3228.Т.2.Л.16.
1657 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2940 . Л. 94 – 95. Примечание: в разных источник ах урожайнос ть сахарной
свек лы дается разная.
Николай Григорьевич Кононов
448
(47%), по птичьему помету – из 4,6 тыс. тонн собрано 4,8 тыс. (104% плана).
В свеклосеющих районах отремонтировано: тракторов 91% к их нали-
чию, тракторных плугов – 86%, культиваторов сплошной обработки – 70, све-
кловичных сеялок – 55%.
Вся посевная площадь сахарной свеклы была обеспечена семенами. На
1 марта в колхозы уже завезено 8300 центнеров семян, или 58% к потребно-
сти. В первой половине марта с участием специалистов области и районов во
всех свеклосеющих колхозах проходила проверка их готовности к севу1658
.
Чтобы заинтересовать колхозников в посеве сахарной свеклы и в повы-
шении ее урожайности, постановлением СНК СССР от 25 февраля 1944 г. за
обработку сахарной свеклы колхозникам выделялись промтовары из расчета
300 рублей за обработанный га и 3 рубля промтоваров за вывезенный цент-
нер сахарной свеклы.
Исходя из фактического посева сахарной свеклы в 61 тыс. га при плано-
вой урожайности в 100 центнеров с га, Курской области планировалось выде-
лить для расчетов с колхозниками за обработку свеклы промтоваров на сумму
18300 тыс. рублей и для расчетов за сдачу свеклы – 19200 тыс. рублей1659
.
В соответствии с постановлением СНК СССР о плане контрактации са-
харной свеклы на 1944 г. Наркомпищепром, Центросоюз и НКЗ СССР устано-
вили порядок продажи промтоваров колхозникам, работающим на сахарной
свекле. Предписывалось эту продажу производить магазинами потребитель-
ской кооперации по ордерам сахарных заводов и свеклобаз по установлен-
ным сельским розничным ценам. За досрочную сдачу сахарной свеклы уста-
навливалась дополнительная продажа товаров1660
.
В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 19 июля 1944 г. «Об уборке
урожая и заготовках сельскохозяйственных продуктов в 1944 году» были на-
мечены дополнительные меры по материальному стимулированию свеклово-
дов и возчиков свеклы1661
.
Посев сахарной свеклы в области проходил одновременно с посевами
яровых. И, тем не менее, в 1944 г. ее было посеяно 60990 га, или 42% к до-
военному уровню1662
. Одновременно с прополкой зерновых шла прополка и
шаровка сахарной свеклы. Все это замедляло работу по уходу за сахарной све-
клой. На 25 июня 1944 г. прорывка была сделана на 89% посевов, а проверка
–
только на 10,2%1663
. Копка сахарной свеклы началась рано. Как сообщила 12
сентября «Курская правда», в Щигровском районе первыми к уборке сахарной
свеклы приступили колхозники знаменской артели «2 я пятилетка». На свекло-
вичные плантации дружно вышли все звенья. Колхозники дали слово вовремя
собрать и сдать свеклу на завод.
1658 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3232.Л.22, или: ГАОПИ КО.Ф.1.Оп. 1.Д.3409.Л.4.
1659 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3227.Л.34.
1660 Курская правда, 1944. 21 мая.
1661 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3230.Л.4 –5.
1662 ГАОПИ КО. Ф. 1 . Оп. 1. Д . 3224. Л. 87. Примечание: в справке о восстановлении сахзаводов к XV пленуму
ОК ВКП (б) сказано, что в 1944 г. посеяно 64045 га сахарной свек лы, в т.ч. 56876 га в Курской облас ти.- См. Там же. Д.
3172.Л.112.
1663 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3718.Л.121.
Николай Григорьевич Кононов
449
В Обоянском районе первыми приступили к копке свеклы звенья колхо-
за «Большевик». Хороший урожай свеклы на своем участке вырастила звенье-
вая Долженкова – с каждого га она собирала по 400 центнеров свеклы.
Полным ходом шла уборка свеклы и в колхозах «Новый свет», им. Кали-
нина и им. 1 Мая.
Звеньевая колхоза «Искра Коминтерна» Лунева собирала с каждого га
по 500 центнеров свеклы1664
. По 400 центнеров с га собрали звеньевая колхоза
«Красный воин» Ериховского сельсовета Золотарева Мария Андреевна и зве-
ньевая колхоза «Завет Ильича» Краснооктябрьского сельсовета того же рай-
она Гапонова Ольга Стефановна.
1665
Звено Софьи Грешевой из колхоза «Луч»
получило по 500 центнеров сахарной свеклы с га1666
. А комсомольское звено
Натальи Ястребовой из с. Борки колхоза «Новый мир» Суджанского района со-
брала с га 1000 центнеров. За достигнутые успехи во Всесоюзном социалисти-
ческом соревновании ЦК ВЛКСМ и НКЗ СССР присудили Н. Ястребовой вторую
премию1667
.
В целом виды на урожай сахарной свеклы в Курской области были не-
плохими. Как сообщала «Курская правда» от 29 августа 1944 г., свекловоды в
этом году добились немалых успехов в выращивании свеклы. Большинство
звеньев получат урожай сахарной свеклы равный урожаю довоенному. От 300
до 500 центнеров с га снимут ракитянские, краснояружские, льговские ефре-
мовки. Почти в каждом районе есть звенья, которые в 2–2,5 раза перекроют
свои обязательства по урожайности сахарной свеклы.
И как видим, где своевременно убрали свеклу, там и получили хороший
урожай. Так, около 1500 звеньев получили урожай сахарной свеклы выше
установленных планов, а 25 звеньев собрали от 500 до 925 центнеров с каж-
дого га1668
.
Однако затяжка сроков ее уборки значительно снизили валовой показа-
тель. В итоге средняя урожайность сахарной свекле по области составила 71,5
центнеров с га1669
.
20 декабря 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос о вы-
возке сахарной свеклы и констатировало, что его постановление от 7 декабря
выполнено крайне неудовлетворительно. На 15 декабря 1944 г. на полях оста-
валось еще 59,8% урожая. Бюро потребовало от секретарей райкомов партии
безоговорочного выполнения его постановления от 07.12.1944 г.
1670
30 января 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушивает телеграмму
ЦК ВКП(б) об усилении вывозки сахарной свеклы и вновь констатирует, что
ранее принятые решения бюро обкома партии райкомами партии не выпол-
нены.
Бюро обкома партии телеграмму ЦК ВКП(б) приняло к руководству и
1664 Курская правда. 1944. 15 сентября.
1665 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3730.Л.2.
1666 Курская правда. 1944. 3 ок тября.
1667 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.71.
1668 Курская правда, 1945. 6 апреля.
1669 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.129
1670 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3213.Л.203.
Николай Григорьевич Кононов
450
неуклонному исполнению, установило посуточно график вывозки сахарной
свеклы на приемные пункты, потребовало от секретарей райкомов партии до-
вести его до каждого колхоза и предупредило их о персональной ответствен-
ности за выполнение установленного плана1671
.
Однако и это решение бюро обкома партии не было выполнено. На 15
февраля 1945 г. в области было накопано 4053 тыс. центнеров сахарной све-
клы, вывезено же было только 2718,5 тыс., или 67,1% к накопленной свекле.
Полностью закончили вывозку сахарной свеклы только 6 из 62 районов об-
ласти.
На машинах вывезено 879,5 тыс. центнеров, или 32,3% от общего коли-
чества выкопанной свеклы. Около 60% свеклы пришлось вывозить на живом
тягле, прежде всего на коровах колхозников1672
.
Одной из важных отраслей сельскохозяйственного производства Кур-
ской области было садоводство. До войны область занимала второе место в
РСФСР по площади садов. Во время немецкой оккупации из 46700 га садов, на-
ходящихся в пользовании колхозов, на приусадебных участках колхозников,
рабочих и служащих, было уничтожено 14075 га или 30%.
После освобождения области колхозники приступили к возрождению
садоводства. 15 января 1944 г. совместным постановлением бюро Курско-
го обкома партии и облисполкома был утвержден 5 – летний план развития
садов и ягодников с восстановлением и закладкой новых садов на площади
38779 га. Планировалось в 1944 г. посадить 4300 га, в 1945 г. – 3600 га и т.д. Од-
нако в1944 г. план посадки садов и ягодников не был выполнен1673
.
Итак, несмотря на трудности, с которыми столкнулась Курская область
в 1944 г.: крайне тяжелое положение сельского населения накануне весенней
посевной кампании, нехватка семян, возросшие объемы работ, связанные
с значительным ростом посевных площадей и хлебопоставок государству,
острая нужда в сельскохозяйственных машинах и тягловой силе при сокра-
щении численности сельского работоспособного населения в связи с призы-
вами в Красную Армию, все же колхозное крестьянство области в основном
успешно справилось с поставленными перед ним Советским правительством
задачами.
Казалось бы, установленные планы хлебозаготовок, вывозки на прием-
ные пункты сахарных заводов сахарной свеклы, подъема зяби областью не
были выполнены. И все же, как отмечал на областном совещании передови-
ков сельского хозяйства (2-4 апреля 1945 г.) первый секретарь Курского обко-
ма партии П.И . Доронин, колхозное крестьянство год назад обещало И. Стали-
ну дать стране в 2 раза больше хлеба, дало же почти в 3 раза больше. Сахарной
свеклы дано в 10 раз больше1674
.
Более 600 колхозов области перевыполнили план урожайности, 5 кол-
хозов: «Борьба» Льговского, им. ОГПУ Обоянского, «Красное знамя» Ракитян-
1671 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.135.
1672 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559.Л.74.
1673 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3177.Л.79; Д.3228.Л.20.
1674 Курская правда, 1945. 6 апреля.
Николай Григорьевич Кононов
451
ского, им. Сталина Глушковского и «Завет Ильича» Суджанского районов – до-
бились выдающихся показателей в выращивании урожая и им присуждены
Красные знамена обкома ВКП(б) и исполкома облсовета и выданы денежные
премии. Больших успехов добились Глушковский, Кривцовский, Льговский,
Микояновский, Обоянский, Суджанский районы.
За высокие показатели в развитии сельскохозяйственного производ-
ства приказом Наркомата земледелия СССР А.А. Андреева награждены знач-
ком «Отличник социалистического сельского хозяйства» 476 звеньевых, 63
бригадира полеводческих бригад, 17 председателей колхозов и 19 специали-
стов сельского хозяйства1675
.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР в своем решении об итогах 1944 сельскохозяй-
ственного года дали высокую оценку работы колхозников Курской области1676
.
4.3 КРЕСТЬЯНСТВО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В БОРЬБЕ
ЗА «УРОЖАЙ ПОБЕДЫ» 1945 г.
1945 г. прошел для Курской области под знаком реализации постановле-
ния ЦК ВКП(б), которое было принято по отчету Курского обкома партии и об-
лисполкома 15 ноября 1944 г. В своем решении ЦК ВКП(б) указал, что «Курский
обком партии поверхностно занимается вопросами сельского хозяйства и в
своем руководстве не сосредотачивается на разрешении коренных вопро-
сов, связанных с быстрым восстановлением сельского хозяйства до довоен-
ного уровня и дальнейшим его развитием»
1677
.
Центральный Комитет предложил: «Считать главной задачей Курского
обкома партии, всей партийной организации, советских и земельных органов
области – восстановление в ближайшие два – три года до довоенного уров-
ня посевных площадей, урожайности по важнейшим сельскохозяйственным
культурам, прежде всего по сахарной свекле и пшенице»
1678
.
От успешного решения этой задачи зависело восстановление хозяйства
колхозов и повышение материального положения колхозников.
13 декабря 1944 г. принимается постановление СНК СССР о дополни-
тельных мероприятиях по восстановлению и дальнейшему развитию сельско-
го хозяйства Курской области1679
. Данное постановление конкретизировало
решения ЦК ВКП(б) по отчету Курского обкома партии и намечало целый ряд
мероприятий по скорейшему восстановлению и дальнейшему развитию сель-
ского хозяйства Курской области.
Указанные программные документы партии и Советского правительства
и были положены в основу работы Курского обкома партии и облисполкома.
Состоявшийся в конце декабря 1944 г. XV пленум Курского обкома пар-
1675 Курская правда, 1945. 6 апреля.
1676 Курская правда, 1945. 6 апреля.
1677 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.4–5.
1678 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.6.
1679 Курская правда, 1944. 22 декабря.
Николай Григорьевич Кононов
452
тии с учетом указаний ЦК ВКП(б) и СНК СССР наметил целый ряд мероприятиях
по организационно–хозяйственному укреплению колхозов, МТС, скорейшему
восстановлению животноводства, введению научно–обоснованных севообо-
ротов, подготовке и переподготовке кадров и т.п. Важное внимание было уде-
лено и успешному проведению весенней посевной кампании. Для этого пле-
нум наметил план подготовки сельхозинвентаря на первое полугодие 1945 г.
На предприятиях области планировалось подготовить 200 веялок, 1600 одно-
конных плугов, 3800 саней, 1930 телег и т.п.
В колхозных кузнецах предполагалось изготовить 4000 новых конных
плугов, 9000 борон. Планировалось отремонтировать 86000 конных плугов,
95660 борон, 10320 культиваторов, 3263 сеялки, 222705 повозок всех видов,
21520 хомутов, 83560 шлеек для коров. Построить дополнительно к уже имею-
щимся 1336 кузниц и т.п.
Несмотря на возрастающие объемы работ в предстоящей посевной кам-
пании, многие райкомы партии, отмечалось в материалах пленума, к этой важ-
нейшей работе еще и не приступали1680
.
Особо угрожающее положение в области сложилось с засыпкой семен-
ных фондов для посева яровых культур. Для выполнения плана весеннего
сева предстояло засыпать 918750 центнеров семян. Однако по состоянию на
20 декабря 1944 г. колхозы засыпали только 407719 центнеров, или 40% по-
требности.
Ряд райкомов партии к вопросу засыпки семян отнесся исключительно
безответственно. В колхозах Тимского района засыпано только 2457 центне-
ров, Мантуровского – 2478, Краснояружского – 3292, Грайворонского – 4362
центнера и т.д. Процент обеспеченности семенами в этих района составлял от
20 до 30 к потребности.
В большинстве районов не занимались и вопросами очистки семян. Из
407719 центнеров на 20 декабря очищено 191266 центнеров, что составляло
47% к количеству засыпанного зерна. Отдельные районы даже не приступали
к очистке семян1681
.
Такое положение с семенным фондом, несмотря на постановление ЦК
ВКП(б) от 9 ноября 1944 г. «О засыпке семенных фондов в колхозах» и решение
Курского бюро обкома партии по этому вопросу от 13.12.1944 г.,
1682
станови-
лось нетерпимым. Поэтому пленум потребовал у твердить каждому району за-
дание по засыпке и очистке семян, установив сроки окончания этой работы с
тем, чтобы не позднее 1 февраля 1945 г. каждый колхоз был полностью обе-
спечен семенами.
Важным условием повышения будущего урожая являлось унавожива-
ние полей. Планировалось в зимний период 1944/45 г. заготовить и вывезти на
поля 1100000 тонн навоза, собрать 275 тыс. центнеров золы, 73000 центнеров
птичьего помета, 85000 центнеров торфофекальных и др. компостов.
1680 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.21–22,32.
1681 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3172. Л. 23–24. Примечание: вероятно, цифра в необходимос ти семенного зерна
завышена. В материалах к отчету ЦК ВКП(б) названа другая цифра – 770580 центнеров. – См. Там же. Д . 3228. Ч. 2. Л. 73.
1682 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3218.Л.166.
Николай Григорьевич Кононов
453
Однако большинство районов, такие как Белгородский, Беленихинский,
Воловский, Горшеченский, Касторенский, Советский, Тербунский, Ясеновский
и др., к вывозке навоза даже не приступали. В результате на 20 декабря 1944 г.
на поля вывезено только около 7000 тонн навоза. Сбором местных удобрений
большинство районов также не занималось.
XV пленум Курского обкома партии обязал довести до каждого района
задания по вывозке навоза и накоплению других местных удобрений, устано-
вить сроки и обеспечить их выполнение1683
.
Пленум Курского обкома партии, исходя из указаний ЦК ВКП(б) и СНК
СССР, утвердил план сельскохозяйственных работ на 1945 г. На весеннюю по-
севную кампанию 1945 г. был установлен план сева яровых на площади 901
тыс. га с увеличением против 1944 г. на 154,5 тыс. га, или на 20,6%.
Таблица 45
План сева яровых культур по колхозам Курской области в 1945 г.
1684
Культуры
План на 1945 г.
(в тыс. га)
Увеличение
к плану
1944 г.
Процент к
1940 г.
(фактически)
(тыс. га)
в%%
Яровой сев без посева
прошлых лет
901,0
154,5
120,6
58,6
В т.ч. яровых зерновых
650,0
119,0
118,0
59,4
Из них – яровая пшеница
110,0
15,0
115,8
59,2
Сахарная свекла
75,0
15,0
125,0
51,9
Кроме вышеуказанных культур, весной 1945 г. планировалось посеять
70 тыс. га подсолнечника, 20 тыс. га конопли, 48 тыс. га обще-бахчевых куль-
тур, в т.ч. 35 тыс. га картофеля и т.д .
Предусматривалось посеять 750 тыс. га озимых, поднять 750 тыс. га па-
ров, 600 тыс. га зяби1685
.
Планировалось получить урожайность зерновых 9,5 центнеров, сахар-
ной свеклы 115, подсолнуха 8, картофеля 80 центнеров с га.
Для посева яровых требовалось засыпать 919,51 тыс. центнеров зерно-
бобовых, в т.ч. 202,41 тыс. центнеров семян пшеницы.
Под сортовые посевы отводилось 105 тыс. га, в т.ч. под яровую пшеницу
– 25тыс.га,ячмень–40тыс., овес–20тыс.ипросо–20тыс.га1686
.
Совхозы области в 1945 г. призваны были посеять 50310 га, в т.ч. зерно-
бобовых – 21787 и технических культур – 7498 га. Им предлагалось провести
снегозадержание на площади 29128 га и вывезти навоз на площадь 43017 га1687
.
Состоявшееся 13 января 1945 г. заседание облисполкома подтвердило
1683 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.24–25.
1684 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 448, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2897. Л. 144–145 .
1685 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.144–145,или: ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Л.73–74.
1686 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2897. Л. 147 –149 , 153–154.
1687 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.39.
Николай Григорьевич Кононов
454
решения XV пленума Курского обкома партии о плане посевных кампаний на
1945 г.
1688
После XV пленума Курского обкома партии курская областная партий-
ная организация провела ряд мероприятий по улучшению партийно–органи-
зационной и массово–политической работы, организационно–хозяйственно-
му укреплению колхозов и развитию общественного хозяйства.
По всем районам были проведены районные партийные собрания, со-
вещание секретарей и общие собрания первичных партийных организаций,
совещания районного партийного актива, сессии райсоветов и др. мероприя-
тия, на которых одним из основных вопросов был вопрос об успешном прове-
дении весенней посевной кампании. Всем колхозам, бригадам и звеньям МТС
были доведены планы на весенний сев 1945 г.
1689
До 20 февраля 1945 г. сельхозотдел обкома партии проверил подготовку
к весеннему севу Беленихинский, Боброводворский, Кривцовский, Крупец-
кой, Поныровский и Прохоровский районы. Ряд райкомов партии был заслу-
шан на бюро Курского обкома ВКП(б)1690
.
3 марта 1945 г. бюро обкома партии заслушивает вопрос о ходе выполне-
ния постановления СНК СССР от 13.12.1944 г. «О дополнительных мероприяти-
ях по восстановлению и дальнейшему развитию сельского хозяйства Курской
области». Бюро обязало первых секретарей райкомов партии до 1 апреля
1945 г. заслушать на бюро райкомов и на заседаниях райисполкомов отчеты
о выполнении решений исполкома областного Совета депу татов трудящихся,
принятых в соответствии с вышеуказанным постановлением СНК СССР.
Кроме этого вопроса, бюро обсудило доклады секретарей Хомутовского
и Ясеновского РК ВКП(б) по подготовке районов к весеннему севу. Оно под-
вергло резкой критике работу Хому товской районной партийной организа-
ции за невыполнения решений ХV пленума Курского обкома ВКП(б), неудо-
влетворительную подготовку к весеннему севу и потребовало устранения вы-
явленных недостатков.
По отчету секретаря Ясеновского РК ВКП(б) было констатировано улуч-
шение работы ясеновской районной партийной организации, отмечена готов-
ность колхозов района к предстоящей весенней посевной кампании1691
.
15 марта 1945 г. бюро обкома партии рассмотрело вопросы о ходе со-
циалистического соревнования в Шебекинском районе по подготовке к ве-
сеннему севу и о выполнении решений ХV пленума Курского обкома ВКП(б) по
изготовлению сельскохозяйственных изделий для колхозов промышленными
предприятиями области.
По первому вопросу бюро отметило формальное отношение Шебекин-
ского РК ВКП(б) к организации социалистического соревнования за лучшую
подготовку к весеннему севу. Указано на то, что обращение колхозников Глуш-
1688 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп. 22.Д.117.Л.73–74.
1689 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов.Т.2.Курск, 1962.С.448;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3568.Л.1-3;Д.3572.Л.1.
1690 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559.Л.31.
1691 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3520. Л. 134 –135 , 139–142; Д. 3575. Л. 59.
Николай Григорьевич Кононов
455
ковского района (см. об этом ни же) не обсуждено в более чем в половине
колхозов. На районном совещании передовиков сельского хозяйства оно
было только зачитано, но никаких обязательств не было принято. Соцобяза-
тельства, кроме колхоза «Красный Октябрь» (с. Устинка), также не приняты в
звеньях, бригадах и колхозах.
По второму вопросу бюро обкома партии потребовало от предприя-
тий области ускорить изготовление сельскохозяйственных орудий для кол-
хозов1692
.
30 марта 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало доклад се-
кретаря Уразовского райкома партии о готовности района к весеннему севу.
Было отмечено, что колхозы района не готовы к севу. На 20 марта 1945 г. из 70
колхозов только 8 обеспечены семенами, 30 колхозов имели обеспеченность
семенами от 10 до 30% к потребности. В большинстве колхозов еще не закон-
чена работа по очистке семян, не выполнены планы по вывозке навоза. Бюро
обкома отметило крайне низкую трудовую дисциплину колхозников в колхо-
зах и признало работу Уразовского РК ВКП(б) неудовлетворительной. Оно по-
требовало разобраться с положением дел в каждом колхозе, до 10 апреля в
колхозах провести проверку закрепления земель за бригадами и звеньями,
провести колхозные собрания, на которых обсудить отчеты правлений о ра-
боте за январь–март 1945 г.
1693
В весеннюю посевную кампанию предстояло до 60% всех полевых работ
выполнить на живом тягле. Для этого планировалось включить в полевые ра-
боты более 20000 волов и более 110000 коров колхозников1694
.
В этих условиях успех посевной кампании в решающей мере зависел от
возможности партийных и советских органов мобилизовать колхозное кре-
стьянство, рабочих МТС и совхозов на выполнения задач, поставленных Цен-
тральным Комитетом и СНК СССР.
Да и сами колхозники Курской области были настроены по–боевому. 2
февраля 1945 г. газета «Курская правда» опубликовала обращение колхозни-
ков и колхозниц Глушковского района ко всем колхозникам, работникам МТС
и совхозов области с призывом организовать социалистическое соревнова-
ние за хорошую подготовку к весеннему севу 1945 г. и успешное его прове-
дение. Глушковцы призывали всех сельских тружеников области выйти «на
соревнование за урожай Победы».
В свою очередь глушковцы объявили в районе боевое соревнование по
подготовке к весеннему севу. Колхозники артелей «Красное знамя», им. Стали-
на, «Путь Ленина» решили помочь своим колхозам, у которых не было семян,
а также сергиевским колхозам, наиболее пострадавшим от немцев. Так, звено
Марии Брусовцовой из своих запасов дало 23 центнера зерна, чтобы обсеме-
нить свой участок. Звено Фоменко из колхоза «Красное знамя» по-братски по-
могло семенами звену В.А. Чаловой из колхоза «Новый свет».
1692 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3522.Л.1,14;Д.3677.Л.48.
1693 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3522.Л.9293.
1694 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 449.
Николай Григорьевич Кононов
456
Колхозники района обещали до 15 февраля засыпать, отсортировать и
проверить семена на всхожесть, доброкачественно отремонтировать тракто-
ры и сельхозинвентарь, до 15 марта вывезти на поля 32 тонны навоза и т.д.
1695
В этот же день Курский обком ВКП(б) и облисполком одобрили обра-
щение глушковцев и предложили всем райкомам партии и райисполкомам
ознакомить с этим обращением всех колхозников и колхозниц, работников
совхозов, МТС и агрономов, обеспечив активное участие трудящихся в борьбе
за высокий урожай. Рекомендовано было провести собрания колхозников, на
которых обсудить обращение глушковцев и принять конкретные обязатель-
ства по их участию в соцсоревновании.
Поручено райкомам партии и райисполкомам созвать до 10 февраля
1945 г. районные совещания передовиков сельского хозяйства, обсудить на
них обращение колхозников Глушковского района и принять конкретные обя-
зательства районов по выполнению условий соревнования
Обком ВКП(б) и облисполком учредили для передовиков социалистиче-
ского соревнования 5 переходящих Красных знамен и соответствующие пре-
мии и предложили созвать 20 марта 1945 г. в г. Курске областное совещание
передовиков сельского хозяйства для подведения итогов социалистического
соревнования. Для руководства соревнованием была создана областная ко-
миссия во главе с секретарем обкома ВКП(б) Тарасовым П.В .
1696
4 февраля 1945 г. газета «Курская правда» публикует передовую статью
под заглавием «Выходите на соревнование за урожай Победы», в которой при-
зывает колхозников рабочих совхозов и МТС последовать призыву колхозни-
ков Глушковского района.
Это обращение нашло широкий отклик у колхозников области. Оно
было обсуждено повсеместно на колхозных собраниях, митингах, а с 3 по 10
февраля – на районных слетах передовиков сельского хозяйства, в работе
которых участвовало свыше 20 тыс. человек. Для проведения районных со-
вещаний (слетов) было послано 30 докладчиков из областного партийного
и советского актива. Передовики сельского хозяйства обсудили обращение
колхозников Глушковского района и приняли конкретные социалистические
обязательства1697
.
В ходе этих обсуждений передовики колхозов и совхозов брали на себя
повышенные обязательства, вызывали друг друга на соревнование за высокий
урожай. Так, для обсуждения обращения глушковцев в Боброводворском районе
был созван слет передовиков сельского хозяйства, в работе которого участвова-
ло 729 человек. Выступая на слете, звеньевая ефремовского звена Раиса Федо-
ровна Натарова выразила настроения и мнения многих колхозников. «Наши му-
жья, – говорила она, – бьют врага, а мы должны бить его трудом. Мы уже готовы к
1695 Курская правда, 1945. 2 февраля.
1696 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 449, или: Курская правда, 1945. 3 февраля; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3516. Л. 255.
1697 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов.Т.2.Курск, 1962.С.451;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.38.
Николай Григорьевич Кононов
457
севу. Призываем всех колхозников и звеньевых следовать нашему примеру»
1698
.
Участники слета приняли на себя следующие обязательства: до 20 фев-
раля отсортировать все семена и проверить их на всхожесть, и к 19 февраля
они выполнили свое обязательство. Кроме того, на пополнение семенного
фонда колхозники внесли из своих запасов 235 центнеров семян зерновых
культур и 1650 центнеров картофеля.
Колхозники вывезли на поля 17035 тонн навоза, собрали 4015 центне-
ров золы, 2100 центнеров птичьего помета, значительно перевыполнив пла-
новые задания, провели снегозадержание на площади 19100 га.
Участники слета приняли решение, которое было поддержано всеми
колхозниками района, вырастить в 1945 г. не менее 100 пудов с га зерновых и
9 центнеров с га подсолнуха1699
.
В Белгородском районе началу развертывания социалистического со-
ревнование за получения «урожая Победы» также послужило обсуждение
обращения колхозников Глушковского района. При его обсуждении все 533
звена района включились в соцсоревнование. Обязательства звеньев были
оформлены через протоколы общих собраний, а в большинстве звеньев за-
ключены специальные договора. Все 55 колхозов района, 95 полеводческих
бригад из 110, 490 звеньев из 580 включились в соцсоревнование, оформив
свои обязательства через взаимные социалистические договора.
Бюро Белгородского РК ВКП(б) приняло развернутое решение, в соот-
ветствии с которым во все сельсоветы, совхозы и МТС посланы представители
райкома партии, которые по всем сельсоветам провели совещания сельского
актива с участием председателей колхозов и сельсоветов, бригадиров и зве-
ньевых, секретарей партийных и комсомольских организаций, агитаторов.
10 февраля 1945 г. состоялось районное совещание передовиков сель-
ского хозяйства, на котором был принят договор социалистического соревно-
вания с Шебекинским районом. Благодаря принятым обязательствам, многие
колхозы района не только успешно их выполнили, но и перевыполнили1700
.
В Корочанском районе обращение колхозников Глушковского района и
постановление бюро Курского обкома ВКП(б) по данному вопросу обсужда-
лись на бюро райкома партии, совещаниях агитколлективов, секретарей пер-
вичных парторганизаций и семинарах низовых агитаторов.
Обращение глушковцев было обсуждено в 119 колхозах, 280 бригадах,
1294 звеньях, в 2–х совхозах и 3–х МТС. 17 февраля 1945 г. оно было обсуж-
дено на районном совещании передовиков сельского хозяйства, на котором
присутствовало 520 человек и где принято социалистическое обязательство
района по подготовке и проведению весеннего сева.
В итоге обсуждения обращения глушковцев в соревнование включи-
лись: 3 МТС, 119 колхозов, 280 бригад, 283 звена и много колхозников, кото-
рые взяли на себя повышенные обязательства1701
.
1698 Курская правда, 1945. 4 марта.
1699 Курская правда, 1945. 4 марта.
1700 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3675.Л.25–26;Д.3720.Л.1.
1701 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3564.Л.17.
Николай Григорьевич Кононов
458
В ходе проведения районных совещаний передовиков сельского хозяй-
ства многие районы вызывали на соревнование своих соседей. Так, Пристен-
ский район вызвал на соревнование Прохоровский, Кореневский – Рыльский,
Льговский – Глушковский районы1702
.
Пример показывали сами инициаторы социалистического соревнова-
ния – колхозники Глушковского района. К 15 марта 1945 г. район уже был готов
к севу. Колхозы полностью обеспечили себя семенами, у кого их не хватало,
помогли соседи. Отремонтировано 2500 плугов, все бороны и другой сельско-
хозяйственный инвентарь.
Большая работа проведена по вывозке на поля навоза, его вывезено
35000 тонн, вместо 32000 по плану. В два раза больше планируемого собрано
птичьего помета, его заготовлено 8000 центнеров.
Ефремовское звено Слепцовой из колхоза «Боевик» на санках вывезло
200 тонн навоза, Анастасии Фоменко из колхоза «Красное знамя» вывезло 190
тонн и обязалось вывезти на пары еще 100 тонн. 300 тонн навоза вывезло зве-
но Валентины Чаловой1703
.
26 – 28 февраля 1945 г. состоялась XI сессия Курского областного Совета
депутатов трудящихся, которая рассмотрела вопрос о подготовке колхозов,
совхозов и МТС к весеннему севу. Сессия обратила особое внимание на неудо-
влетворительную работу советских и хозяйственных органов в деле подготов-
ки к весенней посевной кампании. Так, план вывозки навоза по области был
выполнен только на 21%,, сбор золы – на 23, птичьего помета – 42, снегозадер-
жания на – 32%. Не были проведены необходимые работы по упорядочива-
нию землепользования и восстановлению севооборотов.
Сессия облсовета обязала исполком облсовета, областной земотдел,
райисполкомы, райземотделы, сельсоветы и правления колхозов сосредо-
точить особое внимание и силы на создании семенных фондов за счет моби-
лизации внутренних ресурсов колхозов и колхозников; потребовала уделить
особое внимание организационно–хозяйственному укреплению колхозов,
наведению в них порядка и дисциплины, ремонту тракторов и других сель-
хозмашин.
Областной Совет одобрил инициативу звеньевых Ступаковой Н. из кол-
хоза «Интернационал» Льговского района, Прокоповой Н. из колхоза «2–я
пятилетка» Золотухинского района, Хворостовой А. из колхоза «Восход» Грай-
воронского района и других, обязавшихся засеять закрепленные за звеньями
участки собственными семенами и поручил райисполкомам и сельсоветам
широко распространить этот опыт.
Рекомендовано было исполкомам райсоветов, сельсоветам и земель-
ным органам с 10 по 20 марта 1945 г. провести общественный смотр готовно-
сти к весенним полевым работам каждого колхоза и совхоза, широко практи-
куя взаимную проверку.
Сессия областного Совета депу татов трудящихся призвала всех колхоз-
1702 Курская правда, 1945. 6, 10, 16 февраля.
1703 Курская правда, 1945. 20 марта.
Николай Григорьевич Кононов
459
ников и работников сельского хозяйства области на основе участия в социа-
листическом соревновании добиться образцовой подготовки и проведения
весеннего сева, помня, что это является нашей важнейшей обязанностью
перед победоносной Красной Армией и лучшим вкладом в дело быстрейшего
разгрома немецких фашистов1704
.
После сессии областного Совета во всех районах прошли районные
сессии Советов, районные совещания (слеты) передовиков сельского. На со-
вещаниях были подведены итоги соревнования колхозов, совхозов и МТС о
ходе подготовки к весеннему севу. Выступавшие делились своим опытом по-
лучения высоких урожаев и брали на себя повышенные обязательства. В кон-
це работы совещаний проведены выборы делегатов на областное совещание
передовиков сельского хозяйства.
2 – 4 марта 1945 г. в г. Курске состоялось очередное областное совеща-
ние передовиков сельского хозяйства, в работе которого участвовало 525
лучших представителей колхозной деревни1705
.
Несмотря на принимаемые меры со стороны Курского обкома партии и
облисполкома, проблема засыпки семян оставалась довольно острой. Поэто-
му в январе – феврале 1945 г. Курский обком ВКП(б) вынужден был уделить
особое внимание решению этой проблемы. Пришлось разобраться с поло-
жением дел по засыпке семян в каждом районе. В частности, 10 января 1945
г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило вопрос о ходе засыпки и очистки
семян в колхозах Прохоровского района, отметило неудовлетворительную
работу райкома партии и потребовало от секретаря РК ВКП(б) Катунина акти-
визировать работу колхозов в решении этой важной задачи.
7 февраля 1945 г. бюро Курского обкома партии заслушало постановле-
ние ЦК ВКП(б) от 2 февраля 1945 г. «О неудовлетворительном ходе засыпки
семян яровых культур в колхозах области». Бюро отметило, что, несмотря на
указания ЦК ВКП(б) и решения XV пленума Курского обкома партии, обязы-
вающие райкомы ВКП(б) и райисполкомы закончить засыпку и очистку семян
к 20 января 1945 г. по каждому району и колхозу в пределах полной потреб-
ности в них на весенний сев 1945 г., многие райкомы не выполнили эти указа-
ния и продолжали беззаботно относится к делу засыпки и очистки семян и тем
самым ставили под угрозу выполнение плана весеннего сева.
Бюро Курского обкома партии потребовало от райкомов постановление
ЦК ВКП(б) «О неудовлетворительном ходе засыпки семян яровых культур в
колхозах области» принять к неуклонному исполнению и руководству. Пред-
ложено секретарям РК ВКП(б) обсудить на бюро райкомов партии указанное
постановление ЦК ВКП(б) и принять все необходимые меры к тому, чтобы в
ближайшее время закончить засыпку семян зерновых культур в пределах по-
требности в них на весеннем севе.
Бюро обкома партии обязало также райкомы партии и райисполкомы
разобраться с причинами неудовлетворительного хода очистки семян и под-
1704 Курскаяправда,3 марта. 1945;ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.111.Л.5–16.
1705 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.38
Николай Григорьевич Кононов
460
готовки их к весеннему севу и потребовало закончить очистку семян к 20 фев-
раля 1945 г.
Были установлены сроки обмолота хлебов по районам и предложено се-
кретарям райкомов РК ВКП(б) и председателям райисполкомов мобилизовать
все имеющиеся машины в районе и необходимую рабочую силу с тем услови-
ем, чтобы обмолот хлебов и семенников трав был закончен в установленные
сроки. Для оказания практической помощи по завершению обмолота хлебов,
засыпке и очистке семян в районы направлялся областной партийный актив в
количестве 30 человек1706
.
Это дало возможность за время с 1 января по 20 февраля 1945 г. допол-
нительно засыпать 95729 центнеров семян. Таким образом, по состоянию на 1
марта в колхозах области засыпано всего семян зерно-бобовых культур, вклю-
чая однолетние травы и вику, 559348 центнеров, 62% к их потребности вместе
со страховым фондом. Очищено 83,9% к наличию семян. В совхозах засыпано
семян 41875 центнеров, или 84% к плану и очищено 80%1707
.
Выступая на областном совещании передовиков сельского хозяйства (2
-4 апреля 1945 г.), заместитель заведующего облземотдела И.А . Чесноков отме-
чал, что на 20 марта засыпано 490 тыс. центнеров семян, или 92% к потребно-
сти (вероятно, имелись в виду только зерновые – автор). Из них проверено 431
тыс. центнеров – 75% к засыпанному семенному материалу, из которых 350 тыс.
центнеров (85%) оказалось некондиционными1708
. Впереди предстояла боль-
шая работа по очистке семян и доведению их до надлежащей кондиции.
Наряду с засыпкой семян, Курский обком ВКП(б) уделял важное внима-
ние вывозке навоза на поля. 19 февраля 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б)
и облисполком обсудили вопрос об использовании навоза и других местных
удобрений для повышения урожайности в колхозах и совхозах. Было осужде-
но нетерпимое положение в ряде районов области, когда огромное количе-
ство навоза, золы и других местных удобрений накапливались в колхозах и
совхозах и не вывозились на поля.
По состоянию на 10 февраля план вывозки навоза по области выполнен
лишь на 21%, а в ряде районов вывозка навоза и сбор местных удобрений по-
ставлены под угрозу срыва. Так, в Большесолдатском районе задание по вы-
возке навоза, установленное XV пленумом обкома партии, выполнено только
на 3%, Борисовском – на 5, Дмитриевском – на 4%. В таких же районах, как
Краснояружский, Мантуровский, Медвенский, Суджанский, к вывозке навоза,
по существу, не приступали.
Курский обком партии и облисполком постановили усилить работу по
вывозке навоза на поля и утвердили 10–дневные задания по вывозке навоза
и местных удобрений по районам. Райкомы партии и райисполкомы обяза-
ны были каждому колхозу установить 5–дневные задания и потребовали от
областного и районных земотделов установить на период до 1 марта 1945 г.
1706 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.231–233.
1707 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.30.
1708 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3727.Л.98.
Николай Григорьевич Кононов
461
10–дневную отчетность районов и колхозов по вывозке навоза на поля. Было
предложено редакциям газеты «Курская правда» и районных газет публико-
вать данные о ходе вывозке навоза на поля1709
.
Однако, как отмечал в своем докладе председатель облсовета В.В. Волч-
ков на XI сессия Курского областного Совета депутатов трудящихся, дела с вы-
возкой навоза в колхозах области шли не вполне удовлетворительно. На 20
февраля 1945 г. на поля области было вывезено навоза только 26% к плану. В
Большесолдатском, Суджанском, Чернянском и в ряде других районов план
вывозки навоза был выполнен только на 3 – 5%1710
.
В Тоже время колхозники Сажновского района к этому времени уже вы-
полнили план вывозки навоза на поля. По–боевому организовал эту работу
председатель колхоза «Политотделец», инвалид Отечественной войны Крив-
цов. В колхозе на вывозке навоза участвовали все звенья. Некоторые из них
вывезли навоза в 2–3 раза больше плана и работу продолжали. В 9 раз пере-
выполнил задания по вывозке удобрений колхоз «Объединение», которым ру-
ководил коммунист, инвалид Великой Отечественной войны Каменев. Лучшая
звеньевая этого колхоза Литвинова обратилась ко всем звеньям с призывом
продолжить работу, пока есть санный путь.
Звено Валентины Чаловой, депутата Верховного Совета РСФСР из колхо-
за «Новый свет» Глушковского района, в состав которого входило 5 девушек,
возило навоз днем на санках, ночью на лошадях. Звено уже вывезло 40 тонн
навоза под свеклу и по 60 тонн под просо, пшеницу и ячмень.
Комсомольское звено Марии Фесенко из колхоза «Свобода» Крупецкого
района вывезло на поля 100 тонн навоза при плане 70 тонн. Звено комсомол-
ки Марии Сыпченко вывезло 112 тонн навоза1711
.
Комсомольцы колхоза «Политотделец» Ястребовского района объяви-
ли стахановский декадник по вывозке навоза. Своим личным примером они
привлекли к этой работе всех колхозников. За 10 дней колхозники выполнили
план сбора удобрений1712
.
Курский обком партии принял дополнительные меры по вывозке навоза
на поля. По состоянию на 1 марта 1945 г. колхозы области вывезли уже 378
тыс. тонн навоза, или 34,4% к годовому плану, собрано золы 70853 центнера,
проведено снегозадержание на площади 203407 га. Недовыполнение плана
вывозки навоза было связано, прежде всего, с тем, что в январе–феврале 1945
г. все живое тягло колхозов и колхозников было занято на вывозке сахарной
свеклы и зерна из глубинных районов области1713
.
2 марта 1945 г. бюро Курского обкома партии вновь обсудило постановление
ЦК ВКП(б) «Об использовании навоза и других местных удобрений для повышение
урожайности в колхозах и совхозах» и приняло его к неуклонному исполнению1714
.
1709 Курская правда,1945. 21 февраля.
1710 Курская правда,1945. 3 марта.
1711 Курская правда,1945. 3 марта.
1712 Курская правда,1945. 4 марта.
1713 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.32.
1714 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3520.Л.1,37 –39.
Николай Григорьевич Кононов
462
6 марта 1945 г. учащиеся Верхнемедведицкой средней школы Стрелец-
кого района обратились ко всем комсомольцам, пионерам и школьникам Кур-
ской области с призывом включиться в социалистическое соревнование по
сбору местных удобрений.
«Вступайте в соревнование за лучшую помощь колхозам в сборе удо-
брений! Пусть каждый из нас внесет свою долю в общее дело борьбы за высо-
кий урожай», – призывали школьники. Каждый из нас, обещали школьники, за
месяц, до 5 апреля 1945 г., соберет по 50 кг золы и по 10 кг птичьего помета1715
.
15 марта 1945 г. бюро обкома, заслушав вопрос о ходе месячника по
сбору местных удобрений, отметило, что месячник по сбору местных удобре-
ний в области проходит неудовлетворительно. В Тоже время ряд молодежных
звеньев показали образцы сбора и вывозки навоза и других удобрений. Так,
звеном Брусовцовой из колхоза «Путь труда» Глушковского района вывезено
280 тонн навоза, собрано 100 центнеров золы, 20 центнеров куриного помета.
Звено Т. Михайленко из колхоза «Знамя труда» Краснояружского района, со-
стоящее из 8 человек, вывезло 113 тонн навоза и собрало 20 центнеров мест-
ных удобрений. Но труд этих передовиков не стал достоянием других районов
и школ. Отдельные райкомы партии не уделяли должного внимания мобили-
зации молодежи и комсомольцев на подготовку к весеннему севу.
Бюро обкома потребовало от секретарей РК ВКП(б) активизировать ра-
боту молодежи по сбору и вывозке местных удобрений на поля1716
.
Важную роль в проведении весенней посевной кампании 1945 г. призва-
на была сыграть агитационно – пропагандистская работа на селе.
15 февраля 1945 г. бюро Курского обкома партии обсудило постановле-
ние ЦК ВКП(б) «О массово – политической работе на селе в связи с подготовкой
и проведением весеннего сева 1945 г.» и обязало райкомы партии широко раз-
вернуть массово–политическую работу в период весеннего сева с целью моби-
лизации всех колхозников, рабочих совхозов и МТС, специалистов сельского
хозяйства на своевременную подготовку и проведение весеннего сева, исполь-
зуя различные формы работы: печать, радио, доклады, лекции, беседы и т.д.
Бюро отметило, что успешная подготовка и проведение весенней посев-
ной кампании является важнейшей военно–хозяйственной задачей, от выпол-
нения которой зависит бесперебойное снабжение Красной Армии и рабочих
продовольствием, а промышленности сырьем.
Предложено райкомам ВКП(б) подобрать и у твердить состав агитаторов
и руководителей агитколлективов, обеспечить руководство соревнованием
по призыву глушковцев, добиваясь выполнения каждым колхозом, совхозом
и МТС взятых на себя социалистических обязательств. В этой связи рекомен-
довалось в марте 1945 г. провести взаимопроверку колхозов на выполнения
взятых обязательств в соревновании.
Бюро обкома партии высказалось за восстановление в колхозах досок
показателей, в г. Курске и райцентрах – областной и районной Доски почета.
1715 Курская правда, 1945 г. 6 марта.
1716 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3522.Л.3,15–16.
Николай Григорьевич Кононов
463
Все райкомы ВКП(б) обязывались до 1 марта во всех колхозах, совхозах и МТС
провести собрания колхозников и рабочих с докладами руководящих партий-
ных и советских работников «О текущем моменте Отечественной войны и за-
дачах трудящихся в подготовке к весеннему севу» и обсуждением обращения
глушковцев.
Отделу пропаганды обкома ВКП(б) поручено организовать соревнова-
ние на лучшую стенную газету в период подготовки и проведения весеннего
сева, в апреле провести районные и областной смотры стенных газет и издать
для колхозов макет «боевых листков» тиражом 50 тыс. экземпляров1717
.
16 февраля 1945 г. в Курске было проведено областное совещание с по-
литпросветработниками. В основу своей работы совещание положило поста-
новление ЦК ВКП(б) «О массово-политической работе на селе в связи с подго-
товкой и проведением весеннего сева 1945 г.». С докладом по данному вопро-
су выступил секретарь обкома партии по идеологии Легасов А.И . Совещание
приняло обращение ко всем полипросветработникам об их участии в весен-
нем севе. Оно было напечатано в количестве 5000 экземпляров и разослано
по избам–читальням и школам. В ряде районов были проведены районные
совещания политпросветработников.
В районах области были пересмотрены агитаторы и руководители агит-
коллективов. К агитационной работе привлечено 4597 коммунистов, 6133
комсомольца, 5673 учителя, 853 специалиста сельского хозяйства, 5200 пере-
довиков колхозного производства. В большинстве районов с агитаторами ре-
гулярно 1–2 раза в месяц проводились семинары.
С 1 по 5 марта 1945 г. проведены районные совещания агитаторов, на
которых присутствовало 15 тыс. человек. На них с докладами о военно–поли-
тическом и международном положении СССР и очередных задачах колхозов,
совхозов и МТС выступали секретари обкома ВКП(б) и областной партийно–
советский актив. На совещаниях проходил живой обмен агитаторов опытом
своей работы по подготовке к весеннему севу.
26 марта 1945 г. проведено очередное совещание завотделами пропа-
ганды и агитации РК ВКП(б), на котором был заслушан вопрос о выполнении
решений ЦК И ОК ВКП(б) «О массово-политической работе в период подготов-
ки к весеннему севу». На нем заслушаны отчеты заведующих отделов Золоту-
хинского (Фетисов), Черемисиновского (Савенков), Поныровского (Будников),
Иванинского (Афанасьев), Суджанского (Руденко) райкомов партии. Их высту-
пления показали, что во всех названных районах пересмотрен состав агитато-
ров, с ними стали регулярно проводиться семинары, отчеты руководителей
агитколлективов заслушивались на бюро райкомов партии, многие агитаторы
были прикреплены к колхозным бригадам и звеньям. Все это активизировало
агитационно–пропагандистскую работу на селе1718
.
Готовясь к весенней посевной кампании 1945 г. Ясеновский РК ВКП(б) об-
ратился с письмом к интеллигенции района, к комсомольцам, работавших в
1717 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.302 –305.
1718 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3675.Л.1,6–10
Николай Григорьевич Кононов
464
различных государственных учреждениях, чтобы каждый из них взял шефство
над звеном, оказал помощь звеньям в организационной и воспитательной ра-
боте. Таких товарищей было подобрано около 300 человек – почти на каждое
звено. Все звеньевые были обеспечены газетой, им ежедневно высылался
бюллетень со сводками Совинформбюро1719
.
К весне 1945 г. в 41 районе области организованы и работали 264 кружка
по агротехнической пропаганде. В Золотухинском, Скороднянском, Суджан-
ском и в других районах области агрономами райЗО и МТС в феврале–марте
в избах–читальнях прочтено от 54 до 150 лекций на агротехнические темы1720
.
Важную роль в подготовке к весеннему севу сыграла взаимопроверка
колхозами, совхозами и МТС выполнения взятых на себя социалистических
обязательств, проведенная во всех районах с 10 по 20 марта в соответствии
с решениями XI сессии Курского облсовета и бюро обкома партии1721
. Так,в
Белгородском районе колхозы проверяли 450 лучших колхозников. В ходе
проверок было выявлено немало недостатков. Итоги проверок обсуждены на
общих колхозных собраниях, на которых были приняты меры по устранению
отмеченных недостатков.
Каждый колхоз, как правило, проверялся вместе с комиссией, представ-
ляющей соревнующиеся колхозы. Во взаимопроверке соревнующихся арте-
лей им. 18 партсъезда и «Парижской Коммуны» Добровольческого сельсовета
участвовало более 40 колхозников. Оба колхоза уже были готовы выехать в
поле. Проводившиеся проверки еще выше подняли активность колхозников.
В Обоянском районе комиссия с участием бригадиров, звеньевых и
представителей соревнующихся колхозов тщательно проверила готовность
к севу одной из крупных артелей «Активист» и выявила положительные ре-
зультаты работы колхозников по подготовке к весенней посевной кампании. В
целом же в райком партии поступили результаты проверок 7 колхозов. Из них
видно, что все они в основном были готовы к севу1722
.
В Корочанском районе в ходе проверок на места были направлены
ответственные работники райкома партии и райисполкома. Для проверки
соревнующихся колхозов созданы комиссии из числа самых опытных пред-
седателей колхозов, бригадиров, звеньевых, депу татов сельсоветов. Итоги
взаимопроверок оформлены актами, и их результаты обсуждены на общих
колхозных собраниях. Выявленные в ходе взаимопроверок недостатки под-
лежали исправлению, слабым колхозам оказана необходимая помощь1723
.
Проводившиеся проверки еще выше подняли активность колхозников.
В период с 10 по 20 марта засыпка семян в области увеличилась с 38,7 до 59,1%
плана, вывозка навоза на поля – с 51,2 до 67,9%.
С 20 по 22 марта были вторично проведены районные слеты передови-
ков сельского хозяйства, на которых обсуждались итоги взаимопроверок. В их
1719 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3517.Л.260.
1720 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.8.
1721 Курская правда, 1945. 10 марта.
1722 Курская правда, 1945. 20 марта.
1723 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3564.Л.18.
Николай Григорьевич Кононов
465
работе участвовали представители обкома партии и облисполкома, выступив-
шие с краткими политическими докладами.
Бюро обкома ВКП(б), обсудив итоги соревнования, признало победи-
телями Обоянский, Кривцовский, Глушковский, Льговский, Микояновский,
Суджанский районы, а также Курскую, Обоянскую, Скороднянскую, Свободен-
скую, Крестищенскую МТС.
Многие комсомольские организации также включились в соцсоревно-
вание по проведению сева. По данным 42 районам, было создано 1620 моло-
дежных звеньев и 240 комсомольско – молодежных тракторных бригад, борю-
щихся за высокий урожай. С 1 марта по 1 апреля проводился комсомольско
–
молодежный месячник по вывозке на поля местных удобрений и снегоза-
держанию.
Ход социалистического соревнования широко освещался на страницах
«Курской правды» и районных газет. Ряд газет учредил отдел «Трибуна пере-
дового опыта». В большинстве районов в колхозах и МТС организованы доски
учета соцсоревнования, в районных центрах – Доски почета, а в г. Курске – об-
ластная Доска почета1724
.
ХVI пленум Курского обкома ВКП(б), состоявшийся 30 марта – 1 апреля
1945 г., подвел итоги подготовки колхозов, совхозов и МТС области к весенней
посевной кампании и наметил меры по ее успешному проведению. Пленум
заслушал доклады В.В . Волчкова о проведении весенней посевной кампании и
П.И . Доронина о мерах по повышению производительности труда в колхозах.
Пленум отметил недостаточную подготовку колхозов области к весенне-
му севу. На конец марта 1945 г. засыпано семян, возросшая после ХV пленума
Курского обкома ВКП(б) на 106,4 тыс. центнеров, все же по колхозам области
составляла 531, 4 тыс. центнеров, или 67,4 % к потребности (без страхового
фонда). Вместе с обменным фондом этот процент составлял 72 (в постановле-
нии пленума процент обсеменения составлял 78).
Лучше других обстояли дела с засыпкой семян в Прохоровском райо-
не, который засыпал 99,4 %. Ракитянский район обеспечил себя семенами на
93,6%, Скороднянский – на 92,8, Глушковский – на 88%
Советский же район имел 35,8% к потребности, Черемисиновский – 31,5,
Грайворонский – 43,25 и т.д .
У колхозников удалось собрать только 12 тыс. центнеров семян и в по-
рядке взаимопомощи между колхозами – 15 тыс. центнеров.
Некоторые районы превысили сборы семян. Например, в Микоянов-
ском районе при плане сбора 400 центнеров семян у колхозов собрали 560,
у колхозников – соответственно 494 и 1108 центнеров. В Обоянском районе у
колхозов собрали 1500 и у колхозников 267 центнеров.
Очень плохо поработали по сбору семян такие районы, как Большесол-
датский, где у колхозов собрано всего 15 центнеров, а у колхозников – 0, в
Дмитриевском – соответственно 5 и 0 центнеров, в Медвенском – по нулям.
1724 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 451, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3673. Л. 7–8.
Николай Григорьевич Кононов
466
Исключительно плохо обстояли дела с обменом семян. Правительство
разрешило области обменять 62 тыс. центнеров, из них 10,5 тыс. центнеров
сортовых. На 25 марта 1945 г. обменено всего 7880 центнеров или 12,7%, в т.ч.
сортовых – 2700 центнеров или 25,8%
1725
.
В Стрелецком районе, где на трудодень колхозники получили от 500
граммов до 2 кг зерна, ничего не собрали ни от колхозников, ни в порядке
межколхозной помощи.
В некоторых районах оставалось еще немало не обмолоченных хлебов.
Так, на 10 марта 1945 г. в Солнцевском районе оставалось не обмолоченными
1050 га, в Кривцовском – 964 га (20% посевной площади), в Пристенском на 15
марта – 656 и т.д.
Неудовлетворительно проходила в области и проверка семян на каче-
ство и их очистка. Проверено всего было 413 тыс. центнеров, или 78% к за-
сыпанному зерну. По сводкам областного земотдела, числилось очищенными
более 90% семян. Но что собой представляли эти семена? 87% из них – некон-
диционные по чистоте1726
.
Не лучше обстояли дела и со сбором семян картофеля. Напомним, что
картофеля планировалось посеять 35 тыс. га. Но обеспеченность их семенами
составляла только 53,2%. Большинство их было также некондиционными1727
.
Поскольку не менее 60% всех полевых работ предстояло выполнить
на живом тягле, постольку следовало позаботиться и о подготовке к пахоте
коров колхозников, молодых волов (воликов). Планировалось к работам при-
влечь не менее 110 тыс. коров и 40 тыс. волов. Требовалось срочно изыскать
упряжь, ярма, хомуты, лямки и т.п .
В. В . Волчков в своем докладе обратил внимание участников пленума на
необходимость установить задание каждому колхознику, что он должен сде-
лать на своей корове и в какие сроки.
Особые заботы вызывал ремонт сельхозинвентаря. Из 86000 плугов
было отремонтировано только 73139 (85,1%), из 3200 сеялок – 2479 (76%), из
10319 культиваторов – 8523 (83,7%).
У многих колхозов не хватало плугов. Один плуг приходился на 4 головы
тягла всех видов, а в некоторых районах – и того меньше. Так, в Щигровском райо-
не на один плуг приходилось 4,4 голов, Свободинском – 5,7 голов живого тягла1728
.
На пленуме много внимания уделялось готовности тракторного парка
и сеялок МТС к весенней посевной кампании, от работы которых во многом
определялся ее успех.
Успех будущего урожая зависел и от удобрения полей. Навоза на поля
было вывезено 2242 тыс. возов, или 67,9% к плану. После ХV пленума обкома
вывозка навоза увеличилась на 60,7%, но как видим, установленный плену-
мом план не был выполнен.
1725 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.35–36;Д.2897.Л.185.
1726 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.37–38.
1727 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.39–40.
1728 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.46(об.).
Николай Григорьевич Кононов
467
Особую активность к подготовке весеннего сева проявили партийные
организации и райкомы парии таких районов, как Глушковский, Прохоров-
ский, Скороднянский, Хомутовский и Ясеновский. В Глушковском районе за-
сыпка семян составила 88%, вывозка навоза – 120,9%, в Ракитянском – соот-
ветственно 93,6 и 105,5, Ивнянском – 71,4 и 157,1% к плану и т.д.
1729
От них значительно отставали Большесолдатский, Грайворонский, Солн-
цевский, Стрелецкий, Ястребовский и ряд других районов. Так, в Большесол-
датском районе вывозка навоза составила 30,2, засыпка семян – 51,4% к плану,
в Грайворонском – 32,2 и 37% и т.п .
1730
Как правило, в этих районах была весь-
ма слабая трудовая дисциплина колхозников, земли не закреплены за звенья-
ми, наблюдались грубейшие нарушения Устава сельхозартели.
Райкомы ВКП(б) отстающих районов не проявляли должной настойчиво-
сти в подготовке к весенней посевной кампании. Вследствие этого из 901 тыс.
га общего плана сева зяби вспахано только 283 тыс. га. Следовательно, основ-
ные работы по вспашке земли – 618 тыс. га – переносились на весну 1945 г., что
почти на 40% больше, чем было вспахано весной 1944 г.
1731
Снова основные
тяготы работ ложились на живое тягло. Тем более, что из обещанных области
1000 тракторов, до начала весны область еще не получила ни одного.
Следовало подтяну ться и совхозам области, которых насчитывалось 38
(вероятно тех, кот участвовал в севе). В их пользовании было 70 тыс. га пахот-
ной земли. Из 346 тракторов, которые числились в совхозах, отремонтирова-
но было 80,5%, из 331 тракторных плугов – соответственно 80,7, из 165 сеялок
– 78%. Семян засыпано 82,5% к потребности1732
.
Успех посевной кампании во много определялся и боевитостью курской
областной партийной организации, ее способностью отмобилизовать широ-
кие массы колхозного крестьянства на своевременное проведение весенне-
го сева. Ее задачи в период проведения весенней посевной кампании были
определены в докладе первого секретаря Курского обкома ВКП(б) П.И . Доро-
нина и в выступлении секретаря обкома партии по идеологии А.И . Легасова.
Пленум потребовал от коммунистов усилить идейно–политическую и органи-
зационную работу среди широких масс трудящихся, шире развернуть социа-
листическое соревнование среди колхозников, рабочих МТС и совхозов, обе-
спечив его гласность, систематическую проверку взятых обязательств, показ
опыта лучших людей в период сева, используя в этих целях газеты, «боевые
листки», доски показателей, радио т.д .
1733
Пленум обязал коммунистов обеспечить систематическую информацию
сельского населения о военно–политических и международных событиях, для
чего привлечь агитаторов, партийный, комсомольский и советский актив, луч-
шую часть советской интеллигенции.
1729 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3501.Л.9 –10
1730 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.15.
1731 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.23.
1732 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3501. Л. 66 (об.), Л. 210. Примечание: в постановлении пленума обеспеченность
совхозов семенами сос тавляла 84%. См. ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2897. Л. 185.
1733 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.189-190.
Николай Григорьевич Кононов
468
Пленум указал на необходимость усилить активность партийных орга-
низаций на севе, добиваться, чтобы каждый коммунист был действительным
вожаком и организатором трудящихся масс за успешное проведение весен-
него сева.
Сразу же после пленума Курского обкома партии, со 2 по 5 апреля 1945 г.,
в г. Курске проходило областное совещание передовиков сельского хозяйства.
В нем приняли участие 758 передовиков сельского хозяйства, в том числе 60
стариков. Совещание обсудило доклады первого секретаря Курского обкома
ВКП(б) П.И . Доронина о мерах по поднятию производительности труда и уро-
жайности в колхозах и секретаря обкома П.В. Тарасова об итогах социалистиче-
ского соревнования по подготовке к весеннему севу 1945 г. Совещание приняло
письмо И. Сталину и обращение ко всем колхозникам и колхозницам, к рабочим
и служащим МТС и совхозов, ко всем работникам сельского хозяйства.
Все участники совещания получили Почетные грамоты Курского обкома
ВКП(б) и облисполкома и ценные подарки.
По итогам социалистического соревнования за 1944 г. была создана
областная Книга почета. В нее внесены передовые районы, 1355 колхозов,
МТС, колхозников и трактористов, добившихся высоких урожаев в 1944 г. и
за успешную подготовку к весеннему севу 1945 г. В районные Книги почета
занесено свыше 10 тыс. лучших бригадиров, звеньевых и колхозников. 585
передовиков сельского хозяйства награждены почетными грамотами обкома
партии и облисполкома. Приказом Наркома земледелия СССР А.А . Андреева
награждены значком «Отличник социалистического сельского хозяйства» 623
человека, «Отличный бригадир тракторного отряда» – 49 человек, «Лучший
тракторист МТС» – 78 человек.
Перед областным совещанием передовиков сельского хозяйства в Кур-
ске была открыта областная сельскохозяйственная выставка, на которой было
представлено более 1500 участников, добившихся хороших результатов в
колхозном производстве. Выставку посетили 7 тыс. человек1734
.
Областная партийная организация многое сделала для пропаганды
материалов областного совещания передовиков сельского хозяйства. Они
обсуждались на районных партийных собраниях, семинарах руководителей
агитколлективов, совещаниях председателей колхозов и счетоводов, в ряде
районов изучались на семинарах секретарей первичных партийных органи-
заций.
Во всех районных газетах опубликованы письмо И.В . Сталину, обраще-
ние областного совещания передовиков сельского хозяйства к колхозникам
и колхозницам Курской области, доклад П.И . Доронина о мерах повышения
производительности труда в колхозах. Общий тираж районных газет составил
138 тыс. экземпляров. А вместе с газетой «Курская правда», включая брошюру
1734 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 . Сб. док. и ма-
териалов. Т. 2. Курск, 1962. С. 452; Курская правда, 1945. 4, 6, 7 апреля, или: ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3673. Л. 8. При-
мечание: в с тенограмме совещания отмечено, что в его работе участвовало 525 человек. – См. ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1 .
Д. 3727. Л.3.
Николай Григорьевич Кононов
469
в 25 тыс. экземпляров, общий тираж изданных материалов составлял 238 тыс.
экземпляров1735
.
В целях ознакомления колхозников с постановлением партии и Совет-
ского правительства и постановлением областного совещания об установле-
нии оплаты труда в зависимости от полученного урожая в области проведены
собрания по колхозам. Проведено 5312 таких собраний, на которых присут-
ствовали более 200 тыс. человек.
К разъяснению материалов областного совещания передовиков сель-
ского хозяйства были привлечены его участники. Так, в Уразовском районе
старик Волкопитин выступил в 2–х колхозах. Звеньевая ефремовского звена
Гуц Д.Т. отчиталась в двух колхозах. В своем колхозе «Красный сеятель» она
рассказала об основных принципах оплаты труда и призвала колхозников
хорошо провести весенний сев. Со своим звеном Гуц еще 21 апреля 1945 г.
первой в колхозе за 6 рабочих дней закончила сев ранних яровых культур,
который проведен перекрестным способом. В целом же в Уразовском районе
участники совещания выступили с докладами в 13 колхозах.
Звеньевая ефремовского звена из колхоза им. Ленина Ясеновского рай-
она Шикова Т.Т. выступила с докладом о повышении урожайности в трех кол-
хозах. Ее звено также успешно закончило сев ранних яровых1736
.
Курский обком ВКП(б) внимательно следил за ходом агитационно-
пропагандистской работы во время начавшейся посевной кампании. 16 апре-
ля 1945 г. бюро обкома партии рассмотрело вопрос о массово–политической
работе на севе в Иванинском районе. Как показала проверка, проведенная
представителями обкома ВКП(б), в ряде колхозов района – «Красная поляна»,
«2–я пятилетка», «Путь к социализму» – в период пахоты и начавшейся посев-
ной кампании агитаторы в поле никакой работы не вели. Стенгазеты и «бое-
вые листки» не выпускались, читка газет проводилась нерегулярно. Там же,
где проводилась агитационная работа, она была оторвана от задач посевной
кампании. К развертыванию социалистического соревнования отношение
было формальным. Итоги взаимопроверки в ряде колхозов не проводились.
Бюро обком потребовало устранить отмеченные недостатки, устано-
вить строгую ответственность среди руководителей агитколлективов за по-
рученное им дело, широко развернуть разъяснительную работу вокруг поста-
новления СНК СССР «О дополнительных мероприятиях по восстановлению и
дальнейшему развитию сельского хозяйства Курской области», решений XVI
пленума обкома партии и областного совещания передовиков сельского хо-
зяйства1737
.
Решения бюро обкома побуждали пропагандистов и агитаторов активи-
зировать свою работу. И многие агитаторы и словом, и делом способствова-
ли успешному проведению весеннего сева и повышению урожайности. Так,
агитколлектив Большегнеушевского сельсовета Крупецкого района (руково-
1735 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559.Л.131.
1736 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559.Л.131;Д.3673.Л.10.
1737 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3524.Л.22–23.
Николай Григорьевич Кононов
470
дитель – секретарь парторганизации, он же – председатель сельсовета Петр
Анисимович Сухих) был создан после XV пленума обкома партии в количестве
36 человек. В него вошли коммунисты и комсомольцы, передовые колхозники
–
бригадиры, звеньевые, работники животноводства, учителя. Вместе с пред-
седателями колхозов и старейшими колхозниками-агитаторами составлялись
производственные планы с календарными сроками сева. С ранней весны аги-
таторы поставили перед собой задачу: добиться, чтобы ни один клочок земли
не остался не засеянным, чтобы ни один весенний день не был упущен.
Агитатор Елена Ковалева из колхоза «Искра Ленина» посоветовала за-
крепить влагу на зяби. Колхозники поддержали это предложение и решили
задержать влагу не только на зяби, но и на всех остальных участках.
Коммунистка учительница Надежда Сучкина хорошо организовала
работу наглядной агитации, включая и стенную печать. Во всех 10 колхозах
сельсовета три раза в месяц выходили острые злободневные стенные газеты.
В поле выпускались листки «Молния» под заголовком: «Кто сегодня выполнил
задание Родины», а ниже следовал перечень стахановцев и ударников посев-
ной кампании.
В артелях ежедневно заполнялись доски показателей, на которых круп-
ными буквами были выведены лозунги, зовущие к борьбе за высокий урожай.
Агитаторы ежедневно воспитывали у колхозников социалистическое
отношение к труду, боролись за укрепление трудовой дисциплины. Для этого
использовалась и переписка с земляками–фронтовиками. Письма фронтови-
ков читались во всех бригадах.
Агитколлектив проверил выработку трудодней колхозниками. Итоги
проверок обсудили на правлениях колхозов, где резкой критике были под-
вергнуты прогульщики.
Благодаря такой работе агитаторов все 10 колхозов сельсовета успешно
посеяли ранние яровые и закончили сев сахарной свеклы1738
.
Большим авторитетом в Корочанском районе пользовался агитколлек-
тив при Казанцевском сельсовете (руководитель Кислякова). Вся массово–
политическая работа в колхозах сельсовета проводилась в тесной увязке с
производственными делами. Это привело к укреплению дисциплины труда.
Нормы выработки стали не только выполняться, но и перевыполняться1739
.
Агитаторы Рог – Колодецкого сельсовета Тимского района выступили
организаторами соцсоревнования на весеннем севе. На правлениях колхозов
подводились итоги соревнования, и стахановцы весеннего сева отмечались
на собраниях колхозников, их имена заносились на колхозную Доску почета и
трибуну передовиков в стенгазете1740
.
Низовая печать (стенгазеты и «боевые листки») также сыграла значи-
тельную роль в успешном проведении весенней посевной кампании 1945 г.
По инициативе Льговского районного совещания редакторов стенных газет
1738 Курская правда, 1945. 22 мая; ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 3673. Л. 11–12.
1739 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.13.
1740 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.13-14.
Николай Григорьевич Кононов
471
с 20 по 25 апреля в районах области был проведен районный смотр стенных
газет. В помощь редакторам стенгазет напечатано и разослано 50 тыс. экзем-
пляров макетов «боевых листков»
1741
.
Стенгазеты и «боевые листки» сыграли важную роль в укреплении дис-
циплины, в борьбе с лодырями, в успешном проведении весенней посевной
кампании. Например, стенгазета «За высокий урожай», издаваемая в колхозе
«13–й год Октября» Суджанского района, благодаря своей боевитости, крити-
ке лодырей и поддержке передовиков, добилась того, что в полевых работах
участвовали все колхозники.
Кроме стенгазет, редколлегия выпустила 30 «боевых листков» и художе-
ственно–сатирических молний в бригадах. Колхоз, который до этого длитель-
ное время отставал по многим показателям, в срок и на хорошем агротехни-
ческом уровне посеял ранние яровые и своевременно закончил сев сахарной
свеклы. Большая заслуга в этом редактора газеты, председателя сельсовета
Воскобойниковой и художника инвалида Великой Отечественной войны Го-
релова И.И .
Такую же роль в успешном проведении сева сыграла и стенгазета «За
урожай победы» колхоза им. Станиславского Томаровского района (редактор
инвалид Великой Отечественной войны, учитель Шелехов И.И .)
1742
.
В Ракитянском районе только за апрель 1945 г. выпущено 115 стенных
газет и 400 «боевых листков»
1743
.
В подготовке к севу и в его успешном проведении принимали участие
областные и районные газеты, на страницах которых выступали агрономы и
передовики сельскохозяйственного производства. Во время весеннего сева
ряд районных газет совместно с редколлегиями стенных газет проводили раб-
селькоровские рейды по проверке хода сева в колхозах. Вскрытые в ходе про-
верок недостатки немедленно устранялись1744
.
На страницах газет широко освещались организация и ход проведения
социалистического соревнования в районах, колхозах, совхозах и МТС обла-
сти. Ряд районных газет, такие как «Ракитянская правда», «Беловская правда»,
«Колхоз» Суджанского района и др., ввели отдел «Трибуна передового опыта»,
в котором показывали лучшие примеры подготовки к севу1745
.
Важную роль в успешном проведении посевной кампании играли сель-
ские избы–читальни. По данным 21 района области только в апреле 1945 г. в
избах–читальнях на агрономические темы проведено 132 лекции, 373 докла-
да, 560 бесед. В каждой избе–читальне, колхозе и колхозной бригаде в период
весеннего сева выпускались стенные газеты и «боевые листки», рассказываю-
щие о ходе посевной кампании1746
.
Избы-читальни сыграли не последнюю роль в развертывании соцсо-
1741 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.14.
1742 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.16.
1743 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.16.
1744 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.15.
1745 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.7(об.).
1746 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.17.
Николай Григорьевич Кононов
472
ревнования среди колхозов, бригад и звеньев. В большинстве изб–читален и
колхозов были введены доски показателей, показывающие ход соревнования
между колхозами и в колхозах – между звеньями и бригадами. В Хохловской
избе–читальне Сажновского района ход соревнования между звеньями ото-
бражался на диаграмме. Ежедневно у этой диаграммы можно было видеть
много людей – рядовых колхозников, звеньевых и бригадиров колхоза, горя-
чо обсуждающих эти итоги
Во многих избах–читальнях и колхозах введены доски почета, на кото-
рые заносили фамилии или фотографии передовиков1747
.
В период посевной кампании большое внимание уделялось организа-
ции культурного отдыха колхозников. Работало большое количество агитбри-
гад от районных Домов культуры и изб–читален. При ДК было организовано
29 бригад. В их состав входило 346 человек. За период сева ими было обслу-
жено 542 колхоза с охватом 65400 человек. Агитбригады комплектовались с
таким расчетом, чтобы охватить все виды агитмассовой работы. В состав их
входили докладчики, чтецы, газетчики, участники самодеятельности. За пери-
од сева агитбригадами по колхозам проведено: политических докладов 547,
политинформаций – 620, прочитана 71 научно–популярная лекция, из них 26
на естественно–научные темы: «Происхождение человека», «Наука и суеве-
рия», «Как устроена вселенная» и др.
Проведена большая работа и по агропропаганде. Кроме бесед и читок
сельскохозяйственной литературы проведено 35 лекций на сельскохозяй-
ственные темы: «Борьба с сорняками», «Как повысить всхожесть семян», «Ис-
пользование живого тягла на весеннем севе» и др.
Агитбригадами было поставлено 560 концертов и спектаклей, выпуще-
но в колхозах 460 стенных газет и в бригадах – 1112 «боевых листков». Некото-
рые агитбригады (Конышевский и др. районы) имели при себе киноаппараты
и обслуживали колхозы показами кинофильмов.
Одна из лучших агитбригад Суджанского ДК (руководитель Пищиков)
обслужила 19 колхозов. Ей не уступала и агитбригада Беловского ДК.
Наряду с агитбригадами от районных Домов культуры подобные брига-
ды создавались и при отдельных избах–читальнях. В некоторых районах таких
бригад работало от 3–до 15 (Медвенский, Боброводворский, Дмитриевский,
Касторенский, Хомутовский и др. районы).
Только по 17 районам с начала посевной кампании по 1 мая 1945 г. таки-
ми бригадами в колхозах проведено 1580 бесед, 8421 читок, 176 художествен-
ных постановок. Причем вся эта работа проводилась в поле1748
.
Кроме того, в районы области с 15 апреля было направлено 7 бригад, со-
стоявших из работников облдрамтеатра, филармонии, музыкального училища
и кукольного театра, которые планировали обслужить 20 районов области и
дать колхозам 160 концертов1749
.
1747 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.17–18.
1748 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3673.Л.18–19.
1749 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 452–453.
Николай Григорьевич Кононов
473
В весеннюю посевную кампанию 1945 г. значительно лучше, по срав-
нению с прошлым годом, проходило обслуживание колхозников кино. Всего
в период посевной кампании на селе работало 68 киноустановок, из них 18
стационарных, обслуживающих колхозы, расположенные на территории рай-
онного центра, 20 – полустационарных, 14 звуковых и 16 немых передвижек.
Они работали во всех колхозах области и обслужили кинокартинами до 1000
колхозов, с 15 апреля по 15 мая 1945 г. дано 1269 киносеансов и охвачено ими
106020 зрителей. Колхозникам показаны такие фильмы, как–то: «Она защища-
ет Родину», «Два бойца», «Комсомольцы», «Жди меня», «Битва за Россию», «На-
шествие» и др.
Демонстрировались и агротехнические фильмы: «Удобрения и урожай»,
«Готовьтесь к весеннему севу», «Уход за тракторами ХТЗ и СТЗ в полевых усло-
виях» и др.
Отдел пропаганды и агитации обкома партии для обслуживания колхоз-
ников на весеннем севе организовал автомашину, оборудованную киноап-
паратом и радиоустановкой. С ней находились работник отдела пропаганды
и агитации и лектор ОК ВКП(б). С 1 по 20 мая машина обслужила 6 районов,
прочитано было 18 лекций на темы: «Первомайский приказ товарища Сталина
и задачи колхозников», «О международном положении Советского Союза» и
др. Ими охвачено 6080 человек. Проведено 5 собраний с колхозниками о вы-
пуске 4 – го Государственного военного займа, 12 бесед в поле по вопросам
о победе Красной Армии над гитлеровской Германией, о героях – курянах в
Отечественной войне, об организации труда в колхозах и др. Ежедневно в 7
часов утра и в 7 часов вечера организовывались коллективные радиослуша-
ния, принимался обзор центральных газет и передавался агитаторам в сель-
советы и колхозы. Продемонстрировано 19 кинокартин, таких как «Свинарка
и пастух», «В шесть часов вечера после войны», которыми обслужено 7340
человек, распространено по колхозам 600 экземпляров «боевых листков»
1750
.
Через местное радиовещание в г. Курске и в 12 районах систематически
передавалась информация о ходе подготовки к весеннему севу, организовы-
вались выступления председателей колхозов, бригадиров и лучших звенье-
вых. За февраль – март агрономами облземотдела прочитаны лекции на темы:
«Заготовка семян – основа предвесенних работ», «Использование удобрений»,
«Проведем весенний сев на высоком агротехническом уровне» и др. Колхоз-
никам показывались короткометражные кинофильмы по различным вопро-
сам, связанных с посевной кампанией. 25 тыс. экземпляров брошюр «Работа
агитаторов в колхозах в период подготовки к весеннему севу», 400 экземпля-
ров – «В помощь агитаторам МТС», 120 экземпляров – «Молодежное звено в
борьбе за урожай» были высланы на места. В районы направлены плакаты:
«Агротехсоветы колхозам» – 3000 экземпляров, «Ускоряй ремонт сельскохо-
зяйственного инвентаря» – 500 экземпляров1751
.
1750 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3673.Л.19 –20.
1751 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 453–454, или: ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3673. Л. 7–8 .
Николай Григорьевич Кононов
474
Для успешного проведения сева к молодежным звеньям прикреплялись
старики, обладавшие значительным жизненным опытом. Как отмечала дми-
триевская районная газета «Коллективист»,1945. 18 марта в колхозе «Ударный
труд» для помощи звеньевым за каждым звеном закреплены опытные стари-
ки–колхозники. Старики–колхозники участвовали в заседаниях правлений,
различных совещаниях, на которых давали дельные советы1752
.
Курский обком ВКП(б) внимательно следил за ходом идущей посевной
кампании. 16 апреля 1945 г. Бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало вопрос
о ходе весеннего сева в Стрелецком районе и постановление ЦК ВКП(б) от 10
апреля 1945 г. «О недостатках и медленных темпах в развертывании весеннего
сева».
За очковтирательство, предоставление завышенных сведений о ходе ве-
сеннего сева секретарю Стрелецкого райкома партии и председателю райи-
сполкома были вынесены строгие выговора с предупреждением.
Обсудив постановление ЦК ВКП(б) от 10.04.1945 г. бюро обкома партии
отметило, что недостатки в ходе проведения весеннее–полевых работ, отме-
ченные в постановлении Центрального Комитета, полностью относились и к
Курской области. Во многих районах области – Валуйском, Горшеченском, Со-
ветском, Стрелецком, Уразовском, Новооскольском и др. – колхозы, совхозы
и МТС допустили медлительность в развертывании посевной кампании, а ряд
колхозов не включились в проведение весеннего сева, выжидали подсыхания
почвы на больших массивах.
Бюро партии потребовало от райкомов ВКП(б), председателей райи-
сполкомов, районных земельных органов немедленно включиться в посев-
ную кампанию и принять все меры для повышения темпов ее проведения1753
.
28 апреля 1945 г. бюро обкома партии сразу заслушало два вопроса, свя-
занные с весенним севом: о решении ЦК ВКП(б) от 26 апреля 1945 г. «О недо-
статках в организации полевых работ в колхозах и совхозах Курской области»
и о выполнении постановлений ЦК ВКП(б) и Курского обкома партии Медвен-
ским райкомом ВКП(б) в ходе весеннее–полевых работ.
По первому вопросу бюро обкома признало правильными указания ЦК
ВКП(б) на медленное развертывание весенних полевых работ в области и при-
няло их к неуклонному исполнению.
По второму вопросу резкой критике был подвергнут секретарь Медвен-
ского РК ВКП(б) за несвоевременную подготовку колхозов, совхозов и МТС к
весеннему севу1754
.
1 мая 1945 г. за подписью первого секретаря обкома партии П.И . Доро-
нина на места посылается телеграмма «О проведении весеннего сева на высо-
ком агротехническом уровне и об использовании всего наличия сеялок»
1755
.
12 мая 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) обсудило вопрос «О прове-
1752 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945. Сб. док. и мате -
риалов. Т. 2 . Курск, 1962. С. 446.
1753 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3524. Л. 10–12, 18–21.
1754 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3524. Л. 119 , 127–128, 133–136.
1755 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3719.Л.1.
Николай Григорьевич Кононов
475
дении государственной проверки качества весеннего сева» и установило, что
в отдельных районах выявлены крупнейшие нарушения указаний СНК СССР и
ЦК ВКП(б) об улучшении качества предпосевной обработки полей и проведе-
ния весеннего сева: мелкая вспашка, разрыв между пахотой, культивацией и
севом, неправильное внесение минеральных и местных удобрений, снижение
норм высева, посев засоренными и непротравленными семенами и т. д.
Отмечено, что райкомы партии, райисполкомы и районные земельные
органы смирились с этими недостатками и не вели с ними никакой борьбы.
Бюро обкома обязало секретарей райкомов ВКП(б), председателей
райисполкомов немедленно рассмотреть все имевшие случаи нарушений
агротехники на весеннем севе и лиц, виновных в недоброкачественной рабо-
те, влекущей за собой снижение урожайности, привлечь к ответственности.
Предложено в суточный срок создать комиссии в составе агрономов, пред-
седателей колхозов, бригадиров и звеньевых и организовать силами этих
комиссий государственную проверку качества полевых работ на весеннем
севе1756
.
15 мая 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало отчеты секре-
тарей Грайворонского райкома партии Борисенко об итогах сева в колхозах
района и Шебекинского Белавина И.Н . о выполнении решений ЦК ВКП(б) по
отчетному докладу Курского обкома партии.
Бюро обкома признало работу секретаря Грайворонского райкома пар-
тии совершенно неудовлетворительной. На 10 мая в районе посеяно 5902 га,
или 36,9% к установленному плану, сахарной свеклы из 3200 га посеяно всего
598 га или 18,6%. Были выявлены немало недостатков в проведении весенне-
го сева, слабая работа по укреплению звеньевой системы в колхозах, плохой
ремонт тракторов в МТС и т.п .
Примерно, теже недостатки были отмечены и по отчету секретаря Шебе-
кинского райкома партии1757
.
В целом же в период подготовки и проведения весенней посевной
кампании 1945 г. на бюро Курского обкома ВКП(б) были заслушаны доклады
секретарей райкомов партии и уполномоченных обкома ВКП(б) о ходе ве-
сеннего сева: Стрелецкого, Медвенского, Обоянского, Большесолдатского,
Новооскольского, Старооскольского, Фатежского, Горшеченского, Тимского,
Бесединского, Свободинского, Крупецкого и др.районов.
За провал весенних работ и безответственное выполнение решений
бюро Курского обкома ВКП(б) секретарь Стрелецкого РК ВКП(б) Акафьев был
снят с работы.
Проведены кустовые совещания секретарей райкомов партии и пред-
седателей райисполкомов отстающих районов.
Заслушаны на бюро обкома также вопросы: «О мерах по устранению на-
рушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах области» и «О про-
ведении государственной проверки качества весеннего сева».
1756 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3526.Л.57.
1757 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3526. Л. 86–93, 125 –128.
Николай Григорьевич Кононов
476
Проведены кустовые совещания секретарей первичных партийных ор-
ганизаций МТС и совхозов по вопросам организационно–партийной и поли-
тической работы в тракторных отрядах.
Кроме того, в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) Курский обком
партии принял постановления «О мерах по улучшению работы тракторного
парка на весеннем севе» и «О мерах по улучшению использования живого тяг-
ла на сельскохозяйственных работах», «О недостатках в организации полевых
работ в колхозах и совхозах Курской области» и «О мерах по обеспечению вы-
сокого урожая на семенных участках в колхозах и совхозах в 1945 г.»
1758
.
Все это позволило несколько улучшить работу райкомов партии и райи-
сполкомов, первичных партийных организаций, сельсоветов, колхозов, со-
вхозов и МТС на весеннем севе.
Весенняя посевная кампания 1945 г. в Курской области началась в пер-
вой половине апреля, но вследствие сильного похолодания и выпадения
снега около 15 апреля прекратилась и возобновилась в массовом порядке по
всем района области 23 – 25 апреля. Из–за плохой погоды, а также и из–за про-
счетов в организации труда, сев яровых культур разворачивался медленно и
проходил в более поздние сроки, чем во все предыдущие годы. Так, на 5 мая
1945 г. из 901 га посева яровых было засеяно 326,5 га, или 40,2% плана. Это
значительно меньше, чем было посеяно в 1944 г. на эту дату1759
.
И, тем не менее, многогранная работа, проведенная в области под ру-
ководством Курского обкома ВКП(б) и облисполкома, дала свои положитель-
ные результаты. К началу посевной кампании внутри области удалось допол-
нительно изыскать 96229 центнеров семян, в т.ч. собрать среди колхозников
12000 центнеров и тем самым увеличить их количество до 580504 центнеров,
или довести до 74% потребности.
Наиболее пострадавшим от немецкой оккупации колхозам правитель-
ством была отпущена семссуда в количестве 195000 центнеров. Однако и при
этом в ряде районов: Беловском, Большесолдатском, Борисовском, Верхнелю-
бажском, Воловском, Дмитриевском, Конышевском, Кореневском, Пристен-
ском, Обоянском, Солнцевском, Уразовском, Черемисиновском и Щигровском
недоставало 16528 центнеров семян.
В области затягивался сев сахарной свеклы. На 15 мая было посеяно
40694 га, или 54,3% к плану. В 1940 г. на эту дату было посеяно 60051 га, или в
1,5 раза больше. Правда, такие районы как Большетроицкий, Валуйский, Глуш-
ковский, Уразовский и ряд других уже заканчивали сев. Значительно от них
отставали Солнцевский (13%), Кривцовский (19%), Новооскольский (20%), Со-
ветский (27%) и др.
1760
К началу полевых работ колхозам области удалось вывезти на поля
978389 тонн навоза, из годового плана 1100000 тонн (88,9% к плану), собрать
1758 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.124.
1759 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3719.Л.23.
1760 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3718.Л.31.
Николай Григорьевич Кононов
477
золы 188130 центнеров, птичьего помета – 10845 центнеров1761
.
В период посевной кампании многие колхозники показывали образцы
труда. В новооскольских колхозах шла слава о пахаре колхоза «13 Октябрь»
Иване Ивановиче Недоступе. Он ежедневно вспахивал на двухкорпусном плу-
ге не менее 0,85га пара, выполняя более двух норм. Он работал с 3–4–х часов
утра и до захода солнца, давая молодым волам небольшой отдых.
В колхозе «Борец за свободу» Горшеченского района Алексей Моисее-
вич Толстых ежедневно вспахивал на лошади более одного га, а Татьяна Анто-
новна Кострова на молодых волах – по 0,40 га при норме 0,30 га. Эти пахари
организовали между собой соревнование, благодаря чему в колхозе не было
ни одного пахаря, который не выполнял бы установленную норму1762
.
Благодаря таким труженикам, несмотря на нехватку семян, затянувшие-
ся по погодным условиям сроки сева, как видно из доклада секретаря обкома
партии Тарасова П.В . на ХVII пленуме обкома «О проведении весеннего сева
1945 г. (пленум работал 9–11 июля 1945г.), планы, намеченные на весну 1945
г., были выполнены.
Весной колхозы посеяли яровых 863025 га, что составляло 103,5% плана,
в том числе яровой пшеницы – 109907 га, сахарной свеклы – 75038 га. Озимых
под урожай 1945 г. было посеяно 644400 га, в том числе озимой пшеницы –
49600 га. Совхозы посеяли озимых 15552 и яровых – 41830 га.
Таким образом, в 1945 г. колхозы области достигли освоения посевных
площадей до 63% к довоенному уровню, в том числе по посевам пшеницы
(озимой и яровой) – 42%, сахарной свеклы – 52%, подсолнечника – 85%.
Под урожай 1945 г. колхозы Курской области посеяли больше против
прошлого года озимых (посевы озимых в 1944 г. под урожай 1945 г.) – на 50000
га, яровых – на 83000 га, в том числе сахарной свеклы – на 15000 га, пшеницы
– на 33400 га. Совхозы посеяли озимых больше на 2446 га, яровых – на 4330 га.
Однако область не выполнила плановых заданий по посевам конопли,
картофеля и кормовых культур. Недосев по ним составил соответственно
1300, 7000 и 5200 га1763
.
Установленный план подъема паров в 750 тыс. га на 1 июля был выпол-
нен только на 47% (напомним, что значительное увеличение объема работ на
1945 г. предусматривалось при условии поставки области 1000 тракторов. Их
к лету было поставлено 433)1764
.
МТС также в основном справились с плановыми заданиями.
50% весенних посевных работ в колхозах было произведено на коровах
при мелкой пахоте. Это привело к быстрому зарастанию посевов сорняками,
1761 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3240. Л. 117. Примечание: в док лада Тарасова П.В. сказано, что от государства
получено 210000 центнеров семссуды. – См. ГАОПИ КО . Ф . 1. Оп. 1. Д .3506. Л. 14.
1762 Курская правда, 1945. 3 июля.
1763 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 . Сб. док. и ма-
териалов. Т. 2. Курск, 1962. С . 454-455, или: ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3506. Л. 6–9, 12. Примечание: как отмечалось на
XII сессии облсовета, в целом план весеннего сева выполнен на 104,4% к плану. – См. Курская правда, 1945 . 21 июля,
или: ГАКО. Ф. Р – 3322. Оп. 22. Д . 114. Л. 5. В ряде районов, таких как Большедворский, Льговский, Большетроицкий,
Глушковский, Рыльский и др. посевная площадь дос тигла 80 – 90% довоенного уровня.- ГАКО. Ф. Р – 3322. Оп. 22. Д .
116. Л. 3.
1764 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.10.
Николай Григорьевич Кононов
478
что требовало особого ухода за посевами, ускорения прополочных работ. Од-
нако прополка яровых зерновых культур была проведена только на 254 тыс.
га, подсолнечника – на 14 тыс., сахарной свеклы – на 45 тыс., окучено картош-
ки – 21300 га (на 5 июля)1765
. Замедление прополочных работ могло существен-
но сказаться на урожайности.
Итак, колхозное крестьянство, рабочие и служащие МТС и совхозов Кур-
ской области, включившись в социалистическое соревнование за «урожай По-
беды», несмотря на крайне тяжелые условия как следствие фашисткой окку-
пации, добились существенных результатов в выполнении плановых заданий,
установленных ЦК ВКП(б) и СНК СССР для Курской области. Они в основном
успешно провели весеннюю посевную кампанию 1945 г. Однако восстановле-
ние крестьянской экономики до довоенного уровня оставалось задачей бу-
дущего.
1765 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3506.Л.16 –17.
Николай Григорьевич Кононов
479
ГЛАВА ПЯТАЯ
ОБЩЕСТВЕННО–ПОЛИТИЧЕСКАЯ И КУЛЬТУРНАЯ
ЖИЗНЬ КУРСКОГО СЕЛА
5.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КУРСКОГО ОБКОМА ВКП(б) ПО
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ И ИДЕЙНО–ПОЛИТИЧЕСКОМУ
УКРЕПЛЕНИЮ СЕЛЬСКИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Поскольку руководящей, направляющей и мобилизующей силой совет-
ского народа по разгрому фашистских агрессоров в годы Великой Отечествен-
ной войны была Всесоюзная коммунистическая партия большевиков – ВКП(б),
постольку сразу же по мере освобождения тех или иных районов Курской
области от гитлеровцев Центральный Комитет ВКП(б), Курский обком партии,
работавший в годы оккупации области за ее пределами, позаботились о вос-
становлении районных и первичных партийных организаций. Они призваны
были возобновить деятельность государственных и общественных организа-
ций, мобилизовать их на восстановление разрушенного народного хозяйства,
на оказание всемерной помощи фронту.
В результате зимней 1942/1943 г. наступательной операции Красной
Армии к 26 апреля 1943 г. из 66 районов Курской области было полностью
освобождено от немецких захватчиков 55 районов, а также областной центр г.
Курск. Часть районов, вначале освобожденных Красной Армией, были вновь
захвачены немцами при их наступлении на Харьков – Белгород, в т.ч. г. Белго-
род, Белгородский, Борисовский, Грайворонский, Микояновский и Томаров-
ский районы1766
.
Как уже отмечалось выше, Курская областная партийная организация
накануне войны насчитывала 41667 коммунистов. Сразу же после освобожде-
ния области она имела в своих рядах всего 4,2 тыс. человек.
К моменту освобождения области в аппарате обкома было всего 17 ра-
ботников из 140 по штату. Кроме того, 59 человек составляли резерв для уком-
плектования аппаратов райкомов партии1767
. Еще до полного освобождения
области от фашистских оккупантов областной комитет ВКП(б) произвел учет
руководящих кадров, находящихся в эвакуации, и предложил им вернуться на
работу в Курск с тем, чтобы по мере освобождения районов немедленно при-
ступить к восстановлению органов Советской власти и созданию первичных
партийных организаций.
Важную роль в воссоздании Курской областной партийной организации
1766 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2952.Л.118.
1767 Очерки ис тории Курской организации КПСС. Воронеж: Центрально – Черноземное книжное изд–во ,
1980. С. 233. ГАОПИ КО . Ф . 1. Оп. 1. Д . 3270 . Л. 30. Примечание: по данным отчета Курского обкома партии в ЦК ВКП(б)
до войны в облпарторганизации на учете сос тояло 38731 чл. ВКП(б), в т.ч . 24275 членов и 14456 кандидатов. После
освобождения, на 01.04.1943 г. их насчитывалось 5664, в т.ч. 3839 членов и 1825 кандидатов в члены ВКП(б). – См.
Курская облас ть в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С. 226, или:
ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.169;Д.3225.Л.1.
Николай Григорьевич Кононов
480
сыграл Х пленум Курского обкома ВКП(б), состоявшийся 1–3 апреля 1943 г.
Пленум наметил программу действий областной партийной организации на
ближайшую перспективу. Для успешной реализации намеченных планов осо-
бое внимание обращалось на восстановление первичных партийных органи-
заций на селе, на активизацию агитационно–пропагандистской работы среди
населения, направляя ее на разоблачение фашистского «нового порядка», на
воспитание у народа преданности советской родине, партии и правительству,
уверенности в окончательной победе нашей Красной Армии над фашистской
Германией, на всемерную помощь фронту, на восстановление народного хо-
зяйства области.
Рекомендовалось обеспечить выступления перед населением руково-
дящих районных работников, привлечь к агитационно–пропагандистской ра-
боте лучшие силы интеллигенции.
Пленум также обязал РК ВКП(б) тщательно проверить поведение каж-
дого коммуниста, оставшегося на оккупированной территории, беспощадно
изгнать из партии трусов, изменников и шкурников, стремившихся лишь со-
хранить свою жизнь, не допуская при этом огульного подхода при решении
этих вопросов1768
.
Но прежде чем приступить к воссозданию первичных партийных ор-
ганизаций, следовало восстановить деятельность райкомов партии. Первый
секретарь ОК ВКП(б) Доронин П.И от имени пленума обкома потребовал не-
медленно восстановить нормальную работу райкомов, сформировать бюро
и у твердить его состав на ближайших районных партийных конференциях.
Предлагалось в два–три дня сформировать и полный состав пленумов РК
ВКП(б)1769
.
Выполняя решения Х пленума, Курский обком партии провел большую
работу по восстановлению районных комитетов партии, советских, хозяй-
ственных и общественных организаций. На руководящую работу было выдви-
нуто 135 участников партизанского движения, 140 коммунистов–инвалидов
Отечественной войны, 353 человека, возвратившихся из эвакуации по вызову
обкома партии.
Центральный Комитет ВКП(б) направил в область на руководящую пар-
тийную, советскую и хозяйственную работу 300 опытных работников. Как пра-
вило, все они были коммунистами. Кроме этого, по направлениям наркоматов
в область прибыло 865 специалистов различных отраслей народного хозяй-
ства.
Всего на 1 октября 1944 г. из 3087 человек, состоявших в номенклатуре
Курского обкома ВКП(б), было укомплектовано 2924 человека, или 94,7% к по-
требности1770
.
Легче было решить вопрос об укомплектовании РК ВКП(б) первыми
1768 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.4;Д.2899.Л.15–16.
1769 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.16.
1770 Очерки ис тории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980 . С . 234, или: Курская облас ть в период Ве-
ликой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С. 226–227; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3224.
Л. 5.
Николай Григорьевич Кононов
481
секретарями райкомов партии. Как правило, в годы войны многие их них не
призывались в армию, в период временной оккупации области они ушли в
партизанские отряды и постоянно находились в штате обкома. Вторые и тре-
тьи секретари РК ВКП(б), другие работники райкомов партии, как правило,
находились на фронте и на их должности необходимо было подыскать новых
лиц, способных в трудных условиях войны мобилизовать массы на выполне-
ния хозяйственных и военных задач. На эти должности выдвигались коммуни-
сты – участники партизанского движения и инвалиды Великой Отечественной
войны, люди, доказавшие на деле преданность Советской власти. Так, к концу
1944 г. среди секретарей РК ВКП(б), присланных по путевкам ЦК ВКП(б), чис-
лилось 68 человек, выдвинутых из находящихся в партизанских отрядах – 34,
инвалидов Отечественной войны и возвратившихся из РККА – 6, из резерва
обкома партии – 48 человек. Из 128 завотделами РК ВКП(б) 69 человек были
инвалидами войны1771
.
Однако на партийной работе одного качества преданности Советской
Родине, хотя и весьма важного, было недостаточно. Необходимо было обла-
дать и такими качествами, как умение убедить людей в правоте тех задач, ко-
торые стояли перед государством, организовать их и повести на выполнения
этих задач. Этому надо было учиться в ходе работы.
Важную роль в улучшении работы райкомов партии играл их инструктор-
ский состав. Однако из–за нехватки кадров даже к концу 1943 г. райкомы ВКП(б)
испытывали острую нужду в инструкторском составе. Как отмечала на XIII пле-
нуме Курского обкома партии (декабрь 1943 г.) заведующая инструкторским
отделом ОК ВКП(б) Сидорова, в 10 райкомах партии не было заведующих ин-
структорских отделов. Из 140 инструкторов имелось в наличии только 37. В 27
райкомах ВКП(б) в оргинструкторских отделах не было ни одного инструктора
райкома партии. Но и те инструкторы, которые числились в составе райкомов
партии, не имели опыта партийной работы, их этому надо было еще научить.
К тому же, не были полностью укомплектованы советские и хозяйствен-
ные органы на местах, сформированы первичные партийные организации. В
силу этого райкомы партии брали на себя все проблемы, в т.ч. и хозяйственные
пытались решить сами, минуя советские органы власти. Так, Большесолдатский
райком партии на 18 заседаниях бюро обсудил 42 вопроса: 2 вопроса по пар-
тийно–массовой работе, 6 – о коммунистах, оставшихся в оккупации, а 34–хо-
зяйственные вопросы, которые могли бы быть рассмотрены на райсовете.
В Большетроицком райкоме партии из 40 рассмотренных вопросов
только 3 касались партийно–политической работы, а остальные вопросы
были сугубо хозяйственные и в большинстве носили односторонний харак-
тер. Такое же положение дел наблюдалось и в других райкомах партии.
Повсеместная подмена советских и хозяйственных органов райкомами
партии приучала их к тому, что все их вопросы решались в партийном поряд-
ке, что делало их безынициативными и превратило советский аппарат в сбор-
1771 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.122.
Николай Григорьевич Кононов
482
щиков различных сводок, а их инструкторов – в статистов1772
.
Наряду с укреплением районного партаппарата были приняты меры по
освобождению руководящих районных партийных работников, как не внуша-
ющих доверия. К концу февраля 1944 г. было снято с должностей 229 человек,
в т.ч помощников секретарей РК ВКП(б) – 9, пропагандистов райкомов партии
– 1 1, инструкторов – 8 и т.д.
1773
Несмотря на значительные трудности, с которыми столкнулся Курский
обком ВКП(б) по подбору райкомовских кадров, к началу 1944 г. эта работа в
основном была выполнена.
Таблица 46
Состав партийных работников райкомов партии по численности,
образованию и стажу работы на 20.01.1944 г.
1774
Наименование
должностей
Всего
По образованию
По стажу работы на занимаемой
должности
Высшее Среднее Низшее
До1
года
От 1 года
до 2–х
лет
От 2–х до
З–х лет
От 3-х
и более
лет
1–х секретарей
2–х секретарей
Секретарей по
кадрам
Завотделом
пропаганды
Заворготделом
Редакторов газет
70
69
69
68
67
58
2
6
6
8
3
3
20
22
10
49
19
24
48
41
53
11
45
31
29
33
41
22
60
11
4
13
16
16
6
25
15
14
7
15
1
13
22
9
5
15
-
9
Итого
401
28
144
229
196
80
65
60
Из таблицы мы видим, что в январе 1944 г. кадровый состав райкомов
партии был в основном укомплектован. Но образовательная подготовка его
была низкой. Примерно половина работников РК ВКП(б) пришла к руковод-
ству на свои должности впервые, а следовательно, не имели опыта работы.
Только 19 первых секретарей райкомов партии возглавляли те районные пар-
тийные комитеты, в которых они работали до войны, и 10 были переведены в
другие районы области.
22 первых, 19 вторых и 14 секретарей по кадрам были в партизанских
отрядах или находились в подполье 1775
.
Из–за острой нужды в кадрах, а также их низкой профессиональной
квалификации шел постоянный процесс их сменяемости и перемещения. С
февраля 1943 г. по октябрь 1944 г. сменилось 30 секретарей райкомов партии,
из них 11 первых, 11 вторых и 8 секретарей по кадрам. Заменено было 79 за-
ведующими отделами, правда, 38 из них пошли на повышение1776
.
Поэтому проблема количественного и качественного состава райкомов-
1772 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.266 –270
1773 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.22.
1774 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.81.
1775 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3663.Л.4 –5.
1776 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3225. Л. 101.
Николай Григорьевич Кононов
483
ских кадров не была полностью решена и в 1944 г. К октябрю 1944 г. в райко-
мах партии не хватало 16 завпарткабинетами, 62 пропагандиста, 63 инструк-
тора1777
. Низким оставался уровень их образования. Из имевшихся в наличие
64 первых секретарей РК ВКП(б) только 5 имели высшее образование, 5 – не-
законченное высшее, 18 – среднее и 36 не имели даже среднего образования.
10 из них не имели опыта партийной работы.
Среди вторых секретарей райкомов партии 39 не имели среднего об-
разования, 10 из них не имели опыта партийной работы.
Из 62 секретарей РК ВКП(б) по кадрам 43 не имели среднего образова-
ния, 18 впервые выдвинуты на эту работу, 43 работали в этой должности до
2–х лет1778
.
Поэтому Курский обком ВКП(б) не выпускал из поля своего внимания
проблему укрепления кадрового состава райкомов партии, совершенствова-
ния форм и методов его работы.
Активизировалась работа оргинструкторского отдела обкома партии.
Если, например, за 1943 г. оргинструкторский отдел подготовил на бюро обко-
ма партии 29 вопросов, из них 2 отчетных доклада о работе райкомов ВКП(б),
то за 9 месяцев 1944 г. было подготовлено на бюро 35 вопросов, из них 13 от-
четных докладов о работе райкомов партии.
В процессе подготовки докладов на бюро обкома партии инструктора
глубоко и всесторонне изучали возможности района, причины его отстава-
ния, стиль работы и на основе такого объективного подхода бюро ОК ВКП(б)
могло дать правильную оценку работы того или иного райкома партии и вне-
сти необходимые предложения для улучшения его работы1779
.
Наряду с подготовкой вопросов на бюро обкома партии оргинструк-
торский отдел проводил работу по контролю исполнения принятых решений.
Всего за 1943–1944 гг. было проверено выполнение 32 постановлений бюро
обкома партии. Все это активизировало работу самих райкомов партии и спо-
собствовало улучшению их деятельности по созданию первичных партийных
организаций, беспартийного актива на местах, опираясь на который райкомы
более успешно стали решать и хозяйственные вопросы1780
.
Помимо этого, по отдельным вопросам были заслушаны 56 райкомов
партии. Отделы ОК ВКП(б) регулярно созывали совещания соответствующих
отделов райкомов партии, а также практиковали вызов в отделы работников
райкомов для инструктирования.
За 9 месяцев 1944 г. обком партии провел по 2–3 инструкторских семи-
наров вторых и третьих секретарей РК ВКП(б), завотделами, завпарткабинета-
ми райкомов партии и редакторов газет.
Проведено два семинара с первыми секретарями РК ВКП(б).
Так, в марте 1944 г. на семинаре были прочтены лекции на следующие
темы: «О ленинско-сталинском с стиле работы» (секретарь ОК ВКП(б) Заха-
1777 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3224.Л.6.
1778 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 122.
1779 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.10.
1780 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
484
ров М.И .); «О работе Краснояружского райкома партии с колхозным активом»
(первый секретарь РК ВКП(б) Чистяков; «Об учебе партийного и советского ак-
тива» (секретарь ОК ВКП(б) Волошин А.И .) и др.
1781
Все это в определенной мере способствовало улучшению работы рай-
комов партии. Однако, несмотря на принимаемые меры по качественному
улучшению работы райкомов партии, некоторые из них продолжали работать
по–старинке. Как показала проверка Щигровского райкома партии, бюро РК
ВКП(б) часто проводило заседания и принимало много решений. За 10 меся-
цев 1944 г. проведено 30 заседаний бюро, разрешено 164 вопроса. Но кон-
троль за выполнением принимаемых решений был организован слабо. Рай-
онный партийный актив, загруженный хозяйственными делами, перестал ра-
ботать над повышением своих теоретических знаний1782
.
В Старооскольском райкоме партии многие вопросы, выносимые на об-
суждение бюро, обсуждались неподготовленными, контроль за принимаемы-
ми решениями также отсутствовал1783
.
К декабрю 1944 г. в работе райкомов партии, отмечала заведующая ин-
структорским отделом обкома ВКП(б) Сидорова, еще сохранялись бесплано-
вость, бесконтрольность и бессистемность; отсутствие перспективы, текучка;
благодушие и успокоенность; боязнь критики и самокритики; запущенность
партийно–политической и организационной работы в массах; администриро-
вание, подмена советских, земельных и хозяйственных органов.
Многие секретари райкомов партии, будучи увлечены хозяйственными
кампаниями, забыли о партийно–организационной и партийно–политиче-
ской работе. Отдельные райкомы ВКП(б) выносили на обсуждения неподго-
товленные вопросы, что вело к принятию поверхностных решений.
Одним из серьезных недостатков в работе райкомов партии являлось
неумение правильно организовать работу аппарата райкома. Как правило,
работники райкома партии использовались в качестве различных уполномо-
ченных в сельсоветах, а своей непосредственной работой не занимались1784
.
Многие секретари райкомов ВКП(б) занимались решением бюрократи-
ческих вопросов и не вели политической работы с людьми. Эти и другие не-
достатки привели к тому, что ряд райкомов и райисполкомов работали плохо.
Отдельные руководящие работники допускали аморальные поступки, неред-
ки были факты пьянства и бытового разложения (Прохоровский, Советский,
Фатежский и др. районы), которые дискредитировали не только их как руко-
водителей, но и в целом партийные организации. За такое поведение Курский
обком партии снял с работы ряд секретарей РК ВКП(б) – Ленинского, Солнцев-
ского, Тербунского и др.
1785
Именно поэтому ЦК ВКП(б) в своем постановлении по докладу Курско-
го обкома партии от 15 ноября 1944 г. отметил, что «обком ВКП(б) не уделя-
1781 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.4;.Д.3224.Л.10-11.
1782 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3212.Л.85–86.
1783 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.91.
1784 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3172. Л. 204 , 206, 210–212, 229.
1785 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 123–124..
Николай Григорьевич Кононов
485
ет должного внимания работе с кадрами, слабо занимается воспитанием
партийных, советских и хозяйственных кадров в духе дисциплинированного
отношения к решениям партии и правительства и что в курской партийной
организации имеются факты, когда отдельные руководящие работники безот-
ветственно относятся к выполнению партийных поручений»
1786
.
Накануне отчета Курского обкома партии в ЦК ВКП(б) была проведена
комплексная проверка работы областной партийной организации за период с
момента начала освобождения области от фашистских оккупантов до ноября
1944 г., что в значительной мере способствовало активизации ее работы.
Решения ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1944 г. по отчету Курского обкома пар-
тии были обсуждены на XV пленуме обкома партии (29 – 30.12.1944 г.), который
разработал комплекс мероприятий по их реализации. Пленум особое внима-
ние обратил на укрепление партийными кадрами районного звена. Было ука-
зано на необходимость восстановить периодичность созыва пленумов рай-
комов партии, партийных активов, регулярно практиковать отчеты предсе-
дателей колхозов на партийных собраниях, повысить идейно–политическое
воспитание и политическое самообразование коммунистов1787
.
В соответствии с указаниями XV пленума обкома партии на местах про-
водилась большая разъяснительная работа по выполнению решений ЦК
ВКП(б). Во всех районах области прошли районные партийные собрания при
активном участии коммунистов. На собраниях присутствовало 77,5% комму-
нистов, состоявших на партийном учете, выступило в прениях 18% из числа
присутствующих1788
.
Бюро Курского обкома партии, рассмотревшее 30 января 1945 г. вопрос
«Об итогах обсуждения в райкомах партии постановления ЦК ВКП(б) и ре-
шений XV пленума ОК ВКП(б)» отметило, что районные партийные собрания
прошли на высоком идейно–политическом уровне с развернутой критикой и
самокритикой недостатков в работе по претворению в жизнь постановления
ЦК ВКП(б) и решений XV пленума обкома партии. В Тоже время бюро ОК ВКП(б)
отметило неудовлетворительную работу в Грайворонском, Советском, Раки-
тянском и в др. районах по пропаганде и реализации решений ЦК ВКП(б).
Бюро ОК ВКП(б) обязало секретарей райкомов партии организовать об-
суждения решений XV пленума обкома партии во всех первичных партийных
организациях и на основе выдвинутых предложений наметить по каждой пер-
вичной партийной организации практические мероприятия, обеспечиваю-
щие выполнения решений XV пленума обкома партии и районных партийных
собраний1789
.
Руководствуясь этими указаниями, райкомы партии многое сделали по
пропаганде решений XV пленума Курского обкома ВКП(б). Например, Солн-
цевский РК ВКП(б) провел районное партийное собрание, на котором присут-
ствовало 89 коммунистов, семинар секретарей первичных партийных органи-
1786 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3652.Л.2.
1787 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2897. Л. 131–134.
1788 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.187–188.
1789 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.187–188.
Николай Григорьевич Кононов
486
заций, 4 совещания районного партийного актива. Во всех первичках, а их в
районе было 12, прошли партийные собрания, на которых обсуждались поста-
новления ЦК ВКП(б) по отчету Курского обкома партии и XV пленума обкома
партии. На каждом бюро райкома партии слушались вопросы о выполнении
решений XV пленума обкома партии и районного партийного собрания.
Кроме партийных мероприятий, указанные решения ЦК ВКП(б) и XV
пленума обкома партии широко обсуждались на сессии районного Совета,
на районном совещании передовиков сельского хозяйства, на повсеместно
проведенных колхозных собраниях, совещаниях животноводов колхозов и с
звеньевыми ефремовских звеньев и т.п .
1790
Такие же мероприятия по пропаганде решений ЦК ВКП(б) и XV пленума
обкома партии проводились и в других районах.
Ряд райкомов партии сумели перестроить свою работу в духе требова-
ний ЦК ВКП(б) и пленумов Курского обкома партии. Так, Ясеновский райком
партии, в котором к началу 1945 г. на учете состояло 109 коммунистов, нала-
дил регулярное проведение бюро, пленумов, районных партийных собраний.
С момента освобождения района от немецких оккупантов и до начала 1945
г. райком партии провел 35 заседаний бюро, на которых обсуждено 150 раз-
личных вопросов, из них 93 партийно–политических и 57 хозяйственных; 10
районных партийных собраний, на которых обсуждено 14 вопросов, в т.ч. по-
священным итогам Х–XV пленумов Курского обкома ВКП(б). На партийных со-
браниях приняло участи 869 человек, из которых выступило в прениях 173.
Благодаря активности коммунистов, район в целом выполнял поставленные
перед ним задачи1791
.
После XV пленума обкома ВКП(б) отдел кадров обкома (секретарь по
кадрам ОК ВКП(б) Гаврилов М.А .) провел ряд организационных мероприятий,
направленных на улучшение работы с партийными кадрами. За 5 месяцев
1945 г. направлено на руководящую партийную и советскую работу 90 чело-
век, из них 25 человек секретарями РК ВКП(б).
За невыполнение указаний И. Сталина о борьбе в тылу с врагом осво-
бождены от работы 24 человека, в т.ч . 4 секретаря райкома партии: Бражник,
Каменев, Севрюков, Стеблев.
На их место выдвинуты честные, преданные делу партии люди, что дало
возможность несколько улучшить качественный состав кадров; основные
участки руководителей партийных, комсомольских и советских органов уком-
плектованы проверенными кадрами, способными на деле обеспечить выпол-
нения решений партии и правительства по восстановлению, укреплению и
дальнейшему развитию народного хозяйства области1792
.
Как отмечал на XVII пленуме Курского обкома партии (9 – 11 июля 1945 г.)
М.А . Гаврилов, партийные организации области стали более серьезно изучать
кадры, тщательно подходить к выдвижению людей на руководящие посты,
1790 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3568.Л.1 –2.
1791 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3517.Л.227 –228.
1792 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.270.
Николай Григорьевич Кононов
487
учитывая их деловые и политические качества. В результате подавляющее
большинство выдвинутых товарищей хорошо справлялись с возложенными
на них обязанностями. Так, назначенный на должность первого секретаря
Большетроицкого РК ВКП(б) Синегубов А.Я ., который не имел опыта партий-
ной работы, быстро и умело организовал работу с партийным и хозяйствен-
ным активом, настойчиво воспитывал у него чувство ответственности за по-
рученное дело, организовал его повседневную учебу. Все это положительно
сказалось на хозяйственной жизни района.
20 августа 1944 г. на должность секретаря Глушковского райкома партии
был назначен Забродин, который с помощью первого секретаря Даниленко
С.Н . и бюро РК ВКП(б) сумел хорошо организовать работу с кадрами. В районе
правильно расставлены кадры, на всех решающих участках у руководства сто-
яли коммунисты, которые хорошо организовали работу в колхозах, совхозах
и МТС. И таких примеров немало1793
.
Первый секретарь Рыльского райкома партии Киреев, выдвинутый
впервые на эту должность, также быстро освоил стиль партийной работы
и успешно справлялся с решением задач, возложенных на район. Хорошо
справлялись со своими обязанностями и первые секретари РК ВКП(б) Белени-
хинского (Есенников), Кореневского (Сычев) и других районов1794
.
Однако и на июль 1945 г. обкому партии не удалось полностью уком-
плектовать партийными кадрами районное звено. Следовало еще подобрать
3 секретаря РК ВКП(б), 11 заведующих отделами, 13 заведующих парткабине-
тами.
Хуже обстояли дела с укомплектованием аппаратов РК ВКП(б), входя-
щих в райкомовскую номенклатуру, особенно это касалось инструкторов и
пропагандистов. Из 254 инструкторов не было подобрано еще 90 человек, а
пропагандистов из 132 имелось в наличие только 66 человек, т.е . 50% штат-
ного состава. 13 райкомов партии еще не имели ни одного пропагандиста, а
такие райкомы ВКП(б), как Михайловский, Кривцовский, в аппарате райкома
не имели ни инструкторов, ни пропагандистов, а в Большеполянском, Манту-
ровском, Скороднянском и Фатежском РК ВКП(б) было только по одному ин-
структору и совершенно не было пропагандистов1795
.
Крайне низким оставался образовательный уровень райкомовских
работников. Из 65 первых секретарей РК ВКП(б) только 4 имели высшее об-
разование, 2–е
–
незаконченное высшее, 20 человек–среднее, 39–не имели и
среднего образования. 15 секретарей работали на занимаемых должностях
до одного года.
Аналогичное положение наблюдалось и со вторыми секретарями рай-
комов партии. Из них 42 человека не имели даже среднего образования, 21
работал менее года и не имел опыта партийной работы.
Среди секретарей РК ВКП(б) по кадрам 41 не имели среднего образова-
1793 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.271 –273.
1794 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 122 (об.).
1795 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.206;Д.3506.Л.274.
Николай Григорьевич Кононов
488
ния, 52 человека работали менее двух лет и также не имели опыта партработы.
Из 178 завотделами райкомов партии 102 не имели среднего образова-
ния, 68 человек работали на занимаемой должности менее года, большинство
из них были впервые выдвину ты на партийную работу1796
.
Выполняя решения ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии,
райкомы партии стали больше сосредоточивать внимания на важнейших зве-
ньях работы, на конкретное разрешение поставленных перед ними вопросов.
В связи с этим РК ВКП(б) стали более внимательно относиться к подготовке
вопросов на бюро. Работа бюро стала проводиться по плану, к подготовке во-
просов на бюро, во многих районах, привлекался партийный актив1797
.
Исходя из решений ЦК ВКП(б), XV пленума Курского обкома партии, об-
ластной комитет повысил требовательность к руководящим партийным ка-
драм. За развал работы, аморальное поведение был снят с работы и исклю-
чен из партии первый секретарь Солнцевского РК ВКП(б) Шлеев К.А., снят с
должности первый секретарь Стрелецкого райкома партии Акифьев И.Е. За
невыполнения партийных решений бюро обкома ВКП(б) сняло с руководящих
должностей второго секретаря Старооскольского райкома партии Михайло-
ва, секретарей Солнцевского райкома партии по кадрам Самбурова, Борисов-
ского – Малых и др.
1798
Несмотря на решения ЦК ВКП(б), XV пленума Курского обкома партии,
в области продолжалась большая текучесть кадров. За 5 месяцев 1945 г. сме-
нилось 262 человека основных работников номенклатуры, из них 7 первых
секретарей райкома партии, 16 вторых, 17 секретарей по кадрам, 16 заведу-
ющих отделами, 7 завпарткабинетами, 18 первых и 28 вторых секретарей РК
ВЛКСМ. Правда, 80 человек из смененных пошли на повышение1799
.
Учитывая такую обстановку с партийными кадрами в районах области,
ЦК ВКП(б) поставил перед партийной организацией области задачу по вос-
питанию и обучению кадров и, в первую очередь, воспитанию дисциплини-
рованного отношения со стороны кадров к выполнению решений партии и
правительства.
Это делать было необходимо, поскольку в годы войны на руководящую
работу пришли люди, не имеющие теоретической подготовки и практических
навыков в работе, а отсутствие требовательности со стороны руководящих
работников порождало безответственность и создавало обстановку благоду-
шия и успокоенности1800
.
Однако необходимость решения в 1943 г. срочных военно – политиче-
ских и хозяйственных задач не позволяла партийной организации области со-
средоточить свои усилия на повышении теоретического уровня коммунистов.
После разгрома гитлеровских войск на Курской дуге, завершения посевных
и уборочной кампаний такая возможность появилась. Именно поэтому XIII
1796 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3506. Л. 296.
1797 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3575.Л.56.
1798 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.203,Д.3506.Л.281 –282.
1799 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.204;Д.3506.Л.280.
1800 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3506. Л. 295-296.
Николай Григорьевич Кононов
489
пленума Курского обкома партии важное внимание уделил усилению идейно-
политического воспитания коммунистов.
Для обучения и воспитания новых партийных кадров использовались
различные формы работы: чтение лекций, проведение семинаров партийного
и советского актива, организация курсов и т.п. Уже в начале 1944 г. в области
организован 1121 кружок по изучению книги И. Сталина «О Великой Отече-
ственной войне Советского Союза», в которых обучалось большинство комму-
нистов и сельского актива.
В 53 районах работали семинары для партийно–советского актива, на
которых изучались вопросы текущей политики, истории ВКП(б), агротехники
и организации труда в колхозах и др.
До октября 1944 г. лекторами обкома партии в районах области прочи-
тано 428 лекций, в т.ч. 71 для партийного актива.
В г. Курске был создан вечерний университет, в котором обучалось 164
человека из числа городского партактива. Было также принято решение об
организации вечерних партшкол в районах области.
В 1944 г. организованы и закончили работу 6–месячные партийные кур-
сы, где обучалось 200 человек1801
. Были также проведены шестидневные кур-
сы с завотделами и десятидневные – с пропагандистами РК ВКП(б)1802
.
Однако изучение марксистско–ленинской теории руководящими кадра-
ми, коммунистами и интеллигенцией области, говорилось в отчете Курского
ОК ВКП(б) в ЦК ВКП(б) в октябре 1944 г., поставлено неудовлетворительно.
Самостоятельное изучение марксистско-ленинской теории коммунистами за-
брошено (в основном секретари РК ВКП(б) повышали свое теоретическое и
идейно-политическое образование в результате самостоятельной работы над
собой).
Контроль за политическим образованием коммунистов ни со стороны
обкома, ни со стороны райкомов партии не установлен. Значительная часть
партийных кабинетов работала плохо. А в Советском и Тербунском районах
таких кабинетов даже не было создано.
Такая запущенность с повышением идейно-политического уровня ак-
тива тем более недопустима, отмечалось в отчете, если учесть, что основные
кадры молодые как по партийному стажу, так и по опыту работы1803
.
Именно поэтому XV пленум Курского обкома партии с учетом требова-
ний ЦК ВКП(б) обратил особое внимание на повышение идейно–политическо-
го воспитания коммунистов, их политического самообразования. Было также
предложено улучшить работу сельских политшкол, организовать чтение лек-
ций, проведение консультаций в помощь изучающим марксистско–ленин-
скую теорию.
Курский обком ВКП(б) требовал от райкомов партии учесть, что учеба
кадров – не кампания и не сезонное дело, а повседневное кропотливое дело.
1801 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.13.
1802 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.36.
1803 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.16.
Николай Григорьевич Кононов
490
Выполняя решения ЦК ВКП(б) и пленума обкома партии, Курский обком
ВКП(б) принял дополнительные меры по улучшению теоретической подготов-
ки коммунистов и в первую очередь их руководящего состава. Большинство
райкомов партии стали больше уделять внимания политической учебе ком-
мунистов. Если в 1944 г. до решения ЦК ВКП(б), в районах изредка работали
семинары партактива, охватывавшие 1500 человек, и были созданы 5 рай-
онных партшкол, то в 1945 г. в области организовано 67 районных партшкол
и 238 сельских политшкол, в которых обучалось, не считая комсомольцев и
беспартийных, 5281 коммунистов. Кроме того, самостоятельно работали над
изучением истории ВКП(б) до 5000 человек1804
.
Создано 1012 комсомольских политшкол и кружков, в них училось око-
ло 13 тыс. человек молодежи, в Курском воскресном университете обучалось
345 руководящих работников г. Курска. В областной партийной школе обуча-
лось 125 человек партийных и редакционных работников.
За январь – апрель 1945 г. для руководящего партийно–советского акти-
ва и колхозников прочитано 6790 лекций и докладов по вопросам политики и
международным отношениям1805
.
В целях повышения квалификации номенклатурных работников обком
партии провел 6–дневные семинары всех заведующих отделами райкомов,
семинар с заведующими парткабинетов и 10-дневный семинар пропаганди-
стов1806
.
Важную роль в повышении теоретических знаний партийно–советских
кадров призваны были сыграть партийные кабинеты, организованные при
райкомах партии.
Особое внимание Курский обком партии уделял идейному воспитанию
рядовых коммунистов области и в первую очередь сельских. 30 января 1945 г.
вопрос «Об идейном воспитании коммунистов и массово политической рабо-
те в Ленинском (сельском) районе» был заслушан на заседании бюро обкома
партии. Бюро отметило неудовлетворительное выполнение Ленинским рай-
комом партии решений ЦК ВКП(б) и XV пленума обкома партии по вопросам
идейного воспитания коммунистов и массово–политической работы.
Проверкой установлено, что ряд районных работников настолько от-
стали в своем политическом развитии, что не могли вести необходимую по-
литическую работу среди колхозников. Однако райком партии игнорировал
требование ЦК ВКП(б) и обкома партии о ликвидации политической негра-
мотности кадров и до сих пор не начал организацию учебы коммунистов.
Созданная в ноябре 1944 г. районная партийная школа до 20 ноября 1944 г.
еще не приступила к работе. Из трех сельских политшкол одна не работала, в
остальных занятия проводились от случая к случаю. За последние два месяца
не было организовано ни одной лекции, консультации или собеседования1807
.
Выполняя решения бюро Курского обкома партии, Ленинский РК ВКП(б)
1804 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.70.
1805 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.203;Д.3506.Л.297;Д.3555.Л.59.
1806 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.297.
1807 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.150–151.
Николай Григорьевич Кононов
491
направил на село 15 человек из районного актива и создал на решающих
участках 6 первичных партийных организаций. Организована учеба коммуни-
стов. В районной партшколе приступили к занятиям 27 человек и в 11 сельских
политшколах–217. Регулярно стали проводиться семинары с руководителями
агитколлективов и с агитаторами. Хотя в работе райкома партии оставалось
еще немало недостатков1808
.
Некоторое улучшение в постановке пропаганды марксистско ленинской
теории имелось и в других сельских районных партийных организаций. Так, в
Скороднянском районе было организовано 6 партийных школ: одна в райцен-
тре, в которой обучалось 24 человека, и 5 сельских политшкол с обучением 54
коммунистов. 12 коммунистов изучали «Историю ВКП(б). Краткий курс» само-
стоятельно1809
.
В Рыльском районе работало 9 сельских политшкол, в которых регуляр-
но проводились занятия. С 1 января по 15 мая 1945 г. в парткабинете прочи-
тано 25 лекций и проведено 18 консультаций в помощь изучающим историю
ВКП(б)1810
.
Районные партийные, сельские политические школы, политкружки
были организованы в и других районах области1811
.
В области увеличилась численность коммунистов, самостоятельно изу-
чающих историю ВКП(б) и произведения классиков марксизма–ленинизма. На
15 ноября 1944 г. таковых в области было 2550 коммунистов и беспартийной
интеллигенции, на 20 февраля 1945 г. их уже стало 5090 человек.
Для оказания помощи коммунистам, занимающихся в партийных шко-
лах и работающих самостоятельно над изучением истории ВКП(б), в партка-
бинетах стали чаще проводиться лекции и консультации. Если в 1944 г. в 3–4
месяца проводились одна–две лекции, то в январе–феврале 1945 г. – в среднем
по одной–две лекции в месяц. Лекторская группа ОК ВКП(б) проводила до 1
декабря 1944 г. в среднем в месяц 40 лекций, а в январе–феврале 1945 г. -по
52 лекции.
В свете указаний ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии уси-
лился контроль над коммунистами, самостоятельно изучающих курс истории
ВКП(б) и произведения классиков марксизма–ленинизма. Райкомы партии
стали практиковать вызов коммунистов для индивидуальной беседы. На ряде
районных партийных собраниях была подвергнута резкой критике политиче-
ская отсталость отдельных районных работников1812
.
Проведение работы по политическому образованию сказалось на прак-
тической работе многих коммунистов, на оживлении деятельности ряда пер-
вичных партийных организаций и их активности в политической работе среди
населения.
Однако многие райкомы партии еще мало внимания уделяли сельским
1808 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.153.
1809 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.17, или: Д.3240.Л.61.
1810 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.61–63.
1811 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3526.Л.114,118;Д.3568.Л.76;Д.3573.Л.4 идр.
1812 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559.Л.59–60.
Николай Григорьевич Кононов
492
политшколам, не всегда контролировали качество проводимых занятий, ока-
зывали недостаточную помощь коммунистам, самостоятельно изучающим
«Историю ВКП(б). Краткий курс». По данным 40 РК ВКП(б) в 26 из них комму-
нистам, изучающим самостоятельно историю ВКП(б), не проведено ни одной
лекции, ни одной консультации, ни одного собеседования.
Еще хуже обстояли дела с политической учебой коммунистов–одиночек.
Из 40 отчетов райкомов партии только в трех указано об организации заня-
тий с коммунистами–одиночками. С началом посевной кампании некоторые
райкомы партии свернули работу сельских политшкол, т.к . она якобы мешала
севу1813
. В некоторых районах, как Борисовский, Верхнелюбажский, Воловский
и др. политико–массовая работа находилась в забвении, организованные
кружки по изучению истории партии и книги И. Сталина «О Великой Отече-
ственной войне Советского Союза» не работали1814
.
Именно поэтому уровень политической подготовки многих коммуни-
стов области оставался низким. Это касалось в первую очередь сельских ком-
мунистов в силу их малочисленности, разбросанности по селам и деревням, а
также недостаточной общеобразовательной подготовки.
Со стороны райкомов партии и отдела пропаганды и агитации ОК ВКП(б)
осуществлялся слабый контроль за идейным содержанием семинаров, кон-
сультаций и т.п. Наблюдались низкий уровень занятий в школах, чтения не-
подготовленных докладов и проведения консультаций. Можно говорить и о
низком уровне подготовки пропагандистов, и недостаточном количестве этих
кадров в районах.
Среди пропагандистов райкомов партии многие имели низшее или
среднее образование, 47 человек не имели никакой политической подготовки
и опыта пропагандистской работы. Ясно, что для улучшения качества пропа-
гандистской работы, надо было начинать с повышения уровня знаний самих
пропагандистов. Наблюдалась и текучесть пропагандистских кадров. В 1945 г.
их сменилось 20 человек. В Воловском районе имелся один пропагандист, да и
тот не вел занятий ни в одной политшколе, а использовался райкомом партии
для выполнения различных поручений1815
.
И все же повышение общеполитической грамотности коммунистов, их
марксистско–ленинского образования в определенной мере способствовало
активизации работников райкомов партии, первичных партийных организа-
ций на выполнения сложнейших военно–политических и хозяйственных за-
дач, которые война ставила перед трудящимися Курской области.
По мере укрепления районного партийного звена на первое место вы-
двигалась задача воссоздания и укрепления первичных партийных организа-
ций и в первую очередь сельских, оказания им систематической помощи.
Эти задачи были поставлены еще на Х пленума Курского обкома ВКП(б).
Однако в 1943 г. райкомы партии, до предела занятые военными и хозяйствен-
1813 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3240.Л.65 –66.
1814 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3562.Л.7.
1815 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.74–75.
Николай Григорьевич Кононов
493
ными вопросами, мало внимания уделяли приему новых членов в ряды ВКП(б)
и созданию сельских первичных партийных организаций. Первичные партий-
ные организации, как правило, создавались в аппаратах области и в районных
учреждениях.
Там же, где они имелись на местах, работали крайне неудовлетворитель-
но. Партийные собрания проводились нерегулярно, плохо была поставлена
работа с коммунистами–одиночками, членские взносы не уплачивались по
3–4 месяца, почти никакой работы не велось по приему в партию1816
. Оргин-
структорские отделы занимались главным образом подготовкой материалов
на коммунистов, оставшихся на оккупированной территории.
Большинство первичных парторганизаций было создано впервые и не
имели опыта работы. От райкомов партии они почти не получали никакой
помощи. В силу этого сельские партийные организации слабо влияли на кол-
хозные дела. Ряд партийных организаций были созданы с нарушением Устава
ВКП(б). К работе первичных парторганизаций были допущены люди, сотрудни-
чавшие с фашистами. С коммунистами-одиночками ни совещаний, ни собесе-
дований не проводилось. Отсутствовала система партийной учебы.
1817
.
В ряде районов секретарями партячеек были избраны лица, оставшиеся
на оккупированной территории (Суджанский, Волоконовский и др.). Многие
первичные партийные организации работали без всякого плана. На совеща-
ниях секретарей первичек не столько учили работе, сколько «накачивали».
Партийные собрания в парторганизациях проводились редко1818
.
Слабо работали многие первички и в Старооскольском районе. За все
время работы (более года) райком партии провел с секретарями первичных
партийных организаций только один 2–х часовой семинар. Ни одного семина-
ра не проведено с коммунистами–одиночками1819
.
Именно поэтому вопрос о задачах организационно–партийной работы в
полном объеме был поставлен в докладе первого секретаря Курского обкома
ВКП(б) П.И. Доронина на XIII пленума Курского обкома партии, который работал
с 15 по 18 декабря 1943 г. Особое внимание в докладе уделялось созданию и
укреплению сельских первичных партийных организаций. К этому времени в
сельских районах области насчитывалась 601 первичная партийная организа-
ция, на 5000 колхозов приходилось только 15 колхозных первичных парторга-
низаций1820
. Так, в Льговском районе из 24 партийных организаций колхозных
была 1, сельских территориальных-тоже 1. Из 24 секретарей первичных партор-
ганизаций 20 избраны впервые и не имели опыта работы1821
. Все это усиливало
роль сельских райкомов партии, которые являлись решающим звеном партий-
ного руководства в деревне, возлагало особую ответственность на колхозных
коммунистов, призванных при малой их численности, решать сложнейшие во-
1816 Курская правда, 1944. 7 января; ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3244. Л. 65–68, 98 и др.
1817 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3244.Л.1–7.
1818 Курская правда, 1944. 7 января; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3562. Л . 4 -5 .
1819 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.92.
1820 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.9.
1821 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.166,167.
Николай Григорьевич Кононов
494
просы по организационно–хозяйственному укреплению колхозов.
Естественно, такие задачи малочисленные партийные организации
могли решить только при создании широкого слоя сельского беспартийного
актива. Его надо было подобрать, воспитать, мобилизовать на выполнения
сложнейших задач, стоящих в годы войны перед советским селом. Эта зада-
ча, говорил на пленуме первый секретарь обкома партии П.И . Доронин, имеет
для нас первостепенное значение. «И если мы, – отмечал он, – не окружим
себя большим слоем колхозного актива, то мы не решим ни одной задачи»
1822
.
Решение этой задачи возлагало особую ответственность как на райкомы
партии, и в первую очередь на секретарей РК ВКП(б), так и на первичные кол-
хозные партийные организации.
Доронин П.И . потребовал от секретарей райкомов партии, сельских
коммунистов проведения систематической работы с колхозным активом, по-
пуляризировать опыт передовиков, поощрять особо отличившихся, создавать
вокруг лучших людей района общественное мнение почета.
Из–за малочисленности сельских парторганизаций обязанность созда-
ния сельского беспартийного актива возлагалась на райкомы партии. Выделяя
своих представителей в колхозы, райкомы ВКП(б) призваны через них прово-
дить свое влияние на колхозников. Каждый представитель райкома партии в
колхозе, рекомендовал П.И . Доронин, должен окружить себя колхозным акти-
вом, вести воспитательную работу с ним, тем самым охватывать через колхоз-
ный актив партийным влиянием все колхозные массы. А для этого надо было
посылать в колхозы опытных, способных выявить все, что есть лучшее в колхо-
зе, все жизнеспособное и энергичное, преданное нашей партии, сплотить их
вокруг себя, растить из них руководителей колхозного производства1823
.
Доронин П.И . еще раз напомнил участникам пленума, что работа комму-
нистов на селе заключается не в командовании, не в администрировании, а в
воспитательной деятельности. Райком партии должен знать, чем занимается
их представитель на селе, административной или политической работой. У
нас, отмечал секретарь обкома ВКП(б), коммунисты–руководители больше ду-
мают об административной работе, о выполнении заданий сева и т.п . Надо же
прививать всем коммунистам вкус к партийно-организационной, к партийной
массовой работе. Только в этом случае райком ВКП(б) сможет быстро, опера-
тивно, но по–большевистски решать стоящие перед ним задачи1824
.
Было также обращено внимание на недостаточно активную работу по
вопросу разбора дел коммунистов, оставшихся на территории, занятой вра-
гом. По отчетам РК ВКП(б) на конец 1943 г.в области на оккупированной терри-
тории оставалось 4713 человек. Из этого числа рассмотрено райкомами 2913
человек, из них исключено из партии 1357, оставлено в партии с взысканием
553, без взыскания – 804. В партколлегии ОК ВКП(б) рассмотрено 680 дел ком-
мунистов, из них исключено 95%1825
.
1822 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.24.
1823 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.25.
1824 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.26.
1825 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.27.
Николай Григорьевич Кононов
495
П.И . Доронин отметил, что рассмотрения этих дел поручено второсте-
пенным лицам. Первые секретари райкомов партии этими делами почти не
занимались. Чекистские органы также плохо помогали обкому партии в этом
деле. А обкому партии надо четко знать, чем занимались члены ВКП(б) на ок-
купированной территории, боролись они с фашистами или нет. Если не боро-
лись, значить перестали быть коммунистами, если кто не боролся и не помо-
гал немцам, то он балласт, кто сотрудничал с немцами, тот – враг1826
.
К тому же некоторые члены ВКП(б) откровенно служили немцам и по-
сле освобождения области от гитлеровцев продолжали оставаться в партии.
Так, третий секретарь Суджанского райкома ВКП(б) Гладченко не только слу-
жил немцам, вместе с ними занимался истязанием над советскими людьми и
грабежами, но до декабря 1943 г. состоял в партии и занимал должность ди-
ректора МТС. В Грайворонском районе Марченко при немцах работал замста-
ростой, выдавал коммунистов и комсомольцев. Твердохлебов был в тюрьме
вместе с другими членами партии и изъявил желание составить список на тех
членов ВКП(б), которые находились на свободе, чтобы и их посадили в тюрьму.
В том же районе из 160 членов партии на оккупированной территории
оставалось 80. Многие из них сидели в тюрьме и дали подписку, что не имели
связей с партизанами и не будут вести борьбу с немецкими властями1827
.
Как говорил на пленуме секретарь партколлегии при Курском обкоме
ВКП(б) Гладких, в оккупации оставалось 4800 членов ВКП(б) из 41 тыс. комму-
нистов, состоявших на учете в довоенный период. Из 746 рассмотренных дел
в партии оставили 17 (2,3%).
Из исключенных членов партии по социальному положению исключено:
колхозников 71 человек (10%), рабочих – 121 (17%), служащих – 513 (73%).
По занимаемой должности: партийные работники РК и ГК ВКП(б) – 19
человек (2,7%), работники райисполкомов – 1 (1,1%) – вероятно, 11 человек
(автор), директора различных предприятий – 15 человек (2,1%), инструкторы
–
38 (5%), директора школ и учителя – 43 (6%), председатели колхозов и сель-
советов – 126 человек (17,8).
Большинство исключенных из партии были приняты в ряды ВКП(б) в
1939–1940 гг.
Причины исключения: преступники и предатели родины – 41 человек
(5,8), за самовольное нахождение на оккупированной территории и сдавших
документы в полицию – 61 человек (8,6%), за службу и работу у немцев – 100
(14,2%), за невыполнение спецзаданий – 54 (7,6%), самовольно остались и уни-
чтожили партийные документы – 261 человек (37%) и т.п .
1828
Как отмечалось в материалах к отчету Курского обкома партии в ЦК
ВКП(б), на 1 октября 1944 г. в области уже было зарегистрировано 5323 чело-
век, добровольно оставшихся на оккупированной территории, из них членов
ВКП(б) – 3150 и кандидатов в члены ВКП(б) – 2173. Среди оставшихся в оккупа-
1826 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.28–29.
1827 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.193,198–199идр.
1828 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.173–175.
Николай Григорьевич Кононов
496
ции селяне составляли 1767 человек (33,2%). Из них председателей колхозов
числилось 324 человек, директоров МТС – 14, бухгалтеров и счетоводов – 192,
комбайнеров – 71, председателей сельсоветов – 48. 19 работали полицейски-
ми, 52 – старостами, 91 – писарями, 26 – сотскими, 43 – шпионами и тайными
агентами, 2 – бургомистрами, 106 – бригадирами общин, 64 – агрономами,
врачами, учителями. Из оставшихся в оккупации на рядовых работах работа-
ло 2259 человек, на временных работах и нигде не работали 1756 человек и
т.д.
1829
Из 1767 сельских жителей членов и кандидатов в члены ВКП(б), остав-
шихся в оккупации, зарегистрировались в полиции, гестапо, комендатуре и у
старост, отказались от партийной принадлежности на допросах и доброволь-
но 304 человека, дезертировали из Красной Армии – 80, из партизанских от-
рядов и истребительных батальонов–173 человека. В основном эти лица всту-
пили в партию в 1939 – 1940 гг. Исключено из партии селян 1330 человек, из
них 757 членов партии и 573 кандидатов в члены партии1830
.
Всего же исключено из партии, как предателей и изменников родины, 55
человек из 3083 исключенных на 1 мая 1944 г., (на 06.09 1944 г. исключено 3849
человек), за службу у немцев – 502, за самовольное нахождение на оккупиро-
ванной территории и за не сохранения партийного билета 980 человек и т.п.
1831
В целом же по областной партийной организации только за второе по-
лугодие 1943 г. по различным причинам из партии было исключено 870 чело-
век, в т.ч . 530 членов ВКП(б) и 340 кандидатов в члены ВКП(б). Крестьян среди
исключенных насчитывалось 112 человек, в т.ч. 65 членов и 47 кандидатов в
члены ВКП(б)1832
.
Из-за слабого приема колхозников в партию численный состав крестьян
среди коммунистов оставался незначительным.
Таблица 47
Состав Курской областной партийной организации на 01.01.1944 г.
1833
Социальный состав
Общая численность
В т.ч. члены ВКП(б) Канд. в члены ВКП(б)
Рабочие
Крестьяне
Служащие
2427
2701
4826
1897
1835
3465
530
866
1361
Итого
9954
7197
2757
Колхозников же среди членов партии насчитывалось 1794 человека
(18%). Председателей колхозов среди коммунистов числилось 510 человек,
завтоварными фермами – 30, бригадиров – 63
1834
.
1829 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3224. Л. 128, или: Д. 3225. Т. 1. Л. 6. В другом источнике число членов ВКП(б),
оставшихся в окк упации, исчис лялась в 6114 человек. См. там же. Д . 3270. Л. 39 .
1830 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.128,или:Д.3225.Т.1.Л.6;Д.3562.Л.75.
1831 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3224. Л . 129 . Примечание: на 01.10.1944 г. иск лючено из партии из оставшихс я
на оккупированной территории 3846 человек. См. там же . Д . 3225. Т. 1. Л. 1.
1832 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3269.Л.5.
1833 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3269.Л.4.
1834 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3269.Л.4.
Николай Григорьевич Кононов
497
На селе насчитывалось 164 сельских территориальных организаций, 94
кандидатских групп, 33 партийно–комсомольских групп, в которых на учете
состояло 1458 человек. 562 коммуниста не состояли ни в какой парторганиза-
ции и являлись коммунистами–одиночками.
В колхозах же насчитывалось 15 первичек и 4 партийно – комсомоль-
ские группы. В них числилось всего 108 членов партии. 836 человек являлись
коммунистами–одиночками.
В совхозах трудились 146 коммунистов, в МТС и МТМ – 3701835
.
Учитывая малочисленный состав сельских партийных организаций, ХIII
пленум Курского обкома партии обязал райкомы партии восстановить пер-
вичные партийные организации на селе, укомплектовать их кадрами, усилить
их подготовку и переподготовку, повысить уровень идейно–политического
воспитания коммунистов, их боеспособность. Пленум потребовал повысить
ответственность коммунистов за партийно–хозяйственную работу, поднять
роль партийных собраний в первичных партийных организациях, вовлечь
всех членов партии и кандидатов в члены ВКП(б) в активную партийную ра-
боту. Было рекомендовано в колхозы, где не было коммунистов, направить
представителей райкомов партии для проведения партийно–политической
работы, закрепив за ними соответствующие колхозы1836
.
Курский обком ВКП(б) многое сделал по пропаганде решений XIII плену-
ма, которые призваны были стать программой практической работы сельских
партийных организаций, всех сельсоветов и колхозов по выполнению хозяй-
ственно–политических задач.
В плане реализации решений XIII пленума Курский обком партии усилил
внимание не только деятельности райкомов ВКП(б), но и сельских первичных
партийных организаций. Проведено ряд мероприятий по их укреплению. На
бюро обкома партии было внесено целый ряд принципиальных вопросов, на-
правленных на дальнейшее улучшение работы первичных партийных орга-
низаций, как–то: «О практике проведения партийных собраний в первичных
партийных организациях Валуйского района», «О руководстве Льговского РК
ВКП(б) первичными партийными организациями и о работе с коммунистами–
одиночками» и другие1837
.
Обком партии провел областные семинары секретарей первичных пар-
тийных организаций совхозов и МТС. На них были прочитаны лекции на такие
темы, как: «Осуществление права контроля над деятельностью администра-
ции предприятий», «О партийно-массовой работе», «Подготовка и проведение
партийных собраний, заседаний партийных бюро и организация проверки ис-
полнения решений», «О ведении партийного хозяйства», «Об организации со-
циалистического соревнования».
Такие семинары вооружили секретарей первичных партийных органи-
заций определенными знаниями организационно–партийной работы.
1835 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3269.Л.4(об.).
1836 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.54.
1837 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
498
Как уже отмечалось выше, с целью распространения опыта лучших пер-
вичных парторганизаций обком партии заслушал на бюро ОК ВКП(б) отчеты
секретарей первичных парторганизаций Пушкарской МТС Старооскольского
района и колхоза им. Кагановича Валуйского района и др. Отчеты по ним были
опубликованы в газетах и обсуждены во всех соответствующих первичных
партийных организациях1838
.
Многие райкомы партии также коренным образом перестроили свою
работу, стали больше уделять внимания низовым партийным и комсомоль-
ским организациям. В большинстве районов проведены семинары – совеща-
ния секретарей первичных парторганизаций и парторгов кандидатских групп
(Белгородский, Беловский, Пристенский, Ястребовский и др.), совещания се-
кретарей первичных комсомольских организаций (Верхнелюбажский, Льгов-
ский, Свободинский, Хомутовский и др.))
1839
.
Несколько улучшилась работа с молодыми коммунистами. Важную роль
в решении этого вопроса сыграло бюро Курского обкома ВКП(б), которое еще
в августе 1943 г. рассмотрело вопрос «О состоянии работы по воспитанию мо-
лодых коммунистов в партийных организациях Боброводворского района».
При обсуждении этого вопроса выяснилось, что из 46 кандидатов в члены
партии, стоящих на учете, 36 имели просроченный кандидатский стаж от 3
до 12 лет, многие кандидаты над повышением своего идейно-теоретического
уровня не работали. Бюро ОК ВКП(б) потребовало от райкомов партии обсу-
дить данное постановление на заседаниях бюро и принять соответствующие
меры по улучшению работы с молодыми коммунистами.
Выполняя указания бюро обкома партии, РК ВКП(б) обсудили этот во-
прос на заседаниях бюро, на семинарах секретарей первичных партийных
организаций, на партийных собраниях, где были намечены практические
мероприятия по совершенствованию работы первичных партийных органи-
заций. Так, в Валуйском райкоме партии систематически стали проводиться
совещания по вопросам об авангардной роли коммунистов на производстве,
о правах и обязанностях членов партии и др. Все молодые коммунисты полу-
чили партийные поручения1840
.
Во многих районах райкомы партии провели совещания с коммуниста-
ми–одиночками, на которых они получили конкретные для них задания и об-
менялись опытом работы.
Ряд райкомов партии стали регулярно заниматься проверкой рабо-
ты первичных парторганизаций, заслушивать их отчеты на бюро райкомов
ВКП(б). Всего, по неполным данным, в январе 1944 г. райкомами партии рас-
смотрено 194 вопроса по итогам решений XIII пленума обкома ВКП(б). Рай-
комы партии стали больше уделять внимание изучению и подбору кадров и
очищению колхозов от пробравшихся туда фашистских приспешников1841
.
Например, Суджанский райком партии активизировал работу по укреплению
1838 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.7.
1839 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.19.
1840 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.13.
1841 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.21–22.
Николай Григорьевич Кононов
499
первичных парторганизаций, с районным партактивом было проведено ин-
структивное совещание по вопросу оказания помощи первичкам.
На бюро РК ВКП(б) обсуждены вопросы о практике подготовки и про-
ведения партийных собраний, о состоянии политико–массовой работы в
партийной организации при Н. Ивановском сельсовете, о выполнении Уста-
ва ВКП(б) коммунистами–одиночками, о работе кружков по изучении книги
И. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», о практике
проведения работы представителями РК ВКП(б) по Либедевскому и Свердли-
ковскому сельсоветам и др.
Благодаря проделанной работе, как отмечалось на заседании бюро об-
кома партии, где 12 февраля 1944 г. заслушивался отчет первого секретаря
Суджанского РК ВКП(б) Федосюткина А.Д ., увеличился состав первичек с 12 до
16, налажен их учет и отчетность перед райкомом партии, поднялась актив-
ность коммунистов в разрешении хозяйственно–политической жизни села,
ряд отстающих колхозов вышли в передовые. За 1943 г. – ян варь 1944 г. в пар-
тию принято 16 человек, из них 14 кандидатами в члены ВКП(б). Улучшилось
руководство комсомолом1842
.
Активизировалась работа первичных партийных организаций в Коро-
чанском районе. Там регулярно стали проводиться партийные собрания; во-
просы, выносимые на их обсуждения, предварительно готовились, в их под-
готовке участвовали сами коммунисты. Члены райкома партии стали чаще
выезжать на места и оказывать необходимую помощь парторганизациям1843
.
Хорошо работала первичная партийная организация Марицкого сель-
совета Льговского района, созданная 18.12. 1943 г. в составе 5 коммунистов.
За короткое время (декабрь 1943 г. – февраль 1944 г.) при помощи райкома
партии парторганизация провела значительную работу. Проведено 5 собра-
ний, создан агитколлектив в составе 32 человек, организовано для колхозного
актива 5 кружков по изучению книги И. Сталина «О Великой Отечественной
Войне Советского Союза», в которых проведено по 3–4 занятия; организован
и работал кружок по изучению краткого курса «История ВКП(б)», в котором за-
нимались 18 коммунистов, комсомольцев и беспартийного актива.
Партийная организация активизировала свою работу с колхозным бес-
партийным активом. Например, в начале февраля 1944 г. состоялось откры-
тое партийное собрание первичной партийной организации при Марицком
сельсовете, в работе которого участвовало 6 коммунистов, 11 активистов–
комсомольцев и 35 активистов–колхозников. Собрание обсудило вопрос о
выполнении мероприятий XIII пленума обкома партии и районного партийно-
го собрания по подготовке к весеннему севу. С докладом выступил секретарь
партийной организации Е.Ф. Медведев. Выполняя решения пленума обкома,
партийная организация прикрепила всех коммунистов к 5 колхозам и вместе
с колхозными активистами приступили к подготовке колхозов к весеннему
севу. Под руководством коммунистов во всех колхозах прошли собрания кол-
1842 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3244.Л.100–101.
1843 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3412.Л.4(об.).
Николай Григорьевич Кононов
500
хозного актива, отдельно проведены собрания звеньевых, где присутствую-
щие были ознакомлены с решениями XIII пленума обкома партии, заслушаны
отчеты звеньевых о подготовке их звеньев к севу, заключены между колхо-
зами и звеньями договора на социалистическое соревнование. Проведены
также бригадные и общеколхозные собрания, на которых обсудили обраще-
ние краснояружцев ко всем колхозникам Курской области. В трех колхозах на
общеколхозных собраниях у тверждены правила вну треннего распорядка, что
значительно укрепило трудовую дисциплину в хозяйствах. В двух колхозах –
им. Калинина и им. РККА – у тверждены новые расценки и нормы выработки.
Благодаря такой работе первичной партийной организации, колхозы
этого сельсовета уже к 9 февраля успешно подготовились к весеннему севу,
во всех колхозах сельхозинвентарь был своевременно отремонтирован, вы-
полнены задания по вывозке навоза и удобрений, засыпаны семена.
Значительную работу по мобилизации колхозников на борьбу за высо-
кий урожай провела первичная партийная организация Знаменского сельсо-
вета Ястребовского района и т.п .
1844
Улучшили свою работу с первичными партийными организациями и
молодыми коммунистами Прохоровский, Тимский, Ясеновский и др. райкомы
партии. Несколько активизировалась работа по приему в партию, увеличи-
лась и численность партийных организаций.
О росте численности партийных организаций и коммунистов в Курской
области с начала освобождения области до 01.10.1944 г. можем судить по та-
блице 48.
Таблица 48
Численность партийных организаций и коммунистов в них на
01.10.1944 г. по сравнению с довоенным временем1845
До войны
На 01.04 .1943 г. На 01.01 .1944 г. На 01.10 .1944 г.
Всего первичных
парторганизаций
2887
322
719
979
Кандидат. групп
403
44
138
180
Парт.–комсомол. групп
15
9
53
71
Членов ВКП(б)
24725
3839
7197
8510
Кандидатов в
члены ВКП(б)
14006
1825
2757
3290
Всего коммунистов
38731
5664
9954
11800
Из таблицы 48 мы видим, что с 1 апреля 1943 г. по 1 октября 1944 г. об-
ластная партийная организация увеличилась на 6136 человек. Однако это
увеличение в значительной степени шло не за счет приема в партию новых
членов, а за счет возвращения коммунистов из советского тыла и из Красной
1844 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.19–20.
1845 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.124;Д.3269.Л.4.
Николай Григорьевич Кононов
501
Армии, в основном инвалидов. После освобождения области и по состоянию
на 1 декабря 1944 г. в партию было принято всего 1889 человек, в т.ч . в члены
ВКП(б) 763 и кандидатами в члены ВКП(б) – 1126 человек.
Из числа вновь принятых кандидатов в члены ВКП(б) большинство
было служащими – 813 человек (72,2%). Рабочих было принято 143 человека
(12,7%), а колхозников – 165 (14,7%), среди них 81 председатель колхоза, 1 –
завфермой и 9 бригадиров. И это почти на 5000 колхозов! В ряде районов не
было принято в партию ни одного колхозника (Белгородский, Бесединский,
Большесолдатский, Грайворонский и др.)
1846
.
С ростом численности коммунистов увеличивался и рост первичных
партийных организаций. Однако увеличение численности сельских парторга-
низаций из–за слабого приема колхозников в члены ВКП(б) шло весьма мед-
ленно, а колхозных – даже сократилось. Так, с 1 января по 1 июля 1944 г. число
всех партийных групп увеличилось с 760 до 946, число коммунистов в них –
соответственно с 7023 до 7996 человек. За этот период количество первичек
в совхозах возросло с 12 до 21, а коммунистов в них – с 79 до 129, при МТС и
МТМ – соответственно с 35 до 117 и с 195 до 439. В колхозах же число первичек
сократилось с 15 до 11, а коммунистов в них – с 97 до 45. Численность сельских
территориальных организаций возросло с 164 до 172, а число коммунистов в
них уменьшилось с 1021 до 898 человек.
Как видим из приведенных данных, численность сельских коммунистов,
включая МТС и МТМ, с 01.01 по 01.06 .1944 г. увеличилась с 1392 до 1511 чело-
век. Коммунистов же, непосредственно работающих в колхозах, уменьшилось
с 97 до 45, а состоящих на учете в сельских территориальных организациях – с
1021 до 898 человек.
Если же возьмем всех членов и кандидатов в члены ВКП(б), то увидим,
что во всех сельских парторганизациях, включая первичные, кандидатские
и партийно-комсомольские группы, численность коммунистов с 01.01. по
01.06.1944 г. уменьшилась с 3480 до 3166 человек. Без работников МТС и МТС
число коммунистов, работающих на селе, составляла соответственно 3110 и
2591. На 01.06.1944 г. из 1714 коммунистов-одиночек на селе проживало 1082
(63,1%) 1847
.
Уменьшение численности сельских коммунистов в 1944 г. явилось, пре-
жде всего, следствием исключения из партии 430 колхозников, оставшихся на
оккупированной территории. ПриняТоже в партию за период с 01.01.1944 г. по
01.07.1944 г. было только 42 колхозника1848
.
На 01.10.1944 г. в совхозах числилось 22 партгруппы, в МТС – 140, сель-
ских территориальных – 181, в колхозах – только 91849
.
Как видим, не все райкомы партии сумели перестроить свою работу в
духе требований XIII пленума обкома ВКП(б). Многие райкомы партии про-
1846 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.169–170,или: Д.3225.Т.1.Л.1.
1847 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.32–33.
1848 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.3.
1849 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2.
Курск,1962. С. 227; или: ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3225 . Л. 37.
Николай Григорьевич Кононов
502
должали неудовлетворительно руководить первичными партийными орга-
низациями, не занимались созданием новых парторганизаций на решающих
участках и не оказывали должной помощи существующим первичкам1850
. Так,
в Тимском районе первичные партийные организации продолжали работать
сами по себе, партийные собрания проводились редко. При Волобуевском
сельсовете, где уполномоченным райкома партии был секретарь РК ВКП(б) по
кадрам Аношин, за время освобождения и до июня 1944 г. не было проведено
ни одного собрания. Не оказывалось внимания и коммунистам – одиночкам.
Несмотря на то, что в районе числилось 14 партийных организаций и канди-
датских групп, в т.ч. 6 сельских территориальных, в которых на учете состояло
24 коммуниста, райком партии за полугодие 1944 г. на бюро заслушал отчеты
только двух сельских первичек. Принятые по ним решения носили общий ха-
рактер, и не способствовали улучшения их работы1851
.
В Сажновском районе (первый секретарь райкома партии Р.К. Селене-
вич) организационно–партийная работа также находилась в запущенном
состоянии. Райком партии совершенно не занимался укреплением перви-
чек, которые работали крайне неудовлетворительно, собрания проводили
нерегулярно, да и вопросы на них обсуждались второстепенные. В 1944 г. с
секретарями первичных партийных организаций был проведен всего один
семинар. Райком партии не наладил контроль вышестоящих партийных орга-
низаций над нижестоящими за выполнением принятых решений. На селе не
создано ни одной парторганизации. Райком партии не занимался ростом пар-
торганизации. Из 83 коммунистов районной парторганизации на селе работа-
ло 29, или 35% к численности районной парторганизации. Не предъявлялись
и требования к членам партии, в результате чего многие из них перестали вы-
полнять партийные поручения1852
.
Или возьмем к примеру «работу» сельской партячейки Дъяконовского
сельсовета Ленинского (сельского) райкома ВКП(б). Здесь секретарем ячейки
был избран Бородачев, он же одновременно являлся председателем колхоза
им. Кагановича. Человек преклонных лет (62 года), глухой, присутствуя на со-
вещаниях, он ничего не слышал. За 4 месяца, с 18 июля по ноябрь 1944 г., не
провел ни одного собрания. Первичка не обсудила ни одного вопроса, свя-
занного с решением СНК СССР и ЦК ВКП(б) по уборке урожая и проведению
хлебозаготовок.
Эта партийная организация объединяла 6 колхозов. Сельсовет являлся
отстающим по выполнению хозяйственных задач. Партийное хозяйство нахо-
дилось в запущенном состоянии1853
.
Одним из отстающих участков в партийно–организационной работе
продолжала оставаться работа с коммунистами – одиночками, которых в об-
ласти насчитывалось 1850 человек. Многие из них проживали на селе. Собра-
ния с ними не проводились, партийные поручения не давались. Как правило,
1850 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.214.
1851 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3245.Л.12.
1852 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.8(об.).
1853 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.176.
Николай Григорьевич Кононов
503
эти коммунисты не были знакомы с важнейшими решениями партии и пра-
вительства. Они были оторваны от партийной жизни района1854
. И такое по-
ложение с коммунистами–одиночками наблюдалось в большинстве районов
области. Исключением являлись те коммунисты–одиночки, которые работали
председателями сельсоветов или колхозов, которых вызывали на различные
районные и областные совещания.
Неудовлетворительное состояние работы в большинстве первичных
партийных организаций области являлось следствием того, что многие РК
ВКП(б) недооценивали роль и значение первичек, не руководили ими, не за-
нимались созданием новых первичных парторганизаций на решающих участ-
ках хозяйства, по существу, не выполняли решения ХIII пленума Курского
обкома ВКП(б) по данному вопросу. Например, в Микояновском, Фатежском
районах до декабря 1944 г. не было создано ни одной колхозной первичной
парторганизации1855
.
Такое же несерьезное отношение к созданию сельских первичек и ока-
занию им практической помощи имело место во многих районах области1856
.
Несмотря на решения ХIII пленума Курского обкома партии, выезжаю-
щие на места работники райкомов партии, особенно секретари РК ВКП(б), не
интересовались работой и жизнью первичных партийных организаций, не
оказывали их секретарям практической помощи и не указывали на их недо-
статки.
Секретари РК ВКП(б), посещая колхозы, как правило, решали хозяй-
ственные вопросы с председателями колхозов или сельсоветов, забывая о на-
личии там партийной организации, обходя ее секретаря. Подобные примеры
наблюдались в Грайворонском, Крупецком, Свободинском, Солнцевском и в
др. районах. Второй секретарь Микояновского РК ВКП(б) Костомаха все лето
пробыл уполномоченным райкома партии в Наумовском сельсовете , где была
партийная организация, но на ее собраниях ни разу так и не появился.. И такие
случаи не единичны. Отдельные партийные организации посещали инструк-
торы РК ВКП(б), но реальной помощи им не оказывали. Решения бюро райко-
мов партии, как правило, до первичек не доводились, даже когда их вопрос
обсуждается на бюро РК ВКП(б)1857
.
А ведь поле деятельности сельских первичных партийных организаций
довольно широкое. Они призваны были стать связывающим звеном между
райкомами партии и колхозными массами, имея перед собой задачу укрепле-
ния колхозов, развивать их хозяйство, давать больше фронту и стране хлеба,
мяса, овощей и других продуктов.
Однако, как отмечалось в постановлении ЦК ВКП(б) по отчету Курского
обкома партии 15 ноября 1944 г., обком партии «недооценивает задачу укре-
пления существующих партийных организаций и создание новых партийных
организаций на решающих участках хозяйства. В партийной организации не
1854 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.176–177.
1855 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.191.
1856 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.200.
1857 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.201.
Николай Григорьевич Кононов
504
уделяется должного внимания вопросам идейно–политического воспитания
коммунистов». Как правило, сельские партийные организации оставались
малочисленными. В силу этого райкомы партии всю свою деятельность по
организации массово–политической работы среди сельского населения, вы-
полнению хозяйственных кампаний и руководству колхозами продолжали
вести не через первичные партийные организации, а через уполномоченных
РК ВКП(б). Вследствие этого уровень работы сельских парторганизаций оста-
вался низким, большинство из них не являлись организующим центром хо-
зяйственной и политической жизни на селе. Недостаточной была работа и по
приему в члены партии колхозного крестьянства1858
.
XV пленум Курского обкома партии потребовал перестроить всю пар-
тийную работу в соответствии с требованиями ЦК ВКП(б), обратив самое се-
рьезное внимание на создание и укрепление сельских партийных организа-
ций, воспитание коммунистов, способных по–большевистски вести работу по
дальнейшему развитию хозяйства области. Пленум потребовал активизиро-
вать прием в партию, создать первичные партийные организации при всех
сельсоветах и в крупных селах, направить часть коммунистов районного зве-
на на село в качестве председателей сельсоветов, колхозов и избачей. Было
предложено улучшить работу и с комсомолом, который являлся помощником
партии там, где не было партийных организаций.
Пленум обязал коммунистов, работавших в сельском хозяйстве, и сель-
ские партийные организации главное внимание в своей работе уделять созда-
нию и воспитанию беспартийного актива из числа преданных Родине колхоз-
ников и интеллигенции.
1859
Решения ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии были положе-
ны в основу работы обкома и райкомов партии, сельских первичных партий-
ных организаций.
На бюро обкома партии были проверены и заслушаны отчеты 9 рай-
комов партии: Беленихинского, Обоянского, Сажновского, Шебекинского и
Ясеновского и других о выполнении постановлений ЦК ВКП(б) и XV пленума
Курского обкома ВКП(б). В большинство районов выезжали работники обкома
партии, которые оказывали практическую помощь первичным парторганиза-
циям в деле изжития недостатков в их работе.
В большинстве районов стали регулярно проводиться семинары секре-
тарей первичных партийных организаций, на которых обсуждались вопросы
о совершенствовании организационно-партийной работы: о подготовке и
проведении партийных собраний, об участии коммунистов в работе перви-
чек, об учете коммунистов, о планировании партийной работы и др. Так, в
Глушковском районе в 1945 г. на семинарах секретарей первичных парторга-
низаций обсуждено 15 таких вопросов с докладами секретарей и заведующих
отделами РК ВКП(б).
Если в Ленинском (сельском) районе до постановления ЦК ВКП(б) се-
1858 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.130;Д.3222.Л.9.
1859 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.132–133.
Николай Григорьевич Кононов
505
минары с секретарями первичек не проводились, то в начале 1945 г. их было
проведено 2. Кроме того, секретари и другие работники райкома партии про-
верили работу 8 первичных парторганизаций, и итоги проверок обсудили на
собраниях этих ячеек.
Ежемесячно стали проводиться семинары секретарей первичных пар-
тийных организаций и в других райкомах партии: Боброводворском, Белени-
хинском, Мантуровском, Тимском и т.п .
Многие секретари первичных парторганизаций были заслушаны на
бюро райкомов партии как о работе парторганизаций в целом, так и по выпол-
нению отдельных пунктов по реализации постановления ЦК ВКП(б). Например,
за первое полугодие 1945 г. Белгородский, Льговский, Корочанский райкомы
партии заслушали отчеты трех секретарей первичек; Суджанский и Глушков-
ский – четырех, Беленихинский и Тербунский – пяти секретарей и т.д.
1860
Ясеновский РК ВКП(б) после XV пленума Курского обкома заслушал на
бюро 8 первичных партийных организаций по вопросам: о выполнении поста-
новлений ЦК ВКП(б) по отчету Курского обкома партии, XV пленума Курского
обкома, решения бюро обкома по докладу райкома партии от 2 марта 1945
г. С секретарями первичных парторганизаций и самими первичками райком
партии провел 8 семинаров по вопросу партийной работы первичных партор-
ганизаций1861
.
Микояновский райком партии также усилил контроль за работой пер-
вичек. На заседании бюро были заслушаны отчеты 5 секретарей первичных
парторганизаций по вопросам организационно–хозяйственного укрепления
колхозов, массово-политической работы на селе и доклады трех секретарей
о выполнении ими решений бюро райкома ВКП(б). Сами первичные партор-
ганизации стали регулярно проводить партийные собрания. Так, с 1 января в
Толоконовской МТС проведено 6 партсобраний, в Краснооктябрьском сель-
совете – 7. Вся эта работа привела к росту политической активности сельских
коммунистов1862
.
В Скороднянском районе, где 41% коммунистов непосредственно рабо-
тали на селе, РК ВКП(б) прикрепил 76 коммунистов к конкретным колхозам и
парторганизациям, включая и членов райкома, которые вели повседневную
работу среди колхозников1863
.
И другие райкомы партии усилили контроль за деятельностью перви-
чек. Например, 50 райкомов партии обсудили на бюро 117 отчетов секретарей
первичных парторганизаций о выполнении постановления ЦК ВКП(б) по от-
чету Курского обкома партии от 15.11.1944 г.
Благодаря этому, многие первичные парторганизации стали регулярно
проводить партсобрания, улучшилась подготовка к их проведению, коммуни-
сты более активно стали участвовать в разрешении поставленных вопросов,
1860 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3240. Л. 1–2; Д. 3575. Л. 55–56.
1861 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3572.Л.6.
1862 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3568.Л.43.
1863 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.17.
Николай Григорьевич Кононов
506
сами собрания стали проходить на более высоком уровне1864
.
Ряд райкомов ВКП(б) улучшили работу по оказанию помощи сельским
первичным партийным организациям. Как утверждал первый секретарь Ко-
рочанского райкома партии Кисляков М.Е ., после пленума в районе была
проведена значительная работа по укреплению партийных организаций и
по проведению работы среди широких колхозных масс. Возросла активность
партийной работы, регулярно стали проводиться партийные собрания, ком-
мунисты конкретнее стали подходить к изучению работы колхозов, решения
парторганизаций стали более конкретными, они носили деловой характер.
РК ВКП(б), сельские коммунисты многое сделали по донесению решений
XV пленума Курского обкома партии до широких колхозных масс1865
.
Инструкторы и другие работники РК ВКП(б), выезжающие на село, стали
оказывать более действенную помощь первичным организациям в выполне-
нии принятых решений.
Руководствуясь постановлениями ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского об-
кома ВКП(б), райкомы партии приняли меры к укреплению сельских партий-
ных организаций за счет посылки на село коммунистов из районных центров.
И если до XV пленума Курского обкома ВКП(б) редко какие райкомы партии
посылали коммунистов на село, то после пленума эта работа несколько активи-
зировалась. Только за месяц после пленума обкома партии Микояновский РК
ВКП(б) направил в колхозы 18 коммунистов и создал 7 новых парторганизаций,
Великомихайловский – 10, Ивановский – 15, Льговский – 8 коммунистов и т.д.
Глушковский райком партии (первый секретарь райкома Даниленко
С.Н .) укрепил коммунистами основные решающие участки села, командиро-
вав на работу в село 11 членов ВКП(б), из которых трое были избраны предсе-
дателями крупных отстающих колхозов, четверо – председателями сельсове-
тов, и столько же – заведующими избами–читальнями. Это позволило на всех
решающих участках создать первичные партийные организации1866
. Созданы
первичные парторганизации в отстающих Кульбакинском, Мардокском и Вы-
соконском сельсоветах1867
.
Грайворонский райком партии к концу марта 1945 г. послал на село 19
коммунистов на должности председателей колхозов, сельсоветов, изб–чита-
лен. В результате этого создано 3 первичных парторганизации при колхозах
им. Ворошилова Дроновского сельсовета, им. Сталина Глотовского сельсовета
и при Беземенском сельсовете1868
. Регулярно проводились семинары с секре-
тарями первичных парторганизаций. Их было проведено 5, на которых об-
суждены вопросы: ведение партийного хозяйства, организация агитационной
работы, о руководстве партийных организаций комсомолом и др.
1869
Как видим, направление на село коммунистов из районных центров
1864 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.4.
1865 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.151–152.
1866 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.286.
1867 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3559.Л.17.
1868 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3654.Л.92.
1869 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3336.Л.107.
Николай Григорьевич Кононов
507
позволило укрепить сельские партийные организации, создать новые партя-
чейки. Так, после решения ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии
в Большетроицком районе было создано 10 первичек, из них 9 на селе, в Ва-
луйском – 6, в Беленихинском – 8 первичек и 2 кадидатские группы, в т.ч. 4
первички на селе и т.д.
1870
Если до XV пленума обкома партии в Старооскольский районе насчиты-
валось 34 первички, из них 2 на селе, то на 25 января 1945 г. их стало 43, из них
5 первичных парторганизаций и 2 партийно–кандидатские группы созданы
на селе с общей численностью 36 человек. По району числилось 50 комму-
нистов–одиночек. Райком ВКП(б) в декабре – январе 1944/45 г. провел сове-
щания первичек по итогам решений ЦК ВКП(б) по Курской области и итогам
проверок первичных парторганизаций1871
.
В целом же за период с 19 ноября 1944 г. по 1 июня 1945 г. из районных
центров на постоянную работу на село было направлено 480 коммунистов,
что значительно укрепило сельские партийные организации. По состоянию на
1 июня 1945 г. в области вновь создано 246 первичных партийных организа-
ций, 92 кандидатские группы, 16 партийно–комсомольских групп, из них при
сельсоветах – 3, МТС и МТМ – 5, колхозных – 16, сельских территориальных
– 123 группы1872
.
После XV пленума Курского обкома ВКП(б) активизировался прием в
партию. И если в 1943 г. в партию было принято 640 человек, в т.ч . 216 членов
и 424 кандидатов в члены ВКП(б), а в 1944 г. – 1294 человека, в их числе 535
членов и 759 кандидатов в члены ВКП(б), то в 1945 г. в партию принято 1962
человека, в их числе 1087 членов и 875 кандидатов в члены партии.
Выросла и общая численность областной партийной организации. И
если на 1 июля 1943 г. в ней состояло на учете 6896 человек, а на 1 января 1944
г. – 9527, то на 1 января 1945 г. – уже 12428 коммунистов,
1873
Из 1041 первичной партийной организации области сельских террито-
риальных насчитывалось 380 с общим количеством коммунистов 2712 чело-
век1874
. Тем самым численность сельских коммунистов с 1 июля по 1 декабря
1944 г. возросла с 1283 по 2712, или на 1429 человек. Примерно, 1/3 их со-
става являлись председателями колхозов. Далее шли бригадиры колхозных
бригад, заведующие фермами. Рядовые колхозники среди членов ВКП(б) были
представлены единицами1875
. К сельским коммунистам относились работники
сельсоветов (это, как правило, были председатели), рабочие МТС и совхозов.
На 1 апреля 1945 г. в областной партийной организации уже насчитыва-
лось 14820 коммунистов. В сельских районах функционировало 544 сельских
партийных организации с общей численностью 4127 человек, из них 30 кол-
хозных с 152 коммунистами, 353 территориальных и в них 3138 человек, 161
1870 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3575.Л.71,79,91.
1871 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3568.Л.77.
1872 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.3;Д.3506.Л.66.
1873 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3575.Л.25,27.
1874 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.169–170.
1875 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.125;Д.3269.Л.4.
Николай Григорьевич Кононов
508
парторганизаций МТС с 797 коммунистами1876
.
Многие вновь созданные колхозные первичные партийные организа-
ции активно включились в работу по организационно–хозяйственному укре-
плению колхозов, усилению работы по идейно-политическому воспитанию
колхозников. Так, вновь созданная первичка Кульбакинского сельсовета (се-
кретарь Карасенко) Глушковского района (а всего их было создано 6) путем
правильной постановки политико–массовой работы сумела мобилизовать
коммунистов, актив села и колхозников на дело борьбы за высокий урожай. В
период весеннего сева 1945 г. было выпущено 70 «боевых листков» и 28 стен-
ных колхозных газет. В результате колхозы Кульбакинского сельсовета успеш-
но завершили посевную кампанию. Также активно работали первички при
Званновском, Коровяковском, Сухимовском и при др. сельсоветах района1877
.
Партийно–кандидатская группа Кладовского сельсовета Бобровод-
ворского района была создана в марте 1945 г. До ее создания единственный
колхоз сельсовета был самым отстающим в районе. Партийно–кандидатская
группа с первых шагов работы взялась за создание звеньевой системы ор-
ганизации труда и укрепление трудовой дисциплины в колхозе, провела
большую политико–массовую работу среди колхозников. В результате из 310
трудоспособных колхозников не было ни одного, кто бы не принял участия в
колхозном производстве; работа в колхозе велась только звеньями, и колхоз
успешно справился с весенним севом.
Партийная организация колхоза «Красный май» Большетроицкого райо-
на (секретарь Пузиков) по–деловому стала помогать правлению колхоза, си-
стематически контролировала его работу, на партийных собраниях обсудила
вопросы, связанные с организационно-хозяйственным укрепление колхоза,
культурно–массовой работой среди колхозников, весенним севом, выполне-
нием социалистических обязательств. Был также обсужден вопрос о выполне-
нии постановления ЦК ВКП(б) по отчету Курского обкома партии. В результате
в колхозе хорошо было организовано соцсоревнование, работа велась толь-
ко по звеньям, все колхозники участвовали в колхозной работе и выполняли
производственные задания.
Партийная организация Воловчанского сельсовета Воловского района,
созданная после XV пленума Курского обкома партии, достаточно хорошо ор-
ганизовала свою работу среди колхозников. Все это привело к укреплению
трудовой дисциплины в колхозе. На 25 мая 1945 г. из 320 трудоспособных кол-
хозников в сельсовете не имели ни одного трудодня только 5 человек. Колхо-
зы сельсовета к 27 апреля окончили сев ранних яровых культур1878
.
И такие примеры можно было бы продолжить.
Однако в работе Курского обкома и райкомов партии оставалось немало
недостатков, вытекающих из формального отношения со стороны некоторых
РК ВКП(б) к проведению в жизнь решений ЦК ВКП(б), XIII и XV пленумов обкома
1876 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3723.Л.10.
1877 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3575. Л. 45–46; 56–57.
1878 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3575.Л.56–57.
Николай Григорьевич Кононов
509
партии. Не все райкомы партии сумели перестроить свою работу в духе тре-
бований ЦК ВКП(б) и XV пленума обкома партии. Отдельные райкомы партии и
после XV пленума Курского обкома ВКП(б) проявили недисциплинированность
и медлительность в деле проведения практических мероприятий по выполне-
нию решений ЦК ВКП(б), укреплению уже существующих и созданию новых
первичных партийных организаций на решающих участках производственной
деятельности. Это в первую очередь относилось к таким райкомам партии, как
Бесединский, Воловский, Краснояружский, Ленинский (сельский).
1879
.
В Сажновском районе партийная работа также находилась в запущенном
состоянии. Райком партии совершенно не занимался укреплением первичных
партийных организаций. Они работали крайне неудовлетворительно, собра-
ния проводились нерегулярно, да и вопросы на них обсуждались второсте-
пенные. В 1944 г. РК ВКП(б) провел с секретарями первичных парторганизаций
только один семинар. В 1945 г. дела по руководству первичками обстояли не
лучше: в течение двух с половиной месяцев со времени принятия постановле-
ния ЦК ВКП(б) райком партии провел с секретарями парторганизаций только
один семинар, не был налажен контроль вышестоящих парторганизаций над
нижестоящими за выполнением принятых решений. На селе не создано ни
одной первичной организации. Не занимался РК ВКП(б) и ростом партийной
организации. Из 89 коммунистов района на селе работало только 29 человек,
или 29% ко всей районной партийной организации. Райком партии не предъ-
являл соответствующих требований к коммунистам, в результате чего многие
из них перестали выполнять партийные поручения1880
.
Ряд райкомов партии, как Солнцевский (секретарь Шлеев), Шебекин-
ский (секретарь И. Белавин) и др., ослабили требовательность к первичным
парторганизациям за выполнения решений ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского
обкома партии.
1881
.
В работе некоторых райкомов партии не было оперативности. В Дми-
триевском, Щигровском районах инструктора, посещавшие первички, мало
оказывали им помощи, в результате они не сумели перестроить свою работу
с учетом требований ЦК ВКП(б) и XV пленума Курского обкома партии. В этих
районах, партийные собрания, по–прежнему, проводились от случая к слу-
чаю. Плохо был организован контроль за работой сельских первичных орга-
низаций в Верхнелюбажском, Корочанском, Черемисиновском, Фатежском и в
ряде других районов1882
.
Наблюдалось запущенность в работе с кандидатами в члены ВКП(б). Из
3484 кандидатов в члены партии по области 1553 человека имели просрочен-
ный стаж1883
. Сами сельские первичные партийные организации оставались
малочисленными, некоторые из них не оказывали достаточного влияния на
развитие колхозного производства.
1879 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.187–188.
1880 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.8(об.).
1881 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.49.
1882 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.49–50; Д.3575.Л.58.
1883 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3172. Л.172, 219..
Николай Григорьевич Кононов
510
Крайне низким был общеобразовательный уровень коммунистов Кур-
ской области. На 1 января 1945 г. из 12428 коммунистов только 597 (4,8%)
имели высшее образование, 270 (2,2%) – неполное высшее, 2239 (18%) – за -
конченное среднее, 2260 (18,2%) – неполное среднее, 5711 (47%) – начальное
образование, 1250 (10,0%) – не имели начального образования, хотя и были
грамотными. 101 коммунист (0,8%) были азбучно неграмотными1884
. Мыне
имеем данных о грамотности сельских коммунистов, но можно предполо-
жить, что среди них основная масса имела начальное образование или не
имела такового.
Помощником партии в деревне был комсомол. До оккупации в области
функционировало более 4000 первичных комсомольских организаций, в т.ч.
2668 колхозных. В годы оккупации они были разрушены. Многие комсомоль-
цы ушли на фронт и в партизанские отряды. Свыше 42 тыс. комсомольцев об-
ласти сражались с фашистами на фронтах Великой Отечественной войны. В
итоге численность комсомольцев резко сократилась. В силу же малочислен-
ности сельских коммунистов роль комсомола в деревне значительно возрас-
тала. Именно комсомол мог стать связывающим звеном между райкомами
ВКП(б) и ВЛКСМ и крестьянским беспартийным активом.
Учитывая этот факт, XI пленум Курского обкома ВКП(б), работавший 26 –
27 июля 1943 г., заслушал вопрос о партийном руководстве комсомольскими
организациями области и потребовал от коммунистов активизировать рабо-
ту по руководству комсомолом, по оказанию ему повседневной помощи, по
приему новых членов в его ряды. Пленум обратил внимание коммунистов на
воспитание молодежи в духе патриотизма и трудолюбия, стремясь к привле-
чению комсомольцев для работы в основных сферах сельскохозяйственного
производства1885
.
Выполняя решения XI пленума Курского обкома партии, райкомы ВКП(б)
и ВЛКСМ на 1 декабря 1943 г. восстановили 2680 ячеек, в т.ч. 1600 первичных
колхозных комсомольских организаций. 110 колхозных организаций было
создано вновь. Всего обкомом ВЛКСМ было взято на учет 22 тыс. комсомоль-
цев. Правда, 18 тыс. из них оставались на оккупированной территории, и их
судьба еще не была решена. Однако слабо выполнялись решения XI плену-
ма Курского обкома ВКП(б) о приеме в комсомол. За этот период в комсомол
было принято всего 1540 человек. Особо плохо занимались приемом в комсо-
мол в Льговском, Конышевском, Ракитянском, Солнцевском районах1886
.
В соответствии с решениями XI пленума Курского обкома ВКП(б), комсо-
мол области послал на село для работы в колхозах 743 человека. Всего же на 1
октября 1943 г. в колхозах насчитывалось 8668 комсомольцев, или 55% обще-
го состава областной комсомольской организации. 62 комсомольца работали
председателями сельсоветов, 123 – председателями колхозов, 623 – бригади-
рами, 827 – звеньевыми, 113 – завфермами, 311 – трактористами1887
.
1884 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3269.Л.64.
1885 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.26–32;Д.2902.Л.3;Д.2910.Л.122–123.
1886 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.122 –123.
1887 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3242.Л.2.
Николай Григорьевич Кононов
511
На конец октября 1944 г. в комсомол уже было принято 24370 человек,
комсомольская организация области насчитывала 41334 комсомольцев, в т.ч.
18104 колхозника. В колхозах работала 2185 комсомольских организаций, до
войны их было 3021. Из 19930 членов ВЛКСМ, оставшихся в оккупации, было
исключено 2399 человек.
Летом 1944 г. Курский обком партии провел областное совещание се-
кретарей первичных комсомольских организаций колхозов, совхозов и МТС.
Чтобы передать секретарям ВЛКСМ передовой опыт работы, обком ВКП(б) за-
слушал на бюро отчет одной из лучших в области комсомольских организа-
ций «12–я годовщина Октября» Чернянского района. Отчет и решение бюро
обкома партии были опубликованы в областной газете и обсуждены во всех
комсомольских организациях области.
На помощь сельскому комсомолу РК ВЛКСМ до 1 июня 1945 г. направили
на работу в колхозы 1350 комсомольцев1888
. К апрелю 1945 г. уже в половине
колхозов области были комсомольские организации, в них числилось 16500
комсомольцев. Так, В Глушковском районе из 57 колхозов в 53 имелись комсо-
мольские организации, в Кривцовском – из 55 колхозов в 42, в Солнцевском
– из114–в70.
Однако в ряде районов не особо заботились о приеме в комсомол сель-
ской молодежи. Именно этим объяснялся тот факт, что в Золотухинском, Свобо-
динском, Щигровском районах на 5 – 6 колхозов приходилась одна комсомоль-
ская организация, да и та весьма малочисленна – от 3 до 5 комсомольцев1889
.
И все же в результате организационных мер и улучшения партийного
руководства комсомолом большинство комсомольских организаций области
стали работать лучше и оказывать серьезную помощь партии в руководстве
колхозами. Комсомол активно участвовал во всех делах, которые обстановка
возлагала на трудящихся и коммунистов области 1890
.
Итак, сразу же по мере освобождения Курской области от немецких ок-
купантов Курский обком ВКП(б) принимает меры по восстановлении райкомов
партии, которые, в отсутствии первичных партийных организаций, призваны
были стать связывающим звеном между обкомом партии и сельскими Совета-
ми и колхозами. В срочном порядке был укреплен секретарский состав райко-
мов ВКП(б). На должности секретарей райкомов партии назначены коммуни-
сты, находящиеся в номенклатуре ОК ВКП(б), участники партизанских отрядов,
инвалиды Великой Отечественной войны. Постепенно шел процесс укрепле-
ния и аппарата райкомов партии, сформированы бюро РК ВКП(б). Много уси-
лий пришлось потратить для того, чтобы наладить регулярную работу бюро и
пленумов райкомов партии, контроль за реализаций принимаемых решений.
Выдвинутые на партийные должности люди, как правило, не имели опы-
та партийной работы, с низким уровнем общеобразовательной и политиче-
ской подготовки. В силу этого райкомы партии подменяли советские и хозяй-
1888 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3240.Л.53.
1889 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.71.
1890 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962.С.227;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.3;Д.3224.Л.19
Николай Григорьевич Кононов
512
ственные органы, прибегали к методам командования и администрирования.
Обкому ВКП(б) пришлось потратить немало усилий, чтобы научить их
методам партийной работы, используя разнообразные формы обучения: ве-
черние партийные школы в районах, семинары, курсы партийного актива,
партийные кабинеты при РК ВКП(б), лекции, самостоятельная работа по изуче-
нию марксистско–ленинской теории.
В этой работе было немало недостатков, отсутствовал надлежащий кон-
троль за качеством обучения. Шаг за шагом эти трудности преодолевались,
улучшалась и работа самих райкомов партии.
Воссоздание райкомов партии являлось одним из важнейших условий
становления первичных партийных организаций. Основная масса коммуни-
стов находилась на фронте, часть из них возвратилась из тыловых районов,
где они находились в период временной оккупации области, часть вернулась
из партизанских отрядов. Но этого было слишком мало, чтобы восполнить до-
военные первичные организации. К тому же, занятые военными и хозяйствен-
ными делами, на первых порах райкомы партии не уделяли достаточного вни-
мания приему в партию передовых рабочих и колхозников.
Обкому ВКП(б) пришлось принимать дополнительные меры по воссо-
зданию первичных парторганизаций на местах за счет приема в партию лиц,
на деле доказавших преданность Советской власти, а также за счет направ-
ления коммунистов в село из районных центров. Направленные в деревню
коммунисты и вновь созданные партийные организации, активно взялись за
возрождение колхозного строя. Многие из них стали передовиками сельско-
хозяйственного производства. Сами сельские партийные организации оживи-
ли свою работу, наладили регулярное проведение партийных собраний, улуч-
шили качество принимаемых решений, многие из них стали коллективными
органами в деле организационно–хозяйственного укрепления колхозов.
Были приняты меры к созданию вокруг партячеек беспартийного кре-
стьянского актива, опираясь на который сельские коммунисты, несмотря на
их малочисленность, сумели мобилизовать крестьянские массы на решения
важнейших военных и хозяйственных задач, которые обстановка ставила пе-
ред населением Курской области.
Помощником партии на селе был ленинский комсомол. Он помогал рай-
комам партии, где не было коммунистов, мобилизовать колхозное крестьян-
ство на успешное проведение посевных и уборочных кампаний, на строи-
тельство оборонительных рубежей. Многие комсомольцы сели за штурвалы
тракторов и комбайнов, возглавили животноводческие фермы, работали в
качестве рядовых колхозников, звеньевых и бригадиров на полевых станах.
Многие из них показывали образцы отношения к труду, внося достойных
вклад в нашу Победу над озверевшим врагом.
Николай Григорьевич Кононов
513
5.2. СЕЛЬСКИЕ СОВЕТЫ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ РОЛЬ
В СТАНОВЛЕНИИ КОЛХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Основными государственными органами в стране по Конституции СССР
являлись Советы депутатов трудящихся. Однако с конца 20–х годов ХХ века
в условиях мобилизационной экономики государственная власть все более
сосредоточивалась в руках Коммунистической партии и его Политбюро. В
годы Великой Отечественной войны вся полнота власти была сосредоточе-
на в руках Государственного Комитета Обороны во главе с И.В . Сталиным. В
этой связи роль Советов была значительно принижена. Тем более, что с на-
чалом войны в армию было призвано большое количество местных советских
работников. Во время немецкой оккупации значительной части территории
Советского государства Советы там были ликвидированы, многие советские
работники, подпавшие под фашистский «новый порядок», были расстреляны.
С освобождением территории от фашистских оккупантов на местах на-
чали воссоздаваться и Советы. 1 февраля 1943 г бюро Курского обкома партии
и облисполком предложили райкомам партии и райисполкомам в только что
освобожденных районах в течение 3–5 дней восстановить работу сельских
Советов, во главе которых назначить честных и преданных людей, обязав их
немедленно приступить к работе1891
.
Однако трудности становления органов Советской власти в Курской об-
ласти заключались в том, что местные партийные органы в лице обкома ВКП(б)
в это время особое внимание уделяли возрождению партийных организаций
– райкомов партии и первичных партийных организаций. Сюда направлялись
лучшие имевшиеся в их распоряжении партийные кадры, на которые возла-
галась прямая обязанность восстановления разрушенного войной народно-
го хозяйства и оказания всемерной помощи фронту. Поэтому все вопросы,
за редким исключением, касающиеся решения этих первостепенных задач,
обсуждались на пленумах и бюро обкома и райкомов партии. Как свидетель-
ствуют факты, все проходившие заседания бюро Курского обкома партии, за
редким исключением, были совместными с исполкомом областного Совета
депутатов трудящихся. Именно поэтому партийные органы взвалили на себя
груз решений не только политических, военных, но и хозяйственных задач,
которые призваны были выполнять Советы. Поэтому трудно четко разделить,
какие вопросы решали советские, а какие партийные органы. И в тех, и в дру-
гих органах нередко решались одни и те же вопросы. Правда, наиболее важ-
ные хозяйственные и военные вопросы сначала обсуждались на пленумах или
бюро обкома и райкомов ВКП(б), а потом – на сессиях и заседаниях областного
и районных исполкомов депутатов трудящихся.
Итак, возрождение Советов всех уровней в Курской области – от област-
ного до сельского – началось сразу же по мере освобождения ее территории
от фашистских оккупантов. Уже Х пленум Курского обкома партии (1 – 3 апреля
1891 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2915.Л.61.
Николай Григорьевич Кононов
514
1943 г.) дал директиву укомплектовать кадрами все хозяйственные и совет-
ские учреждения1892
.
В первую очередь были восстановлены районные исполкомы. К марту
1943 г. по 43 районам уже были у тверждены председатели райисполкомов,
по 19 – назначены временно исполняющие обязанности председателей райи-
сполкомов1893
. В целом же на укрепления райисполкомов к 1944 г. было на-
правлено 300 человек, в т.ч . 24 человека на должность председателей и 47 –
заместителей председателей райисполкомов1894
.
Вслед за райисполкомами воссоздавались и сельские Советы. К марту
1944 г. по 49 районам подобрано руководство в 893 сельсоветах1895
. Однако,
как отмечалось на VII сессии областного Совета (июнь 1943 г.) в сельсоветах
работали одни председатели, во многих Советах не было исполкомов. Их не-
обходимо еще было создать1896
. Но подготовленных кадров не хватало. Неред-
ко, даже на должности райисполкомов, приходилось брать случайных людей.
Еще к декабрю 1944 г. не были укомплектованы 11 должностей первых заме-
стителей и 12 заместителей председателей райисполкомов1897
.
К руководству райисполкомов и сельсоветов пришли новые люди, не
имевшие опыта работы. Так, в 26 районах области председатели райисполко-
мов были впервые назначены на эту должность, в 46 районах секретари райи-
сполкомов работали первый год. Больше года на своих должностях работало
только 25% председателей сельсоветов1898
. Как говорится, их всех надо было
посадить за парты. Но в 1943 г. не было времени заниматься обучением пред-
седателей райисполкомов и сельсоветов: перед партийными и советскими
органами стояли сложнейшие задачи по оказанию помощи фронту и проведе-
нию посевных и уборочной кампаний. Их решения требовали колоссального
напряжения всех сил и средств.
И, тем не менее, как отмечалось на VIII сессии облсовета (февраль 1944
г.), некоторые сельсоветы и в этих крайне сложных условиях добились опреде-
ленных положительных результатов. Хорошо работали Советы Иванинского,
Краснояружского, Льговского, Чернянского районов. Они сумели вовлечь в
работу сельский актив и интеллигенцию сельсоветов и колхозов. Сельские ак-
тивисты принимали самое непосредственное участие в работе Советов. В этих
районах при сельсоветах были созданы постоянно действующие комиссии.
В Верхнедеревенском сельсовете Льговского района (председатель
Ковалев) сельский актив включал 75 человек – передовиков сельского хозяй-
ства, таких как депу таты сельсовета звеньевая ефремовского звена Баранова
Анна Михайловна, Шатохин Максим Григорьевич и др. Председателю сельсо-
1892 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.4.
1893 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 188–189.
1894 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3225.Л.82.
1895 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 188–189.
1896 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.5. Л.63.
1897 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.128(об.).
1898 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.39.Л.48.
Николай Григорьевич Кононов
515
вета удалось сплотить вокруг себя актив, в сельсовете хорошо была постав-
лена организационно–массовая работа, в срок выполнены все сельскохозяй-
ственные кампании 1943 г.
1899
В Иванинском районе при каждом сельсовете мелось по 20–30 активи-
стов, которые помогали в работе сельсовета. В Чернянском районе из 30 сель-
советов в 23 работали постоянные комиссии. Колхозы этих сельсоветов в срок
подготовились к весеннему севу 1944 г.
Однако в ряде райисполкомов, не говоря уже о сельских Советах, посто-
янные комиссии работали плохо, а при некоторых Советах они еще не были
созданы. Депутаты недостаточно были вовлечены в эту работу. По Ледовско-
му сельсовету Советского района решения, принимаемые исполкомом, не вы-
полнялись, в самих решениях преобладали общие фразы: «поставить на вид».
Некоторые исполкомы сельсоветов (Волоконовский, Конышевский,
Мантуровский, Сажновский, Томаровский и др. районов) совершенно не
проводили сессий, несмотря на то, что там имелись депутаты. Допускались
грубейшие ошибки при оформлении протоколов. Контроль за исполнением
принимаемых решений даже в райисполкомах отсутствовал. Вместо повсед-
невной работы наблюдалось жуткое администрирование1900
.
С изгнанием фашистских оккупантов с территории области перед пар-
тийными и советскими органами во всем объеме стала задача подготовки со-
ветских кадров. Она была определена XII пленумом Курского обкома ВКП(б),
работавшим 5–6 сентября 1943 г. Однако, как отмечал на Х сессии облисполко-
ма (июль 1944 г.) секретарь по кадрам обкома партии Волошин, из 1221 пред-
седателей сельсоветов на месячных курсах было подготовлено только 334
человека, или 25% к их общей численности1901
.
На 1944 г. было запланировано проведение трехмесячных курсов на 160
человек по переподготовке председателей сельсоветов и 25 руководящих ра-
ботников районных и городских Советов. На эти цели было выделено 243 тыс.
рублей1902
. О результатах подготовки кадров в 1943 и 1944 гг. можем судить по
нижеприведенной таблице 49.
Таблица 49
Подготовка советских кадров в Курской области в 1943–1944 гг.
1903
Профиль
Подготовлено
Всего
подготов-
лено
Обучается
1943 г.
1944 г.
Председателей сельсоветов
Секретарей сельсоветов
Зам. пред. сельсоветов
Пред. и зам.председателей
райисполкомов
Другие советские кадры
–
895
695
–
268
412
103
63
–
457
412
988
758
–
2158
78
–
–
25
126
Всего
1858
1035
2893
229
1899 Курская правда, 1944. 4 апреля; ГАКО. Ф . Р –3322. Оп. 22. Д . 39. Л. 42.
1900 Курская правда, 1944. 4 апреля; ГАКО. Ф . Р – 3322. Оп. 22. Д . 39. Л. 44 – 47. .
1901 ГАКО. Ф . Р – 3322. Оп. 22 . Д . 45. Л. 85. Примечание: там же отмечено, что за зимний период 1943\44 г.
подготовлено 2000 секретарей сельсоветов.
1902 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп. 22.Д.42.Л.68.
1903 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.129.
Николай Григорьевич Кононов
516
Из таблицы 49 мы видим, что из 62 председателей сельских райисполко-
мов обучалось только 25. А ведь из них на октябрь 1944 г. 47 человек имели
низшее образование, 52 работали от одного года до двух лет1904
.
Учитывая, что в Курской области после отхода 4–х районов к Орловской
области насчитывалось 1178 председателей сельских и поселковых Советов,
а подготовлено в 1944 г. только 421, секретарей – 988, можно констатировать,
что подготовка советских кадров в области проходила неудовлетворитель-
но. Ведь большинство председателей сельсоветов пришли к управлению
впервые. По данным 57 районам 642 председателя сельсоветов работали до
одного года и нуждались в обучении и в повышении практических и деловых
навыков в работе. Но вместо специальных семинаров, которые обучали бы
председателей сельсоветов, в районах проводились обычные совещания по
хозяйственным вопросам, носившие характер «накачки».
Именно поэтому уровень организационно–массовой работы на селе
оставался низким. Так, в Уразовском районе вследствие безответственного от-
ношения председателя райисполкома к работе с кадрами даже в 1944 г. сессии
Советов не проводились. В Герасимовском и Кукцевском сельсоветах за 9 ме-
сяцев 1944 г. было проведено только по одной сессии.
Планов работы многие сельсоветы не составляли, и работа в самих рай-
исполкомах не планировалась1905
.
В 1943 и в 1944 гг. облисполкомом была допущена большая текучесть
советских кадров. Так, в 1943 г. было снято, освобождено от работы по различ-
ным причинам 124 человека (24,7%), из них 9 председателей райисполкомов
(12,8%) и 23 их заместителей (28%)1906
. В течение 1944 г. года по разным при-
чинам в районном звене освобождено 93 человека, или 21% состава номен-
клатуры, из них 15 человек, как не справившиеся с работой, и 9 – по полити-
ческим мотивам1907
.
Особенно велика текучесть наблюдалась среди председателей сельсо-
ветов. В 1943 г. в области сменилось 472 председателя сельсовета, т.е. более
40% к их численности, за 5 месяцев 1944 г. сменился 341 человек1908
. Так,вНо-
вооскольском районе по 27 сельсоветам за второе полугодие 1943 г. смени-
лось 26 председателей сельсоветов, в Советском – 25, в Фатежском – 20 и т.д.
В некоторых сельсоветах председателей сменяли по несколько раз в году.
1909
За 9 месяцев 1944 г. из 1224 председателей сельсоветов сменилось 547
человек, в т.ч . выдвинуты на более высокую должность 59, переведены на ана-
1904 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.4, или: Д.3224.Л.16.
1905 ГАОПИ КО. Ф. 1 . Оп. 1. Д . 3225. Л. 102. Примечание: из выс тупления секретаря ОК ВКП(б) по кадрам Во-
лошина на Х сессии облсовета очевидно, что решение XII пленума ОК ВКП(б) по подготовке советских кадров прова-
лено. Из 1221 председателя сельсовета было обучено 334, или 25% их чис ленности. Секретарей сельсоветов обучено
2000. – См.ГАКО.Ф.Р –3322.Оп.22.Д.45.Л.85.
1906 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3225. Л. 102. Примечание: за период с февраля 1943 г. по апрель 1944 г. смени -
лось 15 председателей райисполкомов, в т.ч. 6, как не справившиес я с работой. – См. там же . Д . 3345. Л. 25.
1907 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3172. Л. 129. Примечание: в выс туплении секретаря ОК ВКП(б) по кадром Воло-
шина на Х сессии облсовета сказано, что 63% председателей сельсоветов работали на должнос тях до года, 20% имели
стаж работы 2–3 года и 17%-свыше 4–х лет. См. ГАКО . Ф . Р–3322. Оп. 22. Д . 45. Л. 84.
1908 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.44.Л.9.
1909 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.39.Л.48;ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.45.Л.84–85.
Николай Григорьевич Кононов
517
логичную работу 34, направлены в освобожденные и другие районы области
14, призваны в Красную Армию 113, послано на учебу 29, сняты, как не спра-
вившиеся с работой, 87, освобождены по болезни 46 и т.п .
1910
Особенно велика сменяемость председателей сельсоветов была выяв-
лена в Советском районе, где из 22 председателей сельских Советов смени-
лось 14 человек (63% их состава), в Фатежском – из 21 председателя смени-
лось 16 (66%). В Миролюбовском сельсовете Фатежского района за период с
марта 1943 г. по октябрь 1944 г. освобождено 4 председателя Совета, из них
трое за злоупотребления по службе и т.п.
Весьма слаба была исполнительская дисциплина и не только на уровне
сельсоветов, но и на уровне райисполкомов. Руководящие кадры сельских Со-
ветов были засорены людьми, не внушающими политического доверия. Име-
лись случаи пьянства и поборов даже среди председателей райисполкомов
(Свободинский, Фатежский и др. районы)1911
.
В Свободинском районе еще к концу 1943 г. председатели сельсоветов ра-
ботали без депутатов и депутатских комиссий. Председатель Шестопаловского
сельсовета со времени освобождения села не провел ни одной сессии1912
.
Более подробно о работе с советскими кадрами можно рассмотреть на
примере Фатежского райкома партии и райисполкома. Как свидетельствует
докладная записка, подготовленная 15 апреля 1944 г. инструктором отдела
кадров обкома партии Архиповой и заведующим сектором кадров советских
органов Плюсиным, с марта 1943 г. по апрель 1944 г. в районе проведена зна-
чительная работа по подбору и укомплектованию советских кадров. Однако
решения XIII пленума обкома партии (15–18 декабря 1943 г.), обязывающие
коренным образом перестроить работу с кадрами, практически в работе рай-
кома ВКП(б) не получили разрешения, в результате чего в районе слабо вы-
полнялись важнейшие хозяйственные мероприятия по восстановлению раз-
рушенного оккупантами хозяйства района.
Район в основном был укомплектован кадрами. Но нередко подбор
кадров сводился к простому замещению свободных должностей без учета
деловых и политических качеств работника. Поэтому от них приходилось ча-
сто освобождаться, как с не справившимися, и переводить на другую работу.
Отсюда в районе наблюдалась большая текучесть кадров. За период с марта
1943 г. по апрель 1944 г. из 55 номенклатурных работников районных органи-
заций сменилось 28 человек.
В районе функционировал 21 сельсовет. Председательский корпус
сельсоветов укомплектован полностью. Но только один из председателей ра-
нее работал на этой должности. Все остальные впервые пришли на работу в
сельсоветы. Из них 1 имел среднее образование, 5 человек – 5
–
7 классное
и 15 – низшее образование. 5 человек из них проживали на оккупированной
территории и занимались личным хозяйством, 5 – были эвакуированы, 9 – на-
1910 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д .3222 . Л. 9. Примечание: в материалах XV пленума Курского обкома ВКП(б) сказа-
но, что за 9 месяцев сменилось 486 председателей сельсоветов. –См. там же . Д . 3172. Л. 129 (об.).
1911 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.130.
1912 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3244.Л.7.
Николай Григорьевич Кононов
518
ходились в Красной Армии, 1 – в партизанском отряде, 1 – в истребительном
батальоне.
Как видим, почти все председатели сельсоветов пришли к управлению
впервые и нуждались в помощи. Однако надлежащей помощи ни от райиспол-
кома, ни от райкома партии они не получали. Так, в течение года райисполком
провел с председателями сельсоветов 3 совещания, но они носили характер
«накачки». Плана работы с кадрами у райисполкома не было. Воспитанием ка-
дров райисполком занимался плохо, их не учили и не помогали им в работе.
Вследствие этого состояние оргмассовой работы сельсоветов находилось на
низком уровне, большинство сельсоветов не имело планов работы, заседания
сессий и исполкомов проводились нерегулярно. Опыт работы лучших сельсо-
ветов, как Банинского, получившего за хорошую работу переходящее Красное
знамя РК ВКП(б) и райисполкома, не обобщался.
Райком партии и райисполком не всегда серьезно подходили к подбору
и расстановке советских кадров. С марта 1943 г. по апрель 1944 г. из 21 пред-
седателя сельсоветов сменилось 18. 8 из них были заменены, как не справив-
шиеся с работой, 2, – как оставшиеся на оккупированной территории. В 5 сель-
советах председатели сменились по два раза, а в Миролюбовском сельсовете
сменилось три председателя1913
.
Примерно, такое же состояние по руководству сельсоветами со стороны
райкомов партии и райисполкомов наблюдалось во многих районах Курской
области.
Важную роль в улучшении деятельности сельских Советов призвана
была сыграть Х сессия Курского областного Совета депутатов трудящихся, ра-
ботавшая 5–7 июля 1944 г. С докладом на сессии о работе сельских Советов
выступил председатель облсовета Волчков Василий Васильевич. На сессии
шел широкий обмен опытом работы сельских Советов области.
Уже накануне Х сессии Курского облсовета облисполком провел опре-
деленную работу по улучшению работы сельских Советов. 28 марта 1944 г. на
заседании исполкома облсовета был обсужден доклад председателя передо-
вого Любицкого сельсовета Иванинского района. 16 июля 1944 г. было прове-
дено областное совещание секретарей райисполкомов с повесткой дня: «Об
улучшении организационно–массовой работы Советов», 19 июня – областное
совещание председателей сельсоветов, 23 июня – областное совещание пред-
седателей постоянно действующих комиссий Советов1914
. Материалы указан-
ных обсуждений и совещаний были положено в основу работы Х сессия Кур-
ского областного Совета депутатов трудящихся.
Итак, одним из лучших сельских Советов области был Любицкий Иванов-
ского района. Еще 28 марта 1944 г. работа исполкома этого сельсовета была
заслушана на облисполкоме. Доклад о работе председателя сельсовета А.С .
Россоловой был опубликован 7 апреля 1944 г. в газете «Курская правда» с тем,
чтобы опыт ее работы стал достоянием всех сельских Советов. За хорошую ра-
1913 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3345.Л.1–18.
1914 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3346.Л.1.
Николай Григорьевич Кононов
519
боту в 1943 г. сельсовету было вручено переходящее Красное знамя РК ВКП(б)
и райисполкома, и с тех пор это знамя сельсовет держал в своих руках.
Как же сельсовет добился таких положительных результатов в работе?
Уже в начале зимы 1943 г., (вероятно, ноябрь–декабрь) на первой сессии сель-
совета при его исполкоме было образовано 5 постоянных комиссий с числен-
ностью по 5 человек из колхозного актива в каждой комиссии. Комиссию воз-
главлял председатель. С членами комиссий была проведена разъяснительная
работа, определены для каждой комиссии задачи, намечен план их работы.
Так, сельскохозяйственную комиссию возглавил кладовщик колхоза им. Кага-
новича депутат Гончаров. Комиссия провела большую работу по учету и ре-
монту сельхозинветаря, засыпке и сортировке семян. Комиссия не ограничи-
лась только проверкой готовности бригад и звеньев к севу и констатацией не-
достатков. Она провела бригадные собрания, на которых были приняты меры
по успешному проведению весенней посевной кампании.
Комиссия проверила состояние животноводства в колхозах. В колхозе
«Красная звезда» выявлены плохое содержание и уход за телятами, нехватка
кормов. Этот вопрос стал предметом рассмотрения на исполкоме сельсовета.
Было принято решение заменить нерадивых телятниц и организовать сбор
сочных кормов. Вскоре ферма стала одной из лучших в районе.
По инициативе сельхозкомиссии проведена проверка строительства
общественных помещений в колхозах. Решено в помощь колхозов выделить
постоянные строительные бригады. Силами этих бригад было заготовлено
250 кубометров древесины и 50 кубометров доставлено на место.
Бюджетная комиссия позаботилась о том, чтобы все колхозники своев-
ременно уплатили налоги.
Комиссия по государственному обеспечению семей военнослужащих
(председатель Пелагея Кузьминична Бушуева) организовала вокруг себя 27
общественных инструкторов, закрепила за ними десятидворки. Благодаря их
работе, члены семей военнослужащих, престарелые, дети–сироты получали
своевременно необходимые пособия.
Комиссия по народному образованию провела 3 воскресника по ремон-
ту двух школ и доставке к ним топлива.
Торгово–заготовительная комиссия позаботилась о сборе семян для
особо пострадавших от фашистской оккупации колхозов Ястребовского сель-
совета. Она собрала 80 центнеров зерна. Благодаря работе комиссии, Любиц-
кий сельсовет полностью выполнил план заготовок сельхозпродукции как в
1943 г., так и в I квартале 1944 г.
25 членов постоянных комиссий сельсовета сплотили вокруг себя около
100 человек колхозного актива, который стал прочной опорой сельского Со-
вета.
Сельсовет регулярно проводил сессии, обсуждал на них важнейшие во-
просы жизни села. Активисты на сессиях выступали в прениях и давали дель-
ные советы.
Исполком сельсовета помог колхозам правильно расставить силы в
Николай Григорьевич Кононов
520
предстоящей посевной кампании, проверял рабочие планы сева бригад и
колхозов. Была также организована взаимопомощь между колхозами.
Сельсовет серьезно вникал в работу звеньев, сумел поставить во главе
звеньев старых опытных звеньевых. Сама председатель сельсовета лично 4
раза проводила совещания со звеньями в сельсовете. В ходе совещаний шел
обмен опытом работы, заслушивались отчеты звеньевых, рассказывалось, как
составить планы работы и т.п . Заслушивались и отчеты бригадиров. Перед их
отчетами члены комиссии проверяли работу бригад. Благодаря такой работе
сельсовета, звеньевые передовых звеньев помогали отсталым подтяну ться до
уровня передовых.
Сельсовет являлся организатором всей хозяйственной и культурной
жизни села.
Облисполком, заслушав доклад председателя исполкома Любицкгого
сельсовета А.С . Россоловой, предложил всем председателям райисполкомов
обсудить этот доклад на сессиях исполкомов с участием председателей сель-
советов.
Исходя из указаний облисполкома, многие райисполкомы обсудили
доклад председателя Любицкого сельсовета А.С . Россоловой на своих засе-
даниях с участием председателей сельсоветов района. Например, исполком
Белгородского райсовета (председатель Сиверский) обстоятельно обсудил
доклад А.С. Россоловой на совещании председателей сельсоветов и наметил
практические мероприятия, как в условиях своего района улучшить работу
сельсоветов, умножить их актив, помочь отстающим. Сразу после районно-
го совещания председателей сельсоветов во всех сельских Советах прошли
сессии исполкомов, обсудившие опыт работы Любицкого сельсовета. Резуль-
таты этого обсуждения не замедлили сказаться на работе сельсоветов. В 21
сельсовете района создан сельский актив, включивший в свой состав 556
человек. Благодаря его работе многие сельсоветы в исключительно тяжелых
условиях добились неплохих результатов в своей работе. Район сумел посеять
сверх плана 2000 га посевных площадей. Колхозы Добровольческого сельсо-
вета (председатель П.Д . Черных) выполнили план сева на 150%, достигнув тем
самым довоенного уровня посева. На одну корову в период весенней посев-
ной кампании 1944 г. было выработано по 13 га, более 20% почвы вскопано
вручную. Сельсовет добился того, что в колхозах все до одного колхозника,
включая стариков и подростков, участвовали в полевых работах. В колхозах
не было ни одного колхозника, который не выработал бы минимума трудод-
ней. В колхозах вся работа шла звеньями, широко применялась сдельщина,
налажен учет труда.
Благодаря работе таких сельских Советов, Курская область посеяла
сверх плана 45 тыс. га1915
.
Активно работали постоянные комиссии и в других сельских Советах.
Так, в Свободинском районе, благодаря деятельности школьных комиссий,
созданных при сельсоветах (их в районе числилось 17), на 1 июля 1944 г. из
1915 Курская правда, 1944. 12 июля; ГАКО. Ф. Р–3322. Оп. 22. Д . 44. Л. 3.
Николай Григорьевич Кононов
521
36 школ полностью было отремонтировано 22, в 14 школах ремонт уже завер-
шался. Колхозники помогали школам подвозить топливо.
Сельскохозяйственная комиссия в Винокуренском сельсовете сумела
собрать 65 жаток из частей, разбросанных в разных колхозах.
Животноводческая комиссия Жерновецкого сельсовета при нехватке
кормов в колхозах собрала корма у населения и сумела сохранить скот от па-
дежа1916
.
При Знаменском сельсовете Щигровского района (председатель испол-
кома Денисов) были созданы такие комиссии, как сельскохозяйственная, фи-
нансовая, школьная, гособеспечения семей военнослужащих. Составлен план
их работы. Сессии сельсовета проводились раз в месяц, заседания исполкома
– три раза в месяц.
Сельскохозяйственная комиссия сумела вокруг себя создать колхозный
актив в количестве 109 человек, опираясь на который ей удалось построить
11 конюшен, 5 коровников, 2 птичника, от 296 коров колхозников законтрак-
товать 236 телят. При нехватке сельхозинвентаря колхозы сумели провести
весенний сев вовремя, выполнив план на 102%. В помощь Семеновскому сель-
совету в 1943 г. было собрано 56 центнеров семян и в 1944 г. – 53 центнера
картофеля.
Комиссия гособеспечения помогла семьям военнослужащих вспахать
46 га земли, засеять их, выделив для этой цели семена картофеля1917
.
При Ольховатском сельсовете Поныровского района (председатель
Бобров, инвалид Великой Отечественной войны) активно работали сельско-
хозяйственная, финансово–бюджетная, культурно–бытовая комиссии и ко-
миссия по гособеспечению семей военнослужащих и инвалидов. Например,
сельскохозяйственная комиссия после изгнания фашистов помогла колхозам
собрать сельхозинвентарь, провести обмен семенного материала среди кол-
хозников, вела контроль за качеством пахоты, помогла избавиться от случай-
ных людей, пробравшихся в правления колхозов, к руководству бригадами и
звеньями.
Комиссия по гособеспечению семей военнослужащих и инвалидов ока-
зала помощь семьям погибших воинов, выделив им 6 тонн хлеба, 1 тонну кар-
тофеля, 18 хозяйствам помогла обработать приусадебные участки, 40 семьям
выделить семена, 25 семьям помогла в строительстве жилья и т.д.
1918
Неплохо работали постоянные комиссии Ольговского (Кореневский
район), Казанского (Корочанский район), Головчинского (Грайворонского
района) и др. сельсоветов1919
.
В ходе широкого обмена опытом работы сельских Советов Х сессия
Курского областного Совета депутатов трудящихся в своем постановлении
по докладу В.В . Волчкова отметила, что Советы более глубоко занялись повы-
шением производительности труда в сельском хозяйстве путем внедрения
1916 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.45.Л.38–40.
1917 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.45.Л.41–42.
1918 Курская правда, 1944. 9 июля; ГАКО. Ф . Р–3322 . Оп. 22. Д . 45. Л. 20–22.
1919 Курская правда, 1944. 5, 9 июля.
Николай Григорьевич Кононов
522
лучшей организации труда и укрепления трудовой дисциплины. Повсеместно
внедрена звеньевая система труда: создано более 45 тыс. звеньев, в т.ч. около
5 тыс. звеньев высокой урожайности. Во многих колхозах стала применяться
высшая форма организации труда – индивидуальная сдельщина. Серьезно по-
высилась трудовая дисциплина, оживилось социалистическое соревнование.
В результате область выполнила сев яровых вдвое быстрее, чем в 1943 г.
Благодаря деятельности сельских Советов, восстановлено 57803 до-
мов колхозников, в т.ч . вновь построено 24825 домов, значительная час ть
школ, культурно–просветительных учреждений и учреждений здравоохра-
нения, большая помощь оказана семьям военнослужащих, инвалидам и де-
тям–сиротам.
Укрепилась связь Советов с массами, улучшилась работа сельсоветов,
как проводников директив партии и правительства на селе. К работе Советов
привлекался колхозный актив и интеллигенция. Это было видно по работе
ряда сельсоветов Белгородского, Беленихинского, Волоконовского, Глушков-
ского, Иванинского, Льговского, Поныровского и др. районов.
Однако большинство исполкомов райсоветов не сумели использовать
опыт передовых сельсоветов для улучшения работы каждого сельсовета.
Многие райисполкомы не интересовались стилем работы сельсоветов, не
требовали от председателей постоянной работы с активом. В результате этого
значительная часть сельсоветов работала канцелярско–бюрократическими
методами, оторвано от масс, плохо руководила колхозами и поэтому не справ-
лялась с хозяйственно–политическими задачами.
В Свободинском районе (председатель райисполкома Журухин) боль-
шинство сельсоветов сессий не созывало, депутатов и сельский актив к ра-
боте не привлекало. Естественно, эти сельсоветы оторвались от масс, не в
состоянии были заниматься колхозными делами. В этих колхозах трудовая
дисциплина находилась на низком уровне: около половины колхозников не
выработали минимума трудодней, из 2700 коров колхозников участвовало в
севе 900, звенья в ряде колхозов существовали только на бумаге. План весен-
него сева в районе выполнен только на 87%, вспашка пара – на 34, прополото
только 13% яровых.
Большетроицкий, Верхнелюбажский, Михайловский и ряд других испол-
комов райсоветов также плохо руководили сельсоветами. Они не вникали в
существо их работы, не помогали председателям в создании боеспособного
актива. В этих районах не уделялось должного внимания организации труда:
звенья числились только на бумаге, индивидуальная сдельщина не применя-
лась, производительность труда была низкая, не все колхозники принимали
участие в общественном производстве и т.п .
В результате эти районы проваливали хозяйственные кампании, как
уход за посевами, подъем паров, подготовка уборки и заготовка сельхозпро-
дуктов, что серьезно отражалось на всей области.
Учитывая такое положение в работе многих сельских Советов, Х сессия
облсовета потребовала от них добиться того, чтобы стать настоящими вожака-
Николай Григорьевич Кононов
523
ми и организаторами в борьбе за восстановление сельского хозяйства, за вы-
сокий урожай, выполнения государственных заданий. Сельсоветы призваны
также заботиться и о культурно–бытовых нуждах сельского населения.
Важнейшей военно–хозяйственной задачей в работе сельсоветов, от-
метила Х сессия облсовета, является быстрейшая ликвидация последствий
немецкой оккупации, восстановление довоенной посевной площади, дости-
жение довоенной урожайности и восстановление всех отраслей колхозного
производства.
Выполнение этой основной задачи во многом зависело от борьбы за
сохранение урожая 1944 г. Это требовало от всех советских органов напря-
женной работы по мобилизации колхозников на своевременную и без потерь
уборку урожая и своевременное выполнение священной обязанности кол-
хозов перед государством – поставок зерна и другой сельскохозяйственной
продукции.
Сессия областного Совета обратила внимание на укрепление дисципли-
ны, улучшение организации труда в колхозах, на подготовку к уборке урожая
и выполнения хлебопоставок государству. Сессия потребовала мобилизовать
все внутренние резервы, всемерно использовать тягло и людские ресурсы, в
соответствии с требованием Устава сельхозартели и законами правительства
применять к злостным нарушителям соответствующие меры воздействия. Еще
раз ставилась задача улучшения работы звеньев, не допускать их обезлички,
добиваться применения закона о дополнительной оплате звеньям за перевы-
полнение плана урожайности, оказания помощи в организации применения
сдельщины. Сессия облсовета потребовала от сельсоветов всемерно способ-
ствовать работе ефремовских звеньев, распространяя их опыт и добиваясь,
чтобы большинство звеньев применяли высокую ефремовскую агротехнику.
Одной из важнейших задач сельсоветов в 1944 г. являлось восстановле-
ние жилищ колхозников и общественных построек в колхозах. Для реализа-
ции этой задачи предлагалось создать строительные бригады, организовать
общественную помощь многодетным семьям и семьям военнослужащих, ши-
роко привлекать к этой работе комсомол, другие общественные организации
и колхозный актив. Было предложено позаботиться о восстановлении школ,
изб–читален, детсадов и детяслей, о поддержании санитарного порядка в се-
лах и об их благоустройстве.
Важное внимание в постановлении Х сессии облсовета уделялось забо-
те о семьях фронтовиков, правильному и своевременному предоставлению
льгот инвалидам и их трудоустройству, созданию при колхозах фонда помощи
семьям военнослужащих и касс взаимопомощи, оказанию всемерной помощи
фронту.
Х сессия областного Совета депутатов трудящихся потребовала каче-
ственного улучшения в работе сельских Советов. В этих целях было предло-
жено улучшить их кадровый потенциал, регулярно проводить подготовку и
переподготовку советских кадров, упрочить связь с массами, сформировать
вокруг Советов широкий актив из передовых колхозников и сельской интел-
Николай Григорьевич Кононов
524
лигенции; регулярно созывать сессии, улучшить работу постоянных комис-
сий, добиваясь включения в работу комиссий каждого депутата, чтобы они на
деле стали организаторами и застрельщиками соревнования за выполнения
заданий, поставленных перед сельсоветом.
Сессия облсовета обязала райисполкомы не только позаботиться об
укреплении сельсоветов кадрами, но и покончить с их текучестью. Рекомен-
довалось при райсоветах организовать постоянно действующие семинары,
на которых предлагалось изучать передовой опыт работы сельсоветов, вести
обмен мнениями, читать лекции о советском строительстве, о советской за-
конности, об экономике, агротехнике и т.п.
Председатели райисполкомов обязывались лично инструктировать
председателей сельсоветов, а при обсуждении их отчетов – проводить тща-
тельное обследование возглавляемых ими Советов.
Предлагалось регулярно, не реже одного раза в два месяца, созывать
при райисполкомах семинары председателей постоянно действующих комис-
сий при сельсоветах для обмена их опытом.
Предложено областному Совету периодически изучать и обобщать
опыт работы лучших сельсоветов, периодически созывать совещания пред-
седателей сельсоветов при исполкоме облсовета.
Было рекомендовано организовать областное соревнование сельсове-
тов, выработать условия соревнования и учредить для сельсоветов–победи-
телей соревнования переходящее Красное знамя1920
.
После Х сессии Курского областного Совета депутатов трудящихся об-
лисполком провел определенную работу по улучшению деятельности сель-
ских Советов. Сразу же после сессии всем председателям сельсоветов посла-
но письмо председателя облсовета В.В . Волчкова по вопросу улучшения орга-
низационно–массовой работы Советов, выполнения плана уборки урожая и
сдачи хлеба государству. Во всех районах области, кроме Большеполянского
и Ястребовского, были проведены сессии райсоветов и сельсоветов с вопро-
сами: «О состоянии работы сельсоветов», «Улучшение организационно–мас-
совой работы Советов» и др. Только по 17 районам на сессиях райсоветов уча-
ствовали в работе 163 депутата и 2134 человека из районного и колхозного
актива.
Накануне сессий райсоветов в ряде районов, как Кривцовский, Ивнян-
ский, Черемисиновский и др., во все сельсоветы выезжали представители
райисполкомов для проверки состояния их работы и оказания им практиче-
ской помощи. Так, на XI сессии Кривцовского райсовета участвовало 6 депута-
тов райсовета и 216 человек актива: председатели и секретари сельсоветов,
председатели колхозов, бригадиры и животноводы, директора МТС, агроно-
мыидр.
Сессия заслушала вопросы: о работе сельсоветов, о плане развития жи-
вотноводства и о подготовке скота к зиме, о ходе восстановительных работ в
районе и др. В ходе обсуждения вопросов, многие выступавшие говорили о
1920 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.44.Л.2–10.
Николай Григорьевич Кононов
525
перестройке работы сельсоветов на основе опыта работы Любицкого сельсо-
вета Иванинского района, брали на себя повышенные обязательства по улуч-
шению работы Советов и развитию колхозного производства.
После проведения сессии райсовета во всех сельсоветах проведены
сессии и расширенные заседания исполкомов сельсоветов с привлечение
колхозного актива в тех Советах, где еще не было депутатов. Такая работа дала
свои положительные результаты. Отдельные сельсоветы по опыту Любицкого
сельсовета и на основе решений Х сессии Курского областного Совета пере-
строили свою работу и добились выполнения и перевыполнения весеннего
сева, вспашки паров и т.п. Например, Нагольненский сельсовет (председатель
Жиров), ранее отставший по всем мероприятиям, стал одним из передовых в
районе. Во всех колхозах, которые обслуживал сельсовет, введена сдельщина.
Сельсовет первым в районе справился с уборкой озимой ржи. Хороших успе-
хов на уборке зерновых добился и Бобрышевский сельсовет.
Накануне сессии Ивнянского районного Совета, которая состоялась 17
июля 1944 г., была проверена работа Березовского, Вознесеновского, Драгун-
ского и Студеновского сельсоветов, а также школ, расположенных на терри-
тории данных Советов. Сессия, в работе которой участвовало 8 депутатов и
120 человек актива, обсудила такие вопросы, как–то: о работе сельсоветов,
о выполнении плана развития общественного животноводства и подготовке
скота к зиме, о ходе жилищного и культурно–бытового строительства. Все до-
клады и проекты постановлений сессии были подготовлены заблаговременно
в письменном виде. Сессия прошла при большой активности.
После проведения сессии райсовета члены исполкома райсовета и пар-
тийный актив были проинструктированы и направлены на места для подго-
товки и проведения сессий сельсоветов.
Во всех 15 сельсоветах района проведены сессии сельсоветов, на кото-
рых были обсуждены решения Х сессии Курского областного Совета и реше-
ния сессии райсовета. Кроме того, в 30 колхозах проведены общеколхозные и
бригадные собрания. На сессиях сельсоветов присутствовали 69 депутатов и
991 человек актива, в общеколхозных собраниях участвовали 1753 человека.
В ходе прений выступавшие поделились опытом своей работы, успехами, до-
стигнутыми в уборочной кампании.
В Черемисиновском районе отдельные сельсоветы также добились не-
плохих успехов в своей работе. Так, Покровский сельсовет (председатель Ток-
маков) по опыту Любицкого сельсовета стал работать по плану, при сельсовете
созданы 3 постоянные комиссии: сельскохозяйственная, культурно–просвети-
тельная и гособеспечения. При сельсовете имелось 40 человек актива, с кото-
рыми регулярно проводились семинары. Благодаря улучшению работы сельсо-
ветов, их колхозы значительно повысили свои хозяйственные показатели.
Успешно прошли сессии райсоветов в Большесолдатском, Тимском и в
др. районах. В ходе проведения сессий районных и сельских Советов в работу
было включено большое количество депутатов и сельского актива. Была орга-
низована работа постоянно действующих комиссий Советов.
Николай Григорьевич Кононов
526
Хорошо поставили организационно–массовую работу Советов Белгород-
ский, Валуйский, Волоконовский, Великомихайловский и др. райисполкомы.
Улучшилась их плановая работа, сессии стали проводились регулярно, в рабо-
ту Советов вовлечен широкий актив. Регулярно стали проводиться семинары
с председателями и секретарями сельсоветов, улучшили свою работу постоян-
ные комиссии. Так, за 1944 г. в области проведено до трех сессий райсоветов, в
работе которых участвовало 1200 депутатов и 15000 человек актива.
При райисполкомах райсоветов организовано 265 постоянных комис-
сий, ими охвачено около 600 депутатов и 954 человека актива. Почти при всех
сельсоветах также организованы постоянно действующие комиссии.
Был пересмотрен состав депутатов районных и сельских Советов. Если
до этого по области избрано 2602 депутата райсоветов, то на 1 августа 1944 г.
их осталось 892, депутатов сельских Советов – соответственно 22113 и 7395
человек. Как видим, уменьшилось численность районных и сельских депута-
тов Советов, но несколько улучшилось их качество.
В соответствии с Конституцией СССР в большинстве районов один раз в
два месяца стали проводиться сессии райсоветов и один раз в месяц – сессии
сельсоветов. На сессиях Советов, наряду с чисто хозяйственными вопросами,
были обсуждены и вопросы, связанные непосредственно с улучшением дея-
тельности Советов1921
.
По инициативе Рыльского районного Совета во всех районах области
в ноябре – декабре 1944 г. прошли сессии сельсоветов, посвященные 27–й
годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. На сессиях
были разработаны и приняты конкретные мероприятия по организационно–
хозяйственному укреплению колхозов и развитию сельского хозяйства до до-
военного уровня.
Значительно улучшилась работа по руководству Советами в Большед-
ворском районе (председатель райсовета Семыкин). Сам председатель рай-
совета встречался с председателями постоянных комиссий, давал им задания.
Члены постоянных комиссий райсовета были закреплены за колхозами, бри-
гадами и звеньями, они выступали с докладами о работе отдельных колхозов
и сельсоветов на исполкоме райсовета. Благодаря такому руководству комис-
сиями райсовета, улучшилась работа ряда сельсоветов района1922
.
Улучшили свою работу и сельсоветы Прохоровского района. Например,
Погореловский сельсовет обслуживал 6 колхозов, и все они были обеспечены
семенами: при плане 900 центнеров засыпано 1200 центнеров. Семена были
своевременно очищены. Все посевные площади закреплены за звеньями. Сам
председатель Усть–Погореловского сельсовета, выполняя решения Х сессии
областного Совета и XV пленума обкома партии, постарался организовать ра-
боту так, что все колхозы к весне 1945 г. были готовы к посевной кампании1923
.
При Щигровском райсовете (председатель Полозков) было создано 7
1921 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3346.Л.1–14;ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.112.Л.35.
1922 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.112.Л.35.
1923 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.112.Л.35–36.
Николай Григорьевич Кононов
527
постоянно–действующих комиссий, которые объединили 42 человека. В 23
сельских Советах имелось 138 постоянных комиссий, в которых состояло 898
человек колхозного и советского актива. Как правило, в каждом сельсовете
были созданы сельскохозяйственные, бюджетные, торгово–заготовительные
комиссии, комиссии гособеспечения и здравоохранения.
Отдельные комиссии оказывали значительную помощь в работе сель-
советов и колхозов. Например, сельскохозяйственная комиссия Знаменского
сельсовета (председатель Степанова) на своих заседаниях обсудила следую-
щие вопросы: о ходе вспашки паров, о прополке зерновых и сахарной свеклы,
о заготовке сельскохозяйственных продуктов и др. В ходе обсуждения этих
вопросов были вскрыты недостатки и оказана помощь председателям колхо-
зов в их исправлении.
Комиссия по бытовому устройству семей военнослужащих–гособеспе-
чения Никольского сельсовета (председатель Короткова) рассмотрела вопро-
сы о помощи семьям военнослужащих, о проверке правильности назначения
пособий и пенсий. Были вскрыты серьезные недостатки и приняты меры по
их устранению.
Однако в работе по руководству сельскими Советами все еще имелось
немало недостатков. Многие Советы не ставили в центр своей деятельности
организационно–массовую и политическую работу. В Теребужском сельсове-
те (председатель Позднякова) созданные постоянно–действующие комиссии,
по существу, не работали, 50 человек интеллигенции, имевшейся в сельсовете,
к работе не привлекались, не велась работа и с колхозным активом. Плохо ра-
ботали В. Озеренский, Сныткинский и др. сельсоветы.
Выносимые вопросы на райсовет о работе сельсоветов не готовились,
решения принимались поверхностные, их выполнение никем не проверя-
лось. Вопросы о работе постоянных комиссий при сельсоветах на райсовете
ни разу не обсуждались, хотя в ряде сельсоветов (Мелехинский, Защитнен-
ский и др.) они не работали и никаких мер к ним не применялось1924
.
Крайне неудовлетворительно продолжали работать Свободинский ис-
полком райсовета (председатель Журухин) и сельские Советы района. Поэто-
му район провалил целый ряд важнейших хозяйственно–политических задач,
которые стояли перед ним в 1944 г. и проваливал подготовку к весеннему севу
1945 г. Из 46 колхозов района 38 не выполнили плана озимого сева, а 13 кол-
хозов выполнили план сева от 13 до 60%. Вспашка зяби также была провалена.
К концу февраля 1945 г. семян к весеннему севу засыпано только 51% к пла-
новому заданию. План подготовки к весеннему севу до 15 февраля все еще не
был доведен до колхозов.
Исполком райсовета и сам его председатель не занимались вопросами
улучшения работы отделов и исполкомов сельсоветов. В районе, по существу,
не работала ни одна постоянная комиссия, даже комиссия по сельскому хо-
зяйству в такой период, как подготовка к весеннему севу. Не вовлечен в рабо-
ту комиссий и актив.
1924 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3212.Л.86–88.
Николай Григорьевич Кононов
528
Слабо была налажена работа по руководству сельсоветами и в Ястре-
бовском районе (председатель Доровских). В районе имело место низкая ис-
полнительская дисциплина, руководство сельсоветами осуществлялось пу-
тем рассылки бумаг1925
.
Немало недостатков в работе районных и сельских Советов оставалось
и в других районах области. Как отмечалось на XV пленуме Курского обкома
партии (декабрь 1944 г.), райкомы партии по ряду вопросов продолжали под-
менять работу исполкомов райсоветов, а последние, в лучшем случае, дубли-
ровали работу райкомов ВКП(б), совершенно мало проявляли своей инициа-
тивы в вопросах дальнейшего развития хозяйства района.
Имело место недооценка роли сельсоветов. Руководящие районные ра-
ботники часто обходили сельские Советы и обращались по всем вопросам не-
посредственно к председателям колхозов. В свою очередь председатели кол-
хозов, минуя сельсоветы, обращались прямо в райкомы партии и значительно
реже – в райисполкомы.
В некоторых районах укрепилась неправильная практика внесения мно-
жества совместных с райкомом партии решений по вопросам, не требующим
этого, например: «О работе промкомбината», «О работе потребкооперации»,
«Об организации стройконторы» и др. Как правило, контроль за исполнением
совместных решений никто не осуществлял1926
.
Несмотря на решения XII, XIII пленумов Курского обкома партии, Х сес-
сии областного Совета депутатов трудящихся по вопросам улучшения дея-
тельности районных и сельских Советов, в их работе все еще оставалось не-
мало недостатков, таких как администрирование, текучесть кадров, слабое
внимание к подготовке и переподготовке советских кадров, случаи недисци-
плинированности и пьянства и т.д. и т.п.
Поэтому XV пленум Курского обкома партии еще раз потребовал корен-
ным образом улучшить работу Советов, усилить подготовку и переподготов-
ку советских кадров. В соответствии с решениями пленума обкома в течение
1945 г. планировалось подготовить на курсах 1178 председателей и столько
же секретарей сельских Советов. Для председателей сельсоветов организо-
вывались районные одномесячные и областные трехмесячные курсы, для се-
кретарей сельсоветов – 15–дневные курсы в районных центрах1927
.
Для прекращения необоснованной текучести низовых советских и хо-
зяйственных кадров было решено проводить утверждение председателей
сельсоветов в отделе кадров обкома партии, введена ежемесячная отчетность
райкомов партии о составе и сменяемости председателей сельсоветов1928
.
Выполняя постановления ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1944 г. по отчету Кур-
ского обкома партии и XV пленума Курского обкома партии, в области были
организованы областные постоянно действующие курсы по подготовке пред-
седателей сельсоветов. К марту 1945 г. на них уже было подготовлено 160 че-
1925 ГАКО.Ф.Р–3322.Оп. 22.Д.112.Л.36-37.
1926 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.213–214.
1927 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3173.Л.7(об.).
1928 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.270.
Николай Григорьевич Кононов
529
ловек и готовилось еще 881929
. Всего же к июлю 1945 г. было подготовлено и
переподготовлено на месячных и 15–дневных курсах 1348 председателей и
секретарей сельсоветов, в т.ч. 82 председателя подготовлено на областных
трехмесячных курсах. К этому месяцу на курсах еще обучалось 120 председа-
телей сельсоветов.
Установленный план подготовки и переподготовки председателей и се-
кретарей сельсоветов был выполнен только на 63,5%.
Весьма плохо была организована учеба работников райсоветов – только
10 человек из них послано на 6–месячные курсы.
1930
По решению XV пленума обкома партии все райкомы партии и райиспол-
комы должны были не реже одного раза в месяц проводить семинары пред-
седателей сельсоветов, на которых они могли бы обмениваться опытом работы
и обсуждать важнейшие вопросы хозяйственной и культурно–бытовой жизни
села. Такие районы, как Большетроицкий, Боброводворский, Ивнянский, эти
решения выполняли, но большинство районов семинары председателей сель-
советов, по–прежнему, подменяли обычными совещаниями по «накачкам», по
проведению очередной хозяйственно–политической кампании1931
.
Как видим, решения XV пленума обкома партии по вопросам советского
строительства в ряде районов просто не выполнялись.
В Тоже время ряд райисполкомов активизировали работу по оказанию
помощи сельсоветам. Например, в Грайворонском районе после XV пленума
обкома партии с председателями исполкомов сельских Советов были прове-
дены семинары и совещания по вопросам: о работе Советов в дни Великой
Отечественной войны, о текущем моменте, о финансовой работе Советов, об
охране социалистической собственности, о проведении сельскохозяйствен-
ных работ, забота о семьях военнослужащих и др.
1932
Сельские Советы были укреплены кадрами коммунистов. Райком партии
на советскую работу выдвинул 14 человек. Чаплыгинский сельсовет возглавил
Головин, Николаевский – Шевляков, Мармыжский – Плотников и т.д. Выдви-
ну тые на советскую работу коммунисты хорошо наладили работу сельских
Советов. Для оперативного руководства и оказания помощи райком партии
закрепил за Советами районный актив1933
.
После XV пленума обкома партии многие РК ВКП(б) укрепили сельские
Советы партийными силами. Так, в Скороднянском районе к июлю 1945 г. из
18 сельсоветов в 12 имелись парторганизации, из которых 7 созданы после
пленума ОК ВКП(б)1934
.
Однако, в работе Советов все еще оставалось немало недостатков. Про-
должала оставаться частая сменяемость советских кадров. Как отмечалось
на XVII пленуме Курского обкома партии (9–11 июля 1945 г.), за январь – май
1929 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.36.
1930 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.299.
1931 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.299.
1932 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3336.Л.107.
1933 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3336.Л.124(об.).
1934 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.17.
Николай Григорьевич Кононов
530
1945 г., в области сменилось 274 председателей сельсоветов (20,3%), из них 36
освобождены, как не справившиеся с работой, 14 – за растраты и злоупотре-
бления, 5 – за невыполнения государственных обязательств, 26 – как скомпро-
метировавших себя в быту. К тому же, из 274 снятых председателей сельсове-
тов было получено разрешение только на 102 человека
В Суджанском и Дмитриевском районах сменилось свыше 20% предсе-
дательских кадров, в Краснояружском – 53%, Ленинском (сельском) районе
–
54%. Все это привело к организационно–хозяйственному ослаблению ряда
колхозов и ухудшению работы сельсоветов.
За этоже время с руководящих постов было снято 39 руководящих со-
ветских работников районного звена, в т.ч. 6 председателей и 7 зампредседа-
телей райисполкомов1935
.
Как отмечалось на пленуме в докладе руководителя отдела кадров обко-
ма партии М.А. Гаврилова, многие райкомы партии и райисполкомы не выпол-
нили указаний ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1944 г. и решений XV пленума Курского
обкома партии о подборе и расстановке советских кадров, по–прежнему, про-
должали легкомысленно и безответственно подбирать работников без учета
их деловых, политических и нравственных качеств. Райкомы партии и райи-
сполкомы и к середине 1945 г. не изжили, осужденную XV пленумом Курского
обкома партии порочную практику перемещения одних и тех же председате-
лей сельсоветов, провалившихся на аналогичной работе, в порядке т.н . «изме-
нения обстановки». Тем самым они не укрепляли, а дезорганизовывали рабо-
ту сельсоветов1936
. Например, на посту председателя Калининского сельсовета
Томаровского района работал некто Гатилов, который, как выяснилось позже,
Корочанским народным судом был осужден к пяти годам заключения. Не от-
быв меру наказания, он сбежал из Новооскольской тюрьмы. Будучи председа-
телем сельсовета, совершил кражу со взломом. Как оказалось, он имел под-
дельные документы о том, что имеет звание капитана РККА, инвалида второй
группы, а на деле был дезертиром, отъявленным проходимцем и жуликом.
В Ленинском районе послали некоего Коробова на работу председате-
лем Лабазовского сельсовета. Оказалось, что он работал у немцев. Получив
власть, стал пьянствовать, хулиганить и т.п . Тогда райком партии посылает его
в Филипповский сельсовет. И там он повел себя также.
1937
.
Или: Щигровский райком партии послал на работу председателем Верх-
неольховатского сельсовета Я.И . Лазарева, по профессии часового мастера.
Естественно, он не был знаком с советской работой и завалил работу сельсо-
вета. К тому же он развелся с женой и женился на жене бывшего полицейско-
го, которая помогала мужу выдавать немцам бойцов Красной Армии, и сама
присутствовала при их казни. Вскоре райкому партии пришлось избавляться
от такого назначенца1938
.
1935 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.204;Д.3506.Л.292,342.
1936 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.290.
1937 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.132,292.
1938 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.238–239.
Николай Григорьевич Кононов
531
И такие примеры не были единичными1939
.
Отсутствие подготовленных кадров приводила к тому, что и в 1945 г. у
руководства сельскими Советами находились в основном новые, не имевшие
опыта работы люди. В 1945 г. в Курской области, с учетом отошедших 4-х райо-
нов к Орловской области, числилось 1175 сельсоветов, естественно, столько
же было и председателей, среди них 149 женщин. Их них по стажу работы до
одного года занимали председательскую должность 757 человек (64,5%), от 1
года до 2–х лет – 414 (35,3%) и только 3–е работали на этой должности более
двух лет1940
.
Крайне низок был и общеобразовательный уровень председательского
корпуса сельских Советов. Высшее образование имели 3 человека, среднее –
120, низшее – 1052
По социальном положению: рабочие составляли 43 человека, служащие
– 6, крестьяне – 1126
Среди председателей сельсоветов 741 человек были членами ВКП(б), 54
комсомольцами и – 380 беспартийными 1941
.
Итак, Советы, как органы государственной власти на местах, сразу же
стали формироваться по мере освобождения от оккупантов тех или иных рай-
онов Курской области. Несмотря на то, что Курский обком и райкомы партии
в первую очередь заботились укреплением партийных органов, все же ими
были приняты меры и по формированию кадрового потенциала Советов всех
уровней. Как и в райкомах партии, на советские должности пришли в основном
новые люди, не имевшие опыта советской работы. Это потребовало принимать
меры по их подготовке и переподготовке. Однако установленные планы по обу-
чению председателей райисполкомов и сельсоветов, в связи с занятостью их
решением срочных военных и хозяйственных задач, не всегда выполнялись. Не-
сколько лучше обстояли дела с подготовкой и переподготовкой секретарского
состава Советов. Нередко на должности председателей сельсоветов назначали
случайных людей, от которых вскоре приходилось избавляться. Это являлось
одной из причин частой сменяемости председательского корпуса Советов.
Определенное время ушло на формирование исполкомов Советов.
Пришлось принимать дополнительные меры, чтобы Советы заработали как
коллективные органы власти, стали регулярно проводить свои сессии. По-
степенно при Советах организуются различные комиссии. Некоторые из них
сумели вокруг себя создать колхозный актив. Там, где он был создан, сельские
Советы успешно решали проблемы, связанные с возрождением сельскохо-
зяйственного производства, с оказанием помощи фронту. Они заботились
о семьях фронтовиков и инвалидах Отечественной войны, о детях–сиротах,
безнадзорных и беспризорных. Но в деятельности сельских Советов и к концу
войны было еще немало недостатков, от которых предстояло избавиться уже
в мирное послевоенное время.
1939 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3556.Л.27–28.
1940 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3655.Л.41.
1941 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3662.Л.7,68.
Николай Григорьевич Кононов
532
5.3. ПОЛИТИКО–ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ И КУЛЬТУРНО–МАССОВАЯ
РАБОТА НА СЕЛЕ
Особо важное значение для мобилизации колхозного крестьянства на
оказание помощи фронту, на восстановление разрушенного фашистами хо-
зяйства, успешное проведение посевных и уборочных кампаний коммунисты
придавали политико-просвительной и культурно-массовой работе.
После освобождения области от немецких оккупантов предстояло вос-
становить материально–техническую базу агитационно–пропагандистской
работы: типографии, кино, партийные кабинеты, культполитпросветучрежде-
ния. Для этого требовались время и средства. А сложнейшие задачи, вставшие
перед областной партийной организацией сразу же после изгнания фаши-
стов, – разъяснить населению военно–политическую обстановку, разобла-
чить фашистскую пропаганду, укрепить уверенность людей в силе советского
государства, мобилизовать население на помощь фронту, который проходил
непосредственно по территории области, надо было решать немедленно.
Все это следовало сделать при весьма скромных возможностях. Доста-
точно сказать, что в это время пропагандистские кадры партии в области поч-
ти полностью отсутствовали, районные газеты не выходили, телеграфно–теле-
фонной связи с районами не было, радио отсутствовало.
В первые дни освобождения эти функции выполняли работники обкома
партии, командиры и политработники Красной Армии, которые повсеместно
проводили митинги и собрания, рассказывая на них о текущем моменте, о по-
бедах Красной Армии, о задачах, которые стояли перед населением в деле
оказания помощи фронту. В митингах участвовало 165 тыс. колхозников, на
них выступило до 4 тыс. человек1942
.
Митинги и собрания, которые прошли по всем селениям области, имели
большое политическое значение и помогли малочисленным партийным ор-
ганизациям привлечь трудящихся к решению неотложных задач по оказанию
помощи Красной Армии и по восстановлению народного хозяйства.
На первых порах следовало преодолеть огульное недоверие ко всем,
кто оставался на оккупированной территории. Это было необходимо сделать
потому, что многие секретари райкомов партии, да и не только они, с недо-
верием относились к населению, которое в силу вынужденных причин оказа-
лось в оккупации. Господствовало мнение, что те, кто оказался в оккупации,
так или иначе, помогали врагу. Нередко были слышны заявления: «Мы еще
посмотрим, как вы себя вели при немцах, вас еще надо проверить и т.п .»
1943
.
Выступая на районном совещании председателей колхозов, бригадиров и
звеньевых, на котором присутствовало около 500 человек, секретарь Уразо-
вского райкома партии Гаврилов, разъяснявший собравшимся приказ И. Ста-
лина по поводу 25–й годовщины Красной Армии, заявил: «... здесь много пре-
1942 Арутюнян Ю.В . Советское крестьянс тво в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2–е , доп. М .: «Нау-
ка», 1970. С. 245.
1943 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.11(об.).
Николай Григорьевич Кононов
533
дателей и всякой сволочи, работавшей на немцев»
1944
. Естественно, при таком
отношении к людям, вынесшим на своих плечах все ужасы фашистского «но-
вого порядка» и в большинстве своем сохранившим преданность Советской
власти, говорить об их мобилизации на восстановление разрушенного хозяй-
ства и помощи фронту не приходилось.
В Тоже время следовало преодолеть недопустимую беспечность к тем
коммунистам, которых без достаточной проверки допускали к руководящей
работе.
Большую помощь Курскому обкому партии в разъяснении задач, стоя-
щих перед Курской областной партийной организацией, оказала пропаган-
дистская группа Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), представители
которой выступили на предприятиях и в учреждениях, в ряде районных цен-
тров области и в Курске.
Но этого было недостаточно. Чтобы, как говориться, дойти до каждого
населенного пункта, до каждого жителя деревни, следовало создать район-
ные агитколлективы, а также агитколлективы при каждом сельсовете, колхозе
и при первичных партийных организациях. Первоначально из–за отсутствия
первичных партийных организаций на местах и лиц, способных вести агитаци-
онную работу, агитколлективы были созданы и функционировали при райко-
мах партии и то далеко не при всех.
Предстояло наладить издание областных и районных газет. К апрелю
1943 г. удалось наладить работу типографий в 20 районах области и типогра-
фию газеты «Курская правда». Из 55 освобожденных районов газеты издава-
лись только в 40. Для их издания использовали портативные типографии, за-
везенные для партизанских отрядов. Тираж районных газет составлял от 1000
до 2500 экземпляров с периодичностью один раз в неделю.
Газета «Курская правда» вместо 50 тыс. экземпляров по плану издава-
лась тиражом в 30 тыс. Для массового издания газет и повышения их качества
не хватало бумаги и кадров.
Радио, которое до войны работало во всех районах и многих селах об-
ласти, в абсолютном большинстве районов отсутствовало. Удалось установить
1100 трансляционных точек в г. Курск и в 7 районах области1945
.
Важную роль в активизации агитационно–пропагандистской работы
среди населения области сыграл Х пленум Курского обкома партии (апрель
1943 г.), который определил первоочередные военные и хозяйственные зада-
чи после освобождения части области от оккупантов.
Весной 1943 г. агитационно пропагандистская работа была направлена
на успешное проведение посевной кампании и оказание всемерной помощи
фронту, о чем сказано в соответствующих разделах монографии.
Ряд райкомов партии провели значительную работу по обеспечению
пропагандистов необходимыми знаниями, чтобы они могли мобилизовать
колхозное крестьянство на успешное проведение уборочной кампании1943 г.
1944 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.12.
1945 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2952.Л.122–123.
Николай Григорьевич Кононов
534
В условиях острой малочисленности пропагандистских сил важное зна-
чение для усиления разъяснительной работы среди населения области имели
постановления ЦК ВКП(б) от 17 июля 1943 г. «Об организации политических
докладов партийных и советских работников для сельского населения» и
бюро Курского обкома партии по данному вопросу1946
.
16 августа 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало сообщение
секретаря обкома партии по идеологии А.И . Легасова «О выступлении партий-
ных и советских работников среди сельского населения» и с учетом вышеназ-
ванных решений ЦК ВКП(б) и обкома партии утвердило при ОК ВКП(б) группу
докладчиков из областного партийного актива для выступлений с политиче-
скими докладами среди сельского населения.
Предложено всем утвержденным докладчикам выступить в сентябре
1943 г. на собраниях среди сельского населения с докладами о текущем мо-
менте Отечественной войны и задачах по восстановлению хозяйства в райо-
нах, освобожденных от немецких оккупантов1947
.
Выступая на XII пленуме Курского обкома ВКП(б), А.И . Легасов еще раз
обратил внимание коммунистов на необходимость активизации политиче-
ской и культурно–массовой работы на селе, без чего невозможно было успеш-
но выполнить постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О
неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных
от немецкой оккупации».
Следует, говорил он, в ближайшее время восстановить типографскую
базу и издание газет и доставку их в колхозы, наладить в каждом районе еже-
дневное издание информационного бюллетеня в количестве 300 – 400 экзем-
пляров со сводками Совинформбюро, обеспечив им все колхозы области.
Особую заботу следовало проявить о радиофикации районов и села, разви-
тии киносети (ЦК ВКП(б) выделил области 78 киноаппаратов из них 8 стацио-
нарных), восстановлении всех 1231 изб–читален, 174 сельских и 63 районных
библиотек, 53 Домов культуры1948
.
Выполняя указанное постановление ЦК ВКП(б), Курский обком партии
организовал лекторские группы при обкоме, горкомах и райкомах партии.
Организовано 72 группы докладчиков, в которые входило 1044 человека, в
т.ч . в группе докладчиков ОК ВКП(б) на учете состоял 51 лектор. В состав групп
докладчиков были включены секретари и члены бюро обкома, горкомов и
райкомов ВКП(б).
За период с июля по декабрь 1943 г. докладчиками обкома, горкомов
и райкомов партии в районах области на собраниях колхозников, рабочих и
интеллигенции сделано 35700 докладов и лекций, на которых присутствовало
около 2 млн. человек. В 66 группах сельских районов числилось 909 доклад-
чиков, которые организовали 33240 докладов и лекций с количеством при-
сутствующих 1841270 человек.
1946 КПССврезолюциях...Т.6.С.63-64;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3056.Л.1.
1947 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3056.Л.63 –65.
1948 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2907.Л.63–66.
Николай Григорьевич Кононов
535
Большинство руководящих работников райкомов партии систематиче-
ски выступали по 5 – 8 раз в месяц перед колхозниками и рабочими с поли-
тическими докладами. Так, секретарь Тимского РК ВКП(б) Бычков за 5 месяцев
сделал 25 докладов, второй секретарь Беленихинского райкома партии Шля-
пов за этот же период сделал 26 докладов, а второй секретарь Верхнелюбаж-
ского райкома партии Груздев за 6 месяцев выступил с политическими докла-
дами 30 раз.
1949
Активизировалась агитационно – пропагандистская работа и в Ива-
нинской районной партийной организация (секретарь РК ВКП(б) Яковенко).
Перед населением систематически читались лекции, доклады. Бюро РК ВКП(б)
по этому вопросу приняло специальное решение о том, чтобы делать не ме-
нее 5 докладов в месяц. Это решение неуклонно выполнялось. Сам секретарь
райкома партии лично встречался с населением, что дало положительные
результаты на весеннем севе. Райком партии и вся парторганизация района
систематически занималась политической работой, правильно ставили во-
просы партийно–политической работы среди колхозников, систематически
проводили семинары с низовыми агитаторами. Сам секретарь РК ВКП(б) Яко-
венко занимался лично отбором агитаторов, с каждым встречался и разгова-
ривал. В соответствие с решением бюро Курского обкома ВКП(б) в районе был
проведен однодневный семинар, на котором присутствовало 1000 человек.
Он проводился в 6 местах (кустах). Эти семинары, отмечалось в материалах
ХI пленума Курского обкома партии (26–27 июля 1943 г.) всколыхнули поли-
тическое сознание агитаторов, которые пошли в массы. На семинарах было
сделано много докладов, проведено много лекций и бесед об итогах войны, о
создании Второго фронта и др.
1950
В порядке контроля за политическим содержанием докладов и товари-
щеской взаимопомощи в большинстве районов вновь разработанную тему
обсуждали на семинарах, совещаниях групп докладчиков.
Однако не все руководящие работники регулярно выступали с полити-
ческими докладами перед населением. Это касалось, прежде всего, Манту-
ровского, Касторенского, Сажновского и др. районов. Нуждалось в улучшении
и качество самих докладов.
В порядке контроля за принятым решением бюро Курского обкома
ВКП(б) неоднократно возвращалось к заслушиванию вопроса о выступлении
руководителей районов перед населением. Этот вопрос обсуждался на бюро
обкома ВКП(б) 14 июня, в июле 1943 г. В сентябре был заслушан доклад секре-
таря Пристенского райкома партии Смирнова о выполнении постановлений
ЦК и обкома ВКП(б) и т.д.
1951
По мере создания агитколлективов агитационная работа, наряду с вы-
ступлениями руководящего состава области и районов, начала проводиться
агитаторами. Повсеместно были проведены семинары с агитаторами, на ко-
1949 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1 . Д . 3362. Л. 20–21. Примечание: с июня 1943 по июнь 1944 гг. в области агитколлек-
тивы организовали 65470 докладов и лекций.– См. там же . Л. 93; Д. 3056. Л. 4–21 и др.
1950 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2902.Л.49.
1951 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.21–22.
Николай Григорьевич Кононов
536
торых обсуждены вопросы, посвященные итогам Великой Отечественной
войны, подготовке к предстоящей уборочной кампании 1943 г., обращению
Курского обкома ВКП(б) и облисполкома к трудящимся области, обращению
пашковцев о создании фонда здоровья бойцов Красной Армии и др. Затем, в
июле, в районах прошел единый политдень. Для его проведения в колхозы и
сельсоветы выезжали группы докладчиков РК ВКП(б). Так, в Валуйском районе
в политдне приняли участие 7532 человека. Тербунский райком партии напра-
вил в село 10 докладчиков, которые сделали 24 доклада с участием 1667 чело-
век. В Пристенском районе на места выехало 15 докладчиков и 20 представи-
телей командного состава Красной Армии. Они сделали 47 докладов, на кото-
рых присутствовало свыше 7,5 тыс. человек и т.д. Их доклады превращались в
открытые дискуссии, в ходе которых колхозники единогласно высказывались
за необходимость своевременной уборки урожая, укрепления дисциплины
труда в колхозах, за оказание всевозможной помощи Красной Армии1952
.
5 августа 1943 г. Курский обком партии направил РК ВКП(б) письмо, в кото-
ром предлагал им провести во всех колхозах, на предприятиях и в учреждениях
единый политдень по обсуждению приказа Главнокомандующего Маршала Со-
ветского Союза И. Сталина от 24 июля 1943 г. Рекомендовалось на собраниях
принять решения о мобилизации трудящихся на усиление помощи фронту1953
.
Для обобщения и распространения опыта лучшего сельского агиткол-
лектива, бюро Курского обкома партии 16 августа 1943 г. заслушало доклад
«О работе сельского агитколлектива при Погоженском сельсовете Тимского
района» (руководитель агитколлектива Дуров).
Бюро отметило, что в трудных условиях сельсовета, сильно пострадав-
шего от фашистской оккупации, агитколлектив повседневной политической
работой среди населения добился значительных успехов по мобилизации
колхозников на восстановление сельского хозяйства и помощи фронту. Ду-
ров добился того, что все агитаторы сельсовета ежедневно информировали
колхозников о положении на фронтах Великой Отечественной войны, о хо-
яйственно–политической жизни в стране и о международном положении Со-
ветского Союза, сочетая массово–политическую работу с организационно–хо-
зяйственной жизнью колхозов.
Использую разнообразные формы и методы агитационно–массовой ра-
боты (читки, групповые и индивидуальные беседы, выпуск стенгазет и «бое-
вых листков» и т.п.), агитаторы сумели добиться того, что сельсовет в числе
первых закончил уборку и обмолот зерновых культур. Успешно проходил сев
озимых и подъем зяби. РК ВКП(б) не оставался в стороне, оказывал необходи-
мую помощь агитколлективу.
Сам Дуров 3 – 4 раза в месяц проводил семинары и консультации с аги-
таторами, беседы с отдельными агитаторами, посещал их беседы и органи-
зовывал обмен опытом агитационной работы. Райком партии обеспечивал
агитколлектив сводками Совинформбюро, принимаемых по радио, газетами.
1952 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3055.Л.1 –17;Д.3058.Л.2 –4идр.
1953 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3058.Л.1.
Николай Григорьевич Кононов
537
Агитколлективу была направлена книга И. Сталина «О Великой Отечественной
войне Советского Союза». Сами руководители райкома партии выступали с по-
литическими докладами на колхозных собраниях Погоженского сельсовета.
Одобрив работу агитколлектива Погоженского сельсовета, бюро ОК
ВКП(б) предложило устранить выявленные недостатки в работе агитколлекти-
ва, в каждом колхозе организовать газетные витрины, витрины о героях фрон-
та и тыла, о лучших людях колхоза и т.п .
1954
Обсуждая даже такой частный вопрос, как работа отдельного агиткол-
лектива, Курский обком партии требовал от райкомов ВКП(б) обсудить его на
заседаниях бюро, в первичных партийных организациях, в агитколлективах,
чтобы решение бюро ОК ВКП(б) сделать достояниям всех. Правда, не все РК
ВКП(б) выполняли эти указания. Но, тем не менее, решения обкома партии, как
правило, обсуждались повсеместно.
В ноябре 1943 г. в районах и колхозах области широко отмечалась 26
–
я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. В райо-
нах, на предприятиях, в учреждениях и колхозах проведены торжественные
собрания, на которых рабочие и крестьянство области брали на себя повы-
шенные обязательства по оказанию помощи фронту.
После торжеств в колхозах области прошли обсуждения доклада И. Ста-
лина о 26-й годовщине Октября. Например, в Тимском районе в колхозы для
проведения читок доклада выехали 30 партийных активистов. Многолюдные
собрания прошли в колхозах Выгорновского, Тимского, Станового, Введенско-
го и др. сельсоветов.
Старооскольский РК ВКП(б) направил в село 36 докладчиков из числа пар-
тийного актива. В колхозах прошли собрания и митинги, на которых крестьяне в
ответ на задачи, поставленные в докладе И. Сталина, брали на себя повышенные
обязательства по усилению помощи фронту. Многие колхозники брали на себя
обязательства дополнительно продать государству и сдать хлеб в фонд Крас-
ной Армии. Колхозы Обоянского района сдали Родине дополнительно 103450
пудов, Борисовского – 72407, Грайворонского – 67860 пудов и т.д.
1955
Так массово–пропагандистская работа помогала быстрее восстановить
разрушенное врагом хозяйство, обеспечить армию продовольствием. Но в
этой работе оставалось все еще много недостатков. Как отмечал на областном
совещании пропагандистов 2 ноября 1943 г. секретарь ОК ВКП(б) по идеоло-
гии А.И . Легасов, в ряде райкомов в работе с агитколлективами и агитаторами
не было системы, подбор агитаторов проходил стихийно, агитаторы не прове-
рялись. Не все руководители райкомов выступали с докладами на местах, да и
качество выступлений желало лучшего1956
.
Далеко не во всех районах, а тем более в колхозах области, сразу после
их освобождения была должным образом налажена агитационно–пропаган-
дистская работа. Это касалось прежде всего Валуйского района, в котором ре-
1954 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2925.Л.164–165.
1955 Курская правда, 1943. 12, 23,24 ноября.
1956 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2948.Л.20 –29.
Николай Григорьевич Кононов
538
шения партии и правительства не были доведены ни до одного колхоза.
В колхозе им. ОГПУ Черноманского сельсовета Солнцевского района по-
сле его освобождения от оккупации не было проведено ни одного собрания,
не заслушано ни одного доклада. В силу этого колхозники не знали, что про-
исходит в стране, в области, в районе. Все это отрицательно сказывалось на
хозяйственной деятельности района, колхоза1957
.
Именно поэтому XIII пленум Курского обкома ВКП(б), работавший в де-
кабре 1943 г., еще раз обратил серьезное внимание партийных организаций
области на необходимость усиления идейно–политической работы среди на-
селения области и в первую очередь среди колхозного крестьянства. С докла-
дом по данному вопросу на пленуме выступил секретарь обкома партии по
идеологии А.И . Легасов1958
.
Насколько важное внимание обком партии уделял пропагандистской
работе среди населения, свидетельствует тот факт, что только в 1944 г. на бюро
ОК ВКП(б) было заслушано 18 вопросов по данной проблематике.
1959
. Бюро об-
кома партии обсудило отчеты секретарей Фатежского и Щигровского райко-
мов партии о работе с агитаторами, руководителей ряда сельсоветов1960
.
Отделом пропаганды и агитации ОК ВКП(б) проведено областное сове-
щание заведующих отделами пропаганды и агитации райкомов партии, заве-
дующих партийными кабинетами и семинар редакторов районных газет. Про-
ведено также совещание заведующих избами–читален и библиотек 12 райо-
нов совместно с заведующими отделами пропаганды и агитации РК ВКП(б)
этих районов1961
.
После решений XIII пленума обкома ВКП(б) райкомы партии стали боль-
ше уделять внимания вопросам партийно–пропагандистской работы. Гла-
зуновский, Михайловский, Прохоровский, Солнцевский райкомы партии на
заседаниях бюро заслушали вопросы о работе агитколлективов в первичных
партийных организациях1962
.
В целях активизации массово–политической работы во всех районах об-
ласти были восстановлены агитколлективы. К октябрю 1944 г. в области насчи-
тывался 1331 агитколлектив, в которые входило 21843 агитатора. Среди них
1914 человек члены и кандидаты в члены ВКП(б), 6383 комсомольцы и 13516
беспартийные. По роду занятий среди агитаторов числилось 828 председате-
лей сельсоветов, 3051 председателей колхозов, 2741 бригадиров полеводче-
ских бригад, 3524 звеньевых, 6064 учителей и 6635 рабочих и служащих.
Но у большинства агитаторов не было ни опыта агитационной работы,
ни достаточной общеобразовательной подготовки. Следовало им было дать
необходимые знания, научить организации агитационно–пропагандистской
работы. В этих целях по инициативе отдела пропаганды и агитации обкома
1957 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2902. Л. 59 (об.)–60.
1958 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.231–244.
1959 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3225.Л.47.
1960 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3362. Л. 91, 103.
1961 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3562. Л. 27–28.
1962 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3562. Л. 21–22.
Николай Григорьевич Кононов
539
партии бюро Курского ОК ВКП(б) приняло решение, обязывающее райкомы
партии проводить кустовые семинары агитаторов с выступлениями на них ру-
ководителей райкомов партии. Такие семинары были проведены в июне 1943
г., в феврале и в июле 1944 г.
Кроме агитколлективов политическую работу среди населения вели
группы докладчиков, созданные при райкомах партии. Таковых групп, как уже
отмечалось, насчитывалось 72 с количеством докладчиков 1075 человек. В те-
чение года ими прочитано 65 тыс. докладов и лекций с охватом около 400 тыс.
слушателей.
В районах функционировали постоянно действующие семинары пар-
тийно–советского актива, в которых обучалось до 1500 человек: лекторы,
секретари райкомов партии, председатели райисполкомов, агрономы и др.
Определенную методологическую и информационную помощь им оказывали
члены лекционных групп обкома и райкомов партии.
1963
.
В помощь пропагандистам и агитаторам был налажен выпуск газет. К
октябрю 1944 г. областная газета «Курская правда» издавалась в количестве
50 тыс. экземпляров (после освобождения области издавалось 13 тыс. экз.), во
всех районах области выходили районные газеты общим тиражом в 136 тыс.
экземпляров. В 43 районах выпускался бюллетень со сводками Совинформ-
бюро тиражом в 13200 экземпляров. Однако из–за слабой профессиональной
квалификации журналистов большинство районных газет издавалось на низ-
ком идейно–политическом уровне, в них допускались грубейшие политиче-
ские ошибки. К тому же районные газеты и сводки Совинформбюро не всегда
выходили регулярно и доходили до села1964
.
К октябрю 1944 г. во всех районах области были восстановлены радио-
узлы с количеством трансляционных точек 19363. В 27 районах организована
трансляция по телефонным проводам в 152 сельсоветах и в 40 МТС.
Но значительная часть населения области радио еще не обслуживалась.
Это касалось в первую очередь жителей села. Только в 17 районах было орга-
низовано местное радиовещание. Областные же новости–новости для райо-
нов области передавались через Воронежскую радиостанцию, так как своей
радиостанции Курск не имел1965
.
К октябрю 1944 г. в области функционировало 84 киноустановки, из них
11 звуковых и 18 немых кинопередвижек. Однако кинообслуживание сель-
ского населения оставалось на неудовлетворительном уровне. Большинство
селян со дня их освобождения не видело кино1966
.
В помощь пропагандистам и агитаторам при обкоме и райкомах партии
были организованы партийные кабинеты. При них регулярно проходили се-
минары партийно–хозяйственного актива, групп докладчиков РК ВКП(б) 1967
.
Для активизации работы парткабинетов 4–5 февраля 1944 г. в Курске
1963 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3224. Л. 35; Д. 3362. Л. 91, 103.
1964 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3224.Л.37;Д.3362.Л.97.
1965 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.36.
1966 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3222.Л.17;Д.3224.Л.39.
1967 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3362. Л. 103–104.
Николай Григорьевич Кононов
540
при отделе пропаганды и агитации обкома партии было созвано областное
совещание заведующих парткабинетами. На нем были заслушаны доклады
об изучении книги И. Сталина «О Великой Отечественной Войне Советского
Союза» (докладчик завсектором пропаганды и агитации ОК ВКП(б) Полонский)
и о задачах агитмассовой работы в период весеннего сева (Алабушев). Вы-
ступивший на совещании секретарь обкома ВКП(б) по идеологии А.И . Легасов
рекомендовал теснее увязывать пропаганду теоретических знаний с практи-
ческими хозяйственными вопросами, стоявшими перед трудовыми коллекти-
вами1968
.
Все это помогало сельским пропагандистам и агитаторам несколько ак-
тивизировать свою работу. Некоторые агитколлективы и агитаторы добились
существенных успехов в деле мобилизации колхозников на успешное выпол-
нение и перевыполнение стоявших перед ними хозяйственных задач. Напри-
мер, Рыльский райком партии к осени 1944 г. организовал 23 агитколлектива,
из которых 18 работали на селе. 349 агитаторов вели там агитационно–массо-
вую работу.
Образцы умелой работы показывал агитколлектив Бобровского сельсо-
вета, которым руководил инструктор райкома партии Кузьменко. В агиткол-
лективе насчитывалось 35 агитаторов, среди них были председатели колхо-
зов, бригадиры, звеньевые, учителя. Агитколлектив обслуживал 8 колхозов.
Сам Кузьменко два раза в месяц проводил семинары агитаторов, на которых
ставились политические доклады, проводился обмен опытом. Он бывал на бе-
седах, проверял работу каждого агитатора, давал нужные советы, указания по
работе.
Отдельные агитаторы работали непосредственно на производстве и
показывали пример стахановского труда. В колхозе им. Ворошилова агитато-
ры–комсомольцы Лидия Зайцева и Валентина Рухлина имели от 290 до 316
трудодней, принимали личное участие в организации «красных обозов» с
хлебом, активно помогали в уборке сахарной свеклы. Не было дня, чтобы они
не проводили бесед или читок с колхозниками. Не случайно, колхоз им. Во-
рошилова еще 25 августа 1944 г. закончил выполнение плана хлебопоставок,
завершил осенний сев и другие сельскохозяйственные работы1969
.
В период посевных и уборочных кампаний все внимание пропаганди-
стов и агитаторов было нацелено на успешное их проведение. После завер-
шения осенней посевной кампании 1944 г. в районах области были проведены
политдни, в ходе которых обсуждались вопросы о текущем моменте. В канун
27-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции во всех
колхозах и совхозах проводились торжественные собрания. С опубликова-
нием в газетах доклада И. Сталина, посвященного 27–й годовщине Октября, в
районах прошли совещания партийного и комсомольского актива, семинары
агитаторов, на которых были рассмотрены сам доклад и задачи, поставленные
в нем.
1968 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3364.Л.1–4,15 идр.
1969 Курская правда, 1944. 27 ок тября.
Николай Григорьевич Кононов
541
Повсеместно прошли собрания колхозников и рабочих совхозов, в ходе
которых колхозники и рабочие совхозов брали на себя повышенные обяза-
тельства. Только в Тимском районе на этих собраниях присутствовало свыше
7000 человек, из них около 500 человек выступили с призывами и взяли на
себя групповые и индивидуальные повышенные обязательства.
На собрании в сельхозартели «Политотдел» Леженского сельсовета вы-
ступил отец трех сыновей – фронтовиков А.С . Никулин, который призвал слу-
шателей лучше и больше помогать Красной Армии, чтобы наши воины скорее
водрузили знамя Победы над Берлином. По его призыву в фонд Красной Ар-
мии только за два дня было собрано 668 пудов картофеля. Колхозники также
приняли обязательство как можно быстрее рассчитаться с поставками госу-
дарству хлеба и подсолнуха. И с этим обязательством они успешно справи-
лись.
Такие же обязательства о досрочном выполнении и перевыполнении
плановых поставок государству принимались и на других районных и колхоз-
ных собраниях1970
.
Несмотря на некоторое улучшение агитационно–массовой работы в об-
ласти, наличие передовых агитколлективов и агитаторов, опыт их так и не стал
достоянием всех агитколлективов. Так, в Рыльском районе рядом с передо-
выми агитколлективами было немало и таких, которые только числились на
бумаге. В Романовском сельсовете состояло на учете 22 агитатора, 17 из них
не провели ни одной беседы. Такое же положение с агитационной работой
наблюдалось в Малогнеушевском сельсовете. И в этих сельсоветах и колхозах
работа шла из рук плохо1971
.
Основная вина в этом лежала на райкомах партии, которые не уделя-
ли должного внимания работе агитколлективов. К тому же, уровень многих
выступлений оставался весьма низким. РК ВКП(б) не осуществляли надлежа-
щего контроля над докладчиками и квалификационной помощи со стороны
отделов пропаганды и агитации им не всегда оказывалось. Проводимая аги-
тационно–массовая работа, как правило, не связывалась с задачами, которые
стояли перед тем или иным трудовым коллективом.
О достаточно низком уровне массово–политической, агитационно–про-
пагандистской работы в области, особенно на селе, отмечалось и в решении
ЦК ВКП(б) по отчету Курского обкома партии от 15 ноября 1944 г. Усиление
же агитационной, массово–политической работы на селе требовал и тот факт,
что население области находилось под оккупацией, и фашистская пропаган-
да оказала определенное влияние на часть сельского населения области. Это
проявилось в усилении антиколхозной пропаганды, в оживлении частнособ-
ственнических инстинктов, в захвате колхозных земель. Усилились слухи о
роспуске колхозов.
Под влиянием этих слухов, как тогда называли враждебной пропаганды,
некоторые колхозники пытались обзавестись собственным сельхозинвента-
1970 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3374.Л.1–9.
1971 Курская правда, 1944. 27 ок тября.
Николай Григорьевич Кононов
542
рем. Райкомы же партии в этом плане не проводили никакой пропагандистской
работы. Наблюдалась активизация сектантов, религиозной пропаганды1972
.
XV пленума Курского обкома партии (декабрь 1944 г.), с учетом указаний
ЦК ВКП(б), потребовал от коммунистов области кардинально изменить свое
отношение к агитационно-массовой работе, «имея ввиду, что задача быстрей-
шего восстановления хозяйства и ликвидация последствий немецкой оккупа-
ции может быть успешно решена при условии коренного улучшения массово–
политической работы»
1973
.
Каковы же результаты выполнения постановления ЦК ВКП(б) по вопро-
сам массово–политической работы в области?
15 февраля 1945 г. в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) бюро об-
кома партии рассмотрело вопрос «О массово–политической работе на селе в
связи с подготовкой и проведением весеннего сева 1945 г.». Бюро ОК ВКП(б)
обязало райкомы парии широко развернуть массово–политическую работу в
период подготовки и проведения весенней посевной кампании. В целях моби-
лизации колхозников, рабочих МТС и совхозов на весенний сев предложено
использовать различные формы работы: печать, радио, доклады, лекции, бе-
седы, стенную печать.
В соответствии с решениями XV пленума обкома партии бюро потребо-
вало от РК ВКП(б) закончить в 10–дневный срок подбор и утверждение агита-
торов и руководителей агитколлективов, обратив внимание на привлечение к
агитационной работе партийный, советский и комсомольский актив, передо-
виков сельского хозяйства, лучшей части интеллигенции1974
.
Выполняя данное указание обкома партии, уже к марту 1945 г. были вос-
становлены 1743 агитколлектива, из них 1664 на селе, подобраны 24932 аги-
татора, из них 22454 человека на селе. К агитационной работе на селе привле-
чены 4597 коммунистов, 6133 комсомольцев, 5673 учителя, 853 специалиста
сельского хозяйства, 5200 передовиков колхозного производства. С агитато-
рами 1 – 2 раза в месяц проводились семинары1975
.
Во всех районах области был пересмотрен состав агитаторов и руко-
водителей агитколлективов. Это позволило улучшить их состав. Например,
в Беленихинском районе к каждому колхозу прикрепили коммунистов и при
каждом из 12 сельсоветов организовали агитколлективы в составе 194 агита-
торов, из них 12 председателей сельсоветов, 40 председателей колхозов, 30
бригадиров колхозов, 50 звеньевых, 62 учителя.
Все политинформаторы прикреплены к бригадам и звеньям. Руковод-
ство агитколлективов было пересмотрено и утверждено на бюро РК ВКП(б). И
если в 1944 г. с низовыми политагитаторами в районе было проведено всего
2 совещания, то после XV пленума обкома партии до конца марта 1945 г. таких
совещаний (семинаров) проведено 6. За 1944 г. –март 1945 г. в колхозах района
сделано 366 докладов на политические темы. Благодаря активной политико-
1972 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.74–76.
1973 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2897.Л.133.
1974 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.302–305.
1975 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3676.Л.23–25;или:Д.3506.Л.80;Д.3555.Л.38.
Николай Григорьевич Кононов
543
агитационной работе, колхозы района успешно выполнили поставленные
перед ними задачи1976
.
В Суджанском районе к весне 1945 г. подобрано 360 агитаторов, в их со-
ставе 62 коммуниста. Только в селах создано 30 агитколлективов. К руковод-
ству агитколлективами привлечены опытные грамотные люди из районного
партийного актива.
Вся агитационно–массовая работа была направлена на организацион-
но–хозяйственное укрепление колхозов и успешное проведение посевной
кампании. С этой целью в январе–феврале 1945 г. во всех сельских агитколлек-
тивах были проведены семинары агитаторов с постановкой вопроса «Задачи
агитаторов в свете решений ЦК ВКП(б) и XV пленума обкома ВКП(б)», а также
проработано постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о развитии сельского хо-
зяйства в 1945 г. В феврале были проведены кустовые совещание агитаторов
с обсуждением тех же вопросов. Одновременно были заслушаны доклады о
внешнеполитическом и международном положении СССР. В марте проведено
районное совещание агитаторов. Такие агитаторы, как Волков, заведующий
военным отделом РК ВКП(б), Галушкина Надежда, Прицепанова Прасковья
Григорьевна, звеньевые колхоза «Завет Ильича» и др., многое сделали, чтобы
колхозы района успешно подготовились к весеннему севу1977
.
Обоянский райком партии декабре 1944 г. – ян варе 1945 г. также пере-
смотрел и у твердил новый состав руководителей агитколлективов и агита-
торов. В составе агитаторов 10 человек имели высшее образование, 210 –
среднее и 228 – семилетнее и начальное образование. Несколько повысился
образовательный уровень и руководителей агитколлективов. Райком партии
активизировал работу с агитаторами. Раз в месяц проводились семинары с ру-
ководителями агитколлективов и 3 раза в месяц с агитаторами. Установлены
твердые дни выхода агитаторов в бригады и звенья – 2 раза в неделю.
Редакция районной газеты ежедневно выпускала сводки с сообщения-
ми Совинформбюро в количестве 350 экземпляров, которые отправлялись в
колхозы. На село направлялись газеты: «Правда» – 20 экземпляров, «Курская
правда» – 520, районная газета – 1970 экземпляров.
При райкоме партии создана группа докладчиков из 19 человек. И если
в 1944 г. она сделала 233 доклада с охватом 22500 человек, то только в дека-
бре–январе 1944/45 г. ею сделано 52 доклада с охватом 6360 слушателей1978
.
Такая же работа по формированию агитколлективов была проведена и
в других районах1979
.
С января 1945 г. в Ясеновском районе организована кинопередвижка по
колхозам. Работал радиоузел, установлено 130 радиоточек, в т.ч . радиофици-
ровано 2 МТС, спиртзавод и 2 сельсовета1980
.
И далее обком партии продолжал свои усилия по активизации агитаци-
1976 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3522.Л.101 –102.
1977 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3675.Л.20.
1978 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3678.Л.19–20.
1979 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3568.Л.44;Д.3573.Л.6–7идр..
1980 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3517.Л.251,252.
Николай Григорьевич Кононов
544
онно–пропагандистской работы на селе. В этих целях 16 февраля 1945 г. при от-
деле пропаганды и агитации ОК ВКП(б) было проведено совещание заведующих
отделами пропаганды и агитации райкомов партии, на котором было обсужде-
но два вопроса: 1) об организации массово–политической работы в период
подготовки и проведения весеннего сева (докладчик А.И . Легасов) и 2) о работе
политпросветучреждений по районам области (докладчик Артемьев)1981
.
В этом же месяце проведен пятидневный семинар с завотделами про-
паганды и агитации РК ВКП(б). В первой половине марта 1945 г. группа доклад-
чиков ОК ВКП(б) в количестве 25 человек выезжала с докладами о междуна-
родном и внутреннем положении СССР на районные совещания передовиков
сельского хозяйства.
В марте 1945 г. в соответствии с постановлением бюро обкома партии от
15 февраля 1945 г. в 58 районах области были проведены районные совеща-
ния агитаторов1982
.
В этом же месяце на бюро Курского обкома ВКП(б) были заслушаны до-
клады о состоянии массово–политической работы на селе секретарей Ива-
нинского, Ленинского (сельского), Ракитянского РК ВКП(б). Постановления
бюро обкома по данному вопросу были обсуждены на партийных собраниях
указанных районов.
В отделе пропаганды и агитации ОК ВКП(б) заслушаны отчетные доклады
заведующих отделами пропаганды и агитации Ракитянского, Стрелецкого, за-
впарткабинетами Пристенского, Золотухинского, Свободенского и Черемиси-
новского райкомов партии.
Силами лекторов обкома партии проведено до 20 занятий в партийных
школах и политшколах по совершенствованию агитационной работы1983
.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) в районах проведены совещания с
агитаторами. Райкомы партии начали больше проводить семинаров с агитато-
рами, оказывать им необходимую помощь1984
.
Для проведения среди населения научно–просветительско–пропаган-
дистской работы к 1 апреля 1945 г. в 60 районах созданы лекторские группы в
количестве 1284 человек. Среди лекторов 691 учитель, 148 врачей и 174 агро-
нома. С октября 1944 г. лекторами прочитано 10,5 тыс. научно–популярных
лекций, проведено около 14,5 тыс. бесед. За первый квартал 1945 г. было про-
читано 2310 лекций и проведено 2837 бесед1985
.
К лету 1945 г. были укреплены редакции местных газет. На места послано
10 редакторов. Улучшился качественный состав редакторов, среди них 6 че-
ловек имели высшее образование, один – незаконченное высшее, 25 – сред-
нее , 20 – незаконченное среднее и 7 человек – начальное образование1986
.
И все же, как отмечал 26 марта 1945 г. на совещании завотделами про-
1981 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3675. Л.1–2.
1982 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3676.Л.2–5.
1983 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3240.Л.63.
1984 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.80.
1985 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3676.Л.27.
1986 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.274–275.
Николай Григорьевич Кононов
545
паганды и агитации РК ВКП(б) секретарь обкома партии по идеологии А.И . Ле-
гасов, в агитационной работе на селе все еще оставалось немало недостатков,
не все колхозники информированы о событиях на фронте, политработой ру-
ководили только райкомы партии, а сельские первичные партийные органи-
зации, по существу, самоустранились от этой работы1987
.
К тому же, несмотря на указания ЦК ВКП(б), решения Курского обкома
партии, далеко не все секретари РК ВКП(б) лично выступали перед сельской
аудиторией, хотя сам факт такого выступления имел важное политическое
значение. Так, в Большесолдатском районе в январе 1945 г. было сделано 16
политических докладов на колхозных собраниях, на которых выступило 11 до-
кладчиков, но среди них не было секретарей райкома партии.
В Медвенском районе в январе 1945 г. было проведено 28 колхозных
собраний, а выступило на них только 6 руководящих работников райкома, в
феврале на 17 проведенных собраниях выступили только 3 человека. Но ни
один секретарь райкома ВКП(б) на этих колхозных собраниях с политическим
докладом так и не выступил. Вследствие этого колхозники не были ознакомле-
ны с событиями на фронте, с международным положением СССР, с решениями
Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании1988
.
Несмотря на значительную работу, проведенную Курским обкомом пар-
тии, райкомами РК ВКП(б) по подбору, расстановке, обучению кадров лекто-
ров и пропагандистов, все же уровень агитационно–пропагандистской рабо-
ты на местах оставался еще низким.
Отдельные райкомы партии не позаботились об укреплении коллекти-
вов агитаторов партийными силами. Например, в Большесолдатском районе
из 526 агитаторов числилось всего 6 коммунистов, в Солнцевском – из 355 –
10, в Золотухинском – из 280 агитаторов насчитывалось всего 13 коммунистов.
А кто же, если не коммунисты, должны пропагандировать решения партии и
Советского правительства? Так поставил вопрос перед участниками XVI пле-
нума Курского обкома партии (30 марта – 1 апреля 1945 г.) секретарь по идео-
логии А.И . Легасов.
Да и само содержание идейно-политической работы все еще не отвеча-
ло требованию времени1989
.
Райкомы партии, проводя работу среди агитколлективов, не всегда осу-
ществляли должный контроль за деятельностью агитколлективов и агитато-
ров. Это приводило к тому, что отдельные руководители агитколлективов не
бывали в своих агитколлективах и не знали, что они там делали. Так, в Саж-
новском районе было создано 24 агитколлектива в колхозах и МТС, в них 438
агитаторов, но в большинстве своем они не работали1990
.
Такое же положение с агитационно массовой работой наблюдалось и в
Ленинском (сельском) районе. Райком партии не выполнил ни одного пункта
решений XV пленума обкома партии по вопросам политической работы. Ка-
1987 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3675.Л.6–10.
1988 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3501. Л. 164.
1989 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.160-161.
1990 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.9(об.).
Николай Григорьевич Кононов
546
дры политпросветработников в районе не пересмотрены и не утверждены на
бюро РК ВКП(б), агитколлективы в колхозах не восстановлены1991
.
16 мая 1945 г. бюро Курского ОК ВКП(б), заслушав вопрос «О массово–по-
литической работе на севе в Иванинском районе», также подвергло резкой
критике деятельность Иванинского РК ВКП(б) по проведению массово–поли-
тической работы среди колхозников на весеннем севе1992
.
Неудовлетворительно выполнялись решения ЦК ВКП(б) и в отноше-
нии районных газет. Бесединская, Золотухинская, Воловская, Михайловская,
Октябрьская, Скороднянская, Черемисиновская районные газеты выходили
по 4–5 раз в месяц, вместо установленной обкомом партии периодичности 8
раз в месяц. Указанные газеты имели и низкий идейный уровень1993
.
Но, несмотря на указанные недостатки, сельские агитколлективы про-
водили значительную работу по мобилизации колхозного крестьянства на
успешное проведение весенней посевной кампании победного 1945 г.
Важную роль в идейно–политической, культурно–просветительной
и воспитательной работе на селе призваны были сыграть изб-читальни, би-
блиотеки, клубы. До войны в области (по 66 районам) числилось 1241 изба-
читальня, 210 сельских, 1 областная, 66 районных, 6 городских и 8 детских
библиотек. В селах также работали 46 сельских и 489 колхозных клубов. В го-
родах функционировало 8 музеев1994
.
В период немецкой оккупации большинство культурно-просветительных
учреждений области было уничтожено. Сожжено 44 избы–читальни, полно-
стью разрушено – 246, полуразрушено – 361, 150 изб–читален требовали ка-
питального ремонта. Сельских клубов сожжено 24, разрушено – 5, требовало
текущего ремонта – 731995
.
Их восстановление начиналось сразу же после освобождения тех или
иных районов области от гитлеровских грабителей. На 22 июня 1943 г. из 983
изб–читален в освобожденных районах уже работала 371. На 17 августа 1943 г.
в области функционировала 521 изба–читальня и 8 сельских библиотек.
Однако восстановительный процесс очагов сельской культуры шел мед-
ленно. Некоторые районы выпустили эту работу из поля зрения. Так, в Фатеж-
ском районе на 10 июня должна была работать 21 изба–читальня, однако не
работало ни одной. В Золотухинском, Большеполянском, Прохоровском райо-
нах восстановлением изб читален никто не занимался, и их фактически в этих
района не было.
Но в ряде других районов дела с восстановлением изб–читален обстоя-
ли значительно лучше. Например, в Воловском районе из 21 избы–читальни
уже работало 20, в Иванинском – восстановлены все 19, Мантуровском – 17,
Конышевском – 17 и т.п . Отдельные избы–читальни, где партийные организа-
1991 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3516.Л.150–151.
1992 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3524. Л. 21–22.
1993 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.86–87.
1994
ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3054. Л. 54. Примечание: в Д. 2967 Л. 63 (об.) сказано, что до войны в облас ти
чис лилось 1231 изба – читальня , 254 библиотеки, 53 ДК и 8 музеев.
1995 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3054.Л.54(об.).
Николай Григорьевич Кононов
547
ции взялись за эту работу, уже в весеннюю посевную кампанию 1943 г. по-
казали хорошие примеры своей деятельности, помогли организовать кол-
хозников на выполнения важных государственных обязательств. Например,
в колхозе «Искра» Селивановского сельсовета Валуйского района во главе
избы–читальни была назначена Полухина Анна Михайловна, хороший избач и
агитатор. Сельсовет подобрал и утвердил совет избы–читальни. Комсомольцы
села не только заслушивали отчеты заведующей избой–читальней, но и по-
могали ей. При избе–читальне создан актив. Изба–читальня наладила издание
стенгазеты. До декабря 1943 г. было выпущено 18 номеров газеты, в которых
освещались ход весеннего и осеннего сева, заемной кампании, прополки и
т.п . При избе-читальне организованы драматический и музыкальный кружки,
имелись плакаты, портреты, газеты, проводились их громкие читки, беседы.
Благодаря работе избы–читальни, колхозники Селивановского сельсовета за-
кончили посевную кампанию к 1 мая, успешно провели займовую кампанию,
активно взялись за прополку колхозных полей и подготовку к уборке урожая.
Хорошо была поставлена работа избы–читальни в Юрьевском сельсо-
вете Скороднянского района. При избе-читальне были организованы кружки
самодеятельности, проводились вечера досуга колхозников, выпускались
стенгазеты и «боевые листки», организовывались доклады и беседы на теку-
щие и международные темы, для чего привлекались военные специалисты,
комсомольский и учительский актив1996
.
В Дмитриевском районе избы–читальни также начали восстанавливать
сразу после освобождения района. Прежде всего, подобрали избачей–ор-
ганизаторов культурно-просветительной работы на селе. На эту должность
назначили в основном комсомольцев и, главным образом, комсомольцев-
учителей, которые вели работу по совместительству. Они создали актив и с
его помощью отремонтировали и оборудовали помещения для изб–читален.
Им помогали комсомольцы, которые устраивали для этой цели воскресники.
Они ремонтировали помещения, собирали для изб–читален книги, рисовали
плакаты, писали лозунги. К декабрю 1943 г. в 18 сельсоветах из 21 были орга-
низованы избы–читальни. Все они были снабжены газетами и книгами. Избачи
совместно с активом выпускали стенгазеты, оборудовали иллюстрированные
витрины, проводили громкие читки газет, беседы, лекции, организовывали ве-
чера художественной самодеятельности. К чтению лекций, докладов привле-
кались агрономы, врачи, имелись кружки художественной самодеятельности.
Насколько велика роль изб–читален в формировании вокруг себя сель-
ского актива, говорят факты. Так, в Дерюгинском сельсовете комсомольская
организация из 16 человек выросла до 58. В избе–читальне комсомольцы
вели работу с молодежью, организовали изучение Устава ВЛКСМ, проводили
беседы и читки о героическом участии советской молодежи в Великой Отече-
ственной войне.
Пожилые колхозники также вечерами шли «на огонек» в избу–читальню,
1996 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3054.Л.23–24,56.
Николай Григорьевич Кононов
548
чтобы послушать лекцию или прочитать газету.
Почти во всех избах–читальнях района созданы драматические, хоро-
вые и музыкальные кружки, которые активно готовились ко второму смо-
тру художественной самодеятельности. При избах-читальнях создано много
кружков рукоделия. В ряде изб–читален работали кружки текущей политики.
При избах–читальнях также организованы отделы писем, которые по-
могали колхозникам налаживать почтовую связь с мужьями, братьями и сы-
новьями, находящимися на фронте. По просьбе жен и матерей фронтовиков
комсомольцы посылали запросы в Москву, устанавливали связи с воинскими
частями с просьбой сообщить матери адрес ее сына, а жене адрес мужа. Для
малограмотных сами писали письма на фронт. За это они получили много бла-
годарностей от колхозников.
Райком ВЛКСМ ежемесячно проводил семинары для избачей, на них об-
суждались планы работ изб–читален, проходился обмен опытом работы1997
.
В Рыльском районе до оккупации числилось 17 изб–читален, 4 сельских
библиотеки, 25 колхозных клубов, 47 «красных уголков». Все они были уничто-
жены. Но к 10 декабря 1943 г. 16 изб–читален уже было восстановлено, из них
13 имели свои помещения, а 3 временно размещались в зданиях сельсоветов.
Не была восстановлена 1 изба – читальня – М. Гнеушевского сельсовета, где
были сожжены все населенные пункты. Ко всем избам-читальням из комсо-
мольцев, учителей и несоюзной молодежи были подобраны заведующие. Со
всеми ими и завбиблиотеками в ноябре–декабре 1943 г. были проведены рай-
онные совещания, на которых рассмотрены вопросы о задачах культпросве-
тучреждений в период войны, о ходе смотра художественной самодеятельно-
сти, о плане работы на ближайшую перспективу, а также обменялись опытом
работы. Из районной библиотеки и парткабинета в сельские избы–читальни
были направлены передвижные библиотеки, литература в которых раз–два
раза в месяц подлежала обмену.
Каждая изба–читальня получала такие газеты, как-то: «Правда» и «Изве-
стия» – по 2 экземпляра, «Курская правда» – 4 экземпляра, районную газету
«Знамя колхоза». На 1944 г. были выписаны журналы «Спутник агитатора» и
«Крестьянка».
Осенью 1943 г. основную работу избы–читальни строили вокруг пропа-
ганды постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 г. «О неотлож-
ных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немец-
кой оккупации» от 21 августа 1943 г.
1998
, доклада И. Сталина о 26-й годовщине
Великой Октябрьской социалистической революции, о событиях на фронтах
Великой Отечественной войны. Много вниманию уделялось подготовке к смо-
тру художественной самодеятельности.
Активно работали избы–читальни Сухорлянского (заведующая Реку-
нова Татьяна Николаевна), Горелуховского и др. сельсоветов. При избах–чи -
тальнях созданы драматические, хоровые и музыкальные кружки. Вечерами
1997 Курская правда, 1943. 26 декабря.
1998 КПСС в резолюциях... Изд. 8, доп. и исправленное. Т. 6. М.: Политиздат, 1971. С . 65 – 104.
Николай Григорьевич Кононов
549
в избах–читальнях проходили громкие читки газет и материалов Совинформ-
бюро, учителя выступали с лекциями и беседами о боевых эпизодах Великой
Отечественной войны, работали самодеятельные кружки. Так, в избе–читаль-
не при Сухорлянском сельсовете было проведено 3 вечера самодеятельно-
сти, поставлены пьесы «Цыгане» и «Барышня крестьянка» по А. Пушкину. При
избах читальнях имелись газетные витрины, выпускались стенгазеты1999
.
Однако были и такие партийные организации и секретари РК ВКП(б), от-
мечал на XIII пленуме Курского обкома секретарь обкома партии по идеологии
А.И . Легасов, которые не только не занимались партийно–просветительной
работой, но не хотели даже обсуждать эти вопросы. Так, секретарь Солнцев-
ского райкома партии (Шлеев), Кривцовского (Чемоданов), получив решение
ОК ВКП(б) о необходимости восстановления деятельности культурно–просве-
тительных учреждений, отослали их назад в обком партии, якобы эти решения
к ним не имели никакого отношения. Этот вопрос даже не был обсужден на
бюро РК ВКП(б). Ни один избач не был утвержден райкомами партии. В Гусь–
Погореловском сельсовете Прохоровского района считалась работающей
изба–читальня. Но когда обком партии направил туда своих представителей,
то оказалось, что сам председатель сельсовета не знал, что по данным райко-
ма ВКП(б) числилась эта изба–читальня. Он уверял, что в сельсовете нет такой
избы–читальни, а в РК ВКП(б) уверяли, что она есть.
В большинстве районов политико–просветительная работа находилась
в запущенном состоянии. В силу этого, зачастую, избы–читальни впадали в
крайность: или дублировали работу агитаторов – читали только сводки Со-
винформбюро, газеты, или, наоборот, занимались только организацией круж-
ков художественной самодеятельности. Работу же избы–читальни, считал А.И
Легасов, надо сделать более интересной, более привлекательной2000
.
Из–за необходимости хозяйственного восстановления, отмечал А.И . Ле-
гасов, партийные организации забыли о политико–просветительной работе.
Теперь эту работу надо оживить. Тем более, что в этом отношении в 1943 г.
кое–что сделано. Из 1200 изб–читален, которые в области имелись до войны,
восстановлено 900, из 66 районов библиотеки восстановлены в 50, из 53 ДК
восстановлены 24. На 66 районов уже имелись 21 кинотеатр или кино–пере-
движек.
Правда, отмечал он, реально дела с очагами политпросветработы обсто-
яли несколько хуже. Нередко избы–читальни не имели собственных помеще-
ний. Часто их занимали сельсоветы, а избачи использовались как секретари
сельсоветов и счетоводы, и часто не знали, что они являются избачами. Мно-
гие помещения не были оборудованы, отсутствовала литература, мало посту-
пало и газет. На них не выделялись средства. Так, в Щигровском районе Со-
рокина, которая возглавила Снытковскую избу–читальню, сама организовала
комсомол и молодежь, которые на свои деньги купили газеты, лампу, плакаты.
А сельсовет не дал ни копейки на содержание избы–читальни. Даже топливо
1999 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3054. Л. 172–180.
2000 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2910. Л. 336–237.
Николай Григорьевич Кононов
550
пришлось завозить самим. Единственная «помощь» сельсовета заключалась в
том, что у избы–читальни отобрали лампу и половину заготовленного ребята-
ми топлива2001
.
А.И . Легасов обратил внимание участников XIII пленума Курского обко-
ма ВКП(б) на необходимость скорейшего восстановления клубов, библиотек,
изб–читален, радио и киноустановок как важных очагов культуры, на акти-
визацию политико–просветительной и политико–воспитательной работы на
селе. Он напомнил, что наряду с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О не-
отложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от
немецкой оккупации» от 21 августа 1943 г. было принято еще одно постанов-
ление о восстановлении должности инспекторов политпросветработы при
всех отделах народного образования (постановление не было опубликовано).
Планировалось также поднять заработанную плату работникам политпросве-
тучреждений, в т.ч. и избачам.
2002
А.И . Легасов от имени XIII пленум Курского обкома ВКП(б) потребовал от
райкомов партии кардинально улучшить работу культурно–просветительных
учреждений на селе. Было также обращено внимание на необходимость обе-
спечения изб–читален помещениями, мебелью, керосином, лампами, исполь-
зуя для этих целей гильзы от снарядов. Это касалось и литературы, и газет. Как
выяснилось, в ряде районов – Кривцовском, Солнцевском, Щигровском – в из-
бах–читальнях не было даже газет. Они оседали в районном центре и до села
не доходили2003
.
Было рекомендовано вокруг изб–читален организовать широкий сель-
ский актив, свои советы, ряд кружков, как хоровой, музыкальный и др. Пора
отбросить мысль о том, утверждал Легасов, что сейчас некогда этим занимать-
ся. Ведь до войны Курская область была песенной.
2004
.
Вся работа изб–читален, советовал секретарь обкома партии по идеоло-
гии, призвана сочетаться с политическими кампаниями и хозяйственными за-
дачами, проводимыми партией и правительством и увязываться с производ-
ственными планами колхозов, выполнявших свои задачи по помощи фронту и
поднимавших экономическое благополучие честно работавших колхозников.
Формы работы изб–читален были многообразны и могли быть успешно
выполнены только при наличии большого актива: учителей, врачей, ветвра-
чей, агрономов, зоотехников, колхозников–опытников. Только эта сила могла
выполнить те задачи, которые возлагались на избы–читальни.
Особое серьезное внимание партийных организаций, рекомендовал
А.И . Легасов, следует уделить смотрам художественной самодеятельности,
которые проходили в области в конце 1943 г. в соответствии с сентябрьским
постановлением ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по усилению культурно–воспи-
тательной работы в Курской области». В январе 1944 г. предусматривалось
провести областной смотр. Избы–читальни призваны ту т помочь поднять по-
2001 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.234–235.
2002 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.233.
2003 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.239–240.
2004 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.241–242.
Николай Григорьевич Кононов
551
литическую активность сельского населения области2005
.
Выполняя указания XIII пленум Курского обкома ВКП(б), партийные орга-
низации области провели определенную работу по укреплению политучреж-
дений кадрами, по восстановлению изб–читален, по оживлению их деятель-
ности.
Несмотря на многие трудности, все же к 1944 г. в области значительно
возросла сеть политпосветучреждений. После XIII пленума Курского обкома
партии несколько улучшилось и руководство ими со стороны РК ВКП(б).
Таблица 50
Сеть политпосветучреждений Курской области на декабрь–январь
1943/44 г.
2006
Виды учреждений
На декабрь
1943 г.
На январь 1944 г.
Утвержден гос-
штат.
на 1944 г.
Избы–читальни
Районные библиотеки
Сельские библиотеки
Дома культуры
По киносети
Стационарн. установки
в городах и райцентрах
Звуковые кинопередвижки
Немые кинопередвижки
993
52
34
24
На 01.12 .1943 г.
18
3
6
1069
61
50
35
На 01.02 .1944 г.
25
4
8
932
64
118
53
Для изб–читален и библиотек послано в районы 75796 экземпляров
книг, 6000 плакатов, 200 портретов. В феврале 1944 г. планировалось еще уста-
новить 6 звуковых и 10 немых, в марте – 5 звуковых киноустановок.
В целях проверки выполнения решений XIII пленума Курского обкома
партии по вопросу восстановления работы политпросветучреждений отделом
пропаганды ОК ВКП(б) была изучена деятельность Кривцовского, Солнцевского
и Суджанского районов. В связи с тем, что в Кривцовском районе не были вы-
полнены указанные решения обкома партии, на бюро ОК ВКП(б) был поставлен
доклад Кривцовского РК ВКП(б) и приняты соответствующие меры.
2007
.
Благодаря усилиям партийных и государственных органов власти обла-
сти к концу 1944 г. удалось добиться некоторых положительных результатов
в развитии сети культпросветучреждений, хотя планы их развития и не были
полностью выполнены. И если на 1 января 1943 г. в области числилось 993
избы–читальни, а на 1 апреля 1944 г. – 1127, то на 1 сентября 1944 г. их уже на-
считывалось 1142, районных библиотек – соответственно 52, 65 и 62, сельских
библиотек – 34, 56 и 135, Домов культуры – 24, 43 и 40.
Количество литературы, имевшейся в библиотеках области, на
01.04.1944 г. исчислялось в 250 тыс. экземпляров, а на 01.09.1944 г. – в 430-тыс.
экземпляров2008
2005 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2910.Л.242–244;Д.3222.Л.17.
2006 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3239.Л.160.
2007 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3239.Л.160.
2008 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3239.Л.160
Николай Григорьевич Кононов
552
На основании решения IX сессии Курского областного Совета (4–5 апре-
ля 1944 г.) на 1 января 1945 г. с учетом поправок на районы, отошедших к Ор-
ловской области, в Курской области должна быть восстановлена следующая
сеть культурно–просветительных учреждений (см. таблицу 51).
Таблица 51
Состояние сети культпросветучреждений Курской области на
01.01.1945 г.
2009
Типы учреждений
План
Фактически
Избы – читальни
Дома культуры
Сельские библиотеки
Детские библиотеки
Городские библиотеки
Районные библиотеки
Районные музеи
1172
51
163
4
5
62
5
1140
41
135
4
5
62
2
Из вышеприведенных сведений мы видим, что за 1944 г. численность
культпросветучреждений несколько выросла, хотя установленный план по
вводу в строй сельских очагов культуры не был полностью выполнен. Пред-
стояло еще ввести в строй 32 избы–читальни и 28 сельских библиотек.
Все восстановленные 1140 изб–читален были укомплектованы изба-
чами, из которых 19 являлись членами ВКП(б) и 449 комсомольцами. У пода-
вляющего большинства избачей было среднее и более низкое образование.
Среди избачей не было лиц с высшим образованием, незаконченное высшее
имели 3 человека, среднее – 363, незаконченное среднее – 586, начальное –
188 человек. У всех избачей стаж работы составлял до 5 лет. Из 1140 заведую-
щих избами–читальнями 270 являлись учителями, работавшими по совмести-
тельству2010
.
Неплохо обстояли дела с подбором кадров в Михайловском районе
((зав. РОНО Никитин), где из 14 избачей 9 являлись учителями, а 5 изб–чита-
лен возглавляли вполне грамотные инвалиды Великой Отечественной войны.
Здесь и председатель райисполкома Богачев регулярно заслушивал заведую-
щего районным отделом народного образования на исполкоме райсовета о
состоянии политпросветработы в районе.
Политпросветсектор областного отдела народного образования поза-
ботился о повышении деловой квалификации работников культпросветуч-
реждений. Им по всем районам области был разослан тематический указа-
тель к ежемесячной работе семинаров по повышению квалификации и поли-
тического уровня работников изб–читален и сельских библиотек, куда были
включены вопросы о международном положении, обмена опытом работы,
планирования и методических указаний. Это мероприятие являлось основ-
ным видом повышения квалификации сельских политпросветработников.
2009 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.160.
2010 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.160(об.).
Николай Григорьевич Кононов
553
Систематически проходили семинары с работниками политпросвета в Рыль-
ске, в Новом и Старом Осколе, Щиграх. Хорошо была поставлена работа и в
Воловском районе, где избачам оказывали большую помощь и работники РК
ВКП(б)2011
.
Забота Курского обкома ВКП(б) об улучшении работы сельских полит-
просветучреждений способствовала активизации райкомов партии по руко-
водству ими. Так, в Обоянском районе, где насчитывалось 29 изб–читален, их
работа в основном началась с декабря 1943 г. К этому времени было подо-
брано 27 избачей, в т.ч. 12 комсомольцев, 15 – беспартийных. Основная часть
изб–читален уже размещалась в помещениях сельсоветов.
В помощь избачам было проведено 3 семинара с вопросами: о зада-
чах изб–читален в зимний период, о докладе И. Сталина о 26-й годовщины
Октябрьской революции, о формах и методах работы изб-читален в освобож-
денных от немецкой оккупации районах, о роли изб–читален в организации
проверки соцсоревнования и др.
За декабрь–февраль 1943/44 г. в избах–читальнях проведено 266 лек-
ций, бесед, докладов о международном положении и текущем моменте Вели-
кой Отечественной войны, 31 выступление и 23 беседы агрономов, 9 – врачей,
читок и бесед – 215, за январь–февраль выпущено 61 стенгазета и организова-
но 15 газетных витрин.
В смотре художественной самодеятельности приняло участие 15 изб–
читален. При Павловской избе–читальне был организован совет, хорошо обо-
рудовано помещение, изба–читальня работала ежедневно. За январь 1944 г.
в избе–читальне проведены 22 громких читки, 2 доклада, два вечера художе-
ственной самодеятельности молодежи, работал хоровой и лыжный кружки.
Изба–читальня организовала проверку хода соцсоревнования между брига-
дами, в результате чего колхоз «Активист» вышел из числа отстающих.
Однако большинство изб–читален работали еще неудовлетворительно,
мало проводили докладов на политические темы, не во всех избах–читальнях
были созданы кружки самодеятельности, не все они стали центрами провер-
ки хода соцсоревнования, наблюдалась частая смена заведующих избами–чи-
тальнями2012
. Но начало улучшению работы изб–читален в районе было поло-
жено.
Значительно улучшилась работа изб–читален Ясеновского района. Из 9
изб–читален 8 были обеспечены специальными помещениями, в 7 избах были
созданы советы. Все политпросветучреждения района к 1945 г. провели 99 по-
становок, организовали 158 политических докладов, 22 лекции, 1009 бесед2013
.
Хорошо работали избы-читальни в Стрелецком районе, где функцио-
нировало 16 изб–читален и 17 «красных уголков». Особо активно работала
с колхозниками Ново–Поселеновская изба-читальня (избач Александрова).
Благодаря ее работе, сельсовет являлся передовым в районе по подготовке к
2011 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.161.
2012 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3367.Л.222(об.)–223.
2013 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3517. Л. 250–251.
Николай Григорьевич Кононов
554
весеннему севу и крепко держал в своих руках 2 переходящих Красных знаме-
ни райкома партии и райисполкома2014
.
Достаточно успешно работала Ивановская изба–читальня Рыльского
района. Комсомолка Женя Краснухина сумела организовать вокруг избы-
читальни большой сельский актив, привлекла к работе учительский коллек-
тив и поставила работу так, что изба–читальня действительно стала полити-
ческим центром села. Здесь ежедневно 300 – 500 колхозников и колхозниц
являлись посетителями избы – читальни: слушали сводки Совинформбюро,
читали боевые эпизоды из фронтовой жизни, слушали популярные лекции на
политические темы и др. 40 учителей и сельского актива принимали горячее
участие в ее работе. На высоком уровне была поставлена и ежедневная по-
литическая информация, систематически читались произведения о Великой
Отечественной войне: «Радуга» В. Василевского, «Зоя Космодемьянская» Оли-
гер, «Непокоренные» В. Горбатова и др. Этим занимался литературный кружок
под руководством учительницы литературы.
Интересные концерты, художественно оформленные постановки, под-
готовленные лекции на политические и научные темы – все это поставила
изба–читальня для колхозников, отвечая на их запросы, развивая их кругозор
и материалистическое понимание происходящих явлений в природе2015
.
И таких примеров о положительной работе изб-читален было немало.
Избы–читальни были основными очагами культуры на селе. Почти при каж-
дой избе–читальне работали драматические и хоровые кружки, которые про-
водили вечера художественной самодеятельности. В Беловском районе этими
кружками только за месяц–с 15 марта по 15 мая 1944 г. был поставлен 61 спек-
такль и проведено 43 вечера художественной самодеятельности. По Троснян-
скому району за это время поставлено 20 спектаклей, в Тербунском районе в
марте 1944 г. проведено 34 вечера художественной самодеятельности2016
.
Но не все избы–читальни могли похвалиться своей хорошей работой. Из
1140 изб–читален области большая часть их не работала. Уровень культурно–
массовой работы на селе все еще оставался низким. Не все райкомы партии и
райисполкомы уделяли избам–читальням достаточное внимание. К ним мож-
но отнести Большеполянский района (предрик Крикунов), Большесолдатский
(предрик Бельченко) и др.
2017
.
Слабым оставался их кадровый состав. Во главе изб–читален нередко
назначались не просто не опытные, а совсем молодые девушки. Например,
в Старо–Мелавском, Болотском сельсоветах Ясеновского района избами–чи -
тальнями заведовали 15-летние девочки2018
.
Несмотря на то, что заведующие избами–читальнями были включены в
райкомовскую номенклатуру, наблюдались их частые перемещения, снятие
их с должности без ведома райкомов партии, использование на других видах
2014 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3367.Л.226.
2015 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3172. Л. 161 (об.) -162.
2016 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3225. Л. 162–163.
2017 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 161, 162 (об.).
2018 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3517. Л. 251.
Николай Григорьевич Кононов
555
работ. Многие заведующие избами–читальнями работали без утверждения
бюро райкомов ВКП(б), что снижало их статус.
Была допущена текучесть кадров. Так, в Щигровском районе в 1944 г. на-
значено на должность 10 новых избачей, причем председатели исполкомов
сельсоветов самовольно отстранили от работы 5 человек, троих мобилизова-
ли на партийную и другую работу, а двоих послали счетоводами в колхозы.
Все это сделано без ведома РОНО. В селе Афанасьевка Иванинского района
председатель сельсовета отстранил от работы избача учительницу и вместо
нее поставил совершенно неподготовленного человека. Имелись факты не-
своевременной выдачи избачам зарплаты. В ряде районов серьезно не зани-
мались подбором кадров избачей. Например, в одном из сельсоветов Раки-
тянского района избачем была назначена женщина–член баптистской секты. В
Ленинском районе руководителем политпросветучреждения была назначена
женщина до этого работавшая уборщицей в НКВД и уволенная, как не спра-
вившаяся с работой2019
.
Несмотря на то, что избы–читальни проводили многогранную работу
с населением, помогали партийным и советским органам в решении важных
не только культурных, но военных и хозяйственных задач, сами остро нужда-
лись в элементарном оборудовании. Им не хватало различной мебели: столов,
скамеек, шкафов. Решения Курского облисполкома об оборудовании изб–чи -
тален, ДК и кружков художественной самодеятельности при избах-читальнях
мебелью и культинвентарем во многих пунктах оставались не выполненным.
Не хватало музыкальных и других инструментов.
У многих изб–читален не было даже помещений. 800 из них не имели
своих помещений и ютились в правлениях колхозов, сельсоветов или на част-
ных квартирах. Часть помещений изб-читален и сельских клубов были завале-
ны зерном2020
.
На основании постановления СНК РСФСР No728 от 15 августа 1943 г. «О
подготовке п/просветительных учреждений в деревне к работе в зимних усло-
виях» каждая изба–читальня ежемесячно должна было получать 10 литров ке-
росина, а ДК–20 литров. Однако в 1943 г. это решение Облпотребсоюзом не
было выполнено. Несмотря на решения Курского обкома партии на этот счет,
кроме составления разнарядки и доведения ее до районов, к декабрю 1944 г.
так ничего и не было поставлено на места. С апреля 1944 г. Облпотребсоюз не
выделил ни одного литра керосина политпросветучреждениям области, в то
время как им ежемесячно требовалось 141 центнер керосина, а с ноября – 705
центнеров.
Из 8036 кубометров дров на 1 ноября 1944 г. было заготовлено только
50%, а подвезено не более 8%. Из 62 районных библиотек было обеспечено
топливом только 72021
.
И все же, несмотря на недостатки и трудности, избы – читальни прово-
2019 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.161,162.
2020 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3172. Л. 161, 162 (об.).
2021 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.166(об.).
Николай Григорьевич Кононов
556
дили значительную культурно–просветительную работу на селе. Например, с
1 января по 1 ноября 1944 г. избы – читальни провели 28897 бесед и громких
читок, в ходе которых было обслужено 8666910 слушателей; поставили на раз-
личные темы 2672 лекций и докладов с охватом 187040 человек; выпустили
8032 «боевых листков» и 7831 стенную газету; устроили 4560 вечеров2022
.
При избах–читальнях было организовано множество различных круж-
ков. По данным 42 районов при избах–читальнях работало 1522 кружка, в т.ч.
по изучению книги И. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского
Союза» – 345, агротехнических – 33, военного дела – 212, драматических – 421,
хоровых – 393, музыкальных – 80, литературных – 372023
.
В избах–читальнях проводилась определенная работа по агрономиче-
скому просвещению колхозников. В Ивановском районе в избах–читальнях
агрономы сделали 41 доклад по вопросам агротехники, в Сажновском – 18, в
Октябрьском – 24 и т.д.
2024
Несмотря на идущую войну, Советское государство направляло значитель-
ные средства для проведения массовой культурно– просветительной работы
среди населения. Так, на работу изб–читален на 9 месяцев 1944 г. было назначено
3088,4 тыс. рублей, библиотек – 1349,1 тыс., ДК – 480,7 тыс. и музеев – 153,6 тыс.
рублей. Однако выделенные средства в силу ряда причин не были полностью ис-
пользованы. Так, на избы–читальни средства использованы только на 40,6%, на
библиотеки – на 52,9, на ДК – на 30,7 и на музеи – на 61,0%. В ряде районов выде-
ленные государством средства использованы в еще меньших объемах.
Основными причинами неисполнения бюджетных средств являлись: не-
выплата зарплаты по новым ставкам работникам политпросветучреждений
на основе постановлений СНК СССР от 16 августа 1944 г. No,No 1113 и 1114; не-
своевременное укомплектование кадрами; не полное восстановление сети
культпросветучреждений; отсутствие должной заботы председателей райи-
сполкомов, сельсоветов и контроля со стороны райфинотделов о своевре-
менном отпуске средств на приобретение литературы и оборудования2025
.
Важную роль в улучшении работы культпросветучреждений в области
сыграл XV пленум Курского обкома партии (декабрь 1944 г.). Пленум потребо-
вал от райкомов ВКП(б) улучшить руководство избами–читальнями, усилить
оказание им необходимой помощи.
ЦК ВКП(б), XV пленум Курского обкома партии, говорил Легасов, поста-
вили перед райкомами партии задачу в короткий срок разобраться с кадрами
работников политпросвещения, избачей, подобрать наиболее подготовлен-
ных и способных вести политпросветработу на селе2026
.
Выполняя указания ЦК ВКП(б) и пленума обкома партии, Курский обком
ВКП(б) и облисполком провели с 1 декабря 1944 г. по 1 января 1945 г. област-
ной месячник работы политпросветучреждений, а с 16 по 19 января 1945 г.
2022 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.165(об.).
2023 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д .3225. Л. 162–163.
2024 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3363. Л.1 (об.).
2025 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.168;Д.3174.Л.107.
2026 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.162.
Николай Григорьевич Кононов
557
–
областное совещание по политпросветработе. На нем было представлено
60 районов области, присутствовало свыше 250 человек избачей и других по-
литпросветработников. Областное совещание приняло обращение ко всем
политпросветработникам и интеллигенции области с призывом улучшить ра-
боту этих учреждений на селе. Это обращение издано в количестве 5000 эк-
земпляров и разослано по районам области.
15 февраля 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) рассмотрело вопрос
«Об итогах смотра работы политпросветучреждений». Бюро отметило, что
проведенный смотр работы политпросветучреждений показал неудовлетво-
рительное состояние культурных учреждений на селе. Более 70% изб–чита-
лен не имели приспособленных помещений для работы, отсутствовало эле-
ментарное оборудование для их работы (столы, скамейки, лампы, шкафы для
книг и т.п .). До настоящего времени не были пересмотрены и утверждены в
большинстве районов кадры политпросветработников.
Особо нетерпимое положение сложилось в Большесолдатском, Касто-
ренском, Медвенском районах, где после решений ЦК ВКП(б) и XV пленума
Курского обкома партии не было принято мер к восстановлению культпросве-
тучреждений и большая их часть по–прежнему бездействовала.
Областной отдел народного образования и его политпросветсектор не
осуществляли руководство за содержанием работы политпросветучрежде-
ний, не оказывали методической помощи политпросветработникам. Вслед-
ствие этого, как правило, избачи были предоставлены самим себе, не имея
достаточного опыта, вели работу на крайне низком уровне.
Бюро ОК ВКП(б) в соответствии с постановлением СНК СССР от 06.02.1945
г. решило организовать при облисполкоме, горсоветах и райсоветах отделы
культурно–просветительной работы для руководства всей сетью государ-
ственных культурно-просветительных учреждений.
Предложено всем райкомам партии обсудить в феврале на бюро райко-
мов итоги смотра работы политпросветучреждений и принять срочные меры
к восстановлению всех кульпросветучреждений и исправлению вскрытых во
время смотра недостатков в их работе.
Бюро ОК ВКП(б) потребовало от райкомов партии до 25 февраля за-
кончить подбор и утверждение работников политпросветучреждений, обе-
спечить кульпросветучреждения помещениями, создать надлежащие усло-
вия для их работы. Предложено РК ВКП(б) систематически инструктировать
избачей. Предлагалось до 5 марта 1945 г. провести трехдневные семинары
политпросветработников, на которых рекомендовалось обсудить доклад И.
Сталина о 27–й годовщине Великой Октябрьской социалистической револю-
ции, о военно политическом и международном положении СССР, обращение
колхозников Глушковского района ко всем колхозникам области и задачи по-
литпросветучреждений в связи с подготовкой и проведением весеннего сева
и др.
2027
Райкомы партии обязывались до 15 марта 1945 г. во всех избах-читальнях
2027 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3564.Л.12.
Николай Григорьевич Кононов
558
создать советы из представителей партийных, советских, комсомольских ор-
ганизаций и сельской интеллигенции2028
.
В феврале в помощь лекторам и политпросветработникам издан сбор-
ник лекций на естественно–научные темы тиражом в 1500 экземпляров2029
.
16–17 февраля 1945 г. было проведено очередное совещание полит-
просветучреждений Курской области, на котором с докладами «О состоянии
политпросветработы в области» и «Вопросы о научно–просветительной про-
паганды» выступили заведующий областным отделом народного образова-
ния Максименко Федор Семенович и завсектором агитации и пропаганды ОК
ВКП(б) Артемьев. Участники совещания обменялись мнениями, рассказали о
достижениях, проблемах и трудностях, с которыми они сталкивались. На со-
вещании в прениях выступил секретарь обкома партии по идеологии А.И .
Легасов, который обратил внимание присутствующих на те усилия, которые
партия уделяла партийно–политической работе среди населения. Несмотря
на идущую войну, государство выделяло на эти цели значительные средства.
Работникам политпросветучреждений была повышена заработная плата.
Одновременно Легасов обратил внимание на те задачи, которые при-
званы были решить культполитпросветучреждения области на ближайшую
перспективу. Он рекомендовал поднять работу изб-читален, сельских библио-
тек на более высокий уровень и потребовал от секретарей РК ВКП(б) и предсе-
дателей райисполкомов изменить отношение к политпросветработе на селе,
поверну ть к этому делу все партийные и советские организации. Подлежало
также усилить роль самих работников сельских политпросветучреждений,
повысить их общеобразовательный уровень, запретить использовать их не по
назначению. Ведь они на селе являются единственными носителями культуры.
Избу-читальню, советовал Легасов, надо на деле сделать центром культурно–
массовой работы на селе. снабдить ее литературой и необходимыми инстру-
ментами, создать вокруг избы–читальни сельский актив, вовлечь в работу всю
сельскую интеллигенцию, агрономов и т.п . Мало организовать читку и пропа-
ганду газет и книг, пропаганду знаний, надо при избе–читальне создать оча-
ги культуры – драматические, хоровые, музыкальные и др. кружки, вовлечь в
них значительную часть населения, не забывая при этом, что основная работа
культпросветучреждений – мобилизация масс на скорейшее восстановление
народного хозяйства2030
.
Совещания культпросветучреждений, несомненно, нацеливали райко-
мы партии и райисполкомы на усиление помощи избам-читальням, библио-
текам и Домам культуры.
Активизации работы райкомов партии по руководству культпросве-
тучреждениями также способствовали заслушивания на бюро Курского ОК
ВКП(б) отчетов секретарей райкомов партии об их работе. Так, 25 февраля
1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) заслушало доклад Ясеновского райкома
2028 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3516 . Л. 302 –305 . Примечание: для изб–читален не хватало 928 помещений, 1077
столов, 2402 скамейки, 650 шкафов, 268100 эк земпляров книг. – См. там же: Д. 3517. Л. 65.
2029 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.162;Д.3559.Л.61.
2030 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3682. Л. 1–15.
Николай Григорьевич Кононов
559
партии (секретарь В.Г. Кобзев) о работе политпросветучреждений в районе и
потребовало от райкома партии улучшить свое руководство политпросветуч-
реждениями района2031
.
В целом же в результате всех этих мероприятий несколько улучшилась
материальная база политпросветучреждений области. Свыше 650 избачей
утверждено на бюро райкомов партии, что, несомненно, укрепило их автори-
тет2032
.
Уже на 1 января 1945 г. в области восстановлено 44 ДК, 1151 изба–чи -
тальня. На укрепление изб–читален райкомы партии направили в качестве
избачей 158 человек2033
.
Несколько улучшилось обеспечение изб–читален помещениями. И если
до ноября 1944 г. 80% политпросветучреждений не имели собственных по-
мещений, то в результате проведенного в декабре-январе 1944/45 г. смотра
политпросветучреждений их состояние, как и их работа, улучшились. К мар-
ту 1945 г. до 30% изб–читален имели свои помещения, около 20% занимали
отдельные комнаты в сельсоветах и в других общественных учреждениях. В
большинстве районов пересмотрены и укреплены кадры политпросветработ-
ников2034
.
Однако, как отметил А.И . Легасов на XVI пленуме обкома партии (30.03.
–
01.04.1945 г.), не все райкомы ВКП(б) выполнили решения XV пленума Кур-
ского обкома ВКП(б) о подборе и утверждении на бюро райкомов кадров
политпросветработников, в особенности избачей.. Так, в Микояновском рай-
коме партии из 18 избачей утвердили только 4, в Золотухинском – из 16 – 8,
в Иванинском – из 21 – 14. В Черемисиновском же райкоме партии вообще
решили не утверждать ни одного избача под тем предлогом, что они не на-
дежны. Таким образом, названные райкомы партии не выполнили указания
ЦК ВКП(б) и решения XV пленума Курского обкома партии2035
.
И, тем не менее, благодаря деятельности обкома, ряда райкомов партии,
некоторые избы–читальни значительно улучшили свою работу. Активизиро-
валась работа изб–читален в Рыльского района, где до войны числилось 17
изб–читален. Все они, за исключением 5, имели свои помещения. До район-
ного смотра художественной самодеятельности работе изб–читален не уде-
лялось особого внимания. В связи с подготовкой к смотру была создана рай-
онная комиссия в составе 9 человек во главе с председателем райисполкома.
Члены комиссии выезжали в села и находились там, пока не было улучшения
в работе изб–читален. При каждой избе–читальне создан совет в составе
5–7 человек, который помогал избачам в их работе. Кроме совета, при каж-
дой избе–читальне имелась группа актива, куда входили агитаторы, которые
проводили работу в деревне. Создано 23 «красных уголка». Каждый «красный
2031 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3517.Л.251,Д.3559.Л.60.
2032 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3676.Л.27.
2033 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3559. Л. 24. Примечание: в постановлении XVII пленума КО партии, сказано, что
с января по июль 1945 г.на укрепление изб – читален послано 140 человек. – См. Д . 2897. Л. 203 .
2034 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3555.Л.38;Д.3559.Л.60.
2035 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.163.
Николай Григорьевич Кононов
560
уголок» возглавлял человек, проводивший всю культпросветработу. Он фор-
мировал актив, который помогал ему в его деятельности.
Все избы–читальни активно готовились к смотру художественной само-
деятельности. Население уделяло этому вопросу серьезное внимание. В смо-
тре участвовали не только молодежь, но и пожилые люди. Хорошо работали
Ивановская, Волобуевская и др. избы–читальни. В их работе активно участво-
вали учителя2036
.
Хорошо работала Стариковская изба–читальня Ленинского района (за-
ведующая Пыпсова).
2037
. Усилилось внимание к работе изб-читален в Коро-
чанском, Грайворонском, Микояновском, Свободинском, Старооскольском,
Ястребовском и в др. районах2038
.
Однако в работе изб–читален еще оставалось немало трудностей и не-
достатков. В Сажновском районе на февраль 1945 г. из 22 изб–читален только
7 были обеспечены собственными помещениями. Они работали плохо. Обра-
зовательный и культурный уровень заведующих оставался низким. Ясно, что
они не могли вести успешную работу среди населения. Сельская интеллиген-
ция не была привлечена к работе изб–читален2039
.
В Иванинском сельсовете Льговского района передали помещение
избы–читальни сепараторному пункту, а заведующий избой–читальней, ин-
валид носил газеты и брошюры в кармане, за что его прозвали «ходячей из-
бой–читальней»
2040
.
Как отмечал на XVII пленуме Курского обкома партии (июль 1945 г.) се-
кретарь ОК ВКП (б) В.П . Тарасов, в области оставалось еще немало бездейству-
ющих изб–читален. Только в 10 районах не работало 35 изб–читален. Более
300 изб – читален не имели утвержденных избачей2041
.
Созданные в области в соответствии с постановлением правительства
областной и 52 районных отдела по культурно–просветительной работе со
стороны советских органов не пользовались особой поддержкой. Многие по-
литпросветучреждения, в частности, библиотеки, и в 1945 г. оставались недо-
финансированными. В первом квартале 1945 г. бюджет был выполнен только
на 14,1%. Вследствие этого библиотеки Болшесолдатского, Верхнелюбажско-
го, Советского, Стрелецкого районов не могли купить ни одной книжки.
Облиспоком так и не добился финансирования библиотек, освобожде-
ния для них помещений2042
.
Важную роль в оживлении культурно–массовой работы на селе при-
званы были сыграть смотры художественной самодеятельности. Сельские и
районные смотры художественной самодеятельности прошли в декабре 1943
г.–январе 1944 г.
Накануне областного смотра в области было подготовлено 1150 кол-
2036 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3682Л.28.
2037 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3682. Л. 29 (об.).
2038 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1. .Д.3518.Л.44–46;Д.3654.Л.92,114,117;Д.3572.Л.60идр..
2039 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3577.Л.10.
2040 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3501.Л.72.
2041 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.85.
2042 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3506.Л.85.–86.
Николай Григорьевич Кононов
561
лективов2043
. Как отмечалось на совместном заседании бюро Курского обкома
ВКП(б) и облисполкома от 5 февраля 1944 г., рассмотревшего итоги смотра, по
27 районам области в смотре участвовал 931 коллектив с общим количеством
исполнителей 5796 человек.
Но не во всех районах проводилась работа по подготовке к смотру. Это
касалось, прежде всего, таких районов, как Борисовский, Валуйский, Староо-
скольский, Уразовский и др. Из организованных 931 кружка художественной
самодеятельности по области на смотр было представлено 233 драмкружка,
350 хоровых, 75 музыкальных, 244 балетных и физкультурных, 26 агитбригад и
756 одиночных исполнителей.
Наиболее организовано смотры прошли в Большетроицком, Грайво-
ронском, Валуйском, Иванинском, Медвенском, Обоянском, Поныровском,
Фатежском районах.
В результате смотра значительно оживилась художественная самодея-
тельность, культурно–массовая работа на селе. При значительной части изб–
читален были созданы художественные кружки, куда вовлечено значительное
количество взрослого населения и молодежи. В некоторых районах из участ-
ников художественной самодеятельности организованы агитбригады, кото-
рые предполагалось использовать при обслуживании сельского населения
во время посевной и уборочной кампаний.
Районные комиссии на областной смотр художественной самодеятель-
ности выдвинули 96 коллективов, из них 35 хоровых, 30 драматических, 10
музыкальных, 21 балетных и физкультурных и одиночек-180 человек, а всего
1000 человек.
Областная комиссия для участия в областном смотре художественной
самодеятельности допустила 40 самодеятельных коллективов с 401 количе-
ством участников: в них 10 драмкружков, 23 хоровых, 4 музыкальных, 3 танце-
вальных, а также 74 индивидуальных исполнителей; из них певцов – 33, танцо-
ров – 17, чтецов – 12, музыкантов – 8, физкультурников и акробатов – 4.
Всего в областном смотре планировалось участие 475 человек, из них из
села 418 человек.
Рассмотрев представление районных комиссий о выдвижении коллек-
тивов художественной самодеятельности на смотр, совместное заседание
бюро ОК ВКП(б) и облисполкома постановило представить на областной
смотр художественной самодеятельности 25 районов, а с самодеятельностью
г. Курска – в количестве 33 коллективов с общим количеством участников 475
человек, из них из села – 430 человек, не считая членов жюри.
Срок областного смотра художественной самодеятельности был назна-
чен на 19–22 февраля 1944 г. Среди участников смотра были представлены
следующие коллективы: колхозный ансамбль песни и пляски в сопровожде-
нии дударей и рожка Новинского сельсовета Ивнянского района (16 человек),
хоровой кружок избы–читальни Павловского сельсовета Обоянского района
(украинские песни – 12 человек), хоровой кружок избы–читальни Дудаевско-
2043 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3054.Л.207.
Николай Григорьевич Кононов
562
го сельсовета того же района (старинные обрядовые песни – 12 человек), хо-
ровой кружок избы–читальни Миленинского сельсовета Фатежского района
(военные песни и современные курские частушки – 12 человек) и т.д.
Областной смотр художественной самодеятельности призван был спо-
собствовать не только художественному и патриотическому воспитанию на-
селения области, но и мобилизации его на успешное проведение предстоя-
щей весенней 1944 г. посевной кампании2044
.
Как свидетельствует протокол заседания областной комиссии по смотру
художественной самодеятельности от 23 февраля 1944 г., на областной смотр
из 27 районов, допущенных к смотру, явились представители из 25 районов
и г. Курска. В смотре приняли участие 38 коллективов с общим количеством
исполнителей 411 человек. Из них было представлено: 6 драматических кол-
лективов с 39 исполнителями, 26 хоровых (335 исполнителей), 4 балетных (42
исполнителя), 1 квартет народных инструментов (4 исполнителя), 1 трио (3 ис-
полнителя), 99 одиночных исполнителей, из них 42 певца, 40 танцоров, 8 чте-
цов и т.п ., а всего 510 человек.
Из Пристенского района прибыл хор стариков в количестве 7 человек
(руководитель хора 70–летний М.А . Томаков). Все они были премированы гра-
мотами и денежной премией – 1000 рублей каждому исполнителю2045
.
Газета «Курская правда» от 22 февраля 1944 г. писала о смотре художе-
ственной самодеятельности: «На смотре во весь голос звучало народное ис-
кусство. Надо видеть, как трепетно относятся к своему искусству участники
смотра. К народу вновь пришла радость. И как ярко она выражена в песне!»
Чудесно исполняли песни «Партизаны» и «Утес Сталинграда» колхозники Щи-
гровского района. Глубокой скорбью веяло от песни девушек, угоняемых в не-
мецкое рабство, в исполнении сажновских колхозниц.
Наибольшее количество исполнителей представили обоянцы. В их чис-
ле было немало одаренных исполнителей. Радовало разнообразие жанров. В
программе обоянцев – и одноактная пьеса «Встреча», и танцы в исполнении
Кречетовой, Лукашовой, Михайлова и Алтуниной, и песни в исполнении Ма-
лышевой, Калядиной, Рясной, Буторовой и т.п .
Вслед за смотром художественной самодеятельности было проведено об-
ластное совещание культпросветработников. Все это в значительной мере ожи-
вило работу изб-читален и районных Домов культуры. Наглядно это проявилось
в период посевных и уборочной кампаний, о чем говорилось в главе IV.2.
В сентябре–октябре 1944 г. в области шла подготовка ко второму област-
ному смотру художественной самодеятельности. С этой целью в сентябре был
проведен 14–дневный областной семинар директоров Домов культуры, а с 10
октября планировалось начать работу областного 10–дневного семинара ру-
ководителей драматических и музыкальных кружков2046
.
Готовясь к смотру, многие избы–читальни значительно активизировали
2044 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3181.Л.9–15;Д.3368.Л.5–6.
2045 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3368. Л. 47–49.
2046 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3363. Л. 1 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
563
культурно–массовую работу на селе. Например, по всем избам–читальням
Ясеновского района проведен смотр художественной самодеятельности, в
котором участвовало 26 кружков, 341 одиночек, 5 сельсоветов пропущены че-
рез районный смотр художественной самодеятельности2047
.
Второй смотр художественной самодеятельности проводился в области
в конце 1944 г. на основе решений бюро Курского обкома партии и облиспол-
кома. В его подготовке и проведении, как и ранее, активное участие принима-
ли избы–читальни и районные Дома культуры2048
.
Смотр художественной самодеятельности закончился в конце января
1945 г. В нем приняли участия сотни новых художественных коллективов, ты-
сячи колхозников, рабочих и интеллигенции. Так, в Беленихинском районе
насчитывалось 50 кружков художественной самодеятельности с 410 участни-
ками, в Конышевском – 36 драматических и 41 хоровой кружков. И так во всех
районах области.
Смотр показал, что самым любимым видом народного творчества явля-
лась песня. Без нее не обходился ни один смотр. Немало было представлено
лирических фронтовых песен композиторов Блантера, Соловьева–Седого –
«Огонек», «В лесу прифронтовом», «На солнечной поляночке» и др.
Большое место в репертуаре самодеятельных хоров занимала и русская
народная песня: «Песня ямщика», «Степь да степь кругом», «Калинушка» и др.
Исполнялись и песни, бытующие только в тех или иных районах: «Кумушки, вы
голубушки», «Не всход солнца, не буен ветер» (Рудавский сельсовет Обоянско-
го района). Хор женщин Стрелецкого района к районному смотру подготовил
и старинные бытовые песни, такие как: «Неволя», «Заря–зорюшка» и др.
Беловский, Большесолдатский, Ивнянский и др. районы представили на
смотр ансамбли народных инструментов2049
.
На втором областном смотре художественной самодеятельности боль-
шой успех имело выступление народного хора колхоза «Красный Октябрь» Бу-
дищанского сельсовета Большесолдатского района – руководитель Евдокия
Ивановна Голубович. Колхозники пели и танцевали под аккомпанемент на-
родных инструментов – рожка, пижатки, дудки, кугикалы. Музыканты М.Ф . Ма-
лышкин, А.М . Воронцов, С.И . Антипов, Н.С . Вожжов мастерски исполнили на
этих инструментах русскую песню «Хорошая девка Паранька». Кугикальницы
Русанова, Баниканева, Шелепова показали, как своеобразно и красиво звучат
мелодии русских народных песен, исполняемых на разноголосых кугикалах,
сделанных из тростника.
С большим успехом исполнил хор русских народных песен такие песни,
как «Я не чаю день до вечера прожить», «Чебатуха», «Семеро зятьев» и др.
2050
Сельские, районные и областные смотры художественной самодеятель-
ности способствовали поднятию творческой активности широких слоев насе-
ления, росту их культуры, воспитанию патриотизма, что в конечном итоге по-
2047 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3517. Л. 250–251.
2048 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.167(об.).
2049 Курская правда, 1945. 30 января.
2050 Курская правда, 1945. 1 апреля.
Николай Григорьевич Кононов
564
ложительно сказывалось на росте производительных сил города и деревни.
Ту, как говорится, «нам песня строить и жить помогает».
Подготовка к смотру оживляла деятельность сельских очагов культуры,
среди которых в селе на первом месте находилась изба–читальня. К приме-
ру, в Обоянском районе к началу 1945 г. все избы-читальни, а также сельские
библиотеки имели свои помещения, достаточное количество литературы, не-
обходимое оборудование. Хорошо работали Должонковская (руководитель
Крутикова), Казацкая избы–читальни. При этих избах–читальнях организова-
ны советы, которые помогали в работе изб–читален. В течение 1944 г. Должон-
ковская изба–читальня организовала 20 докладов, 255 читок, 21 вечер худо-
жественной самодеятельности, выпустила 20 стенгазет2051
.
В ходе областного смотра работы культпросветучреждений в ряде райо-
нов – Обоянском, Ракитянском, Рыльском и др. – с помощью общественности
было изготовлено оборудование, подвезено топливо для изб–читален и би-
блиотек2052
.
Важную роль в культурно–просветительной работе в районе играли
Дома культуры. Как правило, они располагались в районных центрах. Из вос-
становленных к декабрю 1944 г. 41 Дома культуры 26 имели собственные поме-
щения, 15 работали в приспособленных помещениях. Отремонтировано было
только 32 дома культуры. При Домах культуры, как правило, работали драмати-
ческие, литературные, музыкальные и хоровые кружки. Они принимали актив-
ное участие и в обслуживании сельского населения в период полевых работ в
колхозах. Вся их работа была направлена на разъяснения мероприятий партии
и правительства, на доведения до населения политических событий в СССР и за
границей. Ставились доклады на научные и политические темы.
В 1944 г. агитационные бригады Домов культуры обслужили 744 колхоза
с контингентом 76783 человека. 106 кружков включали в себя 40 драматиче-
ских, 15 музыкальных, 29 хоровых. Особой популярностью в драматических
кружках пользовались пьесы А.П . Чехова «Медведь», «Юбилей», «Хирургия»,
«Предложение» и Б. Горбатого «Юность отцов». Уборочную и посевную кампа-
нию обслуживала 31 агитационная бригада2053
.
Суджанский Дом культуры, который только в мае 1944 г. получил разру-
шенное помещение, к 1 ноября уже был отремонтирован. При нем работали
драматический, хоровой, литературный, шахматно – шашечный и балетный
кружки. При ДК организована и школа комсомольского актива. В Доме куль-
туры читались лекции, проводились встречи с участниками Великой Отече-
ственной войны. Его агитационные бригады в дни уборочных работ побывали
в 19 колхозах.
За январь–ноябрь 1944 г. по ДК были сделаны 311 докладов, прочита-
ны на научно–естественные темы 941 лекция, поставлены 636 спектаклей, 382
концерта, выпущены 442 стенгазеты, устроены 252 тематических вечера.
2051 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3678.Л.20.
2052 Курская правда, 1945. 28 января.
2053 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.162(об.)
Николай Григорьевич Кононов
565
Однако не все Дома культуры области вели активную политпросветра-
боту среди населения. Неудовлетворительно работали Дома культуры в Гор-
шечное (директор Анисимова), в Ясеновске и др. Основными недостатками в
работе ДК являлись отсутствия помещений и оборудования; кадры были сла-
бы, малоопытны и требовали повышения их квалификации и заботы со сторо-
ны руководителей районных организаций2054
.
Определенную помощь в организации культурно–массовой работы на
селе оказывали районные и сельские библиотеки. К концу 1944 г. районные
библиотеки были открыты во всех 62 районах области. По 13 районам еще не
были восстановлены сельские библиотеки. В Белгородском районе при плане
ремонта 3-х библиотек была восстановлена 1, в Борисовском – соответствен-
но–3 и 1, в Верхнелюбажском – 2 и 1, в Иванинском – 2 и 1 и т.д. В Шебекин-
ском, Пристенском, Рыльском районах сельских библиотек не было вообще.
20 районных библиотек укомплектованы литературой через книжный фонд
Государственного фонда литературы. К концу 1944 г. в районных библиотеках
насчитывалось 35 тыс. экземпляров литературы и в 3-х городских библиоте-
ках – 12 тыс. экземпляров. Кроме этого, из Бибколлектора КОГИЗА передано в
библиотеки области литературы на 123 тыс. рублей и выделено из фонда об-
лОНО 45 тыс. экземпляров.
В годы оккупации 35 районных библиотек из 38, имевших собственные
помещения, были разрушены и большинство книжного фонда уничтожено. К
концу 1944 г. 22 районные библиотек имели собственные помещения, а 40 –
находились в помещениях РОНО, в школах, ДК и в парткабинетах.
Из 135 сельских библиотек отдельные помещения имели только 13,
а остальные находились в правлениях колхозов, сельсоветов или в частных
квартирах. Хорошо были отремонтированы библиотеки в Белгородском, Ско-
роднянском, Щигровском и Хомутовском районах.
Книжный фонд библиотек по области составлял 410284 экземпляра, в
т.ч . сельских – 23212 экземпляров. По сельским библиотекам книжный фонд
был не велик – 300–400 экземпляров в расчете на одну библиотеку. В неко-
торых библиотеках книжный фонд исчислялся единицами экземпляров. На-
пример, в Казацкой библиотеке Старооскольского района имелось всего 30
экземпляров книг. В таких селах население пользовалось передвижными би-
блиотеками, которые организовывали районные библиотеки.
Так, большой популярностью среди сельского населения пользовалась
Щигровская районная библиотека. С 1 января по 1 ноября 1944 г. под руковод-
ством заведующей библиотекой Иевлевой была организована значительная
работа на селе: поставлено 23 политических доклада, которые посетило 2444
человека, и 4 лекции на агротехнические темы с участием 408 слушателей; про-
ведены 2 читательские конференции; выделены для села 23 передвижных и 5
стационарных библиотек; им оказывалась большая методическая помощь, про-
водились семинары по повышению квалификации низовых работников2055
.
2054 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.163.
2055 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3172.Л.164(об.)–166.
Николай Григорьевич Кононов
566
Было положено начало восстановлению сельской киносети. Если на
01.01.1944 г. в области было 7 сельских киноустановок, то на 01.10.1944 г. их
уже насчитывалось 27. За указанный период поставлено киносеансов соответ-
ственно 158 и 302, их посетило 22,8 тыс. зрителей (в декабре 1943 г.) и 32 тыс.
Несколько увеличилось и число звуковых кинопередвижек. На
01.06.1944 г. их в области было всего 2, а на 01.10.1944 г. стало 7. Они показали
соответственно 24 сеанса и 87, которые посетило 1,7 и 9,5 тыс. зрителей.
К ноябрю 1944 г. Управление кинофикации области подготовило к посыл-
ке в деревню 11 звуковых кинопередвижек и 2 стационарных киноустановки2056
.
На 1 февраля 1945 г. из 62 районов области киноустановки уже имелись в 59.
Курский обком партии заботился о дальнейшем улучшение кинообслу-
живания сельских жителей. И если в октябре 1944 г. кинопередвижками было
обслужено 347 колхозов, то в декабре – уже 441, а в январе 1945 г. – 500 кол-
хозов2057
.
Однако, несмотря на определенные успехи в деле улучшения массово-
политической и культурной работы, отмечал на XVII пленуме обкома партии
секретарь Курского ОК ВКП(б) В.П . Тарасов, все же решения ЦК ВКП(б) выпол-
нялись не вполне удовлетворительно2058
.
Особое место в обучении и воспитании подрастающего поколения в
духе трудовых и боевых традиций советского народа, в пропаганде научных
знаний среди населения, в развитии культуры занимала школа.
До войны в Курской области на учете состояло 3473 школы, из них сред-
них – 174, неполных средних – 975, начальных – 2324. В них обучалось 583320
учащихся, в т.ч. в 1 – 4–х классах 184873, в 5 – 7–х классах – 285285, в 8 – 10-х
классах – 113162 ученика2059
.
В годы оккупации фашисты разрушили и сожгли 925 школ, свыше 1263
школ было полуразрушено и непригодно к использованию без серьезных вос-
становительных работ. В 1943/44 учебном году школы пришлось размещать в
землянках, во временных, плохо приспособленных комнатах.
Многие учителя вместе с учениками изготовляли буквари, таблицы по
преподаваемым предметам. Заведующая Ульяновской начальной школы Во-
локоновского района Петрова своими силами изготовила 26 букварей. Буква-
ри изготавливались своими силами в школах Грайворонского, Обоянского и
других районов2060
.
Поэтому сразу же после освобождения тех или иных районов области от
немецких захватчиков по инициативе самих трудящихся, без затрат государ-
ственных средств, началось восстановление школьных зданий. Многие из них
были спешно отремонтированы силами комсомольцев, учителей, молодежи
и колхозников. Ими был собран школьный инвентарь, школьники принесли
2056 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3363. Л. 1. Примечание: на 01.04.1944 г. сведения приведены по 66 районам об-
ласти, а на 01.10.1944 г. –по 62 районам.
2057 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3555.Л.39;Д.3559.Л.61.
2058 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3506. Л. 86–87.
2059 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3054.Л.58.
2060 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3438.Л.1.
Николай Григорьевич Кононов
567
в школы свои столы и стулья, изготовили примитивные школьные доски2061
.
Уже на 1 марта 1943 г. было разверну то обучение школьников в 47 райо-
нах области и в г. Курске. Приступили к работе 1352 школы, или 37% к довоен-
ному времени. Начались занятия в 1141 начальной школе (49% к довоенному
времени). Во всех школах приступили к обучению 118933 учащихся, или 37%
к довоенному времени2062
.
Наряду с обучением, школьникам прививалось и трудовое воспитание.
Областной отдел народного образования (заведующий Максименко Федор
Семенович) требовал от директоров школ при всех сельских школах создать
подсобные хозяйства с проведением на них весеннего 1943 г. сева. К августу
1943 г. приусадебные школьные участки уже составляли 990,21 га, в фонд
Красной Армии школьники засеяли 11,12 га2063
. Выше мы уже не раз отмечали
о трудовом участии школьников в колхозном производстве.
Новый 1943/1944 учебный год начался 1 сентября уже на полностью осво-
божденной территории области от фашистских оккупантов. Но не все дети 1 – 4
классов смогли сесть за парты. В Стрелецком районе из 3900 детей сели за пар-
ты 3050 (76%), в Старооскольском – из 5700 детей за парты сели 5300, в Чере-
мисиновском – соответственно из 4800 – 4016 детей. Причины не посещения
школы заключались не только в отсутствии одежды и обуви, но и в том, что во
многих районах дети продолжали участвовать в сборе колосков. В поле рабо-
тали и все старшеклассники. У них занятия планировалось начать с 1 октября.
Советское правительство пришло на помощь нуждавшимся в одежде и
обуви. В январе 1944 г. ожидалось поступление 15 тыс. пар обуви, столько же
штук пальто и 80 тыс. метров мануфактуры Все это было выделено комиссией
при СНК СССР для остро нуждающихся детей–школьников.
К тому же ряд уцелевших школьных зданий был занят не по значению, в
т.ч . и под госпиталями. В некоторых районах таких школьных зданий насчиты-
валось от 5 до 12. Их следовало еще освободить.
Острая нужда была в учительских кадрах. Особенно не хватало учителей
для 5 – 10 классов. К началу учебного 1943/44 г. по 53 районам не хватало 2055
учителей–предметников и 706 учителей начальных школ. По решению ЦК
ВКП(б) в область было направлено 640 учителей из других областей, но этого
оказалось мало. Было также принято постановление СНК СССР об освобожде-
нии учителей от других видов работ и направлению их в школы2064
.
Учителя, как и все население области, испытывали острую материаль-
ную нужду. Однако, несмотря на продолжавшуюся войну, которая требовала
колоссальных затрат, Советское правительство нашло необходимые средства
для поддержки учительского персонала. Так, Курский облисполком в соответ-
ствии с распоряжением СНК СССР от 29 августа 1943 г. No16614р своим рас-
поряжением от 8 сентября 1943 г. No181 и от 9 сентября No183 предложил ор-
2061 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 459–461.
2062 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3054.Л.58.
2063 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3054. Л. 58 (об.), 63.
2064 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2907. Л. 76 (об.)–77; Д. 3054. Л. 66; Д. 3363. Л. 3.
Николай Григорьевич Кононов
568
ганизовать в течение сентября-октября единовременную продажу сельским
учителям продовольственных и промышленных товаров в расчете на каждого
учителя: сахара 800 граммов, чая 100 граммов, соли 4 кг, хозяйственного мыла
по 2 куска, туалетного-1 кусок и 4 литра керосина. Учителям, из эвакуирован-
ных районов и не имеющих своих огородов, рекомендовалось продать ово-
щей и картофеля по 40 кг. Продажа промтоваров осуществлялась в расчете
500 рублей на каждого учителя2065
.
Многое было сделано и для восстановления школ в освобожденных
районах. На 1 января 1944 г. в области уже работало 3225 школ с континген-
том учащихся в 418163 человек. Начальных школ, подавляющее большинство
которых находилось в деревне, насчитывалось 2354, в которых обучалось
311739 учащихся, неполных средних – соответственно 770 и 96809, средних –
101 школа и 9615 человек
Из–за нехватки учителей в отдельных школах ряд таких дисциплин, как
русский и иностранный языки, математика, физика, не преподавались2066
.
Однако немало школ еще нуждалось в восстановлении. Как всегда, на по-
мощь государству в их строительстве пришло колхозное крестьянство. В июне
1944 г. на колхозном собрании колхозники колхозов «За новую жизнь» и им.
Ильича Борисовского сельсовета Волоконовского района решили восстановить
разрушенную врагом школу. По почину звеньевой ефремовского звена Натальи
Егоровны Спивак колхозники собрали у себя стройматериалы (бревна, доски,
гвозди и т.п.). Подвезли к школе на тачках, на своих коровах 100 кубометров
дров, что обеспечило школу и учителей топливом на весь отопительных период.
Из собранного материала колхозник Скляренко Е.С . сложил 4 печи и 5
отремонтировал. Он же перекрыл железную крышу. Колхозник Гамаюнов Е.Е.
сделал 30 новых парт. Ксения Плескаева и Ольга Спивакова произвели шту-
катурку и побелку школьного здания, покрасили полы и двери. Колхозники
подвезли к школе 200 возов глины, 100 возов песка. Всего на строительство
школы было затрачено 1500 человеко–дней.
Колхозники Борисовского сельсовета Волоконовского района написали
обращение ко всем колхозникам, рабочим, служащим, учителям и комсомоль-
ским организациям области последовать их примеру.
21 июня 1944 г. бюро Курского обкома партии и облисполком поддержа-
ли эту инициативу волоконовцев и предложила РК ВКП(б) и райисполкомам
сделать ее достоянием всех районов. Решение бюро Курского ОК ВКП(б) и об-
лисполкома было обсуждено во всех районах и колхозах области, на учитель-
ских собраниях2067
.
Состоявшаяся 5–7 июля 1944 г. Х сессия Курского областного Совета де-
2065 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.3.Л.209,211.
2066 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3363. Л. 3. Примечание: в соответс твии с данными паспорта Курской области
на 1 февраля 1944 г. в области чис лилось 3251 школа, в т.ч . начальных школ – 2395 с контингентом учащихся 193834
человек, неполных средних – 756 и 159848, средних – 100 и 40656 школьников. Итого в школах области обучалось
394338 школьников. Их обучение вело 15134 учителей. – См. ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3254. Л. 14.
2067 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С. 471–472; ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 3200. Л. 120. См. так же: Сорокин.О .Л. Школы Курской области в годы Великой
Отечественной войны. С . 110// История Великой Отечес твенной войны в документах и судьбах. (По материалам Кур-
ской области). Курск, 1995. 220 с.
Николай Григорьевич Кононов
569
путатов трудящихся также поддержала инициативу колхозников Волоконов-
ского района и обязала городские и районные исполкомы Советов, сельсове-
ты, директоров школ и других учреждений возглавить это движение и пере-
нести этот опыт повсеместно для развертывания восстановительных работ во
всех отраслях хозяйства2068
.
На восстановления школ была мобилизована вся общественность обла-
сти. На октябрь 1944 г. колхозники оказали значительную помощь в ремонте
школ. В строительстве и восстановлении школ в 1944 г. участвовало 17 тыс.
колхозников, рабочих и служащих, организованных в 2000 бригад. На восста-
новления школ колхозники отчислили 148 тыс. трудодней, собрали 2600 ку-
бометров лесоматериалов, много стекла, гвоздей, строительных материалов,
а также 2,5 млн. рублей деньгами. К 1 октября 1944 г. в области восстановлено
2294 начальных, 708 семилетних и 108 средних школ, а всего 3110 школ2069
.
Колхозники Волоконовского района на восстановления школ отчисли-
ли 28 тыс. трудодней, собрали 44750 рублей деньгами, 215 квадратных метра
стекла, 71 кубометр песка и 110 кг гвоздей2070
.
Государство также не оставалось в стороне. На 1944 г. в бюджете области
школам выделялся 131 млн. рублей против 60 млн. рублей в 1943 г., в т.ч . 1,5
млн. рублей на строительство сельских школ. Всего же на нужды народного
просвещения в 1944 г. направлялось 174,9 млн. рублей против 80,9 млн. ру-
блей в 1943 г.; в 1945 г. – 190 тыс., в т.ч. на школы всеобуча – 146 млн. рублей2071
.
Благодаря усилиям государства, колхозного крестьянства, рабочим и
служащим, с каждым годом возрастала численность школ и обучающихся в
них. Об этом свидетельствует нижеприведенная таблица 52.
Таблица 52
Сеть школ Курской области на начало и конец учебного года2072
Годы
В начале учебного года
В конце учебного года
Начальн. Семилет Средние Всего Начальн. Семилет. Средние Всего
1943/44
2210
746
96
3046
2257
739
96
3092
1944/45
2336
724
111
3171
2344
726
111
3181
На начало 1944/45 учебного года за парты сели 444665 учеников, в т.ч.
в начальных школах 338144, семилетних – 93338, в средних – 13173 школьни-
ков. Правда, к концу учебного года по разным причинам численность учащих-
ся сократилась на 44424 человека, из них 27621 школьников (62,2%) составля-
2068 ГришковИ.Г.Указсоч.;ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп.22.Д.44.Л.32;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3222.Л.40.
2069 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962.С.475, или: ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3224.Л.314;Д.3438.Л.23.
2070 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3222.Л.40;Д.3438.Л.23.
2071 ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.43.Л.184,185,194;Д.115.Л.109.
2072 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д. 3738. Л . 11. Примечание: в 1944/45 уч. году число семилетних школ уменьши-
лось за счет преобразование их в средние школы. – См. там же . Д . 3740. Л. 32.
Николай Григорьевич Кононов
570
ли ученики начальных классов2073
. Возможно, такое сокращение школьников
произошло за счет отхода 4–х районов к Орловской области (автор).
В 1944/45 учебном году в сельской местности приступили к работе 2308
начальных, 711 семилетних и 82 средних школ, а всего 3101 школа2074
.
На 1 января 1945 г. в области работало 2341 начальная, 726 семилетних и
111 средних школ – всего 3178, 12 педучилищ, 91 вечерняя школа сельской и
рабочей молодежи, в которых обучалось свыше 500 тыс. человек2075
.
Таким образом, за вычетом 4–х районов, отошедших в 1944 г. к Орло-
вской области, школьная сеть Курской области к окончанию Великой Отече-
ственной войны была почти полностью восстановлена, восстановлен и кон-
тингент учащихся. Это был действительно гражданский подвиг Советской вла-
сти и населения области на ниве просвещения.
На декабрь 1944 г. в Курской области уже насчитывалось 17359 учите-
лей, из них с высшим образованием – 873 человека, незаконченным высшим –
1571, средним педагогическим – 10277, средним общим – 2347 и незакончен-
ным средним – 2231 человек. В школах, как и ранее, не хватало физиков и ма-
тематиков. Из 109 средних школ области в 31 школе не было преподавателей
физики и математики в 8 – 10 классах. Всего же по области недоставало 630
учителей2076
. Многие учителя находились на фронтах Отечественной войны.
Как видим, к концу войны в школах Курской области работали учителя-
ми 2231 человек (ок. 13%), имевших незаконченное среднее, т.е . 5-7 летнее,
образование. Естественно, эти учителя сами нуждались в педагогическом об-
разовании.
Учитывая такое положение в учительском корпусе, партийные и со-
ветские органы Курской области уделяли особое внимание подготовке и
переподготовке педагогических кадров. С целью ознакомления с новыми
методиками преподавания в школе и повышения квалификации педагогов
повсеместно были проведены учительские семинары и краткосрочные кур-
сы. Только в 1944 г. такие курсы закончили 6734 человека. Курским обкомам
партии было предписано всем учителям, которые не имели специального об-
разования, получить его заочно. С учетом указанных рекомендаций из 4061
учителей, не имевших специального образования, 2412 поступили на заочное
отделение педагогических училищ или пединститута.
Важную роль в повышении квалификации педагогических кадров обла-
сти играл Курский институт усовершенствования учителей, на базе которого
было организовано чтение лекций и проведение консультаций2077
.
Школьный учитель, находясь в крайне тяжелом материальном положе-
нии, занимался не только обучением и воспитанием школьников, повышени-
2073 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.3738.Л.10.
2074 ГАОПИКО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3740. Л. 56. Примечание: в разных ис точниках даются несколько иные сведения
о наличии школ в облас ти и учащихся в них. Так, в 1944/45 г. в области числилось 3165 школ, учащихся в них по одним
данным 408831 человек, по другим – 412500. – См. там же . Л.24 .
2075 ГАКО.Ф.Р.–3322.Оп. 22.Д.111.Л.27.
2076 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3172. Л. 132.
2077 История образования. С древних времен до наших дней. Под ред. Кононова Н.Г. КИСО (филиал) РГСУ.
Курский край: Т. XVII.Курск: ООО «Учитель», 2010. С. 97.
Николай Григорьевич Кононов
571
ем своего образования, он был активным пропагандистом и агитатором, ра-
ботал в избах–читальнях и Домах культуры, участвовал в подготовке «боевых
листков» и стенных газет, вместе со школьниками работал на колхозных полях
и на фермах, внося тем самым существенный вклад в нашу общую Победу.
Учителя в годы тяжких испытаний показали верность своему долгу, оста-
лись достойными гражданами своего Отечества, своим личным примером
показывали образцы служения Родине, воспитали поколения людей, которые
сломали хребет фашистскому зверю и освободили Европу от «коричневой
чумы». Они с гордостью пронесли звание Народный Учитель, перед которым
не одно поколение их учеников склоняет свою голову и остается вечно им
благодарно.
Итак, в годы Великой Отечественной войны Всесоюзная Коммунистиче-
ская партия (большевиков) в обеспечении нашей Победы как на фронтах, так и
в тылу, особое место отводила массовой агитационно–пропагандистской, по-
литико–просветительной работе. Пропагандисты и агитаторы призваны была
выполнять большую и ответственную задачу: быть боевыми помощниками
партии в деле патриотического, политического и культурного воспитания на-
селения страны.
Именно поэтому Курский обком, райкомы партии с первых дней войны
придавали особо важное значение массовой агитационно–политической ра-
боте. Она значительно активизировалась по мере освобождения области от
фашистских оккупантов. На первых порах при отсутствии подготовленных
пропагандистских кадров в качестве пропагандистов и агитаторов выступали
командиры и политработники Красной Армии, работники обкома партии. На
митингах и собраниях, проходивших повсеместно, они рассказывали о геро-
изме солдат и офицеров на полях сражений, призывали граждан оказывать
всемерную помощь Красной Армии.
Однако для проведения массовой агитационно–политической работы
потребовалось при обкоме, райкомах партии, при первичных партийных ор-
ганизаций и сельских Советах создать лекторские группы, восстановить мате-
риально–техническую базу культпросветучреждений. Были сделаны первые
шаги по укреплению кадрами районных газет, развитию радио – и кинофика-
ции районов.
Особо важным очагом культурно–просветительной и воспитательной
работы на селе была изба–читальня. В годы оккупации избы-читальни были
разрушены. Их пришлось воссоздавать заново. Советское государство, несмо-
тря на тяготы войны, изыскивало необходимые средства для восстановления
сельских очагов культуры, повышения зарплаты избачам. Вокруг изб–читален
формировался сельский актив, который участвовал не только в создании раз-
личных кружков художественной самодеятельности, драматический и других
кружков, но и в пропаганде агрономических и политических знаний, издавал
«боевые листки» и стенные газеты, мобилизуя колхозное крестьянство на
успешное выполнение хозяйственных задач, на оказание помощи фронту.
Избы–читальни совместно с районными и колхозными Домами куль-
Николай Григорьевич Кононов
572
туры многое сделали для культурного воспитания колхозников. Именно они
были организаторами сельских, районных и областных смотров художествен-
ной самодеятельности.
В повышении образовательного и культурного уровня сельского насе-
ления особо важную роль играла советская школа. Именно советский народ-
ный учитель воспитал не одно поколение тружеников и патриотов, поколение
тех героев, которые ковали нашу Победу как на фронтах Великой Отечествен-
ной войны, так и в тылу – на заводах и фабриках, на полевых станах и на кол-
хозных фермах. А сельский учитель не только учил и воспитывал, он вместе
со своими учениками работал в колхозах, был пропагандистом и агитатором,
проводником политики партии в крестьянской массе.
5.4. ПОМОЩЬ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ФРОНТУ
Огромный вклад в нашу общую Победу внесли труженики тыла. Без их
самоотверженного труда Красная Армия не смогла бы получать во все воз-
растающих объемах самое современное оружие, одежду и обувь, продоволь-
ствие. Без их материальной и моральной поддержки советские солдаты и
офицеры не ощущали бы тепло отцовских и материнских рук, того духовного
единства, которое сплачивало фронт тыл в единую могучую непреодолимую
силу.
Особое место в оказании помощи фронту занимало колхозное кре-
стьянство. Оно не только обеспечивало Красную Армию хлебом, мясом, мо-
локом и другими продуктами, но и оказывало другую многообразную помощь
–
от спасения раненых красноармейцев до строительства оборонительных
сооружений.
Уже с первых месяцев войны население Курской области, включая и
сельских жителей, оказывало значительную помощь раненым красноармей-
цам. Оно помогало своевременно вынести их с поля боя, доставить в госпи-
таль, обеспечить постоянный уход и лечение. Многие предприятия, учрежде-
ния, колхозы и совхозы брали шефство над госпиталями, оказывали помощь
в их оборудовании, в доставке продуктов, сборе подарков. Женщины за-
нимались уборкой помещений, стиркой белья и т.п . Комсомольцы проводи-
ли концерты, читали сводки Совинформбюро, писали письма на родину. По
мере приближения фашистских орд к территории Курской области госпитали
вместе с медперсоналом пришлось эвакуировать в тыловые районы страны.
Однако в результате разгрома гитлеровских захватчиков под Сталинградом
начался процесс освобождения Курской области от оккупантов. 8 февраля
1943 г. куряне радостно встречали своих освободителей.
Вслед за наступающими войсками Красной Армии на территории области
вновь организуются госпитали, которые тут же заполняются ранеными. Уже в на-
Николай Григорьевич Кононов
573
чале февраля в госпитали принято 897 раненых и больных красноармейцев2078
.
Естественно, раненые требовали к себе особого внимания не только
со стороны медперсонала, но и всего населения области, которое горело
желанием отблагодарить своих освободителей. Как и в 1941 г., в местах рас-
положения госпиталей население берет над ними шефство, обеспечивает
их всем необходимым. Партийные органы области стремились придать этой
инициативе снизу организованный характер. 10 марта 1943 г. бюро Курского
горкома ВКП(б) специально рассмотрело вопрос о шефстве над госпиталями
и закрепило за ними, наряду с промышленными предприятиями города, близ-
лежащие сельские районы: к госпиталям No1095 – Стрелецкий, No2620 – Бесе-
динский, No1191 – Медвенский, No85 – Ленинский, No3240 – Свободинский2079
.
3 апреля 1943 г. Курский обком ВКП(б) и облисполком приняли обраще-
ние к колхозникам и колхозницам области об оказании всемерной помощи
Красной Армии, в котором, наряду с другими задачами, была намечена и про-
грамма обеспечения раненых. «Так разве не наше святое дело так позаботить-
ся о раненых, чтобы они ощущали всю нашу любовь к ним, – говорилось в об-
ращении. – Товарищи колхозники, идите в госпитали! Помогайте врачам и са-
нитаркам создать чистоту и уют в палатах, снабдить раненых сытой и вкусной
пищей, ободрить их ласковым словом. Многие колхозы берут шефство над
госпиталями. Подхватывайте этот чудесный почин! Пусть в каждом селе ста-
нет законом – не успокаиваться до тех пор, пока госпиталь не обеспечен всем
необходимым. А если для спасения жизни бойца нужна кровь, пусть наши де-
вушки–доноры своей горячей молодой кровью вернут силы воину, чтобы он
снова стал в ряды защитников Родины»
2080
.
Для организации этой работы в области еще 13 сентября 1942 г. был соз-
дан комитет помощи раненым во главе с секретарем обкома партии по про-
паганде и агитации А. И . Легасовым2081
.
Благодаря активной деятельности партийных, советских, комсомоль-
ских органов, населения области, уже в феврале 1943 г. в г. Курске было ор-
ганизовано 10 госпиталей. К 25 марта 1943 г. в области было развернуто и
работало 17 госпиталей, из них 13 – в г. Курске. Причем все госпитали были
значительно переполнены2082
.
Для успешного лечения больных потребовалась срочная подготовка
младшего медицинского персонала – медсестер и сандружинниц. В этих целях
областным обществом Красного Креста были созданы курсы в г. Курске в коли-
честве 35 медсестер, в Новом и Старом Осколе, во Льгове, в Фатеже, Щиграх с
охватом 109 медсестер и 109 сандружинниц..
Как сообщал секретарь Курского обкома ВЛКСМ В. Бабанин, на 20 мая
1943 г. на курсах обучалось 163 сандружинницы и 120 медсестер. В Октябрь-
2078 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3140.Л.1.
2079 Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. –С .234.
2080 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. Т. 2. С. 365.
2081 См. там же . С . 104 . Примечание: такой комитет был организован в соответствии с решением бюро Кур-
ского обкома партии 10 апреля 1942 г.– См. ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2835. Л. 139, 147–148.
2082 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3136.Л.31–32.
Николай Григорьевич Кононов
574
ском районе на 13 июня в двух кружках обучалось 32 сандружинницы2083
.
Для оказания медицинской помощи раненым при разгрузке госпиталей
во время бомбежек было организовано 5 кадровых сандружин: в г. Курске 2
по 28 – 30 человек, в Новом Осколе – одна, состоявшая из 20 сандружинниц,
во Льгове – соответственно одна и 38, в Валуйках – одна и 24 человека в ней.
Только в г. Курске во время бомбежек сандружинницы оказали помощь 609
раненым 2084
.
Трудящиеся области, выражая чувство глубокой благодарности Крас-
ной Армии за освобождение их от немецкой кабалы, приняли самое активное
участие в оказании материальной помощи раненым. По данным 35 районов,
только за первое полугодие 1943 г. населением было передано госпиталям:
42806 индивидуальных посылок, 18042 яиц, 94886 литров молока, 2865 кг
сливочного масла, 4079 кг творога и сметаны, 6743 голов птицы (кур и гусей),
12066 кг мяса, 1479 кг меда, 17261 кг печеного хлеба, 3931 кг пшена, 2375 кг
муки и 22269 кг картофеля. Кроме того, раненые получили 1404 кг табака и
3528 пачек папирос.
В целом же по области для обеспечения госпиталей постельными и ку-
хонными принадлежностями населением было собрано и передано госпита-
лям кроватей железных 10305, матрацев 6170, простыней 3621, одеял 1131,
подушек 4104, наволочек 2946, полотенец 7117, белья 3116 пар, тарелок
29151, стаканов 5773, ложек 8512, кухонных кастрюль 9012085
.
Особую заботу об уходе за больными и ранеными красноармейцами про-
являли комсомольцы и молодежь. Из 68 госпиталей, открытых в области,
2086
их
силами полностью был оборудован 21 госпиталь. Они собрали и передали в
госпитали: 4510 матрацев, 1768 одеял, 2352 простыни, 4223 подушки, 2155 тю-
фячных наволочек, 5442 полотенца, 3311 пар мужского белья, 2847 кроватей,
15223 тарелки, 12144 ложек, 50 литров йода, 16127 экземпляров литературы,
много разного перевязочного материала и т. п.
Собрано и передано для раненых бойцов и командиров более 35000 ин-
дивидуальных посылок, свыше 85000 литров молока, около 100000 штук яиц,
8100 кг сметаны, 450 кг сливочного масла, более 300 кг меда и около тонны
махорки.
Для столовых госпиталей молодежь и школьники собрали около двух
тонн различной зелени, а также большое количество различных овощей.
В госпиталях г. Курска и районах области работало более 2000 сандру-
жинниц–общественниц, 1650 агитаторов, которые устраивали в госпиталях
громкие читки газет, писали для бойцов письма на их родину, поставили 140
различных концертов. За свой самоотверженный труд по уходу за ранеными
10 человек были награждены медалями «За боевые заслуги» и несколько де-
сятков человек – различными премиями2087
.
2083 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2883.Л.35,42.
2084 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3136.Л.94–95.
2085 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 104–105.
2086 Очерки ис тории Курской организации КПСС. С . 229.
2087 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск:
1962. С .. 513–514.
Николай Григорьевич Кононов
575
До развертывания госпиталей нередко население брало дело обеспе-
чения раненых под свою опеку. Так, жители Пристенского района более по-
лумесяца содержали около 1000 раненых и больных красноармейцев, обеспе-
чивали их продуктами питания. Особую заботу о раненых воинах проявляли
комсомолки с. Марьино А. Ютина (Тютина-см. ГАОПИ КО. Ф. 1 . Оп. 1 . Д . 3140.
Л. 60), А.Муратова, К. Маслова, М. Бабкина и др. Они сами делали перевязки
раненым, ухаживали за тяжелобольными, читали им книги, рассказывали о
событиях, происходящих на фронте, писали по просьбе бойцов письма род-
ственникам.
11 марта 1943 г. на ст. Ржава Пристенского района прибыл штаб воен-
ного госпиталя. Узнав о переброске раненых в гор. Старый Оскол, население
собрало на дорогу раненым бойцам продукты питания. Из–за отсутствия ж.д.
транспорта большую часть раненых пристенцы перевезли на коровах и на
санках в г. Старый Оскол. За этот патриотический подвиг командование Воро-
нежского фронта объявило благодарность трудящимся Пристенского района.
В Михайловском районе комсомолки Мищерина, Глушенкова, Поно-
марева, Козменкова, Виденина шефствовали над 27 бойцами до полного их
выздоровления. В том же районе местной больницей была оказана помощь
1000 раненым, вылечено 33 больных сыпным тифом, оказана амбулаторная
помощь 50 бойцам. Для проходящих воинских частей были организованы об-
мывочные пункты – 50 примитивных бань и столько же дегазационных камер.
В Свободинском районе после освобождения районного центра от не-
мецких оккупантов по инициативе РК ВКП(б) в местной больнице был орга-
низован госпиталь на 150 коек. Осуществляя шефство над этим госпиталем,
районные организации и население сл. Свобода с 8 февраля по 15 марта 1943
г. содержали раненых за свой счет, отпустив 2910 продовольственных пайков
на сумму 23875 рублей и медикаментов на сумму 975 рублей.
Сандружинницы Валуйского района: Зажарская Мария, Зажарская Га-
лина, Лапушкина Надежда, Лоскутова Нина и другие – в момент налета вра-
жеской авиации на ст. Валуйки, не покидая своего поста при разгрузке сани-
тарного поезда с ранеными бойцами, вынесли из огня по 5–6 тяжелораненых
бойцов каждая.
Так поступали комсомольцы и молодежь многих районов Курской об-
ласти, оборудуя своим силами для раненых бойцов госпитали, обеспечивая
их всем необходимым2088
.
С момента освобождения Старого Оскола на его территории находилось
большое количество госпиталей Наркомата обороны. В их оборудовании и
обеспечении всем необходимым самое непосредственное участие принима-
ли комсомольцы. Их силами были оборудованы 4 здания. 30 комсомольцев и
домохозяйки сутками дежурили в госпиталях, не считаясь со временем. Ком-
сомолки Л. Комаровская, М. Шакова, Ю. Васильева и др. по трое суток не вы-
2088 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск:,
1962. С. 105–106. Примечание: в приведенном ниже документе труженики Прис тенского района на 1 апреля содер-
жали ок. 4000 раненых – ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3136. Л. 41, или: Д. 3140. Л. 2 (об.).
Николай Григорьевич Кононов
576
ходили из госпиталей, ухаживая за ранеными. 50 комсомольцев и несоюзной
молодежи сопровождали санлетучки в глубь страны, за что получили благо-
дарность от командования санлетучек.
Комсомольцы в течение месяца обеспечивали 2500 раненых бойцов и
командиров Красной Армии продуктами, собранными среди населения2089
.
Мантуровцы для перевозки раненых в госпитали в конце марта 1943 г.
выделили 2220 коров и 11200 колхозников. Ими для раненых были собраны
теплая одежда и продовольствие: 8070 посылок, 45600 яиц, 98500 литров мо-
лока, 16 центнеров масла, 5000 голов птицы, 65 центнеров мяса, 9 центнеров
меда, 250 центнеров печеного хлеба, 110 центнеров крупы, 970 центнеров
картофеля. За этот патриотический подвиг колхозники Мантуровского района
получили от раненых 1575 писем, в которых бойцы и командиры благодарили
их за материнскую заботу о них2090
.
В Солнцевском районе по инициативе райкома ВКП(б) все 8 госпиталей
в качества шефства были закреплены за сельсоветами и колхозами. Во время
боев на Курской дуге, когда в госпитали день и ночь поступали раненые, и мед-
персонал не успевал их принимать, ему на помощь пришло 60 колхозниц. Они
принесли ведра, тазы, полотенца, носили воду и обмывали раненых. Молодая
колхозница Т.К. Холодова 4 дня без отдыха помогала принимать раненых, об-
мывала и перевязывала их. Учительница Ломаченко 18 часов подряд не поки-
дала палат госпиталя, усердно ухаживая за ранеными. Колхозницы ежедневно
посещали госпитали, приносили продукты питания и подарки. Колхозница
Н.М . Чуйкова из с. Коровино несколько месяцев каждый день приносила для
раненых по 3–4 литра молока, а иногда творог и масло, за что через районную
газету «Знамя Ленина» получила благодарность от своих подопечных2091.
В Глазуновском районе в момент наступления немцев на Орловско – Кур-
ском направлении население Тачинского и Сеньковского сельсоветов прини-
мало непосредственное участие в вынесении раненых с поля боя и оказания
им первой медицинской помощи. Колхозники Н.В . Шугаев, Я .А. Сычев, П .И . Ку-
лагин при эвакуации бойцов с поля боя были сами ранены. Тихон Федорович
Фролов, 58 лет, участвуя в вынесении с поля боя раненых красноармейцев,
был тяжело ранен и пал смертью храбрых на поле боя 2092
.
Материнской заботой были окружены раненые и в Большесолдатском
районе. Население района само оборудовало госпиталь на 80 коек, подарки ра-
неным несли днем и ночью. Когда госпиталь был учрежден в Судже, население
Большесолдатского района только на 1 мая 1943 г. передало раненым 950 ин-
дивидуальных подарков, 80 кг сливочного масла, 40 кг меда, 3800 штук яиц2093
.
Комсомольская организация колхоза им. Сталина В. Ольховатского сель-
совета Щигровского района в порядке шефства над госпиталем собрала для
2089 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3140.Л.12.
2090 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3140.Л.25.
2091 Ковалевская И.П . За нежность забот фронт вам спасибо ск ажет// Курский край. Научно – ис т. журнал.
4 – 5 . Изд. Курского краевед. об–ва.– Курск, 2000 . С . 24–29; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3140. Л. 16–18.
2092 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3140.Л.3(об.).
2093 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2868.Л.10.
Николай Григорьевич Кононов
577
раненых бойцов и командиров 200 штук яиц, 15 кг табака, 80 литров молока.
Взято на домашнее обеспечение 25 выздоравливающих бойцов2094
.
Колхозники Уразовского района по своей инициативе обеспечива-
ли продуктами питания около 7000 раненых бойцов и командиров Красной
Армии 2095
. В порядке шефской помощи, кроме материальных подарков про-
дуктами и вещами, были отремонтированы сотни пар обуви, сотни шинелей,
гимнастерок и брюк, перестираны, проглажены, починены тысячи комплек-
тов белья. В госпиталях были даны десятки самодеятельных концертов, прове-
дены тысячи посещений раненых общественницами для любовного ухода за
тяжелобольными в палатах и для оказания помощи медперсоналу госпиталей.
По инициативе первого секретаря райкома ВЛКСМ А.С . Абраменко ком-
сомольцы неоднократно проводили субботники по очистке территории го-
спиталей и по выполнению других заданий, связанных с улучшением обслу-
живания раненых. Были выделены и прикреплены к госпиталям десятки ком-
сомольцев, активных чтецов газет, журналов и художественной литературы и
проведения бесед с лежачими тяжелоранеными и больными. За эту заботу о
раненых руководству района и колхозникам была выражена благодарность
командования госпиталя.
2096
.
И таких благодарностей жителям Курской области, комсомольцам и мо-
лодежи от раненых бойцов и командиров было вынесено немало2097
.
Население области также активно участвовало в донорском движении.
Но поскольку стации переливания крови располагались в основном в г. Кур-
ске, постольку мы не имеем данных об участии сельского населения в этом
благородном деле.
Колхозное крестьянство Курской области принимало самое горячее
участие в создании «Фонда здоровья бойцов Красной Армии». Это патриоти-
ческое движение в области началось по инициативе колхозников Пашковско-
го сельсовета Стрелецкого района.
7 июля 1943 г. колхозники данного сельсовета обратились ко всем кол-
хозникам и колхозницам района с призывом о создании «Фонда здоровья
бойцов Красной Армии».
Выполнив годовой план обязательных поставок молока государству к 1
июля на 215%, пашковцы обязались сверх сданного еще сдать в «Фонд здоровья
бойцов Красной Армии» не менее 45000 литров молока. Каждое колхозное хо-
зяйство сдало в этот фонд не менее 100 литров, а такие как Пашков Константин
Петрович и Гришаев Афанасий Григорьевич сдали по 350 литров, Гурова Татья-
на Афанасьевна и Уварова Пелагея Петровна – по 300 литров и т. п. Колхозники
выразили уверенность, что их примеру последуют и все другие колхозники и
колхозницы, и тем самым помогут фронтовикам крепче бить фашистов2098
.
2094 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2868.Л.14.
2095 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3136.Л.41.
2096 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2951.Л.2.
2097 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С . 101,
453 и др.
2098 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
92–93.
Николай Григорьевич Кононов
578
Почин пашковцев был поддержан Курским обкомом партии и подхвачен
другими колхозниками Курской области. Только за 20 дней собрано более 250
тыс. литров молока. В Стрелецком районе 11 июля 1943 г. 4 тысячи колхозниц
за один день сдали более 25 тыс. литров молока2099
.
Колхозники Лебяженского сельсовета Стрелецкого района обязались
сдать не менее 100–200 литров молока на двор, а 65 – летняя колхозница
артели «Трудовик» Нижнемедведицкого сельсовета Филатова сдала в «Фонд
здоровья...» телку и еще 15 кг мяса. Всего же по району на 11 июля 1943 г. по-
ступило в этот фонд 66 тыс. литров молока2100
.
В целом по области к 1 августа 1943 г. в «Фонд здоровья бойцов Красной
Армии» поступило свыше 4,5 тыс. центнеров молока. Сами же пашковцы сда-
ли в этот фонд сверх выполненных ими обязательных поставок 21000 литров
молока. По Ленинскому (сельскому) району жены фронтовиков сдали 3000 ли-
тров молока. Отдельные колхозники сдали по 250 и более литров. Колхозники
Бесединского района только за один день сдали 14000 литров и до 10 августа
обязались сдать в «Фонд здоровья...» еще 60000 литров молоко2101.
К ноябрю 1944 г., как сообщала газета «Курская правда» от 5 ноября
1944 г., по неполным данным, в создании «Фонда...» участвовало до 150 тыс.
колхозников. Ими собрано 1560 тыс. литров молока, из которого выработано
1200 центнеров масла, 1500 центнеров творога, 500 центнеров сметаны, 200
центнеров сыра. Все это было направлено в госпитали для усиленного пита-
ния раненых и больных красноармейцев.
Выполнив план молокопоставок, колхозники Стрелецкого района сдали
дополнительно в «Фонд здоровья...» 120 тыс. литров и обратились ко всем
колхозникам области с предложением сдавать дополнительно от каждой ко-
ровы по 10 литров молока. Обращение встретило горячий отклик. Вскоре в
«Фонд здоровья...» поступило 12 тыс. литров молока. Колхозники Большесол-
датского района приняли обязательство собрать в «Фонд здоровья...» допол-
нительно 28 тыс. литров, колхозники Ленинского (сельского) района – 20 тыс.
литров молока и т.д. Многие колхозники сдавали молоко сверх всяких обяза-
тельств2102
.
В повышении боеспособности Красной Армии особое место занимала
забота Советского правительства о семьях красноармейцев, об инвалидах Ве-
ликой Отечественной войны, детях–сиротах, безнадзорных и беспризорных.
Солдат, находящийся на фронте, должен был убежден в том, что о его семье
и детях кто–то позаботиться в тылу, что они не будут брошены на произвол
судьбы. На помощь Советскому правительству в решении этой сложной зада-
чи пришли трудящиеся массы тыловых районов, в т.ч . и колхозное крестьян-
ство Курской области
2099 Курская правда, 1943. 18 июля.
2100 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С . 94;
Поклонимся великим тем годам... С . 117.
2101 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т.2. Курск, 1962 . С .
106–107.
2102 Суровая правда войны. Ч. III. С. 794.
Николай Григорьевич Кононов
579
Дело в том, что отделы социального обеспечения инвалидов, работав-
шие при областном, городских и районных исполкомах Советов еще до вой-
ны, а также начавшие с 1943 г. формироваться при тех же исполкомах отделы
по государственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослу-
жащих, не всегда справлялись с поставленными перед ними задачами2103
.
Поэтому для улучшения работы этих отделов в сельской местности, бо-
лее точного учета нуждающихся в помощи при сельских Советах были созда-
ны специальные комиссии. Комиссии контролировали выдачу пенсий и посо-
бий инвалидам Отечественной войны, заботились о детях-сиротах, о семьях
фронтовиков и т.п . Например, в Прохоровском районе к концу 1944 г. для се-
мей фронтовиков крестьянством собрано 1230 пудов хлеба, 2868 пудов карто-
феля, 18 пар обуви, 30 штук одежды, 10 тыс. рублей деньгами, 200 метров по-
лотна, 22 кг шерсти. Оказана помощь в обсеменении огородов. Нуждающимся
выдано 824 пуда зерна, 1200 пудов картофеля и т.д.
2104
.
Наряду с разовой помощью большая работа проводилась и по созданию
материальных фондов помощи семьям военнослужащих и детям–сиротам. В
апреле 1944 г. с инициативой их создания выступили колхозники и колхоз-
ницы сельхозартели «Власть Советов» Большедолженковского сельсовета
Ленинского (сельского) района. В обращении «Всем народом позаботимся о
семьях защитниках Родины» колхозники решили в своей артели создать фонд
помощи семьям военнослужащих и инвалидам. В этот фонд они внесли из лич-
ных запасов 10 центнеров зерна, 66 центнеров картофеля, 806 литров молока,
6000 рублей деньгами. Летом 1944 г. семьям фронтовиков планировалось от-
ремонтировать 14 квартир и построить 3 новых дома2105
.
Бюро Курского обкома ВКП(б) 4 апреля 1944 г. одобрило инициативу
колхозников и колхозниц сельхозартели «Власть Советов» по созданию фонда
помощи семьям военнослужащим, инвалидам войны и детям–сиротам и ре-
комендовало всем райкомам ВКП(б) и райисполкомам ознакомить население
районов с этим обращением, обеспечив активное участие всех трудящихся в
организации помощи детям–сиротам, семьям военнослужащих и инвалидам
Великой Отечественной войны2106
.
Поддерживая инициативу колхозников сельхозартели «Власть Советов»
Ленинского (сельского) района, трудящиеся области из местных ресурсов и
своих личных сбережений собрали в фонд продовольственной помощи се-
мьям фронтовиков 35684 пуда хлеба, 51842 пуда картофеля, 31000 пудов ово-
щей, 321688 рублей деньгами2107
.
Сами же колхозники сельхозартели «Власть Советов» внесли в фонд по-
2103 См. об этом подробнее: Кононов Н.Г. Социальное обеспечение в годы Великой Отечественной войны
1941–1945 гг. (На материалах Курской области). Курский край: научно – популярная серия: в 20 томах; Т. XII Час ть III).
КИСО (филиал) РГСУ. Курск: ООО. «Учитель», 2013. 190 с.
2104 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3758.Л.54.
2105 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3189.Л.109–110.
2106 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3189.Л.106.
2107 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3562. Л. 103 (об.); Д.3753. Л . 18. Примечание: Там же. Л. 44 сказано, что к 1945 г. в
фонд помощи собрано: 70595 пудов хлеба, 75025 пудов картофеля, 22345 пудов прочих продуктов.
Николай Григорьевич Кононов
580
мощи 669 пудов хлеба, 2184 пуда картофеля и 81246 рублей деньгами2108
.
Большая работа проводилась по созданию денежных и иных фондов
помощи семьям фронтовиков и инвалидам и в Ивнянском районе. Председа-
тель Вознесеновского сельсовета т. Кузнецов (инвалид Отечественной войны)
вопрос о создании фонда поставил на обсуждения сессии сельсовета. После
сессии колхозники собрали 750 пудов хлеба, 9000 рублей денег, 400 метров
полотна, много картофеля. Такая же работа была проведена и в других сельсо-
ветах. К лету 1944 г. по району в фонд помощи собрано: 3360 пудов хлеба, 900
пудов картофеля, 2300 метров полотна, материала для 500 пар обуви, 85000
рублей деньгами и т.п .
2109
.
Помимо отчислений из своих личных сбережений колхозники области
создали при колхозах 2% фонды помощи семьям военнослужащих. К 1945 г.
из 4886 колхозов области такие фонды были созданы в 702 хозяйствах. В эти
фонды было засыпано 69710 пудов зерна, 80649 пудов картофеля, 7545 пудов
овощей2110
. А всего, с учетом всех сборов, на октябрь 1944 г. в фонд помощи
получено: хлеба 134174 пуда, картофеля – 160020 пудов, прочих продуктов
–
57230 пудов. За счет указанного фонда удовлетворено продуктами 184070
нуждающихся семей военнослужащих. Кроме созданных фондов продуктов
питания, были созданы и денежные фонды в сумме 1403200 рублей2111
.
Неплохие фонды были созданы в Золотухинском, Медвенском, Суджан-
ском, Старо–и Новооскольском районах и др.
2112
.
По призыву колхозников «Власть Советов» крестьянство области засева-
ет дополнительные гектары в этот фонд. Всего же по данным 31 района обла-
сти в фонд семей военнослужащих, инвалидов и детей – сирот было посеяно
1949 га различных культур. Кроме того, проведены сборы продуктов, вещей и
денежных средств на сумму 156034 рублей2113
. По данным на 1 января 1945 г. с
2226 га, засеянных сверх плана, было собрано 20848 пудов хлеба, 27228 пудов
картофеля, 2886 пудов разных овощей2114
.
Кроме этого, до призыва колхозников Ленинского района уже с 1943 г.
по районам области проводились декадники и месячники по созданию фон-
дов в помощь семьям фронтовиков. В результате собрано 90402 пуда хлеба,
96476 пудов картофеля и много другой продукции2115
.
Работа по оказанию помощи семьям военнослужащих и инвалидам
Отечественной войны продолжалась и в последующем. 21 октября 1944 г.
через газету «Курская правда» колхозники и колхозницы сельхозартели им.
Буденного Вознесеновского сельсовета Ивнянского района обратились к
трудящимся Курской области с призывом поддержать их почин по оказанию
2108 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.18.
2109
Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза.1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 498-499.
2110 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.44.
2111 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962.С.506;ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.103(об.);Д.3753.Л.19.
2112 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.103(об.).
2113 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3475.Л.1–22.
2114 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3475.Л.27.
2115 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.19.
Николай Григорьевич Кононов
581
всяческой помощи семьям военнослужащих и детям–сиротам, окружить их
своим вниманием. В обращении они рассказывали и о проделанной работе
в этом отношении. В частности, колхозниками был создан постоянный фонд
помощи семьям красноармейцев. В фонд внесено 120 пудов хлеба, 50 пудов
картофеля, 2000 рублей деньгами, 70 метров полотна и 15 пар кожаной обуви.
Помимо общих взносов в фонд помощи колхозники из своих личных запасов
дали 30 пудов хлеба, 180 пудов картофеля, 50 метров полотна, 3000 рублей
деньгами и материала на 50 пар обуви. На строительство жилья погорельцам
отчислено 560 трудодней2116
.
23 октября 1944 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и облисполком поддер-
жали это обращение и предложили райкомам партии и райисполкомам озна-
комить с ним всех трудящихся районов с тем, чтобы вовлечь их в работу по
оказанию помощи семьям красноармейцев и детям–сиротам.
Было также предложено с 1 ноября по 1 декабря 1944 г. провести в обла-
сти месячник помощи семьям военнослужащих и детям–сиротам, привлекая
к участию в нем широкие массы рабочих, служащих и колхозников. Рекомен-
довалось в ходе месячника создавать продовольственные и денежные фонды
помощи семьям военнослужащих, оказать им помощь в ремонте квартир, в
строительстве хат, в подвозе топлива, в обеспечении одеждой и обувью2117
.
Откликаясь на призыв колхозников сельхозартели им. Буденного Ив-
нянского района, обращение Курского обкома партии и облисполкома, тру-
дящиеся области приняли самое горячее участие в месячнике по созданию
фонда помощи семьям военнослужащих, инвалидам и детям–сиротам.
За время проведенного месячника было собрано: хлеба 22900 пудов,
картофеля 41914 пудов, овощей 7234 пуда, обуви 2408 пар, одежды 648 еди-
ниц, шерсти для обуви 162 кг, денег 569746 рублей, торфа 2901 тонна, дров
24845 кубометров и т.д.
2118
.
По данным 42 районов области до 20 ноября в ходе месячника отремон-
тировано 1937 и вновь построено 1559 домов. Для строительства новых до-
мов завезено 1385 кубометров стройматериалов. Выдано 374 головы скота,
87 голов птицы.
2119
.
Только по инициативе сельских Советов на июль 1944 г. в продоволь-
ственные и семенные фонды помощи населением внесено 480 тыс. пудов хле-
ба, 330 тыс. пудов картофеля и 32172 пуда других продуктов2120
.
Многое было сделано и по восстановлению домов семей военнослужа-
щих, разрушенных фашистами. К сожалению, мы не имеем точных данных о
количестве таких домов. Так, в докладе Курского обкома партии в ЦК ВКП(б),
направленном в начале ноября 1943 г., сказано, что оккупанты полностью раз-
2116 Суровая правда войны. Ч. III. С. 608–609.
2117 Суровая правда войны. Ч. III . С. 610–611, или: Курская область в период Великой Отечественной войны
Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С. 507–510.
2118 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.23.
2119 Суровая правда войны. Ч. III. С. 795–796.
2120 ГАКО. Ф. Р. –33 22. Оп. 22. Д . 44. Л . 3, или: Курская область в период Великой Отечественной войны Со-
ветского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С . 426.
Николай Григорьевич Кононов
582
рушили 67777 домов колхозников и частично – 22306, а в итоге – 90083 хаты2121
.
Еще в одной справке, направленной в СНК СССР и ЦК ВКП(б) 31.12.1943
г., сказано, что в области разрушено 103478 домов, в т.ч. полностью – 77937 и
частично – 255412122
.
На IX сессии Курского облисполкома, работавшей 4 – 5 апреля 1944 г.,
число разрушенных домов колхозников определялось в 1054742123
.
В докладной записке Курского обкома партии в ЦК ВКП(б), направлен-
ной в начале июля 1945 г., названы другие цифры: из 475 тыс. домов колхоз-
ников немецко – фашистские оккупанты разрушили полностью 58823 дома и
частично – 23904, а в итоге – 82727 домов2124
.
Можно было бы назвать и другие цифры разрушенных, сожженных и
полуразрушенных домов колхозников. Какими бы они не были, ясно одно:
оккупанты уничтожили десятки тысяч крестьянских подворий, оставив сотни
тысяч людей без крова.
Учитывая такую остроту в жилье, VII сессия Курского областного Совета
депутатов трудящихся 17 июня 1943 г. в своем постановлении о первоочеред-
ных мероприятиях по восстановлению хозяйства гор. Курска и области потре-
бовала от председателей исполкомов райсоветов, председателей сельских
Советов и колхозов в 1943 г. добиться обеспечения жильем всего населения,
лишившегося крова в результате разрушений, произведенных немецко–фа-
шистскими оккупантами2125
. Для решения этой чрезвычайной важности зада-
чи рекомендовалось в каждой МТС и каждом колхозе создать специальные
строительные бригады, за которыми закрепить, до окончания строительства,
необходимое количество лошадей и коров для подвоза строительных мате-
риалов с тем условием, чтобы в 1943 г. обеспечить всех нуждающихся в жилье
крестьян2126
.
СНК СССР И ЦК ВКП(б) в своем постановлении от 21 августа 1943 г. «О
неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных
от немецкой оккупации» сочли «неотложной задачей партийных и советских
организаций», освобожденных от оккупации областей, включая и Курскую об-
ласть, «восстановление и постройку новых жилых домов из местных строи-
тельных материалов... с тем чтобы обеспечить размещение в пригодных для
жилья помещениях колхозников, рабочих и служащих, проживающих в насто-
ящее время в землянках и разрушенных домах». В этих целях предписывалось
построить в Курской области завод глинобитных блоков мощностью 2,5 тыс.
тонн блоков в год и два завода по производству камышита мощностью 20 тыс.
кв. метров в год каждый2127
.
28 августа 1943 г. совместное бюро Курского ОК ВКП(б) и облисполко-
2121 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2955.Л.43.
2122 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2953.Л.101.
2123 ГАКО.Ф.Р –3322.Оп. 22.Д.43.Л.84.
2124 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3555.Л.169.
2125 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 202.
2126 ГАКО.Ф.1.Р.–3322.Оп. 22.Д.4.Л.2 -3.
2127 КПСС в резолюциях... Изд. 8–е. Т. 6. С . 90–91.
Николай Григорьевич Кононов
583
ма обсудило данное постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) и утвердило план
строительства на 1943 г. жилых домов в городе и на селе. Предполагалось по-
строить 35 тыс. домов.
Для реализации этой задачи правительство выделяло для области 100
тыс. кубометров (кбм) деловой древесины, 21 тыс. кбм хвороста и кредит по
10 тыс. рублей для каждой колхозной семьи сроком на 7 лет2128
.
XII пленум Курского обкома партии (сентябрь 1943 г.) потребовал от се-
кретарей райкомов партии взять под свой строгий контроль строительство
жилья и что за не выполнения планов они отвечают своей головой. Строитель-
ство домов, отмечалось в решении пленума, надо сделать общенародной за-
дачей. Рекомендовалось повсеместно создать строительные бригады, поста-
вив перед ними четкие задания о сроках ввода домов в строй2129
.
После пленума бюро обкома ВКП(б) заслушало отчеты секретарей рай-
комов партии о ходе выполнения постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) в сво-
их районах. Так, 30 августа 1943 г. заслушивается доклад секретаря Больше-
полянского, а 30 сентября – секретаря Белгородского, 30 октября – секрета-
ря Дмитровского райкомов партии. 10 сентября на бюро обкома партии был
рассмотрен вопрос об оказании помощи в восстановлении жилья наиболее
пострадавшим районам. В решениях бюро были определены меры по скорей-
шему вводу в строй жилых помещений2130
.
Заслушивание на бюро ОК ВКП(б) секретарей райкомов партии способ-
ствовало мобилизации районных партийных организаций на скорейшее вос-
становление домов колхозников. Да и сами колхозники не стояли в стороне
от этого жизненно важного дела. Застрельщиками в проведении этой работы
явились колхозники сельхозартели «Степь» Ивнянского района. Колхозники
района менее пострадавших колхозов направили в более пострадавшие 48
строительных бригад, отчислили от своих личных заработков 13000 трудод-
ней для оплаты строительных работ. К концу 1943 г. эти бригады построили
470 домов семьям военнослужащих.
По инициативе председателя Сухо–Солотинского сельсовета силами
общественности построены дома семьям фронтовиков В.Н . Шатохиной и Н.В .
Перьковой, И.А . Чеботаевой и др.
В 1944 г. (данные на 12 июня) в районе было сформировано 50 строи-
тельных бригад, в которых работало 182 человека. Как и ранее, колхозники
отчисляли на строительство хат свои трудодни. Колхозница Шаталова (колхоз
«Красный пахарь») отчислила 60 трудодней, Черкашина – 40 трудодней и т.д.
Всего по району колхозники отчислили в фонд строительных бригад 31000
трудодней. Ими к июлю 1944 г. построено 103 дома и 99 домов находились в
процессе строительства2131
.
Отдельные колхозники строили дома соседям за свои личные средства.
2128 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. 2924. Л. 200–201.
2129 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.2907.Л.26–31.
2130 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 2928. Л. 184 –185 , 369; Д. 2929. Л. 45–47, 163.
2131 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 498.
Николай Григорьевич Кононов
584
Так, председатель колхоза «Красный пахарь» Шаталова и счетовод колхоза Ям-
шинская за свой счет построили дом семье фронтовика, колхозница Ермолова –
Луцкой Дарье Федоровне, председатель колхоза «Красный хутор» Песчанского
сельсовета т. Дюкарев – фронтовику Солодовникову, колхозники Г.Г. Мелихов
и М.Н . Польщиков – Брусенцову и т.д. А всего за свои средства колхозники и
колхозницы построили 918 домов, отчислили для этого 60884 трудодня. Только
по колхозу «Парижская коммуна» построено 25 домов и затрачено на эти цели
1650 трудодней, в колхозе «13–й Октябрь» – 21 дом и 1386 трудодней2132
.
При строительстве хат для семей фронтовиков сельсоветы опирались
на актив – на постоянные комиссии, общественных инспекторов по государ-
ственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих. Этот
актив оказывал большую помощь сельским Советам. Так, по инициативе по-
стоянной комиссии Березовского сельсовета (председатель комиссии тов.
Кошлакова) построены дома М.М . Желябовской, Н.П . Севальневой и др. Ко-
миссия силами общественности снабдила инвентарем и посудой детские ясли
в колхозах2133
.
Следуя примеру ивнянцев, колхозники Белгородского района также ак-
тивно включились в работу по строительству жилья семьям военнослужащих.
В Больше – Игуменском сельсовете, в котором фашисты оставил без крова 219
семей фронтовиков, решением сельисполкома было создано 5 строительных
бригад из стариков и женщин. На 1 декабря 1944 г. они построили 198 хат и
школу, в которой обучалось 150 детей фронтовиков, воздвигли памятник по-
гибшим односельчанам
И тут были свои герои. Особенно отличилась строительная бригада в со-
ставе Матвея Игнатьевича Даньшина – 70 лет, Г.П. Даньшина – 68 лет, В.Ф. Ле-
бедева – 72 года, А.П . Макеева – 72 года во главе с бригадиром Е.Г. Лебедевым.
Эта бригада взяла на себя обязательство построить 30 хат. На 10 октября 1944 г.
она построила 50 хат. А всего по Белгородскому району вновь построили 2998
домов для семей военнослужащих из 3180 разрушенных оккупантами2134
.
В Льговском районе, где фашистами было разрушено около 1000 хат, к
концу октября 1943 г. было построено 400. Особо отличился бригадир плот-
ничьей бригады 71 – летний Коростелев Федор Ильич, бригада которого вос-
становила 18 хат, в том числе построила 10 новых2135
.
Инициатива колхозников Ивнянского района была подхвачена и други-
ми районами области. Колхозы 23 районов выделили плотников, печников,
кровельщиков и подводы для более пострадавших от фашистских оккупантов
районов: Беленихинскому, Сажновскому, Белгородскому, Троснянскому и дру-
гим районам2136
.
В кратчайшие сроки в области было организовано 1200 строительных
2132 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.14–15.
2133 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 498.
2134 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.14–15.Д.3555.Л.169.
2135 Суровая правда войны. Ч. III. С. 572.
2136 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 372.
Николай Григорьевич Кононов
585
бригад. На помощь строителям пришло Советское государство, которое вы-
делило кредит на сумму 146 млн. рублей, отпустило около одного миллиона
кубометров леса, 58 тысяч квадратных метров оконного стекла и другие стро-
ительные материалы2137
.
Как отмечалось в решении Комитета при СНК СССР по восстановлению
хозяйства в районах, освобожденных от немецко–фашистской оккупации, о
выполнении в Курской области постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21
августа 1943 г., задание, установленное области на сентябрь–октябрь по вос-
становлению и строительству жилищ, перевыполнено. В сельской местности
с 1сентября восстановлено и вновь построено 25586 жилых домов. Из зем-
лянок и разрушенных домов в городах, рабочих поселках и в сельской мест-
ности переселено в дома 161 тыс. человек против плана 106 тыс. человек2138
.
Благодаря усилиям сельских строителей, на 01.01.1944.г. в сельской
местности было восстановлено и вновь построено 47048 домов, в них вселено
216867 человек2139
. На 1 декабря 1944 г., в основном силами общественности,
восстановлено и вновь построено 56503 дома, на 1 июля 1945 г. – 646282140
.И,
тем не менее, на начало февраля 1945 г в Курской области продолжало про-
живать в землянках и в неприспособленных помещениях 12940 семей, в том
числе в Кореневском районе. – 2859, Старооскольском – 1106, Прохоровском
–
960, Советском – 801, Шебекинском – 701 семья и т.д.
2141
В 1943 г. таковых
было 36464 семьи2142
.
Активное участие в строительстве и ремонте жилья для семей воен-
нослужащих и инвалидов принимали сельские комсомольцы и молодежь
области. 14 ноября 1943 г. газета «Курская правда» сообщала о том, что в
Микояновском районе по инициативе райкома ВЛКСМ организована ком-
сомольско–молодежные строительные бригады, которые восстанавливают
и ремонтируют дома семей военнослужащих, пострадавших от фашистской
оккупации. В Орловском сельском Совете бригада, возглавляемая комсомол-
кой Зиной Площадной, выстроила для семей красноармейцев 18 хат. Бригада
Вани Литвинова из Варваровского сельсовета помогла отремонтировать трем
семьям хаты. В Головинском сельсовете хорошо работали строительные бри-
гады Кати Зубковой и Маруси Ткаченко2143
.
В целом же по области (данные на март 1944 г.) было организовано 792
комсомольско–молодежные бригады, которые восстановили и заново по-
строили 3745 домов из 80000 разрушенных фашистами. Особенно отличились
2137 Очерки ис тории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980. С .238.
2138 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С .219.
2139 См. там же . С . 580. Примечание: по другим данным в 1943 г. построено 48080 хат (137% к плану), из них
вновь пос троено 18536. – См. ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д .Д . 3222. Л. 39; Д. 3224. Л. 163.
2140 ГАОПИ КО. Ф. 1 . Оп. 1. Д . 3753, Л. 14; Д. 3555. Л. 169. Примечание: В сб. док. Курская облас ть в период
Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. – Курск, 1962. Т. 2. – С . 426 сказано, что на начало июля
1944 г. в области восстановлено 57803 (в т. ч . вновь пос троено 24825) дома колхозников. См. так же: ГАКО. Ф . Р-3322.
Оп.22.Д.44.Л.2.
2141 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.71.
2142 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3470.Л.2.
2143 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 484.
Николай Григорьевич Кононов
586
комсомольцы и молодежь Тимского района, организовавшие 18 молодеж-
но–восстановительных бригад; дополнительно около 700 человек молодежи
было включено в строительные бригады колхозов. Ими было восстановлено
более 300 домов2144
.
Общественность немало сделала и по обеспечению семей красноар-
мейцев топливом. Ею в 1944 г. оказана помощь в подвозе топлива 43512 се-
мьям в количестве 66730 кубометров дров и 150273 тонны торфа2145
.
Была оказана помощь в выделении, обработке и в обсеменении ого-
родов. Как правило, почти все семьи военнослужащих,-а это 420164 семьи,
–
имели индивидуальные огороды. Всем, кто нуждался в обработке, обсеме-
нении и уборке урожая, была оказана помощь. Так, весной 1944 г. помощь в
засеве огородов была выделена 33115 семьям. Им выдано семян: зерновых
30600 пудов, картофеля – 33990 пудов, огородных – 600 кг2146
.
Помощь, оказываемая семьям военнослужащих, вдохновляла бойцов на
борьбу с фашистскими оккупантами и тем самым приближала нашу Победу.
Красноармеец Соловьев Евгений Александрович писал в райисполком При-
стенского района о том, что, получив письмо от жены Соловьевой Татьяны Ми-
хайловны и узнав об оказываемой помощи его семье, заверял своих земляков,
что такое известие от жены «меня еще больше воодушевляет на уничтожение
фашистских разбойников. Я уже не беспокоюсь о своей семье, зная о том, что
о ней заботится наше правительство»
2147
.
Военнослужащий Ф.В . Федоренко также благодарил местные органы
власти за отеческую заботу о его семье. «...и еще больше считаю себе обя-
занным к тому, – писал он, – чтобы не жалеть ни крови, ни своей жизни для
полного освобождения нашей советской земли от подлых собак – немецких
захватчиков». Он желал землякам успешно провести весеннюю посевную кам-
панию и еще раз обещал «отдать все силы и энергию, а если понадобиться и
жизнь для полного освобождения нашей земли»
2148
.
В письме в Ивнянский районный отдел гособеспечения А.Ф. Солодовни-
ков благодарил руководство отдела и председателя колхоза «Красный хутор»
Песчанского сельсовета т. Дюкарева за строительство его сгоревшей хаты и
заверял, что перед земляками в долгу не останется «и будучи на фронте, еще и
сильнее буду бить врага с надеждой на то, что в тылу нас не забывают, работая
не покладая рук, чем самым помогают добивать раненого немецкого зверя...
Я хочу Вас просить заверить моих земляков, что буду мстить врагу до послед-
него вздоха»
2149
.
Крестьянство Курской области принимало самое непосредственное
участие в оказании всяческой помощи детям–сиротам, беспризорным и без-
2144 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 407.
2145 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д3753.Л.17.
2146 ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3562. Л. 104, или: Д. 3753. Л. 26. Примечание: количество семей военнослужащих
пос тоянно изменялось.
2147 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3477.Л.129.
2148 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3477.Л.130.
2149 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3477.Л.130.
Николай Григорьевич Кононов
587
надзорным. Наряду с различными фондами по оказанию помощи семьям во-
еннослужащих, инвалидам Великой Отечественной войны и детям-сиротам,
которые создавались в области, крестьянство оказывало непосредственную
помощь детям–сиротам. Так, в целях обеспечения детей–сирот продуктами и
одеждой в Золотухинском районе в 1943 г. был проведен воскресник, в ре-
зультате которого собрано: 10389 рублей, 37 пар обуви, 33 пары брюк, 3 оде-
яльца, 52 пары белья 365 штук яиц, 90 кг картофеля, 44,5 кг хлеба, 1038 литров
молока. Кроме того, детям выдано: обуви на 40 человек, белья на 229, молока
387 литров, картофеля 450 кг, хлеба 450 кг, печенья 38 кг, конфет 17 кг. И это не
считая того, что все дети получали хлебный паек по карточкам2150
.
Колхозники, учителя и комсомольцы выявляли и вели учет названных
категорий детей и направляли их в организации, обеспечивающие их трудоу-
стройство; проводили ремонт и оборудование детских площадок и помеще-
ний; организовывали воскресники, субботники и месячники, заработанные
деньги с которых перечислялись в детский фонд; собирали у населения про-
дукты питания.
По решению Курского обкома ВЛКСМ 10 октября 1943 г. в области про-
ходил воскресник в «Фонд помощи детям–сиротам». Все заработанные на вос-
креснике деньги пошли на помощь детям–сиротам. Только в сельхозартели
«День Парижской коммуны» Корочанского района в воскреснике участвовало
около 200 человек, ими заработано 244,63 трудодня2151
.
Комсомольцы Кривцовского района собрали 6500 рублей, на которые
для детей–сирот закупили платья, чулки, шапки и т. п . Ими также был проведен
воскресник. Работающие комсомольцы отчислили детям фронтовиков свой
однодневный заработок. Первичные комсомольские организации проводили
пошив белья, собирали деньги на покупку материала2152
.
Большую помощь детям–сиротам, беспризорным и безнадзорным ока-
зывали комсомольцы и учителя Глушковского, Новооскольского, Рыльского и
других районов. В Волоконовском районе комсомольцы собрали для детей–
сирот 25000 рублей, много холста, пеньки для плетения 100 пар чунь. В Валуй-
ском районе было изготовлено 200 пар кожаной обуви2153
.
К концу 1944 г. силами комсомольцев области для детей–сирот собрано
и выдано им 1361000 рублей. По их инициативе промышленные предприятия
области за счет экономии материала для детей – сирот и детей фронтовиков
изготовили: 2150 платьев, 2390 штук детского белья, 3850 штук трикотажных
изделий, около тысячи пар обуви2154
.
21 октября 1944 г. через газету «Курская правда» колхозники и колхоз-
ницы сельхозартели им. Буденного Вознесеновского сельсовета Ивнянского
района обратились к трудящимся Курской области с призывом оказать вся-
2150 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2851.Л.101.
2151 Корочанский край. Краеведческий журнал. No 1 (3). Курск, 2010. С . 91–92.
2152 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т. 2. С . 487–
488.
2153 Там же. С . 502-503.
2154 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753.Л.32.
Николай Григорьевич Кононов
588
ческую помощь семьям фронтовиков, инвалидам и детям-сиротам2155
. И слова
вознесеновцев не расходились с их делами. Вознесеновский сельсовет орга-
низовал в колхозах изготовление обуви для детей на основе материала, со-
бранного у населения. Из него было подготовлено 57 пар детской обуви. Так-
же поступили и в Верхопенском, и в других сельсоветах района. В итоге детям
фронтовиков выдано 475 пар обуви.
Кроме того, местными Советами депутатов трудящихся детским садам
было выделено 24 лошади, 24 коровы, 20 гусей, 10 ульев пчел2156
.
В ряде районов при активном участии колхозов создавались так называе-
мые инициативные детские дома. Такие детдома были организованы в колхозах
«Завет Ильича» Махновского сельсовета Суджанского района на 60 ребятишек,
имени Чкалова Ивнянского района на 25 детей, в с. Гуторово Ворошневского
сельсовета Ленинского (сельского) района на 42 ребенка. Все они содержались
за колхозный счет. Так, в организации и в оборудовании детского дома в колхозе
«Завет Ильича» (председатель колхоза Кондратенко) активное участие прини-
мали комсомольские бригады, которыми собрано 20 тыс. рублей деньгами, 50
предметов посуды, 150 метров полотна, 125 пудов хлеба, 2000 штук яиц.
Для детского дома в с. Гуторова добровольческими строительными
бригадами под руководством Петра Дмитриевича Челнокова, С.М. Коршано-
ва, Францева были отремонтированы 6 помещений: столовая, кухня, пионер-
ская комната, общежития для детей и обслуживающего персонала, кладовая
и баня. Все дети были обеспечены продуктами питания. Для них приобретено
по две пары кожаной обуви, по три пары белья, джемпера и т.п . Приобретены
также лошадь, 2 коровы, 3 поросенка. Над детдомом взяли шефство комсо-
мольцы Ленинского (сельского) района, которые оказывали огромную по-
мощь в содержании детей. Они передали для детей–сирот 5000 яиц, 300 кур,
4000 рублей деньгами и много других продуктов, отчислили на их содержание
903 трудодня2157
.
В октябре 1944 г. организован инициативный детский дом в с. Белица
Беловского района. Колхозы Березовского и Грузчанского сельсоветов Бори-
совского района взяли шефство над районным детским домом. Так, колхозы
Березовского сельсовета выделили для своих подшефных 100 пудов картофе-
ля, двух поросят и 1500 рублей. Двух поросят и 500 рублей деньгами выделил
для детдома и колхоз им. Кирова Грузчанского сельсовета2158
.
При детских домах создавались подсобные хозяйства, в организации
которых непосредственное участие принимали колхозники. Так, для подсоб-
ного хозяйства Корочанского детдома колхозники выделили 7 коров, 2 телка,
6 овец, 5 поросят, 6 пчелосемей, 22 центнера зерна и т. п .
2159
. В подсобном хо-
зяйстве Михайловского детского дома имелось 4 коровы, телка, два вола, ло-
шадь, 5,5 га посевов2160
. Хорошее подсобное хозяйство было и в Чернянском
2155 Суровая правда войны. Ч. III. С. 608–609.
2156 ГАОПИКО.Ф.1. оп. 1.Д.2951.Л.6–7.
2157 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753Л.29-30.
2158 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3753Л.29–31.
2159 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3737.Л.4.
2160 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3737.Л.10.
Николай Григорьевич Кононов
589
детдоме, за счет которого улучшалось питание детей2161
.
Колхозное крестьянство Курской области, не ожидая прихода Красной
Армии в результате наступательной операции осенью–зимой 1942 г., вновь
возобновило сбор средств на производство военной техники. Он начался по
инициативе партизан Михайловского партизанского отряда.
30 декабря 1942 г. бюро Курского обкома ВКП(б), рассмотрев вопрос о
сборе средств на постройку эскадрильи самолетов «Курский партизан», пред-
ложило подпольным окружкомам ВКП(б), командованию и парторганизациям
партизанских отрядов шире развернуть массово–политическую работу среди
населения оккупированных районов по сбору средств на самолеты для Крас-
ной Армии2162
.
1 февраля 1943 г. выходит совместное постановление Курского обко-
ма ВКП(б) и облисполкома, в котором, наряду с другими вопросами, еще раз
обращалось внимание партийных и советских органов области на необходи-
мость усилить среди населения освобожденных районов массово–разъясни-
тельную работу по сбору денежных средств и хлеба на постройку эскадрильи
самолетов «Курский партизан»
2163.
Население Курской области, и прежде всего сельское, горячо поддержа-
ло эту инициативу. Так, в январе 1943 г., находясь в зоне немецкой оккупации,
колхозники и колхозницы с. Трояново Михайловского района, узнав от пар-
тизан о сборе средств в фонд Красной Армии, на своем митинге все как один
решили внести свои средства на постройку танков и самолетов. Сразу же на
митинге было собрано 7000 рублей и через партизан эти средства были на-
правлены на имя И. Сталина, о чем сообщили ему в своем письме2164
.
На 13 января 1943 г. на строительство самолетов «Курский партизан» в
областную контору сбербанка поступило 196188 рублей, а на 15 января с уче-
том неоплаченной подписки – 354678 рублей (неоплаченная, но подписанная,
сумма составила всего 23490 рублей)2165
.
В телеграмме Курского обкома ВКП(б) и облисполкома И. Сталину от 22
января 1943 г. руководители области информировали его о том, что трудящие-
ся области, воодушевленные Вашим призывами – оказывать всемерную по-
мощь Красной Армии в ее героической борьбе против немецко–фашистских
захватчиков, уже собрали 633000 рублей на строительство самолетов. «Только
трудящиеся временно оккупированных немцами районов, несмотря на усло-
вия жесточайшего военно–террористического режима фашистских властей,
собрали в знак беспредельной любви и безграничного доверия к Вам, Иосиф
Виссарионович, 274000 рублей личных денежных средств на строительство
эскадрильи самолетов «Курский партизан»»
2166.
2161 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3737.Л.7.
2162 Поклонимся великим тем годам... С. 22. Примечание: в соответствии с протоколом No183, п .1 бюро
Курского обкома ВКП(б) состоялось 02. 01. 1943 г. – См. ГАОПИ КО. Ф . 1 . Оп. 1. Д . 2849. Л. 14.
2163 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
181–183.
2164 См. там же. С . 324–325.
2165 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3137.Л.13,42.
2166 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 1. Курск, 1960. С . 317.
Николай Григорьевич Кононов
590
Движение по сбору средств на оборону страны охватывало все боль-
шее и большее количество районов. Состоявшееся 26 февраля 1943 г. общее
собрание колхозников сельхозартели «Хлебороб» Матвеевского сельсовета
Поныровского района единодушно постановило провести сбор денежных
средств на постройку эскадрильи самолетов «Курский партизан» не менее
200–250 рублей с каждого трудоспособного, живущего на территории колхо-
за, а также продуктов питания для Красной Армии2167.
По мере освобождения области от фашистских оккупантов сбор средств
от населения на постройку самолетов и танков охватывал целые районы. 3 марта
1943 г. «Курская правда» сообщала о том, что население Бесединского района с
первых дней его освобождения от гитлеровцев развернуло сбор средств на само-
леты и танки для Красной Армии. За несколько дней колхозники Ноздрачевского
сельсовета собрали и внесли на эти цели 11 тыс. рублей. Всего же по району на
строительство самолетов и танков было собрано свыше 100 тыс. рублей.
Помимо этого колхозники и колхозницы приготовили к отправке в ар-
мию 400 посылок с теплой одеждой, перчатками, носками, а также продук-
тами2168
.
После освобождения Красной Армией 3 февраля 1943 г. Золотухинско-
го района по инициативе райкома ВКП(б) для активизации сбора средств на
строительство танков и самолетов в районе было проведено совещание пред-
седателей сельсоветов и актива района. Затем во всех колхозах были проведе-
ны общие собрания и митинги колхозников. В помощь колхозникам для сбора
денежных средств в каждый сельсовет были посланы представители райкома
партии из молодежи и комсомола. В результате проведенной работы уже к
15 марта 1943 г. в районе на строительство танков и самолетов было собрано
248418 рублей денежных средств и 191605 рублей облигациями, а в общей
сумме – 440023 рубля2169
.
На 25 марта 1943 г. трудящиеся Тамаровского района на строительство
танковой колонны и эскадрилью самолетов передали Красной Армии 400260
рублей деньгами и 261650 рублей облигациями Государственного займа, а
всего – 661910 рублей2170
.
Свободинский район сдал в фонд Красной Армии 32178 кг мяса, 4474
литра молока, 143 кг масла, 865 штук яиц, 86 кур, 6 гусей, 5137 кг хлеба, 27,3 т
зерно–фуража, 24 кг меда, 222 кг пшена, 14 кг сливок2171
.
К апрелю 1943 г. трудящиеся Ясеновского района собрали и сдали фрон-
ту 10470 пудов хлеба, 1320 пудов подсолнечника, 78 пудов мяса, 770 тыс. ру-
блей на строительство танковой колонны2172
.
64-летний старик Нестеров из Малоархангельского района в своем
сельсовете на танковую колонну собрал 124 тыс. рублей. А в целом по району
2167 См. там же. Т. 2. Курск, 1962. С . 43–44.
2168 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
44–45.
2169 Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. С . 218; ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1. Д . 2851. Л. 29.
2170 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2851.Л.201.
2171 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3136.Л.30.
2172 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.192.
Николай Григорьевич Кононов
591
под огнем врага на строительство танков было собрано 837 тыс. рублей, 212
тонн зерна, 442 тонн картофеля, 445 тонн сена2173
.
Самое горячее участие в сборе средств на строительство эскадрильи
самолетов «Курский партизан» принимали комсомольцы и молодежь обла-
сти. На 28 марта 1943 г., по данным 10 районов, ими было собрано 794799 ру-
блей деньгами и 178545 рублей облигациями Государственного займа. Особо
проявили себя комсомольцы и молодежь Щигровского района, собравшие на
постройку эскадрильи самолетов 150513 рублей деньгами и 171705 рублей
облигациями, Боброводворского, собравшие 150 тыс. рублей, Пристенского
– 1 10 тыс. рублей2174
.
А в целом по 53 районам Курской области, по данным на 15 апреля 1943
г., на строительство самолетов собрано 21231 тыс. рублей2175
.
Отмечая патриотический подвиг населения Курской области, 25 апреля
1943 г. Верховный Главнокомандующий Красной Армией И. Сталин прислал
Курскому обкому партии и облисполкому телеграмму, в которой благодарил
трудящихся области, собравших 18473000 рублей и облигациями госзаймов
11000000 рублей на строительство танковой колонны и эскадрильи самоле-
тов «Курский партизан» и сдавших в фонд Красной Армии 558000 пудов зер-
на, 303000 пудов картофеля, 130000 пудов мяса2176
. Основная сумма средств
была собрана в сельских районах. Так, по г. Курску было собрано 1236 тыс. руб.
деньгами и 1052 тыс. руб. облигациями2177
.
Дополним к этому, что за февраль–апрель 1943 г., в фонд обороны на-
селением области передано 116 тыс. литров молока и свыше 50 тыс. индиви-
дуальных подарков2178
.
Сбор средств и продовольствия в фонд Красной Армии продолжался и
в последующем. Жители Льговского района к июню 1943 г. собрали в фонд 450
тонн зерна, 600 тонн картофеля, 438 тонн мяса. После уборки урожая 1943 г.
они еще сдали для Красной Армии 140 тыс. пудов хлеба2179
.
Колхозники Большесолдатского района к августу 1943 г. сдали в фонд
Красной Армии 2700 центнеров зерна и 5000 центнеров мяса, выполнив план
на 200%, 323 тыс. литров молока, 183 тыс. штук яиц, 3320 центнеров карто-
феля; собрали на строительство танков «Курский партизан» 158 тыс. рублей
деньгами и 48 тыс. рублей облигациями. Щигровцы на строительство само-
летов «Курский партизан» перечислили 937400 рублей деньгами и 859175 ру-
блей облигациями. Только жители Охочевского сельсовета собрали 105 тыс.
рублей, за что получили благодарность от Красной Армии и братский привет
от И. Сталина2180
.
2173 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2899.Л.68,69.
2174 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2851.Л.185.
2175 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2851.Л.155.
2176 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С . 52 ,
или: «Курская правда»,1943. 25 апрел я.
2177 Суровая правда войны. Ч. III. С. 154.
2178 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.86.
2179 Суровая правда войны. Ч. III. С . 571; ГАКО. Ф. Р.– 332 2. Оп. 22. Д . 5. Л. 33.
2180 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2868.Л.6,10,14.
Николай Григорьевич Кононов
592
В письме к И. Сталину участники совещания передовиков сельского хо-
зяйства, победители соцсоревнования Тимского района, посвященного 26–й
годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, писали, что
на строительство танков они собрали 985 тыс. рублей, сдали в фонд Красной
Армии 19100 пудов зерна, 371 центнер мяса, 3400 пудов картофеля и много
другой продукции2181
.
В ходе уборки урожая 1944 г., наряду с хлебопоставками государству,
колхозники одновременно направили в фонд Верховного Главнокомандова-
ния значительное количество зерна. Так, колхозники сельхозартели им. XVI
партсъезда, руководимой коммунистом Лях, отправили в фонд Верховного
Главнокомандования еще 438 пудов зерна. Свыше 340 центнеров зерна на-
правили в фонд работники Винниковского животноводческого совхоза (Бе-
сединский район), 400 центнеров – колхозники колхоза «Заветы Ильича», 300
центнеров–колхозники колхоза «Красный партизан» и т. п .
2182
.
Учитывая патриотический почин колхозников, бюро Курского обкома
партии и облисполком своим решением от 30 октября 1944 г. «О сдаче зерна
в хлебный фонд Красной Армии» и на основе постановления СНК СССР от 17
октября 1944 г. No1434 постановили утвердить план дополнительной сдачи
колхозниками зерна в фонд Красной Армии с учетом внесенных предложений
райкомами партии в количестве 24775 тонн.
1 ноября 1944 г. такое же решение принимается и в отношении сверхпла-
новых поставок в фонд Красной Армии картофеля (15 тыс. тонн) и овощей2183
.
С освобождением части территории области от фашистских оккупантов
колхозное крестьянство области вновь приступает к засеву гектаров оборо-
ны и оказанию помощи особо пострадавшим колхозам и районам. Так, 37 кол-
хозов Щигровского района засеяли в фонд обороны 51,3 га2184
. Плюс к этому,
каждый колхозник района в фонд обороны отчислил из своего приусадебного
участка по 1 – 2 сотки, а всего по району – 70 га2185
.
Продолжался и сбор средств в фонд Красной Армии. Колхозники сель-
хозартели «Красный октябрь» Кобыльского сельсовета Глушковского района к
апрелю 1944 г. собрали 100 тыс. рублей и решили на эти деньги купить само-
лет и вручить его своему земляку – летчику капитану Афанасию Михайловичу
Бессмертному. В ответ на этот дар колхозники получили от И. Сталина теле-
грамму, в которой он благодарил колхозников и передавал им братский при-
вет и благодарность Красной Армии2186
.
В мае–июне 1944 г. население Валуйского района собрало денежные
средства на постройку танка «Генерал Ватутин». Построенный на их средства
танк Т–34 был направлен в 1–ю гвардейскую танковую армию и прошел путь с
боями от Вислы до Берлина2187
.
2181 Курский край, No 4 –5. Курск, 2000 . С . 67.
2182 Суровая правда войны. Ч. III. С. 787.
2183 Суровая правда войны. Ч. III. С.789–792.
2184 Суровая правда войны. Ч. III. С. 762–763.
2185 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2868.Л.14.
2186 Суровая правда войны. Ч. III . С . 746, или: «Курская правда»,1944. 13 апреля.
2187 Поклонимся великим тем годам... С . 252.
Николай Григорьевич Кононов
593
В сборе средств на строительство самолетов и танков особо отличились
комсомольцы и молодежь. Из 29 с лишним миллионов рублей, собранных в об-
ласти, комсомольцы и молодежь собрали 21307258 рублей2188
. Всего же трудя-
щиеся Курской области собрали и передали Советскому правительству 35 млн.
рублей, на которые были построены танковая колонна «Курский партизан» и
авиационная эскадрилья «Курский колхозник»
2189
. С учетом же средств, пере-
данных трудящимися Курской области в фонд обороны, на строительство тан-
ков и самолетов на октябрь 1944 г., общая сумма составила 67620 тыс. рублей2190
.
8 сентября 1944 г. на полевом аэродроме Курск–Восточный у д. Халино
Бесединского (ныне Курского) района в торжественной обстановке предста-
вители Курского обкома ВКП(б), облисполкома и трудящихся области пере-
дали командованию 355–го истребительного авиаполка 181–й истребитель-
ной дивизии 2–ой Воздушной армии 12 самолетов ЯК–9 эскадрильи «Курский
колхозник». На одном из истребителей было написано осколком кирпича:
«Дяденьки летчики! Бейте фашистов насмерть. Эти самолеты делали 14 – 15–
летние мальчики. Коля и Леня»
2191
.
В свою очередь трудящиеся Курской области дали летчикам наказ: «...
родные: бейте лютого врага беспощадно, несите на крыльях самолетов «Кур-
ский колхозник» наш священный гнев, нашу ненависть к немецким извергам.
Беспощадно мстите немцам за кровь и слезы матерей, жен и детей ваших,
пусть враг еще и еще раз испытает силу непобедимого советского оружия, ко-
торое дает армии народ»
2192
.
Помощь Красной Армии продолжалась и в форме подписки на Военные
государственные займы. С огромным энтузиазмом прошла подписка на Вто-
рой государственный военный заем, которая проводилась с 5 июня 1943 г.
2193
К этому времени значительная часть территории Курской области было осво-
бождена от фашистских оккупантов.
В первый же день передачи декрета о подписке на Государственный во-
енный заем по радио трудящиеся Тимского района обратились ко всем тру-
дящимся области с призывом провести подписку в сжатые сроки и к 10 часам
вечера выполнили задание в два раза, собрав наличными более одного мил-
лиона рублей. На третий день подписки они уже собрали 1980 тыс. рублей.
В сжатые сроки была проведена подписка в Валуйском, Уразовском,
Большеполянском, Советском, Касторенском, Боброводворском районах. На-
селение этих районов не только подписалось на заем, но и собрало значитель-
ные средства на вооружение Красной Армии.
Льговчане подписались на 4560 тыс. рублей, в том числе внесли налич-
ными 3 млн. рублей.
Хорошо была поставлена подписка в Золотухинском и Новооскольском
2188 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С . 56 .
2189 «Курская правда», 1975. 9 апрел я.
2190 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3362.Л.86.
2191 Поклонимся великим тем годам... С. 129; «Курская правда», 1975. 9 апреля.
2192 Суровая правда войны. Ч. III. – С . 781.
2193 Курская правда, 1943. 5 июня.
Николай Григорьевич Кононов
594
районах, где средняя подписка на одного человека составила – соответствен-
но 784 и 780 рублей2194
.
Население Ясеновского района подписалось на 1211 тыс. рублей, пре-
высив плановое задание на 811 тыс. рублей2195
, жители Щигровского района
подписалось на 3438515 рублей, из которых внесено наличными 2451412
рублей. Жена фронтовика П.С. Шурова из колхоза «Трудовик» Кривцовского
сельсовета подписалась и внесла наличными 4000 рублей. И . Кобелев из кол-
хоза «Коминтерн» Б. -Знаменского сельсовета подписался и внес наличными
3000 рублей. Мать четверых детей Е. Шурова, муж которой находился на фрон-
те, подписалась на 500 рублей и сразу внесла их наличными.
Трактористы Охочевской МТС подписались на трехмесячный заработок.
Колхозники Тр. –Красненского сельсовета в течение трех дней подписались
на заем и внесли наличными 175780 рублей, за что получили переходящее
Красное знамя Щигровского райкома ВКП(б) и исполкома районного Совета
депутатов трудящихся2196
Колхозник П.В. Сапрыкин, работавший в колхозе им. Буденного Лобазов-
ского сельсовета из поселка Дъяконово Ленинского района, подписался на 50
тыс. рублей2197
.
Активно шла подписка на заем и по всей области. И если на 14 июня 1943
г. заем был реализован на 131000 тыс. рублей, из них по селу – на 102 млн. ру-
блей, то на 18 июня – соответственно на 146 и 118 млн. рублей. Из этой суммы
97 млн. рублей было внесено наличными. В целом бюджет плана подписки по
области перевыполнен в 4,7 раза, в том числе по рабочим и служащим он был
перевыполнен в 2,7 раза, а по селу – в 5,8 раза2198
.
Всего же по данным на 1 апреля 1944 г. по займу поступило 157575 тыс.
рублей, в т.ч. по селу – 116460 тыс. рублей, или 74% к общей подписки. Налич-
ными поступило 130385 тыс. рублей; больше чем на 13 млн. рублей продано,
кроме подписки, облигаций за наличный расчет.
По третьей денежно–вещевой лотереи, которая проводилась 25 октя-
бря 1943 г., вместо 35700 тыс. рублей по плану собрали 65 млн. рублей, или
181,9% к плану.
За успешное проведение подписки в 1943 г. выдано одних премий для
финансирования активистов 486 тыс. рублей2199
.
Успешно прошла подписка и на Третий государственный военный заем.
5 мая 1944 г., в первый же день выпуска займа, рабочие, служащие и колхоз-
ники Дмитриевского района обратились ко всем трудящимся области с при-
зывом всем как один подписаться на заем, поставив перед собой задачу про-
вести подписку в течение двух дней и в этот же срок полностью оплатить под-
писку наличными деньгами.
2194 ГАКО.Ф.Р. – 3322.Оп. 22.Д.5.Л.33,78–78(об.).
2195 Курская правда, 1943. 9 июня.
2196 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2868.Л.14.
2197 Курская правда, 1943. 6 июня.
2198 Курская правда, 1943. 22 июня; ГАКО. Ф . Р.- 3322. Оп. 22. Д . 5 . Л . 78.
2199 ГАКО. Ф . Р–3322. Оп. 22 . Д . 43. Л. 200–201.
Николай Григорьевич Кононов
595
«У нас с немецкими разбойниками особые счеты, – писали дмитриевцы в
своем обращении. – Трудно передать словами, сколько муки и горя пришлось
нам натерпеться во время немецкой оккупации. Целые деревни сожгли про-
клятые изверги в нашем районе, более 500 девушек и юношей угнали на ка-
торгу, сотни людей замучили и убили. Поэтому, в нашем сердце живет жгучая
ненависть к врагу и стремление всеми мерами отомстить врагу, помочь Крас-
ной Армии разгромить немцев»
2200
.
Егор Михайлович Скворцов послал своему сыну Александру – Герою
Советского Союза письмо, в котором говорилось: «Воюй спокойно, сынок, а
за нами остановки не будет. Мы, колхозники, поддержим вас, фронтовиков. Я
решил подписаться на новый заем на 5000 рублей. Так что, если будешь полу-
чать новое оружие, то вспомни про отца, оружие–то ведь на наши народные
деньги сделано, и моя в нем частица»
2201
.
Широкая массово–политическая работа по разъяснению нового займа
в условиях Великой Отечественной войны, высокий патриотический подъем
трудящихся решил успех займовой кампании в Дмитриевском районе. К 12
часам дня 5 мая 1944 г. подписка по району составила 4402 тыс. рублей, из
них 4218 тыс. рублей были внесены наличными. План подписки на заем как в
городе, так и в селе был перевыполнен.
Председатель колхоза «13 лет Октября» Я.П . Ломакин подписался и внес
наличными 25 тыс. рублей, председатель колхоза «12 лет Октября» Городец-
кий подписался на 11 тыс. рублей, колхозник сельхозартели «Вперед к комму-
низму» – на 10 тыс. рублей; отцы фронтовиков, братья Андрей Самойлович и
Дрон Самойлович Суржиковы подписались по 5000 рублей каждый и т.д.
С большим подъемом прошла подписка на Третий государственный во-
енный заем в колхозах Белгородского, Беленихинского, Большесолдатского,
Борисовского, Валуйского, Касторенского, Микояновского, Поныровского и в
других районах. По состоянию на 10 мая 1944 г. из 66 районов области пере-
выполнили бюджетный план подписки по сельской местности 53 района, по
рабочим и служащим – 59 районов. При бюджетном плане подписки в 195 млн.
рублей трудящиеся области подписались на 222705 млн. рублей, тем самым
перевыполнив план подписки на 114, 2%.
13 районов области – Беловский, Боброводворский, Большетроицкий,
Верхнелюбажский, Глушковский и др. – несколько недовыполнили план под-
писки на Третий государственный военный заем2202
.
И, тем не менее, как свидетельствует телеграмма первого секретаря
Курского обкома ВКП(б) П. И . Доронина и председателя облисполкома В. В .
Волчкова И. Сталину от 16 июля 1944 г., задание правительства на подписку
было выполнено успешно. Подписка на заем колхозниками Курской области
составила 170 млн. рублей, или 115% к бюджетному плану2203
. Причем вся под-
писка была полностью оплачена деньгами. Тем самым труженики Курской об-
2200 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3562.Л.67–68.
2201 Курская правда, 1944. 5 мая; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3562. Л. 67–68.
2202 Курская правда, 1944. 5 мая; ГАОПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3562. Л. 68–71.
2203 Суровая правда войны. Ч. III. С.760.
Николай Григорьевич Кононов
596
ласти еще раз продемонстрировали свой патриотизм и великую преданность
своему Отечеству.
И все же, несмотря на массовый патриотизм колхозного крестьянства
при подписке на заем, не обошлось без перегибов и нарушений советской
законности. Мы не говорим о добровольности подписки. Все понимали, что
для победы над злейшим врагом государству крайне необходима была обще-
народная помощь. Поэтому, как тогда говорили, подписка проводилась в
добровольно-принудительном порядке. Но иногда это принуждение выходи-
ло за рамки разумного. Как информировал прокурор Курской области Е. Ф.
Коновалов первого секретаря Курского обкома партии П.И . Доронина, при
проведении подписки на Третий государственный военный заем были вы-
явлены крупные недостатки. 6 мая 1944 г. уполномоченный райкома ВКП(б)
по Филатовскому сельсовету Борискин явился в дом к колхознице Долженко-
вой–жене военнослужащего, которой предлагал внести 20 тыс. рублей немед-
ленно в счет уплаты по подписке на заем. Когда она, из–за отсутствия средств,
подписалась на 12 тыс. рублей (кстати, сумма немалая) и внесла наличными
11 тыс. рублей, Борискин учинил в доме обыск и изъял у нее хлеб. Он также
угрожал и старику Долженкову Михаилу из колхоза «Раннее утро» – отцу двух
сыновей – красноармейцев, что если он не внесет по займу 20 тыс. рублей,
то у него конфискуют имущество. Когда М. Долженков уплатил 4 тыс. рублей
наличными, а остальные обещал уплатить после продажи на рынке своей про-
дукции, Борискин избил его тут же, в конторе правления колхоза, после чего
произвел обыск в его доме.
Такие же незаконные действия были выявлены по Чекмаревскому сель-
совету (уполномоченный Чередниченков), Котельниковскому (уполномочен-
ный Сотников) и др.
За грубейшее нарушение закона Борискин был привлечен к уголовной
ответственности2204
.
Председатель Попово–Лежачанского сельсовета Глушковского района
Голиченко угрожал старику Костюченко, у которого сыновья находились на
фронте, заявляя: «Если не подпишешься на 30 тыс. рублей–отрежу огород».
Председатель Коровяковского сельсовета этого же района Дегтяров
заявил: «Кто будет уклоняться от подписки на заем, буду раскулачивать»
2205
.
Но такие случаи решительно пресекались.
Подписка на Четвертый государственный военный заем проходила в
условиях завершающегося этапа Великой Отечественной войны
5 марта 1945 г. бюро Курского обкома ВКП(б) и исполком областного Со-
вета депутатов трудящихся утвердили мероприятия по проведению на тер-
ритории области подписки на Государственный военный заем под лозунгом
«Трех–четырехнедельный заработок на новый заем»
2206
.
Как информировала 6 мая 1945 г. газета «Курская правда», подписка на
2204 Суровая правда войны. Ч. III. С. 764–765.
2205 ГАПИ КО. Ф . 1. Оп. 1. Д . 3228. Л. 243–244.
2206 Поклонимся великим тем годам... С. 138 .
Николай Григорьевич Кононов
597
заем прошла успешно. Рабочие и служащие подписывались на суммы, превы-
шающие их месячный заработок, и подписка уже на 29% превысила месячный
заработок.
Колхозная деревня реализовала заем с не меньшим воодушевлением. За
первый день подписка среди колхозников достигла 55 млн. рублей. Сотни людей
подписывались на крупные суммы. На 10 тыс. рублей приобрел облигаций ново-
го займа суджанский колхозник Степан Назарович Артюхов. 8 тыс. рублей дала
взаймы государству дмитриевская колхозница Татьяна Лобанова. В Глушковском
районе многие активисты колхозов вносили по 5, 10, 15 тыс. рублей. Передовики
стремились внести деньги наличными и уже внесли 26 млн. рублей2207
.
В стороне от патриотического движения населения Курской области не
стояла и Русская Православная Церковь, прихожанами которой в основном
были сельские жители. Церковь также принимала самое непосредственное уча-
стие в сборе средств в фонд Красной Армии, в подписке на государственные во-
енные займы. Так, на 29 января 1944 г. верующие Введенской церкви собрали на
оборону страны и в помощь раненым 126060 рублей, в том числе на строитель-
ство танков – 10000 рублей, самолетов «Курский партизан» – 3000 рублей2208
.
По неполным данным, по церковным округам было собрано: по Курско-
му – 100638 рублей, Суджанскому – 29000, Фатежскому – 40500, Касторенско-
му – 3958, Черемисиновскому – 1611, Обоянскому – 24816, Рыльскому – 3121
рублей2209
.
На государственно–общественные цели церквами Курской области с
1943 г. по 1 января 1945 г. было собрано 4613257 рублей деньгами, сдано на 20
тыс. рублей облигаций и 5 рублей золотой монетой.
С 1 января по 1 ноября 1945 г. церковью еще собрано 821888 рублей и
сдано облигациями займов на 14200 рублей. На 4–й Государственный воен-
ный заем в 1945 г. церковь и духовенство г. Курска и области подписались на
984400 рублей2210
.
Несмотря на значительный ущерб, который гитлеровцы нанесли жите-
лям области в период временной оккупации, они готовы были поделиться по-
следним куском хлеба с солдатами и офицерами Красной Армии, которая в
начале 1943 г. приступила к освобождению территории Курской области.
Еще Красная Армия добивала фашистское отребье под Сталинградом, а
бюро Курского обкома ВКП(б) уже принимает 14 января 1943 г. постановление
«О сборе подарков бойцам и командирам Красной Армии», в котором в связи
с приближающейся 25–ой годовщиной Красной Армии предлагало провести
среди населения области, районных организаций и колхозов Большеполян-
ского, Тербунского и Воловского районов, а также колхозников, выехавших
в Орловскую область, сбор подарков бойцам и командирам Красной Армии.
Срок сбора подарков устанавливался 15 февраля2211
.
2207 Суровая правда воны. Ч. III . С . 812.
2208 Суровая правда воны. Ч. III . С . 740–741.
2209 Суровая правда войны. Ч. 1. С.786.
2210 Суровая правда войны. Ч. III. С. 808–809; 824–828.
2211 ГАОПИКО.Ф.1.Оп.1.Д.2915.Л.15.
Николай Григорьевич Кононов
598
С освобождением Курской области от фашистских оккупантов трудя-
щиеся области активизируют работу по направлению на фронт подарков и
посылок. Так, в феврале 1943 г. колхозники Бесединского района направили
красноармейцам свыше 400 посылок с теплой одеждой, перчатками, носками
и всевозможными продуктами;2212 комсомольцы и молодежь Касторенского
района – 800 посылок, Воловского – 387 посылок2213
.
Жители Щигровского района к 1 мая 1943 г. направили воинам Красной
Армии 7000 штук яиц, 800 литров молока, 1400 кг картофеля, 80 кг табаку, 850
штук различной посуды, свыше 700 носовых платков, 150 пар белья и т.д.
2214
Только бойцам и командирам Центрального фронта комсомольцы и мо-
лодежь области направили 2369 первомайских индивидуальных и 29 имен-
ных посылок. В них было 4000 штук яиц, 147 кг печеных изделий, 5 мешков ма-
хорки. В каждом подарке были вложены письма от молодежи. Всего получено
3000 писем2215
.
Вручение подарков было организовано в частях комсомольскими ра-
ботниками вместе с представителями местных комсомольских организаций
на специально организованных митингах. На одном из таких митингов после
выступления секретаря Льговского райкома ВЛКСМ слово взял комсорг роты
Н–ской дивизии Ганицкий. «Эти скромные первомайские подарки обязывают
нас еще лучше овладевать военным делом, упорно и настойчиво готовить
себя к предстоящим решающим боям. От имени всех комсомольцев роты, –
говорил он, – заверяю молодежь Льговского района, что мы, фронтовики, за-
дачи свои выполним с честью»
2216
.
Всего же комсомольцы и молодежь области направили на фронт более
20000 первомайских индивидуальных посылок. В посылках – продукты пита-
ния, носовые платки, полотенца, нательное белье, мыло, табак и т. д. В каж-
дую посылку вложено письмо, в котором комсомольцы поздравляли бойцов
и командиров с праздником 1 Мая, с боевыми успехами на фронтах, желали
быстрейшего разгрома ненавистного врага2217
.
В письмах фронтовикам колхозники и колхозницы Курской области рас-
сказывали о своем трудовом подвиге, об оказании помощи фронту продукта-
ми питания, о сборе средств на строительство самолетов и танков, благодари-
ли воинов за их героизм и мужество по изгнанию фашистов с родной земли,
призывали к скорейшему разгрому врага. «Так бейте же лютого врага, дорогие
наши сыны, отцы и братья, – писали 18 июля 1943 г. колхозники сельхозартели
«Красная заря» Бесединского района, – безжалостно истребляйте фашистское
зверье! На вас с надеждой смотрят, на вас надеются ваши отцы и матери, жены
и сестры, ваши дети»
2218
.
2212 Суровая правда войны. Ч. III. С. 44 –45 .
2213 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д . 2851. Л. 187 .
2214 ГАОПИ КО. Ф .1. Оп.1. Д . 2868. Л. 14.
2215 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2 Курск, 1962 . С.
67–69.
2216 Смтамже. С.69.
2217 См. там же. С.57.
2218 Суровая правда войны. Ч. III. С. 98 –100.
Николай Григорьевич Кононов
599
В своих письмах колхозники клялись сделать все необходимое, чтобы
поддержать воинов в борьбе с фашистами, чтобы дать фронту еще больше
хлеба и других продуктов.
В ответных письмах колхозникам фронтовики благодарили их за пись-
ма, за помощь, оказываемую Красной Армии, и в свою очередь клялись бес-
пощадно громить ненавистного врага2219
. Так, в письме фронтовиков–курян
комсомольцам Черемисиновского, Конышевского и Шебекинского районов
от 30 мая 1943 г. фронтовики писали: «Ваши бодрые дружественные письма,
ваши трудовые успехи в тылу вдохновляют нас на новые боевые подвиги. И мы
еще раз даем вам обещание, что в предстоящих решающих боях будем драть-
ся умело и стойко и заверяем вас, что не опозорим честь курских воинов»
2220
.
Как видим, письма населения области фронтовикам вселяли у них лю-
бовь к Родине и стремление отомстить врагу за те злодеяния, которые он тво-
рил на нашей земле. «Такие письма, – говорилось в сообщении Политического
управления Центрального фронта Курскому обкому комсомола от 14 июня
1943 г., – очень многое сделали по воспитанию у бойцов наступательного по-
рыва, священной ненависти к врагу»
2221
.
После освобождения значительной части области от фашистских окку-
пантов население не только пополнило ряды Красной Армии – в ходе моби-
лизационных мероприятий, проводившихся с марта по июль 1943 г., с терри-
тории Курской области в ее ряды было привлечено 180 тыс. человек,
2222
нои
внесло огромный вклад в дорожное строительство и в строительство оборо-
нительных сооружений.
Содержание дорог в надлежащем состоянии имело важное значение
для победы в Курской битве. От этого во многом зависели перемещение во-
йск, военной техники, подвоз боеприпасов. За период фашистской оккупации
дорожному хозяйству Курской области был нанесен значительный ущерб. В
денежном выражении он составлял не менее 22808146 рублей. Не случайно
и обком партии, и облисполком в своих решениях особое внимание, наряду
с строительством оборонительных сооружений, уделяли восстановлению до-
рожного хозяйства.
Еще 13 февраля 1943 г. исполком областного Совета депу татов трудя-
щихся обязал председателей городских и районных исполкомов обеспечить в
надлежащем состоянии дороги для автотранспорта, провести закрепление за
ближайшими сельсоветами и колхозами дороги, пролегающие на территории
района. Предлагалось в случае необходимости мобилизовать все трудоспо-
собное население районов и городов для расчистки дорог от снега2223
.
В марте 1943 г. десятки тысяч комсомольцев, молодежи и школьников
2219 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т.2. Курск, 1962. С. 61,
62идр.
2220 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т.2. Курск, 1962. С . 60.
2221 См. там же. С.68.
2222 Поклонимся великим тем годам... С. 27. Примечание: с июля 1943 г. по март 1944 г. в облас ти было при-
звано и отправлено на фронт 250 тыс. человек . – См. ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 3327. Л. 8.
2223 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
27-28.
Николай Григорьевич Кононов
600
работали по восстановлению и ремонту фронтовых дорог, мостов, аэродром-
ных сооружений. Около 5000 комсомольцев и молодежи Фатежского, 12000
Михайловского и Золотухинского районов трудились на дорожных работах
по трассе Косоржа–Золотухино–Фатеж. До 15000 комсомольцев и молодежи
г. Курска ежедневно также обустраивали дороги и аэродромные сооружения.
28 марта обком комсомола принимает решение о проведении массо-
вого комсомольско–молодежного воскресника в Золотухинском, Свободен-
ском, Фатежском, Дмитриевском, Михайловском и в др. районах по приведе-
нию фронтовых дорог в надлежащий порядок2224
.
Х пленум Курского обкома ВКП(б) своим постановлением от 3 апреля
1943 г. нацелил партийные организации на мобилизацию трудящихся по ока-
занию всемерной помощи Красной Армии и удовлетворению нужд фронта.
Горкомам и райкомам партии, первичным организациям предлагалось при-
влечь население к строительству оборонительных сооружений, аэродромов,
содержанию в приемлемом состоянии грунтовых дорог и т. п.
2225
. «Нетунас
обычных дорог, – говорилось в обращении Курского обкома партии и облис-
полкома к колхозникам и колхозницам области от 3 апреля 1943 г., – все они
фронтовые. От их исправности зависит и наша победа»
2226
.
Выполняя указания обкома партии и облисполкома, трудящиеся Кур-
ской области не щадили своих сил для восстановления и поддержания в над-
лежащем порядке дорожного хозяйства. Например, колхозники колхоза им.
Буденного Лебедевского сельсовета Суджанского района Зайченко Анна Сер-
геевна и Кобыляцкая Ольга Ивановна организовали вывозку стройматериа-
лов на своих коровах, ежедневно выполняли нормы на 120 – 130%. Плотник
Губкинского сельсовета Малоархангельского района Лауткин Дмитрий Ми-
хайлович организовал бригаду плотников по постройке мостов и, не считаясь
ни с какими трудностями, в три дня обеспечил переправу для танковых частей
Красной Армии2227
.
Большую работу по очистке дорог проводили руководители Охочевско-
го, Чернявского и Никольского сельских Советов. Их дороги всегда находи-
лись в проезжем состоянии2228
.
12 июня 1943 г. дорожники Курской области вызвали на соревнование
дорожников Орловской области с призывом ускоренными темпами восстано-
вить полностью разрушенные во время боев сооружения на них к 15 августа и
содержать их в полной исправности2229
.
Куряне успешно выполнили взятые на себя обязательства. План по области
был значительно перевыполнен: использовано 1792200 (121%) человеко–дней,
73600 (117%) коне–дней; восстановлено 11962 погонных метра мостов (598%); по-
строено дорог с щебеночным и шлаковым покрытием 200,7 км; дорог, улучшен-
2224 ГАОПИ КО. Ф. 1. Оп. 1 . Д . 2851. Л. 186–187.
2225 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т.2. Курск, 1962 . С .
48–49.
2226 См. там же. С . 109, 365.
2227 См. там же. С . 109–111.
2228 См. там же. С.46.
2229 См. там же. С . 94–95.
Николай Григорьевич Кононов
601
ных песком, – 65,2 км; дорог жердевых – 58,8 км; профилированных дорог – 482
км. Всего в дорожное строительство было вложено 37393400 рублей2230
.
Активное участие в восстановлении дорог области принимала и моло-
дежь. Для мобилизации ее на успешную работу в ряде районов на фронтовых
дорогах были проведены комсомольско–молодежные воскресники, в кото-
рых участвовало свыше 3500 комсомольцев, молодежи и школьников2231
.
Благодаря героическому труду дорожников, было обеспечено беспере-
бойное продвижение наших войск и фронтовых грузов. Вместо установлен-
ных 6 дней (в расчете на человека), все работали значительно больше2232
.
Колхозники и молодежь села активно участвовали и в очистке от снега
аэродромов, в их ремонте во время Курской битвы и тем самым внесли по-
сильный вклад в завоевании господства в воздухе нашей авиации.
Колхозное крестьянство, наряду с горожанами, принимало самое непо-
средственное участие в строительстве оборонительных сооружений.
Выполняя постановления Военных советов Воронежского и Централь-
ного фронтов о мобилизации гражданского населения на строительство обо-
ронительных сооружений, Курский облисполком в своем постановлении от
20 марта 1943 г. рекомендовал советским органам г. Курска и ближайших к
нему районов направить на выполнения поставленных Военным советом Цен-
трального фронта задач 10000 человек и 300 подвод2233
.
Однако вначале не все районные партийные и советские органы вос-
приняли эти решения как свое боевое задание. Как следует из постановления
Военного совета Центрального фронта о ходе строительства фронтовых рубе-
жей No 0014 от 6 мая 1943 г., заданный объем работ УОС–34 не выполнил и го-
товность первой очереди работ доведена: по рубежу «Л» до 42,6%, по рубежу
«В» – до 82%, по г. Курску – до 13,3%. Основной причиной такого положения
было невыполнение Курским и Орловским облисполкомами плана мобили-
зации местного населения на строительство оборонительных сооружений:
вместо 19000 человек было мобилизовано только 6600, вместо 1000 подвод
было прислано всего 67. Были отмечены также низкая дисциплина, слабая ор-
ганизация труда, необеспеченность транспортом2234
.
О крупных недостатках в строительстве оборонительных сооружений
говорилось и в директивном письме военного прокурора Курской области Е.
Ф. Коновалова районным военным прокурорам от 31 мая 1943 г. о проверке
мобилизации населения на оборонительные работы. В письме отмечалось,
что эта работа проводится неудовлетворительно, установленные областным
и городским исполнительными комитетами планы мобилизации не выполня-
ются. Так, по Ленинскому району вместо 2000 человек прибыло 534, Медвен-
скому – соответственно 1000 и 160, Стрелецкому – 3000 и 1360, Бесединскому
– 1000 и 196 человек.
2230 См. там же. С . 110–111.
2231 См. там же. С . 56–57.
2232 См там же. С. 111.
2233 См. там же. С . 30–32.
2234 Суровая правда войны. Ч. III. С. 159–161.
Николай Григорьевич Кононов
602
Наблюдалась также текучесть рабочей силы. Немало было случаев ухо-
да домой из–за отсутствия продуктов, несмотря на предупреждение о необ-
ходимости иметь их с собой. Уходившие, как правило, уже назад не возвраща-
лись. Часть населения, особенно городского, приходило на работу без своего
инвентаря и т. п .
Областной прокурор потребовал от районных военных прокуроров в
кратчайшие сроки устранить указанные недостатки, а лиц, злостно уклоняю-
щихся от мобилизации на оборонительные работы, а также должностных лиц,
саботирующих мобилизацию населения, привлечь к уголовной ответственно-
сти2235
.
Как свидетельствует сводка заместителя начальника УНКВД по Курской
области полковника милиции И.А. Осипова председателю облисполкома В.В .
Волчкову от 5 июня 1943 г., указания областного военного прокурора прово-
дились в жизнь. На 1 июня 1943 г. за уклонение от работ на оборонительных
сооружениях к уголовной и административной ответственности по г. Курску
было привлечено 188 человек, по районам области – 83, а всего 271 человек,
из них к уголовной ответственности было привлечено 52 человека (данные по
13 сельским районам)2236
.
В этих условиях Курский обком ВКП(б) и облисполком приняли дополни-
тельные меры по мобилизации населения области на строительство оборони-
тельных рубежей, которые позволили в корне изменить ситуацию2237
.
И все же, несмотря на указанные недостатки, проблемы и трудности ор-
ганизационного порядка, основная масса населения Курской области добро-
совестно отнеслась к выполнению задач, поставленных ГКО, Военными сове-
тами фронтов, Курским обкомом ВКП(б) и облисполкомом.
Откликаясь на призыв военных, партийных и советских органов, насе-
ление Курской области приняло самое непосредственное участие в строи-
тельстве оборонительных сооружений. Уже в апреле 1943 г. в строительных
работах трудилось 105 тыс. рабочих, колхозников и домохозяек2238
.
В каждом районе были созданы строительные колонны по 1000 че-
ловек, которые в свою очередь делились на отряды, бригады и звенья. Во
главе колонн партийные комитеты поставили опытных организаторов-
коммунистов2239
.
В колоннах строителей оборонителных сооружений были созданы пар-
тийные и комсомольские группы, которые мобилизовали их на выполнения
и перевыполнения установленных заданий. Агитаторы, лекторы, редколлегии
стенных и районных газет ежедневно информировали трудящихся о положе-
нии на фронте, о работе тыла, о героизме советских людей как на фронте, так
и в тылу. На мобилизацию строителей оборонительных сооружений на трудо-
2235 Суровая правда войны. Ч. III. С. 162–163.
2236 Суровая правда войны. Ч. III. С. 163–164.
2237 Суровая правда войны. Ч. III. С. 166–167, 169, 170–171.
2238 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т. 2 . Курск, 1962. С. 6.
2239 Плотников В. М. Ук аз. соч. С. 157.
Николай Григорьевич Кононов
603
вой подвиг способствовали и «боевые листки», выпускавшиеся в бригадах2240
.
Пример в этом показывала «Курская правда», на страницах которой си-
стематически освещался трудовой подвиг курян. «Гражданин, привлеченный
на эту работу, – писала «Курская правда» 13 июня 1943 г., – становится таким
же бойцом, как и боец Красной Армии».
Особый размах в строительстве оборонительных сооружений проявил-
ся накануне Курской битвы. Нашу общую Победу над врагом вместе с Красной
Армией ковали и куряне. В это время в строительстве оборонительных соору-
жений участвовало 342 тыс. человек2241
. Из них на 1 июля 1943 г. около 184 тыс.
были сельскими жителями, или 50% работоспособного населения2242
.
Как
свидетельствуют документы, в большинстве своем это были колхозники–жен-
щины и девушки. Многие из них не только выполняли, но и перевыполняли
установленные планы. Так, Барыбина, Михайлова, Суворова и др. выполняли
нормы на 120 – 200%. Женская бригада Алябьевой из Бесединского района
систематически выполняла нормы на 120%2243
.
Пример в труде показывали комсомольцы и молодежь2244
. На строитель-
стве оборонительных сооружений в Дмитриевском районе ежедневно рабо-
тало до 5000 комсомольцев, молодежи и школьников, в Суджанском – более
6000, Льговском – 4500, Большесолдатском – более 40002245
. Комсомольско
–
молодежные бригады Никольского сельсовета Свободинского района (бри-
гадиры члены ВЛКСМ Кутафина В. и Аспидова А.), Жерновецкого сельсовета
(бригадиры А. Делова и Клавдия Токарева) и др. систематически выполняли
планы на 112 – 115%2246
.
О трудовом героизме населения области свидетельствует и такой факт.
Из Щигровского района на строительстве оборонительных сооружений тру-
дилось около 6500 человек, и все они перевыполняли нормы выработки на
120–130%. 17 человек из них – Агибалова, Венюкова, Верютина, Кузнецова, Са-
вельникова и др. были представлены к правительственным наградам2247
.
В результате напряженных усилий воинов Красной Армии и массового
трудового героизма населения области задание Государственного Комитета
Обороны по строительству оборонительных сооружений в районе Курского
выступа были выполнены досрочно. Вся местность по линии фронта от реки
Дон глубиной до 300 км была укреплена. Было сооружено шесть основных
оборонительных рубежей. Каждый рубеж состоял из широко развитой си-
стемы траншей, противотанковых и опорных пунктов, прикрытыми минными
полями и другими заграждениями. Общая протяженность рубежей составила
2590 км.
2240 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
41–43.
2241 См. там же. С . 514.
2242 См. там же. С . 585–587.
2243 См. там же. С . 41–43.
2244 См. там же. С.35–37идр.
2245 См. там же. С.56.
2246 См. там же. С.37.
2247 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.2868.Л.14.
Николай Григорьевич Кононов
604
О широком размахе оборонительных работ говорит и тот факт, что толь-
ко на участке Воронежского фронта было сооружено свыше 500 км противо-
танковых препятствий, вырыто 28058 стрелковых окопов общей протяженно-
стью 980 км, 5220 км ходов сообщений и траншей, 55864 окопов для ПТР, руч-
ных и станковых пулеметов; построено 9331 артсооружение, 3915 пулеметных
дзотов, 17505 убежищ и землянок2248
.
На участке Центрального фронта населением области было вынуто свы-
ше двух млн. кубометров земли, изготовлено 1,5 тыс. срубов для дзотов, от-
рыто до 5 тыс. км траншей и ходов сообщений, трудящиеся Курска отработали
свыше 400 тыс. человеко–дней, вынули 275 тыс. кубометров грунта, произве-
ли 13 тыс. кубометров кирпичной кладки2249
.
Немаловажное значение для победы на Курской дуге имело строитель-
ство железнодорожной линии Старый Оскол–Ржава протяженностью 95 км,
которая строилась по ходатайству Военного совета Воронежского фронта от
7 июня 1943 г. 8 июня ГКО принимает постановление No3522 об этом строи-
тельстве. Ее сооружение планировалось начать 15 июня и закончить через два
месяца – к 15 августа2250
.
Своим постановлением от 14 июня 1943 г. бюро Курского обкома ВКП(б)
и облисполком рекомендовали направить на это строительство 20 тыс. че-
ловек. Районные колонны было предложено возглавить вторым секретарям
райкомов партии. Учреждались переходящие Красные знамена за высокие
показатели в работе2251
.
Уже через неделю строители пристенской колонны находились на месте
назначения, за что получили Красное знамя обкома партии и облисполкома.
Пристенцы обратились ко всем строителям с призывом развернуть социали-
стическое соревнование за досрочное к 15 июля завершение строительства и
сдачу всего объекта в эксплуатацию.
Многие рабочие этой колонны сами показывали пример. С первых дней
работы они не только выполняли, но перевыполняли нормы выработки – от
полу тора норм и выше. Это касалось прежде всего звеньев Екатерины Крыги-
ной и Нины Тютюновой, в которых 29 девушек выполняли ежедневные зада-
ния на 200%. «Девиз соревнования: [Каждому] работать за двоих–троих».
Откликнувшись на призыв пристенцев, колонна Боброводворского рай-
она уже 4 июля завершила работу на своем участке. Коммунисты и комсомоль-
цы (в основном это были девушки) показывали личный пример в труде. Труд
лучших отмечался в «боевых листках», их фотографии помещались на Досках
почета.
В целях укрепления Красной Армии и в знак благодарности за ее осво-
бождение все участники строительства единодушно решили заработанные
2248 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941 –1945 гг. Т. 2 . Курск, 1962. С. 7.
2249 Очерки ис тории Курской организации КПСС. С . 227–228.
2250 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
69–72; Поклонимся великим тем годам... С . 28.
2251 Курская облас ть в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С .
70–72.
Николай Григорьевич Кононов
605
деньги на строительстве в сумме 50000 рублей передать в фонд Красной Армии.
Вместо 1000 человек по плану в строительстве ежедневно участвовало
от 1120 до 1180 человек. За добросовестный труд командованием к прави-
тельственным наградам были представлены: Тулинова Евдокия Андреевна,
Кананыхина Александра Алексеевна и другие
Перевыполняли нормы и строители Солнцевской колонны, в которой
трудились 1200 человек. Звено Веденеевой отряда No 9 выполняло ежедневно
норму выработки на 250 – 300%. От ударников труда не отставали Лаврентье-
ва Екатерина, Гридасова Татьяна, Стабровская Анна и другие2252
.
Как всегда впереди шли комсомольцы и молодежь. Командир воинской
части Иванов высоко оценил ударную работу комсомольской бригады Шугае-
вой Л.Н . (Старооскольский район). Наряду с Шугаевой были отмечены брига-
диры: Семенова П.М ., работницы Кузьмина В.М ., Веселова Д.В.,Паршина В. и
др., выполнявшие установленную норму на 250%2253
.
От старооскольцев не отставали рабочие Тимского, Мантуровского, Во-
локоновского, Советского, Черемисиновского и др. районов2254
.
В целом на строительстве железнодорожной линии из 25 тыс. рабочих
разных районов трудились 4000 комсомольцев и 15000 молодежи. Нередко
под бомбежками вражеской авиации они показывали образцы самоотвер-
женного труда, за что 186 комсомольцев были награждены правительствен-
ными наградами.
Для руководства политико–массовой работой на строительстве обком
ВЛКСМ направил комсоргов. 317 комсомольцев работали заместителями по-
литруков комсомольско–молодежных бригад. Так, Валя Федосова из отряда
Ленинского района за один месяц выпустила 25 «боевых листков», 5 стенгазет,
провела 27 бесед и выступила с пятью докладами2255
.
Благодаря самоотверженному труду строителей, железная дорога Ста-
рый Оскол–Ржава была построена досрочно, почти на месяц раньше срока. 19
июля, в разгар Курской битвы, по ней пошли первые эшелоны с боевой техни-
кой и боеприпасами.
Силами трудящихся и бойцов железнодорожных частей было произве-
дено около 800 тыс. кубометров земляных работ, построено 56 искусственных
сооружений протяженностью 750 погонных метров, 8 остановочных пунктов,
2 пункта водоснабжения2256
.
За трудовой подвиг на строительстве железнодорожной линии Старый
Оскол–Ржава Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 сентября
1943 г. 386 строителей были награждены орденами и медалями2257
.
Итак, население Курской области оказало огромную материальную и
моральную поддержку Красной Армии. Устройство госпиталей и обеспечение
2252 См. там же. С . 73–78.
2253 См. там же. С .83.
2254 См.тамже.С.74 –85.
2255 Курская область в период Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. Т. 2. Курск, 1962. С . 86 .
2256 См. там же. С.88.
2257 См. там же. С . 88, 514.
Николай Григорьевич Кононов
606
их всем необходимым, подготовка медсестер и сандружинниц, широко раз-
вернутое донорство, оказание помощи семьям красноармейцев, инвалидам и
детям–сиротам, участие в создании «Фонда здоровья бойцов Красной Армии»
и «Фонда обороны страны», сбор теплых вещей и средств на строительство
танков и самолетов, подписка на Государственные военные займы, направле-
ние на фронт подарков, посылок и писем, массовое участие в строительстве
оборонительных сооружений – все это спасло жизни многих солдат и офице-
ров, приблизило нашу Победу над озверевшими фашистскими ордами.
Николай Григорьевич Кононов
607
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
70 лет назад отгремели последние залпы Великой Отечественной вой-
ны. Советский солдат водрузил Красное Знамя Победы над фашистским лого-
вом – рейхстагом. Дорогую цену пришлось заплатить нам за эту Победа. На ее
алтарь наша страна отдала около 27 млн. человеческих жизней. Тяжелые поте-
ри понесла и Курская область, которая отправила на фронт не менее 500 тыс.
своих сыновей и дочерей. С войны не вернулись более 212 тыс. человек2258
.
Большинство из погибших были сельские жители. В некоторых селах с войны
не пришел каждый второй мужчина, мобилизованный в Красную Армию. Не-
которые селения оказались вообще без мужчин. Фамилии погибших внесены
на страницы областной Книги Памяти.
В мире мало кто верил, что Советский Союз выдержит такой силы удар,
который обрушила гитлеровская Германия против Страны Советов. Ведь она
уже подчинила всю Западную Европу и весь ее людской, экономический и во-
енный потенциал поставила на службу великого рейха.
Первые месяцы войны для СССР складывались крайне неблагоприятно.
Его Красная Армия вынуждена была отступать под натиском превосходящих
сил противника, оставляя наши города и села в распоряжение немецких ок-
купантов.
И, тем не менее, путем неимоверных усилий Красной Армии удалось из-
менить ход войны и переломить ситуацию в свою пользу.
Где же Советское государство нашло ту силу, которая не только смогла
остановить продвижение врага в глубь страны, но и разгромить его? Таковой
силой оказались советский народ и его Вооруженные Силы, сами являвшиеся
плоть от плоти своего народа.
Такого массового героизма и самопожертвования, которые проявил со-
ветский народ в годы Великой Отечественной войны, ядром которого являл-
ся русский народ, человеческая история еще не знала. Весь мир рукоплескал
этому героизму и мужеству. Именно советский народ не остановился ни перед
какими жертвами ради спасения своего Отечества, прекрасно осознавая, что
в идущей войне речь шла не только о судьбе государства, но и о судьбе самого
народа: быть ему свободным или впасть в порабощение.
Но чтобы народ мог реализовать свои потенциальные, пускай и нема-
лые, возможности, его надо было организовать, убедить в правоте своих дел,
вдохновить на священную борьбу.
КТоже был организующей силой советского народа в развязанной гит-
леровцами против СССР войне? Ответ на этот вопрос, казалось еще вчера,
до распада Советского Союза, был ясен. Но на рубеже XX – XXI столетий на
него появились неоднозначные ответы. Фальсификаторы истории Великой
Отечественной войны, которых расплодилось внутри России без меры, стали
доказывать, что в войне народ победил сам по себе, мало того, он победил, не
2258 Поклонимся великим тем годам... С. 31.
Николай Григорьевич Кононов
608
благодаря советскому государственному и партийному руководству, а вопре-
ки ему. Кажется, ответ абсурдным, но, тем не менее, он повторяется из статьи в
статью, из одной «научной» монографии в другую.
И главное острие фальсификаторов истории Великой Отечественной
войны направлено против И.В . Сталина, который объединил в своих руках
колоссальную власть. Он возглавлял ЦК ВКП(б) и его Политбюро, СНК СССР,
армию, став ее Главнокомандующим, Государственный Комитет Обороны, ре-
шения которого были обязательны для всех и их не выполнение каралось по
законам военного времени.
При этом особо напирают на ошибки И. Сталина. Были ли допущены
ошибки советским государственным руководством и лично Сталиным накану-
не войны и в период самой войны? Несомненно, были. Это признают все исто-
рики, изучающие историю войны. Мало того, эти ошибки признавал и сам И.
Сталин во время произнесенного им тоста 24 мая 1945 г. за здоровье русского
народа на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии.
Как говорят в народе, ошибки не допускает только тот, кто ничего не делает.
Но в главном и основном в том неимоверно тяжелом противоборстве с воору-
женной до зубов гитлеровской Германией не было допущено роковых ошибок,
каких – либо направлений действий, которые могли бы привести к поражению
СССР. Ведь в этом суть. Это и дало Великую Победу 1945 г. над нацистской Гер-
манией. Добавим еще, что авторитет И. Сталина в годы войны был непререка-
ем. Архивные материалы свидетельствуют о том, что народ верил Сталину и с
его именем связывал грядущую Победу в Великой Отечественной войне.
Но И. Сталин, будучи, несомненно, выдающимся руководителем, мог
реализовать потенциальные силы советского народа, только опираясь на раз-
личные политические, государственные и общественные организации. Среди
этих сил ведущей была Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков).
Чтобы не писали фальсификаторы истории, все же во главе советского народа
стояла партия коммунистов под руководством И. Сталина. В реальных услови-
ях другой силы, способной сплотить народ, убедить его в правоте той борьбы,
которую вел Советский Союз против гитлеровской Германии, не было. Именно
коммунисты были во главе народа, вместе с народом в тяжелой войне про-
тив озверевшего врага. Партия коммунистов была истинно воюющей партией.
Ведь три миллиона коммунистов, то есть почти полный довоенный численный
состав партии, отдали свои жизни за честь и независимость нашей Родины.
Курская областная партийная организация уже в первые месяцы войны
направила на фронт около 20 тыс. коммунистов (50% своего состава), 1524 чле-
нов ВКП(б) сражались в тылу врага, в партизанских отрядах2259
. Свыше 40 тыс.
комсомольцев области также с оружием в руках защищали наше Отечество.
Конечно, в многомиллионной армии коммунистов были и трусы, и те,
кто проявил растерянность в первые месяцы войны, и просто предатели. Но
таковых были единицы.
Всяческому шельмованию подвергаются политическая, государствен-
2259 ГАОПИКО.Ф.1.Оп. 1.Д.3270.Л.39.
Николай Григорьевич Кононов
609
ная и экономическая системы СССР, вопреки которым, якобы, народ одержал
победу. Война показала, что так называемая тоталитарная система с ее моби-
лизационной экономикой, которая сложилась еще накануне войны, оказалась
весьма действенной мобилизующей силой в годы Великих испытаний. Именно
централизм и организованность государственной системы явились одним из
главных источников силы СССР в годы войны. Причем этот централизм госу-
дарственной системы поддерживался всем советским народом.
Великая Отечественная война велась не только вооруженными силами.
Она была войной всего советского народа и общества, политической и эконо-
мической систем СССР.
Призыв «Все для фронта, все для победы!» не оставался декларацией, а
реально претворялся в жизнь. Это стало важным фактором достижения По-
беды2260
.
Фальсификаторы истории Великой Отечественной войны тщетно пыта-
ются «доказать», что советский народ, особенно крестьянство, не хотели вое-
вать за Советскую власть, и если бы не жестокость гитлеровцев на временно
оккупированной территории, народные массы Страны Советов спокойно от-
неслись бы к немецким оккупационным властям. Архивные документы начи-
сто отвергают эти домыслы. Конечно, в годы Великой Отечественной войны,
в которой сражалась не одна армия, а вся страна, от мала до велика, были и
свои герои, и предатели, и трусы, и просто приспособленцы, пытавшиеся как –
то выжить, сохранить свою семью от физической расправы гитлеровцев. Были
и открытые враги Советской власти. Но не они решали исход войны. Подавля-
ющееся большинство советских людей не только защищали свое Отечество,
но и Советскую власть.
Даже находясь в тяжелейших условиях временной оккупации, населе-
ние страны, включая и колхозное крестьянство, продолжало бороться против
фашистов, всячески избегало уплаты налогов, оказывало помощь партизанам,
а иногда и с оружием в руках помогало Красной Армии громить врага. Оно
верило в Победу и приближало ее.
Наглядный пример верности своему Отечеству, Советской власти сви-
детельствует жизнь звеньевой колхоза им. Ленина (село Почаево) Грайворон-
ского района Прасковьи Денисовны Лошаковой. Родилась она в 1842 г. До
оккупации района была стахановкой, собирала по 700 центнеров сахарной
свеклы с гектара. На Всесоюзной сельскохозяйственной выставке в Москве
получила серебряную медаль.
Немцы у нее забрали все хозяйство, выгнали из хаты. Из 52 членов ее
семьи 18 человек были на фронте. После освобождения района от гитлеров-
цев, она в возрасте 101 года продолжала работать и обязалась дать в 1944 г.
не менее 500 центнеров сахарной свеклы. Выступая на областном слете пере-
довиков сельского хозяйства, П .Д . Лошакова говорила: «Сто один год живу на
свете, правильнее да сильнее власти на свете не видывала, от нее вся сила у
нашей державы. Довелось мне на старости лет в немецкую неволю попасть. И
2260 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12–ти томах. Т. 1. М .: Воениздат, 2011. С. 443 .
Николай Григорьевич Кононов
610
Христом Богом клянусь вам, граждане, только и выжила потому, что хотелось
хоть раз еще перед смертью нашего советского воздуха дохнуть. Не может
быть, думала я, чтоб такая верная да сильная власть не вернулась, не может
быть, чтобы не одолела она немецких супостатов. Благодарю большевиков,
коммунистов, что не сробели перед неприятелем, свою кровь проливали – нас
защищали. Благодарю Сталина за жизнь хорошую, за почет»
2261
.
Мы согласны с авторами 12–ти томной истории «Великая Отечественная
война 1941-1945 годов», которые отмечают, что одна из главных причин все-
народного подъема, готовности к борьбе до последнего конца состояла в том,
что граждане СССР в своем большинстве были приверженцами социалисти-
ческого строя с его принципами социальной справедливости. Они получили
право на труд, бесплатное образование и здравоохранение, на отдых и доступ
к достижениям науки и культуры, чего не было ни в одной из стран Запада,
подвергшейся нацистской агрессии.
Война для подавляющего большинства советского народа была спра-
ведливой, Отечественной.
Существенным признаком советского общества в состоянии войны стал
и невиданный подъем духовных сил народа, патриотизм, в котором слились
исторические традиции защиты Отечества, гражданственности, идеи наро-
довластия, справедливости, дружбы народов, любовь к Родине и ненависти
к врагу2262
.
Итак, все классы и социальные группы населения Страны Советов внес-
ли свой вклад в разгром гитлеровской Германии. Но до сих пор еще не вполне
оцененный вклад в нашу общую Победу внесло колхозное крестьянство Сою-
за Советских Социалистических республик, в том числе и колхозное крестьян-
ство Курской области. На 1 января 1940 года сельское население Советского
Союза составляло 67%2263
. Следовательно, не менее 70% состава Красной Ар-
мии составляли жители сел и деревень. Курская же область, которая, как уже
отмечалось, дала фронту не менее 500 тыс. человек, из которых 90, если не
более, процентов составляли сельские жители. По подсчетам автора, за рат-
ные подвиги 342 жителям Курской области (в границах военного времени)
было присвоено высокое звание Героя Советского Союза, из них 317 человек,
или 92,7%, являлись выходцами из сельских районов. Из дважды Героев Со-
ветского Союза – Боровых А.Е. и Мыльникова Г.М . – Мыльников уроженец Его-
рьевского сельсовета Октябрьского района2264
. Таков вклад сельских жителей
в нашу общую Победу.
О героических подвигах курян рассказано в сборниках очерков, доку-
2261 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза. Сб. документов. Т. 2. Курск,
1962. С . 401; Курская правда, 1944. 6, 7 ноября.
2262 Великая Отечес твенная война 1941–1945 годов. В 12–ти томах. Т. 1. М.: Воениздат, 2011 . С. 492–500; Т. 3 .
М.: Кучково поле, 2012. С. 757 –763.
2263 Страна Советов за 50 лет. Сб. с тат. Материалов. М.: Статис тика, 1967. С . 15.
2264 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С. 607–624. Примечание: в хронике военных лет «Пок лонимся великим тем годам...». С. 31 чис ленность Героев
определена в 430 человек. В современных границах области 263 курянина стали Героями Советского Союза. 75 тыс.
были награждены орденами и медалями. – См. Курская правда, 2011. 11 июня.
Николай Григорьевич Кононов
611
ментов и материалов: «Золотые звезды курян». Воронеж, 1966. 368 с., «Звезды
славы боевой». Курск, 1995. 463 с. и А.И . Гладких «Немеркнущая слава звезд
121 дивизии». Курск, 2014. 240 с.
Но, все же, главной заботой и основным подвигом колхозного кре-
стьянства было обеспечение Красной Армии и Военно–Морского Флота про-
довольствием и в первую очередь хлебом. Недаром говорят в народе: хлеб
всему голова. В годы Великой Отечественной войны хлеб был тем же оружи-
ем, что и танки, и самолеты, и пушки и т.д. Голодный солдат – не воин. Чтобы
победить врага солдат должен быть сыт, обут и одет. А это все поставляло для
армии деревня.
В условиях войны посеять, вырастить и убрать урожай – это был своего
рода подвиг, который совершало колхозное крестьянство изо дня в день. К
тому же, в селе оставались женщины, старики и дети. Именно на их плечи лег-
ла святая обязанность кормить фронт, который растянулся от моря и до моря.
Этот подвиг удваивался, если учесть, что борьба за хлеб на территории Кур-
ской области в течение 1941–1943 гг. проводилась в прифронтовых условиях.
И действительно, колхозники трудились, как в бою. Пахали землю на своих
коровах, а нередко и вручную, собирали свои семена для сева, косили хлеба
косами и серпами, молотили его цепами, делали все, чтобы любимая Красная
Армия не испытывала особой нужды в продовольствии.
Сразу же по мере освобождения области от фашистских оккупантов, кол-
хозное крестьянство принялось за восстановление коллективных хозяйств.
Этот процесс занял длительное время. Но уже в к 1944 г. была проведена зна-
чительная работа по организационно–хозяйственному укреплению колхозов,
созданию бригад и звеньев, собиранию колхозного имущества и сельхозма-
шин, восстановлению общественного животноводства и машинно–трактор-
ных станций. Многое было сделано для разработки внутреннего распорядка в
колхозах, по внедрению сдельщины в оплате труда, укреплению дисциплины
труда, оформлению коллективного землепользования, разрушенного в пери-
од временной оккупации.
Вся эта многогранная работа проводилась ради успешного проведения
посевных и уборочных кампаний, обеспечения Армии и Флота продоволь-
ствием. И к чести колхозного крестьянства Курской области оно в основном
успешно выполняло те задачи, которые советское руководство ставило перед
курской деревней. В 1944 г. оно уже поставило в государственные закрома и
в фонд Красной Армии в три раза больше хлеба, чем в 1943 г. И это делалось
в тех условиях, когда сами труженики деревни за свой труд получали крохи и
вынуждены были кормить себя и своих детей за счет своего подсобного хо-
зяйства.
Во главе борьбы за хлеб стояли коммунисты Курской области. Курский
обком ВКП(б), который в годы войны возглавлял Павел Иванович Доронин,
сразу по мере освобождения области от немецких оккупантов принялся за
восстановление сельских райкомов партии, которые, в отсутствии сельских
первичных партийных организаций, были связывающим звеном между обко-
Николай Григорьевич Кононов
612
мом партии и колхозами. В силу слабости органов Советской власти на местах
райкомы ВКП(б) вынуждены были взвалить на себя решения не только по-
литических, но и военных, и хозяйственных задач. Естественно, это привело
к росту бюрократизма и администрирования, методов командования. Но в
условиях войны эти методы руководства были оправданы. С восстановлением
Советов на местах, сельских первичных партийных организаций постепенно
эти органы брали на себя решения хозяйственных задач. Сельским коммуни-
стам, несмотря на их малочисленность, удалось создать и объединить вокруг
себя колхозный актив, опираясь на который им удавалось в основном успеш-
но выполнять планы по обеспечению Красной Армии хлебом, мясом, молоком
и другими продуктами.
В условиях войны коммунисты особо важное значение придавали массо-
во–политической и культурной работе в деревне. Она призвана была убедить
население в справедливости идущей борьбы против немецких захватчиков,
рассказать о тех злодеяниях, которые они творили на советской земле, мо-
билизовать их на оказание всемерной помощи Красной Армии, на успешное
проведение посевных и уборочных кампаний, государственных хлебозагото-
вок. И коммунистам удалось эти идеи преобразовать в великую материальную
силу, которая помогла Красной Армии сломать хребет фашистскому зверю.
Крестьянство Курской области не только героически сражалось на
фронтах Великой Отечественной войны, не только самоотверженно труди-
лось на полях и фермах, обеспечивая Красную Армию продовольствием,
оно сделало немало для развития промышленного производства. Колхозное
крестьянство приняло самое активное участие в восстановлении шахт и про-
мышленных предприятий, работало на различных стройках страны. Соглас-
но постановлению ГКО для работы на стройки народного хозяйства Курской
области было мобилизовано 7900 человек2265
. Помимо этого неоднократно
объявлялись мобилизации на различные стройки страны. Только в 1943 г. 300
курян отправлялось для работы на Орском заводе металлургического обо-
рудования, 6000 – для работы на шахтах Донбасса, 2115 – в Кузбасс, 1000 – в
Свердловсую область, 200 – на Ново – Тагильский металлургический завод и
т.п . А всего, по неполным данным, на различные стройки страны только в 1943
г. было направлено 23145 человек2266
.
Сотни тысяч сельских жителей летом и осенью 1941 г. трудились на стро-
ительстве оборонительных сооружений. На 1 июля 1943 г. из 377096 трудоспо-
собных сельских жителей на оборонительных рубежах трудились 93 тыс., на
аэродромах – 29800, на дорогах – 8041, на строительстве железнодорожной
линии Старый Оскол–Ржава 25400, мобилизовано на заводы по постановле-
нию ГКО – 12818 и т.п . Всего же на все виды работ было мобилизовано 183700
сельских жителей, или 48% от всех трудоспособных селян2267
. А впереди ведь
предстояла Курская битва, которая потребовала колоссального напряжения
2265 Поклонимся великим тем годам... С. 30.
2266 Раков В. Все для фронта. Городские извес тия, 2013 . 29 июня.
2267 Курская область в период Великой Отечес твенной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Т. 2. Курск,
1962. С . 585–586.
Николай Григорьевич Кононов
613
всех сил и средств как городского, так и сельского населения. И жители об-
ласти, включая колхозников, с честью выполнили свой долг перед Родиной.
С первых дней войны, несмотря на то, что мужская часть сельского на-
селения Курской области была отправлена на фронт, селяне принимали самое
непосредственное участие в формировании народного ополчения, истреби-
тельных батальонов, других оборонительных обществ.
Крестьянство всей страны, как и Курской области, внесло огромный
вклад в обеспечение Красной Армии теплой одеждой и обувью. Оно направи-
ло на фронт огромное количество посылок, отдавало свои последние рубли
на строительство танков и самолетов, на Государственные военные займы.
Жители сел и деревень заботились о раненых бойцах и командирах Красной
Армии, оказывали госпиталям огромную материальную и моральную под-
держку, заботились о семьях красноармейцев, о детях – сиротах. За эту заботу
о своей Красной Армии крестьянство Курской области не раз получало благо-
дарности от ее Главнокомандующего И. Сталина.
За вклад в Победу над фашистской Германией Курская область удостое-
на ордена Ленина, а город Курск – ордена Отечественной войны I степени. В
мае 2007 г. Указом Президента Российской Федерации Курску в числе первых
в стране присвоено высокое звание «Город воинской славы». Немалый вклад
в этом и колхозного крестьянства.
Ныне отношение к Великой Отечественной войне и Победе в современ-
ной России является одним из краеугольных камней национальной памяти,
символом единения людей разных национальностей, социальных и воз-
растных групп. Поэтому мы должны с особой ответственностью относиться
к повторяющимся попыткам предложить обществу «новое прочтение», пере-
смотреть устоявшиеся представления относительно происхождения Второй
мировой войны, обстоятельств ее развязывания, роли и места Великой Отече-
ственной войны в истории XX века2268
.
Уже всем пора понять, что против современной России ведется идеоло-
гическая, и не только идеологическая, война на ее уничтожение. Фальсифика-
торы истории Великой Отечественной войны выполняют особый социальный
заказ. Они ведут идеологическую войну не только против И. Сталина, не толь-
ко против советской истории. Они ведут войну против современной России,
пытаясь отнять у нас нашу Великую Победу. Победа в Великой Отечественной
войне является последней высотой, которую мы, потомки отцов и дедов, сло-
мавших хребет фашистскому зверю, не имеем права сдавать врагам России.
В современной России отношение к Победе является важнейшим стабилизи-
рующим фактором единства российского многонационального народа, Рос-
сии. Сдадим эту высоту – потеряем Россию. События на Украине – наглядный
пример и урок этому.
2268 Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12–ти томах. Т. 1. М .: Воениздат, 2011. С. 761 .
Научное издание
Николай Григорьевич Кононов
КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ
В ГОДЫ ВЕЛИКИХ ИСПЫТАНИЙ
1941–1945 гг.
В авторской редакции
Подписано в печать 08.04.2015 г.
Бумага офсетная
Тираж 200 экз.
Дизайн и верстка ООО «Мечта»
Отпечатано в издательстве ООО «Мечта»
305007, г. Курск, 1-й Моковский проезд, д. 5
Тел.: (4712) 74-00 -63, 74-00-64
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
15
ГЛАВА ПЕРВАЯ. КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ
И ДО ПОЛНОЙ ВРЕМЕННОЙ ОККУПАЦИИ ОБЛАСТИ
19
1.1. КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ
19
1.2. УБОРОЧНАЯ КАМПАНИЯ 1941 ГОДА
50
1.3. НА НЕ ЗАНЯТОЙ ВРАГОМ ТЕРРИТОРИИ
73
1. 4. ЭВАКУАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СКОТА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ:
ПРОБЛЕМЫ И ТРУДНОСТИ
118
ГЛАВА ВТОРАЯ. КУРСКАЯ ДЕРЕВНЯ В ПЕРИОД ВРЕМЕННОЙ
ОККУПАЦИИ
134
2.1. «НОВЫЙ ПОРЯДОК» В КУРСКОЙ ДЕРЕВНЕ
134
2.2. АГРАРНАЯ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКИ НЕМЕЦКИХ ОККУПАНТОВ
160
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНЫХ
ХОЗЯЙСТВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
199
3.1. ОРГАНИЗАЦОННО–ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ
КОЛХОЗОВ
199
3.2 ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЖИВОТНОВОДСТВА
ОБЛАСТИ
244
3.3 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ И СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ КУРСКОЙ
ОБЛАСТИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ МАШИННО–ТРАКТОРНОГО ПАРКА
302
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ТРУДНАЯ БОРЬБА ЗА ХЛЕБ
356
4.1. ТРУДОВОЙ ПОДВИГ КРЕСТЬЯНСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В
ПЕРИОД ПОСЕВНЫХ И УБОРОЧНОЙ КАМПАНИЙ 1943 ГОДА
356
4.2. БОРЬБА ЗА ХЛЕБ НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ЗЕМЛЕ. 1944 год
395
4.3 КРЕСТЬЯНСТВО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В БОРЬБЕ ЗА
«УРОЖАЙ ПОБЕДЫ» 1945 г.
451
ГЛАВА ПЯТАЯ. ОБЩЕСТВЕННО–ПОЛИТИЧЕСКАЯ И
КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ КУРСКОГО СЕЛА
479
5.1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КУРСКОГО ОБКОМА ВКП(б) ПО
ОРГАНИЗАЦИОННОМУ И ИДЕЙНО–ПОЛИТИЧЕСКОМУ
УКРЕПЛЕНИЮ СЕЛЬСКИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
479
5.2. СЕЛЬСКИЕ СОВЕТЫ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ РОЛЬ В
СТАНОВЛЕНИИ КОЛХОЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
513
5.3. ПОЛИТИКО–ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ И КУЛЬТУРНО–МАССОВАЯ
РАБОТА НА СЕЛЕ
532
5.4. ПОМОЩЬ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ФРОНТУ
572
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
607