/
Text
УГЛЕРОД
В ЭКОСИСТЕМАХ
ЛЕСОВ И БОЛОТ
Под редакцией В.А. Алексеева и Р.А. Бердси
Sukachev Institute for Forest Research
Siberian Division of Russian Academy of Sciences
Northeastern Forest Experiment Station
USDA Forest Service
CARBON IN ECOSYSTEMS
OF FORESTS AND PEATLANDS OF
RUSSIA
Edited Ъу
Vladislav A. Alexeyev and Richard A. Birdsey
Krasnoyarsk
1994
Институт леса им. В.Н. Сукачева
Сибирского отделения Российской академии наук
Северовосточная лесная экспериментальная станция
Лесной Службы Соединенных Штатов Америки
УГЛЕРОД В ЭКОСИСТЕМАХ
ЛЕСОВ И БОЛОТ
РОССИИ
Под редакцией
В.А. Алексеева и Р.А. Бердси
Красноярск
1994
УДК 634.905.2 (470):631.417.1
Рекомендована к печати решением Ученого совета Института леса им. В.Н.
Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук
Рецензенты: ц.б.н., проф. В.Н. Горбачев
к.с./х. наук И.В. Семечкин
Монография содержит сведения о запасах углерода в растительности, почвах и
болотах лесного фонда России. Приведены основные исходные статистические
данные о лесном фонде краев, областей и республик Российской Федерации по
состоянию ча 01.01.88. Описаны использованные методы определения конверсионных
коэффициентов для пересчета данных о запасе древесины в фитомассу и углерод
древостоев и нижних ярусов леса. Описаны методики определения запасов углерода
в лесных почвах и экосистемах болот. Приведена классификация и картосхемы
нового лесорастительною районирования территории России и республик быв-
шего СССР. Сведения о запасах углерода лесных экосистем и болот даны по
административным территориям и природным экорегионам страны.
Издание осуществлено при содействии
660036 Красноярск, Академгородок, ВЦ СО РАН
© This edition was designed and edited for printing by Jove Loony, Syberia, 1994
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . 7
Глава 1. Введение В.А. Алексеев 8
1.1. Принципы определения запасов углерода в экосистемах лесов и болот 9
Глава 2. Общие сведения о лесном фонде (административные территории).
В.А. Алексеев, В.Д. Стаканов, И.А. Коротков 12
2.1. Вводные замечания 12
2.2. Краткая характеристика лесного фонда 14
2.3. Некоторые замечания по опубликованной базе данных _j 23
2.4. Выводы для целей проекта « 28
Глава 3. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР.
И.А. Коротков 29
Глава 4. Методика определения запасов фитомассы и углерода лесных сообществ.
В.Д. Стаканов, В.А. Алексеев, И.А. Коротков, Б.Л. Климушин 48
4.1. Древостой ! 48
4.2. Нижние ярусы леса и внеярусная растительность 60
4.3. Сообщества стлаников и кустарников 64
4.4. Сухостой и вал еж. 64
4.5. Расчет фитомассы лесных экосистем по эколого-географическим регионам 66
4.6. Неопределенности и ошибки ; 66
Глава 5. Методика определения запасов фитомассы и углерода растительности не
покрытых лесом и нелесных территорий. В.А. Алексеев, В.Д. Стаканов,
И.А. Коротков ;= 70
Глава 6. Запасы и территориальное распределение углерода в растительности
лесного фонда. В.А. Алексеев, В.Д. Стаканов, И.А. Коротков и Р.А. Бердси 72
6.1. Запасы углерода в растительности лесных экосистем 72
6.2 Географическое распределение запасов углерода растительности лесных 79
экосистем
6.3. Запасы углерода в растительности не покрытых лесом и нелесных площадях
лесного фонда
Глава 7. Каменистость почв в лесах различных регионов. В.А. Алексеев, И.А. Коротков- 86
Глава 8 Запасы углерода в почвенном покрове лесных территорий. JI.G. Шугалей,
Э.П. Попова, В.А. Алексеев 91
8.1. Методика определения запасов углерода. 91
8.2. Территориальное распределение запасов углерода. 93
8.3. Неопределенности и ошибки 118
Глава 9. Биомасса и углерод лесных консументов 120
9.1. Биомасса и углерод животных. Д.В. Владышевский, В.М. Яновский 120
9.2. Биомасса и углерод микроорганизмов. Н.Д. Сорокин, Н.П. Рукосуева,
Т.М. Бугакова 123
9.3. Биомасса и углерод грибов. В.В. Астапенко. 125
Глава 10. Запасы углерода в экосистемах болот. С.П. Ефремов, Т.Т. Ефремова,
Н.В. Мелентьева ' 128
Глава 11. Общие запасы углерода в лесном фонде России. В.А. Алексеев, Р.А.
Бердси, И.А. Коротков, В.Д. Стаканов, С.П. Ефремов Т.Т. Ефремова, Н.В.
Мелентьева, Л.С. Шугалей, Э.П. Попова 140
Заключение. В А. Алексеев, Р.А. Бердси 146
Литература 147
Приложения , 171
TABLE OF CONTENTS
FOREWORD 7
CHAPTER 1. INTRODUCTION V.A. Alekseyev 8
1.1. Principles of evaluating сагЪоп stock in ecosystems of forests and peatlands 9
CHAPTER 2. GENERAL INFORMATION ABOUT FOREST FUND OF RUSSIA
V.A. Alekseyev, V.D. Stakanov, I.A. Korotkov 12
2.1. Introductory notes 12
2.2. Brief characterization of the forest fund of the Russian Federation 14
2.3. Some comments on the published database 23
2.4. Conclusions 28
CHAPTER 3. FOREST-VEGETATION REGIONALIZATION OF RUSSIA AND FORMER
USSR REPUBLICS LA. Korotkov 29
CHAPTER 4. METHODS TO EVALUATE FOREST COMMUNITY STOCK OF
PHYTOMASS AND CARBON V.D. Stakanov, V.A. Alekseyev, I.A. Korotkov,
B.L. Klimushin 42
4.1. Stand 42
4.2. Lower forest layers and non-layered vegetation 60
4.3. Krummholz and shrub communities 64
4.4. Coarse woody debris ; 64
4.5. Forest ecosystem phytomass calculated for ecological-geographical regions 66
4.6 Uncertainties and errors 66
CHAPTER 5. METHODS TO EVALUATE THE STOCK OF PHYTOMASS AND
CARBON IN THE VEGETATION OF UNSTOCKED AND WOODLESS AREAS
V.A. Alekseyev, V.D. Stakanov, I.A. Korotkov 70
CHAPTER 6. STOCK AND TERRITORIAL DISTRIBUTION OF CARBON IN THE
VEGETATION OF FOREST RESOURCES OF RUSSIA, V.A. Alekseyev,
V.D. Stakanov, I.A. Korotkov R.A. Birdsey __ 72
6.1. Carbon stock in forest ecosystem vegetation _ 72
6.2 Geographical distribution of carbon sto^k in forest ecosystem vegetation _ 79
CHAPTER 7. SOIL ROCKINESS IN FORESTS OF DIFFERENT REGIONS OF
RUSSIA V.A. Alekseyev, I.A. Korotkov 86
CHAPTER 8. CARBON STOCK IN FOREST SOILS OF RUSSIA L.S. Shugalei,
E.P. Popova, V.A. Alekseyev _J 91
8.1. Methods to evaluate carbon storage in forest soils 91
8.2. Territorial distribution of carbon storage in forest soils 93
8.3 Uncertainties and errors 118
CHAPTER 9. BIOMASS AND CARBON OF FOREST CONSUMERS 130
9.1. Biomass and carbon of animals. D.V. Vladyshevsky, V.M. Yanovsky 120
9.2. Biomass and carbon of microorganisms in forest ecosystem soils. N.D. Sorokin,
N.P. Rukosuyeva, T.M. Bugakova 123
9.3. Carbon stock accumulated in the fungal biomass. V.V. Astapenko 125
CHAPTER 10. CARBOlN STOCK IN PEATLAND ECOSYSTEMS T.T. Yefremova,
S. P. Yefremov, N.V. Melentyeva 128
CHAPTER 11. TOTAL CARBON STORAGE IN THE FOREST SECTOR OF RUSSIA
V.A. Alekseyev, R.A. Birdsey, I.A. Korotkov, V.D. Stakanov, S.P. Yefremov,
T. T. Yefremova, N.V. Melentyeva, L.S. Shugalei, E.P. Popova 140
CONCLUSION V.A. Alekseyev, R.A. Birdsey 146
REFERENCES 147
APPENDIX , 171
ПРЕДИСЛОВИЕ
Коллективная монография «Углерод в экосистемах бореальных лесов и болот
России» написана в результате совместных работ по российско-американскому
проекту 23—817 «Бюджет углерода в бореальных лесах». Идея разработки
проекта принадлежит д-ру Ричарду Бердси, куратору «Северной программы по
глобальному изменению» Лесной Службы США. Проект предполагает выполне¬
ние исследований, связанных с определением запасов углерода в лесах России и
других стран бореального пояса Земли, с оценкой и анализом современной,
прошлой и прогнозом будущей динамики углерода в бореальных лесах.
Данная монография является первым завершенным разделом этого масштаб¬
ного проекта. Она посвящена детальной, основанной на статистических данных,
оценке запасов углерода в лесах России, до настоящего времени не осу¬
ществлявшейся.
Авторы книги благодарят за финансовую помощь Северо-восточную Лесную
Экспериментальную Станцию Лепной Службы США (проект 23—817) и Крас¬
ноярский краевой фонд науки (грант 3F0038). Выполнение проекта без поддержки
этих организаций было бы невозможным.
Большую помощь в предоставлении базы лесоустроительных данных по
лесхозам Красноярского края и Республике Саха (Якутии) оказали начальник
Красноярского управления лесами А.П. Витальев и старший научный сотрудник
Института Биологии Якутского научного центра РАН А.П. Исаев. В сборе
литературных материалов участвовали В.Д. Перевозникова, Э.А. Кадеров,
Т.К. Мурина и А.П. Лалетин; в обработке данных — И. Л. Милютина. Особенно
большой вклад в компьютеризацию материалов внесла Л.В. Веревочкина.
Неоценимую помощь при подготовке рукописи к печати оказала В.Д. Перевоз¬
никова. Рисунки, выполненные вручную, изготовила И.А. Михайлова. Всем
перечисленным лицам авторы выражают глубокую признательность.
Мы с благодарностью отмечаем нелегкий труд рецензентов — к.с./х.н.
И.В. Семечкина и проф. В.Н. Горбачева. Их ценные замечания учтены при
подготовке рукописи к печати. Мы будем также признательны неофициальным
рецензентам за замечания и предложения.
Авторы
8
ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ
Проблема содержания и динамики углерода в наземных и водных экосистемах
вызывает особый интерес в последние 15—20 лет в связи с увеличением в
атмосфере количества углекислого газа и ожидаемым глобальным изменением
климата (Keelingе.а., 1976; WoodweU and.Houghton, 1977; Кобак, 1988; Woodwell
and Houghton, 1989; Apps, Kurz, 1993; Dixon e.a., 1994).
Если содержание COs в атмосфере повысится вдвое (что возможно через 50—
70 лет), то, согласно прогнозам, среднегодовая температура Земли возрастет на
3—5° С (Будыко, 1972; Schneider, 1990; Будыко и др., 1991), причем потепление,
как полагают, затронет преимущественно северные широты и проявится в
большей мере в зимнее время (Будыко и др., 1991).
В случае осуществления пессимистических прогнозов ожидается проявление
ряда негативных для человечества крупномасштабных глобальных явлений:
таяние полярных льдов и затопление низинных территорий (Houghton and Wood-
well, 1989), усиление частоты пожаров и засух во многих лесных и сельско¬
хозяйственных районах (Manabe and Wetherald, 1987; Gleick, 1988; Будыко и
др., 1991) и т.д.
Поскольку растительность лесных экосистем содержит более 75% углерода,
аккумулированного в наземной растительности (Olson е.а., 1983), то становится
очевидной та важная роль, которую отводят лесам исследователи глобальных
изменений.
Влияя на трансформацию климата в ту или иную сторону, лесные экосистемы
Земли и, прежде всего, бореальные леса северного полушария, сами являются
объектом воздействия климатических изменений.
В последние годы разрабатываются модели ожидаемых пространственных и
временных трансформаций бореальных лесов и их воздействия на изменение
лесных экосистем и атмосферы (Emmanual е.а., 1985; Apps, Kurz, 1993; Nishet,
Botkin, 1991; Price, Apps, 1993).
К сожалению, недостаточность надежных и сколько-нибудь детальных сведений
по запасам и динамике углерода в крупнейшей лесной стране мира — России —
затрудняют понимание и оценку глобальных изменений.
В связи с этим, в 1992 г. группой исследователей Института леса
им. В.Н. Сукачева СО РАН было принято предложение доктора Ричарда Бердси,
куратора проекта Лесной Службы США по глобальным изменениям, разработать
проект по балансу углерода в бореальных лесах, имея в виду, прежде всего,
осуществить выяснение ситуации для лесов Российской Федерации.
Представленная коллективная монография содержит сведения только по
первой части проекта — запасу углерода в экосистемах лесов и болот России.
Вместе с тем, сбор данных осуществлялся так, чтобы они могли быть использованы
для разработок и по второй его части — балансу углерода и его динамике в лесах
страны.
Список обозначений в тексте и таблицах* *
* — сноска
— — ноль или пренебрежимо малая величина
.. — неизвестно или недоступно
9
1.1. Принципы определения запа¬
сов углерода в экосистемах лесов и
болот
Для определения запасов углерода в
экосистемах лесов и болот требуется
иметь разносторонние и максимально
достоверные сведения о: 1) запасах массы
растительности лесных экосистем, 2) за¬
пасах органического'вещества лесных
почв и 3) запасах фитомассы, торфов и их
органики в экосистемах болот.
1.1.1. Определение запасов фитомассы
растительности лесных экосистем на
региональном или национальном уровнях
Выявление запасов углерода в рас¬
тительности лесных экосистем есть не
что иное как выявление запасов их
фитомассы. До настоящего времени
использовались два подхода к решению
задачи.
Один из них — непосредственное
применение для региональных расчетов
сведений по фитомассе, полученных при
закладке пробных площадей в различных
биомах и их подразделениях. Наиболее
интенсивные исследования данного
направления осуществлялись в период
действия Международной Биологичес¬
кой Программы (1962—1972). Цель
исследований: «...выявить зональные и
высотные (в горных районах) зако¬
номерности продуктивности раститель¬
ного покрова в связи с изменениями
факторов физико-географической среды»
(Программа-минимум.., 1968).
Данные по фитомассе и годичной
продукции сообществ, полученные на
пробных площадях стационаров и'при
маршрутных исследованиях легли в
основу ряда сводок по биологической
продуктивности лесов страны и мира
(Родин и Базилевич, 1965; Уткин, 1975;
Базилевич и др. 1986; Базилевич, 1993,
и др.). Вместе с тем, как показывает
анализ литературы, географическое рас¬
пределение и объем выполненных до
настоящего времени натурных работ на
пробных площадях не только не позволяет
делать репрезентативные обобщения по
запасам фитомассы крупных лесных
регионов (провинций, округов), но в
отдельных случаях не дает даже примеров
их изучения. К трму же, ряд сведений,
необходимых для определения .запасов
углерода и, что особенно важно, для
понимания его динамики, при рассматри¬
ваемом подходе выявить невозможно.
К таким сведениям относятся данные о
возрастном распределении лесов, площа¬
дях гарей, вырубок, болот и т.д.
Другой путь определения запасов
фитомассы (= углерода) заключается в
совместном использовании для регио¬
нальных расчетов двух видов данных:
1) базы статистических лесоустроитель¬
ных данных и 2) базы данных по пробным
площадям в различных экорегионах
страны, содержащих сведения о фракцион¬
ных запасах фитомассы древостоев и
нижних ярусов леса.
Если при первом подходе (Бази¬
левич, 1993) материалы по фитомассе
пробных площадей используются в
качестве конечных параметров продук¬
тивности, то во втором случае они служат
для определения конверсионных коэф¬
фициентов, позволяющих перейти от
объемных запасов древесины, опреде¬
ленных таксаторами, к запасам фито¬
массы и углероду лесных экосистем.
Авторами книги, как и несколькими
другими исследователями (Макарев-
ский, 1991; Birdsey, 1992; Kurze. а., 1992;
Исаев и др., 1993), используется второй
путь.
В данном проекте основным источ¬
ником данных по запасам древесины
служили статистические лесоустроитель¬
ные материалы по состоянию на 01.01.88
(Лесной фонд СССР, 1990, 1991) и база
данных на 01.01.88 по лесхозам Красно¬
ярского края и Республике Саха (Якутии).
Краткие сведения об исходных материа¬
лах лесного фонда, используемых в книге
для расчетов углерода, приведены в гла¬
ве 2 и Приложениях А1—А5.
10
Переход от объемов древесины
древостоев к фитомассе каждого из
компонентов лесных сообществ осу¬
ществлялся по разработанной В.Д. Ста¬
хановым формуле с использованием
собственных и литературных данных по
фитомассе лесной растительности 22Р0
пробных площадей, заложенных в раз¬
личных районах страны. Для пересчета
объемов древесины в углерод рас¬
тительной части лесных экосистем полу¬
чено и использовано несколько сотен
значений конверсионных коэффициен¬
тов.
Простая по логике, эта часть работы
содержит массу «подводных камней» и
требует обсуждения и привлечения
внимания к недостающим или вызы¬
вающим сомнение данным. Поэтому мето¬
дика работ описана в книге достаточно
подробно (глава 4). Вероятно, следует
подчеркнуть, что при переходе от единиц
объема древесины к единицам массы
использовались значения условной плот¬
ности древесины (= объемной массы), то
есть, отношения массы абсолютно сухого
веществадревесиныкее объему в свежем
состоянии. Этот прием существенно
влияет на параметры плотности древе¬
сины.
Основные справочные материалы о
лесах опубликованы в рамках территорий
республик, краев и областей — тех
административных единиц, в которых осу¬
ществляется вся хозяйственная деятель¬
ность, в том числе управление лесным
фондом. Полученные для этих территорий
значения запасов углерода (глава 6) и
прогноз его динамики могут служить
важными придержками при принятии
решений о стратегии хозяйствования в
условиях меняющегося климата с учетом
роли в этом процессе лесов и болот.
Границы административных терри¬
торий не совпадают с границами при¬
родных экорегионов. И поскольку рас¬
пространение и функционирование лесов
и, следовательно, динамика углерода,
теснейшим образом связаны с климатом,
геоморфологией поверхности и иными
локальными и региональными про¬
явлениями природных свойств терри¬
тории, то оперирование одними лишь
рамками хозяйственных регионов не да¬
ет возможность понять закономерности
формирования запасов и потоков угле¬
рода.
Поэтому, помимо оценки запасов
углерода по административным терри¬
ториям, были выполнены расчеты
углерода по лесорастительным экореги¬
онам (глава 6), классификация которых
для территории России и республик
бывшего СССР разработана И. А. Корот¬
ковым (глава 3).
Можно сожалеть, что публикация
материалов по лесорастительному райони¬
рованию не была осуществлена ранее в
отдельном издании и они, по необхо¬
димости, изложены весьма кратко.
1,1.2. Определение углерода лесных почв.
Сведения по органике (и углероду)
почв различных регионов, в том числе
административных территорий, бази¬
руются на многочисленных литератур¬
ных данных с описаниями почв, резуль¬
татах химических анализов и сведениях
о пространственном распределении поч¬
венного покрова, отраженного на поч¬
венных картах. Методика получения дан¬
ных о запасах органического вещества и
углерода почв, а затем и закономерности
распределения депонированного углеро¬
да в почвах различных экорегионов стра¬
ны детально рассмотрены в главе 8.
Анализ литературы показывает, что
почвоведы обычно не определяют объем
каменистых включений в том или ином
слое почвы. Часто не учитывается и
влияние пожаров и иных действующих
агентов на запасы органического веще¬
ства лесных подстилок. В результате,
запасы углерода многих лесных площадей
оказываются завышенными. Это обсто¬
ятельство побудило нас написать корот¬
кую главу с экспертными оценками ка¬
менистости почв (глава 5). Предложен¬
ный прием значительно корректирует
представления о запасах углерода в лес¬
ных почвах ряда регионов.
Генерализация сведений о содер¬
жании органического вещества в раз¬
личных почвах и распространение полу¬
ченных данных на огромные площади в
значительной мере основаны на опыт¬
ности и интуиции исследователей, осу¬
ществляющих эту работу. Оценить пра¬
вильность результатов достаточно слож¬
но, но можно надеяться, что авторами
сделан важный шаг в приближении
данных к реальности.
/./.5. Определение углерода болотных
экосистем
Оценка запасов углерода на лесных
и необлесенных болотах Гос лесфонда
имеет существенные особенности.
Сведения о площадях торфяников,
запасах торфов в болотах и другие ис¬
ходные статистические материалы по
различным административным террито¬
риям отражены в справочных изданиях
(Сабо и др., 1988; Торфяные ресурсы
РСФСР, 1991, и др.). Однако, между
различными ведомствами нет согласо¬
ванного понимания, какие именно пло¬
щади следует учитывать. В результате,
надежные ститстические данные о запа¬
сах торфа и их распределении по терри¬
тории страны отсутствуют.
В настоящее время в сводках по
лесному фонду не вычленяются сведения
о запасах древесины на избыточно-увлаж¬
ненных площадях лесов и болотных редко¬
лесьях. В связи с этим авторы этой части
монографии (С.П. Ефремов, Т.Т. Ефре¬
мова и Н.В. Мелентьева) прибегали к
оценкам запасов фитомассы болот по
литературным данным.
Методы и результаты определения
углерода в экосистемах болот изложены
в главе 7.
IЛ А. Определение запасов биомассы и
углерода консументов лесных экосистем
Помимо автотрофов, осуществля¬
ющих превращение углекислоты в угле¬
родсодержащие соединения раститель¬
ных организмов, помимо почв и торфов,
консервирующих, после цепи превра¬
щений, определенную часть углерода в
своей биомасЪе, в лесных экосистемах
имеется небольшая по массе, но чрезвы¬
чайно важная по своему значению, группа
консументов, без которых цикл углеро¬
да, его динамика, а равно и само су¬
ществование лесных экосистем, были бы
невозможны.
Запасы биомассы и углерода зоо¬
ценозов, группировок микобионтов и
микроорганизмов часто значительно
ниже, чем ошибка определения запасов
фитомассы и углерода зеленых растений.
К тому же биомасса микроорганизмов,
гифов и спор грибов не выделяется в виде
самостоятельной части при определении
углерода почв и растений. Их запасами
можно было бы пренебречь, если бы не
важнейшая роль каждого из этих ком¬
понентов в деструкции органического
вещества и балансе углерода. Именно
поэтому глава 8, ще кратко описываются
изученность консументов и ориентиро¬
вочные запасы заключенного в них угле¬
рода, имеет существенное значение для
дальнейшей разработки проекта.
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЛЕСНОМ ФОНДЕ
Леса России протянулись по меридиану от 27° до 163° восточной долготы и
пересекают широты северного полушария от 72°30' до 42° 30'. Их площадь
составляет 22% всей площади лесов планеты и 43% лесов умеренной зоны
(The Forest Resources.., 1992). Обширность территории лесов, их многообразие и
неодинаковость географического распределения делают затруднительным воспри¬
ятие информации о запасах и динамике углерода без хотя бы краткого описания
лесного фонда страны. Давая представление о нем, мы приводим преимуществен¬
но те сведения, без которых затруднителен, неполон или невозможен расчет
запасов углерода в лесах административных, а затем и природных регионов
России.
2.1. Вводные замечания
Основным достаточно доступным для
исследователей источником статисти¬
ческих сведений по лесному фонду Рос¬
сийской Федерации является стати¬
стический сборник лесоустроительных
материалов по состоянию на 01.01.88
(Лесной фонд СССР, 1990, 1991). Опуб¬
ликованная база данных по 55 краям,
областям и 16 Республикам, входившим
в 1988 году в состав Российской Феде¬
рации, включает сведения: о площадях
лесного фонда по категориям земель
(в том числе непокрытых лесом и не¬
лесным); о распределении покрытой ле¬
сом площади по основным лесообразу¬
ющим породам, группам возраста древо-
стоев по группам пород, классам бонитета
и группам полнот; о запасах древесины
по группам пород (для всей лесопокры¬
той территории); о запасах древесины по
основным лесообразующим породам (для
лесов, находящихся в ведении лесных
органов), и ряду других важных пока¬
зателей.
Несмотря на огромное количество
информации, детальность справочника
не вполне удовлетворяет задачам проекта,
поскольку з нем отсутствуют (за исклю¬
чением спелых и перестойных древостоев)
сведения о распределении площадей и
запасов лесообразующих пород ito груп¬
пам возраста, нет распределения пло¬
щадей и запасов по породам для покры¬
той лесом территории совхозов, колхо¬
зов и иных земель, переданных в долго¬
срочное пользование или закрепленных
за иными ведомствами.
Некоторые административные терри¬
тории и даже лесхозы (особенно* в
северных районах Сибири и Дальнего
Востока) имеют огромные размеры,
слишком крупные для того, чтобы опе¬
рировать приведенными для них спра¬
вочными сведениями.
Поэтому, помимо данных, опубли¬
кованных в Лесном фонде СССР (1990,
1991), для количественной характерис¬
тики лесов привлекались дополнительные,
в том числе статистические материалы,
находящиеся в иных источниках инфор¬
мации (Динамика..., 1989, Лесной фонд
РСФСР, 1962; Атлас лесов СССР, 1973;
База данных по лесхозам Красноярского
края и Республики Саха (Якутии), и др.).
Фактические данные, приведенные в
Главе 2 и Приложениях А-1—А-4, не
копируют материалов статистического
сборника. Они либо являются адапти¬
рованным вариантом его таблиц (табли¬
цы 2.1 и 2.3), либо рассчитаны по иахо-
13
дящимся в сборнике статистическим ма¬
териалам (таблица 2.5).
Данные Приложения А-5 и состав¬
ленных на его основе таблиц 2.2 и 2.4 в
справочнике отсутствуют. Для Красно¬
ярского края и Республики Саха (Якутии)
все необходимые статистические сведе¬
ния для этих таблиц подсчитаны непо¬
средственно по лесоустроительным ма¬
териалам для лесхозов по состоянию на
01.01,88. Остальные фактические данные
Приложения А-5 получены следующим
образом.
В качестве базовых были взяты ста¬
тистические данные по покрытым лесом
площадям, общим запасам древесины и
запасам спелых и перестойных лесов для
административных территорий России
(Лесной фонд СССР, 1990, таблица 1).
Для тех же территорий в качестве ис¬
ходных были взяты сведения о распре¬
делении находящихся в ведении лесных
Таблица 2.1
Распределение лесного фонда России по общественной форме пользования
(в числителе - площадь, тыс. га; в знаменателе - запас, млн. м3)*
Общественная
форма
пользования
Общая
площадь
Лесная
площадь
Покрытая
лесом
площадь
Общий
запас
Площадь и запас по группам Кустарники
основных лесообразующих пород и
“прочие”
хвойные твердолист- мягколист- виды
венные венные деревьев**
Леса го суд.
1167049.7
868588.5
756088.2
546001.7
19250.7
128730.4
62105.4
значения
79831.3
63123.5
1996 4
13328.1
1383.3
В том числе:
Леса в ведении
1085719.9
800194.4
691550.6
508858.4
17047.0
104980.1
60665.1
орг.лесн.хоз-ва
71645.4
57714.9
1810.3
10785.3
1334.9
Из них*
Переданные в
102131.8
49445.2
37357.4.
20066.6
1934.4
2257.6
13098.8
долгоср.польз.
2312 2
1552.7
174.5
138 2
446.8
Закрепленные
>
•
за другими
81329.8
68394.1
64537.6
37143..3
2203 7
23750 3
1440.3
мин. и вед.
8186 0
5408.7
186 2
2542 8
48.3
Из них*
Закрепленные
30101.4
23412.0
22001.3
17245.4
49.9
4699 5
6 5
за Минлес-
3001.5
2447 8
10.1
543.4
0.2
промом
Совхозные леса
27836.5
27836.5
26730.2
9784.7
1088.9
15856.6
—
3209.2
1501.0
63.6
1644.6
—
Колхозные леса
15505.1
15505.1
15021.0
5997.3
552.3
8471 4
—
1813.2
913.8
36.9
862.5
—
Всего
1182554.8
884093.6
771109.2
551999.0
19803 0
137201 8
62105.4
81644.4
64037.3
2033 3
14190.6
1383.2
* Статистические данные Составлено по: Лесной фонд СССР, 1990.
** Этой графы в справочнике нет. Она получена как разность между общим запасом (площадью) и суммой
запасов (площадей) хвойных, твердолиственных и мягколиственных пород
14
органов (в том числе для лесов, отданных
в долгосрочное пользование) покрытых
лесом площадей и запасов по группам
пород и группам возраста (Лесной фонд
СССР, 1991, таблицы 22 и 69 ). По другим
фондодержателям использовали сведе¬
ния о находящихся в их распоряжении
площадях и запасах (общих и для спелых
и перестойных лесов) по группам пород
(Лесной фонд СССР, 1990, таблица 1).
Для последних нехватало сведений о
распределении их площадей и запасов
среди молодняков, средневозрастных и
приспевающих древостоев. Учитывая, что
удельный вес недостающих данных менее
5%, приняли, что леса «прочих» фондо¬
держателей распределены по группам мо¬
лодняков, средневозрастных и приспева¬
ющих аналогично основной массе лесов.
Следующая задача, которую нужно
было решить, состояла в превращении
(«расшифровке») данных о группах пород
в данные по конкретным лесообразу¬
ющим породам. Для этого использовали
то обстоятельство, что статистические
данные по России на 01.01.61 (Лесной
фонд РСФСР, 1962) включали сведения
о видовом распределении лесообразо-
вателей по группам возраста. Это позво¬
лило, основываясь на данных о покрытых
лесом площадях и запасах по основным
лесообразователям Гослесфонда России
(Лесной фонд СССР, 1990, табл. 10),
запасах групп пород по группам возраста
(Лесной фонд СССР, 1991, табл. 22) и
прошлым материалам (Лесной фонд
РСФСР, 1962) составить таблицу совре¬
менного распределения основных лесо-
образователей России по группам возраста
(Приложение А-5). Были использованы
также сведения о распределении по об¬
ластям кедрового стланика (Атлас лесов
СССР, 1973); сведения об общих пло¬
щадях и запасах по группам возраста
ерника и кедрового стланика в СССР
(Лесной фонд СССР, 1990, таблицы 3 и
9) и материалы об ареалах тех или иных
видов, свидетельствующие об их произ¬
растании исключительно или преиму¬
щественно на рассматриваемых терри¬
ториях (Соколов и др, 1977, 1980).
Учитывая, что соотношения запасов
основных лесообразователей на адми¬
нистративных территориях России не
могли измениться за 27 лет (период
между 01.01.61 и 01.01.88) более чем на
10%, можно полагать, что приведенные
в Приложении А-5 цифры немногим от¬
личались бы от статистических данных,
если бы таковые существовали.
Материалы по лесному фонду адми¬
нистративных территорий России явля¬
ются исходными для определения запа¬
сов и динамики углерода. Они представ¬
ляют большой и разнообразный интерес,
но не имеют самостоятельного ‘значения
для целей данного проекта и их обсужде¬
ние проводится крайне сжато.
В определенной мере — но без ссылки
на «Лесной фонд СССР» (1990, 1991) —
находящиеся в этом издании материалы
рассматриваются в работе В.И. Сухих с-
соавторами (1991). Интересующиеся про¬
мышленно-экономическими аспектами
лесного фонда СССР и России могут
найти интересные сведения в детальном
обзоре Чарльза Бэкмана и Томаса Веге¬
нера (Backman, Waggener, 1991), посвя¬
щенном анализу данных статистического
сборника.
2.2. Краткая характеристика лес -
ного фонда Российской Федерации
2.2.1. Общие сведения
Общее представление о лесах России,
распределении их по «общественным
формам пользования» и запасах в них
стволовой древесины дает таблица 2.1.
Общая площадь лесного сектора Рос¬
сии равна 1182.6 млн. га, покрытая лесом
— 771.1 млн. га (65.2%). Суммарные
запасы древесины превышают 81 млрд, м3;
из них более 58% приходится на запас
спелых и перестойных древостоев. Сред¬
няя по России продуктивность древо-
15
стоев невелика — запас древесины в коре
спелых и перестойных лесов равен
136.7 м3/га.
Собственностью государства на
01.01.88 являлось (и является в настоя¬
щее время) 98.7% общей и 98.1% покры¬
той лесом площади. 4acTiJbix лесов пока
нет. В коллективной (колхозной) соб¬
ственности находится 1.3% (15.5 млн. га)
общей площади; она почти вся покрыта
лесами (15.0 млн.га); в распоряжении
совхозов находится 26.7 млн. .га. древо-
стоев. На 01.01.61 в собственности кол¬
хозов находилось 26.6 млн. га покрытой
лесом площади (Лесной фонд РСФСР,
1962), т.е. в 1.8 раза больше. Существен¬
ное уменьшение площади связано с пре¬
образованием части колхозов в совхозы.
По состоянию на 01.01.88 к ведению
органов лесного хозяйства отнесено
1085.2 млн. га общей площади; 63.7% из
нее (691.6 млн. га) покрыто лесами.
Более 102 млн.га лесной территории (в
том числе 37.4 млн. га покрытой лесом)
переданы в долгосрочное пользование
различным фондодержателям. Часть
площади, из которой 64.5 млн. га покры¬
ты лесом, закреплена за иными ведом¬
ствами. В результате, непосредственное
ведение хозяйства осуществляется Лес¬
ной службой Российской Федерации на
несколько меньшей территории, что отра¬
жено в соответствующих таблицах ста¬
тистического сборника.
Распределение площади лесного
сектора страны по категориям земель в
административных регионах колеблется
в очень широких пределахх^как в абсо¬
лютных, так: и в относительных величи¬
нах (см. Приложения А-1—А-3). Это
связано преимущественно с географи¬
ческой приуроченностью субъектов
Федерации, их размерами и хозяйствен¬
ным освоением территории. Те же причи¬
ны определяют как общие запасы, так и
и запасы древесины спелых и перестой¬
ных лесов (Приложение А-4).
2.2.2. Основные лесообразователи
Видовой состав лесов достаточно
разнообразен в южных и беден в северных
районах страны. Полный перечень де¬
ревьев и кустарников, сопровождаемый
картами их ареалов, экологическими и
фитоценотическидои характеристиками
дан в трехтомной сводке «Ареалы де¬
ревьев и кустарников СССР» (Соколов,
Связева, Кубли, 1977, 1980, 1986).
В опубликованной базе данных по лес¬
ному фонду (Лесной фонд СССР, 1990,
1991) нашли отражение следующие
основные лесообразователи (их таксоно¬
мическая принадлежность указана в ста¬
тистическом сборнике, как правило, на
родовом уровне): сосна (Pinus sylvestris),
ель (Picea sp.), пихта (Abies sp.),
лиственница (Larix sp.), кедр (Pinus sp.),
дуб (Quercus sp.), бук (Fagus sp.), береза
(Betula sp.), осина (Populus tremula) и
ольха (Alnus sp.).
Сведения, помещенные в спра¬
вочнике, обычно представлены по группам
хвойных, твердолиственных и мягколис¬
твенных пород. Общие запасы и запасы
спелых и перестойных древостоев для
административных территорий показаны
в Приложении А-4.
Использование дополнительных
справочных материалов (Атлас лесов
СССР, 1973; Лесной фонд РСФСР, 1962;
база данных по лесхозам Красноярского
края и Республике Саха (Якутии) дало
возможность привести несколько более
широкий перечень лесообразователей и
кустарников по административным тер¬
риториям (Приложение А-5), включив в
него дополнительные сведения о каменной
березе (Betula ermanii), грабе (Carpinus
betulus), ильме (Ulmus sp.), липе (Tilia
sp.) и кедровом стланике (Pinus pumila).
В целом по России формула состава
воображаемого среднего древостоя выгля¬
дит на 01.01.88 так:
32Лц20С15Е10КЗП13Б50с1Д1Пр,
16
где Лц — лиственница, С — сосна,
Е — ель, К — кедр, П — пихта,
Б — береза (включая березу камен¬
ную), Ос — осина, Д—дуб, Пр — прочие
лесообразователи; коэффициент перед
лесообразователем показывает процент
участия породы в формировании общего
запаса древесины всех лесов страны.
Кустарники и стланики в формулу состава
не включены.
Возраст гипотетического среднего
древостоя близок к возрасту спелости
(или уже является таковым), класс бони¬
тета IV.O, полнота 0.59, запас древесины
(в коре) — 113.2 м3/га. При расчете
среднего запаса древостоев площади и
запасы кустарников и стлаников не вклю¬
чались.
Виды рода Larix(L. sibirica, L. gmelinii,
L. cajanderi и др.), хотя и занимают пер¬
вое место в стране по площади и запасу,
распространены преимущественно в рай¬
онах Сибири (табл. 2.2).
Сосна обыкновенная, вторая по
запасу (и основная по экономическому
значению) порода, представлена прак¬
тически во всех административных тер¬
риториях России (табл. 2.2).
Широчайшее распространение имеют
березы. Прежде всего, это мягколист-
венные березы (Betula pendula и
В. pubescens), затем березы с твердой
древесиной (В. ermanii) и, наконец, кус¬
тарниковые березы (В. папа, В. divaricata,
В. fruticosa).
Дубы (преимущественно Quercus
robur, Q. petraea, Q. mongolica) хотя и
являются главной породой во многих
областях России, занимают лишь немно¬
гим более одного процента от общего
запаса лесов/
И, наконец, запас преобладающих в
ряде административных регионов и таких
важных для многих областей и страны в
целом пород, как бук, липа, тополя и
другие (Приложение А-5), дает в сумме
лишь около 1% общего запаса.
Запасы древесины кедрового стла¬
ника и кустарниковых берез, являющих¬
ся наиболее распространенными видами
кустарников составляют, соответствен¬
но 1110 и 87 млн. м3 (Лесной фонд
СССР, 1990).
2,2.3. Распределение лесов по группам
возраста
Возрастное распределение конкрет¬
ных лесообразователей по площадям и
запасам в опубликованной* .базе данных
не приведены, но показано распределение
групп хвойных и лиственных древостоев
Гослесфонда по хозяйственным группам
возраста. Краткое извлечение из спра¬
вочника приведено в таблице 2.3.
Обращает на себя внимание сущест¬
венное, в 1.5—6.0 раз, преобладание
площадей и запасов средневозрастных
древостоев над приспевающими. Оно про¬
является во всех административных тер¬
риториях, за исключением Тувы (Лесной
фонд СССР, 1991, табл. 22). Связано это
с тем, что в разряд средневозрастных
включены древостой двух—четырех
классов возраста, тогда как к приспеваю¬
щим отнесены леса только одного воз¬
растного класса.
Возрастная структура древостоев ад¬
министративных областей, краев и рес¬
публик крайне неоднородна. Сильно исто¬
щены рубками леса европейской части
России, где площади спелых и перестой¬
ных древостоев в ряде областей состав¬
ляют?—12% (Воронежская, Смоленская,
Ивановская, Псковская, Ярославская и
др.). Территории Сибири и Дальнего Во¬
стока, напротив, характеризуются высо¬
кой долей спелых и перестойных лесов.
Основываясь на статистических
данных,авторами был рассчитан запас
основных лесообразующих пород по груп¬
пам возраста в пределах каждой адми¬
нистративной территории. Полные све¬
дения приводятся в Приложении А-5.
Обобщенные данные по лесам всей Рос¬
сии показаны в таблице 2.4. Эти матери¬
алы повторяют те же особенности в
Таблица 2.2
Запас древесины в лесах административных территорий России, млн. м3 *
Территория
(область, край,
республика)
П р
е о б .
лада
ю щ а :
Я ПО
рода
Проч.
породы**
Кустар¬
ник^***
Всего
Сосна
Ель
Пихта
Лист¬
венница
Кедр
Береза
Осина
Дуб
1
2
3
4
5
6
7
8
9 ’
, ю
11
12
1 .Калининградская
7.30
6.99
0.02
9.86
6.25
8.97
—
" —
39.39
2 .Архангельская
585.25
1599.70
0.01
9.40
—
152.70
29.26
—
—
—
2376.32
3.Вологодская
331.78
486.54
—
0.12
—
411.64
102.32
0.01
2.96
—
1335.37
4.Мурманская
92.96
89.70
—
—
—
27.88
—
—
—
—
210.54
5.Р. Карелия
467.71
270.71
—
0.05
•
75.29
7.75
—
—
—
821.51
6.Р Коми
672.00
1768.83
19.84
30.02
3.11
271.75
89.68
—
—
0.24
2855.47
7 .Ленинградская
263.29
252.78
—
0.07
—
196.60
77.69
0.02
—
—
790.45
8.Новгородская
123.03
103.11
х
0.06
—
206.35
87.74
0.55
5.74
0.07
526.65
9.Псковская
101.44
35.43
—
0.02
—
116.14
38.35
0.67
15.93
—
307.98
10. Брянская
70.79
13.21
—
0.02
—
36.06
20.67
10.20
6.99
—
157.94
11. Владимирская
121.53
15.84
—
0.07
—
51.13
16.86
3.39
0.89
—
209.71
12. Ивановская
61.18
25.60
—
0.09
—
47.11
21.86
0.53
0.50
—
156.87
13.Тверская
177.73
166.78
—
0.08
—
217.61
92.20
0.04
8.78
—
663.22
14. Калужская
30.87
33.76
—
0.05
—
85.87
51.68
8.31
1.49
—
212.03
15.Костромская
179.29
154.45
0.01
0.07
—
253.52
61.97
0.07
—
—
649.38
16.Московская
79.86
95.99
—
0.43
—
121.63
34.50
7.28
0.68
—
340.37
17. Орловская
4.33
0.66
—
0.11
—
5.16
4.87
7.51
—
—
22.64
18.Рязанская
63.90
2.92
—
0.04
—
37.31
16.33
16.29
0.80
—
137.59
19. Смоленская
21.32
56.83
—
0.05
—
100.61
46.75
0.79
8.24
—
234.59
20.Тульская
2.57
1.10
—
0.22
—
9.51
9.90
16.03
4.47
—
43.80
21 .Ярославская
34.50
51.29
—
0.03
—
86.02
38.59
0.39
2.55
—
213.37
22. Нижегородская
195.93
48.95
0.05
0.09
—
139.93
63.63
14.48
1.86
0.05
•464.97
23. Кировская
255.37
351.60
1.10
0.21
—
281.73
102.58
0.96
2.16
—
995.71
24.Р. Марий-Эл
60.96
23.81
0.23
0.07
—
49.21
26.94
2.30
1.04
—
164.56
Продолжение таблицы 2 2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
25 Р. Мордовия
29.94
1 13
0 06
24 23
12.41
11.9,0
4 13
_
83 80
26.Чувашская Р.
22.95
0.95
—
0.27
—
17.92
9.14
17.7'8
8.94
0.05
78.00
27. Белгородская
3.48
—
—
—
—
0.72
1.40
27.13
—
—
32.73
28 Воронежская
17.04
—
—
—
—
1.25
5 06
28.99
—
0.10
52 44
29. Курская
2.86
0.05
—
—
—
1.60
2.04
12.94
0.12
0.02
19 63
30 Липецкая
13 19
0.04
—
0 03
—
2.47
3.03
10 30
—
0 01
29.07
31. Тамбовская
25.72
0 02
—
0.01
—
7.04
8.43
8.02
—
0 03
49.27
32. Астраханская
—
—
—
—
—
—-
—
0 82
5 16
0 15
6.13
33. Волгоградская
3 29
—
—
—
—
0.53
1.67
16.43
6.62
0.42
28.96
34 Самарская
14.73
0.01
—
0.07
—
4.28
19 37
27.14
14.39
0.24
80.23
35 Пензенская
47.21
0.18
—
0.13
—
23.46
25 71
22 70
—
0 02
119.41
36.Саратовская
4.24
—
—
0.05
—
2 63
5 91
32.81
6.21
0.15
52 00
37 Ульяновская
67.41
0 06
—
0.06
—
30 16
27 00
16.64
—
0.04
141.37
38. Р. Калмыкия
—
—
—
—
—
—
—
0.17
0.03
0 01
0.21
39. Р. Татарстан
29.05
3.75
0.51
0.46
—
22.07
34.55
24.60
29.55
0.04
144.58
40. Краснодарский
3.17
0.77
29.96
—
—
0.56
8.34
147.70
114.83
16.52
321.85
41 Ставропольский
15.29
7.30
15.80
—
—
10 15
7.52
9.02
27.87
0.27
93.22
42.Ростовская
3.44
—
—
—
—
0.11
0.64
7.25
1.70
0.52
13 66
43. Р. Дагестан
9 92
—
—
—
—
3.74
0.76
10.81 ‘
15.88
0.17
41.28
44. Кабардино- Балкарская
Р. 0.93
—
—
—
—
1.66
2.09
1.10
19 10
0.26
25.14
45 Р.Северная Осетия
0.94
—
—
—
—
1.05 ,
0.77
1.27
26 65
0.08
30.76
46. Р. Чечено- Ингушетия
0.92
—
—
—
—
2.84
1.08
7.82
40 56
0.38
53.60
47. Курганская
63.41
0.05
—
0.04
—
104.14
15.49
—
—
0.14
183.27
48. Оренбургская
10.65
—
—
0.01
—
7.22
8.00
19.66
14.13
0.42 ’
60.09
49. Пермская
159.10
894 14
20.17
0.22
1.36
322.87
89.53
0.23
6.43
—
1494.05
50. Свердловская
744.30
327 89
25.50
3.27
145.07
426.45
84.99
—
1.34
—
1758.81
51 Челябинская
110.11
23.28
10.60
3.89
—
150.07
28.71
4.35
14.78
0.06
345.85
52 Р Башкортостан
118.28
35.59
15.25
4.97
0.01
182.80
124.56
81.66
165.18
0.25
728.55
53.Удмуртская Р.
49 07
114.63
1.91
0 30
0 01
77.26
33.83
0 49
1 95
—
279.45
54. Алтайский
307.55
9.28
126.32
191.39
176.05
132.97
114.25
0 02
—
2.42
1060.25
Продолжение таблицы 2.2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
55. Кемеровская
17.60
8.79
273.58
0.66
57.97
122.27
116.72
—
—
0.15
597.74
56. Новосибирская
99.13
2.60
7.92
0.38
7.23
251.14
65.93
0.03
—
0.25
434.61
57. Омская
72.87
10.97
7.17
0.29
28.88
304.36
89.08
—
—
0.03
513.65
58.Томская
669.18
76.86
93.80
1.44
737.13
848.20
338.48
—
—
0.08
2765.17
59.Тюменская
2054.17
540.01
31.85
512.27
1097.98
918.42
264.76
—
—
3.30
5422.76
60. Красноярский
1954.52
1268.05
1297.60
6070.37
1997.18
1373.92
390.38
—
—
18.17
14370.18
61. Иркутская
3081.40
485.58
313.20
2648.40
1595.31
600.10
285.80
— •
—
122.05
9131.84
6 2. Читинская
328.81
2.37
0.97
1690.05
199.97
251.21
21.50
—
.—
60.89
2555.77
63. Р. Бурятия
484.59
19.48
46.79
1064.88
331.03
74.65
46.50
0.25
—
72.93
2141.10
64. Р. Тува
26.12
7.96
0.13
573.74
477.56
24.91
3.76
—
—
1.51
1115.69
6 5. Приморский
0.24
562.51
" 44.95
176.91
550.58
151.77
106.07
338.28
.4.70
2.14
1938.15
6 6. Хабаровский
132.12
1502.81
89.06
2701.52
191.85
335.50
165.49
67.09
—
193.03
5378.47
67.Амурская
71.62
71.16
8.81
1492.00
1.09
286.82
25.59
26.79
—
49.29
2033.17
6 8. Камчатская
0.11
46.64
—
100.16
—
555.87
54.63
—
—
472.99
1230.40
69.Магаданская
—
—
—
383.63
—
1.88
—
—
35.46
153.95
574.92
70. Сахалинская
0.80
243.21
152.46
201.16
—
62.16
1.00
—
10.43
18.49
689.71
71.Р. Саха (Якутия)
1088.00
48.50
3.95
7921.17
75.00
67.07
18.47
—
—
190.88
9413.04
Всего .
15964.36
11973.20
2639.50
25785.65
7674.37
10783.12
3718.81
1080.98
641.22
1383.26
81644.46
* Для расчета использованы: Лесной фонд СССР, 1990, 1991; База данных по лесхозам Красноярского края и Якутской-Саха
Республике; Лесной фонд РСФСР, 1962; Атлас лесов СССР, 1973. .
** см. также Приложение А-5.
*** в Иркутской, Читинской, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областей, Хабаровского, Приморского краев,
Бурятии и Якутии в эту категорию включены запасы кедрового стланика
20
Таблица 2.3
Распределение запаса древостоев, находящихся в ведении органов лесного хозяйства
и лесной промышленности, по группам пород и возраста (млн.м3)*
Группа пород
Группа
возраста древостоев
Всего
молодняки
средне-
приспе¬
спелые и
I класс
II класс
возрастные
вающие
перест.
Хвойные
601.93
2006.77
10963.70
7306.ЗС
37729.55
58608.33
Твердолиств.
16.80
69.15
489.70
218.80
851.31
1645 76
Мягко листв.
108.34
389.78
3264.75
1619.01
5807.06
11188.94
Итого
732.78
2521.11
15276.98
9225.81
44574.77
72331.45
* Статистические данные. Составлено по Лесной фонд СССР, 1991, табл. 22
Таблица 2.4
Распределение запасов
бсновных лесообразователей России
ч
по группам возраста,
МЛН.М3*
Преоб лад ающая
Г
руппа
возраста
д р е в о с т
о е в
порода или
МОЛОДНЯКИ
среди.
приспе¬
спелые и
Всего
группа пород
I кл.
II кл. возр.
вающие
перестойн.
X
водны
е
Сосна
264.39
799.69
3908.62
2232.44
8759 22
15964.36
Ель
182.25
536.11
2223.73
1395 29
7635.81
11973.20
Пихта
20.60
57.30
446.19
342.55
1772.86
2639.50
Лиственница
190.16
704.78
3800.53
3500.36
17589.83
25785.65
Кедр
Хвойные
22.70
169.39
1293.28
1535 95
4653 05
7674.37
итого•
680.11
2267.28
11672.34
9006.59
40410.75
64037.07
Т в е р
долистве
иные
Дуб
15.31
52.23
406.91
206.09
400 44
1080.98
Бук
0.96
5.33
84.28
24.83
71 73
187.13
Граб
0.26
1.23
20.02
5.92
16.66
44.09
Ильм
0.05
0.15
1.29
0.70
2.00
4.19
Каменная берез
Твердолиств
а 0.80
7.06
201.31
54.12
453.66
716.95
итого:
•17.38
66.00
713.81
291.66
944.49
2033 34
Мягколистве
н н ы е
Береза
103.60
371.19
3313 17
1623 20
4655 00
10066.17
Осина
36.93
121.11
1154.21
559.74
1846 81
3718.81
Тополь
0.53
2.63
21.37
10.57
43.13
78.23
Липа
2.68
10.47
98.66
49.27
112.32
273.40
Ольха
Мягко листв.
0.40
1.69
28.50
13.77
9.82
54.18
итого:
144.14
507.09
4615 92
2256.55
6667.08
14190.78
Всего по груп¬
пам пород*
841.63
2840.38
17002.07
11554.80
48022 32
80261.20
Составлено авторами по Лесной фонд СССР, 1990, 1991, Лесной фонд РСФСР, 1962, Атлас лесов, 1973,
База данных по лесхозам Красноярского края и Республике Саха (Якутия)
21
распределении запасов по группам воз¬
раста, что и статистические данные.
2.2.4. Продуктивность лесов
Продуктивность лесных площадей
определяется условиями произрастания
лесообразователей, закодированных в
показателях классов бонитетов.
Для России в целом бонитировка
лесопокрытой территории характери¬
зуется следующими цифрами: леса, рас¬
тущие по II и выше классам бонитета
занимают 9.5% площади, растущие по III
классу бонитета — 25.4 %; по IV бони¬
тету — 24.9%; по V — 25.8%; по Va
классу бонитета и ниже — занимают
14.4% площади. Их относительная пол¬
нота в определенной мере связана с
классами бонитета: она заметно пони¬
жается с ухудшением условий роста
(рис. 2.1).
К сожалению, специфика представ¬
ления статистических данных о полнотах
не позволяет правильно рассчитать их
средние значения для тех или иных
классов бонитета: они оказываются сущес¬
твенно заниженными для высокобони-
тетных древостоев и завышенными для
низкобонитетных.
Как свидетельствуют статистичес¬
кие данные (Лесной фонд СССР, 1991,
табл. 22), изменение с возрастом средне¬
го запаса древесины на гектаре лесо¬
покрытых площадей Гослесфонда, отли¬
чается определенным своеобразием:
наибольшие запасы в хвойных и твердо¬
лиственных группах пород имеют при¬
спевающие древостой, тогда как леса
старшего возраста характеризуются бо¬
лее низкими запасами (табл. 2.5). По¬
следнее может быть объяснено тем, что*
в категории спелых и перестойных лесов
преобладают распадающиеся древостой,
или наиболее продуктивные спелые дре¬
востой вырублены и остались в основном
старые низкобонитетные леса. Скорее
всего, однако, имеют место оба варианта.
Распределение средних запасов дре¬
весины на лесопокрытой площади адми¬
нистративных территорий России пока¬
зано на карте (рис. 2.2). Эти данные
отражают как условия местопроизра¬
стания лесов, так и результаты хозяйст¬
венной деятельности.
Полнота
Рис. 2.1 Распределение древостоев, находящихся в ведении лесных органов России
(без лесов, переданных в долгосрочное пользование) по группам полнот. 1 — для
лесов II класса бонитета и выше; 2 —для лесов IV класса бонитета; 3 — для лесов
Va класса бонитета и ниже. (Рассчитано по* Лесной фонд СССР, 1990)
22
Таблица 2.5
Средний запас древостоев, находящихся в ведении лесных органов,
по группам пород и возраста (м3/га)*
Труп п а
возраста древостоев
Порода
Молоди яки
Средне¬
Приспе¬
Спелые и
I класс
II класс
возрастные
вающие
перестойные
Хвойные
13.1
52.1
113.3
151.5
136.4
Твердолиственные
18.7
55.3
115 8
127.2
120.6
Мягколиственные
По всем
9 5
32.7
92.7
131.5
158.8
группам пород
12 8
49.9
111.0
148.7
138.6
По всем лесам**
12 4
43.7
96.0
136.6
134.0
* Статистические данные. Рассчитано по- Лесной фонд СССР, 1991
** Включая кустарники и кедровый стланик
Как показано на картосхеме (рис. 2.2),
средние запасы древесины закономерно
изменяются, увеличиваясь с севера на юг
"от лесотундры до зоны широколиствен¬
ных лесов, и затем опять снижаются в
южных засушливых районах, однако
сходные в природном отношении терри¬
тории Сибири и Дальнего Востока ха¬
рактеризуются более высокими запаса¬
ми. Основная причина такого положения
— интенсивные промышленные заготов¬
ки древесины, длительно проводившиеся
на многих территориях европейской части
♦ России (Республика Карелия, Мурман¬
ская, Смоленская, Тверская, Брянская и
др. области), Вологодская и Псковская
области, где много колхозных и совхоз¬
ных лесов с незначительными площадя¬
ми спелых и перестойных древостоев,
также характеризуются нарушенной воз¬
растной структурой лесов и отличаются
пониженными запасами древесины.
В целом, европейская часть России
характеризуется гораздо более низкими
показателями средних запасов древосто¬
ев, чем можно было бы ожидать, исходя
из природных потенциальных возмож¬
ностей.
2.2.5. Достоверность статисти¬
ческих данных
Насколько достоверны опублико¬
ванные статистические данные? Ориенти¬
ровочный ответ на этот вопрос можно
дать, если учесть сведения об изученнос¬
ти территории и систематических ошиб¬
ках таксаторов.
По данным А.З. Швиденко (Slivi-
denko, 1993), ко времени распада СССР
(осень 1991) было устроено 700 млн. га
лесного фонда и более 300 млн. га лесов
оценено по аэро- и космическим сним¬
кам. Первая цифра относится к СССР, а
вторая, как можно уверенно полагать, —
исключительно к России. Учитывая бо¬
лее ранние статистические данные (Лес¬
ной фонд РСФСР, 1962), можно полагать,
что на 01.01.88 характеристика не менее
30 0 млн. га северных площадей осно¬
вывалась на материалах аэровизуальных
обследований 50-х годов. О точности так¬
сационных сведений для этой террито¬
рии судить крайне сложно, можно лишь
предполагать, что она не выше ± 20—
25%.
При наземной таксации, согласно
«Инструкции по проведению лесо¬
устройства..» (1986), допустимая вели¬
23
чина систематической ошибки по всем
таксационным показателям, включая за¬
пас древостоев* не должна превышать
5%. Однако,.специальные исследования
показывают, что при инвентаризации
эксплуатируемых лесов запасы древосто-
ев постоянно занижаются на 10—15%
(Лебков, 1965, Филиппов, 1975; Федоси-
мов, 1986, и др.), причем с увеличением
неоднородности выделов отрицательная
систематическая ошибка возрастает (Фи¬
липпов, 1975).
Наш опыт показывает, что в северных
редкостойных лесах, не являющихся
объектом промышленной эксплуатации,
запас древостоев, напротив, завышен.
Принимая во внимание разный знак
систематической ошибки, считаем, что в
среднем запас лесов России занижен в
статистическом справочнике не менее
чем на 10%.
Помимо данных о площадях, покры¬
тых лесом, лесной фонд России включает
обширные территории, на которых лес
либо временно, либо постоянно отсут¬
ствует. Площади всех категорий таких
земель приведены в Приложениях А-2—
А-3.
2.3. Некоторые замечания к опублико¬
ванной базе данных
Учитывая, что критических обзоров
«Лесного фонда СССР» (1990, 1991) на
русском языке, насколько нам известно,
не публиковалось, а обширный амери-
кано—канадский анализ посвящен про¬
мышленно—экономическим вопросам
(Backman and. Waggener, 1991), мы сочли
целесообразным высказать ряд сообра¬
жений по поводу этого чрезвычайно
важного издания.
Значение справочника трудно пере¬
оценить. Содержащиеся в нем материалы
уникальны и будут использоваться мно¬
гие годы, даже если появятся новые
статистические справочники по каждой
из образовавшихся на месте СССР новых
стран.
Вместе с тем, это издание оставляет
странное впечатление. В нем слишком
много для профессионалов недоработок
и путаницы.
Составители Лесного фонда СССР
(1990, 1991) не были «первопроходцами»
— они имели перед собой великолепный
прототип подобного статистического спра¬
вочника (Лесной фонд РСФСР, 1962) и
«Атлас лесов СССР» (1973) — издание,
содержащее, помимо карт, ряд важней¬
ших статистических материалов. Из этих
работ можно было взять все лучшее, что
публиковалось в несравненно более слож¬
ные для статистики времена. Однако
положительный опыт предшественников
не был использован.
Первое, с чем сталкивается читатель
— отсутствие хотя бы минимальных объ¬
яснений о понятийном содержании и
правилах составления таблиц. Между
тем, они совершенно необходимы. При¬
ведем только один пример.
Значения абсолютного возраста дре¬
востоев в опубликованной базе данных
заменены, и это вполне объяснимо и
оправданно, «группамивозраста», времен¬
ная продолжительность которых опреде¬
ляется условиями роста, биологическими
особенностями лесообразователей, при¬
надлежностью к группе лесов и т.д.
В предыдущем статистическом обзо¬
ре (Лесной фонд РСФСР, 1962), подго¬
товленном и опубликованном в период
хрущевской оттепели, имелись справоч¬
ные таблицы с указанием возрастов руб¬
ки древостоев разных лесообразователей
в разных регионах и рассчитанные на их
основе средние абсолютные возрасты
молодняков, средневозрастных, приспева¬
ющих, спелых и перестойных древостоев.
В нынешнем справочнике таких данных
нет, хотя за последние четверть века
значение возраста хозяйственной спе¬
лости менялось неоднократно.
В результате, исследователям невоз¬
можно без привлечения труднодоступ¬
ных дополнительных сведений анализи¬
ровать материалы справочника, связан-
Рис. 2.2. Картосхема распределения средних запасов
древесины (м3/ га) на покрытой лесом плогцади
административных территорий России.
Цифры в кружках соответствуют номерам
административных регионов России (табл. 2.2 и др.)
17 32 а 62 77 92 107122 137 152 167182 и более
26
ные с возрастом, например, попытаться
разобраться, почему площади и запасы
средневозрастных лесов существенно
выше лесов приспевающих.
Не менее сложно, не имея информа¬
ции о возрастах, прогнозировать динами¬
ку лесного покрова страны. Полагаем,
мало кто из не профессионалов догадыва¬
ется, что реальный возраст некоторых
молодняков II класса может быть выше
возраста иных спелых древостоев.
Один из важнейших вопросов —
достоверность приведенных материалов.
Составители справочника не приводят
данных на этот счет. Опять-таки целесо¬
образно вспомнить, что материалы лес¬
ного фонда России 1962 года содержат
информацию по этому вопросу. Однако с
1961 года ситуация существенно измени¬
лась как в отношении изученности лесов,
так и в отношении финансовой обеспе¬
ченности лесоустроительных работ. То и
другое влияет на точность статистических
данных и их систематическую ошибку
(Мошкалев, 1975; Анучин, 1982).
Весьма затрудняет пользование ста¬
тистическими материалами справочника
неполная их сопоставимость. В большин¬
стве таблиц (за исключением табл. 1*)
сумма составляющих не совпадает с об¬
щим итогом строки (или колонки) той же
таблицы. Читателю предлагается решить
задачу, что и в какую часть таблицы
включено.
Например, из таблицы 10 (Лесной
фонд СССР, 1990, с. 818) ясно, что в
России 652.9 млн.га покрытой лесом
площади имеют общий запас по основ¬
ным лесообразующим породам равный
73311.6 млн. м3; однако данные*табли¬
цы 22 (Лесной фонд СССР, 1991, с. 8)
свидетельствуют, что всего в лесах 1, 2 и
3 групп на лесопокрытой площади, кото¬
рая равна 676.2 млн. га, общий запас
составляет 72331.4 млн. м3. Остается
догадываться — почему большей лесо-
покрытой площади, находящейся в ве¬
дении одних и тех же* хозяев, соот¬
ветствует меньший запас, и наоборот.
По сравнению с‘ материалами Лес¬
ного фонда РСФСР (1962) нынешнее
издание невыгодно отличается сущес¬
твенным снижением географичности
данных. Для областей, краев и респуб¬
лик, находящихся в резко различных
климатических условиях, составители
ограничиваются либо данными по груп¬
пам пород (хвойные, твердолиственные и
мягколиственные), либо одним и тем же
узким набором лесообразователей.
Список древесных растений (лесо¬
образователей, сопутствующих пород и
кустарников) с указанием их запасов и
занимаемых площадей дан, преиму¬
щественно на родовом уровне, лишь для
Союза ССР в целом и его европейской и
азиатской частей (табл. 3—9). Для Рос¬
сии и других республик бывшего СССР
таких данных не приводится.
О наличии кустарников нигде, кроме
итоговых таблиц по СССР, не упоми¬
нается. Между тем, кустарниковые за¬
росли включены в покрытую лесом пло¬
щадь и незримо присутствуют во многих
итоговых графах, завышая площади и
занижая показатели по запасам древос¬
тоев и их продуктивности.
Составители статистического сбор¬
ника вольно или невольно исказили пред¬
ставление о продукционном разнообра¬
зии лесов России, сгруппировав их пло¬
щади, начиная со «II и выше» и завершив
«Va и ниже» классами бонитета (Лесной
фонд СССР, 1990, табл. 16). Реальный
потенциал продуктивности лесов зани¬
жен для десятков областей европейской
части страны более чем на один класс
бонитета. Аналогичным образом утра¬
чена собранная лесоустроителями ин¬
формация о полнотах древостоев.
В таблице 1 обнаружено несколько мелких погрешностей, связанных с неправильно подсчитанным
запасом древесины в мягколиственных лесах: цифры, характеризующие СССР в целом, меньше
цифр для лесов России (Лесной фонд СССР, 1990, с.9—10).
27
Административные территории Рос¬
сии различны по размерам и площадям
входящих в них лесов. Для малых облас¬
тей справочник, часто не раскрывая видо¬
вой состав» лесообразователей, все же
дает представление об основных характе¬
ристиках лесов и усредненных показа¬
телях их продуктивности. Но для боль¬
ших территорий, таких как Астрахан¬
ская, Тюменская области, Республика
Коми, Республика Саха (Якутия), Крас¬
ноярский, Хабаровский край и некото¬
рые другие, приведенные справочные
данные слишком общи.
Например, Красноярский край охва¬
тывает территорию от полярных пустынь
до засушливых степей Тувы. Его лесной
фонд расположен в лесотундре, север¬
ной, средней, южной тайге, лесостепи,
степи и горных системах с субарктичес¬
кой, бореальной и суббореальной пояс¬
ностью. Средняя характеристика состава,
возраста и продуктивности лесов края,
как и других крупных административных
территорий, совершенно не отражает их
биосферную, промышленную и лесовод-
ственную сущность. Для таких регионов
статистический справочник должен вклю¬
чать данные по лесхозам или их группам,
приуроченным к лесорастительным эко¬
регионам.
Применительно к целям проекта да¬
же такая подробная характеристика не
всегда оказалась бы достаточной. Напри¬
мер, Эвенкийский лесхоз Красноярского
края имеет площадь 76.7 млн. га (что
примерно равно всей территории Укра¬
ины, Литвы, Латвии и Эстонии, вместе
взятых) и располагается на территории
лесотундры, северной и средней тайги.
Сведения по лесхозу в целом оказыва¬
ются слишком мелкомасштабными, при¬
ходится прибегать к данным по лесни¬
чествам.
28
Сопоставляя прошлое (Лесной фонд РСФСР, 1962, составители С.А. Хлатин и
С.Г, Синицын) и нынешнее (Лесной фонд СССР, 1990, 1991, ред. М.М. Дрожалов)
издания, нельзя не видеть, что первое из них имеет намного большую информатив¬
ную ценность. По сравнению с нынешним, статистический справочник 1962 года
является образцом критического отношения к публикуемым материалам и понима¬
ния их лесоводственной сущности. Следует отметить, что в старом издании
содержится не утративший значения аналитический обзор приведенных данных.
2.4. Выводы для целей проекта
1. Статистические данные по лесному фонду административных территорий России,
дополненные в нужных случаях данными по лесхозам и их подразделениям, несут
в себе важнейшую информацию о лесах и других категориях земель лесного
сектора.
2. Данные по административным территориям не могут служить основой для
понимания и объяснения природных закономерностей состава, структуры, про¬
дуктивности и других характеристик лесного покрова, поскольку границы
административных территорий не совпадают с границами природных экологи¬
ческих регионов.
3. Для понимания пространственных закономерностей распределения и функци¬
онирования лесов необходимо, помимо использования данных до администра¬
тивным областям, наличие сведений о распределении лесов, е присущими им
особенностями, по природным лесорастительным экорегионам.
29
ГЛАВА 3. ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
РОССИИ И РЕСПУБЛИК БЫВШЕГО СССР
Для выявления эколого—географических закономерностей распределения и
динамики углерода в лесных экосистемах России необходимо использовать
лесорастительное районирование ее территории. Вопросы лесорастительного
районирования разрабатывались многими учеными, начиная с Г.Ф. Морозо¬
ва (1914). Однако большинство работ было посвящено районированию отдельных
частей страны. Работы различались по принципиальным подходам, определениям
таксонов, дробности площадей и не поддавались обобщению (Иваненко, 1961;
Крылов,. 1961; 1962; Попов, 1962; Гулисашвили, 1964; Крылов, Речан, 1965;
Юркевич, Гельтман, 1965; Назимова, 1968; Jlicn УРСР, 1971; Колесников и
цр., 1973).
Попытку лесорастительного районирования СССР в целом предпринял
С.Ф. Курнаев (1973). Провозглашая комплексный подход (учет важнейших
факторов, определяющих распределение лесной растительности), автор, тем не
менее, положил в основу провинциального расчленения территории принципы
«Геоботанического районирования СССР» (1947), базирующегося на флористи¬
ческих признаках. С.Ф. Курнаев учитывал преимущественно ареалы главных
лесообразующих пород. Однако в разных частях ареалов, «главные лесообразую¬
щие породы» далеко не всегда остаются таковыми, а часто играют второстепенную
роль. Неучет этого обстоятельства привел к существенному искажению границ
экорегионов. Так, в Уральскую лесорастительную провинцию оказались включен¬
ными равнины бассейна Печоры на западе и Западной Сибири (до р. Иртыш) на-
востоке. В Западно-Сибирскую провинцию были включены Енисейский кряж, все
Приангарье и горы юга Сибири (Алтай, Западный и Восточный Саяны). Средне—
Сибирская провинция на юго-востоке простирается, по С.Ф.( Курнаеву, до
низовьев Амура. Число подобных примеров можно было бы значительно расши¬
рить.
После публикации книги С.Ф. Курнаева прошло более 20 лет. Появилось
много новых фундаментальных работ о растительности России: «Растительность
Европейской части СССР» (1979), серия карт растительности Сибири (Западная
Сибирь, 1979; юг Восточной Сибири, 1972; зона БАМ (1981), карта лесов СССР
(1990). Специальными многолетними исследованиями сотрудников Института
леса СО РАН уточнено и существенно изменено положение южной границы
предтундровых лесов (Коротков, 1991) претерпели изменения и другие зональные
и подзональные границы в Азиатской части России. Возникла необходимость
создания нового лесорастительного районирования.
3.1 Принципы и таксоны лесо -
растительного районирования
В основу разработанного нами
лесорастительного районирования поло¬
жено представление о хорологическом и
функциональном единстве лесных био¬
геоценозов и их территориальных ком¬
плексов (Смагин, 1985; 1987). Этот под¬
ход позволил построить систему таксо¬
нов лесорастительного районирования в
согласовании с системой таксонов клас¬
сификации лесов (табл.3.1). Райони¬
рование России и сопредельных госу¬
дарств (республик бывшего СССР) про¬
30
водится на 4 уровнях иерархии: вначале
выделяются биоклиматические секторы,
затем лесорастительные области, про¬
винции и округа.
Биоклиматические секторы опреде¬
ляются изменением континентальности
климата в пределах северной Евразии.
При выделении секторов нами исполь¬
зованы сведения о климатических поясах
Земли (Иванов, 1959; Прокаев, 1967;
1983), в частности, коэффициент конти¬
нентальное™ климата (Иванов, 1959).
Поскольку недостаточная сеть метео¬
станций не позволяет точно нанести
границы секторов континентальное™, то
при их выделении учтены признаки
растительности: ее структура' и состав
лесообразующих пород, формирующих
зональные и подзональные лесные
сообщества. В некоторых случаях ру¬
бежами секторов служили горные сис¬
темы, например, Урал, Енисейский кряж
и западный уступ Средне-Сибирского
плоскогорья, Верхоянский и Становой
хребты).
На территории бывшего СССР вы¬
делено 8 биоклиматических секторов:
Среднеевропейский атлантический слабо¬
морской; Восточно-Европейский слабо¬
континентальный; Восточно-Европейский
умеренно-континентальный; Западно-
Сибирский континентальный; Средне—
Сибирский сильно-континентальный;
Восточно-Сибирский крайне-континен¬
тальный; Дальневосточный континен¬
тально-муссонный: Внутриматерико¬
вый сильно- и крайнеконтиненталь¬
ный субаридный и аридный.
В широтном направлении Северную
Евразию пересекают 6 биоклиматичес¬
ких поясов (зон): арктический; субаркти¬
ческий; бореальный (таежный с под¬
зонами северной, средней, южной тайги
и подтайгой); суббореальный (лесостепь,
степь); субаридный; аридный (опусты¬
ненные степи и пустыни). Внутри-
секторные отрезки зон образуют сек¬
торный спектр зон (или тип зональнос¬
ти). Зональное и подзональное рас¬
членение территории бывшего СССР
хорошо разработано (Исаченко, Лав-
ренко, 1980) и отражено на изданных в
последние два десятилетия картах расти¬
тельности.
Разделение на- биоклиматические
сектора — первый этап районирования,
отражающий провинциальные особен¬
ности большой территории. Дальнейшее
разделение биоклиматического сектора
на лесорастительные области (а затем на
провинции и округа) опирается на сис¬
тему таксонов классификации лесов
(табл. 3.1).
При внутрисекторном районирова¬
нии учитывается рельеф территории и
выделяются равнинные, плоскогорные и
горные лесорастительные области. На
равнинах и плоскогорьях действуют
закономерности широтной зональности,
в горах — закономерности высотной
поясности.
Таблица 3.1
Схема таксонов классификации лесов и сопряженных с ними таксонов
лесорастительного районирования в пределах биоклиматических секторов
Таксоны классификации лесов
Таксоны
л есорастительного
районирования
Масштаб
картирования
Тип леса
Лесорастительный
1:10 000 -
Серия типов леса
Ландшфтный ряд типов леса
район
-1:50 000
1:100 000-
-1:200 000
Подзонально-провинцильный
Равнинный
1:500 000-
комплекс типов леса
л е с ор а с т итеьный
округ
-1:1 000 000
1
Зонально-провинциальный
Равнинная
1:1 000 000-
комплекс типов леса
лесорастительная
провинция
-1:5 000 000
Спектр зонально-провинциаль¬
Равнинная
1:5 000 000-
ных комплексов типов леса
(тип зональности)
лесорастительная
область
-1:10 000 000
Спектр высотно-поясных комп¬
Горный
1:500 000-
лексов типов леса
л е с о р а с т ите льный
округ
-1:1 000 000
Спектр высотно-поясных
Горная
1:1 000 000-
комплексов типов леса (в пре¬
делах одной зоны)
л е с о р а с т ите льная
провинция
-1:5 000 000
Тип высотной поясности
Горная
1:5 000 000-
Биоклиматический сектор
лесорастительная
область
-1:10 000 000
1:25 000 000
Равнинная или плоскогорная лесо¬
растительная область — это территория,
характеризующаяся последовательно
сменяющими друг друга отрезками зон в
пределах одного биоклиматического
сектора (например, Западно-Сибирская
равнинная лесорастительная область бо-
реального и суббореального типа зональ¬
ности).
Равнинная лесорастительная про¬
винция (ЛП) является отрезком зоны в
пределах лесорастительной области. Она
характеризуется зонально-провинци¬
альным комплексом типов леса (например,
Двино-Печерская-Верхне-Волжская ЛП
таежных лесов).
Равнинный лесорастительный округ
— часть лесорастительной провинции,
представляющая отрезок подзоны в
пределах биоклиматического сектора.
Округ характеризуется подзонально¬
провинциальным комплексом типов леса
(например, Волховский округ южно¬
таежных лесов).
В горах основным таксоном класси¬
фикации лесов среднего ранга является
высотно-поясной комплекс типов леса
(ВПК). ВПК характеризует лесорасти¬
тельный высотный пояс в горной системе,
принадлежащей к одному биоклима-
тическому сектору (например, горный
сосново-лиственничный подтаежный; гор¬
ный пихтово-кедровый черневой; горно¬
таежный кедровый, горно-таежный лис¬
твеннично-кедровый; подгольцовый кед¬
ровый; субальпийский кедровый и т.д.).
В названии ВПК показываются главные
лесообразующие породы. В горных сис-
32
темах ВПК образуют спектр, отражаю¬
щий распределение лесной раститель¬
ности с изменением абсолютной высоты.
Тип высотной поясности характе¬
ризует горную систему, расположенную
в одном широтном биоклиматическом
поясе (например, суббореальный, боре-
альный, субарктический, аридный) в пре¬
делах биоклиматического сектора (За¬
падно-Сибирский суббореальный, Средне-
Сибирский бореальный; Средне-Азиат¬
ский аридный и т.д._).
Горная лесорастительная область ха¬
рактеризуется спектрами ВПК, относя¬
щимися к одному или нескольким типам
поясности (например, Уральская ЛО ха¬
рактеризуется тремя типами поясности
— субарктическим, бореальным, субборе-
альным; Алтае-Саянская — Западно-Си¬
бирским суб бореальным, Средне-Си¬
бирским су б б ореальным; Яно-Колымская
ЛО — Восточно-Сибирским субарктичес¬
ким).
Горная лесорастительная провинция
характеризуется спектрами (или спек¬
тром) ВПК одного типа поясности, отли¬
чающимися от другого типа набором ВПК
(например, Северная Алтае-Саянская ЛП
имеет следующие спектры ВПК: горный
сосново-березовый подтаежно-лесо-
степной, горный черневой пихтово-кед¬
ровый, горный таежно-черневой пихтово¬
кедровый, горно-таежный кедровый,
подгольцово-субальпийский кедровый.
Восточно-Саянская ЛП имеет сосново¬
лиственничный подтаежно-лесостепной,
горно-таежный кедровый и подгольцово¬
кедровый спектры ВПК).
Схема лесорастительного райони¬
рования России и республик бывшего
СССР представлена в таблице 3.2 (см. в
конце главы) и на рисунке 3.1. Ниже
дается краткая характеристика биоклима-
тических секторов и лесорастительных
областей.
3.2. Краткая характеристика крупных
лесорастительных регионов (биоклима-
тические секторы и лесорастительные
области)
/. Средне-Европейский атлантический
слабо-морской сектор
В районируемой территории сектор
заходит своим восточным краем на
побережье Балтийского моря, в Карпаты
и Закарпатье. Сектор включает подзону
широколиственно-хвойных лесов и зону
широколиственных лесов. Главные по¬
роды — ель европейская (Picea abies),
сосна (Pirns sylvestris), дуб (Quercus robur),
бук лесной (Fagus sylvatica). В Карпатах
выделяются пояса: дубово-грабовых лесов,
буковых лесов, еловых лесов, субальпий¬
ских ольхово-сосновых редколесий с оль¬
хой зеленой (Alnus viridis) и сосной
стланиковой (Pinus mugo).
2. Восточно-Европейский слабо
континентальный сектор
Сектор включает две лесорасти¬
тельные области: Кольско-Карельскую и
Днепровско-Прибалтийскую.
Колъско-Карелъская плоскогорная
лесорастительная область
Занимает восточную часть Сканди¬
навского щита на Кольском полуострове
и в Карелии. Тип зональности — бореаль¬
ный. На севере Кольского полуострова
узкой полосой представлена зона лесо¬
тундры, сложенная березовыми (с Betula
tortuosa) и еловыми (с Picea х fennica и
Р. obovata) редколесьями. Основную часть
ЛО занимает зона тайги (подзоны север¬
ной и средней тайги). Главные лесо¬
образующие породы — сосна обыкно¬
венная (Pinus sylvestris) и ель европей¬
ская (Picea abies).
33
Днепровско-Прибалтийская
равнинная лесорастительная область
Область занимает западную часть
Восточно-Европейской равнины (до
западной границы Валдайской возвы¬
шенности) и полуостров Крым. Она
охватывает бассейны рек: Западной
Двины, Волхова, Днепра, Южного Буга и
Днестра. В бассейне Днепра восточная
граница области совпадает с восточной
границей распространения граба ( Carpi-
nus betulus). Для территории характерны
бореальный и суббореальный типы зо¬
нальности.
Днепровско-Прибалтийская ЛО
включает следующие зоны и подзоны:
таежную зону с подзонами южнотаеж¬
ных и широколиственно-хвойных лесов;
зону широколиственных лесов с под¬
зонами сосновых и широколиственных
лесов (Полесье); лесостепь; степную зону;
Крымские горы.
Подзона широколиственно-хвойных
лесов в этой области представлена
широкой полосой, южная тайга значи¬
тельно сужена. Главные лесообразую¬
щие породы: ель европейская (Picea aies),
сосна (Pinus sylvestris) дуб черешчатый
(Quercus robur), береза (Betula pendula).
В Полесье фон составляют сосновые
леса с примесью дуба, клена, липы. Чистые
дубравы из дуба черешчатого (Quercus
robur) занимают сравнительно меньшие
площади. Повсюду в примеси встречается
граб (Carpinus betulus). В лесостепи
господствует дуб черешчатый, обычны и
дубово-грабовые леса. Сосна встречается
значительно реже на песках и речных
террасах.
В зоне степей встречаются изредка
леса байрачного типа — по днищам балок
и оврагов.
Крымские горы стоят несколько
особняком (их можно было бы также
отнести к Кавказской горной стране).
В спектре поясности выделяется пояс
сухих субтропиков, пояс дубовых и
буковых лесов (Quercus petraea, Fagus
sylvatica).
Кавказская горная лесорастительная
область суббореального и субаридного
типа поясности занимает горы Большого
и Малого Кавказа, Колхидскую и Куро-
Араксинскую низменности. На терри¬
тории области спектры высотной
поясности значительно отличаются.
На Большом и Малом Кавказе выде¬
ляются степной, лесостепной пояс, где
леса формируются несколькими видами
дубов и грабом, (Quercus imeretina,
Q. iberica, Carpinus caucasica), пояс
буковых лесов из бука восточного (Fagus
orientalis), пояс еловых лесов из ели
восточной (Picea orientalis), субаль¬
пийский и альпийский пояса.
В Колхидской низменности —
влажные субтропики, видовой состав
древесной растительности очень разно¬
образен, наиболее обычны ольха (Alnus
barbata), каштан (Castanea sativa) и
другие. В Куро-Араксинекой низменнос¬
ти преобладают сухие и опустыненные
степи.
3. Восточно-Европейский умеренно¬
континентальный сектор
Орография территории и различия в
растительности позволяют разделить
сектор на Восточно-Европейскую и
Уральску*) лесорастительные области.
'Восточно-Европейская равнинная
лесорастительная область.
Область включает отрезки 4 зон:
лесотундры, тайги (с подзонами северной,
средней и южной тайги и широко¬
лиственно-хвойных лесов), широко¬
лиственных лесов (лесостепь) и степей.
Главные лесообразующие породы: ель
европейская, ель сибирская и гибрид
между ними (Picea х fennica). С востока
в область проникают и встречаются в
виде примеси пихта сибирская (Abi¬
es sibirica) и кедр сибирский (Pi-
34
nus sibirica). Среди широколиственных
пород — дуб черешчатый и липа мелко¬
листная (Tilia cordata).
Уральская лесорастительная >
горная область
Это особый барьерный геокомплекс,
где проявляется высотная поясность,
Базисными зонами являются лесотунд¬
ра, тайга и лесостепь. В составе лесо¬
образующих пород преобладают сибир¬
ские виды — ель сибирская и пихта
сибирская. Из широколиственных пород
наиболее распространена липа мелко¬
листная.
4. Западно-Сибирский континен¬
тальный сектор
Западно- Сибирская
лесорастительная область
Область включает зону лесотундры
и зону тайги (северо-таежные редко¬
стойные леса, северную, среднюю и
южную тайгу).
Лесостепь представлена осиново¬
березовыми колочными лесами из Рори-
his tremula, Betula pendula и В. pubescens
в сочетании с луговыми степями и
комплексами сообществ на засоленных
почвах. Главные породы в тайге: кедр
сибирский, пихта сибирская. Ель (Исеа
obovata) занимает подчиненное поло¬
жение. На севере встречается листвен¬
ница сибирская (Larix sibirica).
5. Средне-Сибирский сильно континен¬
тальный сектор
Занимает Средне-Сибирское плоско¬
горье и Центральную Якутию и делится
на три области.
Средне-Сибирская
лесорастительная область
В области представлены две зоны:
лесотундры и тайги (подзоны: северо¬
таежных лесов и редколесий, северо¬
таежная, среднетаежная, южнотаежная,
подтаежная). Главные лесообразующие
породы: лиственницы сибирская, даурская
(Larix sibirica, L. gmelinii) и сосна, которая
образует здесь зональные сообщества в
подзонах средней, южной тайги и
подтайги. Лесостепь не образует здесь
сплошной зоны и представлена изоли¬
рованными «островами» — Красноярско-
Канской и Ангарской сосново-березовой
лесостепи (Betula pendula, Pinus syl-
vestris).
Западная окраина Средне-Сибирского
плоскогорья — Енисейский кряж явля¬
ется барьером на пущ западных влажных
ветров и образует отдельную, низкогор¬
ную провинцию с преобладанием темно¬
хвойных (кедровых, пихтовых) и темно-
хвойно-лиственничных лесов (Abi¬
es sibirica, Pinus sibirica, Picea obovata,
Larix sibirica).
На севере области несколько возвы¬
шаются плато Путорана и Анабарский
щит с субарктическим типом поясности
с редкостойными подгольцовыми лесами
и редколесьями из лиственницы даур¬
ской.
Центрально-Якутская равнинная
аласная лесорастительная область
\
Расположена на Лено-Вилюйской и
Алдано-Амгинской равнинах. Пред¬
ставлены только северо-таежные и средне¬
таежные леса из лиственницы даурской и
сосны. Для лесных ландшафтов харак¬
терны распространенные только здесь
природные комплексы — ал асы — с
лугово-степной растительностью. Проис¬
хождение аласов связывают с образо¬
ванием термокарстовых озер на месте
сгоревших лесов, последующим их высы¬
ханием и формированием на их месте
лугово-степных сообществ. Хотя термо¬
карст в зоне «вечной» мерзлоты рас¬
пространен очень широко, однако, аласы
возникают только в Центральной Якутии,
что связано с засушливым климатом
35
(особенно в летний период) и широким
распространением засоленных подсти¬
лающих пород.
Алтае-Саянская горная
лесорастителъная область
Для области характерны субборе-
альный Западно-Сибирский и Средне-
Сибирский типы поясности. Высотные
пояса: степной, лесостепной, подтаеж¬
ный, черневой, горно-таежный, подголь¬
цовый. В провинциях с циклоническим
режимом погоды распространены пихта
сибирская и кедр сибирский, тогда как в
провинциях с антициклоничёским режи¬
мом главной лесообразующей породой
является лиственница сибирская.
б. Восточно-Сибирский крайне¬
континентальный сектор
Охватывает горы северо-востока
Сибири и Северного Забайкалья. Разделен
на 4 лесорастительных области.
Яно-Колымская горная
лесорастительная область
Расположена в бассейнах Яны,
Индигирки, Колымы. Тип поясности —
субарктический. Северотаежные леса
приурочены только к долинам крупных
рек. Наиболее представлен пояс под¬
гольцовых редкостойных лесов из лис¬
твенницы Каяндера (Larix cajatideri).
Широко распространен пояс зарослей
кедрового стланика (Pinus pumila).
Большие площади занимают горные
тундры и каменистые пустыни.
Северо-Забайкальская горная
лесорастительная область
Занимает обширные горные массивы
Станового нагорья, Витимского плоско¬
горья, Алданского нагорья и хребта
Джугджур. Тип поясности —бореальный.
В области хорошо развит горно¬
таежный пояс, сложенный лесами из
лиственницы даурской и Каяндера. По
долинам рек и горным котловинам
встречаются сосновые леса. В под¬
гольцовом поясе кроме лиственниц
широко представлен кедровый стланик,
реже — каменная береза (Betula ermanii).
Южно-Забайкальская горно¬
котловинная область
Область охватывает бассейны рек:
Селенги, Ингоды, верховий Шилки и
Аргуни. Здесь представлены пояса
суббореального типа: степной, подтаежно¬
лесостепной (сложен лесами из сосны,
лиственницы даурской и сибирской),
горно-таежный и кедрово-лиственничный.
Подгольцовый пояс фрагментарен.
Прибайкальская горная
лесорастительная область
Область охватывает территорию
горных хребтов, окружающих озеро
Байкал: Приморский, Баргузинский,
Улан-Бургассы, Хамар-Дабан. Конти-
нентальность климата значительно сни¬
жена влиянием водного бассейна
оз. Байкал. В спектре высотной поясности
суббореального типа представлены по¬
яса: подтаежно-лесостепной из сосновых
и лиственничных лесов, таежно-черневой
из пихтовых лесов; горно-таежный из
кедровых, пихтово-кедровых и листвен¬
ничных лесов. Подгольцовый пояс пред¬
ставлен только на Баргузинском хребте
пихтовыми и кедровыми редколесьями.
Здесь также распространен субальпийско-
тундровый пояс с фрагментами зарослей
кедрового стланика.
7. Дальневосточный континен¬
тально-муссонный сектор
Включает Охотско-Берингийскую и
Амуро-Сахалинскую горные ЛО.
Охотско-Берингийская горная
лесорастительная область
Область занимает побережье Охот¬
ского моря, Пенжинско-Анадырское
низкогорье и полуостров Камчатку. Для
36
территории характерен преимущественно
субарктический тип высотной поясности.
Преобладают редкостойные листвен¬
ничные леса с кедровым стлаником
(Larix cajanderi, Pinus pumila). Отно¬
сительно сомкнутые лиственничные,
тополевые (Populus suaveolens) и чозе-
ниевые леса (Chosenia arbutifolia)
встречаются только в долинах рек.
На полуострове Камчатка широко распро¬
странены каменно-березовые, в том числе
подгольцовые леса с кедровым стлани¬
ком. Лиственничники (Larix kamtscha-
tica) таежного типа встречаются в доли¬
не реки Камчатка.
Амурско-Сахалинская горная
лесорастительная область
Область охватывает бассейн Амура,
остров Сахалин и Курильские острова.
Тип поясности — бореальный и суб-
бореальный. Главные породы — ель
Гленна (Picea glehnii), пихта сахалинская
(Abies sachalinensis), лиственница
камчатская (Larix kamtschatica).
В северной части бассейна Зеи,
Бурей, Амгуни, Селемджи и Уды наиболее
широко представлен горно-тас:кный пояс
из лиственниц даурской и Каян-дера с
примесью ели аянской (Picea ajanensis).
Лесная растительность подгольцового
пояса представлена лиственницей, камен¬
ной березой и зарослями кедрового
стла^ка.
На хребте Сихотэ-Алинь развит пояс
широколиственно-хвойных лесив из кедра
корейского (Pinus koraiensis) пихты
цельнолистной (Abies nephrolepis), дуба
монгольского (Quercus mongolica), липы
амурской (Tilia amurensis), кленов и
многих других видов. Горно-таежный пояс
сложен лесами из ели аянской с примесью
кедра корейского. Подгольцовые леса
занимают небольшие площади, состоят
из ели {Picea ajanensis), березы шерстис¬
той {Betula costata), лиственницы
{Larix gmelinii) и кедрового стланика.
На острове Сахалин представлены
северо-таежные и средне-таежные леса
из лиственницы сахалинской {Larix saha-
linensis), ели Гленна с примесью ши¬
роколиственных пород.
В долине Амура, Уссури и Прихан-
кайской низменности развиты комплексы
лугов, луговых степей, дубовых лесов из
дуба монгольского {Quercus mongolica),
чозениевых лесов {Chosenia arbutifolia).
Эти комплексы можно отнести к под¬
таежно-лесостепному поясу.
8. Внутриматериковый крайне
континентальный субаридный и
аридный сектор
Сектор включает 4 лесорастительные
области — Казахстанскую, Туранскую,
Средне-Азиатскую и Центрально-Азиат¬
скую.
Казахстанская равнинно-плоско-
горная лесорастительная область
В растительном покрове преобладают
зональные настоящие и сухие степи. Тип
зональности — субаридный. Лесная
растительность интразональна, пред¬
ставлена сосновыми ленточными борами
из сосны Кулундинской {Pinus sylvestris
sub. sp. culundensis — подвид сосны
обыкновенной) и изолированными
сосняками в Кустанайской области и
Боровском мелкосопочном массиве.
Туранская равнинная область
Тип зональности — аридный. Для
области характерны опустыненные степи,
северные и южные пустыни. «Леса»
представлены саксаульниками черным и
зайсанским (Haloxylon persicum, Н. ат-
modendron), зарослями черкеза {Salsola
richteri), кандыма и другими пустынными
кустарниками. В долинах рек Аму-Дарьи
и Или встречаются тугайные заросли из
тополя {Populus diver si folia), различных
видов ив, тамариксов {Tamarix faxa) и
других древесных растений.
Средне-Азиатская горная
лесорастительная область
Область расположена в горах Тянь-
Шаня, Памира, Копет-Дага, занимает
хребты Саур и Тарбагатай. Тйп поясности
— аридный. Высотные пояса: пустынный,
саванноидный, фрагментарный лесной,
субальпийский и альпийский. Лесной пояс
представлен различными видами древо¬
видных можжевельников (Junipe-
rus seravschanica и др.), елью Шренка
(Picea schrenkiana), пихтой Семенова
(Abies semenovii). В горах Тянь-Шаня,
Памира и Копет-Дага встречаются
разреженные леса из фисташки (Pista-
сеа vet а) грецкого ореха (Juglans regia),
яблони (Malus sieversii) и других плодо¬
37
вых деревьев. На хребтах Саур и Тар¬
багатай встречаются леса из листвен¬
ницы сибирской.
Центрально-Азиатская горная
лесорастительная область
В пределах России область пред¬
ставлена в Юго-Восточном Алтае и
Южной Туве. Тип поясности — субарид¬
ный. Лесной пояс распространен на скло¬
нах северной экспозиции и представлен
псевдотаежными, горно-таежными и под¬
гольцовыми лиственничными лесами из
лиственницы сибирской. Ведущими вы¬
сотными поясами являются лесостепной,
степной, тундрово-степной и горно-тун¬
дровый.
Таблица 3.2
Схема лесорастительного районирования России
.и республик бывшего СССР
Лесорастительные про¬
винции (ЛП) и округа
Зоны и подзоны, высот¬
ные пояса (в горах)-
Главные
лесообразующие
породы,
лесистость (Л.%),
класс бонитета
1
2
3
Средне-Европейский атлантический сектор
Средне-Европейская равнинная лесорастительная область
1.Прибалтийская ЛП
Подзона широколиственно¬
хвойных лесов
Pinus sylvestris,
Quercus гоЪиг,
Fagus sylvatica,
Car pinus betulus
Л-12%, II.2
2.Закарпатская ЛП
Зона широколиственных
лесов
Quercus гоЪиг,
Fagus sylvatica,
Carpinus betulus.
Л-25%, II. 2
Карпатская горная ЛО
3. Во сточно-Карпатская
ЛП
Пояса: дубово-грабовый,
буковый, еловый, сосново¬
ольховый (подгольцовый)
Picea al)ies,
Fagus sylvatica,
Carpinus betulus,
Fraxinus excelsior,
Acer platanoides,
Pinus mugo.
Л-40%, II.4
38
2
Продолжение таблицы 3.2
3
Восточно-Европейский слабо-континентальный сектор
Кольско-Карельская плоскогорная ЛО
4.Северо-Кольская ЛП
Лесотундра
Pice a ol)ovata,
Betula pendula,
В. tortuosa.
Л-20%, V6
5. Кольско-Карельская
ЛП
Зона тайги
5.1. Округ северо¬
таежных лесов
Подзона северной тайги
Pinus sylvestris,
Pice a ol>ovata,
Betula pendula.
Л-53%, IV.2
5.2. Округ средне¬
таежных лесов
Подзона средней тайги
Pinus sylvestris,
Picea abies,
Betula pendula,
Populus tremula,
Alnus incana.
Л-50%, III. 2
Днепровско-Прибалтийская равнинная ЛО
6.Западно-Двинская ЛП
Зона тайги
6.1. Волховский округ
Подзона южной тайги
Picea alnes,
Pinus sylvestris,
Betula pendula
Л-35%, II.6
6.2.3ападно-Двинский-
Подзона широколиственно¬
Picea alries,
Верхне-Днепровский
округ
7. Полесско-Средне-
Днепровская ЛП
хвойных лесов (подтайга)
Зона широколиств.
лесов
Pinus sylvestris,
Betula pendula,
Quercus гоЪиг,
Alnus glutinosa.
Л-25%, II. 6
7.1. Полесский округ
Подзона сосновых и
широколиств. лесов
Pinus sylvestris,
Betula penldula,
Quercus гоЪиг,
Alnus glutinosa.
Л-35%, 11.0
7.2. Подольско-Средне-
Широколиств. плакор-
Quercus гоЪиг,
Днепровский
ные и байрачные леса,
Pinus sylvestris,
округ
степи
Carpinus Letulus,
Tilia cordata,
Л-12.5%, 1.7
8. Нижне-Днепровская
ЛП
Степная зона
Quercus petraea,
Q.гоЪиг,
. Pinus sylvestris.
Л-3.3% II.4
9. Южно-Крымская
Сухие субтропики,
Quercus petraea,
горная ЛП
дубово-буковые леса
Fagus sylvatica,
Carpinus betulus,
Pinus i^inea.
Л-10.5%, IV.7
39
L
2
Продолжение таблицы 3.2
3
10. ЛП Большой Кавказ
Пояса: степь, лесостепь,
буковый лесной, пихтово¬
еловый горно-таежный,
субальпийский, альпий¬
ский, нивальный
Quercus imeretina,
Q. iberica,
Q. petraea,
Fagus orientalis,
Carpinus caucasica,
Picea orientalis.
Л-25%, I-II
11. ЛП Малый Кавказ
Пояса: степь, лесостепь,
буковый лесной, субаль¬
пийский, альпийский
Quercus iberica,
Fagus orientalis,
Carpinus caucasica:
Л-20%, II-IV
12. Колхидская ЛП
Влахшые субтропики
Alnus Ъа.тЪа±а.,
Acer pseudoplatanus,
Quercus imeretina,
Carpinus caucasica,
Taxus baccata,
Ulmus glabra.
Л-25%, I-III
13. Куро-Араксинская
ЛП
Опустыненные степи,
степи
Pistacia mutica,
Celtis caucasica,
Juniperus polycarpos,
Ju. excelsa.
Л-6%, III-IV
14.Талышская ЛП
Субтропики, дубово¬
грабовые леса
Q. castaneifolia,
Fagus orientalis,
Parrotia persica,
Poptilus hyrcana.
Л-45 %, I-II
Восточно-Европейский умеренно-континентальный сектор
Восточно-Европейская равнинная ЛО
15. Канинско-Печер¬
ская ЛП
Лесотундра
Picea obovata,
Betula pendula.
Л-30%, Va-V6
16. Двино-Печерская-
Верхне-Волжская ЛП
Зона тайги
16.1. Округ северо¬
таежных лесов
Подзона северной тайги
Pinus sylvestris,
Betula pendula,
Picea x fennica,
P. obovata.
Л-60%, V
16.2. Округ средне¬
таежных лесов
Подзона средней тайги
Picea x fennica,
P. abies,
P. obovata,
Pinus sylvestris.
Л-65%, III-IV
16.3. Округ южно¬
таежных лесов
Подзона южной тайги
Picea x fennica,
P. abies,
P. obovata,
Pinus sylvestris,
Betula pendula,
Populus tremula.
Л-55%, II-III
1
40
2
Продолжение таблицы 3.2
3
16.4.
17. Средне-Русская ЛП
18. Волго-Донская ЛП
19. Северо-Уральская
ЛП
20. Средне-Уральская
ЛП
I
21. Южно-Уральская ЛП
Подзона широколиств.-
хвойных лесов
(подтайга)
Зона широколиств.
лесов и луговых степей
(лесостепь)
Зона настоящих (ковыль¬
ных и типчаково-ковыль-
ных) степей и сухих сте¬
пей, редко байрачные леса
Уральская горная ЛО
Пояс лесотундровых ред¬
колесий и горных
тундр
Темнохвойные горно-таеж¬
ные леса
Пояса: лесостепь, темно¬
хвойные горно-таежные
леса
Западно-Сибирский континентальны
Западно-Сибирская равнинная
22. Зауральско-Енисей¬
ская ЛП предтундро-
вых лесов и редко¬
лесий
22.1. Округ лесо¬
тундровый
22.2. Округ северо¬
таежных редкостойных
лесов и редколесий
23. Зауральско-Ени¬
сейская
ЛП таежных лесов
23.1. Округ северо¬
таежных лесов
Лесотундра
Северотаежные редко¬
стойные леса и
редколесья
Подзона северной тайги
Picea xfoiinica,
P.abies,
Р. obovata,
Pinus sylvestris,
Quercus robur,
Tilia cordata,
Betula pendula.
Л-45%, II
Pinus sylvestris,
Quercus гоЪиг,
Tilia cordata,
Betula pendula.
Л-25-30%, I-III
Quercus гоЪиг,
Popolus alba.
Л-5%, III-IV
Picea obovata,
Betula tortuosa.
чЛ-20%, V-Va
Picea obovata,
Abies sibirica,
Pinus sibirica.
Л-60%, II-IV
Abies sibirica,
Picea obovata,
Pinus sylvestris,
Quercus robur,
Tilia cordata,
Betula pendula.
Л-60%, I II
Й сектор
ЛО
Larix sibirica,
Picea obovata.
Larix sibirica,
Picea obovata.
Л-23%, Va
Pinus sibirica,
P. sylvestris,
Picea obovata,
Betula pendula,
Л-40%, V
41
Продолжение таблицы 3.2
1
2
3
23.2. Округ средне¬
таежных лесов
Подзона средней тайги
Pinus sibirica,
Picea obovata,
Pinus sylvestris,
Betula pendula.
Л-40%, III.8
23.3. Округ южнотаеж-
Подзона южной тайги и
Abies sibirica,
ных и подтаежных
лесов
подтайги
Pinus sibirica,
P. sylvestris,
Betula pendula,
Populus tremula.
Л-35%, II.6
24. Иртыш-Обская ле¬
состепная ЛП
Подзона лесостепи
Алтае-Саянская горная ЛО
Betula pendula,
B. pubescens,
Populus tremula.
Л-20%, II.l
26. Северная Алтайско-
Пояса: подтаежный, черне-
Pinus sibirica,
Саянская ЛП
вой кедрово-пихтовый,
^ горно-таежный пихтовый
и кедровый, подгольцово¬
субальпийский кедровый
Betula pendula,
Populus tremula.
Л - 75-80%, II-V
27. Восточно-Саянская
Подтаежный сосновый,
Pinus sibirica,
ЛП
горно-таежный кедровый,
подгольцовый кедровый
P. sylvestris,
Betula pendula,
Abies sibirica.
Л-80%, II-V
28. Центрально-Алтайкая
Пояса: лесостепной и под¬
Larix sibirica,
ЛП
таежный лиственничный,
сосновый, горно-таежный
лиственничный, горно-
таежный лиственничный
кедровый, подгольцово¬
субальпийский листвен¬
нично-кедровый
Pinus sibirica,
Betula pendula.
Л-40%, II-V
29. Западно-Алтайская
Пояса: лесостепной, под¬
Pinus sibirica,
ЛП
таежный лиственничный,
горно-таежный пихтово¬
кедровый, субальпийско-
кедровый
Abies sibirica.
Л-40%, II-V
30. Восточно-Тувинская
Пояса: подтаежный лист¬
Larix sibirica,
(Тоджинская) ЛП
венничный, горно-таежный
лиственничный, листвен¬
нично-кедровый, подголь¬
цовый кедрово-листвен¬
ничный
Pinus sibirica,
Picea obovata.
Л-75%, Ill-Va
31. Хакасско-Минусинкая
Пояса: Степной, лесо¬
Larix sibirica,
ЛП
степной и подтаежный
лиственничный, горно-та¬
ежный лиственничный и
лиственнично-кедровый
Pinus sibirica,
P. sylvestris,
Betula pendula.
Л-15%, II-V
32. Салаиро-Кузнецкая
Пояса: лесостепной сос¬
Abies sibirica,
ЛП
новый, черневой осиново¬
Pinus sibirica, .
пихтовый, горно-таежный
кедрово-пихтовый
P. sylvestris,
Populus tremula,
Tilia sibirica.
Л-45%, III-IV
42
Продолжение таблицы 3.2
1
2
3
Gредне-Сибирский сильно континентальный сектор
Средне-Сибирская плоскогорная ЛО
33. Путоранская гор-
Пояса: горно-таежный
Larix gmelinii,
ная ЛП
елово-лиственничный,
подгольцовый лиственнич¬
ный, горно-тундровый,
арктических пустынь
Picea obovata.
Л-35%, Va
34. Анабарская ЛП
Пояса: подгольцовый лис¬
твенничных редколесий,
горных тундр
Larix gmelinii.
Л-20%, V6
35. Приенисейская ЛП
Пояса: горно-таежные —
пихтовый, кедровый,
лиственнично-темнохвой¬
ный; подгольцовый
кедровый, лиственнично¬
кедровый
Pinns sibirica,
Abies sibirica,
Picea obovata,
Larix sibirica,
Betnla pendnla.
Л-85%, IH-Va
36. Хетско-Котуйско-
Оленекская ЛП
Предтундровые леса
Larix gmelinii.
Л-30%, Va-V6
36.1. Северо-Сибирс-
Лесотундра
кии округ
36.2. Котуйско-Оле-
некский округ
Предлесотундровые
северотаежные леса и
редколесья
»i
37. Ангаро-Тунгусская
ЛП таежных лесов
37.1. Нижне-Тунгус¬
Северотаежные светло¬
Larix gmelinii,
ский округ
хвойные леса
Betnla pendnla.
Л-80%, V
37.2. Подкаменно-Тун-
Среднетаежные
Larix sibirica,
гусский округ
светлохвойные леса
Pinns sylvestris,
Betnla pendnla.
Л-85%, IV
37.3. Приангарский
Южнотаежные и подта¬
Pinns sylvestris,
округ
ежные светлохвойные
леса
Larix sibirica,
Betnla pendnla.
Л-85%, III
38. Канско-Красноярс-
ко-Бирюсинская ЛП
Лесостепь
Pinns sylvestris,
Betnla pendnla.
Л-40%, II-III
39. Верхне-Ангарская ЛП
Лесостепь
Pinns sylvestris,
Betnla pendnla.
Л-35%, II-III
40. Верхне-Ленская ЛП
Пояса: подтаежный свет¬
лохвойный, горно-таежный
кедровый
Pinns sibirica,
Larix sibirica,
Pinns sylvestris.
Л-85%, III-IV
Центрально
-Якутская равнинная аласная
ЛО
41. Лено-Вилюйская ЛП
Подзона средней тайги
Larix gmelinii,
Pinns sylvestris,
Betnla pendnla.
Л - 75%, IV
42. Алданская ЛП
Подзона средней тайги
»»
43
Продолжение таблицы 3.2
1 2 3
Восточно-Сибирский крайне-континентальный сектор
Яно-Колымская горная ЛО
43. Нижне-Колымская ЛП
44. Яно-Индигирская ЛП
45. Колымская ЛП
Лесотундра
Пояса: таежных придолин-
ных лиственничных лесов,
подгольцовых лиственнич¬
ных лесов, пояс кедрово¬
го стланика
С е в е р о - 3 а б а й к а л ь с к а я горная ЛО
46. Верхне-Вмтимско-
Олекминская плоско¬
горная ЛП
47. Байкальско-Стано¬
вая ЛП
Таежные лиственничные
леса, заросли кедрового
стланика, горные тундры
Larix cajanderi,
Pinus pumila.
Л-25 %, Va-V6
Larix cajanderi,
Pinus sylvestris,
P. pumila,
Betula ermanii.
Л-35%, V
48. Учуро-Майская ЛП- - ” -
Южно-Забайкальская горная ЛО
50. Селенгинская ЛП
49. Джидинская ЛП
51. Чикойско-Ингодин-
ская ЛП
52. Даурская ЛП
Пояса: подтаежно-степных
сосновых лесов, горно¬
таежных лиственнично-
сосновых лесов
Пояса: степной, листвен¬
ничный подтаежный, лист¬
венничный и лиственнично-
кедровый горно-таежный
Пояса: подтаежно-лесо-
степных сосновых и лист¬
венничных лесов, горно¬
таежных кедровых и кед¬
рово-лиственничных лесов
Пояса: степной, подтаеж-
но-лиственных сосновых и
лиственничных лесов
Прибайкальская горная ЛО
Larix sibirica,
Pinus sylvestris.
Л-35%, III-IV
Larix sibirica,
Pinus sibirica,
P. sylvestris.
Л-45%, III-IV
Larix gmelinii,
Pinus sibirica,
P. sylvestris.
Л-75%, III-IV
Pinus sylvestris,
Larix gmelinii.
Л-15%, III-IV
53. Прибайкальская ЛП Пояса: подтаежно-лесо¬
степной сосновых и лист¬
венничных лесов, таежно-
1 черневои пихтовых лесов,
горно-таежный пихтово¬
кедровый, горно-таежных
лиственничных лесов
Abies sibirica,
Pinus sibirica,
Larix sibirica,
Pinus sylvestris,
Betula pendula.
Л-60%, III-IV
Продолжение таблицы 3.2
1
2
3
Дальневосточный континентально-муссонный сектор
Охотско-Берингийская горная
Л о
54. Магаданская ЛП
Таежные долинные и гор¬
ные редкостойные лист¬
венничные леса и редко¬
лесья. Заросли кедрового
стланика, горные тундры
Larix cajanderi,
Pinus ptunila,
Chosenia afbtttifolia.
Л-15%, V-Va
55. Пенжинско-Анадыр-
Долинные редкостойные
Larix cajanderi,
ская ЛП
леса ^ редколесья, за¬
росли кедрового стлани¬
ка, горные тундры
Pinus pumila,
Chosenia afbutiolia,
Populus suaveolens
Л-25%, V6
56. Камчатская ЛП
Пояса: луговой, каменно¬
березовый, таежный лист¬
венничный, заросли кед-
Larix camtscliatica,
Alnus hyrsuta,
Betula ermanii,
рового стланика, горные
тундры
Pinus ptunila.
Л-40%, Ill-Va
А м
урско-Сахалинская горная
ЛО
57. Зейско-Удинская ЛП
Горно-таежные лиственни¬
чные, елово-лиственнич¬
ные леса, заросли кедро¬
вого стланика, горные
тундры
Larix gmelinii,
Picea ajanensis,
Pinus pumila.
Л-55%, IV-Va
58. Амгунь-Селемджин-
Горно-таежные листвен¬
Larix gmelinii,
ская ЛП
59. Сихотэ-Алинская ЛП
ничные леса, еловые
леса, мари
Picea ajanensis.
Л-70%, III-V
59.1. Сихотэ-Алинский
Горно-таежный елово-кед¬
Picea ajanensis,
округ
ровый, елово-лиственнич¬
но-березовый, кедрово-
стланиковый
Pinus koraiensis,
Larix gmelinii,
Pinus pumila,
Betula costata.
Л-80%, III-V
59.2. Уссурийско-При¬
Пояса: широколиственных
Picea ajanensis,
морский округ
лесов, широколиственно¬
хвойных лесов
Pinus koraiensis,
Abies neplirolepis,
Quercus mongolica,
Tilia amurensis,
Acer pseudosieboldianum.
Л-60%, II-III
60. Сахалинско-Ку¬
Северо-таежные листвен¬
Larix kamtscbatica,
рильская ЛП
ничные леса, средне-таеж¬
ные еловые и лиственнич¬
но-еловые леса
Picea ajanensis,
Abies sachalinensis,
Betula costata.
Л-65%, III-V
61. Приамурская ЛП
Подтаежно-лесостепная
широколиственных лесов,
травяных болот и лугов
Quercus mongolica,
Larix gmelinii,
Betula pendula,
Pinus sylvestris.
Л-15%, III-V
61.1. Верхне-Амурский
округ
и
»i
45
Продолжение таблицы 3.2
1
2
3
61.2. Нижне-Амурский
округ
11
61.3. Приханкайский
округ
1|
11
Внутриматериковый сильно континентальный
и аридный сектор
суб аридный
Казахстанская равнинно-плоскогорная Л О
62. Южно-Уральско-Му-
“ Зона степей с подзонами
Betula pendula,
годжарская ЛП
настоящих и сухих степей
Pinus sylvestris.
Л - 1-2%, IV
63. Тоболо-Ишимская
Те же подзоны
Betula pendula,
ЛП
Pinus sylvestris.
Л - 3-4%, III-IV
64. Кулундинская ЛП
Степи настоящие и сухие
ленточные боры
Pinus sylvestris,
Betula pendula.
Л-8%, II-III
65. ЛП Казахского
Степи:настоящие и
Pinus sylvestris.
Л - 1-3%, IV-V
мелкосопочника
опустыненные
Туранская равнинная ЛО
66. Прикаспийская ЛП
Опустыненные степи»
северные пустыни
Безлесна.
Долинные, пой¬
менные леса.
Л - меньше 1%.
67. Приаральская ЛП
Опустыненные степи,
северные пустыни
-
68. ЛП Бет-Пак-Дала
Северные пустыни, южные
пустыни
Populus diversifolia,
Salix acmopliylla,
Ulmus carpinifolia
Л - меньше 1%.
69. Туркестанская ЛП
Южные пустыни
Средне-Азиатская горная ЛО
и
70. Копетдагская Тур¬
Пояса: пустынный, сава-
Pistacea vera,
кестанско-Памирская
ноидный, редколесный,
Juniperus seravschanica
ЛП
субальпийский, горно-
тундроВый, нивалыщй
Yuglans regia,
Malus sieversii,
Acer turkestanicum
Л - 3-4%
71. Тянь-Шаньская ЛП
Пояса: Пустынный, степ¬
ной, лесной, субальпийс¬
кий, альпийский, ниваль-
Picea sclirenkiana,
Abies semonovii,
Juniperus turkestanica,
'
ный
Ju. seravschanica,
Populus diversifolia
Л-5%.
72. Сауро-Тарбагатай-
Пояса: пустынный, степ¬
Picea sclirenkiana,
ская ЛП
ной, лиственничный под¬
таежный
Larix sibirica.
Л - 2-3%, III-IV
46
Продолжение таблицы 3.2
1
2
3
Центрально-Азиатская горная ЛО
73. Южно-Алтайско-Ту¬
винская ЛП
Пояса: опустыненные сте¬
пи, подтаежно-лесостеп¬
ные лиственничные леса,
горно-таежные листвен¬
ничные и кедрово-лист¬
венничные леса, подголь¬
цовые лиственничные леса
Larix sibirica,
Pintts sibirica,
Popnlns suaveolens
Л-20%, IV-V
Рис. 3.1. Картосхема лесорастительного районирования России и бывших
республик СССР (на странице слева)
а — зона арктических пустынь и тундр; b — лесотундры и предтундровые леса; с —
горные территории с субарктическим типом поярности; d — подзона северной тайги;
е — подзона средней тайги; f — подзона южной тайги; g — подзона широколиственно¬
хвойных лесов; h — горные территории с бореальным типом поясности; i — горные
территории с суббореальным типом поясности; j — зона лесостепи; к — зона степей;
1 — зона опустыненных степей; ш — зона пустынь; п — горные территории с
субаридным типом поясности; о — субтропики.
Цифры в кружках соответствуют номерам лесорастительных регионов в таблице 3.2.
** у
48
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАПАСОВ ФИТОМАССЫ
И УГЛЕРОДА ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ
Как уже упоминалось (глава 1), авторы книги, как: и некоторые другие
исследователи в последние годы (Макаревский, 1991; Birdsey, 1992;
Kurz е.а., 1992; Исаев и др., 1993), использовали для определения углерода
лесных фитоценозов статистические лесоустроительные материалы.
Собственные и литературные данные о фракционных запасах фитомассы
лесных сообществ, полученные на 2290 пробных площадях, служили в данном
случае лишь для определения конверсионных коэффициентов, позволяющих
перейти от объемных запасов древесины, приведенных в статистических
сводках, к запасам массы растительности лесных экосистем.
Литература по фитомассе лесов насчитываёт многие сотни статей,
десятки книг и обзоров. Одновременно с публикацией фактических данных,
авторы обсуждали также закономерности роста и структуры фитомассы
древостоев (Уткин, 1970, 1975; Смирнов, 1971; Алексеев, 1975; Базилевич и
др., 1986; Усольцев, 1988, 1993; Базилевич, 1993). В настоящей работе эти
вопросы не затрагиваются. Что касается использованных нами данных пробных
площадей по фитомассе древостоев и нижних ярусов леса, то* они приводятся
выборочно и отражают преимущественно публикации по Сибири, недостаточ¬
но известные научной общественности (Приложения В-1—В-11).
4.1. -Древостой
4.1.1. Расчет массы древесины по ее
объему
В базе статистических данных (Лес¬
ной фонд СССР, 1990, 1991) запасы
стволовой древесины указаны в коре.
Кора отличается от древесины хими¬
ческим составом, имеет иную плотность,
по-иному разлагается. Эти особенности
коры делают целесообразным отдельный
учет этой фракции:
1952, 1965; Справочник..., 1990, и др.) и
имеются в работах многочисленных
исследователей структуры фитомассы
древостоев.
Объем ствола в коре может быть
выражен через его массу уравнением:
4.2
4.1
где Vtb — объем древесины ствола
в коре, Mt и Мь — масса древе¬
сины и коры ствола, Pt и Рь —
плотность древесины ствола и
коры, т/м3.
где Vtb — объем древесины ство¬
ла в коре, Vt — объем древесины
ствола без коры и Vb — объем
коры.
Сведения о соотношениях объема
древесины и коры опубликованы в
справочных данных (Третьяков и др.,
В формуле 4.2 содержатся два неиз¬
вестных: Mt и Мь. Чтобы исключить
одно из них, введем для коры конверси¬
онный коэффициент Кь:
49
к
Къ Mt’
или -
УъРъ
V, Р,
4.3
Преобразуя уравнение 4.2, получим:
4
Vtb
Ръ+КъР,
4.4
Таким образом, для определения
массы древесины по объему стволов в
коре нужно знать плотность древесины и
коры лесообразующих пород.
4.1.2. Плотность древесины и коры
Плотность древесины указана в спра¬
вочных изданиях (Древесина, 1962) и
ряде публикаций. Цели использования
значений плотности древесины различ¬
ны. В соответствии с ними разные ис¬
следователи определяют плотность при
12, 5 и 0% влажности древесины.
Нами принята длярасчетов условная
плотность древесины (Р0), которая по¬
казывает количество абсолютно сухого
вещества, содержащегося в единице
объема растущих деревьев. Этот вид
плотности рекомендован ИЮФРО для
перехода от объемных единиц древесины
к единицам ее массы (см. Полубояри-
нов, 1976), поскольку в лесных статис¬
тических материалах приводятся ее за¬
пасы для растущего леса.
Как: показывают литературные дан¬
ные, плотность древесины — весьма из¬
менчивая величина, различающаяся не
только у разных пород, но и зависящая от
условий их произрастания, возраста
дерева и места взятия.пробы по высоте и
диаметру дерева (Закревский, 1970;
Исаева, 1970, 1975; Алексеев, Рах¬
манов, 1973; Полубояринов, 1973, 1976,
идр.).
Для каждой породы характерна ин¬
дивидуальная возрастная изменчивость
плотности древесины. Например, в древо-
стоях сосны разных типов леса, произ¬
растающих в южной тайге (Ленинград¬
ская область), плотность, по данным
О.И. Полубояринова (1976), плавно воз¬
растает к 80—120 годам (рис. 4.1, кри¬
вая^!). Для ельников таких же типов
леса Р0 в молодняках и средневозраст¬
ных древостоях меняется незначительно,
а затем быстро увеличивается к 100—
140 годам (рис. 4.1, кривая 3).
С дальнейшим увеличением возрас¬
та деревьев плотность древесины снижа¬
ется, что связано как с изменением тол¬
щины стенок ее клеток (Полубоя¬
ринов, 1976), так и с повреждением дре¬
весины дереворазрушающими грибами
(Константная, Вольнова, 1975).
Удельный вес древесины лесообра-
зователеи варьирует в пределах их аре¬
ала весьма существенно (рис. 4.1, кри¬
вые 2, 4). Поэтому мы не пользовались
средними параметрами плотности, а при¬
меняли их региональные значения с уче¬
том возрастных изменений (казимиров
идр., 1973; Полубояринов, 1973, 1976;
Исаева, 1975; Методические..., 1985,
идр.).
Немногочисленные данные по плот¬
ности коры рассмотрены в работе
О.И. Полубояринова (1976).
4.1.3. Расчет фитомассы древостоя по
объему стволовой древесины
Фитомасса древостоя (М^) равна
сумме составляющих ее фракций:
Mst= Mt+ Мъ+ Мст+ Мт , 4.5
где Mt — масса древесины ствола, Мь —
масса коры, Мст — масса кроны, Мг —
масса корней.
so
Pc
Рис. 4.1. Возрастные изменения условной плотности стволовой древесины сосны
обыкновенной, ели европейской и ели сибирской. По вертикали: условная плотность
древесины, кг/м3; по горизонтали: возраст древостоев, лет. 1 — Pirns sylvestris,
юяшотаежные сосняки разных типов леса, Ленинградская область (по: Полубояринов, 1976);
2 — Pinus sylvestris, сосняки всего ареала в пределах России (по: Древесина, 1962;
Поздняков и др., 1969; Казимиров, 1973; Полубояринов, 1973, 1976; Семечкина, 1978;
Методические..., 1985); 3 — Picea abies, южнотаежные ельники разных типов леса,
Ленинградская область (по: Полубояринов, 1976); 4 — Picea sp., ельники в пределах
России (по: Древесина, 1962; Алексеев, Рахманов, 1973; Полубояринов, 1973; 1976;
Казимиров и др., 1978; Методические..., 1985)
Выражая массу фракций уравне¬
ния 4.5 через массу древесины ствола,
имеем:
Msi=Mt+(KbMt)+
+ (KctMt)+(KrMt) ’ 4-6
где Кст — конверсионный коэффициент
кроны, равный отношению массы кроны
к массе ствола (Кст = Мст/ Mt) и Кг —
конверсионный коэффициент корней,
равный отношению массы корней к массе
древесины ствола (Кг = Мг/ Mt).
Преобразуя уравнение 4.6, получим:
M8t=V-tb p/(KPbPt)(1+Kb+Kcx+ Кт> 4.7
Таким образом, для определения фи¬
томассы древостоя нужно знать запас
стволовой древесины лесообразователя
(или лесообразователей) в коре, плотность
древесины и коры лесообразователя и
конверсионные коэффициенты для коры,
кроны и корней этой породы (отношения
их масс к массе древесины ствола). Второй
множитель формулы 4.7 обозначим КрЬ:
51
К _„= Р* ?ъ v (1+ К^+К +КГ) л о
РЛ ТЬ л. ( ЧГ ТЭ \ D СГ Г' tfc.O
Pt+(KbPt)
Формула 4.7 принимает более
удобный для расчетов вид:
Mst= KvhV±b
4.9
Cs,= 0.5KpllVtb 4.10
Далее описана методика реализации
этой возможности.
4.1.5. Определение конверсионных ко-
эффициентов коры
Принятый коэффициент КрЪ отражает
связь запаса стволовой древесины в коре
с фитомассой древостоя. Естественно,
что он может быть рассчитан только
после определения всех входящих в него
показателей.
>
4.1.4. Коэффициенты перевода фито-
массы в углерод
В настоящее время различные
исследователи принимают содержание
углерода равным 0.5 абсолютно сухой
массы стзрла, корней и необлиственных
ветвей;. Для зеленых частей' растений ”
содержание углерода принимается рав¬
ным 0.5 (Birdsey, 1992; Kurz е.а., 1992, и
цр.), либо 0.45 (Кобак, 1989; Исаев и др.,
1993) от их массы.»
В данной книге принят единый для
всех фракций коэффициент 0.5, поскольку
основные лесообразователи и весьма
распространенные растения напочвенного
покрова имеют достаточно близкое к
этой величине содержание углерода
(Приложение В-12).
Введя коэффициент 0.5 в форму¬
лу 4.9 получаем возможность определять
запас углерода древостоев Cst:
Для определения доли коры в древо-
стоях различных лесообразователей и
расчета конверсионных коэффициентов
использованы статистические справоч¬
ные данные и материалы исследователей,
включающие сведения по массе коры.
В качестве примера приведены значе¬
ния конверсионных коэффициентов мас¬
сы коры для основных лесообразовате¬
лей Сибири (таблица 4.1). Коэффици¬
енты для тех же видов деревьев в
аналогичных природных зонах европей¬
ской части страны достаточно близки.
Отметим следующие особенности
, изменения Кь- в древостоях. Наибольшие
значения этого коэффициента у хвойных
и лиственных пород свойственны молод-
някам I класса возраста, а минимальные
— спелым и перестойным древостоям.
Исключением из правил являются коэф¬
фициенты для березы и осины на север¬
ной транице их ареала, у которых с
возрастом доля коры изменяется незна¬
чительно. Возможно, однако, что цифры
отражают недостаточность данных для
этих регионов. Самый высокий процент
коры свойственен лиственнице (табл. 4.1),
хорошо объясняя ее относительно высо¬
кую устойчивость к пожарам.
52
Таблица 4.1
Значения конверсионных коэффициентов массы коры (Kb=Mb/Mt) для древостоев
основных лесообразователей бореальных и суббореальных регионов Сибири*
Группа возраста древостоев
Порода
Молоди яки
$
* I класс II класс
Средне¬
возрастные
Приспе- Спелые и
вающие перестойные
Северная
тайга
Сосна
0.18
0.18
0.10
0.08
0.
.08
Ель
0.18
0.12
0.12
0.09
0.
09
Лиственница
0.30
0.30
0.26
0.25
0.
.25
Кедр
0.20
0.19
0.19
0.18
0.
.18
Береза
0.15
0.15
0.15
0.15
0.
.15
Осина
0.11
0.11
0.11
0.11
0.
,11
С р ед н я я,
южная та
йга и лесом
г епь
Сосна
0.20
0.18
0.15
0.10
0.
.10
Ель
0.19
0.12
0.12
0.11
0
,11
Пихта
0.21
0.21
0.16
0.11
0
.10
Лиственница
0.29
0.29
0.26
0.18
0
.16
Кедр
0.16
0.14
0.12
0.10
0
.09
Береза
0.15
0.12
0.10
0.08
0
.07
Осина
0.10
0.09
0.08
0.07
0
.06
* Рассчитано по: Третьяков и др., 1952, 1965; Поздняков и др,, 1969, 1978; Нахабцев, 1977, 1989;
Стаканов, 1983, 1990; Денисов, 1987; Справочник..., 1990.
4.1.6. Конверсионные коэффициенты
массы крон деревьев
К массе крон отнесены фракции жи¬
вых и отмерших ветвей и фракция лис¬
тьев (хвои). Обычно усохшие ветви учи¬
тываются отдельно, но так как они сос¬
тавляют незначительную долю массы ос¬
тальных частей кроны (0.1—5.0%), в
данной работе сухие ветви не выделя¬
лись.
Расчет конверсионных коэффициен¬
тов массы кроны (КСГ = МСГ / Mt) произ¬
водился по лесорастительным зонам и
подзонам для основных лесообразующих
пород с учетом их возраста. Фактичес¬
кие данные, приведенные на рисунках
4.2, 4.3 и в Приложениях В-1—В-6,
отражают лишь часть использованных
материалов по соотношениям масс крон
и древесины стволов лесообразователей.
Дополнительные ссылки на авторов сде¬
ланы в примечании к табл. 4.2 со средни¬
ми конверсионными коэффициентами Ксг.
Приведенные материалы согласно
показывают, что наиболее велико зна¬
чение Кст в первые 10—20 лет жизни
деревьев. В этот период общая масса
кроны может превышать массу древеси¬
ны ствола. Вскоре после смыкания крон
и усиления процессов дифференциации
деревьев отношение Mcr / Mt быстро сни¬
жается, затем уменьшение Ксг затухает
и остается почти постоянным вплоть до
начала отмирания дерева.
53
Рис. 4.2. Изменение конверсионного коэффициента Ксг в сосновых дрейостоях I—V классов
бонитета с возрастом (рассчитано по: Поздняков и др., 1969; Казимиров, 1973; Алексеев, 1975;
Аткин, 1984; Онучин, Борисов, 1984; Семечкина, 1978; Габеев, 1990; Стаканов, 1990.
Сплошная линия —- среднее значение, пунктирные линии — доверительные интервалы при
вероятности 95%.
КСг
20 60 100 140 180
Возрастает
Рис. 4.3. Изменение конверсионного «коэффициента массы крон Ксг в ельниках евро¬
пейской части южной тайги с возрастом древостоев (по: Смирнов, 1971; Алексеев,
Рахманов, 1973; Казимиров, Морозова, 1973; Бобкова, 1987)
54
Таблица 4. 2
Значения конверсионных коэффициентов массы крон (Кст) для древостоев основных
лесообразователей различных природных зон и подзон России*
Группа
возраста древостоев
Порода
Мо лоднякн
I класс П класс
Средне¬
возрастные
Приспе¬
вающие
Спелые и
перестойные
Сосна
1.22
Северная
0.48
тайга
0.36
0.25
0.18
Ель
1.29
0.78
0.52
0.41
0.30
Лиственница
0.26
0.16
0.14
0.14
0.13
Береза
1.08
0.32
р.28
0.25
0.25
Сосна
0.84
С р е д н я я
0.26
тайга
0.15
0.12
0.11
Ель
1.12
0.65
0.45
0.35
0.28
Пихта
1.20
0.80
0.50
0.38
0.29
Лиственница
0.26
0.15
0.14
0.12
0.12
Кедр
0.80
0.60
0.42
0.35
0.32
Береза
1.02
0.28
0.24
0.22
0.22
Осина
1.06
0.22
0.19
0.17
0.16
Сосна
0.80
Южная тайга з
0.25
а лесостепь
0.15
0.12
0.11
Ель
1.10
0.55
0.45
0.35
0.28
Пихта
1.00
0.74
0.42
0.30
0.28
Лиственница
0.26
0.15
0.14
0.12
0.12
Кедр
0.80
0.35
0.30
0.25
0.25
Береза
1.00
0.26
0.22
0.21
0.21
Осина
1.00
0.20
0.19
0.17
0.16
* Рассчитано по: Смирнов, 1961, 1962, 1971; Алексеев, 1967; Слемнев, 1969, 1977; Алексеев,
Рахманов, 1973; Казимиров и др., 1973; Протопопов, 1975; Габеев, 1976, 1990; Дылис, Носова, 1977;
Демиденко, 1978; Уткин и др., 1982, 1988; Алексеев и др., 1987; Стаканов, 1983, 1990.
Возрастное изменение Кст в древо-
стоях аппроксимировали функцией
Y = а Хь , 4.11
где Y — отношение массы кроны к
массе древесины, т.е., Кст; X —возраст;
а и Ъ — коэффициенты. Для данных
рис. 4.2 а = 3.4314, Ъ = —0.6789
Древостой сосны, масса крон g древе¬
сины которых использованы для*иллю¬
страции зависимости Кст от их возраста
(рис. 4.2), существенно различаются не
только по возрасту, но и по полноте и
условиям местопроизрастания (они от¬
носятся к I—V классам бонитета), что
объясняет достаточно широкий разброс
данных. Тем не менее, статистическая
55
обработка материалов для рисунка 4.2
подтвердила достоверное возрастное из¬
менение кст.
Аналогичные изменения коэффици¬
ента Кст характерны и для других лесо-
образователей (Приложения В-1—В-6).
Молодняки древостоев, образован¬
ных лиственницей, имеющей в началь¬
ный период жизни слабо развитую кро¬
ну, отличаются от других пород более
низкими коэффициентами Кст в началь¬
ный период жизни (табл. 4.2, Приложе¬
ние В-3). Необходимо подчеркнуть, что
небольшие значения Кст отражают в
значительной мере и специфику молод-
няков (в частности, их высокую густоту
при послепожарном происхождении).
Наименьшие значения коэффициен¬
та Кст для средневозрастных, приспева¬
ющих, спелых и перестойных древостоев
свойственны светлохвойным лесам
(табл. 4.2, Приложения В-1, В-3), наи¬
большие — присущи лесам темнохвой¬
ных пород (рис. 4.3, Приложения В-2 и
В-4), среди которых особенно выделя¬
ются пихтарники (Приложение В-4).
Лиственные древостой занимают проме¬
жуточное положение (Приложения В-5,
В-6).
Следует обратить внимание на су¬
щественные региональные различия коэф¬
фициентов Ксг. Они вызваны различиями
в эдафических и климатических факто¬
рах и формированием древостоев разной
продуктивности с неодинаковым соотно¬
шением фракций.
Северные леса со свойственными им
малопродуктивными, низкобонитетными
древостоями, характеризуются наиболее
высокими значениями Кст (табл. 4.2).
Конверсионные коэффициенты по север¬
ной тайге при 95 —99 %-ном уровне
значимости отличаются от Кст более
южных лесов. Различия коэффициентов
между средней и южной тайгой незна¬
чительны.
4.1.7. Конверсионные коэффициенты
корневых систем
Масса корней составляет 20—92%
от массы древесины ствола (Поли¬
карпов, 1962; Поздняков и др., 1969;
Горбатенко, 1971; Казимиров и др., 1973,
1977; Семечкина, 1978; Габеев, 1990).
Как и для кроны, наиболее велика доля
корней в северных и заболоченных лесах
(Приложение В-7). Высокие значения
этой фракции обусловлены многими при¬
чинами, среди которых важную роль игра¬
ет поверхностное заложение физиоло¬
гически активных корней, недостаток
кислорода при затоплении верхних го¬
ризонтов почвы и резкие перепады ее
влажности, приводящие к частому отми¬
ранию и новообразованию тонких корней
(Орлов, 1967; Орлов, Кошельков, 1971;
Веретенников, 1973; Бобкова, 1987).
Значения коэффициента Кт в древо-
стоях средней и южной тайги и лесостепи
варьируют у разных пород на дрениро¬
ванных почвах преимущественно в
пределах 0.20 —0.35 (рис. 4.4—4.6,
Приложения В-3—В-5).
Такие же величины Кг отмечаются в
островных лесах Алтая и Казахского
мелкосопочника (Аткин, 1984).
В отличие от конверсионного коэффи¬
циента кроны, Кг сравнительно мало изме¬
няется в течение онтогенеза деревьев
(рис. 4.4—4.6, табл. 4.3, Приложе¬
ния В-4, В-5). Региональные различия Кг
в лесах северной и средней тайги досто¬
верны (при 99% уровне значимости) для
всех лесообразователей.
56
Kr
tip
i.'i
■ *
. ■ "
..t.
■
1
■ ■
■
■
20 40 60 80 100 120 140
Возраст, лет
Рис. 4.4. Пределы изменений конверсионного коэффициента Кг с возрастом сосновых
древостоев. • — Красноярская лесостепь (по: Стаканов, 1990), ■ — южная тайга Карелии
(по: Казимиров, 1977), ▲ — лесостепь, Тамбовская область (по: Успенский, 1983)
Кг
Возраст, лет
Рис. 4.5. Пределы изменений конверсионного коэффициента^ с возрастом лиственничйых
древостоев Сибири. •— Западный Саян (по* Протопопов, 1975), ▲ — Саха (Якутия) (по
Поздняков и др., 1969), V — Кузнецкий Алатау (Стаканов, неопубликованные данные)
57
Kr
Возраст, лет
Рис. 4.6. Пределы изменений конверсионного коэффициента Кх в березняках и осийниках
Сибири. ▼ — северная тайга (по: Горчаковский, Андрёяшкина, 1975), ▲ — средняя и
южная тайга (по: Габеев, 1976), • — лесостепь (по: Габеев, 1976), о — заболоченные
березняки северной тайги (по: Горчаковский, Андреяшкина, 1975), ■ — осинники
средней и южной тайги (по: Демиденко, 1978)
58
Таблица 4.3
Конверсионные коэффициенты массы корней (Кг) основных
лесообразующих пород России*
Порода
Группа
возраста древостоев
Молоди яки
I класс II класс
Средне¬
возрастные
Приспе¬
вающие
Спелые и
перестойные
Северная
тайга
Сосна.
0.45
0.45
0.40
0.35
0.35
Ель
0.65
0.65
0.60
0.60
0.60
Лиственница
0.35
0.35
0.35
0.35
0.35
Береза
0.50
0.50
0.40
0.40
0.40
Осина
0.50
0.50
0.40
0.40
0.40
Средняя,
южная тайга
и лесостепи.
1я зона
Сосна
0.26
0.26
0.25
0.25
0.25
Ель
0.40
0.40
0.30
0.25
0.25
Пихта
0.34
0.30
0.30
0.30
0.30
Лиственница
0.35
0.35
0.32
0.32
0.32
Кедр
0.30
0.26
0.25
0.25
0.25
Береза
0.35
0.30
0.25
0.25
0.25
Осина
0.35
0.30
0.25
0.25
0.25
* Рассчитано по: Поздняков и др., 1969; Смирнов, 1971; Абражко, 1973; Казимиров и др., 1973;
Стаканов, 1978, 1983, 1990; Аткин, 1984; Бобкова, 1987; Габеев, 1990
4.1.8. Конверсионные коэффициенты
фитомассы древостоев
Значения КрЪ для основных лесо¬
образующих пород по группам возраста и
экорегионам приведены в таблице 4.4.
Полученные данные показывают
большую изменчивость соотношений
общей фитомассы лесообразователей^к
запасам стволовой древесины в коре.
Даже в пределах возрастного ряда одной
породы конверсионный коэффициент
меняется почти в два раза. Например, для
ели, произрастающей в северной тайге
европейской части России, КрЪ у молод-
няков I класса возраста составляет 1.144,
тогда как для спелых и перестойных
древостоев он равен 0.684. В северной
тайге азиатской части страны значения
коэффициента Kpll несколько ниже, но
они также существенно различаются в
разных группах возраста. Например, для
молодняков ели КрЪ равен 0.984, а для
спелых и перестойных лесов этой породы
— 0.650. Аналогичные возрастные изме¬
нения Кр]1 свойственны и другим видам
деревьев, однако абсолютные значения
коэффициента у разных пород различны
из-aia неодинаковой фракционной струк¬
туры фитомассы. Значения переводного
коэффициента меняются также с изме¬
нением лесорастительных условий подзон
(табл. 4.4).
59
Таблица 4.4
Конверсионные коэффициенты фитомассы древостоев (KpJj = Mst/Vtb
основных лесообразователей по группам возраста и экорегионам России
Группа
возраста древостоев
Порода
Молоди яки
I класс П класс
Ср едне-
возрастные
Приспе¬
вающие
Спелые и
перестойные
Е в р
опейская ч
асть России
Северная
тайга
Сосна
0.888
0.696
0.694
0.675
0.621
Ель
1.144
0.750
0.736
0.732
0.684
Берез а
1.106
0.840
0.834
0.894
0.864
Средняя
тайга
Сосна
0.696
0.556
0.568
0.612
0.586
Ель
0.880
0.686
0.678
0.686
0.649
Берез а
1.034
0.744
0.750
0.806
0.780
О сина
0.786
0.510
0.540
0.556
0.496
Южн а я тайга,
лесостепь
Сосна
0.696
0.556-
0.568
0.612
0.586
Ель
0.830
0.668
0.608
0.670
0.632
Берез а
1.034
0.736
0.750
0.802
0.778
Осина
0.786
0.540
0.540
0.558
0.496
А з
иатская часть России
Северная
тайга
Сосна
0.835
0.661
0.666
0.648
0.590
Ель
0.984
0.723
0.710
0.704
0.650
Лиственница
0.806
0.762
0.768
0.802
0.795
Береза
1.102
0.834
0.828
0.886
0.858
Средняя
тайга
Сосна
0.754
0.646
0.545
0.587
0.557
Ель
0.857
0.670
0.640
0.620
0.602
Пихта
0.660
0.664
0.576
0.546
0.510
Лиственница
0.726
0.714
0.708
0.738
0.724
Кедр
0.714
0.710
0.668
0.646
0.600
Берез а
1.026
0.740
0.752
0.778
0.771
Осина
0.779
0.504
0.534
0.548
0.484
Южная тайга,
лесостепь
Сосна
0.735
0.638
0.545
0.585
0.557
Ель
0.847
0.630
0.621
0.632
0.584
Пихта
0.714
0.660
0.576
0.546
0.510
Лиственница
0.726
0.714
0.704
0.738
0.724
Кедр
0.610
. 0.522
0.528
0.506
0.488
Береза
1.026
0.735
0.744
0.775
0.762
Осина
0.779
0.504
0.534
0.548
0.484
во
Используя региональные конвер¬
сионные коэффициенты и сведения о
запасах древесины в коре (Лесной фонд
СССР, 1990), по формуле 4.9 опреде¬
ляли запасы фитомассы или, сразу вводя
коэффициент 0.5 (формула 4.10), полу¬
чали запасы углерода. Данные таб¬
лицы 4.4 для европейской части страны
применяли для всех ее лесорастительных
подразделений без изменения. По ази¬
атской части страны материалы этой
таблицы слишком осреднены и нами не
использовались (если для какого-нибудь
района Сибири и Дальнего Востока име¬
лись сведения по относительной плот¬
ности древесины, то для этой территории
выполняли индивидуальные рассчеты ко¬
эффициентов). Для административных
территорий-гигантов (Красноярский край,
Республика Саха-Якутия), расчеты угле¬
рода осуществляли по лесхозам.
Для некоторых лесообразователей,
имеющих небольшие запасы древесины и
сравнительно узкие ареалы, значения
конверсионных коэффициентов приняты
по публикации А.С. Исаева и др.(1993).
4.2, Нижние ярусы леса и внеярусная
растительно сть
4.2.1. Подрост, подлесок и напочвенный
покров
В состав фитомассы нижних ярусов
лесных сообществ включены данные по
подросту, подлеску и живому напоч¬
венному покрову (в том числе кустар¬
ничкам, травам, мхам и лишайникам).
Эмпирические данные (Приложения
В-8—В-11) показывают большую измен¬
чивость этой части фитоценозов, выз¬
ванную различиями в климатических,
почвенных и фитоценотических услови¬
ях произрастания. Некоторые факти¬
ческие данные по запасам фитомассы
нижних ярусов лиственничников, пих¬
тарников, кедровых лесов, березняков и
осинников показаны на рисунках 4.7—
4.11.
Представленные в Приложениях и
на рисунках данные свидетельствуют о
существенном различии массы растений
нижних ярусов под древостоями разного
состава. Наиболее велики запасы фито¬
массы нижних ярусов в разреженных
северных лиственничниках Сибири и
Якутии (рис.4. 7, Приложение В-9),
причем основная часть их массы (до
50% и более) сформирована моховым
покровом (Софронов, Волокитина, 1990).
В северных ельниках фитомасса нижних
ярусов достигает 8—15 т/га (Казими¬
ров, 1973; Бобкова, 1987), в сосняках
— 6—11 т/га (Казимиров и др., 1977).
В средней и южной тайге масса этой
части фитоценозов, как правило, ниже
(рис. 4.8, 4.10, 4.11; Приложения В-10,
В-11). Запасы фитомассы подлеска су¬
щественно ниже запасов травяно-кус-
тарничкового яруса и мхов (Приложе¬
ния В-8, В-10, В-11). Масса нижних
ярусов минимальна в сомкнутых молод-
няках (рис. 4.10, 4.11) и средневозраст¬
ных лесах (рис. 4.7—4.11). С возрастом
древостоев и изреживанием их полога
фитомасса нижних ярусов возрастает
(рис. 4.7, 4.8, 4.10, 4.11). Исключением
являются данные В.В. Протопопова
(рис. 4.9, линия 1).
61
Рис. 4.7. Зависимость массы нюкних ярусов от возраста древостоев в лиственничниках
Сибири и Саха (Якутии). По вертикали: масса нилших ярусов (т абс. сух. в-ва/га).
1 — северная тайга (по: Игнатенко и др., 1973; Горчаковский, Андреяшкина, 1975;
Кнорре, 1977; Софронов, Волокитина, 1990), 2 — средняя тайга (по: Поздняков и
др., 1969; Аткин, Аткина, 1994), 3 — южная тайга (по: Софронов, Волокитина, 1990),
4 — горы юга Сибири (по: Ермоленко, Ермоленко, 1982), 5 — средняя тайга Саха
(Якутии) (по: Поздняков и др., 1969)
62
Рис. 4.8. Изменение массы нижних ярусов (т абс. сух. в-ва/га) с возрастом
пихтовых древостоев Сибири. 1 — средняя тайга (по: Кузиков, 1975; Фалалеев, 1985;
Аткин, Аткина, 1994), 2 — горы юга Сибири (по: Протопопов, 1975; Кузиков, 1979),
3 —южная тайга (по: Кузиков, 1975, 1979; Аткин, Аткина, 1986, 1994)
Возраст, лет
Рис. 4.9. Масса нижних ярусов (т абс. сух. в-ва/ га) в кедровых лесах Сибири. 1 —
горы юга Сибири {по:, Протопопов, 1975), 2 — южная тайга Томской области (по:
Исаков, 1975; Воробьев, 1983)
63
Рис. 4.10. Масса нижних ярусов в березовых лесах европейской (1—3) и азиатской
(4—7) территории России. 1 — северная тайга (по: Бобкова, 1987), 2 — средняя
тайга (по: Игнатенко и др., 1973; Казимиров и др., 1978; Бобкова, 1987), 3 — южная
тайга (по: Зворыкина, 1977; Казимиров и др., 1978; Зябченко, Загуральская, 1991),
4 — северная тайга (по: Попов, 1982), 5 — средняя тайга (по: Габеев, 1976), 6 —
южная тайга (по: Габеев, 1976; Попов, 1982), 7 —горы юга Сибири (по: Ермоленко,
Ермоленко, 1982)
Возраст, лет
Рис. 4.11. Масса нижних ярусов в лесах с преобладанием осины. 1 — южная тайга
европейской части России (по: Драничников и др., 1976), 2 — средняя тайга (по:
Демиденко, 1978), 3 — южная тайга азиатской части России (по: Демиденко, 1978;
Данилин, 1983)
64
Как отмечалось многими исследова¬
телями, масса подземной части травяно-
кустарничкового яруса значительно пре¬
восходит надземную. Значения конвер¬
сионного коэффициента массы корней
(Кг ) этого яруса фитоценозов (КГч = Мг/
Ms]l, где Msh — масса надземной части
травяно-кустарничкового яруса) изме¬
няются в бореальных лесах в диапазоне
от 1.0 до 6.3 (Приложения В-10, В-11).
Средние на гектар запасы фитомассы
нижних ярусов в лесах 'основных пород,
приведены в таблице 4.5. Принимая во
внимание эти величины, площади пород
по группам возраста и содержание в
фитомассе углерода (= 0.5 абсолютно
сухого вещества фитомассы), определяли
запасы углерода в нижних ярусах лесных
сообществ.
4.2.2. Внеярусная растительность
Несколько видов лиан и эпифитцые
лишайники, составляющие внеярусную
растительность лесов умеренного пояса,
образуют незначительную по запасу
фитомассу, не вносящую сколько-нибудь
заметного вклада в общие запасы угле¬
рода. Даже в наиболее богатых по составу
растений лесах Приморья масса лиан
составляет около 3% надземной фито¬
массы нижних ярусов (Дюкарев, Розен¬
берг, 1975), что равно 0.01—0.2 т G / га.
Масса лиан включена дальневосточными*
исследователями в массу подлеска.
Что касается эпифитных лишайни¬
ков, то, по неопубликованным данным
В.А. Алексеева, масса их абсолютно су¬
хого вещества составляла в ельнике чер-
нично-осоково-сфагновом (Центрально¬
лесной заповедник, южная тайга) 1—2%
массы крон модельных деревьев. Имею¬
щиеся данные недостаточны для само¬
стоятельного выделения и учета фракции
эпифитных лишайников.
4.3. Сообщества стлаников и кус¬
тарников
Особой жизненной формой дре¬
весных растений, образующих само¬
стоятельные сообщества, являются стла¬
ники. В лесном фонде России учтен
только кедровый стланик (Pinus pumila),
занимающий в Сибири и на Дальнем
Востоке 38.3 млн. га. Запасы его
древесины превышают 1.1 миллиарда
кубометров (Лесной фонд СССР, 1990).
Структура фитомассы жизненной формы
кедрового стланика изучалась В.Н. Мо-
ложниковым (1975), Т.А. Моска-
люк (1980, 1988), Н.И. Хлыновской и
др., (1988). Конверсионный коэффици¬
ент Kpll, рассчитанный по фактическим
материалам этих авторов для спелых и
перестойных сообществ стланика, ра¬
вен 0.68.
Среди кустарников, учтенных в
лесном фонде, наибольшую площадь
занимают карликовые березы, “ерник”.
Их средний запас составляет около
5м3/га. Соотношения между надземной
и подземной частями ерника взяты по
работам Л.К. Позднякова с соавторами
(1969).
4.4. Сухостой и валеж
В лесных экосистемах непрерывно
происходят процессы дифференциации,
отмирания и отпада деревьев. В резуль¬
тате образуется сухостой, а затем и ва¬
леж. Пожары, ветровалы, буреломы, за¬
сухи, аномально низкие зимние темпе¬
ратуры, промышленное загрязнение ат¬
мосферы, инвазии насекомых, грибные и
бактериальные заболевания — все эти
факторы являются дополнительными при¬
чинами появления сухостоя и валежа.
Теоретические оценки отпада мож:
но получить из таблиц хода роста чис¬
тых нормальных древостоев лесообразую¬
щих пород. Однако, поскольку в природе
редко встречаются такие древостой, а
закономерности образования и продол¬
жительность стояния сухостоя на корню
65
Масса нижних
ярусов в
лесах оейовных лесообразователей
т.абс.сух.в-ва/га*
Таблица 4.5
по группам возраста,
Группа
возраста древостоев
Порода
М о л о д н яки
Средне¬
Приспе-
Спелые и
I класс
II класс
возрастные
вающие перестойные
Европейская часть России
■*
Северная подзона таиги
сосновые
9.5
9.7
10.0
10.4
11.0
еловые
2.2
2.8
3.2
4.3
8.5
березовые
9.0
9.5
9.7
10.0
10.5
Средняя подзона тайги
сосновые
5.7
5.3
6.8
7.5
8.5
еловые
0.5
0.7
2.2
3.1
4.5
березовые
2.0
1.2
0.8
0.6
0.6
осиновые
1.8
0.8
0.6
0.5
0.5
Южная подзона тайги
сосновые
1.8
1.3
2.4
2.4
2.5
еловые
1.2
1.3
1.4
2.5
4.4
дубовые
0.6
0.7
0.8
0.7
0.7
березовые
1.5
1.5
1.4
1.6
1.7
осиновые
2.5
2.3
2.0
1.9
2.0
Азиатская часть России
Северная подзона тайги
сосновые
3.0
3.2
3.4
3.5
4.1
еловые
1.4
1.5
1.7
2.2
2.3
лиственничные
1.2
6.0
9.2
12.0
16.0
Среди я я
тайга
сосновые
1.2
0.8 •
2.2
2.5
2.8
еловые
0.3
0.4
0.8
1.2 '
1.6
пихтовые
0.1
0.5
1.2
1.7
2.8
лиственничные
0.5
2.0
3.2
4.1
5.0
кедровые
6.0
3.0
3.6
3.6
4.0
березовые
4.0
1.2
2.5
2.5
2.0
осиновые
1.5
1.2
2.3
2.3
1.2
Южная тайга,
, лесостепь
сосновые
1.2
1.0
2.0
2.4
2.5
еловые
0.5
0.6
1.0
1.2
2.0
пихтовые
0.2
0.3
1.1
1.5
2.5
лиственничные
0.2
1.8
3.0
4.4
6.0
кедровые
8.0
4.0
3.5
2.2
2.5
березовые
1.0
0.8
0.6
0.6
0.7
осиновые
1.0
0.8
0.6
0.6
1.0
Горы юга
Сибири
сосновые
1.1
1.4
1.6
1.8
1.9
пихтовые
0.1
0.5
1.0
1.5
2.4
лиственничные
0.2
1.6
2.4
3 6
4.0
кедровые
5.0
3.6
3.8
4.0
4.4
березовые
1.5
1.6
2.2
3.0
3.5
осиновые
1.1
1.2
1 8
2.8
2.9
* Рассчитано по экспериментальным данным, содержащиеся в Приложениях В-8—В-11
3-57
66
часто нарушаются различными природ¬
ными и антропогенными факторами, то
теоретические значения запасов этих
фракций не совпадают с реальными вели¬
чинами.
Для Красноярского края и Саха (Яку¬
тии) запасы сухостоя и валежа взяты из
лесоустроительных данных. Для лесхо¬
зов, в которых эти сведения не приве¬
дены и лесов других административных
территорий их величины определялись
экспертно. Продолжительность стояния
сухостоя, согласно публикациям (Молча¬
нов, 1953) и материалам, представлен¬
ным М. А. Софроновыми А.В. Волокити¬
ной, равна для сосны и кедра 20 годам,
ели — 6, лиственницы — 40, пихты,
березы, осины и ольхи — 5 годам. Процент
отпада принят по таблицам хода роста
древостоев основных лесообразующих
пород (Третьяков и др., 1952; Спра¬
вочное..., 1966; Таблицы..., 1974).
Учитывая развитие гнилей, условная
плотность сухостоя и валежа принята на
10% ниже, чем для здоровой древесины.
Определено, что значение региональных
конверсионных коэффициентов Кст на
15%, а Кг на 10% ниже, чем для спелых
древостоев тех же пород.
4.5. Расчет фитомассы лесных эко¬
систем по лесорастительным реги -
онам
Площади лесных земель лесорасти¬
тельных регионов определены по картам
среднего (1:500 000—1:1 500 000) и
мелкого (1:2 000 000 и мельче) масшта¬
бов (Атлас лесов СССР, 1973; Карта
лесов СССР, 1990) и заимствованы из
статистического справочника по лесному
фонду России (Лесной фонд СССР, 1990,
1991).
Запасы углерода древостоев, нижних *
ярусов леса, сухостоя и валежа оценены
на основании данных полученных для
административных территорий.
В тех случаях, когда площади лесо¬
растительного региона и административ¬
ной единицы совпадали (например, Ка¬
лининград ская, Камчатская, Сахалинс¬
кая области и Прибалтийская, Камчатс¬
кая и Курило-Сахалинская провинции),
то все данные по углероду не требовали
дополнительных расчетов.
Достаточно простыми и точными бы¬
ли расчеты для провинций и округов, в
которые административные территории
входили целиком (например, Новгород¬
ская, Псковская, Тверская, Костромская
области и др.).
Определение запасов углерода лесов
тех экорегионов, в которые входили части
областей, краев и' республик выполня¬
лось с помощью различных приемов. Для
наиболее крупных административных тер¬
риторий — Красноярского края и Рес¬
публики Саха (Якутия) использовали
лесоустроительные базы данных по
лесхозам по состоянию на 01.01.88. В
других случаях по материалам лесного
фонда СССР (1990,1991) и литературным
данным (Атлас лесов СССР, 1973; Леса
СССР, 1966-1970; Ход роста..., 1975)
выявляли распределение лесопокрытых
площадей, входящих в ту или иную про¬
винцию, а затем на основе характеристик
модальных древостоев выполняли даль¬
нейшие расчеты. Определенную помощь
в понимании объектов оказывало то, что
авторы книги выполняли полевые работы
в большинстве лесорастительных про¬
винций страны.
4.6. Неопределенности и ошибки
Выявление запасов фитомассы и угле¬
рода на региональном уровне требует,
как это следует из приведенной выше
методики, привлечения многих показате¬
лей, каждый из которых определяется с
некоторой ошибкой. Ошибка заложена,
прежде всего, в сами исходные показате¬
ля (значения запасов древесины лесо-
образователей), о чем уже говорилось в
главе 2. Рассмотрим некоторые “узкие
места” и возможные погрешности, свя¬
занные с использованием материалов
данной главы.
67
4.6.1. Относительная плотность дре¬
весины
Значения плотности древесины ле-
сообразователей зависят от условий
произрастания породы и возраста деревь¬
ев (рис. 4.1), влияющих на толщину
клеточных стенок и их плотность. Еще в
большей мере они зависят от наличия и
развития гнилей. У живых и, казалось
бы, нормально функционирующих де¬
ревьев, параллельно с образованием го¬
дичных колец происходит разрушение
древесины и наблюдаются потери угле¬
рода. Учитывая, что на последних стади¬
ях развития сердцевинных гнилей плот¬
ность древесины снижается на 50—55 %,
можно ожидать, что действие деревораз¬
рушающих грибов сказывается как: на
запасах, так и на динамике углерода. Нам
неизвестны работы по оценке этого фак¬
тора в балансе углерода и мы хотим лишь
отметить ее необходимость. Имеющиеся
в нашем распоряжении сведения (к сожа¬
лению, они еще недостаточны для обоб¬
щений) показывают, что для некоторых
лесообразователей, например, для пихты
сибирской (табл. 4.6) неучет поврежде¬
ния живых деревьев гнилями может
завысить значения запасов углерода по
меньшей мере на 10%.
Таблица 4.6
Встречаемость внутренних гнилей у пихты в зависимости от возраста и
диаметра деревьев в пихтарниках широкотравных Мариинского лесхоза
Кемеровской области
Д 1.3,
Возраст
деревьев
и встречаемость
гнилей,
%
см
2i-40
41-60
61-80
81-100
101-120
121-140
141 и
• выше
8
12
—
—
—
—
—
—
—
16
6.9
6.9
—
—
-
—
-
20
22.2
8.8
6.7
13.3
—
—
-
24
71.4
41.5
32.1
30.0
28.6
-
-
28
62.6
71.5
57.6
22.8
35,6
37.5
-
32
92.8
94.7
86.4
60.8
51,4
37.5
-
36
100.0
100.0
86.8
61.4
57,8
77.5
—
40
—
100.0
81.2
63.7
75,1
75.0
66,7
44
—
-
100.0
83.1
61,2
77.8
50,ч0
48
-
—
100.0
71.5
82,8
94.1
80,0
52
—
—
100.0
100.0
100,0
66.7
100.0
56
-
-
100.0
-
100,0
100.0
100.0
60
—
—
—
—
100,0
—
—
68
Справочная литература по плотности
древесины и коры нуждается в дальней¬
шем уточнении (по классам бонитета и
возрастам для основных лесных пород),
расширении географической специфи¬
кации и указании точности справочных
данных. Точность средних региональных
параметров условной плотности оцени¬
вается нами в пределах = ±15%.
4.6.2. Определение запасов фито-
массы и углерода древостоев
Несмотря на большое количество
пробных площадей (2290), использо¬
ванных в работе, их количества оказа¬
лось недостаточно для исчерпывающей
характеристики фракционной фитомас¬
сы древостоев лесообразующих пород по
всем группам возраста в разных условиях
роста. Наименее точны конверсионные
коэффициенты для молодняков I класса
возраста, имеющих широчайшую при¬
родную вариабельность в связи с раз¬
личиями в составе и первоначальной
густоте. Погрешность Ксг и Кг для этого
возраста может достигать в отдельных
случаях ±50%. Для других групп воз¬
раста она находится в пределах ±10—
15%. Есть вероятность занижения Кг в
связи с недостаточно тщательным учетом
исследователями физиологически актив¬
ных корней с диаметром менее 1 мм.
К сожалению, в ряде публикаций нет
сведений о точности определения фито¬
массы и наши оценки ошибок являются
приблизительными.
Конверсионные коэффициенты для
древостоев средней, южной тайги, под¬
тайги, широколиственно-хвойных и ши¬
роколиственных лесов не имеют или почти
не имеют различий (табл. 4.2,4.3), однако
недостаточная современная изученность
лесов не дает о снований для утверждения,
что эти значения не будут изменены в
будущем. Ограниченность данных каса¬
ется главным образом регионов Сибири и
Дальнего Востока.
Серия неточностей определения за¬
пасов фитомассы и углерода (имеющих
важное значение в динамике углерода),
вызвана многопородностью состава ле¬
сов, разновозрастностью и сложностью
строения древостоев, в частности много-
ярусностью.
Теоретические основания позволя¬
ют предполагать (и эмпирические данные
подтверждают это, табл. 4.7) что фракци¬
онный состав фитомассы (и, соответ¬
ственно, конверсионные коэффициенты)
лесообразователей полидоминантных дре¬
востоев отличается от фракционного сос¬
тава тех же лесообразователей в монодо-
минантных лесах. Вопрос этот не разра¬
ботан, а если бы и был выяснен, не смог
бы найти применения при современном
уровне представления статистических
данных о лесах административных терри¬
торий (Лесной фонд СССР, 1990, 1991).
Важное значение в проблеме углерода
имеют неопределенности, связанные с
разновозрастностью лесов. В таксацион¬
ных данных и материалах лесного фонда
абсолютно разновозрастные леса входят
в категорию “спелых и перестойных”,
хотя в действительности таковыми не
являются. Хорошей аналогией для них
являются дождевые тропические леса,
которым присущ возрастной континуум.
Эти леса, в связи с другими традициями
таксации, не пытаются втиснуть в прокрус¬
тово ложе групп возраста.
Подробно вопросы состава, строения
и возраста лесов будут рассмотрены во
второй части проекта.
Учитывая различные допущения, сде¬
ланные по необходимости в главе 4,
считаем, что в целом точность опреде¬
ления запасов фитомассы и углерода не
выходит за пределы ±10—20%. Ошибки
по оценке суммарных запасов углерода
раститеьности экорегиона на лесопокрЫ-
той площади находятся примерно в тех
же пределах. Вместе с тем, поскольку
оценка запасов углерода в лесорасти¬
тельных регионах имеет гораздо больше
неопределенностей (для многих провин¬
ций неизвестно распределение запасов
древостоев по преобладающим породам и
69
группам возраста, неизвестно распре¬
деление площадей вырубок, гарей, болот
и т.д.;), то авторы считают использование
статистических лесоустроительных ма¬
териалов по административным террито¬
риям основным вариантом оценки запа¬
сов и динамики углерода.
Таблица 4.7
Структура фитомассы полидоминантных древостоев Сихотэ-Алинского округа
(т абс. сух. в-ва/га)*
Порода
Ярус
I
Ствол
К
р о н а
К
ст
древе¬
сина
кора
итого
листва
ветвй
итого
Про
бная площадь
1
Ель аянская
I
1.4
0.3
1.7
0.3
0.4
0.7
0.50
II
47.8
6.9
54.7
6.7
9.3
16.0
0.33
Пихта белокорая
I
1.1
' 0.1
1.2
0.2
0.3
0.5
0.41
II
20.2
3.4
23.6
2.9
3.3
6.2
0.27
Береза желтая
I
23.3
3.8
27.1
0.5
4.8
5.3
0.23
II
14.6
2.7
17.3
0.4
2.8
3.1
0.21
Клен желтый
I
1.1
0.4
1.5
0.1
0.7
0.8
0.72
Липа Таке
I
2.6
0.6
3.2
0.1
0.8
0.9
0.34
Про
бнаяплощадь
2
Ель аянская
I
43.1
4.7
47.8
6.5
12.2
18.7
0.39
Пихта белокорая
I
11.7
1.4
13.1
2.7
3.2
5.9
0.50
Кедр корейский
I
1.6
0.2
1.8
0.4 •
0.4
0.8
0.50
Береза желтая
I
70.2
7.8
78.0
0.8
28.7
29.5
0.42
Липа амурская
I
2.1
0.2
2.3
0.2
0.5
0.7
0.33
Кл£н желтый
I
2.8
0.3
3.1
0.2
1.0
1.2
0.42
По: Дюкарев, Розенберг, 1975.
70
ГЛАВА 5. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАПАСОВ ФИТОМАССЫ И
УГЛЕРОДА РАСТИТЕЛЬНОСТИ НЕ ПОКРЫТЫХ ЛЕСОМ И
НЕЛЕСНЫХ ПЛОЩАДЕЙ .
5.1. Непокрытые лесом земли
Несомкнувшиеся лесные культуры.
По данным на 01.01.88 в России
3819 тыс. гектаров несомкнувшихся лес¬
ных культур, или 0.4 % площади лесного
фонда (Лесной' фонд СССР, 1990). Не¬
сомкнувшиеся культуры, как свидетель¬
ствует наш опыт и оценки других лесных
специалистов, представляют собой пре¬
имущественно безлесные площади с ха¬
рактерным для данного типа вырубки
травяным, кустарничковым и мохово-ли¬
шайниковым покровом. Масса мертвых
частей растений принимается равной 50%
фитомассы вырубок.
Лесные питомники
Эта категория лесных земель занима¬
ет 51 тыс.га, или 0.004% площади Лес¬
ного фонда (Лесной фонд СССР, 1990).
Фитомасса живых растений на единице
площади принимается равной 10% фито¬
массы молодняков I класса возраста.
Редины.
Редины, по определений, представ¬
ляют собой разомкнутые редкостойные
группировки деревьев с относительной
полнотой от 0.25 до 0.05. Принято, ч^о
средняя относительная полнота редин
равна 0.15 от стандартной полноты. Фито¬
масса растений нижних ярусов прини¬
малась на 20% больше, чем для кате¬
гории спелых и перестойных древбстоев
соответствующей преобладающей поро¬
ды. Запас углерода растений редины
расчитывали после определения углеро¬
да покрытых лесом площадей по фор¬
муле:
+ 1.2G и =
1.5Qst
D
1.2С„
5.1
где Сш/ — углерод редины в т/га,
Qst — углерод среднего древостоя адми¬
нистративной территории или экореги¬
она, D — относительная полнота этого
среднего древостоя (определена по:
Лесной фонд СССР, табл. 16), Сц —
углерод нижних ярусов (т/га).
Гари, погибшие насаждения.
Запас древесины гарей и погибших
лесов был принят 60—70% среднего
запаса модальных древостоев. Учитывая,
что погибшие древостой подвергнуты
деструкции, плотность древесины стволов
принималась на 10—15% меньше ус¬
ловной плотности древесины спелых
древостоев. Конверсионные коэффици¬
енты Кст принимался на 15%, а Кг на
10% меньше, чем для спелых древостоев.
Вырубки.
Согласно статистическим данным
(Лесной фонд СССР, 1990), в России
имеется 8445 тыс. га вырубок, или 0.71 %
общей территории лесного фонда. Учи¬
тывая технологию сплошных рубок и
отношение к порубочным остаткам в
большинстве районов России, можно счи¬
тать, что фитомасса древесных остатков
на вырубках равна 10% от запаса ство¬
ловой древесины модальных древостоев
(Шарый, 1983). В малолесных районах
масса порубочных остатков не учитыва¬
71
лась. Масса пней и корней принята рав¬
ной 25% запаса модальных древостоев.
По литературным данным, масса нижних
ярусов на вырубках различных лет дав¬
ности на 10—20% выше массы нижних
ярусов под пологом леса ( Исаков, 1973;
Бизюкин, 1980; Буренина, 1981; Ермо¬
ленко, 1987; Перевозникова, личное со¬
общение, 1993).
Пустыри, прогалины.
Фитомассу прогалин и пустырей при¬
нимали равной 50% фитомассы лесных
лугов.
. 5.2. Нелесные землц
Пашни.
Фитомассу 70% пахотных земель
приравниваем к фитомассе основных агро¬
культур региона. 30% территории
считаем занятой черными парами.
Сенокосы, пастбища.
Для оценки надземной и подземной
массы растений сенокосов и пастбищ
использовали данные по урожайности
лесных лугов различных экорегионов
(Андреев, 1974; Работнов, 1984).
Усадьбы.
Они занимают 0.06% площади
гослесфонда. Считаем продуцирующей
70% их площади и приравниваем ее
фитомассу к фитомассе сенокосов соот¬
ветствующих экорегионов. 30% площади
усадеб считаем занятой постройками.
Дороги, просеки.
По меньшей мере 3/4 этой категории
земель занимают лесные просеки. Счита¬
ем, что на них находится 50% фитомассы
нижних ярусов наиболее распространен¬
ных фитоценозов.
Прочие земли.
В лесном фонде России значится
90.226 миллионов гектаров (7.6% всего
лесного фонда) “прочих” нелесных зе¬
мель, находящихся в ведении органов
лесного хозяйства и лесной промышлен¬
ности. На территории Европейской части
Российской Федерации “прочих” нелес¬
ных земель немногим более 2 млн. га;
остальные 88 млн. га находятся в Ази¬
атской части страны, преимущественно в
Якутии и Магаданской области. Согласно
“Инструкции о порядке ведения
госудасртвенного учета лесов” (1982) в
категорию “прочих” входят объекты 22
наименований, в том числе скальные
обнажения, гольцы, каменные россыпи,
галечники, овраги, линии электропере¬
дач, площади под нефтепроводы, горные
и равнинные тундры, склады, автостоянки
и т.д. Возможную растительность и за¬
пасы углерода в них определяли экс-
пертно, исходя из знания той или иной
административной территории.
72
ГЛАВА 6. ЗАПАСЫ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
УГЛЕРОДА В РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСНОЮ ФОНДА
6.1 Запасы углерода в раститель¬
ности лесных экосистем
Материалы второй и отчасти четвер¬
той глав книги достаточно подробно ха¬
рактеризуют имевшиеся на 01.01.88
запасы древесины основных лесообразо-
вателей, их территориальное распреде¬
ление и возрастные соотношения. При
пересчете на фитомассу и углерод коли¬
чественные характеристики, естественно,
претерпели существенные изменения
(табл. 6.1, 6.2); однако их соотношения,
несмотрй на различия в плотности дре¬
весины, возрастные и экотопные особен¬
ности фракционной структуры лесообра-
зователей, изменились сравнительно
мало. Поэтому относительные характе¬
ристики состава лесов и распределение
запасов древесины по группам возраста,
приведенные в главе 2, справедливы и в
отношении запасов углерода.
По расчетам, запасы углерода древо-
стоев России составляют 25.6 млрд, тонн
(вместе со стланиками и кустарниками
26.1 млрд, тонн, табл. 6.2).
Таблица 6.1
Распределение запасов углерода основных лесообразователей по группам возраста, млн. т.
Группа возраста древостоев
Преобладающая порода
или группа пород
молодняки
I класса II класса
средневоз¬
растные
приспе¬
вающие
спелые и
перестойные
Всего
Сосна
95.51
Хвойные
245.21 1083.08
731.25
2535.20
4690.25
Ель
76.67
182.44
634.91
433.77
2184.09
3511.88
Пихта
6.21
17.32
119.58
98.59
. 440.02
681.72
Лиственница
72.68
253.77 -
1260.43
1346.57
5696.26
8629.72
Кедр
8.46
52.72
340.88
468.44
1254.60
2125.12
Хвойные, итого:
259.53
751.47
3438.88
3078.62
12110.18
19638.68
Дуб
10.28
Твердоли
35.41
ственные
208.86 99.10
212.31
565.96
Бук
0.46
3.17
41.96
14.11
36.98
96.68
Граб
0.11
0.58
10.90
2.98
7.56
22.13
Ильм
0.01
0.06
0.64
0.28
0.92
1.91
Береза каменная1
0.38
3.22
16.72
23.23
283.08
326.63
Твердолиственные,
итого:
11.24
42.44
279.08
139.70
540.85
1013.31
Береза
52.62
Мягколиственные
141.07 1187.95
682.77
1719.89
3784.29
Осина
14.03
33.51
305.27
165.68
456.75
975.24
Тополь
0.12
0.57
7.51
2.93
13.49
24.62
Липа
1.00
4.30
40.83 ‘
18.99
44.92
110.04
Ольха
0.30
0.84
11.11
4.81
3.79
20.85
Мягколиственные,
итого:
68.06
180.29
1552.67
875.19
2238.84
4915.04
Всего по группам пород
338.84
974.20
5270.63
4093 51
14889.87
25567.04
Таблица 6.2
Запас углерода (млн.т) в древостоях и кустарниках (включая стланики) административных территорий России,, млн.
тонн
Территория
Сосна
Ель
Пихта
Листвен¬
ница
Кедр
Береза
Осина
Дуб
Прочие
породы*
Кустар¬
ники**
Итого
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1 Калининградская
2.03
2.44
—
—
3.35
1.83
5.38
15.03
2 Архангельская
173.43
530.82
—
3.35
—
57.49
7.39
—
—
—
772.48
3 Вологодская
97.48
142.85
—
—
—
159.42
27.21
—
1.14
—
428.10
4 Мурманская
28.50
31.28
—
—
—
11.00
—
—
—
—
70.78
5 Р. Карелия
137.25
79.89
—
—
—
28.31
2.11
—
—
—
247.56
6 Р. Коми
195.65
562.11
5.29
10.79
0.89
106.21
22.63
—
—
0.09
903.66
7 Ленинградская
79.59
72.66
—
—
—
73.52
21.45
—
—
—
247.22
8 Новгородская
36.41
35.70
—
—
—
84.71
24.45
0.40
2.15
0.03
183.85
9 Псковская
30.68
10.45
—
—
—
41.49
10.54
0.12
5.42
—
98.70
10 Брянская
22.73
5.13
—
—
—
13.31
5.25
3.04
3.83
—
53.29
11 Владимирская
35.84
5.02
—
—
—
19.27
4.65
1.92
0.33
—
67.03
12 Ивановская
17.57
8.01
—
—
—
19.65
4.86
0.25
0.05
—
50.39
13 Тверская
54.77
50.33
—
—
—
85.83
23.08
—
3.31
—
217.32
14 Калужская
9.75
10.45
—
—
—
29.41
13.84
3.73
0.55
—
67.73
15 Костромская
52.75
42.91
—
—
—
97.17
16.36
0.01
—
—
209.20
16 Московская
23.63
26.77
—
—
—
5.27
10.18
5.27
0.25
—
111.37
17 Орловская
1.53
—
'
—
—
2.11
1.29
3.69
—
—
8.62
18 Рязанская
19.38
0.85
—
—
—
13.98
4.54
10.00
0.20
—
48.95
19 Смоленская
6.35
17.25
—
—
—
38.19
12.19
0.40
1.95
—
76.33
20 Тульская
0.79
0.44
—
—
—
•3.25
3.15
6.60
1.55
—
15.78
21 Ярославская
9.47
16.14
—
—
—^
31.64
9.57
0.03
0.96
—
67.81
22 Нижегородская
57.06
15.07
—
—
—
56.71
16.74
6.36
0.74
0.02
152.70
23 Кировская
76.20
108.42
—
—
—
105.99
26.58
0.13
0.87
—
318.19
24 Р. Марий Эл
18.57
6.69
—
—
—
19.37
4.30
1.95
0.44
—
51.32
25 Р. Мордовия
10.76
0.50
—
—
— ♦
8.85
3.34
5.03
1.73
—
30.21
Продолжение таблицы 6.2
1
2
• 3'
4
5
6
7
•8
9
10
11
12
26 Чувашская Р.
7.24
0.29
6.69
2.75
5.93
3.61
0.02
26.53
27 Белгородская
1.08
—
—
—
—
0.28
0.31
15.08
—
—
16.75
28 Воронежская
5.33
—
—
—
—
0.47
1.01
13.57
—
0.04
20.42
29 Курская
1.03
—
—
—
—
0.72
0.55
8.23
0.06
0.01
10.60
30 Липецкая
5.39
—
—
—
—
0.70
0.81
3.46
—
—
10.36
31 Тамбовская
7.57
—
—
—
—
3.20
2.06
4.11
—
0.01
16.95
32 Астраханская
—
—
—
—
—
—
—
0.47
2.90
0.06
3.43
33 Волгоградская
0.94
—
—
—
—
0.10
0.52
9.63
2.44 .
0.16
13.79
34 Самарская
4.67
—
—
—
—
1.63
, 4.63
16.97
7.18
0.09
35.17
35 Пензенская
15.34
—
—
—
—
6.83
6.02
12.17
—
0.01
40.37
36 Саратовская
1.35
—
—
—
—
0.71
1.77
14.29
1.66
0.06
19.84
37 Ульяновская
21.61
—
—
—
—
9.98
6.75
9.70
—
0.02
48.06
38 Р. Калмыкия
—
—
—
—
—
—
—
0.06
—
—
0.06
39 Р. Татарстан
9.23
1.27
—
—
—
8.23
10.03
11.40
11.80
0.02
51.98
40 Краснодарский
0.91
—
10.70
—
—
0.10
2.66
76.14
55.89
6.44
152.84
41 Ставропольский
4.85
2.06
4.30
—
—
4.32
1.97
2.65
15.01
0.11
35.27
42 Ростовская
1.07
—
—
—
—
0.04
0.22
4.02
0.28
0.20
5.83
43 Р. Дагестан
3.67
—
—
—
—
0.79
0.19
6.13
9.26
0.07
20.11
44 Кабард.-Балкар. Р.
1.24
—
—
—
—
1.48
0.61
0.61
6.43
0.10
10.47
45 Р. Северная Осетия
0.23
—'
—
—
—
—
0.84
0.58
13.59
о.оз
15.27
46 Чечено-Ингушетия
0.26
—
—
—
—
0.64
0.45
4.23
24.02
0.15
29.75
47 Курганская
18.53
—
—
—
—
39.73
4.17
—
—
0.05
62.48
48 Оренбургская
3.60
—
—
—
—
2.99
2.31
10.65
4.48
0.16
24.19
49 Пермская
47.29
269.09
5.50
—
0.33
122.05
24.03
0.03
2.64
—
470.96
50 Свердловская
222.23
95.15
7.03
1.31
37.34
163.51
22.01
—
0.36
—
548.94
51 Челябинская
32.42
7.45
2.98
1.38
—
58.02
7.62
1.99
5.62
0.02
117.50
52 Р. Башкортостан
34.74
10.99
4.22
1.77
—
72.62
31.27
28.12
67.16
о.ю •
250.99
53 Удмуртская Р.
14.15
40.36
—
—
—
29.93
9.05
0.25
0.81
—
94.55
54 Алтайский
88.50
2.60
28.78
67.02
38.68
51.34
30.37
—
—
0.94
308.23
55 Кемеровская
4.96
2.48
68.38
—
12.67
36.83
36.37
—
—
0.06
161.75
Продолжение таблицы 6.2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
56 Новосибирская
28.03
0.66
2.00
1.57
96.85
17.67
_
0.10
146.88
57 Омская
21.56
3.72
2.13
—
9.77
117.78
28.02
—
—
0.01
182.99
58 Томская
188.22
22.98
24.61
—
192.60
280.83
85.29
—
—
0.03
794.56
59 Тюменская
567.20
161.96
7.84
166.97
296.26
352.82
64.87
—
—
1.29
1619.21
60 Красноярский
609.44
337.57
326.31
1782.71
578.39
518.34
98.26
—
—
3.86
4254.88
61 Иркутская
913.93
140.82
89.99
966.51
489.33
226.50
71.53
—
—
47.60
2946.21
62 Читинская
103.51
0.69
—
624.87
59.30
86.43
5.92
—
—
23.75
904.47
63 Р. Бурятия
154.07
5.70
11.32
394.74
93.31
32.28
12.40
—
—
28.44
732.26
64 Р. Тува
5.68
1.99
—
193.59
104.29
9.37
0.97
—
—
0.59
316.48
65 Приморский
—
137.63
11.96
58.29
138.51
61.65
27.37
193.53
1.94
0.83
631.71
66 Хабаровский
38.62
376.03
24.25
921.06
56.04
137.09
42.77
40.80
—
75.28
1711.94
67 Амурская
18.80 .
17.42
2.37
506.30
—
113.31
6.86,
16.85
—
19.22
701.13
68 Камчатская
—
13.86
—
45.75
—
249.35
14.10
—
—
184.47
507.53
69 Магаданская
—
—
—
136.74
—
0.63
—
—
13.62
60.04
211.03
70 Сахалинская
—
62.99
40.47
68.62
—
27.43
5.51
—
—
7.21
212.23
71 Р. Саха (Якутия)
283.61
13.93
1.28
2677.93
15.85
20.83
4.82
—
—
74.44
3092.69
Всего
4690.26
3511.87
681.71
8629.70
2125.13
4110.92
975.24
565.96
276.23
536.23
26103.26
* В графу “прочие породы” включены лесообразователи, запас углерода которых менее 0.5% общего запаса углерода древостоев. См.
также Приложение С-1 и С-2.
** В Иркутской, Читинской, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областях, Хабаровском, Приморском краях,
республиках Бурятия и Саха (Якутия) в эту категорию включены запасы углерода кедрового стланика.
76
, В главе 2 обсуждались возможные, в
том числе систематические ошибки, сде¬
ланные по тем или иным причинам при
определении запаса древесины. В даль-'
нейшем они повлекли за собой неточ¬
ности в определении запаса фитомассы и
углерода, дополненные другими погреш¬
ностями (глава 4). Суммарные ошибки в
определении запасов углеродараститель-
ности покрытых лесом площадей оцени¬
ваются ± 10—20%, причем предпо¬
лагается, что по административным терри¬
ториям с важными для лесной промышлен¬
ности лесами данные могут быть заниже¬
ны примерно на 10%. Вместе с тем,
отсутствие обобщений по распростране¬
нию гнилей и потерь углерода от них
лишает нас возможности вводить в насто¬
ящее время какие-либо поправки.
С учетом нижних ярусов леса, кото¬
рые содержат в себе около 1.9 млрд, т
углерода (аабл. 6.3), и сообществ стлани¬
ков и кустарников (610 млн. т вместе с
напочвенным покровом) суммарный за¬
пас углерода растительности лесных эко¬
систем достигает 28 млрд. т. Средняя
плотность углерода растительности ле¬
сов на гектаре площади равна'36.3 т/га.
Таблица, 6.3
Суммарные (млн. т) и средние (т/га) запасы углерода растительности лесных
экосистем административных территорий Россий *
Административная
территория
Древостой
Нижние
ярусы
Итого
Углерод,
т/га
1
2
3
4
5
1
Калининградская
15.03
0.57
15.60
59
2
Архангельская
772.48
101.45
873.93
40
3
Вологодская
428.10
16.46
444.56
44
4
Мурманская
70.78
25.18
95.96
19
5
Р. Карелия
247.56
22.02
269.58
30
6
Р. Коми
903.66
145.35
1049.01
36
7
Ленинградская
247.22
10.10
257.32
54
8
Новгородская
183.85
7.17
191.02
55
9
Псковская
98.70
4.80
103.50
48
10
Брянская
53.29
2.89
56.18
51
11
Владимирская
67.03
3.48
70.51
48
12
Ивановская
50.39
2.24
52.63
51
13
Тверская
217.32
10.27
227.59
55
14
Калужская
67.73
1.16
68.89
53
15
Костромская
209.20
12.44
221.64
51
16
Московская
111.37
6.69
118.06
61
17
Орловская
8.62
0.40
9.02
50
18
Рязанская
48.95
2.35
51.30
51
19
Смоленская
76.33
3.62
79.95
42
20
Тульская
15.78
0.46
16.24
48
21
Ярославская
67.81
4.59
72.40
45
22
Нижегородская
152.70
8.73
161.43
46
23
Кировская
318.19
20.10
338.29
46
24
Р. Марий Эл
51.32
3.46
54.78
44
25
Р. Мордовия
30.21
1.29
31.50
48
26
Чувашская Р.
26.53
1.70
28.23
50
Продолжение таблицы 6.3
77
1
27 Белгородская
28 Воронежская
29 Курская
30 Липецкая
31 Тамбовская
32 Астраханская
33 Волгоградская
34 Самарская
35 Пензенская
36 Саратовская
37 Ульяновская
38 Р. Калмыкия
39 Р. Татарстан
40 Краснодарский
41 Ставропольский
42 Ростовская
43 Р. Дагестан
44 Кабард.-Балкар. Р.
45 Р. Северная Осетия
46 Р. Чечено-Ингушет.
47 Курганская
48 Оренбургская
49 Пермская
50 Свердловская
51 Челябинская
52 Р. Башкортостан
53 Удмуртская Р.
54 Алтайский
55 Кемеровская
56 Новосибирская
57 Омская
58 Томская
59 Тюменская
60 Красноярский
61 Иркутская
62 Читинская
,63 Р. Бурятия
64 Р. Тува
65 Приморский
66 Хабаровский
67 Амурская
68 Камчатская
69 Магаданская
70 Сахалинская
71 Р. Саха (Якутия)
Всего
2 3
16.75
0.96
20.42
1.07
10.60
0.57
10.36
0.32
16.95
0.59
3.43
0.06
13.79
0.38
35.17
0.68
40.37
1.88
19.84
0.85
48.06
2.05
0.16
0.02
51.98
3.17
152.84
7.59
35.27
1.26
5.83
0.33
20.11
0.89
10.47
0.36
15.27
0.27
29.75
1.08
62.48
0.78
24.19
0.81
470.96
28.69
548.94
28.25
117.50
3.85
250.99
10.90
94.55
4.29
308.23
14.75
161.75
13.44
146.88
5.01
182.99
5.36
794.56
30.84
1619.21
117.39
4254.88
246.14
2946.21
101.12
904.47
40.44
732.26
29.43
316.48
15.60
631.71
35.66
1711.94
136.06
701.13
44.91
507.53
62.81
211.03
81.65
212.23
17.05
3092.69
358.61
26103.26
1877.17
4 5
17.71
66
21.49
51
11.17
49
10.68
57
17.54
48
3.49
38
14.17
30
35.85
53
42.25
48
20.69
37
50.11
52
0.18
15
55.15
49
160.43
94
36.53
71
6.16
20
21.00
54
10.83
62
15.54
84
30.83
84
63.26
41
25.00
47
499.65
45
577.19'
45
121.35
49
261.89
48
98.84
52
322.98
44
175.19
31
151.89
36
188.35
43
825.40
44
1736.60
35
4501.02
39
3047.33
52
944.91
33
761.69
34
332.08
41
667.37
53
1848.00
37
746.04
33
570.34
29
292.68
13
229.28
41
3451.30
23
27980.43
36.3
78
Состав гипотетического среднего лес¬
ного фитоценоза России, выраженный
через запас углерода, немногим отли¬
чается от состава среднего древостоя:
35Лц18С14Е8К2П16Б40с2Д1Пр,
где Лц — лиственничники, С —
сосняки, Е — ельники, К — кедровые
леса, П — пихтовые леса, Б — березняки
(включая каменноберезовые леса), Ос —-
осинники, Д — дубняки, Пр — леса из
прочих древесных пород; коэффициент
перед названием лесного фитоценоза по¬
казывает процент его участия в формиро¬
вании общего запаса углерода в лесных
сообществах страны. Кустарники и стла¬
ники в формулу состава не включены.
Более 3/4 аккумулированного в лес¬
ных фитоценозах углерода образовано
хвойными лесами (76.8%), причем на
долю лиственничников приходится поч¬
ти половина углерода всех других хвой¬
ных, вместе взятых. По всем хвойным
породам наибольшая доля аккумулиро¬
ванного углерода находится в спелых и
перестойных древостоях, тогда как в лист¬
венных, сменивших вырубленные хвой¬
ные, широко представлены и другие груп¬
пы возраста (рис. 6.1, см. также табл. 6.1,
6,2).
В главе 4 отмечалось, что опреде¬
ление фитомассы и углерода молодняков
I класса возраста (в них находится
325.6 млн. т углерода) могло быть вы¬
полнено с большой ошибкой. Данные
рис. 6.1 наглядно показывают, что доля
этих молодняков невелика и роль воз¬
можной ошибки в общих запасах углеро¬
да весьма незначительна.
Особенности распределения запасов
углерода фитоценозов по администра¬
тивным территориям (Приложение G-1)
в основном повторяют особенности
распределения запасов девесины древо-
стоев (Приложение А-5), отличаясь от
них изменениями, которые вносят нижние
ярусы леса (табл. 6.3). Последние, однако,
дают заметную добавку лишь в
разреженных северных лесных сооб¬
ществах, поскольку имеют возможность
лучше развиваться под разомкнутым по¬
логом древостоев.
ео/
щ
§
й.
50^
,
Г
4/
|:
з/-
.
!
I.
Oft/
\
1 Г
п
|
tv
\
■
ш
г
L
10{
\
\
L 1
1
1
Ии- ill- \
ILi
iin
.
i
In
123 1234 1234 1234 12 34
А В С D Е
Рис. 6.1. Распределение запасов углерода древостоев России по группам пород и
группам возраста, %. 1 — все породы, 2 — хвойные, 3 — мягколиственные, 4 —
твердолиственные породы. А — молодняки I класса возраста, В — молод-
няки II класса возраста, G — средневозрастные, D — приспевающие, Е —спе¬
лые и перестойные древостой.
79
6.2. Географическое распределение
запасов углерода растительности
лесных экосистем
Распределение запасов углерода по
лесорастительным регионам показано на
рисунке 6.2 и в приложении G-2. Рассмо¬
трим его наиболее важные географичес¬
кие особенности.
6.2.1. Лесотундра, горные леса и
редколесья субарктического типа .
поясности
Лесопокрытая площадь крайней се¬
верной части лесного биома превышает
108 млн. га (14% всей лесопокрытой
площади), из них горные леса и редколесья
занимают 66.3 млн.га. Кроме непосред¬
ственно лесотундры, в Западной и Сред¬
ней Сибири к притундровым лесам отне¬
сена широкая полоса разомкнутых и раз¬
розненных низкобонитетных “северо¬
таежных лесов и редколесий” (Расти¬
тельность..., 1985). Вслед за Б.П. Колес¬
никовым (1969) мы не включаем северные
редкостойные леса и редколесья в боре-
альную зону, а считаем их растительнос¬
тью субарктического типа.
Скудный видовой состав лесообра-
зователей (табл. 3.2), низкая продуктив¬
ность (преобладают леса Va—V6 клас¬
сов бонитета) и изреженность древосто-
ев (полнота 0.3—0.4) обуславливают
малые показатели плотности углерода в
растительности, составляющие в сред¬
нем 15т/га (табл. 6.4). Около 20%
углерода содержится в растениях нижних
ярусов, имеющих здесь достаточно хоро¬
шую обеспеченность фотосинтетически
активной солнечной радиацией (Алексе¬
ев, 1975).
Крайне суровые условия среды на
севере азиатской части страны вызвали
появление генетически закрепленной
стланиковости древесных растений (Pinus
pumila, Dushekia fruticosa), более продук¬
тивных, нежели европейские виды Суб-
арктики. Поэтому плотность углерода
Сибирской и Якутской лесотундры не¬
сколько выше, чем в европейской части
России (табл. 6.4).
В равнинной лесотундре по долинам
рек нередки сомкнутые древостой северо¬
таежного типа, явлющиеся объектом
эксплуатации для местных, а в Западной
Сибири (Тюменская область) и для про¬
мышленных нужд нефтяной и газовой
промышленности. В горах с субарктичес-
юш типом поясности (Путораны, Поляр¬
ный Уралт Апабарский щит, Северо-Вос¬
ток Якутии, Охотское побережье) ве¬
дущую роль в лесной растительности
играет пояс подгольцовых редкостойных
лесов и редколесий. Сомкнутые северо¬
таежные леса встречаются только . по
террасам больших рек и в узкой полосе
нижних частей склонов.
6.2.2. Леса бореальной зоны и горные
леса бореального типа поясности
Лееодокрытая площадь бореальной
(таежной) зоны в пределах России сос¬
тавляет 521.9 млн. га (67.7%), из которых
157.2 млн. га занимают горные леса. Это
подразделение лесного биома вносит наи¬
больший их вклад в углеродный пул
лесной растительности (рис 6.3).
Фитомасса бореальных лесов со¬
держит в себе 70% запасов углерода
всей лесной растительности страны
(19.6 млрд.т) при средней плотности
углерода 37.5 т/га.
На равнине отчетливо выделяются
особенностями строения, продуктивности
и флористического состава северная, сред¬
няя и южная подзоны тайги, а также
подзона широколиственно-хвойных лесов
(подтайга). Эти части лесов бореальной
зоны существенно различаются по содер¬
жанию углерода, которое увеличивается
от северной подзоны к южной (рис. 6.2,
табл. 6.4). Нижние ярусы таежных лесов
развиты под сомкнутыми лесами зна¬
чительно хуже и обычно добавляют не
более 3-5% к запасам углерода расти¬
тельности верхних пологов.
id HIT
20 25 30 35 40 45 50 55 BO 65 и более
Рис. 6.2. Картосхема распределения запасов углерода
в лесных фитоценозах по лесорастительным регионам
России (покрытая лесом площадь, т/ га)
Таблица 6.4
Суммарные (млрд, т) и средние (т/га) запасы углерода лесных фитоценозов по зонам, подзонам и типам высотной поясности
Зоны, подзоны, типы Европейская Западная Средняя Восточная Дальний Итого
высотной поясности часть Сибирь Сибирь Сибирь и Восток
России Якутия
млрд.
тонн
т/га
млрд.
тонн
т/га
млрд.
тонн
т/га
млрд.
тонн
т/га
млрд.
тонн
т/га
млрд.
тонн
т/га
Зона лесотундры
0.04
12
0.14
12
Равнин
0.41
ы
15
0.59
14
Подзона северной тайги
0.99
28
0.66
32
0.79
24
—
—
—
—
2.43
27
Подзона средней тайги
1.60
43
1.75
42
1.09
45
1.95
29
—
" —
6.39
37
Подзона южной тайги
1.70
48
1.50
50
1.55
62
—
—
—
—
4.75
52
Подзона шир.-хв. лесов
0.64
49
—
—
—
—
—
—
—
— ,
0.64
49
Зона лесостепей
0.49
51
0.34
50
0.17
43
—
—
0.20
34
1.20
46
Зона степей
0.06
36
0.07
40
—
—
—
—
—
—
0.13
38
Зона пустынь
0.01
36
—
—
—
—
—
—
—
—
0.01
36
Итого:
5.53
40
4.46
39
4.01
35
1.95
29
0.20
34
16.14
37
Субарктич. тип поясности
10
Горы
0.13
15
0.67
17
0.25
14
1.05
16
Бореальный тип поясности
0.37
46
—
—
0.89
39
1.78
28
2.33
37
5.37
34
Суббор. тип поясности
0.28
48
—
—
2.29
50
1.14
43
1.32
49
5.04
48
Суббор. тип п. (Кавказ)
0.27
82
—
—
—
—
—
—
—
—
0.27
82
Субаридный тип поясности
—
—
—
—
0.10
39
—
—
—
—
0.10
39
Итого:
0.92
53
—
—
3.41
43
3.59
28
3.90
36
11.82
35
Всего:
6.45
4.46
7.42
5.54
4.10
27.97
36
1
II
III
I
II
III
I
41
III
Равнинные леса
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Рис. 6.3. Распределение покрытых лесом плогцадёй (^И) и запасов углерода
(L J) в лесах различных эколого-географических регионов России (в %)
A. Равнинные леса: I — лесотундра, II — леса бореальной зоны, III — леса
зоны лесостепей;
B. Горные леса: I — леса субарктического типа поясности, II — леса
бореального типа поясности, III — леса суббореального типа поясности;
C. Леса России в целом: I — лесотундра и горные леса субарктического типа
поясности, II — бореальные леса и горные леса бореального типа
поясности, III — леса лесостепей
поясности.
Продуктивность таежных и более
южных лесов в настоящее время опре¬
деляется не только природными условия¬
ми среды, но и влиянием хозяйственной
деятельности человека. Так, характерной
природной особенностью Европейской и
Западно-Сибирской северной тайги, отри¬
цательно влияющей на продуктивность
лесов, является их сильная заболочен¬
ность (например, леса республики Коми
заболочены на 45%, Тюменской области
— на 52%). Однако, несмотря на более
мягкий климат и меньшую заболочен¬
ность, северные леса европейской части
России, подвергающиеся многолетним
интенсивным рубкам, имеют меньший
запас углерода, нежели их сибирские
аналоги.
и горные леса суббореального типа
Наименее затронутые рубками южно¬
таежные леса Средней Сибири содержат
максимальное для бореальной зоны ко¬
личество углерода — 62 т/га (табл. 6.4).
В сильно нарушенной рубками европей¬
ской части страны средние запасы угле¬
рода южнотаежных лесов на 14 т/га
меньше.
Одним из факторов, определяющих
продуктивность и запасы углерода лесов
азиатской части страны, является вечная
мерзлота. Около половины (46%) лесов
России подвержены ее влиянию. Фито¬
ценозы Средней, Восточной Сибири и
Якутии, произрастающие на вечной мер¬
злоте, содержат 9.3 млрд, тонн углерода
при средней его плотности 26 т/га.
83
В большинстве био климатических секто¬
ров увеличение запасов аккумулиро¬
ванного углерода наблюдается от лесо¬
тундры (и горных лесов субарктического
типа поясности) до широколиственных
лесов (горных лесов суббореального типа
поясности) с дальнейшим снижением
продуктивности в зоне степей и пустынь
(рис. 6.2). Исключение составляют рав¬
нинные районы Средней и части Запад¬
ной Сибири (например, Кемеровская
область), где интенсивные рубки вызвали
смену хвойных березой и осиной. Уси¬
ление континентальности климата в Си¬
бири и Якутии препятствуетросту продук¬
тивных широколиственных пород, поэто¬
му кульминация плотности углерода на¬
блюдается здесь в южной тайге (рис. 6.2,
табл. 6.4).
6.2,3. Леса широколиственной зоны
(лесостепи) и леса суббореального
типа поясности
Леса лесостепи и горные субборе-
альные леса произрастают на площади
134.6 млн. га (17.5% лесопокрытой тер¬
ритории страны). Основная их часть
(108.4 млн. га) представлена горными
лесными сообществами. Суммарный за¬
пас аккумулированного в растительнос¬
ти углерода равен 6.5 млрд, т, а его
средняя плотность на единице площади
— 48 тонн. На равнинах запас углерода
несколько больше, но все же он значи¬
тельно меньше, чем мог бы быть без
непрерывного отрицательного вмеша¬
тельства человека в жизнь леса. Анализ
ситуации и оценка динамики углерода в
этих и других лесах России будет сделан
во второй части проекта.
Наибольшая региональная плот¬
ность углерода отмечена в лесах Кав ка -
за (82 т/га). Горный пояс этих лесов
отнесен, в соответствии с традициями, к
суббореальному типу, хотя регион отли¬
чается более теплым климатом и гораздо
более высоким накоплением углерода.
6.2.4. Леса степей, пустынь и горные
леса субаридного и аридного типа
поясности
Леса степей, пустынь и горные леса
субаридного и аридного типа поясности
занимают в общей сложности 0.8 % лесо¬
покрытой площади и не вносят сколько-
нибудь существенного вклада в общие
запасы углерода лесов России. Леса степ¬
ного биома обычно растут на худших
землях, непригодных по каким-либо при¬
чинам для ведения сельского хозяйства.
Условия недостаточного увлажнения
сказываются на продуктивности и запасах
углеродарастущих здесь лесов, снижаясь
тем сильнее, чем более велик дефицит
влаги. Тугайные заросли по берегам рек
в отдельных случаях (при отсутствии
антропогенного влияния) имеют высокую
продуктивность.
6.3. Запасы углерода в раститель¬
ности не покрытых лесом й нелесных
площадях лесного фонда
6.3.1. Не покрытые лесом площади
Общая площадь не покрытых лесом
площадей страны, питомников и не
сомкнувшихся культур равна 109.1 млн.
га (Лесной фонд СССР, 1990). Сведения
о распределении этих площадей по кате¬
гориям земель (гарям, рединам и т.д.),
приведенные в том же справочнике, каса¬
ются 98.0 млн. га, (Лесной фонд СССР,
1990, с. 205). Оценки запасов углерода
по административным территориям
выполненные для этих площадей,
показали, что несмотря на достаточно
большую долю этой категории земель
(12.3 % лесной площади), запасы углерода
растительности здесь невелики: они равны
633.3 млн. тонн (табл. 6.5), или 2% от
общих запасов углерода растительности
лесов.
84
Таблица 6.5
Запас углерода растительности несомкнутых культур
и непокрытых лесом площадей, млн. т
Территория
(область, край
республика)
Несомкнутые
культуры
Непокрытая
лесом площадь
Всего
Вырубки
Гари
Редины
Пустыри
1
2
3
4
5
6
7
1
Калининградская
0.03
—
—
—
—
0.03
2
Архангельская
2.57
3.66
0.18
0.02
0.08
6.51
3
Вологодская
0.36
0.23
—
—
—
0.59
4
Мурманская
0.20
0.91
0.08
0.18
—
1.37
5
Р. Карелия
1.52
0.93
0.04
0.04
0.01
2.54
6
Р. Коми
1.38
3.33
0.07
0.07
0.03-
4.88
7
Ленинградская
0.39
0.10
0.01
—
0.01
0.51
8
Новгородская
0.18
0.06
—
—
—
0.24
9
Псковская
0.13
0.03
—
—
—
0.16
10
Брянская
0.10
0.03
—
—
—
0.13
11
Владимирская
0.18
0.05
—
—
0.01
0.24
12
Ивановская
0.14
0.05
—
—
0.01
0.20
13
Тверская
0.26
0.09
0.03
—
0.01
0.39
14
Калужская
0.03
0.01
—
—
0.01
0.05
15
Костромская
0.45
0.21
0.01
0.01
0.02
. 0.70
16
Московская
0.19
0.04
—
0.01
0.01
0.25
17
Орловская
0.02
—
.—
—
—
0.02
18
Рязанская
0.09
0.03
—
—
0.01
0.13
19
Смоленская
0.11
0.01
—
—
—
0.12
20
Тульская
0.03
—
—
—
—
0.03
21
Ярославская
0.17
0.03
0.01
—
0.01
0.22
22
Нижегородская
0.47
0.10
0.01
0.01
0.02
0.61
23
Кировская
0.86
0.50
0.01
0.02
0.01
1.40
24
Р. Марий Эл
0.10
0.06
0.01
—
—
0.17
25
Р. Мордовия
0.08
0.04
—
—
—
0.12
26
Чувашская Р.
0.14
0.04
—
0.01
—
0.19
27
Белгородская
0.04
—
—
—
—
0.04
28
Воронежская
0.09
0.02
—
0.01
0.01
0.13
29
Курская
0.04
—
—
—
—
0.04
30
Липецкая
0.02
—
—
—
—
0.02
31
Тамбовская
0.01
0.01
—
0.01
—
0.03
32
Астраханская
0.05
—
—
0.01
0.02
0.08
33
Волгоградская
0.03
0.01
—
0.02
0.08
0.14
34
Самарская
0.03
0.01
—
0.02
0.02
0.08
35
Пензенская
1 0.12
0.03
—
—
0.01
0.16
36
Саратовская
0.04
0.01
—
0.01
0.03
0.09
37
Ульяновская
0.17
0.04
—
—
0.01
0.22
38
Р. Калмыкия
—
—
—
—
0.02
0.02
39
Р. Татарстан
. 0.25
0.05
0.02
0.05
0.01
0.38
40
Краснодарский
0.18
0.06
—
0.02
0.02
0.28
41
Ставропольский
0.02
—
—
0.01
0.02
0.05
42
Ростовская
0 03
—
—
0.01
0.02
0.06
43
Р. Дагестан
0.02
—
—
0.04
0.01
0.07
85
Продолжение таблицы 6.5
1
2
3
4
5
6
7
44
Кабард.-Балкар. Р.
0.01
—
—
0.02
—
0.03
45
Р. Северная Осетия
—
—
л
0.02
—
0.02
46
Р. Чеч ено-Ингушетия
0.02
—
—
0.02
0.01
0.05
47
Курганская
0.04
0.01
—
0.01
0.02
0.08
48
Оренбургская
0.05
0.01
—
0.02
0.04
0.12
49
Пермская
1.10
1.01
0.02
0.10
0.03
2.26
50
Свердловская
0.70
0.76
0.09
0.06
0.02
1.63
51
Челябинская .
0.20
0.08
—
0.14
0.06
0.48
52
Р. Башкортостан
0.40
0.14
0.03
0.08
0.02
0.67
53
Р.Удмуртская
0.25
0.10
—
—
0.01
0.36
54
Алтайский
0.36
0.17
0.09
1.73
0.05
2.40
55
Кемеровская
0.44
0.17
0.01
0.27
0.03
0.92
56
Новосибирская
0.04
0.05
0.06
0.29
0.03
0.47
57
Омская
0.08
0.04
0.01
0.08
0.01
0.22
58
Томская
0.26
0.46
0.50
0.32
0.07
1.61
59
Тюменская
0.42
1.33
1.66
17.53
0.30
21.24
60
Красноярский
0.77
2.07
7.41
45.09
0.32
55.66
61
Иркутская
0.71
1.39
8.42
12.39
0.79
23.70
62
Читинская
0.12
0.29
1.10
5.46
0.11-
7.08
63
Р. Бурятия
0.12
0.26
0.56
4.48
0.02
5.44
64
Р. Тува
0.02
0.04
0.46
2.26
0.07
2.85
65
Приморский
0.05
0.10
0.59
1.00
0.18
1.92
66
Хабаровский
0.65
2.62
10.25
25.31
0.72
39.55
67
Амурская
0.14 .
1.35
1.46
12.26
0.92
16.13
68
Камчатская
0.24
0.24
О! 04
5.41
0.55
6.48
69
Магаданская
0.16
0.36
12.59
117.97
0.15
131.23
70
Сахалинская
0.35
1.04
1.11
1.45
0.28
4.23
71
Р. Саха (Якутия)
0.01
2.08
22.97
255.94
1.73
282.73
-
Всего:
19.03
26.95
69.91
510.29
7.07
633.25
, 6.3.2. Нелесные площади
Общая площадь не лесных земель лес-
ного фонда страны составляет
298.46 млн. га, из которых 239.45 млн.
га находится в ведении органов лесного
хозяйства (Лесной фонд СССР, 1990,
табл. 1, 2). Приведенные в справочнике
данные описывают только эти земли (При¬
ложение А-3). Сведения о запасах
углерода в растительности и торфах болот,
занимающих 122 млн. га,' рассматри¬
ваются в главе 10-ой. Помимо болот, в
нелесных землях наиболее представлена
категория “прочих” площадей—скальных
обнажений, гольцов, горных и равнинных
тундр и т.д. Согласно расчетам, расти¬
тельность 90.2 млн. га этих разнородных
земель содержит в себе 136.3 млн. т
углерода (табл. 11.1).
Площади пашен, пастбищ, сенокосов
усадеб, лесных просек и дорог весьма
невелики и в их растительности содер¬
жится всего лишь 10 млн. га углерода.
86
ГЛАВА 7. КАМЕНИСТОСТЬ ПОЧВ В ЛЕСАХ РАЗЛИЧНЫХ
РЕГИОНОВ
Рассчитывая содержание в почвах углерода, специалисты по их исследованию
обычно не принимают во внимание, что какая-то часть объема почвенного слоя
занята каменистыми включениями, либо не содержащими углерод, либо содержа¬
щими его в иной форме. Расчет ведется на мелкозем, на “собственно почву”.
Работы, содержащие сведения о каменистости почв, являются скорее исклю¬
чением, чем правилом.
Для сельскохозяйственных земель поправки на включения камней в боль¬
шинстве случаев не превышают ошибок на пестроту почвенных условий и обычно
не являются актуальными. В лесных землях ситуация иная. Леса растут как на
глубоких дренированных или заболоченных почвах с незначительным содержа¬
нием каменистых обломков, так и на скальных грунтах с небольшим количеством
мелкозема. И если в одном случае поправка на каменистость почвы не нужна, то
во втором именно она может помочь определить реальные запасы аккуму¬
лированного почвой углерода. Полагают, к тому же, что содержание скелетных
частиц в почве (гравия, щебня, камней, скальных обломков) свыше 30% от объема
почвы сказывается на продуктивности лесов (Казимиров, 1993).
Каменистость почв зависит от глубины залегания пбчвообразующих пород и
от интенсивности процессов их физического, химического и биологического
выветривания и трансформации в мелкозем. Так, на Европейской равнине почвы
сформировались на ледниковых отложениях, изобилующих валунным матери¬
алом. Поэтому в подзонах северной и средней тайги, местами отмечается высокая
степень каменистости (50—60%). На обширных равнинах Западной Сибири и
Центральной Якутии не было сплошного оледенения и потепление не сопро¬
вождалось отложением морен с валунным материалом. При таянии ледника
откладывались лишь флювиогляциальные пески.
Наиболее высока каменистость почв в горных странах. Отмечалось, что на
Северном, Среднем и Южном Урале минимальная каменистость составляет 60%
(Фирсова, Дедков, 1983). Еще более высока каменистость в верхних поясах гор
Кавказа, Путорана, Магаданской области и других, где образован маломощный
покров мелкозема.
Все это побудило нас выполнить экспертную оценку каменистости почв лесов.
Каждый из авторов за 35—40 лет экспедиционных работ составил определенное
представление о параметрах рассматриваемых показателей в различных районах
страны. Эти представления положены в основу таблицы 7.1, составленной по
растительным экорегионам, и таблицы 7.2, где приведены данные по администра¬
тивным территориям.
87
Таблица 7.1
Каменистость лесных почв лесорастительных регионов России, %
Каменистость почвы
Лесорастительные регионы слой, см
0-20 см ?20-50 см
1
2
3
1.
Прибалтийская, лесорастительная провинция (ЛИ)
—
4.
Северо-Кольская ЛП
20
40
5.
5.1.
Кольско-Карельская таежная ЛП
Подзона северной тайги
20
40
5.2.
Подзона средней тайги
10
30
6.
6.1.
Западно-Двинская ЛП
Подзона южной тайги
10
20
6.2.
Подзона широколиственно-хвойных лесов
—
—
10.
ЛП Большой Кавказ
20
50
15.
Канинско-Печерская лесотундровая ЛП
10
30 '
16.
16.1.
Двино-Печерская-Верхне-Волжская таежная ЛП
Подзона северной тайги
20 -
40
16.2.
Подзона средней тайги
10
20
16.3.
Подзона южной тайги
—
20
16.4.
Подзона широколиственно-хвойных лесов
—
—
17.
Средне-Русская ЛП широколиственных лесов
—
—
18.
Волго-Донская степная ЛП
—
—
19.
Северо-Уральская ЛП
30
70
20.
Средне-Уральская ЛП
20
70
21.
Южно-Уральская ЛП
20
70
22.
Зауральско-Енисейская ЛП . предтундровых
лесов и редколесий
—
23.
23.1.
Зауральско-Енисейская ЛП таежных лесов
Подзона северной тайги
—
23.2.
Подзона средней тайги
—
—
23.3+25. Подзона южной тайги и подтайги
—
—
24.
Иртыш-Обская ЛП лесостепных лесов
—
—
26.
Северная Алтайско-Саянская ЛП
30
50
27.
Восточно-Саянская ЛП
30
50
28.
Центрально-Алтайская ЛП
гю
50
29.
Западно-Алтайская ЛП
30
50
30.
Восточно-Тувинская ЛП
30
50
31.
Хакасско-Минусинская ЛП
10
30
32.
Салаиро-Кузнецкая ЛП
10
30
33.
Путоранская ЛП
50
70
34.
Анабарская ЛП
50
70
35.
Приенисейская ЛП
20
40
36.
Хетско-Котуйскб-Оленекская ЛП
предтундровых лесов
20
40
37.
37.1.
Ангаро-Тунгусская ЛП таежных лесов
Нижне-Тунгусская северотаежных лесов
20
50
37.2.
Подзона средней тайгп
10
30
37.3.
Подзона южной тайги
—
20
38.
Канско-Красноярско-Бирюсинская ЛП (лесостепь)
—
39.
В ерхне-Ангарская ЛП
—
88
Продолжение таблицы 7.1
1
2
3
40.
Верхне-Ленская ЛП
30
50
41.
Лено-Вилюйская ЛП
—
10
42.
Алданская ЛП
10
20
43+44+45. Предтундровые леса Яно-Колымской горной ЛО
40
70
46.
Витимо-Олекминская ЛП
30
60
47.
Байкальско-Становая ЛП
30
60
48.
Учуро-Майская ЛП
30
60
49.
Джидинская ЛП
30
50
50.
Селенгинская ЛП
—
10
51.
Чикойско-Ингодинская ЛП
30
50
52.
Даурская ЛП
20
40
53.
Прибайкальская горная ЛО
30
50
54+55.
Магаданская, Пенжинско-Анадырская ЛП
50
70
56.
Камчатская ЛП
20
40
57.
Зейско-Удинская ЛП
20
50
58.
59.
Амгунь-Селенджинская ЛП
Сихотэ-Алинская ЛП
20
. 40
59.1.
Сихотэ-Алинский округ
30
50
59.2.
Уссурийско-Приморский округ
10
40
60.
Сахалинско-Курильская ЛП
30
60
61.
Приамурская ЛП
—
—
62.
Южно-Уральско-Мугоджарская ЛП
—
—
63.
Тоболо-Ишимская ЛП
—
—
64.
Кулундинская ЛП
—
—
66.
Прикаспийская ЛП
—
—
73.
Южно-Алтайско-Тувинская ЛП
20
50
Таблица 7.2
Каменистость лесных почв различных административных территорий, %
ч Каменистость почвы
Территория (область, край, республика) слой, см
0-20 см 20-50 см
1
2 -
3
1
Кал* шинград ская
2
Арха нгельская
20
30
3
Вологодская
10
20
4
Мурманская
20
50
5
Р. Карелия
10
30
6
Р. Коми
10
20
7
Ленинградская
—
20 •
8
Новгородская
—
20
9
Псков ская
10
20
10
Брянсжая
—
—
11
Владимирская
—
—
12
Ивапонскал
—
-
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
89
Продолжение таблицы 7.2
1
2
3
Тверская
Калужская
—
—
Костромская
—
—
Московская
—
—
Орловская
—
—
Рязанская
—
—
Смоленская
—
—
Тульская
—
—
Ярославская
—
—
Нижегородская
—
—
Кировская
—
—
Р. Марий Эл
—
—
Р. Мордовия
—
—
‘Чувашская Р.
—
—
Белгородская
—
—
Воронежская
—
—
Курская
—
—
Липецкая
—
—
Тамбовская
—
—
Астраханская
—
—
Волгоградская
'
—
Самарская
—
—
Пензенская
—
_ —
Саратовская
—
—
Ульяновская
—
—
Р. Калмыкия
—
—
Р. Татарстан
—
—
Краснодарский
20
50
Ставропольский
20
50
Ростовская
—
—
Р. Дагестан
50
70
Кабард.-Балкар. Р.
50
70
Р. Северная Осетия
50
70
Р. Чечено-Ингушетия
50
70
Курганская
—
—
Оренбургская
—
—
Пермская
10
30
Свердловская
20
40
Челябинска^
20
40
Р. Башкортостан
ю .
40
Удмуртская Р.
—
—
Алтайский
20
40
Кемеровская
20
40
Новосибирская
—
—
Омская
—
—
Томская
—
—
Тюменская
—
10
Красноярский
20
50
Иркутская
30
50
Читинская
20
50
Р. Бурятия
20
50
90
Продолжение таблицы 7.2
1
2
3
64
Р. Тува
30
50
65
Приморский
10
40
66
Хабаровский
20
40
67
Амурская
20
40
68
Камчатская
20
40
69
Магаданская
40
70
70
Сахалинская
30
60
71
Р. Саха (Якутия)
20
50
Каменистость почв показана в таб¬
лицах с округлением до 10%. Следует
подчеркнуть, что во многих случаях зна-
Ч1ения каменистости показаны с не¬
которым занижением, а в ряде областей
европейской части России и Сибири ка¬
менистость менее 20% не показан а вовсе.
Причина — приблизительность ежсперт^
ных определений, сложность осреднений
по крупным регионам. Вводя показатель
каменистости и стремясь сделать более
достоверными значения запасов углерода
в почвах, авторы, вместе с тем, пресле¬
довали и другую цель — обратить вни¬
мание на необходимость постоянного
использования этого показателя для почв,
содержащих не только мелкозем, но и
крупные фракции. Представленные дан¬
ные следует рассматриват ь лишь в качес¬
тве первого приближения к истинной
ситуации.
Следовало бы ввести соответствую¬
щие поправки и в отношении запасов
лесной подстилки. Почвоведы, особенно
специалисты генетического направления,
стремятся (и это штолне оправданно)
изучать преимущественно ненарушенные
почвы, не несущие на себе следы недав¬
него воздействия пожаров или каких-
либо иных природных или антропоген¬
ных стрессов. В то же время, огромные
пространства лесов во многих районах
России регулярно подвергаются действию
пожаров, при которых лесная подстилка
выгорает от 12 до 92%'(Фуряев, 1975;
Валендик, Исаков, 1978; Попова, 1982).
В южныхрайонах страны, где разложение
опада происходит с высокой интенсив¬
ностью и запасы подстилки невелики,
эти потери быстро восполняются и не
сказываются на количественной характе¬
ристике запасов подстилки. Однако в
северных лесах, особенно в криолитозоне,
восстановление нанесенных пожарами
потерь длится в течение многих лет.
В результате, запасы углерода, получен¬
ные на основе учета преимущественно
неповрежденных подстилок, оказываются
завышены. Снижению запасов подстилок
сопутствуют также различного рода нару¬
шения облиственности полога лесов и
изменения количества опада. Интенсив¬
ный выпас скота в малолесных районах
также оказывает определенное влияние
на нарушенность подстилок и снижение
их запасов.
91
ГЛАВА 8. ЗАПАСЫ УГЛЕРОДА В ПОЧВЕННОМ ПОКРОВЕ ЛЕСНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
Представленная работа является первой обобщающей сводкой по запасам
углерода в почвах лесов России. До настоящего времени были опубликованы
только работы Н.И. Болотиной (1947) и М.М. Кононовой (1963) с материалами
по запасам углерода и азота в почвах, освоенных сельским хозяйством. Авторы
рассматривают выполненное исследование как первый опыт в этом направлении.
8.1 Методика определения запа -
сов углер'ода
Определение запасов органического
вещества в почвах лесного фонда России
выполнялось на основе региональных ли¬
тературных данных, опубликованных спе¬
циалистами за многие годы исследова¬
ний. Принципиальная возможность ис¬
пользования такого подхода объясняется
следующим:
1) определение качественного соста¬
ва органического вещества, объемной
массы и гранулометрического состава
почв почвоведы проводят унифициро¬
ванными методами;
2) доминанты почвенного покрова
для каждой административной террито¬
рии можно определить по опубликован¬
ным материалам почвенного районирова¬
ния;
3) в подавляющем большинстве ге¬
нетико-географических работ приводят¬
ся подробные описания морфологическо¬
го строения профилей почв и данные
гранулометрического состава.
Учитывая, что вторая часть проекта
будет посвящена вопросам динамики угле¬
рода, запасы органического вещества и
углерода в лесных почвах определялись
раздельно для подстилок и горизонтов
почвы О—20, 0—50, 0—100 см и более,
что обусловлено следующим:
— значительная часть углеродараститель-
ного опада аккумулируется в подстил¬
ках, генетически связанных с мине¬
ральным профилем почвы;
— основная масса корней растений, осо¬
бенно физиологически активных, со¬
средоточена в органогенных, аккуму¬
лятивных и аккумулятивно-элюви¬
альных горизонтах (подстилка, А1 и
А1А2), которые и охватывают в лес¬
ных почвах толщу 0—20 см;
— даже в маломощных северных и гор¬
ных почвах процессы почвообразо¬
вания (миграция почвенных раство¬
ров, потеки гумуса, тиксотропность,
перемещение почвенной массы, трещи¬
новатость и т.п.) наиболее активно
протекают в верхней полуметровой
толще;
— лугово-черноземные, подзолистые,
дерново-подзолистые и серые лесные
почвы со вторым гумусовым горизон¬
том, а также оглеенные разности дру¬
гих типов почв имеют растянутый
гумусовый профиль, различающийся
по длине и превышающий в ряде слу¬
чаев 100 см.
В ряде случаев содержание углерода
в полном профиле почв определялось
экспертно.
Запасы лесной подстилки при необхо¬
димости вычислялись по ее мощности,
которая почти всегда указывается при
морфологическом описании почвенных
92
разрезов. Объемная масса абсолютно су¬
хого вещества оторфованных подстилок
о
принималась равной 0.20—0.24 г/см
подстилок моховых групп типов леса —
q
0.05—0.10 г/см , подстилок разно-
q
травных типов леса — 0.02—0.05 г/см .
При отсутствии данных по содержанию
углерода в подстилках, использовались
сведения о потере массы при прокали¬
вании и содержание углерода принима¬
лось равным 0.5 величины. Коэффициент
перехода от гумуса к углероду принят
равным 0.579 (Аринушкина, 1970).
Поскольку в большинстве генети¬
ческих работ определение гумуса (угле¬
рода) проводилось по генетическим гори¬
зонтам, то длярасчета его запасов сплош¬
ная почвенная колонка 0—50 см воспро¬
изводилась методом интерполяции. Если
в используемой публикации не были при¬
ведены сведения по объемной массе почв,
то использовались полученные нами сред¬
ние величины для почв разного грануло¬
метрического состава (табл. 8.1). (
В почвоведении запасы химических
элементов и органического вещества на
единицу площади рассчитываются по со¬
держанию их в мелкоземе без каких-либо
поправок на каменистость почв. Между
тем, значительная часть лесов произрас¬
тает на каменистых и щебнистых почвах,
ще содержание крупной фракции преобла¬
дает над фракцией мелкозема. Неучет
этого обстоятельства привел бы к искаже¬
нию реальной ситуации. Поэтому, для
лесных почв, помимо расчета запасов
углерода по одному лишь мелкозему,
рассчитывались его запасы с учетом ка¬
менистости почв, экспертно определен¬
ной В. А. Алексеевым и И. А* Коротковым
(глава 7).
Таблица 8.1
Параметры объемной массы лесных почв*
Гранулометри¬
ческий состав
Глуби¬
на,
см
Число
наблю¬
дений
Пределы
отклонений
Сред¬
нее
Ошибка
сред¬
ней
Средне-
квадратич.
отклонение
Вариа¬
ция,
* %
Пески
0—20
16
1.51—1.29
1.35
0.01
0.06
4
0—50
16
1.59 — 1.36
1.46
0.01
0..06
* 4
Супеси
0—20
32
1.44—0.74
1.17
0.03
0.17
14
0—50
32
1.56 — 1.02
1.34
0.02
0.13
10
Суглинки
0—20
119
1.37—0.59
1.08
0.01
0.17
16
-
0—50
119
1.46—0.66
1.24
0.02
0.18
14
Глины
0—20
157*
1.40—0.94
1.22
0.01
0.10
8
0—50
157
1.51 — 1.16
1.34
0.01
0.08
6
* Рассчитано по: Вередченко, 1961; Зонн и др., 1963; Орфанитский, 1963; Фридланд, 1966а;
Фирсова; 1969; Орфанитский, Орфанитская, 1971; Соколов, Иваницкая, 1971; Коваль,
Битюков, 1973; Шумаков, 1973; Корсунов, 1974; Таранов, 1974; Воронкова, 1975; Ильинский,
Тупиков, 1975; Рассыпнов, 1975; Трофимов, 1975; Шакиров, Шишкина, 1975; Шумаков, Кураев,
1975; Почвенные ..., 1976; Горбачев, 1977; Карпачевский, 1977; Каретин, Горин, 1978; Ковалева,
1978; Чащина, Ландина, 1978; Дутаров, 1979; Ерупов, Власкова, 1979; Игнатенко, 1979;
Кораблева, 1979; Шугалей, 1979; Танзыбаев, 1979; Ведрова, 1980; Зуева, 1980; Орлов, 1980;
Русанова и др., 1980; Апарин, 1981; Ногина, 1981; Руднева, 1981; Горбачев и др., 1982; Караваева,
1982; Карпачевский, Орехова, 1982; Носова, Гельцер, 1982; Холопова, 1982; Шугалей, Дмитриенко,
1982; Моделирование ..., 1984; Яшихин, 1991.
93
На случай отсутствия опубликован¬
ных материалов по лесным почвам каких-
либо административных территорий или
экорегионов были подготовлены ориенти¬
ровочные средние данные, рассчитанные
для объединенных нами в 22 группы почв
лесов России (Приложение G-3). Объе¬
динение проводилось преимущественно
по типам и подтипам почв с учетом
условий их формирования, запасов и
качественного состава органики. Из-за
недостаточности аналитических матери¬
алов в одну группу объединены бурые и
темно-серые почвы Кавказа, а в группу
лугово-черноземных почв включецы чер¬
ноземовидные почвы лиственничников
Алтая и Кузнецкого Алатау.
Поскольку выборки почвенных раз¬
резов носили случайный характер и не
учитывали представленности в регионе
тех или иных типов и подтипов почв,
авторы при расчете запасов углерода
почв стремились максимально использо¬
вать литературные материалы.
При определении запасов.углерода в
не покрытых лесом почвах и нелесных
территорий применены тс же методи¬
ческие подходы, что и для земель под
лесом. Однако, специфика этих площадей
обусловила внесение некоторых измене¬
ний в расчеты запасов углерода. В част¬
ности, учитывалось, что под лесные пи¬
томники, сады и усадьбы выделены наи¬
более плодородные почвы; запасы под¬
стилки на вырубках уменьшены на 30%,
а на гарях на 50%; при расчете запасов
углерода в нелесных землях принималось
во внимание участие в почвенном покро¬
ве иных типов почв.
8.2. Территориальное распределе -
ние запасов углерода
Значительная протяженность России
на евро-азиатском континенте, сложное
и разнообразное орографическое строение
территории, различия в истории расти¬
тельного покрова определили многообра¬
зие и высокую пространственную измен¬
чивость почвенного покрова. Тем не менее,
в его строении проявляется широтная
зональность и вертикальная поясность.
Каждая выделенная лесораститель¬
ная область включает несколько почвен¬
ных зон, характеризующихся распростра¬
нением зонального почвенного типа и
сопутствующих ему интразональных почв.
Постепенная смена почвообразователей
в пределах одной лесорастительной об¬
ласти приводит к изменению компонент¬
ного состава почвенного покрова, что
отражается на размерах и качественном
составе аккумулированного углерода.
8.2.1. Запасы углерода почв в лесо-
растительных регионах
Рассмотрим территориальное распре¬
деление запасов углерода почв в основ¬
ных лесорастительных регионах России
(табл. 8.2)
8.2.1.1. Кольско—Карельская лесо-
растительная область.
Размещается на древнем кристал¬
лическом фундаменте с многочисленны¬
ми разломами и сбросами, что определяет
общее строение рельефа. Почвообразую¬
щие породы представлены завалуненной
песчаной мореной. Легкий гранулометри¬
ческий состав и щебнистость почвообра¬
зующих пород способствуют развитию
тундровых почв дифференцированных по
элювиально-иллювиальному типу: тун¬
дровые глеевые оподзоленные, торфяно-
болотно-глеевые и торфяно-болотные
оглеенные. По мере смены лесотундры
северной тайгой в почвенном покрове
начинают преобладать подзолистые поч¬
вы. На наиболее дренированных участ¬
ках распространены гумусово-иллювиаль¬
ные подзолы, имеющие растянутый гуму¬
совый профиль с поверхностной глеева-
тостью и оторфованной подстилкой. В ви¬
де мортмассы здесь накапливается до
20% углерода от почвенных запасов
(Левина, 1969; Скляров, Шарова, 1970;
94
Таблица 8.2
Запасы углерода в почвах покрытых лесом территорий лесорастительных регионов
(с учетом каменистости почв)
Углерод,
Запасы
углерода,
Лесорастительные
т/
га
млн.т
регионы
слой, см
слой, см
Ао*
0-20
0-50
0-100
Ао
0-20
0-50
0-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Средне-Европейская
равнинная лесорастительная область (ЛО)
1. Прибалтийская лесо-
растительная провин¬
ция (ЛП)
12
68
92
100
3.2
18.2
24.6
27.0
Кольско-Кар<
ельская
плоскогорная
ЛО
4. Северо-Кольская ЛП
5. Кольско-Карельская
28
46
55
60
30.7
47.7
57.1
62.8
таежная ЛП
5.1. Подзона северной
29
43
72
79
278.4
415.6
695.9
765.5
тайги
5.2. Подзона средней
18
44
69
78
65.2
157.5
250.0
283.0
тайги
Днепровско-Прибалтийская ЛО
6. Западно-Двинская ЛП
6.1. Подзона южной
14
35
58
69
138.2
361.2
598.6
718.3
тайги (Волховский)
6.2. Подзона широколи¬
■
ственно-хвойных
9
39
58
70
17.1
74.0
110.4
132.5
лесов (Верхне-
Днепровский)
•
10. ЛП Большой Кавказ
3
83
127
152
9.9
273.7
418.8
502.6
Восточно-Европейская равнинная
ЛО
15. Канинско-Печерская
24
44
61
67
56.4
103.5
143.4
157.7
лесотундровая ЛП
16. Двино-Печерская
Верхне-Волжская
таежная ЛП
16.1. Подзона северной
30
51
67
74
875.4
1335.3
1754.2
1929.6
тайги
16.2. Подзона средней
26
40
53
64
874.7
1345.7
1783.0
2139.6
тайги
16.3. Подзона южной
13
26
39
47
328.6
657.2
985.8
1183.0
тайги
16.4. Подзона широко¬
лиственно-хвой¬
10
45
67
80
109.6
493.3
734.5
881.4
ных лесов
17. Средне-Русская ЛП
широколиственных ле¬
сов (лесостепь)
8
52
87
104
76.4
496.6
830.8
997.0
18. Волго-Донская
1
40
75
90
1.8
70.2
131.7
158.0
степная ЛП
95
Продолжение таблицы 8.2
1 2
3
4
5
6
7
8
9
Уральская горная ЛО
19. Северо-Уральская ЛП 26
56
60
99
4.3
18.5
29.8
32.8
20. Средне-Уральская ЛП 13
42
56
62
105.4
340.5
454.1
499.5
21. Южно-Уральская ЛП 8
62
80
88
46.5
360.6
465.3
511.8
Западно-Сибирская равнинная ЛО
22. Зауральско-Енисей-
ская ЛП предтундровых 26
лесов и редколесий
23. Зауральско-Енисей¬
ская ЛП таежных лесов
67
101
111
318.4
820.5
1237.0
1360.7
23.1. Подзона северной 21
тайги
70
114
125
437.5
1454.0
2367.9
2604.7
23.2. Подзона средйей 16
тайги
72
117
129
659.5
2967.9
4822.9
5305.1
23.3+25. Подзона южной 16
тайги и подтайги
76
121
133
483.1
2294.9
3653.7
4019.1
24. Иртыш-Обская ЛП 15
лесостепных лесов
Алтае-Саянская горная ЛО
96
151
179
102.5
656.0
1033.0
1225.0
26. Северная Алтайско- 17
Саянская ЛП
50
88
97
101.3
298.0
524.5
576.9
27. Восточно-Саянская ЛП 15
53
95
104
163.3
577.0
1034.3
1137.7
28. Центрально-Алтай- 12
ская ЛП
51
.90
99
30.1
128.1
226.0
248.6
29. Западно-Алтайская ЛП 12
54
94
105
4.9
21.9
38.1
41.9
30. Восточно-Тувинская ЛП 14
48
71
78
105.2
360.7
533.5
586.8
31. Хакасско-Минусин- 12
ская ЛП
76
131
153
25.4
160.9
277.4
324.6
32. С ал аиро-Кузнецкая ЛП 12 60 116
Средне-Сибирская
136 65.2
плоскогорная
326.1
ЛО
630.5
737.8
33. Путоранская ЛП 19
36
46
51
153.2
290.2
370.8
407.9
34. Анабарская ЛП 19
36
46
51
.2.9
5.5
7.0
7.7
35. Приенисейская ЛП 16
36. Хетско-Котуйско-
57
98
113
368.8
1313.8
2261.1
2600.1
Оленекская ЛП пред- 25
тундровых лесов
37. Ангаро-Тунгусская
ЛП таежных лесов
57
74
81
654.8
1511.2
1961.9
2158.1
37.1. Нижне-Тунгусская 11
северотаежных
лесов
53
69
76
368.2
1774.0
2309.6
2540.6
37.2. Подзона средней 16
тайги
64
89
128
392.2
1568.7
2176.0
3128.8
37.3. Подзона южной 17
тайги
38. Канско-Красноярско-
73
127
146
426.2
1830.0
3183.6
3661.1
Бирюсинская ЛП (лесо- 14
степь)
107
188
236
30.4
232.7
408.9
511.1
96
Продолжение таблицы 8.2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
39. Верхне-Ангарская ЛП
14
85
172
201
24.9
151.0
305.5
357.4
40. Верхне-Ленская ЛП
16
51
83.
107
170.1
542.2
882.4
1132.4
1
Центрально-Якутская ЛО
41. Лено-Вилюйская ЛП
14
68
97
107
658.4
3197.9
4561.6
5017.8
42. Алданская ЛП
13
60
89
98
268.0
1237.1
1835.1
2018.6
*
Яно-Колымская
горная ЛО
43+44+45. Предтундро-
18
43
53
58
848.4
1689.5
2082.4
2290.6
вые леса
Северо-Забайкальская
горная ЛО
46. Витимо-Олекминская
16
49
74
81
532.0
1629.2
2460.5
2706.6
ЛП
47. Байкальско-Стано-
18
50
64
70
350.2
972.8
1245.1
1369.6
вая ЛП
48. Учуро-Майская ЛП
19
50
64
61
188.7
496.5
535.5
609.1
Южно-Забайкальская
горная ЛО
49. Джидинская ЛП
12
52
90
110
26.6
115.2
199.4
245.3
50. Селенгинская ЛП
12
69
124
140
53.2
305.9
549.7
621.2
51. Чикойско-Ингодин-
19
56
95
111
181.1
533.8
905.6
1053.3
ская ЛП
52. Даурская ЛП
13
74
102
117
63.8
363.4
500.9
576.0
Прибайкальская горная ЛО
53. Прибайкальская
12
41
77
85
67.0
228.9
430.0
473.0
горная ЛП
Охотско-Берингийская горная ЛО
54+55. Магаданская,
14
40
51
56
258.1
737.4
940.2
1034.2
Пенжинско-Анадырская ЛП
56. Камчатская ЛП
30
56
74
87
356.5
665.5
879.4
1037.7
Амуро-Сахалинская
горная ЛО
57. Зейско-Удинская ЛП
18
51
79
92
468.6
1327.8
2056.8
2406.5
58. Амгунь-Селемджин-
16
54
92
106
316.3
1067.4
1818.6
2100.5
ская ЛП
59. Сихотэ-Алинская ЛП
59.1. Сихотэ-Алинский
18
45
85
94
392.5
981.2
1853.3
2038.6
округ
59.2. Уссурийско-При¬
19
73
131
159
101.3
389.0
698.1
846.8
морский округ
60. Сахалинско-Ку¬
21
41
75
88
118.2
230.8
422.2
494.0
рильская ЛП
61. Приамурская ЛП
19
.96
141
170
109.9
555.1
813.4
982.0
Казахстанская равнинно-плоскогорная ЛО
(степная)
62. Южно-Уральско-Му-
3
37
74
88
0.8
10.3
20.5
24.6
годжарская ЛП
63. Тоболо-Ишимская ЛП
12
89
172
213
4.2
30.8
59.6
74.5
64. Кулундинская ЛП
6
33
59
69
8.9
49.2
88.0
103.0
97
Продолжение таблицы 8.2
1
2
3 4 5 6
7
&
9
66. Прикаспийская ЛП
1
Туранская равнинная ЛО
23 57 70 0.1
2.6
6.4
7.7
73. Южно-Алтайско-
Центрально-Азиатская горная
10 60 93 102 23.1
ЛО
138.8
215.1
236.6
Тувинская ЛП
Всего:
13505.8
42810.7
64891.0
74024.0
*Ао — лесная подстилка
Игнатенко, Друзин, 1972; Игнатенко,
1979; Манаков, Иванова, 1975а,б; Пере¬
верзев, Алексеева, 1980). Запасы углеро¬
да в органо-минеральном профиле состав¬
ляют 35—48 т/га.
В среднетаежной подзоне резко
уменьшается общая заболоченность тер¬
ритории и в почвенном покрове домини¬
руют подзолистые почвы легкого грану¬
лометрического состава. Степень транс¬
формации органического вещества здесь
более высокая. Запасы углерода в под¬
стилке составляют уже около 13% от
общих запасов в почвенном профиле.
Запасы углерода в органо-минеральной
толще почв средней тайги снижаются дб
26 т/га.
8.2.1.2, Днепропетровске)—Прибалтий¬
ская лесорастительная область.
Характеризуется постепенными гео-
структурными и климатическими изме¬
нениями при движении с севера на юг и
с запада на восток; Несмотря на общее
прогрессивное нарастание биологичес¬
кой продуктивности, отмечены весьма
малые изменения в почвенном покрове.
По мере продвижения на юг и появления
широколиственных пород в хвойном сос¬
таве лесов в напочвенном покрове су¬
щественную роль начинает играть травя¬
нистая растительность, способствующая
ускорению биологического круговорота
и развитию дернового процесса почво¬
образования. Кроме того усложнению
почвенного покрова способствуют срав¬
нительно большая дренированность тер¬
ритории, увеличение поверхностного сто¬
ка и испарения. Подзолистые почвы сме¬
няются дерново-подзолистыми на супе¬
сях и двучленных отложениях (Подзо¬
листые .. ., 1979; Чертов, 1981). Средние
запасы углерода в почвах Западно-Двин¬
ской провинции составляют 40—50 т/ га.
Лесная провинция Большого Кавка¬
за занимает северный макросклон, верхо¬
вья рек Терека и Кубани, а также пред¬
горья Западного Кавказа: Осетинскую,
Чеченскую равнины и Дагёстан. Провин¬
ция характеризуется суббореальными вер¬
тикальными спектрами почвенного по¬
крова. На почвообразование оказывают
влияние сложные и разнообразные ком¬
бинации почво образ овател ей. Почвообра¬
зующие породы представлены шиферны¬
ми сланцами и песчаниками, элювиально¬
делювиальными суглинками. Почвенный
покров формируют горно-лесные серые,
горно-лесные бурые, горно-луговые, гор -о
но-степные (или лугово-степные) почвы.
В нижнем горном поясе распространены
коричневые почвы. В бассейне Верхней
Кубани и Терско-Кубанском водоразделе
сформировались дерново-карбонатные
почвы. Различия в почвенном покрове
нижних и верхних поясов между западом
и Востоком сглаживаются с высотой
(Зонн, 1950; Фридланд, 1966а, б; Горча-
рук, 1973; Горчарук и др., 1978).
4-57
98
Почвенный покров провинции харак¬
теризуется высокими запасами органи¬
ки. Климатические условия способствуют
интенсивному разложению опада и на
поверхности почв остается маломощная
подстилка в 1—2 см. Запасы углерода в
почвенном покрове провинции высокие и
прочно связаны с минеральной частью
почвы (75 т/га, а без учета каменистости
— 190 т/га).
5.2./.S Восточно-Европейская лесо-
растительная область.
Канинско-Печерская лесорасти¬
тельная провинция предтундровых лесов
характеризуется холмисто-моренным
рельефом. Почвенный покров сформиро¬
вался на сильно щебнистых продуктах
разрушения ледника и сланцев, слага¬
ющих полуостров. Фон почвенного по¬
крова создают торфянисто-глеевые мер¬
злотные почвы в сочетании с типичными
тундровыми. Биологическая трансфор¬
мация органического вещества, накапли¬
вающегося в процессе жизнедеятельнос¬
ти растительности в этой лесорасти¬
тельной провинции, замедлена и до 25%
запасов углерода почвенного покрова на¬
ходится в мортмассе. Запасы углерода в
почвенном покрове составляют 55 т/га.
Двинско-Печерская-Верхне-Волж-
ская лесорастительная провинция сло¬
жена мощной толщей осадочных отло¬
жений, что в сочетании с равнинностью
рельефа определяет четкое проявление
широтно-зональных закономерностей в
почвенном покрове. Смена экологических
условий почвообразования с севера на
юг: увеличение суммы положительных
температур и расчлененности рельефа,
улучшение дренированности территории
и утяжеление гранулометрического сос¬
тава почвообразующих йород привели к
закономерной смене северной тайги,
средней и южной, а затем и подзоной
широколиственных лесов. Постепенное
качественное изменение соотношения
факторов почвообразования привело к
усложнению почвенного покрова. Так,
если в северной тайге почвенный покров
представлен торфянистыми оподзолен-
ными почвами сформировавшимися при
замедленном биологическом круговороте
веществ в условиях постоянного переув¬
лажнения и нехватки тепла, то в средней
тайге (при сравнительном улучшении
гидротермических условий) доминантами
почвенного покрова становятся подзолы
и подзолистые почвы, хотя значительное
участие в почвенном покрове по-прежне¬
му принимают торфянистые, оподзолен-
ные почвы. В подзоне южной тайги поч¬
венный покров формируется при участии
не только подзолистого, но и дернового
процесса, способствующего накоплению
углерода в виде, гумуса в верхних слоях
почвенного профиля (Владковская, 1962;
Орфанитский, Орфанитская, 1971; Забо-
ева, 1975; Русанова и др., 1978; Руднева
идр., 1981; Ногина, 1981; Апарин, 1981;
Руднева, Забоева, 1982).
Появление в составе лесообразую¬
щих пород дуба, липы, клена сопро-,
вождается развитием разнотравья, уси¬
лением бактериального разложения и
сводится к более мощному развитию
гумусового горизонта и постепенному
увеличении* в почвенном покрове доли
светло-серых, а затем и серых, темно¬
серых почв (Коротаев, 1961; Добро¬
вольский, Урусевская, 1972; Доло-
тов, 1972; Карпачевский, 1977).
Изменение структуры почвенного
покрова в подзонах отражается и на
качественном составе аккумулированно¬
го углерода почвенным покровом подзо¬
ны. Так, в подзоне северной тайги оснор-
ная масса углерода представлена морт-
массой, в средней тайге — гумификация
растительных остатков усилилась, но
запасы углерода в подстилке составляют
еще почти 30% от запасов в почвенном
профиле. В подзонах южной тайги и
широколиственных лесов основная масса
углерода представлена гумусом. Запасы
углерода в подзоне северной тайги
составляют 70 т/га, в средней и южной
тайге, а также в подзоне широколист¬
99
венных лесов 40—50 т/га (Соколов,
Иваницкая, 1971; Шакиров, Шишки¬
на, 1975; Кузьменко, Павлова, 1977; Стро¬
ганова, Урусевская, 1979; Гельцер и
цр., 1979). Более высокие запасы углеро¬
да в почвенном покрове северной тайги
обусловлены доминированием торфяни¬
стых почв.
Средне-Русская лесорастительная
провинция представляет собой класси¬
ческую лесостепь, где отчетливо прояв¬
ляются широтно-зональные и провинци¬
альные особенности почвенного покро¬
ва. В соответствии с фациальными изме¬
нениями климата в широтном и меридио¬
нальном направлениях, увеличением рас¬
члененности рельефа глубокими (до 15—
20 м) оврагами и балками, смене морен¬
ных на севере на элюво-делювий плотных
пород и лессовые отложения, изменяют¬
ся и свойства почв — светлосерые почвы
заменяются серыми, а затем и темно¬
серыми. Интенсивный биологический
круговорот в широколиственных лесах
лесостепи приводит к быстрому разло¬
жению опада, поэтому основная масса
углерода в почвенном покрове сосредо¬
точена в минеральных горизонтах. В под¬
стилках содержится менее 10% запасов
углерода. Запасы углерода в лесных поч¬
вах широколиственных лесов лесостепи
Восточно-Европейской лесорастительной
области наиболее высоки: они составля¬
ют 90 т/га (Соколов, 1975; Носова,
Гельцер, 1982).
В Волго-Донской степной лесорасти¬
тельной провинции леса произрастают в
основном по долинам рек, балкам и на
песках. Почвенный покров представлен
фацией теплых промерзающих почв,
сформировавшихся под сосновыми леса¬
ми с участием широколиственных пород.
Основными конструктивными элемента¬
ми почвенного покрова являются дерново¬
боровые и серыё лесные связно-песча¬
ные, часто перевеянные почвы (Хаба¬
ров, 1977).
Биоклиматические условия провин¬
ции, хорошая дренированность террито¬
рии, легкий гранулометрический состав
почв способствуют интенсивной минера¬
лизации опада и запасы органического
вещества в почвах сосновых боров низ¬
кие.
В аллювиальных почвах под лесны¬
ми формациями накапливаются довольно
высокие запасы углерода, но доля учас¬
тия их в почвенном покрове так мала, что
запасы углерода в аллювиальных почвах
почти не отражаются на запасах углеро¬
да в почвенном покрове лесных форма¬
ций провинции (Кораблева, 1979). Запасы
углерода в почвенном покрове Волго-
Донской провинции сравнительно низкие
(35—70 т/га).
8.2.1 А. Уральская горная лесорасти¬
тельная область.
Основным фактором формирования
почвенного покрова Урала является высот¬
ная поясность, определяющая законо¬
мерную смену климатических условий и
связанных с климатом растительности и
почв. Почвообразующие породы Урала
чрезвычайно разнообразны: осевые хреб¬
ты сложены габбро и кристаллическими
сланцами, на восточном макросклоне час¬
ты выходы диабазов, а нижние части
склонов перекрыты ледниковыми отло¬
жениями. В Предуралье и на западе
горной системы широщ) распространены
известняки, мергели, глинистые сланцы.
Однако разнообразие почвообразующих
пород в целом не нарушают проявления
вертикальной зональности.
Почвенный покров Северо-Уральской
лесорастительной провинции представлен
фацией очень холодных мерзлотных почв:
тундровые поверхностно-глеевые, тор-
фяно- и торфянисто-перегнойные, торфя¬
но-тундровые оглеенные, глееподзо*
листые, подзолы типичные, подзолы ил¬
лювиально-гумусовые железистые (Бога¬
тырев, Ногина, 1962; Фирсова, Павло¬
ва, 1972; Фирсова, Дедков, 1974; Фирсова
и др., 1978; Фирсова, Дедков, 1983; Фир¬
сова, Павлова, 1983).
100
Суровые климатические условия,
обедненность педофауной и микрофлорой
задерживают трансформацию опада и
почти половина углерода почвенного
покрова здесь сосредоточена в виде морт-
массы. Запасы углерода в почвенном по¬
крове немногим более 60 т/га.
В Средне-Уральской лесорасти¬
тельной провинции сохраняется большое
разнообразие материнских пород. Верти¬
кальная Дифференциация почвенного
покрова ограничена абсолютной высотой
и за пределы лесного пояса выходят лишь
отдельные вершины с дерновыми субаль¬
пийскими почвами крупнотравных лугов.
Доминантами почвенного покрова стано¬
вятся подзолы, подбуры, горные грубогу-
мусные кислые буроземы. Запасы угле¬
рода в почвенном покрове заметно выше,
чем в Северо-Уральской ЛП (75 т/га), но
основные различия отмечены в качест¬
венном составе органики. Сравнительное
потепление способствует интенсифи¬
кации биологического круговорота ве¬
ществ и основная масса углерода поч¬
венного покрова этой провинции связана
с минеральной частью почвы. Более по¬
ловины запасов углерода сосредоточена
в верхних слоях почвенного профиля.
В Южно-Уральской лесораститель¬
ной провинции совместно с процессом
оподзоливания широкое развитие получа¬
ет дерновый процесс. Фон создают дер¬
ново-подзолистые почвы. На сибирском
склоне по широким лесным долинам в
положу низкогорий заходят серые лесные
почвы (Фирсова, 1969; Фирсова, Павло¬
ва, 1982; Мукатанови др., 1977; Гарифул¬
лин, Кольцова, 1977). В почве аккумулиро¬
вано 80 т/га углерода, основная его
масса тесно связана с минеральной со¬
ставляющей почвы.
8.2. / .5. Запад но— Сибирская равнинная
лесорастительная область.
Имеет плоский, слегка повышаю¬
щийся к краям аллювиальный и озерно¬
аллювиальный рельеф. Возвышенности
занимают крайне малые площади (Сибир¬
ские Увалы, Белогорский Материк,
Верхнетазовская возвышенность) и пре¬
вышения их над окружающей равницой
составляют всего 50—100 м.
Зауральско-Енисейская лесорасти¬
тельная провинция предтундровых лесов
и редколесий характеризуется высокой
(до 80% площади) заболоченностью.
В почвенном покрове доминируют ’ тун¬
дровые торфянисто-глеевые мерзлотные,
тундрово-глеевые гумусные, тундрово-
глеево-перегнойные почвы, относящиеся
к фации очень холодных длительно про¬
мерзающих и мерзлотных пбчв. В составе
подстилки этих почв сосредоточено более
15% углерода почвенного покрова. Зна¬
чительный запас мертвых органических
остатков обусловлен замедленной мине¬
рализацией органики в суровых клима¬
тических условиях провинции (Ивано¬
ва, 1962; Фирсова и др., 1978; Васильев¬
ская, 1980; Фирсова, Дедков, 1983).
Запасы углерода в почвенном покрове
этой провинции почти в 2 раза выше, чем
в Восточно-Европейских и в 3 раза Коль-
ско-Карельских тундрах. В северотаеж¬
ной и среднетаежной подзонах тундро¬
вые почвы сменяются холодными дли¬
тельно промерзающими подзолистыми, а
затем дерново-подзолистыми почвами,
которые в южной тайге становятся фо¬
новыми. Широкое распространение в
почвенном покрове средней, а особенно
южной тайги имеют дерново-подзолис¬
тые почвы со вторым гумусовым гори¬
зонтом (Овчинников, 1972; Кленов, 1981;
Гаджиев, Дергачева, 1982; 1984; Гаджи¬
ев, 1982; Караваева, 1982). Состав ком¬
плексов в подзонах различен, но непре¬
менными компонентами почвенного по¬
крова тайги Западно-Сибирской равнин¬
ной лесорастительной области являются
торфянистые, торфяные почвы и торфя¬
ники. Основная масса углерода почвен¬
ного покрова таежной зоны аккумули¬
руется в верхних горизонтах почвенного
профиля. Запасы углерода в почвенном
покрове изменяются от 100 т/га в
северной тайге до 130 т/га в южной.
101
В лесостепной Иртыш-Обской ле¬
сорастительной провинции в связи с улуч¬
шением биоклиматических условий и дре-
нированности территории дерново-под¬
золистые почвы постепенно сменяются
серыми лесными и лугово-черноземны¬
ми почвами (Ерохина, Розов, 1962;
Каретин, Горин, 1978). Запасы углерода
в почвенном покрове увеличиваются до
160 т/га.
Таким образом, .запасы углерода в
почвенном покрове Западно-Сибирской
лесорастительной области выше, чем в
соответствующих подзонах Восточно-
Европейской равнинной лесораститель¬
ной области. Эти различия обусловлены
как общей историей формирования
растительного и почвенного покрова, так
и современными более жесткими эколо¬
гическими условиями, препятствующи¬
ми трансформации органического опада.
8,2,1.6. Алтае—Саянская горная лесо-
растителъная область
Общий характер почвенного покро¬
ва области определяется соотношением
высотно-экспозиционных закономер¬
ностей. Почвообразующие породыразно-
образны: изверженные, метаморфичес¬
кие, осадочные. Северо-Алтайско-Са¬
янская лесорастительная провинция ха¬
рактеризуется влажным климатом, где
среднегодовая сумма осадков прибли¬
жается к 1000 мм.
Почвенный покров подгольцового
пояса представлен горно-тундровыми,
дерновыми, горно-тундровыми перегной¬
ными, горно-тундровыми луговыми, горно¬
тундровыми торфянисто-перегнойными и
горно-тундровыми примитивными поч¬
вами (Ильиных, 1970; Таранов, 1974;
Трофимов, 1975; Горбачев, 1978).
В среднегорье выделяются подбуры
(горно-таежные кислые бурые, горно¬
таежные кислые ожелезненные), мерзлот¬
ные черноземовидные, подзолистые аль-
фегумусовые и глубокоподзолистые поч¬
вы.
В низкогорье развиты бурые глу¬
бокоподзолистые, дерново-подзолистые,
серые и темно-серые почвы (Смир¬
нов, 1970; Ковалева, 1974; Зуева, 1980).
Восточно-Саянская лесорастительная
провинция отличается от других провин¬
ций области более континентальным кли¬
матом и соответствующим ему спектром
высотно-поясных комплексов типов леса.
Под кедровниками зеленомошной груп¬
пы типов леса господствуют горно-та¬
ежные перегнойные и горно-таежные дер¬
ново-перегнойные, Горно-таежные торфя¬
нисто-перегнойные и перегнойно-тор¬
фянистые почвы. Широкое распростра¬
нение имеют ’ здесь дерновые почвы
(Горбачев, 1978). В северо-западной части
Восточного Саяна под темнохвойной
тайгой Выделяются горно-таежные под¬
буры, альфегумусовые почвы и буроземы
(Молоков, Корсунов, 1991).
Центрально-Алтайская лесорасти¬
тельная провинция включает несколько
высотно-поясных комплексов. Также как
и в Северо-Алтайско-Саянской и Восточ¬
но-Саянской лесорастительных провин¬
циях, в подгольцовом поясе сформи¬
ровались различные горно-тундровые и
горно-луговые почвы, в горно-таежном
поясе — подбуры и гумусово-иллюви¬
альные и дерново-подзолистые почвы.
В подтаежном и лесостепном поясах
фоновыми почвами являются дерново¬
глубокоподзолистые, серые лесные поч¬
вы. В парковых лиственничниках распро¬
странены черноземовидные почвы (Ко¬
валев, Хмелев, 1968; Хмелев, 1972;
Таранов, 1974; Трофимов, 1975; Ковалев
и др., 1977). .
Западно-Алтайская лесорастительная
провинция характеризуется благоприят¬
ными условиями увлажнения (среднегодо¬
вая сумма осадков 1000 мм). В высоко¬
горье под кедрово-пихтовым редколесьем
формируются горно-луговые альпийские
и субальпийские почвы, которые посте¬
пенно сменяются в среднегорье и низко¬
горье подбурами, горными бурыми, горно¬
лесными черноземовидными, глубоко¬
102
подзолистыми и серыми лесными почва¬
ми лесостепи (Корсунов, 1974; Трофи¬
мов, 1975).
Почвенный покров Восточно-Тувин¬
ской лесорастительной провинции харак¬
теризуется разнообразным сочетанием
условий почвообразования. Сильно рас¬
члененный горный рельеф, пестрый состав
почвообразующих пород, наличие много¬
летней мерзлоты, вертикальная поясность
и экспозиционная асимметрия климата и
растительности обусловили формирова¬
ние широкого спектра горно-тундровых,
горно-таежных почв и сложной структуры
почвенного покрова (Носин, 1963; Гор¬
бачев, 1978; Дедков, 1978).
Почвенный покров Хакасско-Мину¬
синской лесорастительной провинции
сформировался под 'влиянием горного
обрамления Кузнецким Алатау. Рыхлые
щебнисто-суглинистые отложения вер¬
хней лиственнично-кедровой тайги
постепенно сменяются бурыми глинами
и суглинками в подтаежном и карбонат¬
ными лессовидными суглинками в
лесостепном поясе. Доминантами почвен¬
ного покрова являются серые лесные и
темно-серые лесные почвы. Заметное
участие в структуре почвенного покрова
принимают лугово-черноземные почвы
(Шугалей, 1991). Почвенный покров
ленточных боров представлен дерново¬
боровыми, серыми лесными и черно¬
земовидными почвами (Почвенные фак¬
торы ..., 1976).
Заканчивается Алтае-Саянская лесо¬
растительная область на северо-западе
Салаиро-Кузнецкой лесорастительной
провинцией, которая включает лесостепь
и низкогорье (предгорные территории,
низкогорные ландшафты). Салаиро-Куз-
нецкая лесорастительная провинция гра¬
ничит на востоке с горными хребтами
Кузнецкого Алатау, с юга и запада за¬
мыкается массивами Горной Шории и
С ал аира и связана с ними общей гео¬
логической историей. Равнинно-увалис¬
тый рельеф лесостепной части провин¬
ции осложняется разветвленной сетью
речек и ручьев, входящих в систему
притоков Оби. Основными почвообразу¬
ющими породами являются озерно-флю-
виогляциальные и континентальные от¬
ложения. На территории лесостепи широ¬
кое распространение имеют карбонат¬
ные, светло-бурые и буровато-желтые
лессовидные суглинки. Структура почвен¬
ного покрова лесных ландшафтов предго¬
рий и лесостепи складывается из соче¬
таний серых лесных и лугово-чернозем¬
ных почв (Таранов, 1974; Трофи¬
мов, 1975).
Несмотря на заметные различия в
компонентном составе почвенного по¬
крова различных провинций Алтае-
Саянской горной области запасы углеро¬
да в почвенном покрове провинций очень
близкие. Наличие в каждой провинции
нескольких высотных поясов, сложная
структура почвенного покрова нивелиру¬
ют имеющиеся различия в запасах угле¬
рода в почвах различной типовой и под¬
типовой принадлежности. Запасы угле¬
рода в почвенном покрове составляют
60—80 т/га.
8,2,1 .7. Средне—Сибирская плоско¬
горная лесорастительная область.
Почвообразование в пределах всей
области лимитируется континентальным
климатом и мерзлотой. В северной части
— криогенны почвы и структуры поч¬
венного покрова, в средней — процессом
криогенеза обусловлен ход почво¬
образования, в южной — мерзлотные
признаки обнаруживаются в почвах на
суглинках и глинах.
Почвенный покров предтундровых
редколесий и северной тайги Путоран-
ской и Анабарской горных лесорасти¬
тельных провинций представлен горны¬
ми вариантами тундровых и палево-мер¬
злотных почв, сформировавшихся в
условиях ультраконтинентального холод¬
ного полуаридного климата. На выходах
плотных пород сформировались прими¬
тивные сухоторфянистые почвы (Елов-
103
ская, 1969; Еловскаяи др., 1974; Василь¬
евская, 1980; Соколов и др., 1989).
Мерзлота и суровость климата опре¬
деляют малую мощность почвенных про¬
филей и образование грубого гумуса и
торфа. Несмотря на наличие гумусово¬
аккумулятивного горизонта, в палево¬
мерзлотных почвах гумусовый профиль
слабо развит, степень гумификации
органического вещества слабая. Запасы
углерода в почвенном покрове этих про¬
винций оцениваются как средние, но
основная масса углерода сосредоточена в
мортмассе органогенного и органо-мине¬
рального горизонтов.
Приенисейская лесорастительная
провинция представлена комплексами
почв нескольких высотных поясов Ени¬
сейского кряжа. Подстилающие и почво¬
образующие породыразнообразны: элюви¬
альные и элювиально-делювиальные отло¬
жения некарбонатных и карбонатных
суглинков коренных пород, лессовидные
карбонатные суглинки, коричнево-бурые
и желто-бурые глины, бурые супеси и
пески. Доминантами почвенного покрова
являются подзолистые почвы равнин и
низкогорий: подзолистые, дерново-под¬
золистые, палево-глубокоподзолистые,
поверхностно глеевые, подзолы иллюви¬
ально-железистые и альфегумусовые.
Заметное участие в почвенном покрове
принимают дерновые и серые лесные
почвы (Ерохина, 1966; Горбачев, 1967;
Красеха, Корсунова, 1985; Корсунов и
др., 1988).
Почвы развиваются под светлохвой¬
ной и темнохвойной полидоминантной
тайгой и характеризуются сравнительно
растянутым гумусовым профилем. Запасы
углерода в почвенном покрове провин¬
ции в 1.5 раза выше, чем в Путоранской
и Анабарской провинциях. Основная мас¬
са углерода сосредоточена в органо-ми¬
неральной и минеральной частях профиля
(табл. 8.2).
В почвенном покрове Хетско-Ко-
туйско-Оленекской лесорастительной
провинции предтундровых редколесий
преобладают типичные тундровые гле¬
евые почвы (Еловская, 1969; Еловская и
др., 1974; Соколов и др., 1989). Комплекс
биоклиматических условий определил
слабую дифференциацию профиля по гра¬
нулометрическому составу, оглеенность
и замедленное разложение и синтез ор¬
ганического вещества. Основная масса
углерода почвенного покрова слабо свя¬
зана с минеральной частью почв и со¬
средоточена в форме грубого гумуса и
оторфованной мортдоассы в верхних гори¬
зонтах почв. Запасы углерода в почвен¬
ном покрове несколько выше 50 т/ га,
что близко запасам углерода в почвах
Восточно-Европейской лесотундры.
Ангаро-Тунгусская лесорастительная
провинция таежных лесов характеризу¬
ется разнообразными биоклиматически-
ми условиями. Под северотаежной светло¬
хвойной тайгой, в пределах которой изме¬
няются условия увлажнения и почво¬
образующие породы, формируется группа
мерзлотно-таежных почв: подбуры, соб¬
ственно мерзлотно-таежные, мерзлотно¬
таежные глеевые и другие.
В мерзлотно-таежных почвах транс¬
формация растительного опада замедле¬
на и идет поверхностное накопление гру¬
бого гумуса. Запасы углерода в почвен¬
ном покрове северной тайги Ангаро-Тун¬
гусской лесорастительной провинции до¬
стигают всего лишь 45 т/га, основная
масса углерода сосредоточена в верхних
горизонтах и слабо связана с минераль¬
ной частью почвы.
В средней тайге строение почвенно¬
го покрова определяется двумя главными
факторами: широким распространением
траппов и хорошей дренированностью в
связи с глубоким расчленением рельефа
Средне-Сибирского плоскогорья. Плос¬
кие поверхности вершин плато имеют
маломощный чехол щебнистых отложе¬
ний долеритов, базальтов, габбродоле-
ритов. Здесь формируются дерново-лес¬
ные, дерново-подзолистые и дерново¬
карбонатные почвы (Ногина, 1962). На
песчаниках, аргиллитах, сланцах рас¬
104
пространены подбурЫ (буротаежные поч¬
вы). К выходам кислых песчаников приу¬
рочены железисто-иллювиальные подзо¬
листые почвы различной мощности (Кор-
сунов и др., 1988). Запасы углерода в
почвенном покрове подзоны повышают¬
ся до 66 т/га. В органо-аккумулятивных
горизонтах сосредоточено более полови¬
ны запасов углерода почвенного профи¬
ля, связанного с минеральной составля¬
ющей почвы.
В южной тайге условие почвообра¬
зования болёе разнообразны. Почво¬
образующими породами служат траппы,
туфы, красноцветные карбонатные песча¬
ники, известняки, аргиллиты и сланцы.
В западном Приангарье широкое распро¬
странение имеют покровные суглинки и
глины, локальные древние коры выветри¬
вания. Территория значительно расчле¬
нена притоками Ангары, в приречных
частях нередки крутые склоны, узкие
долины, скальные выходы. В северо-за¬
падной части подзоны с менее континен¬
тальным климатом и суглинистыми почво-
образующими породами преобладают
подзолистые и дерново-подзолистые
почвы. В пределах водораздельных рав¬
нин на шлейфах склонов и водосборных
понижений широкое распространение
имеют подзолистые и дерново-подзо¬
листые почвы со вторым гумусовым го¬
ризонтом и таежные осолоделые почвы
(Хисматуллин, 1968; 1975; Горба¬
чев, 1977; Горбачев и др., 1982). В юго-
восточной и центральной частях подзоны
нарастает континентальность климата и
разнообразие материнских пород, что
приводит к сдвигу почвообразования в
сторону развития почв с недифферен¬
цированным профилем: дерновых лесных
и дерново-карбонатных (Ногина, 1962).
Запасы углерода аккумулированного в
почвенном покрове южной тайги близки
запасам в почвах средней тайги и со¬
ставляют около 70 т/ га.
Канско-Красноярско-Бирюсинская
лесорастительная провинция представ¬
ляет собой холмисто-увалистую, доволь¬
но хорошо расчлененную речной сетью
предгорную равнину. Горное обрамление
котловин оказало влияние на форми¬
рование сложных комплексов почвообра¬
зующих пород: палевые лессовидные су¬
глинки, коричнево-бурые суглинки и гли¬
ны, элюво-делювий карбонатных красно¬
цветных пород девона, разнообразные
алювиальные отложения речных долин.
Доминантами почвенного покрова лес¬
ных массивов являются темно-серые и
лугово-черноземные почвы (Горба¬
чев, 1967; Шугалей, 1991). Почвы хара¬
ктеризуются растянутым гумусовым
профилем, содержание гумуса с глубиной
изменяется постепенно. Биоклимати-
ческие условия лесостепи способствуют
быстрому разложению опада древесных
пород и в подстилках сосредоточено всего
около 7% углерода почвенного покрова
провинции. Запасы углерода превышают
150 т/га. Органическое вещество почв
лесостепи глубоко гумифицировано.
Верхне-Ангарская лесостепная лесо¬
растительная провинция характеризует¬
ся сочетанием увалисто-платообразных
возвышенностей, плосковерхих холмов и
увалов. Почвообразующие породы пред¬
ставлены преимущественно лессовид¬
ными карбонатными суглинками и гли¬
нами различного происхождения. Поч¬
венный покров лесных массивов состав¬
ляют дерново-карбонатные почвы при
участии темно-серых и лугово-черно¬
земных почв (Надеждин, 1961; Кузьмин,
Лебединова, 1964; Волковинцер, Ев¬
стигнеев, 1978). Органическое вещество
почв высокогумифицировано и прочно
связано с минеральной частью. Запасы
углерода в почвенном покрове составляют
более 150 т/га, что в 1.5 раза выше, чем
в Восточно-Европейской лесостепи, но
заметно ниже Западной — и Средне-
Сибирской лесостепи (табл. 8.2).
Верхне-Ленская лесорастительная
провинция расположена в северо-вос¬
точной части Лено-Ангарского плато и
характеризуется, в сравнении с Верхне-
Ангарской провинцией, общим повыше¬
105
нием поверхности и расчлененным релье¬
фом. Почвообразующие породы представ¬
лены продуктами выветривания ордовика
и кембрия — красноцветными силикатно¬
карбонатными суглинками. Фон почвен¬
ного покрова под светлохвойной и
темнохвойной тайгой создают дерново¬
карбонатные почвы. На верхних ступенях
рельефа под темнохвойной тайгой разви¬
ты подзолистые, дерново-подзолистые и
дерновые почвы. Запасы углерода в поч¬
венном покрове здесь-заметно ниже, чем
в прилегающей Верхне-Ангарской про¬
винции и равны 140 т/га.
8.2.1.8. Центрально—Якутская лесо¬
растительная область.
Область разделена на две провинции.
Лено-Вилюйская северотаежная про¬
винция занимает центральную часть сту¬
пенчато-котловинной равнины. Почво¬
образование в Центральной Якутии про¬
текает на рыхлых, довольно однообраз¬
ных карбонатных пылеватых, иногда за¬
соленных суглинках. В долинах рек почво¬
образующими породами являются древне¬
аллювиальные пески. В почвенном
покрове преобладают мерзлотные северо¬
таежные почвы. Они характеризуются
ярко выраженной мерзлотной деструк¬
цией профиля, тиксотропностью и огле-
енностью. В северной тайге на свойствах
почв особенно проявляется их положе¬
ние на элементах микрорельефа. Так, на
бугорках выделяется перегнойный го¬
ризонт 5—7 см, за ним идет минеральная
перемешанная часть. В понижениях за
подушкой живых мхов следует более
мощный перегнойный горизонт 10—15
см, а ниже почва не отличается от почвы
бугорка. Запасы углерода в этих почвах
средние, более чем 70% углерода сосре¬
доточено в мортмассе оторфованной
подстилки и грубогумусового аккумуля¬
тивного горизонта. При переходе северной
светлохвойной тайги в среднюю в поч¬
венном покрове Центральной Якутии,
характеризующейся резко континенталь¬
ным засушливым климатом, зональным
широко распространенным типом явля¬
ются мерзлотные таежные палевые почвы
(Зольников, 1954; Герасимов, 1963;
Еловская и др., 1968; Еловская, 1969;
Еловская, Иванова, 1974). Сформи¬
ровались они на аллювиальных равнинах
Лено-Вилюйского, Лено-Амгинского и Ам-
гино-Алданского междуречий на абсо¬
лютных высотах 90—270 м.
В юго-западной части провинции на
более высоких отметках денудационного
плато широкое распространение получи¬
ли мерзлотно-таежные и мерзлотно-та¬
ежные оподзоленные почвы. По аккумуля¬
ции углерода мерзлотно-таежные палевые
почвы существенно не отличаются от
северотаежных мерзлотных почв. Запасы
углерода в почвенном профиле находятся
в пределах 30—40 т/га. Так же как и в
мерзлотных почвах северной тайги, за¬
пасы углерода в почвенном покрове почти
на 70% сосредоточены в мортмассе.
8.2.1,9. Я но—Колымская горная лесо¬
растительная область.
Характеризуется незначительным
приходом солнечной радиации (10—
15 ккал/ год) и низким суммарным испа¬
рением почвенной влаги (100—120 мм).
Озерно- и дельтово-аллювиальные равни¬
ны сложены песчано-суглинистыми на¬
носами. Низовьярек Колымы, Яны, Инди¬
гирки отличаются высокой (до 90%)
заболоченностью. Почвенный покров
представлен причудливым сочетанием
типичных тундровых, болотных, торфяно-
глеевых мерзлотных и аллювиальных
почв. Большую роль в почвообразовании
играют здесь криогенные процессы: пуче¬
ние и растрескивание грунтов, миграция
влаги и грунтовой массы. Криотурбации
приводят к образованию пятен —ме¬
дальонов и бугров пучения, что нарушает
закономерное расположение почвенных
горизонтов. При переходе к северной
тайге в почвенном покрове появляются
мерзлотные глеевые почвы (Наумов, 1963;
1964; 1974; Наумов! Тяпкина, 1974).
Запасы углерода в почвенном покрове
106
составляют 40—50 т/га и сосредоточены
в оторфованной подстилке и в грубогу-
мусном аккумулятивном горизонте. *
8.2.1 АО. Северо—Забайкальская горная
лесорастительная область.
Граничит с экстраконтинентальной
лесо-лугово-степной Якутией. Витимо-
Олекминская лесорастительная провин¬
ция светлохвойной тайги размещается на
Витимском нагорье, сложенном базаль¬
тами, реже гранитами. Мощность щебни¬
стых отложений не превышает 1—Г, 5 м.
Внутригорные котловины выполнены
рыхлыми толщами преимущественно лег¬
кого гранулометрического состава. Наибо¬
лее крупные из них — Муйская и Чар-
ская. Почвенный покров провинции фор¬
мируют мерзлотно-таежные оподзолен-
ные, подзолистые почвы, подбуры и
торфянисто-перегнойные, торфянистые
почвы. Запасы углерода в почвенном
покрове провинции около 60 т/ га. Почти
60% углерода сосредоточено в подстил¬
ках и аккумулятивных горизонтах.
Байкальско-Становая провинция гор¬
ных тундр размещается на Становом на¬
горье, где господствуют средние и высо¬
кие горы с максимальной высотой до
3000 м. Часть хребтов имеет пологие
вершины, покатые склоны умеренной
крутизны, другая — характеризуется
крутыми скалистыми склонами и глу¬
бокими межгорными котловинами.
В обоих типах высокогорий доминируют
скальные выходы и поля каменистых
россыпей, рыхлых отложений мало.
В среднегорьях основной фон почвообра¬
зующих пород составляют элювиально¬
делювиальные щебнисто-мелкоземистые
образования, литогенные породы слага¬
ют лишь отдельно стоящие сопки. Пейзаж
почвенного покрова создают тундровые
почвы: органогенно-щебнистые, торфя¬
нисто-перегнойные, дерновые глеевые
оподзоленные. Значительная доля прихо¬
дится на подбуры и мерзлотно-таежные
почвы. Составу почвенного покрова со¬
ответствуют и запасы аккумулирован¬
ного углерода (табл. 8.2). В этой лесо¬
растительной провинции они заметно
ниже, чем в плоскогорной Витимо-Олек-
минской провинции с подзолистыми поч¬
вами (Кузьмин, 1968; 1979; 1988;
Овчинников, Шкляев, 1978).
В почвенном покрове Учуро-Майской
ЛП структурообразующими элементами
являются тундровые и мерзлотно-таежные
почвы. По запасам углерода они близки
почвам Байкальско-Становой провинции
(50—60 т/га) и сосредоточены в морт-
массе верхних горизонтов.
8.2.1.11. Южно—Забайкальская горная
лесорастительная область.
Сформировалась под влиянием сухого
климата пустынь Центральной Азии.
Горная часть области сложена кристал¬
лическими породами типа гранита и
сланцами. Мощность щебнистого мелко¬
зема на склонах не превышает 1—1,5 м.
Степные котловины сложены песчаными
и супесчаными породами.
Почвенный покров на абсолютных
отметках 2000 м образован горно-тун¬
дровыми и горно-тундровыми дерново-
перегноймыми почвами. В комплексах и
сочетаниях с ними распространены гор¬
но-тундровые перегнойно-глеевые и
торфянисто-глеевые мерзлотные (Кузь¬
мин, 1979; 1988; Колосов, 1983; Красно-
щеков, Горбачев, 1987). Эти почвы по
мере снижения высот постепенно сменя¬
ются перегнойными, дерновыми, таеж¬
ными торфянистыми, торфянисто-под¬
золистыми и перегнойно-подзолистыми
почвами различной степени оглеенности.
В комплексах с ними развиты мерзлотно¬
таежные почвы.
В подтаежно-лесостепном высотно¬
поясном комплексе (1200 —1800 м над
у. м.) широкое распространение имеют
горные дерново-подзолистые, таежные
дерновые, дерновые лесные и на выходах
карбонатных пород — дерново-карбонат¬
ные почвы.
107
В почвенном покрове Селенгинской
лесорастительной провинции подтаежно¬
лесостепных и горно-таежных светло¬
хвойных лесов основной фон создают
подзолистые, дерново-подзолистые,
дерновые и дерново-карбонатные почвы
преимущественно легкого гранулометри¬
ческого состава (табл. 8.2).
Компонентный состав почвенного по¬
крова Чикойско-Ингодинской лесорасти¬
тельной провинции аналогичен почвен¬
ному покрову Джидинской провинции.
Даурская лесорастительная провин¬
ция включает степные и подтаежные
лиственные и светлохвойные леса. Поч¬
венный покров представлен различными
дерновыми и дерново-карбонатными
почвами. Запасы углерода в почвенном
покрове Южно-Забайкальской лесорасти¬
тельной области находятся в пределах
70—80 т/га. Если в горно-таежном поя¬
се углерод почв представлен мортмассой
и грубым гумусом, то в подтаежных,
лесостепных и степных ландшафтах
основная масса его прочно связана с
минеральной частью почв.
8.2.1.12. Прибайкальская горная лесо-
растительная область.
Размещается наразличных орографи¬
ческих элементах — горных хребтах,
высоких плато и котловинах. Почво¬
образующие породы разнообразны. В вы¬
сокогорье доминируют скальные выходы,
каменные россыпи, в среднегорье —
основной фон составляют элювиально¬
делювиальные щебнисто-мелкоземистые
образования, котловины заполнены
рыхлыми толщами легкого грануло¬
метрического состава. Климатические
условия смягчаются влиянием оз. Бай¬
кал. Наличие в лесорастительной обла¬
сти нескольких высотно-поясных комп¬
лексов обусловило чрезвычайное разно¬
образие почвенного покрова. На абсо¬
лютных отметках 2000—1400 м над у.м.
основной фон составляют горно-тун¬
дровые торфянистые и перегнойные
мерзлотные почвы, которые с уменьше¬
нием высоты сменяются горно-луговыми
перегнойными, горно-луговыми лесными
перегнойными и дерновыми почвами
(Стефин, 1981; Колосов, 1983; Красно-
щеков, Горбачев, 1987).
В кедрово-таежном и кедрово-пих¬
товом поясах (1400—500 м) доминируют
горно-таежные перегнойно-торфянисто-
подзолистые и дерново-буроземные поч¬
вы различной степени оглеенности. Ком¬
понентный состав почвенного покрова
определил и запасы углерода» Основная
масса углерода в почвенном покрове При¬
байкальской лесорастительной области
сосредоточена в мортмассе и детритном
остатке верхних горизонтов почвенного
профиля. Запасы углерода близки к
60 т/ га.
8.2.1.13. Охотско—Берингийская
горная лесорастительная область.
Является самой северной конти¬
нентальной частью борвального северо-
востока Сибири. Рельеф области характе¬
ризуется сочетанием высоких (до 3000 м)
горных хребтов и обширных плоскогорий
(600—1000 м). • Материнские породы
разнообразны: песчаники, сланцы, аргил¬
литы, граниты. Рыхлые отложения зани¬
мают ограниченные площади преиму¬
щественно на крутых плоскогорьях. При
большой протяженности территории об¬
ласти, пересеченности рельефа, пестроте
почвообразующих пород структура ее
вертикальной поясности однообразна.
В северо-таежном лиственничном
редколесье Магаданской и Пенжинско-
Анадырской тундры фон почвенного
покрова создают северо-таежные мер¬
злотные и мерзлотные оглеенные почвы.
На побережье Охотского моря выделяют¬
ся альфегумусовые подзолистые мерзлот:
ные и горно-подзолистые иллювиально¬
гумусовые почвы. Северо-таежные мер¬
злотные почвы имеют укороченный про¬
филь. Основная масса углерода концен¬
трируется в мортмассе подстилки и отор-
фованного горизонта. Для аккумуля¬
тивных горизонтов мерзлотно-глеевых
108
почв характерны языковатость, карманис-
тость. Запасы углерода в почвенном по¬
крове Магаданской и Пенжинско-Ана-
дырской лесорастительной провинции
составляют около 40—50 т/ га.
Камчатская ЛП находится в области
муссонного климата. Строение почвен¬
ного покрова определяется меридио¬
нальной вытянутостью, значительной вы¬
сотой ее горных систем, локальной много¬
летней мерзлотой, а также разной интен¬
сивностью пеплопадов. Периодическое
поступление пирокластического матери¬
ала нарушает ход почвообразовательно¬
го процесса: замедляет оподзоливание,
стимулирует гумусонакопление (Зонн и
др., 1963; Соколов, 1973). Все почвы
Камчатки в той или иной мере подверже¬
ны вулканическому влиянию. Фон поч¬
венного покрова создают различные вари¬
анты охристых почв. Запасы углерода в
почвенном покрове Камчатки изменя¬
ются в широких пределах — от 30 до
260 т/га.
8.2.1.14 Амуро—Сахалинская горная
лесорастительная область.
Характеризуется чрезвычайным раз¬
нообразием природных условий и вклю¬
чает лесорастительные провинции отлича¬
ющиеся набором почвообразователей.
Зейско-Удинская ЛП размещается
на Алданском нагорье. Континентальный
климат здесь несколько смягчен мус¬
сонным влиянием, хотя островки вечной
мерзлоты сохраняются. Достаточно боль¬
шие высоты (от 1000 м до 2200 м)
определяют существование нескольких
лесных вертикальных поясов. Почво¬
образующие породы представлены грани¬
тами, гнейсами, метаморфическими слан¬
цами. Фоновыми почвами провинции явля¬
ются горно-тундровые примитивно-акку¬
мулятивные, подзолистые альфегумусо-
вые, буроземы иллювиально-гумусовые,
глееземы таежные (Ершов, 1984). В горно¬
тундровых почвах и подбурах запасы
углерода сосредоточены в верхних орга¬
но-минеральных горизонтах. Подзолис¬
тые альфегумусовые почвы, буроземы
иллювиально-гумусовые и глееземы та¬
ежные имеют растянутый гумусовый про¬
филь.
Амгунь-Селемджинская лесорасти-
тельиая провинция отличается более
мягкими сглаженными формами рельефа
и широким распространением чехла рых¬
лых отложений и сланцев. Климатичес¬
кие и литолого-геоморфологические усло¬
вия способствуют формированию здесь
почв с развитым профилем. Горно-та¬
ежные лиственничные леса сменяются
еловыми. В почвенном покрове резко
снижается доля тундровых почв и доми¬
нантами почвенного покрова становятся
подбуры темные оподзоленные и не-
оподзоленные, буроземы иллювиально¬
гумусовые, глееземы таежные. По тем¬
пературному режиму они относятся к
фациальному подтипу холодных промер¬
зающих почв. Под марями широкое
распространение имеют торфяные и
болотные почвы.
Сихотэ-Алинская лесорастительная
провинция по комплексу природных усло¬
вий подразделяется на два округа.
Сихотэ-Алинский горный округ сло¬
жен гранитами, кварцевыми порфирами
и базальтами. На склонах и шлейфах
склонов распространены элювиально¬
делювиальные почвообразующие породы.
Почвенный фон темнохвойной и свЬтло-
хвойной тайги создают подбуры темные
(оподзоленные и неоподзоленные), под¬
буры светлые, буроземы иллювиально¬
гумусовые, глееземы таежные и торфя¬
ные болотные почвы.
Уссурийско-Приморский равнинный
округ широколиственных и широколист¬
венно-хвойных лесов занимает три ком¬
плекса террас с абсолютными высотами
от 400 до 100 м. Террасы расчленены,
имеют холмисто-увалистый рельеф. Поч¬
вообразующие породы разнообразны:
галечники, пески, бурые и красноцветные
глины. Фон почвенного покрова создают
буроземы слабоненасыщенные, луговые
и лесные подбелы (Иванов,* 1976; Ер¬
109
шов, 1984). Почвы имеют растянутый
гумусовый профиль.
Сахалинско-Курильская лесорасти¬
тельная провинция отличается разно¬
образным почвенным покровом, вклю¬
чающим весь спектр равнинных и горных
почв Дальнего Востока. Доминантами
почвенного покрова являются подзо¬
листые почвы равнин, горно-лесные кис¬
лые подзолистые, горно-лесные кислые
поверхностно-глеевые, горно-лесные бу¬
рые, луговые и болотные почвы (Ив¬
лев, 1965; 1977).
Приамурская ЛП имеет холмисто¬
увалистый равнинный рельеф. Почво¬
образующие породы представлены чет¬
вертичными глинами. Пейзаж почвен¬
ного покрова создают бурые лесные поч¬
вы, луговые подбелы и лугово-черно¬
земовидные почвы (Ливеровский, Руб¬
цова, 1966; Иванов, 1976; Ершов, 1984).
Запасы углерода в почвенном покрове
Амуро-Сахалинской лесорастительной
области изменяются от 70 т/га в горной
до 100 т/га в равнинной части. Основная
масса углерода представлена гумусом
органоминеральных горизонтов.
Почвенный покров лесных' массивов
остепненных территорий представлен
аллювильными почвами пойм, лугово-
черноземными почвами западин, потя-
жин, ложбин временного стока и пес¬
чаными почвами речных террас. Такие
различные по своему генезису почвы и
определяют различия в запасах углерода
в почвенном покрове под лесными
массивами остепненных территорий
(табл. 8.2).
8.2.2. Основные черты аккумуляции и
территориального распределения
запасов углерода
Согласно расчетам, суммарный запас
углерода в почвах лесных экосистем
России равен 74.0 млрд, тонн, запас
углерода подстилки — 13.5 млрд, т
(табл. 8.3, 8.4). Средняя плотность
углехюда на гектаре лесных почв без
учета подстилки составляет 96 т, с ее
учетом равна 113 т.
Аккумуляция углерода почвами ле¬
сов обусловлена общей направленнос¬
тью почвообразования в пределах геогра¬
фических зон. Максимальное накопле¬
ние углерода отмечено для почвенного
покрова лесостепи, минимальное — дЛя
сухостепных провинций и округов (табл.
8.2, 8.3, 8.4). Запасы углерода на единице
площади лесотундры, тайги и широко¬
лиственно-хвойных лесов достаточно
близки. Основные различия проявляются
в качественном состоянии углерода, в
степени трансформации органических
остатков и их распределении в почвенном
профиле.
Лесотундра. Минимальные запасы
углерода характерны для лесотундры ев¬
ропейской части страны, максимальные
— для лесотундры Западной Сибири
(табл. 8.4). Причины различий связаны с
особенностями климата, литологии и гео¬
морфологии территории.
Легкий гранулометрический состав
и щебнистость почвообразующих пород,
сравнительно “мягкие” климатические
условия Мурманского побережья опре¬
делили более высокую в сравнении с
сибирскими лесотундрами интенсивность
разложения опада. Очаговое распростра¬
нение многолетней мерзлоты способству¬
ет развитию здесь иллювиальных про¬
цессов и в почвенном покрове наряду с
торфянистыми и торфяными почвами
оглеенными с поверхности заметное
участие принимают тундровые иллюви¬
ально-гумусовые подзолы.
Тундровые почвы Западной Сибири
формируются на мощной толще рыхлых
четвертичных отложений обширной, вы¬
ровненной плохо дренируемой (бессточ¬
ной) Западно-Сибирской низменности.
Постоянное избыточное увлажнение,
повсеместное распространение много¬
летней мерзлоты, континентальность кли¬
мата создают условия для накопления
слаботрансформированных органических
остатков в виде оторфованной подстилки
Таблица 8.3
Суммарные (млн. т) и средние (т/ га) запасы углерода лесных подстилок по зонам, подзонам и типам высотной поясности
Зоны, подзоны, типы Европейская Западная Средняя Восточная Дальний Итого
высотной поясности часть Сибирь Сибирь Сибирь и Восток
России Якутия
млн.
тонн
т/га
млн.
тонн
т/ га
млн. т/
тонн
га
млн.
тонн
т/ га
млн.
тонн
т/га
млн.
тонн
т/га
Зона лесотундры
87.1
26
318.4
26
Равнины
654.8
25
1060.3
25
Подзона северной тайги
1153.8
32
437.5
21
368.2
11
-
-
-
-
1959.5
22
Подзона средней тайги
939.9
25
659.5
16
392.2
16
926.4
14
-
-
2918.0
17
Подзона южной тайги
466.8
13
483.1
16
426.2
17
-
-
-
-
1376.1
15
Подзона шир.-хв. лесов
129.9
10
-
-
-
-
-
-
-
-
129.9
10
Зона лесостепей
76.4
8
102.5
15
55.3
14
-
-
109.9
19
344.1
13
Зона степей
1.8
1
13.1
7
-
-
-
-
-
-
14.9.
4
Зона пустынь
0.1
1
-
-
-
-
-
-
-
-
0.1
1
Итого:
2855.8
21
2014.1
18
1896.7
17
926.4
14
109.9
19
7802.9
18
Субарктич. тип поясности
4.3
13
Горы
156.1
19
848.4
22
258.1
14
1266.9
19
Бореальный тип поясности
105.4
13
-
-
368.8
16
1070.9
17
1259.6
20
2804.7
18
Суббор. тип поясности
46.5
8
-
-
665.5 .
15
391.7
15
493.8
18
1597.5
15
Суббор. тип п. (Кавказ)
9.9
3
-
-
-
-
-
-
-
-
9.9
3
Субаридный тип поясности
0.8
3
-
-
23.1
10
-
-
-
-
23.9
9
Итого:
166.9
9
- •
-
1213.5
15
2311.0
18
2011.5
18
5702.9
17
Всего:
3022.7
*
2014.1
3110.2
3237.4
2120.5
13505.8
17
Таблица 8.4
Суммарные (млн. т) и средние (т/га) запасы углерода лесных почв по зонам, подгонам и типам высотной поясности
Зоны, подзоны, типы
высотной поясности
Европейская
часть
России
млн. т/га
тонн
Западная
Сибирь
млн. т/га
тонн
Средняя
Сибирь
млн. т/га
тонн
Восточная
Сибирь и
Якутия
млн. т/га
тонн
Дальний
Восток
млн. т/га
тонн
Итого
млн. т/
тонн
га
Зона лесотундры
220.5
65
1360.7
111
Равнины
2158.1
81
3739.3
89
Подзона северной тайги
2695.1
75
2604.7
125
2540.6
76
-
-
-
-
7840.4
87
Подзона средней тайги
2422.6
65
5305.1
129
3128.8
128
7036.4
104
-
-
17892.9
105
Подзона южной тайги
1901.3
53
4019.1
133
3661.1
146
-
-
-
-
9581.5
105
Подзона шир.-хв. лесов
1040.9
79
-
-
-
-
-
-
-
-
1040.9
79
Зона лесостепей
997.0
104
1225.0
179
868.5
220
-
-
982.0
170
4072.5
156
Зона степей
158.0
90
177.5
97
-
-
-
-
-
-
335.5
93
Зона пустынь
7.7
70
-
-
-
-
-
-
-
-
7.7
70
Итого:
9443.1
69
14692.1
129
12357.1
109
7036.4
104
982.0
170
44510.7
102
Субарктич. тип поясности
32.8
99
Горы
415.6
51
2290.6
58
1034.2
56
3773.2
57
Бореальный тип поясности 499.5
62
-
-
2600.1
113
4685.3
75
6038.7
95
13823.6
88
Суббор. тип поясности
511.8
88
-
-
4786.7
105
2968.8
111
2885.4
106
11152.7
106
Суббор. тип п. (Кавказ)
502.6
152
-
-
-
-
-
-
-
-
502.6
152
Субаридный тип поясности 24.6
88
-
-
236.6
102
-
-
-
-
261.2
101
Итого:
1571.3
88
-
-
8039.0
102
9944.7
77
9958.3
91
29513.3
88
Всего:
11014.4
14692.1
20396.1
16981.1
10940.3
74024.0
96
112
и грубогумусного аккумулятивного гори¬
зонта. Накопление углерода в почвенном
профиле в 2 раза выше, чем в почвах
Европейской лесотундры.
Тундровые почвы Северо-Сибирской
низменности Средней Сибири формиру¬
ются в условиях наиболее континенталь¬
ного климата. Многолетняя мерзлота име¬
ет здесь сплошной характер и достигает
400—600 м. В короткий летний период
оттаивает лишь небольшой поверхност¬
ный слой/ в котором протекает почво¬
образование. Континентальность климата
и литологогеоморфологические условия
привели к резкому снижению заболочен¬
ности территории в сравнении не только
с Западно-Сибирской, но и Европейской
лесотундрой и формированию здесь на¬
ряду с примитивными и сухоторфянис¬
тыми почвами тундровых глеевых иллю¬
виально-гумусовых почв, для которых
характерно напитывание почвенной тол¬
щи подвижными гумусовыми соедине¬
ниями. Нижние горизонты этих почв
часто являются надМерзлотно-аккуму-
лятивными. Запасы углерода в почвенном
профиле среднесибирской лесотундры в
1.5 раза выше, чем в Европейской, но
ниже, чем в Западно-Сибирской.
Для почв лесотундра характерны
следующие черты аккумуляции углерода:
1. Замедленная трансформация орга¬
нического вещества опада и накопление
его в виде мортмассы подстилок и гу¬
мусово-аккумулятивных или грубогуму-
сных горизонтов;
2. Укороченный профиль, обуслов¬
ленный ограниченным выносом продуктов
преобразования органики за его пределы;
3. Запасы углерода в пределах 35—
100 т/га.
Бореальные леса. Подзона северной
тайги в европейской части страны характе¬
ризуется значительным накоплением под¬
стилки (табл. 8.2, 8.3), чему способству¬
ет повышение, в сравнении с лесотундрой,
продуктивности фитоценозов и остаю¬
щаяся низкой биологическая активность
почв.
Дальнейшее нарастание тепла к югу
и улучшение дренированности террито¬
рии увеличили продуктивность лесов и
усилили интенсивность биологического
круговорота. Поэтому запасы подстилки
и углерода минеральных горизонтов почв
в средней и южной тайге ниже, чем в
северной (табл. 8.4). Снижению запасов
углерода способствует слабое закрепле¬
ние органики в достаточно распростра¬
ненных здесь легких почвах.
В почвенном покрове лесной зоны
Западной Сибири запасы углерода в поч¬
венном профиле в 1.5—3 раза выше, что
обусловлено высокой заболоченностью
территории и ограниченностью выноса
за пределы почвенного профиля. Запасы
углерода в подстилках уменьшаются от
северной тайги к южной (табл. 8.3)* а в
минеральном профиле увеличиваются в
такой же последовательности (табл. 8.4).
Такое классическое распределение угле¬
рода в почвенном покрове является след¬
ствием однообразного орографического
строения территории Западной Сибири и
ее пока еще умеренной (в целом) нару-
шенностью.
В таежной зоне Средней Сибири,
отличающейся континентальностью кли¬
мата, повсеместным распространением
вечной мерзлоты и элювиально-делю¬
виальными отложениями коренных пород,
заболоченность территории по сравне¬
нию с Западной Сибирью резко снижена.
Запасы углерода в северной тайге здесь •
ниже, чем в Западной Сибири, в 1.7 раза,
тогда как в средней и южной тайге они
близки. Однако западно-сибирские почвы
характеризуются более растянутым гу¬
мусовым профилем, что Особенно харак¬
терно для почв северноЛ и средней тайги.
Такое распределение гумуса в почвенном
профиле обусловлено нали-_ием мерзлоты,
способствующей ретинизации гумуса в
надмерзлотном горизонте.
Особую роль процессы мерзлотной
аккумуляции гумуса играют в формиро¬
вании мерзлотно-палевых почв южной
тайги Якутии. Основная (76%) масса
113
углерода почвенного профиля в них со¬
средоточена в слое О—20 см.
Четких закономерностей в распре¬
делении запасов углерода в подстилках
таежной зоны Средней и Восточной Си¬
бири не прослеживается (табл. 8.3); воз¬
можно, это является следствием посто¬
янного влияния пожаров.
Из представленных данных хорошо
видна более высокая обогащенность
органическим веществом некоторых си¬
бирских почв, по сравнению с их
европейскими аналогами, что было от¬
мечено еще в работах Переселенческого
управления (Благовещенский, 1913; Ни¬
кифоров, 1914; Туркевич, 1914). Это .
связано прежде всего с усилением конти-
нентальности климата при продвижении
на восток и север от Урала и, как след¬
ствие, повсеместного распространения
мерзлоты — вечной, многолетней или
длительносезонной. В весенний период
мерзлотная прослойка является водо-
упором для талых вод, которые формиру¬
ют верховодку. Таким образом, на об¬
ширных территориях ограничивается
ежегодная промывка почвенной толщи
снеговыми водами и вынос водораство¬
римых компонентов органики за пределы
почвенного профиля. При тяжелом грану¬
лометрическом составе почв переувлаж¬
нение почвенных горизонтов в весенне-
ранне-летний период способствует раз¬
витию процессов оглеения в почвах та¬
ежной зон и луговитости в почвах лесо¬
степной зон. Низкий уровень тепло-
обеспеченности сибирских почв укора¬
чивает период их активной биологичес¬
кой деятельности, что приводит к до¬
вольно пассивной минерализации расти¬
тельных остатков и накоплению, особен¬
но на севере, значительного количества
мертвого растительного вещества —
мортмассы, как в подстилках, так и в
верхних горизонтах почвенного профиля.
Бореальная зона в целом существенно
различается в различных своих частях
комплексом факторов почвообразовния,
закономерностями строения почвенного
покрова и его компонентным составом
(Корсунов, Красеха, 1990). Однако на
всей обширной территории проявляются
некоторые общие черты депонирования
органического вещества в почвах. Для
почв зоны специфичны:
1. Грубогумусовый тип почвенного
профиля и различные промежуточные
формы гумусово-иллювиального и акку-
мулятивно-неполноразвитого типа;
2. Слабая,степень гумификации орга¬
нического вещества;
3. Перекрывание максимума и мини¬
мума запасов углерода в различных под¬
зонах тайги: в северной тайге они сос¬
тавляют 40—100 т/га, в средней — 40—
140, в южной тайге — 40—130 т/га.
Лесостепь. Лесостепные почвы евро¬
пейской части страны, Сибири и Дальне¬
го Востока характеризуются максималь¬
ными запасами углерода, (табл. 8.4) ос¬
новная масса которого аккумулирована в
минеральных горизонтах (табл. 8.2). Та¬
кое накопление углерода является след¬
ствием высокой продуктивности расти¬
тельных формаций и сбалансированнос¬
тью процессов минерализации и гумифи¬
кации поступающей органики.
В Западной и Средней Сибири лес¬
ные массивы зачастую размещаются на
лугово-черноземных почвах, на долю ко¬
торых приходится до 20% почвенного
покрова. Заметное участие лугово-черно-
земных почв в формировании почвенного
покрова лесов лесостепи увеличивает по
сравнению с европейской лесостепью
средние запасы углерода в почвенном
профиле более, чем в 2 раза.
Особенностью почвообразования в
лесостепи Приамургья является малое
количество осадков, выпадающее зимой,
что приводит к формированию маломощ¬
ного снежного покрова и глубокому про¬
мерзанию и продолжительному оттаи¬
ванию почв. Весеннее переувлажнение
почв приводит к задержке трансформа¬
ции опада и способствует формированию
почв с растянутым гумусовым профилем:
бурых почв равнин и луговых подбелов
114
(лугово-черноземных). Преобладание
этих почв в лесостепи и определяет высо¬
кие запасы углерода в почвенном профи¬
ле.
Лесные почвы лесостепей характери¬
зуются:
1. Растянутым гумусовым профилем;
2. Средней и высокой степенью
гумификации органики;
3. Высокими (90—170 т/га) запаса¬
ми углерода.
Субаридные и аридные территории.
Минимальные запасы углерода в почвах
под лесными формациями накапливаются
в сухих степях и пустынях. Лесные мас¬
сивы в, степях произрастают на песчаных
перевеянных отложениях и характери¬
зуются низкой продуктивностью. Посту¬
пающая с опадом органика быстро разла¬
гается в осенний и весенний период.
Основная масса органики минерали¬
зуется, гумифицированная органика сла¬
бо закрепляется породами легкого гра¬
нулометрического состава.
В почвах лесов сухих степей отмечено
следующее:
1. Растянутый гумусовый профиль;
2. Высокая степень гумификации
органических остатков;
3. Запасы углерода в пределах 40—
70 т/га.
Основные закономерности смены рас¬
тительного и почвенного покрова в горах
такие же, как и в равнинах. Запасы
углерода в горных почвах Европейской
территории России в 1.3—1.5 раза выше,
чем в почвах гор Азии, что объясняется
как более благоприятными климатичес¬
кими условиями, так и лучшей выветрен¬
ностью и сортированностью почвообразу¬
ющих пород Урала и Кавказа, в сравне¬
ний с Алтаем, Саянами, горами Забай¬
калья и Дальнего Востока.
Комплексный состав почвенного по¬
крова лесорастительных областей, про¬
винций и округов, а особенно включение
различных высотных поясов в горных
областях в одну провинцию или окр/уг,
привело к некоторому выравниванию
средневзвешенных запасов углерода на
единицу площади (табл. 8.4).
8,2.3. Запасы углерода в лесных почвах
административных территорий
Распределение запасов углерода
почв по административным единицам
(табл. 8.5) определяется главным образом
размерами их территории и искать в этом
какие-либо природные закономерности
не имеет смысла. Следует подчеркнуть,
что несовпадение границ экорегионов и
административных территорий крайне
осложняет в последних расчет запасов
углерода, поскольку помимо уже произве¬
денных по природным регионам осредне¬
ний приходится вновь, и по-иному, объе¬
динять данные по почвам разных типов.
Если зональный характер накопления
почвами углерода достаточно четко про¬
слеживается по лесорастительному рай¬
онированию, то средневзвешенные запа¬
сы углерода в т / га по административным
единицам России, включающим различ¬
ные природные регионы, существенно
снивелированы (табл. 8.5).
Так, например, средневзвешенное со¬
держание углерода в почвах под лесом
Тюменской области ниже, чем средняя
величина его запасов в доминирующих
подзолистых почвах, из-за значительного
участия в структуре почвенного покрова
тундровых почв.
Почвенный покров Красноярского
края чрезвычайно разнообразен, но боль¬
шая часть лесной территории занята мер¬
злотно-таежными и подзолистыми поч¬
вами, которые и определяют общие запа¬
сы углерода в почвенном покрове края,
хотя в подтаежной и лесостепной части
края, на долю которых приходится около
7% территории, преобладают высоко пло¬
дородные дерновые, серые и темно-серые
почвы.
Доминантами почвенного покрова го¬
рной территории Хабаровского края явля¬
ются мерзлотные таежные (параподбуры
115
Таблица 8. 5
Запасы углерода в покрытых лесом почвах
административных территорий России (с учетом каменистости почв)
Административная Углерод, т/га Запасы углерода, млн.т
территория (область, слой, см слой, см
край, республика)
Ао*
0-20
0-50
0-100
Ао
0-20
0-50
0-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
Калининградская
12
68
92
100
3.2
18.2
24.6
27.0
2
Архангельская
36
45
74
86
790.8
988.6
1610.8
1885.2
3
Вологодская
13
36
55
66
132.1
244.0
600.8
672.2
4.
Мурманская
26
68
100
120
114.2
352.9
519.0
622.8
5
Р. Карелия
18
46
66
79
164.4
420.2
602.9
720.9
6
Р. Коми
26
63
75
88
769.4
1864.3
2216.4
2615.4
7
Ленинградская
18
32
51
59
85.6
152.2
243.4
280.0
8
Новгородская
18
32
51
59
62.8
111.6
177.8
204.5
9
Псковская
18
29
48
55
38.6
61.8
103.4
118.9
10
Брянская
11
22
34
41
12.2
24.4
37,7
45.0
11
Владимирская
12
35
56
67
17.6
51.4
82.2
98.6
12
Ивановская
10
33
47
53
10.3
33.9
48.3
52.6
13
Тверская
26
28
55
64
107.2
115.5
224.8
263.3
14
Калужская
7
48
78
93
9.1
62.7
101.9
122.3
15
Костромская
10
34
56
66
43.4
145.6
244.0
287.0
16
Московская
9
48
78
93
17.3
92.4
150.0
178.5
17
Орловская
7
54
87
106
1.3
9.8
15.8
19.0
18
Рязанская
8
27
47
56
8.1
27.1
46.3
55.6
19
Смоленская
9
26
39
47
17.1
49.4
74.1
88.9
20
Тульская
8
62
102
122
2.7
20.9
34.4
41.3
21
Ярославская
9
36
53
63
14.4
57.6
84.9
101.0
22
Нижегородская
16
25
44
52
56.3
88.0
154.9
182.8
23
Кировская
14
36
53
62
102.7
264.1
388.9
453.2
24
Р. Марий Эл
7
30
44
53
8.7
37.1
54.4
65.3
25
Р. Мордовия
8
66
100
119
5.2
43.2
65.5
78.6
26
Чувашская Р.
8
65
98
118
4.5
36.4
54.9
65.9
27
Белгородская
8
68
111
132
2.1
18.2
29.7
35.6
28
Воронежская
8
68
111
133
3.4
28.6
46.6
55.9
29
Курская
8
68
111
131
1.8
15.4
25.1
30.1
30
Липецкая
8
68
111
133
1.5
12.8
21.0
25.2
31
Тамбовская
8
68
81
97
2.9
25.0
29.8
35.8
32
Астраханская
1
13
40
49
0.1
1.2
3.7
4.4
33
Волгоградская
1
26
60
73
0.5
12.2
28.1
34.2
34
Самарская
1
26
60
73
0.7
17.6
40.8
49.8
35
Пензенская
7
68
111
130
6.2
60.5
98.7
118.4
36
Саратовская
1
26
60
73
0.6
14.6
33.5
40.8
37
Ульяновская
7
68
111
133
6.7
65.1
106.2
127.4
38
Р. Калмыкия
1
13
40
60
-
0.2
0.5
0.6
39
Р. Татарстан
9
39
62
75
10.0
43.5
69.2
83.0
40
Краснодарский
1
57
90
110
1.7
97.8
154.4
188.4
41
Ставропольский
2
57
90
111
1.0
29.3
46.2
56.4
42
Ростовская
1
20
61
72
0.3 .
6.3
19.2
23.1
43
Р. Дагестан
7
83
123
141
2.7
32.3
47.9
55.1
44
Кабард.-Балкар. Р
7
83
123
138
1.2
14.6
21.6
24.8
116
Продолжение таблицы 8.5
1 2
45 Р. Северная Осетия 7
46 Р.Чечено-Ингушетия 7
47 Курганская 15
48 Оренбургская 1
49 Пермская 13
50 Свердловская 15
51 Челябинская 10
52 Р. Башкортостан 6
53 Р. Удмуртская 15
54 Алтайский 11
55 Кемеровская 12
56 Новосибирская 16
57 Омская 16
58 Томская 15
59 Тюменская 20
60 Красноярский 20
61 Иркутская 16
62 Читинская 17
63 Р. Бурятия 17
64 Р. Тува 13
65 Приморский 19
66 Хабаровский 20
67 Амурская 18
68 Камчатская 30
69 Магаданская 17
70 Сахалинская 21
71 Р. Саха (Якутия) 15 *3 4 5 6
83 123 140 1.3
83
92
13
19
61
61
67
24
46
53
86
80
75
78
58
52
62
63
51
65
57
54
56
41
41
55
_7 8 9
15.4 22.8 26.7
53.5
318.0
25.8
391.1
1527.1
308.9
657.6
87.1
533.5
623.8
789.9
741.2
2554.7
7725.0
11874.7
5024.3
2872.6
2364.9
696.5
1605.1
5055.4
2426.5
1729.4
1314.3
494.0
12005.7
74162.1
123
145
2.6
30.6
45.3
179
206
23.2
142.1
276.5
40
48
0.5
7.0
21.5
30
35
143.6
209.9
331.4
104
98
191.5
778.9
1327.9
104
125
24.8
151.0
257.4
99
120
32.9
367.8
543.5
40
46
28;4
45.4
75.7
63
73
81.0
338.7
463.9
101
111
67.4
297.6
567.1
169
186
68.0
365.4
718.1
154
169
70.0
350.0
673.8
123
135
283.2
1416.2
2322.5
124
156
992.2
3869.6
6151.6
90
102
2335.2
6772.2
10508.6
74
86
936.5
3043.6
4331.3
88
99
491.1
1791.0
2542.1
97
107
376.8
1396.4
2149.9
78
86
105.5
414.0
633.2
110
126
241.1
824.8
1395.7
93
102
988.3
2816.8
4595.8
92
108
405.8
1217.3
2073:9
74
87
594.2
1109.1
1465.6
52
57
390.6
942.1
1194.8
75
88
118.2
230.8
422.2
74
81
2212.4
8112.0
10914.3
13848.9
42924.2
64810.7
* Ао — лесная подстилка
светлые, темные) почвы, которые, несмо¬
тря на значительное участие в структуре
почвенного покрова альфегумусных, а
также бурых почв, снижают средние запа¬
сы углерода.
Низкие средневзвешенные запасы
углерода в почвах под лесом Алтайского
края обусловлены низкими запасами орга¬
нического вещества в почвах ленточных
боров Кулунды, занимающих значитель¬
ную (1.46 млн. га) площадь.
Содержание углерода в почвенном
покрове не покрытых лесом и нелесных
территорий лесного фонда России не¬
сколько, иногда значительно ниже, чем в
покрытых лесом площадях. Как следует
из лесоустроительных правил (Инструк¬
ция .... 1986) и отчасти показано в При¬
ложениях А-2, А-3 и главах 5 и 6, в
перечень этих категорий входят земли
более 20 наименований. Для определения
запасов углерода по этим площадям по
каждой административной области тре¬
буются специальные исследования.
В данном случае авторы ограничились
расчетом суммарных ориентировочных
значений запасов углерода (табл. 8.6).
117
Таблица 8.6
Углерод почв не покрытых лесом н нелесных площадей административных
территорий России, млн. т
Административная территория
(область, край, республика)
Категория площадей
Не покрытая лесом
Нелесная
ч
>
о
*
почва* *
почва* *
1
2
3
4
1 Калининградская
0.1
0.9
2.1
2 Архангельская
11.1
86.6
16.3
3 Вологодская
1.5
15.4
7.3
4 Мурманская
2.5
25.2
35.0
5 Р. Карелия
5.9
52.1
7.9
6 Р. Коми
9.6
65.3
29.8
7 Ленинградская
1.2
8.0
6.3
8 Новгородская
0.6
4.2
2.1
9 Псковская
0.4
2.3
1.6
10 Брянская
0.2
1.2
1.3
11 Владимирская
0.3
3.9
2.5
12 Ивановская
0.3
3.1
1.6
13 Тверская
1.3
6.2
3.3
14 Калужская
0.1
2.8
2.2
15 Костромская
0.7
9.8
4.7
16 Московская
0.2
4.1
7.1
17 Орловская
— •
0.6
0.5
18 Рязанская
0.1
1.8
2.0
19 Смоленская
0.2
1.6
0.8
20 Тульская
0.1
1.6
1.5
21 Ярославская
0.2
2.9
1.7
22 Нижегородская
1.1
7.4
5.5
23 Кировская
2.2
19.7
6.7
24 Р. Марий Эл
0.2
2.8
1.8
25 Р. Мордовия
0.1
4.1
2.0
26 Чувашская Р.
0.1
4.4
2.9
27 Белгородская
—
0.9
0.9
28 Воронежская
0.1
3.8
3.0
29 Курская
—
1.3
1.3
30 Липецкая
—
1.2
0.9
31 Тамбовская
0.1
1.8
1.4
32 Астраханская
—
1.1
1.0
33 Волгоградская
—
4.9
3.5
34 Самарская
—
2.5
2.4
35 Пензенская
0.1
5.4
3.6
36 Саратовская
—
2.8
2.2
37 Ульяновская
0.2
7.7
3.4
38 Р. Калмыкия
—
0.9
0.6
39 Р. Татарстан
0.3
5.9
3.1
40 Краснодарский
—
4.3
6.5
41 Ставропольский
—
1.6
2.8
42 Ростовская
—
2.2
3.3
43 Р. Дагестан
—
2.3
8.3
44 Кабард.-Балкар. Р.
—
1.1
3.2
118
Продолжение таблицы 8.6
1
2
3
4
45 Р. Северная Осетия
0.8
0.9
46 Р. Чечено —Ингушет.
—
1.6
2.0
47 Курганская
0.5
15.0
11.6
48 Оренбургская
—
2.1
2.8
49 Пермская
3.7
20.5
10.5
50 Свердловская
3.7
49.4
36.8
51 Челябинская
0.7
20.3
23.6
52 Р. Башкортостан
0.6
23.6
39.0
53 Удмуртская Р.
0.7
4.4
2.2
54 Алтайский
1.3
32.7
51.7
55 Кемеровская
1.0
22.1
24.5
56 Новосибирская
0.9
28.5
27.2
57 Омская
0.6
14.8
15.8
58 Томская
4.7
90.3
18.8
59 Тюменская
13.7
520.3
523.4
60 Красноярский
43.8
939.1
580.3
61 Иркутская
45.9
624.2
179.9
62 Читинская
8.5
168.9
125.3
63 Р. Бурятия
5.2
127.4
306.3
64 Р. Тува
1.8
46.8
65.8
65 Приморский
3.1
54.8
16.3
66 Хабаровский
47.1
755.4
257.7
67 Амурская
15.9
347.0
81.6
68 Камчатская
5.9
81.8
108.7
69 Магаданская
28.9
844.3
455.2 4
70 Сахалинская
8.8
86.8
9.3
71 Р. Саха (Якутия)
77.7
3143.9
1034.1
Всего:
365.8
8456.7
4219.2
* — Лесная подстилка
** — Весь профиль
8.3. Неопределенности и ошибки
Выполнение данйой работы было за¬
труднено несколькими обстоятельства¬
ми.
1. Использование огромного матери¬
ала по гумусному состоянию почв, накоп¬
ленного за несколько десятилетий генети¬
ко-географических исследований вызыва¬
ло существенные сложности, поскольку
отсутствуют четкие твердоустановлен-
ные критерии выделения таксономичес¬
ких единиц почв; неполны материалы по
составу почв отдельных автономных зон;
в большинстве работ отсутствуют данные
по объемной массе, каменистости, щеб-
нистости почв, мощности, плотности и
химическому составу подстилок.
Такое состояние аналитических дан¬
ных вынуждало использовать интерпо¬
ляцию и аналогию, что не могло не
сказаться на точности расчетов.
2. Слабо изучен почвенный покров
азиатской территории России. Боль¬
119
шинство выполненных работ приурочено
к земледельческой зоне, тогда как об¬
ширные регионы севера Тюменской об¬
ласти, Красноярского края, и Якутии
исследованы крайне недостаточно. Не¬
многочисленные данные по содержанию
гумуса в почвах одной типовой принад¬
лежности у разных авторов отличаются
порой столь существенно, что затрудняют
использование всего имеющегося литера¬
турного материала.
3. Применяемые часто в почвоведении
расчеты запасов (углерода, оксидов, со¬
лей) в определенной толще (О—20 см;
0—50 см) по усредненной объемной массе
более приемлемы для сельскохозяйствен¬
ных почв, где объемная масса и содержа¬
ние химических элементов сравнительно
выравнены по профилю. В лесных целин¬
ных почвах очень часто дерновые и акку¬
мулятивные горизонты отличаются малой
мощностью и высоким содержанием угле¬
рода. Усредненные величины в таких
случаях могут существенно исказить
реальную картину.
Для более объективной оценки запасов и баланса углерода в почвах лесных
территорий России необходимо накопление материалов по компонентному составу
почвенного покрова, установление четких критериев выделения таксономических
единиц, оценка динамики гумуса (на основе конкретных наблюдений за поступ¬
лением и трансформацией органического вещества) и выявление антропогенного
влияния на темпы накопления и выноса углерода из лесных экосистем. Особенно
важно изучение “белых пятен” севера азиатской части страны.
120
ГЛАВА 9. БИОМАССА И УГЛЕРОД ЛЕСНЫХ КОНСУМЕНТОВ
Важными компонентами лесов являются группировки и сообщества грибов,
микроорганизмов, мезо- и макрофауны. В отличие от автотрофов лесных эко¬
систем, представители этих компонентов являются консументами органического
вещества. Запасы биомассы и углерода зооценозов и грибов лесных экосистем
значительно ниже, чем ошибка определения запасов фитомассы и углерода
зеленых растений и ими можно было бы пренебречь, если бы не важнейшая роль
каждого из этих компонентов в деструкции и балансе органического вещества,
которые будут рассматриваться во второй части проекта.
9.1. Биомасса и углерод животных
1 Животные органически входят в
структуру лесных экосистем. Несмотря
на то, что их масса значительно уступает
в размерах фитомассе, иногда в 1000 раз
(Вальтер, 1982), они являются одним из
достаточно эффективных регуляторов по¬
тока вещества и энергии в биогеоценозе,
поскольку энергетические затраты на соб¬
ственно регуляцию могут быть значи¬
тельно меньше, чем величина регулиру¬
емого потока (Волькенштейн, 1979).
В определенных случаях им принадле¬
жит ведущая роль в деструкции фито¬
массы. Например, при вспышках массо¬
вых размножений насекомых-филлофа-
гов уничтожается до 100% листового
аппарата деревьев, иногда приводящее к
существенному ослаблению коренного
эдификатора. Это, в свою очередь, про¬
воцирует возникновение очагов массово¬
го размножения насекомых-ксилофагов,
приводящее к усыханию древостоя. Мер¬
твые деревья утилизируются беспоз¬
воночными (в том числе и насекомыми)
— сапрофагами.
Немалый ущерб лесному фонду, осо¬
бенно молодым деревьям, наносят позво¬
ночные. Питание копытных животных
иногда приводит к практически полному
уничтожению естественного возобнов¬
ления и особенно культур. Аналогичные
повреждения могут наносить грызуны.
Объем информации о биомассе раз¬
ных групп животных неоднозначен.
В группе позвоночных наибольшее число
данных накоплено в отношении мыше¬
видных грызунов и птиц. Значительно
меньше сведений о рептилиях и амфиби¬
ях. Обилие информации о плотности
популяций зверей* определяется про¬
мысловой ценностью вида.
Неравномерны и сведения о биомассе
беспозвоночных. Наиболее обширные ма¬
териалы накоплены о группе почвенных
беспозвоночных. Для насекомых-дендро-
фагов такого рода оценка носит по-видовой
характер, причем степень степень изучен¬
ности определяется хозяйственной значи¬
мостью вида.
9.1,1. Биомасса животных в лесах
различных природных зон
Экологические условия регионов
определяют обилие зоомассы. Так, напри¬
мер, для зоны таежных лесов она сос¬
тавляет 67,2 кг/га (здесь и далее даются
показатели в расчете на сухое вещество),
для зоны широколиственно-хвойных лесов
— 181,0 кг/га (Покаржевский, 1985).
Существенные различия отмечают¬
ся и в пределах одной зоны. Наиболее
систематизированы в этом отношении
сведения о биомассе почвенных беспозво¬
ночных. Как показывают данные табли¬
цы 9.1, изменения обилия составляют
1—2 порядка.
121
Заметная дифференциация зоомассы
наблюдается даже в пределах небольшо¬
го района. По данным Б.Н. Вержуцкого
(1975), на трехкилометровом трансекте,
пересекающем темнохвойные леса, разли¬
чие массы почвенных беспозвоночных в
разных местообитаниях превысило 5-крат-
ную величину.
Не менее заметна временная дина-
микк биомассы почвенных беспозвоноч¬
ных. В сосняке орляково-разнотравном
ее объем в течение года изменился в
2,9 раза, а течение 2 смежных лет — в
13 раз (Дмитриенко и др., 1974).
В предельно однородных условиях пихтар¬
ника кислично-зеленомошного в течение
года изменения составили: 2,9; 3,3; 4,0
раза (Дмитриенко, Сухинина, 1978).
Аналогичная ситуация отслежива¬
ется и для других групп животных. Су¬
щественные различия наблюдаются в
плотности популяций насекомоядных
птиц в разных экосистемах южной тайги,
о чем свидетельствуют данные Д.В. Вла-
дышевского (1980) и Ю.С. Равкина (1984).
Таким образом, различия лесорас¬
тительных условий и, прежде всего, про¬
дуктивности биогеоценозов, обуслав¬
ливают существенную пространственную
дифференциацию зоомассы. В достаточ¬
ной мере выражено варьирование массы
животных в зависимости от сезонной и
многолетней динамики экологических
условий. Высокая пространственно-вре¬
менная изменчивость зоомассы затруд¬
няет определение средневзвешенной вели¬
чины как в масштабах крупных регионов,
так и в рамках конкретных экосистем.
9.1.2. Значимость различных таксонов
в общей величине зоомассы
Основу лесной зоомассы составляют
беспозвоночные животные, в первую оче¬
редь педобион’ты. В хвойных лесах на их
долю приходится 1/3, в смешанных —
половина, в широколиственных — 2/3
зоомассы. Существенную часть в этом
объеме занимают и насекомые-филлофа-
ги. В кронах пихт их масса составляет
примерно 1 кг/га во влажные годы и
4 кг/га — в сухие (Вержуцкий, 1975).
При вспышках массовых размножений
это число может увеличиваться на не¬
сколько порядков. Так, в очаге массового
размножения сибирского шелкопряда в
среднем на пихте может насчитываться
6000 гусениц (Кондаков, 1974), что в
пересчете на сухой вес составляет 0,3—
0,5 т/га.
Среди позвоночных наибольший
удельный вес приходится на грызунов и
насекомоядных животных. В дубравах их
масса составляет 2,6 кг/га, в европейской
тайге она снижается до 0,5 кг/га (Хо-
дашева, 1966). Такая же масса (0,5—
0,6 кг/га) свойственна лесам Западной
Сибири (Равкин, Лукьянова, 1976), одна¬
ко в высокопродуктивных черневых лесах
Западного Саяна биомасса мелких млеко¬
питающих достигает 3,0 кг/га (Соколов
и др., 1974). Необходимо иметь в виду,
что для грызунов свойственны цикли¬
ческие .колебания численности, в ходе
которых их обилие увеличивается в 10—
100 раз.
Вклад других видов позвоночных
животных в общий объем зоомассы
невелик. Так, для лося она составляет
0,01 кг/га (Филонов, 1983). Несмотря
на многочисленность, птицы также ха¬
рактеризуются незначительным содер¬
жанием биомассы. Даже в продуктивных
экосистемах южной тайги этот показа¬
тель колеблется в пределах 0,04—
0,09 кг/га (Равкин, Лукьянова, 1976;
Равкин, 1984).
Заключение
Несмотря на небольшое участие мас¬
сы животных в общем объеме биомассы
лесов, для полноценного анализа круго¬
ворота веществ необходимо учитывать и
этот показатель. К сожалению, динамич¬
ность зоомассы, обусловленная простран¬
ственным и временным изменением эколо¬
гических условий, и низкий уровень ин-
122
Таблица 9.1
Зональные и бнотопнческие различия массы
почвенных беспозвоночных в лесах России
Район
исследований
Местообитание
Масса,
кг/ га
Автор
Северная тайга,
Ельник раз-
6.0
Криволуцкий
Тиманский кряж
нотравный
и др., 1985
У»
Ельник-
1.2
УУ
черничник
У»
Ельник-
0.6
УУ
4
беломошник
Средняя тайга
Различные
40-60
Гиляров,
-
леса
Чернов, 1975
Южная тайга
Различные
40.0
Криволуцкий,
леса
Шилова, 1965
• Южная тайга,
Березняк
16.0
Вержу1рсий, 1975
Среднее При-
травянистый
ангарье
УУ
Смешанный
8.0
УУ
темнохвойный
лес
У!
Сосново¬
11.0
УУ
лиственнично
-кедровый лес
Южная тайга,
Сосняк орляко-
4.0
Дмитриенко
Нижнее При-
во-разнотрав-
и др*, 1974
ангарье
ЙЫИ
>*
Пихтач зелено-
1.2
Дмитриенко,
мошно-кислич¬
Сухинина, 1978
ный
Южный Урал,
Сосняк разно¬
12.0
Коробейников, 1970
'Ильменский
травно-папо¬
заповедник
ротниковый
УУ
щ
Сосняк ягод-
3.6
УУ
никовый
УУ
Березняк раз¬
13.0
УУ
нотравно- па¬
поротниковый
Широколиственно¬
Различные
0.6-16.0
Тихомирова
хвойные леса,
сосняки
и др.,1979
Подмосковье.
'
Широколиственные
Елово¬
20.0
Алейников и.
леса, Волжско-
лиственные
др., 1979
Камский заповедник
леса
123
формации о ее содержании в различных
экосистемах затрудняют получение ста¬
тистически достоверных данных. Оче¬
видно, необходимы развернутые эколого-
фаунистические и популяционные иссле¬
дования, чтобы получить достоверное
представление о порядках величин
зоомассы конкретных экосистем с учетом
популяционной динамики видов. По всей
вероятности, такие работы целесообраз¬
но прежде всего провести в климаксовых
биогеоценозах, со свойственной им ста¬
бильностью структур, связей и энергети¬
ческого обмена. Далее на основании этих
исследований можно было бы разрабо¬
тать соответствующие методологию и
методики оценки зоомассы.
Не менее (а возможно и более) важ¬
ным представляется оценка регулятор¬
ных возможностей животных в распреде¬
лении потока вещества и энергии в эко¬
системе, а также их роли в деструкции
фитомассы. Вероятно это в определенной
степени позволит существенно допол¬
нить и уточнить анализ интенсивности и
скорости трансформации биогенных
элементов.
9.2. Биомасса и углерод микро¬
организмов
Значение микроорганизмов лесных
экосистем во многом определяется их
способностью разлагать полимеры расти¬
тельного происхождения. Полагают, что
участие в углеродном цикле микроор¬
ганизмов в качестве деструктивного зве¬
на обеспечивает до 80—90% минера¬
лизации общей первичной продукции
наземных фитоценозов (Стейниер и
др., 1979). Благодаря участию в этом
процессе микроорганизмов в биосфере
совершается циклический круговорот ве¬
ществ, в том числе углерода.
Имеет значение и роль микроорга¬
низмов в извлечении углерода минералов
(известняка,сланцев) и известковых
структур беспозвоночных.
Биомасса микроорганизмов являет¬
ся важной составляющей органического
вещества почв, однако определение ее
одномоментных запасов представляет до¬
статочно сложную задачу в связи с вы¬
сокой временной динамичностью микро¬
организмов, пространственной неодно¬
родностью их распределения и несовер¬
шенством методов исследования. В ре¬
зультате, имеющиеся данные о суммарной
величине микробной массы различных
почв оказываются порой трудно сопоста¬
вимыми.
Первыми определениями биомассы
почвенных микроорганизмов было пока¬
зано, что она составляет 0.04—1.00 т
сух.в-ва/га (Мишустин, 1956; Кра¬
сильников, 1958; Alexander, 1961; Latter,
Gragg, 1967;) и не превышает 0.5—2.5%
от общего количества гумуса в почве
(Тюрин, 1946). В дальнейшем, по мере
совершенствования методов количест¬
венного учета, оценки размеров ее запа¬
сов возрастали. Согласно расчетам ряда
авторов, масса микроорганизмов почв
различных экосистем колеблется от 1 до
8 т/га (Берестецкий, Торжевский, 1975;
Мишустин, 1975; Андреюк, 1980; Tesa-
rova, 1985). /
З.И. Никитиной с соавторами (1982)
отмечено сравнительно небольшое содер¬
жание микробной биомассы в гумусовом
слое таежных почв Южного Прииртышья
(0.3 т сух. в-ва/га). По определениям
А.Л.Ефремова (1988), в подстилках и
гумусированных слоях почв плакорных и
пойменных дубрав Белоруссии биомасса
грибов и бактерий колеблется в пределах
1.4—2.0 и 0.04—0.89 мг/г почвы. Им же
показано (1992), что в почвах сосняков
Белоруссии биомасса микромицетов и
бактерий достигает, соответственно, 1.8—
2.6 и 0.1—0.2 т/га, а их общая масса
составляет 1—3% органического веще¬
ства лесных почв. По М. Witkamp (1974)
запасы биомассы микроорганизмов F слоя
почв в тополевых и дубовых лесах равны
0.08 т/га. В экосистеме ели черной
масса микроорганизмов в слоях L и F
124
составляла, в среднем, 0.06 т/га и
состояла на 85% из грибов и на 16% из
бактерий (Flavagan, Van Cleve, 1977).
В лесных почвах Ярославской, Москов¬
ской, Новгородской областей выявлено
0.06—0.07 мг биомассы грибного мице¬
лия в грамме почвы (Мирчинк, 1984), а в
почвах Швеции ее запасы варьируют от
0.005 до 0.24 т/га (SoderstTflii, 1979).
Биомасса грибов (мицелий + споры) в
дерново-подзолистых почвах хвойных
лесов европейской части России достигает
2.0, а бактерий — 0.37 т/га (Мирчинк,
Паников, 1985). Подстилка буковых лесов
Дании содержит 0.3 т/га бактериального
вещества в расчете на сухой вес (Holm,
Jensen, 1972). Содержание углерода в
микробиальных клетках равно 48—50%
в расчете на сухое вещество (Шле-
гель, 1987).
В луговых почвах содержание угле¬
рода микробной биомассы находится в
пределах 0.2—5.0 мг/г сухой почвы, что
значительно больше, чем в почвах лесов
(Tesarova, 1985). В почвах заповедных и
окультуренных лугов углерод микро¬
организмов составляет 1.0—1.4т/га или
1.4—6.5% от содержания углерода в
почве (Тесаржева, 1986). Содержание
углерода микробомассы в почве мезофит-
ного луга колеблется около среднего
уровня — 1.9 т/га для слоя 0—20 см
(Титляноваидр., 1993). Согласно другим
данным, углерод микробной массы равен
0.4—0.6 мг/г сухой почвы (Sparling,
West, 1988).
Как известно, изменения численности
и биомассы микроорганизмов соверша¬
ются в очень короткие промежутки
времени и носят характер суточных и
внутрисуточных асинхронных пульсаций
(Худяков, 1958; Егорова, 1973; Парин-
кина, 1989). Данные о варьировании
биомассы бактерий, полученные при
изучении дерново-подзолистых почв в
сосняках Среднего Приангарья (рис. 9.1),
свидетельствуют о недостаточности разо¬
вого определения запаса биомассы и угле¬
рода микробоорганизмов (Сорокин, 1981).
мг/г
Рис. 9.1. Среднесуточная динамика биомассы бактерий в дерновой псевдо-
подзолистой почве сосняка рододендроново-брусничного, мг/г почвы.
По: Сорокин, 1981. Измерения проводились в июле 1980 года 5 раз в сутки.
125
Многократные одномоментные опре¬
деления микробной массы показали ее
суточные колебания в пределах 0.15—
0.35 мг/г в дерновой псевдоподзолистой
почве, 0.27—0.76 мг/г в таежной осоло¬
делой и 0.34—0.82 мг/г в дерново-под¬
золистой лесной почве Красноярского
края (Сорокин, 1981). При расчете на
углерод эти значения нужно уменьшить
вдвое.
Сотрудниками Института леса СО
РАН (Сорокин, 1977, 1981; Бугакова,
Бузыкин, 1983; Рукосуева, Гукасян, 1985;
Сорокин, 1993) проведены стационарные
исследования по учету микробиальной
массы лесных почв рядарегиоков Средней
и Восточной Сибири. Данные получены
методом прямого количественного учета
бактерий и грибов с использованием лю¬
минесцентной микроскопии в падающем
свете (Звягинцев, 1973; Hansen et
al., 1974). Их величины укладываются в
пределы указанных выше величин ми¬
кробной биомассы, определенной в почвах
лесных экосистем.
Большие запасы углерода заключены
в биомассе почвенных мицелиальных гри¬
бов. Количественная оценка биомассы
микромицетов, выполненная путем изме¬
рения длины грибного мицелия, показа¬
ла, что ее запасы в 0—10 сантиметровом
слое почв горных лесов Западного Саяна
равны 1.5—2.4 мг/г (Рукосуева, Гука¬
сян, 1985), или, в пересчете на углерод,
0.76—1.21 мг/г почвы.
Таким образом, запас углерода сухой
биомассы микроорганизмов гумусирован¬
ного слоя лесных почв варьирует в
бореальных лесах в широких пределах:
от 0.1 до 1.9 т/га.
Приведенные данные о биомассе и
углероде микроорганизмов характеризуют
их преимущественно в момент отбора
почвенных проб. Для оценки годичной
продукции микроорганизмов и выявления
их роли в трансформации вещества и
энергии в лесных экосистемах необхо¬
димы дополнительные сведения ирасчеты.
9.3. Биомасса и углерод грибов
Можно назвать три основных “депо”
биомассы грибов в лесных сообществах.
Ими являются собственно почва, т.е. ее
минеральные горизонты примерно до глу¬
бины 0.7—1 метр, подстилка и древесный
субстрат — вал еж, сухостой и живые
деревья, пораженные корневыми и ство¬
ловыми гнилями. Наибольшее количес¬
тво мицелия и спор сконцентрировано в
почве, точнее в ее верхнем (0—20 см)
минеральном слое.
Существует много количественных
методов изучения почвенных грибов. Но
для получения более или менее точных
данных о тотальной грибной биомассе в
определенном объемеч почвы приемле¬
мыми можно считать только метод ага¬
ровых пленок Джонса и Моллисона
(Jones, Mollison, 1942) и метод мембран¬
ных фильтров Хансена с соавторами
(Hansen et al., 1974), модифицированный
впоследствии Т.С. Демкиной и Т.Г. Мир-
чинк (1978).
К сожалению, литературных данных
по рассматриваемому вопросу очень мало.
Они крайне разрозненны и малопригод¬
ны для сравнительного анализа. Остано¬
вимся на некоторых наиболее содержа¬
тельных работах.
Т.Г. Мирчинк и Л.Н. Степанова
(1982) провели сравнительное исследо¬
вание биомассы мицелия и спор в зо¬
нальном ряду почв, в том числе и под
лесной растительностью, методом мем¬
бранных фильтров. Образцы брались одно¬
кратно. Информация об объектах огра¬
ничивается указанием типа почвы и лесо¬
растительной формации, к которой отно¬
сится обЬледованная экосистема. Вели¬
чина биомассы приводится в мг на грамм
почвы (здесь и далее имеется в виду
абсолютно сухой вес) для подстилки и
гумусово-аккумулятивного горизонта.
Если принять гипотетический запас под¬
стилки равным 30 т/га, а общую биомас¬
су мицелия и спор минерального почвен¬
ного профиля равной удвоенной биомассе
126
грибов гумусово-аккумулятивного гори¬
зонта, то на основании приводимых
авторами данных можно рассчитать
следующие величины общей биомассы ^
грибов. Для среднеподзолистой почвы
под ельником таежной зоны она состав¬
ляет около 100 кг/га в подстилке и около
1600 кг/га в минеральной части. Для*
подзолистой почвы под сосняком той же
зоны соответственно 90 кг/га в подстилке
и 70 кг/га в минеральной части. Для
чернозема под дубравой степной зоны
примерно 25 кг/гав подстилке и 600 кг/
га в минеральной части. Используя этот
же метод, Т.С. Демкина и Т.Г. Мирчинк
(1985) проследили сезонную динамику
грибной биомассы в серой лесной почве
под разнотравно-волосистоосоковым
липово-дубовым лесом с примесью осины
и березы Московской области. Глубина
исследованного почвенного профиля 0—
77 см. Суммарная биомасса грибов
(мицелий плюс споры) колебалась от
4587 кг/га в начале июня до 1266 кг/га
в конце октября. Преобладали споры —
от 88.6% в первом случае до 73.1% во
втором. Среднее значение общей био¬
массы за исследованный вегетативный
сезон составило примерно 2500 кг/га.
А.М. Антоненко и З.Н. Никитина
(1984) провели многолетние наблюдения
(в течение 1976-1980 гг.) за динамикой
мицелия и спор в лесных почвах южной
тайги Прииртышья методом агаровых пле¬
нок Джонса и Моллисона. Для сильно¬
подзолистой почвы со вторым гумусовым
горизонтом под темнохвойным лесом с
доминированием пихты и кедра средне¬
многолетняя биомасса грибов составила
около 150 кг/га в подстилке (3.3 мг/г
при запасе подстилки 45 т/ га) и пример¬
но такую же величину в минеральном
слое 5—20чсм. Для сильноподзолистоц
почвы под сосновым лесом с примесью
темнохвойных пород этот показатель был
близким: 175 кг/га в подстилке (около
3.5 мг/г при запасе подстилки 50 т/га)
и 110 кг/га в минеральном слое 5—
20 см. Максимальная зарегистрирован¬
ная биомасса грибов в подстилке под
темнохвойной тайгой (июль 1976 г.) —
около 24 мг/г, т.е. примерно 1080 кг/га;
в минеральном слое 5—10 см (июнь
1976 г. и июль 1978 г.) — около 3 мг/г
или 1500 кг /га при гипотетическом объ¬
емном весе почвы 1 г/см куб. Под
сосновым с примесью темнохвойных по¬
род максимальные величины составляют
в подстилке (август 1976 г.) — около
11 мг/г, т.е. 550 кг/га, в минеральном
горизонте 5—10 см (август 1978 г.) —
около 3.4 мг/г или 1700 кг/га при том
же объемном весе почвы. Если ориенти¬
роваться на приводимые в статье данные
по биомассе грибов в нескольких поч¬
венных слоях (5—10, 10—20, 20—30 и
40—50 см), средние за летний период
только одного — 1978 — года, то для
получения показателей для профиля 5—
50 см указанные выше цифры для профиля
5—10 см надо по меньшей мере удвоить.
Таким образом, суммарная биомасса поч¬
венных грибов в южной тайге При¬
иртышья в отдельные периоды, благопри¬
ятные для их развития может достигать
4 т/га.
Косвенный метод оценки биомассы
мицелия макроскопических грибов ис¬
пользован Л.Г. Буровой (1986). Он осно¬
ван на полученных эмпирическим путем
коэффициентах соотношения массы ми¬
целия и продуцируемых им плодовых
тел. Для микоризообразователей, по дан¬
ным Фогеля и Ханта (Fogel, Hunt, 1979),
онравен 154:1, для подстилочных салро-
трофов Л.Г. Бурова приводит цифру
62.6:1. Используя эти коэффициенты,
она рассчитала биомассу мицелия макро-
мицетов в ельнике лещиново-разнотрав¬
ном (Московская область), оказавшуюся
равной 2500 кг/га. Располагая данными
комплексных биогеоценологических
исследований, проведенных в данном типе
леса, она сопоставила полученную
величину с биомассой других биоком¬
понентов. Оказалось, что биомасса грибов
соизмерима с массой подлеска.
127
Что касается массы мицелия дерево¬
разрушающих грибов, то принято считать
ее незначительной. Показателен тот факт,
что при проведении химических анали¬
зов древесины в экспериментах по изу¬
чению динамики разрушения ее грибами
сухое вещество мицелия во внимание не
принимается. Основанием для этого по¬
служила работа чешских ученых Рипаче-
каи Навратиловой (Rypacek, Navratilo¬
va, 1971). Ими был поставлен 2-недель-
ный опыт инокуляции веточного валежа
бука базидиомицетами Trametes versico¬
lor (L.: Fr.) Pilat и Fomitopsis pinicola
(Sw.: Fr.) P. Karst, (вработе приведен как
Forties marginatus (Fr.) Gill.) Суммарная
длина гиф Trametes versicolor к концу
опыта достигла 1300 метров в 1 см куб.
древесины, Fomitopsis pinicola — 815
метров в см куб., что ориентировочно
составляет 0.8—2 кг сухого вещества в
1 м куб. древесины, т.е. не более 0.2%.
Это значительно ниже допустимых оши¬
бок используемых аналитических мето¬
дов (0.5%). Однако надо заметить, что
продолжительность данного опыта — 2
недели — вряд ли достаточна. По при¬
веденным в работе графическим данным
видно, что суммарная длина гиф продол¬
жала увеличиваться в конце опыта
практически с той же скоростью, что и в
его начале, и, следовательно, трудно
судить, на какой величине произошла бы
ее стабилизация в случае продолжения
эксперимента. Но поскольку других
данных нет, приходится ориентировать¬
ся на цифру 0.2% от объема зараженной
древесины. При гипотетическом объе¬
ме такой древесины в лесном сооб-
о
ществе равном 300 м°/га биомасса
дереворазрушающих грибов не превысит
0.6 т/ га. При этом, правда, не учи¬
тываются мицелиальные тяжи, ризо-
морфы и пленки, характерные для ряда
видов. Но эти образования вряд ли вне¬
сут существенную поправку к указанной
величине.
Накопленная информация о биомассе
грибов в лесных экосистемах, будучи
пока очень незначительной, все же позво¬
ляет придти к заключению о большой
амплитуде ее сезонных и годичных ко¬
лебаний. Вероятно, можно также обо¬
значить верхний и нижний пределы
содержания мицелия и спор грибов в
лесах умеренного пояса северного полу¬
шария — ориентировочно 0.2—5 т/га в
сухом веществе (0.1—2.5 т С/га). В ка¬
честве же средней и, к сожалению, крайне
спекулятивной цифры можно считать,
что запас углерода грибов в лесных
экосистемах составляет 0.5—1 т С/га.
ГЛАВА 10. ЗАПАСЫ УГЛЕРОДА В ЭКОСИСТЕМАХ БОЛОТ
В публикуемой работе впервые для территории России предпринята попытка
детально оценить запасы депонированного органического вещества и углерода,
образовавшихся в результате болотообразовательного процесса. Полученные
данные могут рассматриваться как первый вариант широкомасштабного исследо¬
вания.
Целесообразно подчеркнуть, что значение болот, их биосферная роль отнюдь
не ограничивается резервуарной ролью в отношении углерода. Образование
огромных запасов неразложившихся растительных остатков и связывание угле¬
рода сопровождается участием в этом процессе других биогенных элементов, в
частности, кислорода, водорода и азота. Болота накапливают, перераспределяют
и регенерируют значительные объемы пресной воды. Торфяно-болотные экосистемы,
обладая фото синтетически и физически деятельными поверхностями, являются
специфическими адсорбционными и абсорбционными полигонами, которые во
взаимодействии с лесами автоморфных условий произрастания трансформируют
на планете элементы климата. Освещение этих и других аспектов экологии болот
не является задачей данной работы, но подготавливая данные о запасах углерода,
авторы имеют в виду их дальнейшее использование при решении самых раз¬
нообразных экологических вопросов.
10.1. Методика определения запа -
сов фитомассы, торфа и углерода
10.1.1. Оценка запасов фитомассы рас¬
тительности нелесных болот
Систематизированные сведения по
фитомассе безлесных и слабооблесенных
болот отсутствуют. Имеющиеся данные
неполны и касаются преимущественно
надземной фитомассы растений. Для
расчетов фитомассы использовали соб¬
ственные неопубликованные и опубли¬
кованные (Ефремов, Ефремова, 1973,
1975) данные и печатные материалы мно¬
гих авторов (список источников инфор¬
мации дается в примечании к табл. 10.4).
Для болотных редколесий запасы стволо¬
вой древесины приняты в пределах 1—
Q
10 м° / га при составе пород, характерном
для избыточно-увлажненных лесов кон¬
кретного региона. Переход к фитомассе и
углероду древесного яруса выполняли с
помощью конверсионных коэффициен¬
тов (см. главу 4).
Соотношение площадей безлесных
болот и болотных редколесий установили
экспертно. Для таежной зоны оно принято
равным 1:1. ^ степных и лесостепных
районах (Поволжье, юг Центрального
Черноземья, Северный Кавказ, степи Баш¬
кирии, Тувы и др.) болота преимущест¬
венно безлесны.
Содержание углерода в доминиру¬
ющих растениях болот отличается от
лесных растений более низкими значе¬
ниями. Например, в сфагновых мхах и
осоках оно варьирует в пределах 42—
48%, в листьях и корневищах вахты
трехлистной — 41—49%, в хвощах
составляет 35—36% (Тюремнов, 1976;
Козловская и др., 1978; Ефремова, 1988).
Поэтому нами принят переводной коэф¬
фициент равный 0.48.
129
10.1.2. Оценка запасов торфа и угле-
рода в экосистемах болот
Общие площади безлесных и слабо¬
лесных болот, заболоченных и болотных
лесов, а также избыточно-увлажненных
оторфованных угодий определены по ста¬
тистическим материалам: Лесному фонду
•СССР (1990); Справочнику гидролесо¬
мелиоратора (Сабо и др., 1981); Атласу
лесов СССР (1973) и дополнены литера¬
турными сведениями по отдельным ад¬
министративным районам и торфяно-бо¬
лотным регионам. Было принято, что
общая площадь болот включает в себя
всю площадь избыточно-увлажненных
территорий с торфом и торфянисто¬
болотными почвами.
Расчеты запасов торфа и общего
углерода выполнены с учетом типа зале¬
жи, что позволило отразить качествен¬
ные характеристики депонированного
органического вещества.
По принятой в России классифи¬
кации, торфяные залежи относятся к
четырем типам: низинным, переходным,
верховым и смешанным. Исходя из целей
настоящей работы мы делили болота на
три первые категории.
Глубокозалежные напластования
органической массы болот (более 1,5 м)
условно разграничивали на верхний (тор¬
фогенный), придонный и срединный слои.
При этом исходили из предположения,
что к наиболее деятельному в углеродо¬
аккумулятивном отношении торфоген¬
ному слою залежи (то есть, к собственно
торфяной почве), относится верхний 40-
сантиметровый пласт*
Целесообразность выделения придон¬
ного слоя залежи обосновывается проте¬
кающими в ходе развития болот процес¬
сами “созревания” органической массы:
физического уплотнения торфа, явлени¬
ями диагенеза и возможной стадии
эфтрофизации при формировании болот
олиготрофного (верхового) и мезотроф-
ного (переходного) тцпов. Кроме того,
придонный слой характеризуется повы¬
шенным содержанием углерода и в нем
чаще всего фиксируются следы горения
или тления растительных остатков. Осно¬
вываясь на собственном опыте и лите¬
ратурных данных (Чечкин, 1970), мощ¬
ность придонного слоя считали равной
1/45 глубины залежи в неосушенном
состоянии. В случаях грунтового водного
питания верхняя граница капиллярной
каймы очерчивает соответствующую ста¬
дию развития болота и залежи, что на¬
ходит отражение в ботаническом составе
торфа и его физико-химических показа¬
телях.
Срединный слой определялся как
разница между общей глубиной тор¬
фяника и суммой мощностей торфоген¬
ного и придонного слоев.
Углерод — основной элемент органи¬
ческой части торфа. Его содержание
варьирует в пределах 34—65% и не
является признаком строгой принадлеж¬
ности торфа к тем или иным видам и
типам. Максимальные значения содержа¬
ния углерода для, разных типов торфа
практически одинаковы. Минимальные
проявляют тенденцию уменьшения от
низинных к верховым болотам.
Важным показателем при оценке
запасов торфа и общего углерода в бо¬
лотных экосистемах является объемная
масса “деятельного” и депонированного
органического вещества. Из-за рыхлости
сложения, высокой порозности и низких
значений удельной массы торфа его
залежи характеризуются малыми вели¬
чинами объемной массы. В то же время
объемная масса существенно варьирует в
торфах различных типов, составляя обыч-
о
но 0.029—0.35 г/см . С увеличением
зольности, степени гумификации и глу¬
бины залегания плотность торфа возрас¬
тает.
При расчете запасов торфа и углерода
по административным территориям поль¬
зовались осредненными показателями
объемной массы торфа и содержания
углерода. Значения этих показателей
получены в результате статистической
5-57
130
обработки большого объема собственных
и литературных данных {табл. 10.1).
Указанные в табл. 10.1 данные исполь¬
зовали преимущественно для оценок
углерода в различных слоях глубокоза¬
лежных торфяников Сибири.
Среднезалежные (менее 1.5 м) и
мелкозалежные (менее 0.7 м) болота не
расчленяли по профилю на слои. Для
низинного, переходного и верхового типов
залежей приняли, соответственно, следу¬
ющие придержки: для объемной массы
— 0.133; 0.085; 0.073 г/см^; для содер¬
жания углерода — 50.4; 51.8; 53.9%.
Дифференцированный подход к рас¬
чету запасов торфа и углерода примени¬
ли к Дальневосточному региону. Харак¬
терной особенностью болот Нижнеамур¬
ских низменностей, Сахалина и Камчат¬
ки является их высокая зольность (30—
50%) 3 результате заиления, наличия
минеральных прослоек аллювиального и
делювиального происхождения и вулкани¬
ческих выбросов (Властова, 1960; Прозо¬
ров, 1974,1985; Тюремнов, 1976). Учиты¬
вая это обстоятельство, широкое распро¬
странение мелкозалежных болот, а так¬
же слабую изученность физико-химичес-
Таблица 10.1
Объемная масса торфов (г абс. сух. в-ва/см3) и содержание углерода (%) в
различных типах глубокозалежных болот в зависимости от их стратиграфии*
Слои торфяной
залежи
Торфогенный
Срединный *
Придонный
Типы болот
(торфяная
почва)
объмная
угле¬
объемная
угле¬
объемная
угле¬
масса
род
масса
род
масса
род
Низинный
0.133
49.1
0.122
55,4
0.240
57.3
Переходный
0.068
49.8
0.109
51.1
0.161
54.6
Верховой
0.049
46.7
0.091
50.3
0.161
54.3
* Рассчитано по: Скрынникова, 1961; Платонов, 1964; Вомперский, 1968; Ефремов, 1972, 1987;
Ефремова, 1975, 1992а; Тюремнов, 1976; Раковский, Пигулевская, 1978; Мелентьева, 1980;
Бамбалов, 1984; Пьявченко, 1985; Ефимов, 1986; Переверзев, 1987; Лиштван и др., 1989.
ких свойств торфа и состава органического
вещества, торфяные залежи при выполне¬
нии расчетов рассматривали в целом, не
'Подразделяя на слои.
Для болот Дальневосточного региона
приняли следующие показатели объем¬
ной массы и содержания углерода: для
о
низинных болот — 0.350 г/см° и 25%;
для переходных — 0.120 и 49.8%; для
Q
верховых болот — 0.094 г/см° и 46.7%.
Общие запасы торфа и углерода в
болотах России расчитаны отдельно для
торфяных месторождений и торфяных
экосистем, не включаемых в категорию
ресурсно-промышленных геологических
образований. В последнем случае это
были, как правило, слабооторфованные,
мелкозалежные, выгоревшие, малокон¬
турные и иные избыточно-увлажненные
оторфованные площади. При расчетах
использовали средневзвешенные значе¬
ния объемной массы и содержания угле¬
рода (табл. 10.2), полученные нами по
крупным регионам России, исходя из
ориентировочного распределения типов
болот (Сабо и др., 1981). Исключение
составил Красноярский край, распределе¬
131
ние типов болот в котором было скоррек¬
тировано по материалам Н.И. Пьявченко
(1963). Для получения сведений по ха¬
рактеристике торфяных месторождений
использовали справочные материалы:
Торфяной фонд РСФСР, 1956; Торфяные
ресурсы СССР, 1982; Торфяные ресурсы
РСФСР, 1991; Торфяные ресурсы мира
(Марков и др., 1988); Методические ...,
1990).
10.2. Запасы углерода в экосис¬
темах болот территории России и
ее лесного фонда
Суммарные данные по запасам торфа
и аккумулированного в нем углерода на
болотах России приведены в таблице 10.3.
Они не отличаются высокой точностью,
поскольку источники государственной
статистической информации по запасам
торфа ограничены категорией “торфяные
месторождения’', а иные данные, получен¬
ные различными ведомствами, часто не
совпадают друг с другом. При этом, как
известно, разведываются преимущест¬
венно безлесные болота (реже заболочен¬
ные редколесья), поскольку использова¬
ние таких площадей для нужд промышлен¬
ности и сельского хозяйства обычно наи¬
более оправданно.
Для европейской территории стра¬
ны, особенно для центральных и южных
районов площади и запасы торфа хорошо
известны. В то же время, в северных и
восточных регионах страны представле¬
ния о площадях болот, и объемах депони¬
рованного растительного сырья имеют
лишь ориентировочный характер
(Botch, 1993).
Наименее изучены торфяно-болот¬
ные экосистемы северных районов ази¬
атской части страны: зоны арктических
тундровых и лесотундровых болот, поли¬
гональных, плоскобугристых и крупно¬
бугристых болот, регионы с контрастными
проявлениями новейших термокарстовых
процессов (Шумилова, 1931; Пьявчен¬
ко, 1955; Ефремов, Пьявченко, 1964).
Важно отметить, что болотные и
заболоченные леса, сформировавшиеся
на торфяных и торфянисто-болотных поч¬
вах, а порой и на среднемощных и даже
мощных торфяных отложениях, практи¬
чески не обследуются для выявления
запасов торфа. Среди необследованных
площадей особенно распространены
мелкоконтурные, слабооторфованные и
мелкозалежные лесные болота. Суммар¬
ная площадь таких образований доста¬
точно велика и их надлежащий учет мог
бы существенно скорректировать резуль¬
таты собственно торфоразведочных работ.
В общих запасах торфа (275 млрд, т)
доля выявленных торфяных месторож¬
дений составляет всего 35%, а основная
часть плоп}адей относится к категориям
болот, не имеющим ресурсно-промышлен¬
ного значения или еще недостаточно
обследованных с этой точки зрения. Тор¬
фяные отложения в России заключают в
себе более 118 млрд, тонн углерода, из
которых на собственно торфяные место¬
рождения приходится 43%. Таким
образом, основное накопление углерода
происходит вне пределов генетических
центров торфяных месторождений.
На долю безлесных избыточно-увлаж¬
ненных территорий и болотных редколе¬
сий, в том числе за пределами лесного
фонда, приходится более 155 млн. га
(56,8%). Средние запасы фитомассы в
них составляют 12.9 т/га, а плотность
углерода равна 6.2 т/га.
В сравнении с автоморфными усло¬
виями произрастания, экосистемы болот
являются малопродуктивными. Однако
именно в них происходит консервация
значительной части аккумулированного
углерода. При этом в процессе торфо-
накопления теряется свыше 60—80%
созданного в процессе фотосинтетичес-
кой деятельности растений органического
вещества (Пьявченко, 1983).
Анализ средних запасов фитомассы
на единицу площади болот показывает,
что в йределах таежной зоны они
возрастают со смягчением койтинен-
132
Таблица 10.2
Средневзвешенные показатели объемной массы и содержания
углерода в торфах различных регионов России*
Регион и административная территория
Объемная
масса,
г/ см3
Углерод, %
Северо-Западный (области: Архангельская,
Вологодская, Ленинградская, Мурманская,
Новгородская, Псковская; республи¬
ки: Карелия, Коми)
0.076
51.63
Центральный (области: Брянская, Владимир¬
ская, Ивановская, Тверская, Калужская,
Костромская, Московская, Орловская,
Рязанская, Смоленская, Тульская, Ярос¬
лавская)
0.083
51.82
Волго-Вятский (области: Нижегородская,
Кировская; республики: Марий Эл, Мор¬
довия, Чувашия)
0.074
§1.59
Центрально-Черноземный (области: Белгород¬
ская, Воронежская, Курская, Липецкая,
Тамбовская)
0.340
25.94
Поволжский (области: Астраханская, Волго¬
градская, Самарская, Пензенская, Сара¬
товская, Ульяновская; республики; Та¬
тарстан, Калмыкия)
0.340
25.70
Северо-Кавказский (края: Краснодарский,
Ставропольский; республики: Дагестан,
Кабардино-Балкарская, Северная Осетия,
Чечено-Ингушетия; Ростовская об¬
ласть)
0.350
25.00
Уральский (области: Курганская, Оренбург¬
ская, Пермская, Свердловская, Челя¬
бинская; республики: Башкортостан, Уд¬
муртия)
0.095
52.23
Западно-Сибирский ( Алтайский край;
области: Кемеровская, Новосибирская,
Омская, Томская, Тюменская)
0.083
51.81
Восточно-Сибирский (Красноярский край;
области: Иркутская, Читинская; респуб¬
лики: Бурятия, Тува)
0.112
52.68
Р. Саха (Якутия) и Магаданская область
0.102
51.90
Дальневосточный (края: Приморский, Хаба¬
ровский; области: Амурская, Камчатская
Сахалинская)
0.294
30.03
Прибалтийский (Калининградская область)
0.099
52.31
* Рассчитано по: Торфяной фонд СССР, 1956; Торфяные ресурсы СССР, 1982; Марков и др., 1988;
Методические .... 1990; Торфяные ресурсы РСФСР, 1991).
Таблица 10.3
Запасы торфа и депонированного углерода в торфяных болотах России
Территория
(область, край,
республика)
Площадь,
тыс.га
Абсолютно сухая
масса, млн. т
Средний запас,
т/га
торф
углерод
торф
углерод
1
2
3
4
5
6
1 Калининградская
287.7
330.0
172.8
1147.2
600.7
2 Архангельская
14644.6
6354.2
3276.0
433.9
223.7
3 Вологодская
4658.7
4230.3
2188.9
908.0
469.8
*4 Мурманская
2735.8
1159.0
602.8
423.6
220.4
5 Р. Карелия
5433.2
3586.0
1854.5
660.0
341.3
6 Р. Коми
18550.2
10844.4
5600.3
584.6
301.9
7 Ленинградская
2709.1
2258.2
1162.8
833.6
429.2
8 Новгородская
1299.7
1315.3
678.7
1012.0
522.2
9 Псковская
1117.2
1445.9
748.1
1294.2
669.6
10 Брянская
130.5
202.3
107.2
1550.1
821.1
11 Владимирская
.244.5
226.4
119.4
925.9
488.4
12 Ивановская
120.7
104.0
55.0
861.6
455.7
1/3 Тверская
1319.7
1579.2
815.7
1196.7
618.1
14 Калужская
75.4 .
55.4
29.8
734.2
394.7
15 Костромская
816.9
680.8
355.6
833.4
435.3
16 Московская
263.2
239.5
125.9
910.0
478.2
17 Орловская
15.6
18.0
9.0
1153.8
570.9
18 Рязанская
200.2
199.3
105.3
995.5
526.1
19 Смоленская
324.0
365.8
191.0
1129.1
589.6
20 Тульская
2.7
2.9
1.5
1063.3
537.4
21 Ярославская
312.9
332.0
173.5
1061.2
554.5
22 Нижегородская
833.8
600.1
312.4
719.7
374.6
23 Кировская
2596.2
1740.0
902.7
670.2
347.7
24 Р. Марий Эл
277.5
211.9
110.0
763.5
396.1
25 Р. Мордовия
41.3
33.2
17.8
803.6
430.3
26 Чувашская Р.
22.5
20.9
11.0
926.8
489.8
27 Белгородская
7.6
12.8
3.3
1685.0
432.1
28 Воронежская
35.7
73.7
19.0
2064.8
532.7
29 Курская
43.4
71.7
18.0
1652.1
413.9
30 Липецкая
5.6
10.0
2.6
1793.2
456.4
31 Тамбовская
45.3
95.0
24.2
2098.1
533.6
32 Астраханская
22.9
36.9
14.7
1611.4
641.9
33 Волгоградская
9.5
15.6
4.0
1637.1
421.4
34 Самарская
16.4
32.5
8.3
1983.8
505.4
35 Пензенская
29.2
56.2
14.5
1924.8
495.3
36 Саратовская
4.1
6.0
1.5
1467.8
369.0
37 Ульяновская
22.6
40.5
10.1
1792.0
447.8
38 Р. Калмыкия
0.4
0.6
0.2
1525.0
452.5
39 Р. Татарстан
46.4
74.0
19.5
1594.5
420.1
40 Краснодарский
13.7
26.5
7.7
1934.3
563.9
41 Ставропольский
0.6
0.9
0.4
1516.7
586.7
42 Ростовская
3.1
4.4
1.7
1425.8
550.0
43 Р. Дагестан
1.1
2.0
0.6
1818.2
545.4
44 Кабардино-Балкарская Р. 0.2
0.4
0.1
2000.0
500.0
134
Продолжение таблицы 10.3
1
2
3
4
5
6
45 Р. Северня Осетия
0.1
0.2
0.1
2000.0
500.0
46 Р. Чечено-Ингушетия
1.2
2.2
0.6
1833.3
500.0
47 Курганская
390.4
275.9
138.9
706.8
355.7
48 Оренбургская
15.7
10.0
5.0
635.5
317.8
49 Пермская
2183.4
2190.6
1140.9
1003.3
522.6
50 Свердловская
6350.2
6754.8
3527.7
1063.7
555.5
51 Челябинская
246.7
226.8
119.9
919.3
485.9
52 Р. Башкортостан
99.7
130.3
68.1
1306.7
683.2
53 Р. Удмуртская
246.1
224.3
117.9
911.6
479.2
54 Алтайский
609.1
419.3
218.3
688.4
358.4
55 Кемеровская
273.8
204.0
106.8
744.9
390.2
56 Новосибирская
4149.0
4979.4
2613.4
1200.1
629.9
57 Омская
3087.8
2944.2
1536.4
953.5
497.6
58 Томская
15491.5
21007.8
10850.9
1356.1
. 700.4
59 Тюменская
55500.7
52329.0
27003.2
942.9
486.5
60 Красноярский
25114.1
18275.1
9602.4
727.7
382.4
61 Иркутская
12470.0
8410.6
4430.7
674.5
355.3
62 Читинская
3622.7
3351.2
1739.4
925.1
480.2
63 Р. Бурятия
1060.0
831.0
437.8
784.0
413.0
64 Р. Тува
1398.7
1784.5
907.6
1275.8
648.9
65 Приморский
476.3
841.2
_ . 249.4
1765.2 .
.523.6
66 Хабаровский
12112.3
23006.4
6916.5
1899.4
571.0
67 Амурская
6587.8
13450.9
4038.8
2041.8
613.1
68 Камчатская
1780.8
2839.9
897.5
1594.2
504.0
69 Магаданская
17244.3
20272.2
6092.6
1175.6
353.3
70 Сахалинская
928.7
1738.4
550.3
1871.8
592.6
71 Р. Саха (Якутия)
42230.0
49662.9
14913.8
1176.0
353.2
Всего:
273012.7
274857.8
118103.0
тальности климата и при движении с
севера на юг. Однако параметры измене¬
ний невелики (табл. 10.4) и несравнимы
с масштабом изменений в древостоях.
Причина слабой выраженности измене¬
ний кроется, по-видимому в том, что
повышенная увлажненность, слабый и
запаздывающий прогрев корнеобитаемых
слоев почвы “выравнивают” условия про¬
израстания растений на болотах, фор¬
мируют в целом однотипный и видоспе¬
цифичный состав сообществ, ведущую
роль в которых занимают типичные
психрогигрофиты и психрогигроксеро-
фиты (сфагновые мхи, многие виды осок,
пушицы, болотные кустарнички, некото¬
рые виды лишайников и печеночников).
В конечном счете это сказывается на
запасах фитомассы, которые не имеют
значительных перепадов даже при зна¬
чительном изменении географической
широты. I
Таблица 10.4
Запасы фитомассы и заключенного в ней углерода на
нелесных торфяных болотах России*
Территория
(область, край,
республика)
Площадь,
тыс. га
Общий запас в
абсолютно сухом
состоянии, млн. т
Средний запас,
т/га
фитомасса
углерод
фитомасса
углерод
1
2
3
4
5
6
Калининградская
78.0
1.3
0.6
16.2
7.8
Архангельская
5056.2
84.0
40.3
16.6
8.0
Вологодская
2420.2
43.8
21.0
18.1
8.7
Мурманская
2680.1
27.3
13.1
10.2
4.9
Р. Карелия
3584.6
60.2
28.9
16.8
8.1
Р.Коми
3318.9
55.8
26.8
16.8
8.1
Ленинградская
1592.7
25.5
12.2
16.0
7.7
Новгородская
762.2
12.3
5.9
16.1
7.7
Псковская
757.2
12.1
5.8
16.0
7.7
Брянская
52.0
0.8
0.4
15.7
7.5
Владимирская
138.2
2.2
1.0
15.8
7.6
Ивановская
99.6
1.6
0.7
15.8
7.6
Тверская
704.0
11.6
5.6
16.5
7.9
Калужская
44.0
0.7
0.3
16.0
7.7
Костромская
157.1
2.5
1.2
15.8
7.6
Московская
75.8
1.2
0.6
15.7
7.5
Орловская
14.8
0.2
0.1
13.2
6.4
Рязанская
46.9
0.7
0.3
14.9
7.2
Смоленская
179.6
2.7
1.3
14.9
7.2
Тульская
2.2
—
—
12.7
5.9
Ярославская
143.7
2.3
1.1
15.7
7.5
Нижегородская
312.4
4.8
2.3
15.4
7.4
Кировская
683.0
10.0
4.8
14.7
7.1
Р. Марий-Эл
98.2
1.4
0.7
14.7
7.1
Р. Мордовия
19.7
0.2
0.1
11.9
5.7
Чувашская Р.
11.2
0.1
■—
11.9
5.7
Белгородская
4.1
—
—
18.1
8.5
Воронежская
16.0
0.3
0.1
18.0
8.6
Курская
30.5
0.5
0.3
17.9
8.6
Липецкая
4.7
0.1
—
18.1
8.7
Тамбовская
15.8
0.3
0.1
18.0
8.7
Астраханская
22.9
0.6
0.3
24.4 .
11.7
Волгоградская
9.5
0.2
0.1
24.4
11.7
Самарская
7.1
0.1
—
19.7
9.4
Пензенская
13.4
0.3
01
19.6
9.4
Саратовская
4.1
0.1
—
19.8
9.5
Ульяновская
12.6
0.2
0.1
19.6
9.4
Р. Калмыкия
0.4
—
—
20.0
10.0
Р.Татарстан
31.7
0.6
0.3
19.9
9.5
Краснодарский
4.7
0.1
—
20.2
9.8
Ставропольский
0.5
. —
—
20.0
10.0
Ростовская
2.9
—
—
20.3
9.7
136
Продолжение таблицы 10.4
1
2
3
4
5
6
Р. Дагестан
1.1
_
16.4
8.2
Кабардино-Балкарская
Р. 0.2
—
—
15.0
5.0
Р. Северная Осетия
0.1
—
—-
20.0
10.0
Р. Чечено-Ингушетия
1.2
—
—
15.8
7.5
Курганская
241.3
2.9
1.4
11.9
5.7
Оренбургская
6.0
—
—
11.5
5.7
Пермская
573.7
7.5
3.6
13.0
6.2
Свердловская
2838.3
39.1
18.7
13.8 '
6.6
Челябинская
80.1
1.0
0.5
13.0
6.2
Р. Башкортостан
62.8
0.7
0.3
11.4
5.5
Удмуртская Р.
93.7
1.1
0.5
11.8
5.7
Алтайский
472.4
5.8
2.8
12.4
5.9
Кемеровская
61.2
0.7
0.4
12.2
5.8
Новосибирская
3181.0
41.9
20.1
13.2
6.3
Омская
2218.2
26.9
12.9
12.1
5.8
Томская
11259.5
152.5
73.2
13.5
6.5
Тюменская
29574.9
382.9
183.8
13.0
6.2
Красноярский
25114.1
294.8
141.0
11.7
5.6
Иркутская
2188.8
26.5
12.7
12.1
5.8
Читинская
1535.8
18.7
9.0
12.2
5.9
Р. Бурятия
452.8
6.2
3.0
13.6
6.5
Р. Тува
953.4
14.0
6.7
14.7
7.1
Приморский
. 205.3
4.8
2.3
23.5
11.3
Хабаровский
6319.9
148.6
71.3
23.5
11.3
Амурская
5253.9
121.5
58.3
23.1
11.1
Камчатская
1780.8
29.9
' 14.4
16.8
8.1
Магаданская
13522.2
187.5
90.0
13.9
6.7
Сахалинская
565.2
10.6
5.1
18.8
9.0
Р. Саха (Якутия)
25662.1
140.7
67.5
5.5
2.6
Всего:
157433.4
2035.5
976.0
* Рассчитано по: Властова, 1960; Сторожева, 1960; Прозоров, 1961; Солоневич, 1963; Солдатенко-
ва, 1965; Солоневич, 1966; Базилевич, 1967; Пьявченко, 1967а,б; Щадрина, 1968; 1969;
Малышева, 1970; Валуцкий, 1971; Ганецкая, 1971; Кучно, Матюшкин, 1971; Андреяпщина,
Горчаковский, 1972; Вагина, Титлянова, 1973; Галкина, 1973; Елина, Кузнецов, 1974; Медведе¬
ва, 1974; Прозоров, 1974; Глебов, Толейко, 1975; Елизаров и др., 1975; Семенов и др.,~ 1975;
Валуцкий, Храмов, 1976; Смоляницкий, 1976; Дылис, Носова, 1977; Медведева, Егорова, 1977;
Медведева и др., 1977; Смоляницкий, 1977; Титлянова, 1977; Храмов, Валуцкий, 1977;
Вомперский, Иванов, 1978; Иванов, 1978; Козловская и др., 1978; Медведева, 1978; Медведева
И др., 1978; Боч, Мазинг, 1979; Иванов, 1979; Копотева, 1980; Пьявченко, 1980; Вомперский и
др.,1982; Иванов, 1982; Максимов, 1982; Пьявченко, 1983; Елина и др., 1984; Прозоров, 1985;
Пьявченко, 1985; Копотева,1986; Морозов, Белая, 1986; Типщов, 1986; Боч, Мазинг, 1988;
Валетов, 1988; Валетов и др., 1988; Глебов, 1988; Ивкович, 1988; Копотева, 1988; 1989;
Грабовик, 1990; Маковский, Новогородова, 1990; Новогородова, 1990; Макаревский, 1991;
Валетов, 1992; Базилевич, 1993; Копотева, 1993.
137
10.3. Запасы углерода болот лес -
ного фонда России
Лесной фонд России содержит в
своем составе 114 млн. га избыточно-
увлажненных лесов (Атлас лесов СССР,
1973; Сабо и др., 1981). В настоящее
время практически невозможно выпол¬
нить достоверную оценку заключенного
в этих лесах углерода, поскольку запасы
древесины в них учитывались совместно
с лесами на автоморфных почвах. Их
общие фитомасса и углерод раститель¬
ности и почв приводятся в главах 6 и 8.
Далее дается оценка фитомассы, торфа и
углерода болот нелесных территорий
лесного фонда, площадь которых равна
122 млн. га.
10.3.1. Запасы фитомассы
Площадь нелесных торфяных болот
в Лесном фонде составляет 77.5% от
нелесных болот России и около 45% от
территории всех болот (табл. 10.5). Наи¬
меньшие площади болотных массивов
включены в Лесной фонд в центральных
областях европейской части страны (16—
35%), наибольшие — в ее северных
областях, в Западной и Восточной Сибири
(87—93%). Средние запасы фитомассы
на гектаре болот сходны с общероссий¬
скими. Они равны 13.2 т/га.
10.3.2. Запасы торфа и углерода
Запасы торфа и углерода в нем в
лесном фонде России имеют такое же
соотношение с их общими по стране
запасами, как и для площадей — они
составляют примерно 45%, варьируя в
разных административных областях в
значительных разменах (табл. 10.3,10.5).
Например, в европейской части страны
запасы торфа в Гослесфонде колеблются
в пределах 5—33.5%, а в Восточной
Сибири они составляют 66.2% от ре¬
гиональных запасов. Эти различия свя¬
заны с ведомственной спецификой вклю¬
чаемых в Гослесфонд болотных площа¬
дей, а также отраслевым их перераспре¬
делением. В частности, осушение болот
в европейской части России в ряде случаев
имеет результатом выведение этих пло¬
щадей из Состава лесного фонда и переда¬
чу в качестве сельскохозяйственных зе¬
мель совхозам и частным лицам.
10.4. Заключение
Было показано, что болотные эко¬
системы России по занимаемой площади
и депонированию растительных остатков
являются одним из важных резервуаров
по накоплению углерода на планете.
Болотообразовательный и торфообразо¬
вательный процессы присущи бореаль-
ному поясу планеты и характеризуют
Россию по запасам углеродсодержащего
вещества и возможностям его дальней¬
шего накопления как феномен планетар¬
ного порядка.
Приведенные выше данные сущес¬
твенно дополняют материалы других
авторов (Тюремнов, 1976; Боч, Ма-
зинг, 1979; 1988; Пьявченко, 1980; 1985;
Марков и др., 1988; Kivinen, Pakari-'
nen, 1981; SjGrs, 1982) по основным
параметрам, характеризующим ресурсы
болот России и планеты в целом. Но и эта
коррекция не является окончательной.
Выполненная работа показывает, что име¬
ющиеся возможности по уточнению пло¬
щадей и разнообразия типов болотных
экосистем, запасов торфа, фитомассы и
заключенного в них углерода еще не
реализованы полностью.
Предполагается, что точность опреде¬
ления запасов углерода торфов для евро¬
пейской части страны равна ± 10—15%,
для азиатской — ± 20—30%.
Для повышения достоверности ин¬
формации о запасах углерода в экосисте¬
мах торфяных болот России необходимо
дальнейшее уточнение их площадей по
территории страны и радикальное улуч¬
шение сведений об объеме и качестве
депонируемого растительного материала,
а также направленности его вторичных
изменений в условиях анаэробиозиса.
138
Таблица 10.5
Запасы фитомассы, торфа (млн. т абс. сух. в-ва) и углерода (млн. т)
на болотах нелесных земель лесного сектора России*
Административная
территория (область,
Площадь,
Фито-
Угле¬
Торф
Угле¬
край, республика)
тыс. га
масса
род
род
1
2
3
4
5
6
1 Калининградская
9.9
0.2
0.1
113.6
5.9
2 Архангельская
5056.2
83.9
40.3
2193.9
1131.1
3 Вологодская
1096.9
19.9
9.5
996.0
515.3
4 Мурманская
2680.1
27.3
13.1
1135.3
590.7
5 Р. Карелия
3539.4
59.5
28.5
2336.0
1208.0
6 Р.Коми
3318.9
55.8
26.8
1940.2
1002.0
7 Ленинградская
694.6
11.1
5.3
579.0
298.1
8 Новгородская
421.9
6.8
3.3
427.0
220.3
9 Псковская
229.2
3.7
1.8
296.6
153.5
10 Брянская
11.3
0.2
0.1
17.5
9.3
11 Владимирская
14.0
0.2
0.1
13.0
6.8
12 Ивановская
14.7
0.2
0.1
12.7
6.7
13 Тверская
231.4
3.8
1.8 '
277.0
143.0
14 Калужская
7.5
0.1
—
5.5
3.0
15 Костромская
43.0
0.7
0.3
35.8
18.7
16 Московская
22.5
0.4
0.2
20.5
10.8
17 Орловская
0.7
—
—
0.8
0.4
18 Рязанская
20.7
0.3
0.1
20.6
10.9
19 Смоленская
22.6
0.3
0.2
25.5
13.3
20 Тульская
0.1
—
—
0.1
—
21 Ярославская
27.5
0.4
0.2
29.2
15.2
22 Нижегородская
63.4
1.0
0.5
45.6
23.8
23 Кировская
86.9
1.3
0.6
58.2
30.2
24 Р. Марий Эл
26.1
0.4
0.2
20.0
10.3
25 Р.Мордовия
6.1
0.1
—
4.9
2.6
26 Чувашская Р.
3.3
—
—
3.1
1.6
27 Белгородская
0.8
—
—
1.3
0.3
28 Воронежская
6.2
0.1
—
12.8
3.3
29 Курская
3.3
—
—
5.5
1.4
30 Липецкая
3.7
0.1
—
6.6
1.7
31 Тамбовская
10.8
0.2
0.1
22.7
5.8
32 Астраханская
22.9
0.6
0.3
36.9
14.7
33 Волгоградская
9.5
0.2
0.1
15.6
4.0
34 Самарская
4.3
0.1
—
8.5
2.2
35 Пензенская
5.2
0.1
—
10.0
2.6
36 Саратовская
4.1
0.1
—
6.0
1.5
37 Ульяновская
4.1
0.1
—
7.3
1.8
38 Р. Калмыкия
—
—
39 Р. Татарстан
2.2
—
—
3.5
0.9
40 Краснодарский
4.7
0.1
—
9.1
2.7
41 Ставропольский
0.5
—
—
0.8
0.3
42 Ростовская
2.9
0.1
—
4.1
1.6
43 Р. Дагестан
1.1
—
—
2.0
0.6
44 Кабардино-Балкар. Р.
0.2
—
—
0.4
0.1
139
Продолжение таблицы 10.5
1
2
3
4
5
6
45 Р. Северная Осетия
0.1
0.2
46 Чечено-Ингушетия
1.2
—
—
2.2
0.6
47 Курганская
76.5
0.9
0.4
54.1
27.2
48 Оренбургская
1.1
—
—
0.7
0.4
49 Пермская
306.5
4.0
2.0
307.5
159.7
50 Свердловская
1758.6
24.3
11.6
1870.6
976,9
51 Челябинская
23.4
0.3
0.1
21.5
11.4
52 Р. Башкортостан
10.4
0.1
—
13.6
7.1
53 Удмуртская Р.
3.5
—
—
3.2
1.7
54 Алтайский
157.9
2.0
0.9
108.7
56.6
55 Кемеровская
18.2
0.2
0.1
13.6
7.1
56 Новосибирская
1839.8
24.3
11.7
2207.9
1158.9
57 Омская
1116.2
13.5
6.5
1064.3
555.4
58 Томская
8644.8
116.7
56.0
11723.2
6054.8
59 Тюменская
29065.1
377.8
181.4
27405.5
14140.2
60 Красноярский
25114.1
293.8
141.0
18275.5
9603.6
61 Иркутская
1530.0
18.5
8.9
1032.0
543.6
62 Читинская
898.2
11.0
5.3
830.9
431.3
63. Р. Бурятия
330.4
4.5
2.2
259.0
136.5
64 Р. Тува
953.4
14.0
6.7
1216.3
618.7
65 Приморский
134.4
3.2
1.5
237.4
70.4
66 Хабаровский
4706.8
110.6
53.1
8940.1
2р87.6
67 Амурская
4352.4
100.5
48.3
8886.7
2668.5
68 Камчатская
1780.8
29.9
14.4
2839.0
897.5
69 Магаданская
7113.5
98.9
47.5
8362.6
2513.2
70 Сахалинская
565.2
10.6
5.1
1057.9
334.9
71 Р. Саха (Якутия)
13755.2
75.7
36.3
16176.1
4858.3
Всего:
121993.1
1614.7
774.6
123671.0
53999.1
140
ГЛАВА 11. ОБЩИЕ ЗАПАСЫ УГЛЕРОДА ЛЕСНОГО ФОНДА
По выполненным авторами расчетам,
в землях лесного фонда России содер¬
жится 187.6 млрд, тонн углерода, из них
63% — в лесных экосистемах (табл.
11.1). Основные запасы углерода сосре¬
доточены в почве, на долю которой при¬
ходится 46% в общей и 62.3% в покрытой
лесом площади.
Основной источник органического
вещества — растительность лесных эко¬
систем — содержит 28 млрд, т углерода
(14.9% от углерода общей площади лес¬
ного сектора или 23.7% от углерода
лесопокрытой площади). Растительность
не покрытых лесом и нелесных площадей
мало добавляет к этому значению, однако
тысячелетний вклад в углеродную копил-
icy болот, малопродуктивных, казалось
бы, сообществ, оказывается весьма ве¬
сом. Торф болотных экосистем дает 28.8 %
углерода всех площадей лесного сектора
(рис. 11.1). В табл. 11.1 и на рисунке 11.1
показан углерод болот только лесного
сектора; в целом по стране его запасы
превышают 118 млрд, т (табл. 10.3).
Рис. 11.1. Распределение запасов углерода в общей (А) и покрытой лесом (В)
площади лесного фонда России
В среднем, на гектаре площади Лесов
страны находится 153.2 тонны углерода,
что практически совпадает со средним
значением содержания углерода в рав¬
нинных и горных бореальных лесных
экосистемах (154.8 т/га). В горах си¬
бирской субарктики, в условиях вечной
мерзлоты и крайне континентального кли¬
мата, леса и редколесья аккумулировали
в своих экосистемах около 90 т/ га. Леса
зоны лесостепей и суббореальные гор¬
ные леса Кавказа, находящиеся с южной
стороны бореальной зоны, показывают
значительно большие величины депониро¬
ванного углерода, отражающие реализа¬
цию высоких исторических (почва) и
современных (фитоценоз) возможностей
аккумуляции углерода (табл. 11.1, 11.2).
Несколько заниженными выглядят
данные по южнотаежным и широколист¬
венно-хвойным лесам бореальной зоны
(табл. 11.2); “провал” в значениях ак-
Таблица 11.1
Углерод экосистем лесного фонда административных территорий России
Административная
территория
Покрытая лесом
Не
Категории
покрытая лесом
площадей
Нелесная
площадь
Общ
ая площадь
фито¬
масса
м орт-
масса
почва
итого
фито¬
масса
м орт-
масса
почва
итого
фито¬
масса
почва
торф
итого
фито¬
масса
м орт-
масса
почва
торф
итого
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
1 Калининградская
15.60
4.40
27.00
47.00
0.03
,0.14
0.90
1.07
0.12
2.10
5.90
8.12
15.75
4.54
30.00
5.90
56.19
2 Архангельская
873,93
860.00
1885.20
3076.73
6.51
22.20
86.60
115.31
40.69
16.30
1131.10
1188.09
921.13
882.20
1445.70
1131.10
4922.53
3 Вологодская
444.56
172.20
672.20
1288.96
0.59
3.95
.15.40
19.94
9.61
.7.30
515.30
532.21
454.76
176.15
694.90
515.30
1841.11
4 Мурманская
95.96
125.60
622.80
844.36
1.37
4.56
25.20
31.13
15.82
35.00
590,70
641.52
113.15
130.16
683.00
590.70
1517.01
5 Р.Карелия
269.58
186.40
720.90
1176.88
2.54
11.23
52.10
65.87
29.37
7.90
1208.00
1245.27
301.49
197.63
780.90
1208.00
2488.02
6 Р.Коми
1049.01
845.40
2615.40
4509.81
4.88
18.63
65.30
88.81
28.27
29.80
1002.00
1060.07
1082.16
864.03
2710.50
1002.00
5658.69
7 Ленинградская
257.32
100.00
280.00
637.32
0.51
2.10
8.00
10.61.
5.48
6.30
298.10
309.88
263.31
102.10
294.30
298.10
957.81
8 Новгородская
191.02
78.00
204.50
473.52
0.24
1.18
4.20
5.62
3.33
2.10
220.30
225.73
194.59
79.18
210.80
220.30
704.87
9 Псковская
103.50
47.80
. 118.90
270.20
0.16
0.65
2.30
3.11
1.82
1.60
153.50
156.92
105.48
48.45
122.80
153.50
430.23
10 Брянская
56.18
13.70
45.00
114.88
0.13
0.41
1.20
1.74
0.13
1.30
9.30
10.73
56.44
14.11
47.50
9.30
127.35
11 Владимирская
70.51
19.80
98.60 ,
188.91
0.24
0.70
* 3.90
4.84
одз
2.50
.6.80
9.43
70.88
20.50
105.00
6.80
203.18
12 Ивановская
52.63
12.60
52.60
117.83
0.20
0.75
3.10
4.05
0.12
1.60
6.70
8.42
52.95
13.35
57.30
6.70
130.30
13 Тверская
227.59
126.50
263.30
617.39
0.39
2.34
6.20
8.93
1.84
3.30
143.00
148.14
229.82
128.84
272.80
143.00
774.46
14 Калужская
68.89
15.60
122.30
206.79
0.05
0.26
2.80
3.11
0.02
2.20
3.00
5.22
68.96
15.86
127.30
3.00
215.12
15 Костромская
221.64
58.50
287.00
567.14
0.70
2.08
9.80
12.58
0.37
4.70
18.70*
23.77
222.71
60.58
301.50
18.70
603.49
16 Московская
118.06
24.00
178.50
320.56
0.25
0.42
4.10
4.77
0.37
7.10
10.80
.18.27
118.68
24.42
189.70
10.80
343.60
17 Орловская
9.02
1.50
19.00
29.52
0.02
0.01
0.60
0.63
0.00
0.50
0.40
0.90
9.04
1.51
20.10
0.40
31.05
18 Рязанская
51.30
12.50
55.60
119.40
0.13 .
0.34
1.80
2.27
.0.14
2.00
10.90
13.04
51.57 .
12.84
59.40
10.90
134.71
19 Смоленская
79.95
22.60
88.90
191.45
0.12
0.32
1.60
2.04
0.22
0.80
13.30
. 14.32
80.29
22.92
91.30
13.30
207.81
20 Тульская
16.24
3.20
41.30
60.74
0.03
0.14
1.60
1.77
0.01
’ 1.50
0.00
1.51
16.28
3.34
44.40
0.00
64.02
21 Ярославская
72:40
19.90
101.00
- 193.30
0.22
0.49
2.90
3.61
0.22 *
1.70
15.20
17.12
72.84
20.39
105.60
15.20
214.03
22 Нижегородская
161.43
68.60
182.80
412.83
0.61
1.97
7.40*
9.98
0.60
5.50
23.80
29.90
162.64
70.57
195.70
23.80
452.71
23 Кировская
338.29
130.70
453.20
922.19
1.40
5.49
19.70
26.59
0.71
6.70
30.20
37.61
340.40
136.19
479.60
30.20
986.39
24 Р.Марий Эл
54.78
12.90
65.30
132.98.
0.17
0.56
2.80
3.53
0.24
1.80
10.30
12.34
55.19
13.46
69.90
10.30
148.85
25 Р. Мордовия
31.50
8.20
78.60
118.30
0.12
0.32
4.10
4.54
0.02
2.00
2.60
4.62
31.64
8.52
84.70
2.60
127.46
26 Чувашская Р.
28.23
6.50
65.90
100.63
0.19
0.31
4.40
4.90
0.03
2.90
1.60
4.53
28.45
6.81
73.20
1.60
110.06
27 Белгородская
17.71
3.30
35.60
56.61
0.04
0.05
0.90
0.99
0.01
0.90
0.30.
1.21
17.76
3.35
37.40
0.30
58.81
28 Воронежская
21.49
4.70
55.90
82.09
0.13
0.21
3.80
4.14
0.02
3.00
3.30
6.32
21.64
4.91
62.70
3.30
92.55
29 Курская
11.17
1.90
30.10
43.17
0.04
0.02
1.30
1.36
0.01
1.30
1.40
2.71
11.22
1.92
32.70
1.40
47.24
30 Липецкая
io.68
1.70
25.20
37.58
0.02
0.05
1.20
1.27
0.01
.0.90
1.70
2.61
10.71
1.75
27.30
1.70
41.46
31 Тамбовская
17.54
4.10
35.80
57.44
0.03
0.22
180
2.05
0.11
1.40
5.80
7.31
17.68
4.32
39.00
5.80
66.80
32 Астраханская
3.49
0.10
4.40
7.99
0.08
0.05
1.10
1.23
0.31
1.00
14.70
16.01’
3.88
0.15
6.50
14.70
25.23
33 Волгоградская
14.17
0.70
34.20
49.07
0.14
0.21
4.90
5.25
0.13
3.50
4.00
7.63
14.44
0.91
42.60
4.00
61.95
34 Самарская
35.85
1.70
49.80
87.35
0.08
0.18
2.50
2.76
0.03
2.40
2.20
4.63
35.96
1.88
54.70
2.20
94.74
Продолжение таблицы 11.1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
35 Пензенская
42.25
9.50
118.40
170.15
0.16
0.28
5.40
5.84
0.03
3.60
2.60
6.23
42.44
9.78
127.40
2.60
182.22
36 Саратовская
20.69
1.10
40.80
62.59
0.09
0.13
2.80
3.02
0.02
2.20
1.50
3.72
20.80
1.23
45.80
1.50
69.33
37 Ульяновская
50.11
9.10
127.40
186.61
0.22
0.45
7.70
8.37
0.02
3.40
1.80
5.22
50.35
9.55
. 138.50
1.80
200.20
38 Р. Кал мы кия
0.06
0.00
4 0.60
0.66
0.02
0.00
0.90
0.92
0.00
. 0.60
0.00
0.60
• 0.08
0.00
2.10
0.00
2.18
39 Р.Татарстан
55.15
13.80
83.00
151.95
0.38
0.73
5.90
7.01
0.03
3.10
0.90
4.03
55.56
14.53
92.00
0.90
162.99
40 Краснодарский
160.43
16.20
188.40
365.03
0.28
0.17
4.30
4.75
0.14
6.50
2.70
9.34
160.85
16.37
199.20
2.70
379.12
41 Ставропольский
36.53
3.60
56.40
96.53
0.05
0.06
1.60
1.71
0.01
2.80
0.30
3.11
36.59
3.66
. 60.80
0.30
101.35
42 Ростовская
6.16
0.80
23.10
30.06
0.06
0.16
2.20
2.42
0.04
3.30
1.60
4.94
6.26
0.96
28.60
1.60
37.42
43 Р.Дагестан
21.00
3.30
55.10
79.40
0.07
0.02
2.30
2.39
0.05
8.30
0.60
8.95
21.12
3.32
65.70
0.60
90.74
44 Кабард.-Балкар.Р.
10.83
1.60
2480
37.23
0.03
0.02
1.10
1.15
0.01
3.20
0.10
3.31
10.87
1.62
29.10
0.10
41.69
45 Р.Северная Осетия
15.54
2.30
. 26.70
44.54
0.02
0.00
0.80
0.82
0.00
0.90
0.00
0.90
15.56
2.30
28.40
0.00
46.26
46 Чечено-Ингушетия
30.83
3.60
53.50
87.93
0.05
0.01
1.60
1.66
0.01
2.00
0.60
2.61
30.89
3.61
57.10
0.60
92.20
47 Курганская
63.26
•27.00
318.00
408.26
0.08
0.90
15.00
. 15.98
0.45
11.60
27.20
39.25
63.79
27.90
344.60.
27.20
463.49
48 Оренбургская
25.00
2.30
25.80
53.10
0.12
0.14
2.10
2.36
0.04
2.80
0.40
3.24
25.16
2.44
, 30.70
0.40
58.70
49 Пермская
499.65
179.50
391.10
1070.25
2.26
10.71
20.50
33.47
2.52
10.50
159.70
172.72
504.43
190.21
422.10
159.70
1276.44
50 Свердловская
577.19
240.30
1527.10
2344.59
1.63
10.82
49.40
61.85
12.13
36.80
976.90
1025.83
590.95
251.12
1613.30
976.90
3432.27
51 Челябинская
121.35
33.90
308.90
464.15
0.48
1.70
20.30
22.48
о!зо
23.60
11.40
35.30
122.13
35.60
352.80
11.40
521.93
52 Р.Башкортостан
261.89
51.70
657.60
971.19
0.67
2.01
23.60
26.28
0.55
39.00
7.10
46.65
263.11
53.71
720.20
7.10
1044.12
53 Р.Удмуртская
98.84
34.70
87.10
220.64
0.36
1.54
4.40
6.30
0.04
2.20
1.70
3.94
99.24
36.24
93.70
1.70
230.88
54 Алтайский
322.98
111.80
533.50
968.28
2.40
3.70
32.70
38.80
2.20
51.70
56.60
110.50
327.58
115.50
617.90
56.60
1117.58
55 Кемеровская
175.19
88.80
623.80
887.79
0.92
2.39
22.10
25.41
0.53
24.50
7.10
32.13
176.64
91.19
670.40
7.10
945.33.
56 Новосибирская
151.89
78.90
789.90
1020.69
0.47
3.24
28.50
32.21
11.85
27.20
1158.90
1197.95
164.21
82.14
845.60
1158.90
2250.85
57 Омская
188.35
85.00
741.20
1014.55
0.22
1.42
14.80.
16.44
6.60
15.80
555.40
577.80
195.17
86.42
771.80
555.40
1608.79
58 Томская
825.40
357.60
2554.70
3737.70
1.61
18.32
90.30
110.23
56.14
18.80
6054.80
6129.74
883.15
375.92
2663.80
6054.80
9977.67
59 Тюменская
1736.60
1174.10
7725.00
10635.70
21.24
38.96
520.30
580.50
188.40
523.40
14140.20
14852.00
1946.24
1213.06
8768.70
14140.20
26068.20
60 Красноярский
4501.02
2922.70
11874.70
19298.42
55.66
160.29
939.10
1155.05
156.70
580.30
9603.60
10340.60
4713.38
3082.99
13394.10
9603.60
30794.07
61 Иркутская
3047.3^
1221.30
5024.30
9292.93
23.70
204.23
624.20
852.13
12.30
179.90
543.60
735.80
3083.33
1425.53
5828.40
543.60
10880.86
62 Читинская
944.91
575.70
2872.60
4393.21
7.08
34.21
168.90
210.19
7.28
125.30
431.30
563.88
959.27
609.91
3166.80
431.30
5167.28
63 Р.Бурятия
761.69
436.00
2364.90
3562.59
5.44
16.50
127.40
149.34
6.43
306.30
136.50
449.23
773.56
452.50
2798.60
136.50
4161.16
64 Р.Тува
332.08
137.50
696.50
1166.08
2.85
9.74
46.80
59.39
8.32
65.80
618.70
692.82
343.25
147.24
809.10
618.70
1918.29
65 Приморский
667.37
298.50
1605.10
2570.97
1.92
9.54
54.80
66.26
1.78
16.30
70.40
88.48
671.07
308.04
1676.20
70.40
2725.71
66 Хабаровский
1848.00
1211.30
5055.40
8114.70
39.55
132.81
755.40
927.76
61.06
257.70
2687.60
3006.36
1948.61
1344.11
6068.50
2687.60
12048.82
67 Амурская
746.04
477.80
2426.50
3650.34
16.13
42.84
347.00
405.97
49.95
81.60
2668.50
2800.05
812.12
520.64’
2855.10
2668.50
6856.36
68 Камчатская
570.34
635.10
1729.40
2934.84
6.48
6.51
81.80
94.79
19.84
108.70
897.50
1026.04
596.66
641.61
1919.90
897.50
4055.67
69 Магаданская
292.68
416.20
1314 30
2023.18
131.23
52.13
844.30
1027.66
90.22
455.20
2513.20
3058.62
514.13
468.33
2613.80
2513.20
6109.46
70 Сахалинская
229.28
139.30
494.00
862.58
4.23
18.90
86.80
109.93
5.37
9.30
334.90
349.57
238.88
158.20
590.10
334.90
1322.08
71 Р.Саха (Якутия)
3451.30
2497.50
12005.70
17954.50
282.73
189.09
3143.90
3615.72
79.02
1034.10
4858.30
5971.42
3813.05
'2686.59
16183.70
4858.30
27541.64
Всего:
27980.43
16494.70
74162.10
118094.83
633.25
1057.21
8456.50
10146.96 .
.920.69
4219.20
53999.10
59138.99
29534.37
17551.91
86295.40
53999.10
187923.18
Таблица 11.2
Суммарные (млрд, т) и средние (т/ га) запасы углерода лесных экосистем по зонам, подзонам и типам высотной поясности
Зоны, подзоны, типы
высотной поясности
Европейская
часть
России
Западная
Сибирь
Средняя
Сибирь
Восточная
Сибирь и
Якутия
Дальний
Восток
Итого
млрд. т/га
тонн
млрд.. т/га
тонн
млрд. т/га
тонн
млрд. т/га
тонн
млрд. т/га
тонн
млрд. т/га
тонн
Равнины
Зона лесотундры
0.35
103
1.83
149
3.31
125
'
—
—
—
5.49
130
Подзона северной тайги
4.93
137
3.75
181
3.78
113
'
—
, —
—
12.46
138
Подзона средней тайги
5.10
137
7.86
191
4.71
193
10.11
149
—
—
27.78
163
Подзона южной тайги
4.22
118
6.14
203
5.77*
230
—
—
—
—
16.13
177
Подзона шир.-хв. лесов
1.86
142
—
—
—
—
—
—
—
—
1.86
142
Зона лесостепей
1.49
156
1.68
246
1.11
281
—
—
1.18
204
5.46
208
Зона степей
0.22
131
0.27
147
—
—
—
—
' —
0.49
136
Зона пустыньX
0.02
136
—
—
—
—
—
—
—
0.02
136
Итого: ^
18.19
21.53
18.68
10.11
1.18
69.69
Л
Горы
Субарктич. тип поясности
0.04
123
—
—
0.72
88
3.91
99
1.67
91
6.31
95
Бореальный тип поясности
1.01
125
—
—
3.94
171
7.73
123
9.87
156
22.55
143
Суббор. тип поясности
0.86
148
—
—
7.92
174
4.64
174
4.80
177
18.22
168
Суббор. тип п. (Кавказ)
0.79
239
—
—
—
—
—
—
—
—
0.79
239
Субаридный тип поясности
—
—
—
—
0.37
160
—
—
—
—
0.37
160
Итого:
2.67
—
—
12.95
16.28
16.34
48.24
Всего:
20.86
21.53
31.63
26.39
17.52
117.93
144
кумулированного углерода в этих под¬
зонах тайги не повторяется в соответ¬
ствующих провинциях азиатских биокли-
матических секторов. Снижение запасов
углерода вызвано его низким депониро¬
ванием в почвах (табл. 8.3). Одно из
возможных объяснений последнему: по
сравнению с лесами северной и средней
тайги Кольско-Карельской и Восточно-
Европейской лесорастительных областей,
в южной тайге и смешанных лесах мень¬
ше заболоченных экосистем и ниже гу-
мифицированность минеральных гори¬
зонтов; вместе с тем, из-за более благо¬
приятных климатических условий здесь
более интенсивно идут процессы мине¬
рализации органики и вовлечения про¬
дуктов ее трансформации в биологичес¬
кий круговорот. Кроме того, большое
количество легких по механическому
составу почв не способствует закреп¬
лению в них органического вещества и
углерода. Несмотря на такое объяснение,
остается определенный вопрос в отноше¬
нии полноты использования литератур¬
ных почвенных данных.
Представляет интерес сравнить полу¬
ченные данные с опубликованными в
печати.
По административным территориям
страны была опубликована только работа
М.Ф. Макаревского (1991) по балансу
углерода в лесах и болотах Карелии. Для
расчетов автор впервые в стране* а воз¬
можно и в мире (статья принята в печать
в начале 1990 года), использовал ста¬
тистические лесоустроительные матери¬
алы и разработал методику, принципы
которой повторены другими исследо¬
вателями (Исаев и др., 1993), в том числе
нами.
Общие запасы углерода на покрытой
лесом площади, определенные М.Ф. Ма-
каревским и нами, различаются на 4%,
запасы углерода в фитомассе лесов — на
10%. Различия невелики и могли бы
быть поняты, если бы автор более деталь¬
но описал методику работ, в частности,
указал принятый для расчетов вид
плотности древесины.
Запасы углерода в растительности
лесного фонда России приведены в статье
А.С. Исаева с соавторами (1993). Не
обсуждая работы, отметим, что если бы
ее авторы не допустили досадной оплош¬
ности с оценкой депонированного в кус¬
тарниках углерода, то различия между
нашими и их данными по запасам углеро¬
да растительности покрытых лесом пло¬
щадей не превысили бы 10%.
В некоторых публикациях с оценкой
углерода лесов России и бывшего СССР
приводятся очень высокие значения за¬
пасов углерода в растительности и поч¬
вах лесных экосистем, в 2—3 раза превы¬
шающие наши оценки (Kolchugina, Vin¬
son, 1993а, 1993Ъ, 1993с; Dixon et al.,
1994, Shvidenko et al., 1994 и др.). Мы
- убеждены, что неоправданно высокие
оценки запасов углерода возникают у
цитируемых авторов в основном из-за
применения методики Н.И. Базилевич*
(см. главу 1), хотя некоторым авторам
известны статистические данные по
лесному фонду России и бывшего СССР
(Kolcliugina, Vinson, 1993Ъ; Shvidenko et
al., 1994).
' Но может быть, правы те, кто осно¬
вывает свои оценки углерода на собран¬
ной Н.И. Базилевич базе данных, получен¬
ных на площади в 100—200 тысяч раз
меньшей, чем изучена лесоустроителя-
ми?
Мы предлагаем простой путь ориенти¬
ровочной проверки достоверности дан¬
ных. '
Лесоустроителями определено, что
01.01.88 в России на площади 771. млн. га
имелись леса с запасом древесины (в
о
коре) 81.644 млрд, м (Лесной фонд
СССР, 1990). В соответствии с исполь¬
зуемыми в России правилами таксации
леса, в указанный запас древесины
включен объем всех деревьев, растущих
в лесу. Объем древесины без коры (ее
доля примерно равна 15%), Достигает
145
а
69.4 млрд, м . Леса твердолиственных
пород по запасу составляют 4%, хвойные
— 77%, мягколиственные 19%. Средняя
условная плотность древесины равна ггри-
О
мерно 0.4 т/м°. Абсолютно сухая мас¬
са древесины равна: 6 9.4 х 0.4 =
2 7.8 млрд, т., а масса углерода древе¬
сины — 13.9 млрд. т.
Доля древесины в массе взрослого
дерева (с кроной, корнями, корой) равна
50—60%. Отсюда следует, что средний
запас углерода в древостоях России со¬
ставляет 23.2—27.8 млрд.т. Фитомасса
нижних ярусов леса. не превышает в
лесах со среднесомкнутым пологом 3—
5% от* запаса древостоя. Общий запас
углерода растительности лесных эко-
системравен примерно 23.9—29.2 млрд.т.
Средняя плотность углерода раститель¬
ности на единице покрытой лесом пло¬
щади равна 31—38 тонн^
Аналогичные подсчеты показывают,
что растительность всех лесов бывшего
СССР, содержала 25.1—30.7 млрд, т
углерода при средней его плотности 31—
38 т/ га. Различия между углеродом ле¬
сов России и бывшего СССР невелики,
поскольку 94.8% запасов древесины быв¬
шего СССР находятся в России.
Таким образом, мы приходим к выводу
о явной ошибочности использования ме¬
тодики Н.И. Базилевич для целей прямой
оценки запасов углерода на территории
огромной страны.
Примерно в три раза различаются
результаты наших определений углерода
почв и сделшгаых Т.П. Кольчугиной и
Т.С. Винсоном (Kolchugina, Vinson, 1993а,
1993b, 1993с) и другими авторами.
В отличие от определеций углерода
растительности, наши и прежние методы
оценок углерода почв не имеют прин¬
ципиальных расхождений, кроме одного
— мы ввели поправку на каменистость
почв, существенно снижающую запасы
углерода.
Точность почвенных данных, не осно¬
вывающихся на государственных статис¬
тических материалах из-за отсутствия
таковых, может варьировать от района к
району в большей мере,чем для углерода
растительности.
146
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение основной задачи, стоявшей перед авторами книги — получить'
достаточно подробные сведения о запасах углерода в лесах и болотах России
— требовало привлечения огромного объема исходной информации и было’
возможно только при использовании статистических лесоустроительных
данных. На основе таких данных по состоянию на 01.01.88 года рассчитаны
запасы фитомассы и углерода покрытых, не покрытых и нелесных площадей
лесного фонда страны на общей территории в 1182.6 млн. га.
Запасы углерода определены как по административным территориям,
таки по лесорастительным регионам (с помощью специально разработанного
районирования), что позволяет и далее, при разработке вопросов баланса и
динамики углерода, использовать государственные лесоустроительные ма¬
териалы в рамках хозяйственно-экономических единиц и трактовать их с
эколого-географических позиций.
В книге отмечалось, что для понимания характеристик лесного фонда
крупных административных территорий (таких как Красноярский край,
Республика Саха-Якутия й некоторые другие), нужны лесоустроительные
данные по лесохозяйственным предприятиям и даже их частям (лесничествам).
Именно такой подход позволил авторам выделить на обширных пространствах
Сибири и Якутии регионы с неодинаковой продуктивностью лесов и,
соответственно, разными запасами углерода.
Для покрытых лесом площадей определены и приведены данные о
запасах в каждой административной области и каждом лесорастительном
регионе углерода растительности (древостоев и нижних ярусов леса),
мортмассы (сухостоя и в ал ежа, подстилки) и почвы. Запасы углерода по
группам возраста основных лесообразователей показаны только для
административных территорий (Приложение С-1), поскольку только для них
удалось, используя статистические данные разных лет (Лесной фонд
РСФСР, 1962; Атлас лесов СССР, 1973; Лесной фонд СССР, 1990, 1991),
рассчитать запасы фитомассы лесных экосистем.
Часть полученных авторами данных не вошла в книгу. Это относится к
сведениям о распределении углерода по различным частям растений (листьям,
ветвям, коре и корням). Авторы считают более уместным привести и
обсудить эти показатели при обсуждении баланса и динамики углерода.
В весьма кратком виде приведены материалы по важнейшим категориям*
не покрытых лесом площадей — вырубкам и гарям. Их также предполагается
особо рассмотреть во второй части проекта.
147
ЛИТЕРАТУРА
Абражко М.А., 1973. Закономерности распределения и фракционный состав
биомассы подземных частей. В кн.: Структура и продуктивность еловых лесов
южной тайги. Наука, Л., с. 109—116.
Алейников М.М., ПорфирьевВ.С., УтробинаН.М., 1979. Парцеллярная структура
елово-широколиственных лесов востока европейской части СССР. Наука,
М., 92 с.
Алексеев В.А., 1967. Фотосинтетически активная радиация и прирост фитомассы
древостоев некоторых типов биогеоценозов. ДАН СССР, т. 175, № 4:954—
957.
Алексеев В.А., 1973. Первичная продуктивность еловых лесов. В кн.: Структура
и продуктивность еловых лесов южной тайги, Наука, Л., с. 89—143.
Алексеев В.А., 1975. Световой режим леса, Наука, Л., 225 с.
Алексеев В.А., Рахманов Ю.Н., 1973. О некоторых коррелятивных зависимостях
биомассы деревьев. В кн.: Структура и продуктивность еловых лесов южной
тайги. Наука, Л., с. 99—101.
Алексеев В.А., Андреева Е.Н., Горшков В.В., Друзина В.Д., Меньшиков Г.П.,
Чертов О.Г., Ярмишко В.Т., 1986. Влияние выбросов работающей на угле
электростанции на заболоченные северотаежные сосняки. Бот. журн., т. 71,
№ 5: 664—671.
Алексеев В.А., Ярмишко В.Т., 1990. Влияние атмосферного загрязнения двуокиси
серы с примесью тяжелых металлов на строение и продуктивность северо¬
таежных древостоев. В кн.: Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение.
Наука, Л., с. 105—115.
Андреев Н.Г., 1974. Луговодство, Колос, М., 400 с.
АндреюкЕ.И., 1980. Структура микробных ценозов почвы с различной антропогенной
нагрузкой. Труды Ин-та микробиологии и вирусологии АН КазССР, т. 26,
с. 79—82.
Андреяшкина Н.И., Горчаковский, П.Л., 1972. Продуктивность кустарниковых,
кустарничковых и травяных сообществ лесотундры и методика ее оценки.
Экология, № 3: 5—12.
Антоненко А.М., Никитина З.Н., 1984. Биомасса грибов в почвах лесных
экосистем Западной Сибири. Почвоведение, № 1: 64—71.
Анучин Н.П., 1982. Лесная таксация. Лесная промышленность, М., 552 с.
Апарин Б.Ф., 1981. Дерново-подзолистые почвы на двучленных породах. В кн.:
Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории
СССР (на супесчаных почвообразующих породах). Наука, Л., с. 96—116.
Аринушкина Е.В., 1970. Руководство по химическому анализу почв. Изд-во МГУ,
М., 486 с.
Астрологова Л.Е., 1978. О биологической продуктивности сосняка черничного в
средней подзоне тайги. Изв. вуз. Лесной журнал, № 2: 16—20.
Аткин А.С., 1984. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск,
133 с.
Аткин А.С., 1993. Состав и продуктивность сосновых лесов Приангарья. В кн.:
Структура и рост древостоев Сибири. Красноярск, с. 27—55.
Аткин А.С., Аткина Л.И., 1986. Структура и продуктивность лесных лугов. Наука,
Новосибирск, 128 с.
148
Аткин А.С., Аткина Л.И./1994, Состав и продуктивность таежных лесов. В кн.:
Структура и динамика таежных лесов. Наука, Новосибирск, с. 12—50.
Атлас лесов СССР, 1973. Главн. упр. геодезии и картографии при СМ СССР. М.
222 с.
АхтырцевБ.П., 1979. Серые лесные почвы центральной России. Изд-во Воронежского
университета, Воронеж, 233 с.
Базилевич Н.И., 1967. Продуктивность и биологический круговорот в моховых
болотах Южного Васюганья. Растит, ресурсы, т. 3, выл. 4, с. 567—588.
Базилевич Н.И., 1993. Биологическая продуктивность экосистем Северной
Евразии. Наука, М., 293 с.
Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А., 1986. Географические
закономерности структуры и функционирования экосистем. Наука, М. 297 с.
Бамбалов Н.Н., 1984. Баланс органического вещества торфяных почв и методы его
изучения. Наука и техника, Минск, 175 с.
Барановская А.В., 1975. Состав органического вещества в заболоченных почвах
Мурманской области. В кн.: Органическое вещество почв Кольского
полуострова. Апатиты, с. 39—54.
Берестецкий Q.A., Торжевский В.И., 1975. Численность и биомасса микро¬
организмов в основных типах почв Украинской ССР. Наука, М., с. 108—116.
Бизюкин В.В., 1980. Изменение водно-физических свойств почвы под влиянием
выборочных рубок в сосняках Хамар-Дабана. В кн.: Защитная роль лесов
Сибири. Красноярск, с. 130—139.
Благовещенский Н.В., 1913. Ачинско-Красноярский район. Предварительный
отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской
России в 1912 году. СПб., с. 107—111.
Бобкова К.С., 1977. Продуктивность древесной растительности еловых лесов
северной подзоны тайги. В кн.: Экология ельников Севера. Сыктывкар, с. 46—
52.
Бобкова КС., 1987. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского
северо-востока. Наука, Л., 156 с.
Богатырев КП., Ногина Н.А., 1962. Почвыторного Урала. В кн.: О почвах Урала,
Западной и Центрльной Сибири. Изд-во АН СССР, М., с. 5—48.
Болотина Н.И., 1947. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР.
Почвоведение. № 5: 277—286.
Боч М.С., Мазинг В.В., 1979. Экосистемы болот СССР. Наука, Л., 187 с.
Боч М.С., Мазинг В.В., 1988. Ресурсы болот СССР: их оценка и использование.
Растит, ресурсы, т. 24, вып. 1,: 3—13.
Бугакова Т.М., Бузыкин А.И., 1983. Микрофлора и биологическая активность
подстилок сосновых лесов Приангарья. В кн.: Микробные ассоциации в
лесных биогеоценозах, Красноярск, с. 101—114.
Будыко М.И., 1972. Влияние человека на климат. Гидрометеоиздат. Л. 47 с.
Будыко М.И., Израэль Ю.А., Маккракен М.С., Хект А.Д., 1991. Предстоящие
изменения климата. Гидрометеоиздат. Л. 272 с.
Буренина Т.А., 1981. Динамика и структура водного баланса на вырубке
среднегорного пояса Западного Саяна. В кн.: Актуальные исследования лесов
Сибири. Красноярск, с. 19—21.
Бурова Л.Г., 1986. Экология грибов макромицетов. Наука, М., 222 с.
Вагина Т.А., Титлянова А.А., 1973. Продуктивность болотных, луговых,
солончаковых и степных фитоценозов Барабипской колочной лесостепи (по
149
материалам стационара Карачи). Тез. докл. V делегатского съезда ВБО. Киев,
с. 257—258..
Валендик Э.Н., Исаков Р. В., 1978. Об интенсивности лесного пожара. В кн.:
Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск, с. 40—55.
Валетов В.В., 1988. Количественные закономерности биопродуктивности заповедных
болот различной трофности. Бот. журнал, т. 73, № 3: 407—413.
Валетов В.В., 1992. Фитомасса и первичная продукция безлесных и лесных болот
(на примере севера Беларуси). Автореф. дис. докт. био л. наук. М., 36 с.
Валетов В.В., Ивкович B.G., Игнатенко В.И., 1988. Структура первичной продукции
безлесных болот. Заповедники Белоруссии. Ураджай, Минск, выл. 12,
с, 62-69.
Валуцкий В.П., 1971. Продуктивность кустарничково-травяного и мохового
ярусов сообществ болотной растительности юго-восточного Васюганья. В кн.:
Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Наука,
Новосибирск, с. 234—249.
Валуцкий В.П., Храмов А.А., 1976. Структура и первичная продуктивность рямов
юго-восточного Васюганья. В кн.: Теория и практика лесного болотоведения
и гидролесомелиорации. Красноярск, с. 59—81.
Вальтер Г., 1982. Общая геоботаника. Мир, М., 264 с.
Варлыгин П.Д., 1936. Торфяные болота Кольского полуострова. Труды Центр,
торф, опытной станции НКЗ РСФСР. Т. 1, с. 127—139.
Васильевская В.Д., 1980. Почвообразование в тундрах Средней Сибири. Наука,
М., 234 с.
Ведрова Э.Ф., 1980. Влияние сосновых насаждений на свойства почв. Наука,
Новосибирск, 103 с.
Вередченко Ю.П., 1961. Агрофизическая характеристика почв центральной части
Красноярского края. Изд-во АН СССР, М., 176 с.
Вержуцкий Б.Н., 1975. Беспозвоночные в топогеосистемах. В кн.: Природные
режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Наука, Новосибирск,
с. 210—245.
Веретенников А.В., 1973. Об устойчивости растений к избыточному увлажнению
почвы. Журнал общей биологии, № 3: 597—602.
Вишневская И.В., Таргульян В.О., Дорохова П.Я., 1968. Таежные почвы северного
макросклона Восточного Саяна. В кн.: Лес и почва. Красноярск, с. 95—107.
Владковская О.А., 1962. Почвы Ярославской области. В кн.: Микроэлементы в
почвах Ярославской области. Изд-во АН СССР, М., с. 5—51.
Владышевский Д.В., 1980. Экология лесных зверей и птиц (кормодобывание и его
биоценотическое значение). Наука, Новосибирск, 264 с.
Властова Н.В., 1960. Торфяные болота Сахалина. АН СССР, М.—Л., 166 с.
Волковинцер В.И., Евстигнеев, В.И., 1978. Дерново-карбонтные почвы Пред-
байкльской зоны БАМ. В кн.: О почвах Сибири. Наука, Новосибирск,
с. 88—106.
Волькенштейн М.В., 1979. Физика, биофизика, теоретическая биология. В кн.:
Методологические и теоретические проблемы биофизики. Наука, М.,
с. 5—11.
Вомперский С.Э., 1968. Биологические основы эффективности лесоосушения.
Наука, М., 312 с.
150
Вомперский С.Э., Иванов А.И., 1978. Вертикально-фракционная структура и
первичная продуктивность сосняков болотного ряда. Лесоведение, № 6:
13—24.
Вомперский С.Э., Иванов А.И., 1982. Первичная биологическая продуктивность
болотных сосняков. В кн.: Биогеоцено логическое изучение болотных лесов в
связи с опытной гидромелиорацией. Наука, М., с. 94—132.
Воробьев В.Н., 1983. Биологические основы комплексного использования кедровых
лесов. Наука, Новосибирск, 252 с.
Воронков Н.А., 1973. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений.
Лесная промышленность, М., 184 с.
Воронкова А.Б., 1975. Влияние состава древесного полога на некоторые физические
свойства лесных почв. В кн.: Лесное почвоведение. Изд-во ВНИИЛХ, М.,
с. 90—108.
Вшивкова Т.А., 1982. Калорийность растительных кормов Нижней Ангары. В кн,:
Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск, с. 142—150.
Габеев В.Н., 1976. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Наука,
Новосибирск, 171 с.
Габеев В.Н., 1990. Экология и продуктивность сосновых лесов. Наука, Новосибирск,
227 с.
Гаджиев И.М., 1982. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Наука,
Новосибирск, 278 с.
Гаджиев И.М., ДергачеваМ.И., 1982. О некоторых свойствах системы гумусовых
веществ. В кн.: Особенности формирования и использования почв Сибири и
Дальнего Востока. Наука, Новосибирск, с. 102—112.
Галкина Е.А., 1973. Годичный прирост сфагнумов — эдификаторов на болотах
Карелии. В кн.: Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск,
с. 28—36.
ГанецкаяЗ.Г., 1971. Продуктивность тростниковых зарослей внутренних водоемов
СССР. В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических
элементов в растительных сообществах. Наука, Л., с. 97—114.
Гарифуллин Ф.Ш., КольцоваГ.А., 1977. Химический состав илистых и коллоидных
фракций почв Предуралья Башкирии. В кн.: Азотный фонд и биохимическая
активность почв Башкирии. Уфа, с. 131—141.
Гельцер Ю.Г., Карганова Г.А., Алексеев Д.А., 1979. Биологическая активность
лесных почв. В кн.: Генезис и экология почв Центрально-лесного
государственного заповедника. Наука, М., с. 197—230.
Геоботаническое районирование СССР (под ред. Е.М. Лавренко), 1947. М.—Л.,
152 с.
Герасимов И.П., 1963. Почвы Амуро-Алданского междуречья. В кн.: О почвах
Восточной Сибири. Наука, М., с. 129—152.
Гиляров М.С., Чернов Ю.И., 1975. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ
умеренного пояса. В кн.: Ресурсы биосферы. Наука, М., часть 1, с. 218—240.
Глебов Ф.З., 1988. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне. Наука,
Новосибирск, 183 с.
Глебов Ф.З., Толейко, Л.С., 1975. О биологической продуктивности болотных
лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах. Бот. журнал,
т. 60, № 9: 1336—1347.
Горбатенко В.М., 1971. Вес корневых систем в сосновых древостоях. В кн.:
Средообразующая роль леса. Красноярск, с. 181—191.
151
Горбачев В.Н., 1967. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. Наука,
М., 140 с.
Горбачев В.Н., 1977. Особенности почвообразовательного процесса. В кн.: Леса
Среднего Приангарья. Наука, Новосибирск, с. 36—53.
Горбачев В.Н., 1978. Почвы Восточного Саяна. Наука, М., 199 с.
Горбачев В.Н., Дмитриенко В.К, Попова Э.П., Сорокин Н.Д., 1982. Почвенно¬
экологические исследования в лесных биогеоценозах. Наука, Новоси¬
бирск, 185 с.
Горбачев В.Н., Попова Э.П., 1992. Почвенный покров южной тайги Средней
Сибири. Наука, Новосибирск. 222 с.
ГорчаковскийП.Л., АндреяшкинаН.И., 1975. Изучение первичной продуктивности
сообществ лесотундры на стационаре “Харп”. В кн.: Ресурсы биосферы,
Наука, Л., вып. 1, с. 25—33.
Горчарук Л.Г., 1973. Почвы верхней части лесного пояса Кавказского заповедника.
В кн.: Проблемы лесного почвоведения. Наука, М., с. 129—142.
Горчарук Л.Г., Фирсова В.П., Новогородова Г.Г., Павлова Т.С., Дергачева М.И.,
1978. Лесные почвы северного макросклона Большого Кавказа (в пределах
Кавказского заповедника). Особенности горного почвообразования под пологом
лесов. Свердловск, с. 36—61.
Грабовик С.И., 1990. Динамика растительного покрова и биологической
продуктивности основных типов болот Южной Карелии под влиянием
осушения. Автореф. дис. канд. био л. наук, Ленинград, 22 с.
Грибов А.И., 1967. Запасы фитомассы в березняках Западного Саяна. В кн.:
Информационный бюллетень. Иркутск, вып. 3, с. 84—85.
Гришина Л.А., 1986. Гумусообразование и гумусное состояние почв. Изд-во МГУ,
М., 243 с.
Гулисашвили В.З., 1964. Природные зоны и естественно-исторические области
Кавказа. Наука, М., 327 с.
Данилин М.А., 1983. Таблицы сумм площадей сечений и запасов осиновых
древостоев Сибири. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. СТИ, Красноярск,
с. 98—102.
Дедков В.С., 1978. Неоподзоленные лесные почвы Танну-Ола (Восточный Саян).
В кн.: Особенности горного почвообразования под пологом лесов. Свердловск,
100 с.
Демиденко В.П., 1978. Осинники среднего Приобья. Наука, Новосибирск, 160 с.
ДемкинаТ.С., МирчинкТ.Г., 1978. Изучение динамики биомассы микроскопических
грибов почвы модифицированным методом мембранных фильтров. В кн.:
Матер, конференции. Микробиологические процессы в почвах и урожайность
сельскохозяйственных культур. Вильнюс, с. 92—94.
Демкина Т.С., Мирчинк Т.Г., 1985. Динамика грибного мицелия и спор в
некоторых почвах. Почвоведение, № 3: 91—94.
Дергачева М.И., 1984. Органическое вещество почв: статика и динамика. Наука,
Новосибирск, 152 с.
Динамика лесов, находящихся в ведении лесных органов, по основным
лесообразующим породам за 1966 — 1988 гг., 1989. Гос. комитет СССР по
лесу. М. 159 с.
Дмитриенко В.К., Дрянных Н.М., Петренко Е.С., Сухинина Л.В., 1974.
Характеристика комплексов почвенных беспозвоночных животных в сосняке-
черничнике нижнего течения Ангары. В кн.: Экология популяций лесных
животных Сибири. Наука, Новосибирск, с. 166—188.
152
Дмитриенко В.К, Сухинина Л.В., 1978. Особенности распределения педобионтов
в таежных биоценозах Нижнего Приангарья. В кн.: Биоценотические груп¬
пировки таежных животных. Красноярск, с. 5—30.
Добровольский Г.В., Урусевская И.С., 1972. География почв и почвенное рай¬
онирование Центрального экономического рйона СССР. Изд-во МГУ, М.,
469 с.
Долотов В.А., 1972. История освоения почв Кировской области. В кн.:
Биогеохимические процессы в подзолистых почвах'. Наука, Л., с.269—285.
Драничников Ю.К, Кузьмичев А.С., Синицин С.Г., 1976. Лесосырьевые ресурсы
березовых и осиновых лесов Европейской части СССР и их использование.
Обзор. ЦБНТИлесхоз, М., 44 с.
Древесина, 1962. Показатели физико-механических свойств. Руководящие
технические материалы.Стандартгиз, М. 48 с.
Дутаров В.И., 1979. Гидротермический режим дерново-таежных мерзлотных почв
Еравнинской котловины Бурятской АССР. В кн.: Почвы зоны БАМ. Наука,
Новосибирск, с. 274—282.
Дылис Н.В., Носова Л.М., 1977. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья.
Наука, М., 144 с.
Дюкарев В.Н., Розенберг В.А., 1975. Надземная фитомасса древостоев, подроста
и подлеска в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня. В кн.: Стационарные
исследования в пихтово-еловых лесах Сихотэ-Алиня, ДВНЦ АН СССР,
Владивосток, с. 30—50
Егорова С.В., 1973. Численность и биомасса бактерий в темно-серых лесных
почвах. В кн.: Продуктивность органической массы лесов в различных
природных зонах, Наука, М., с. 43—56.
Елизаров Ф.П., Семенов Б.А., КорнякВ.С., Чертовской В.Г., 1975. Продуктивность
некоторых притундровых биогеоценозов. Материалы годичной научной сессии
Архангельского Института леса и лесохимии за 1974 год. Архангельск,
с. 4—6.
Елина Г.А., Кузнецов О.Л., 1974. Структура и продуктивность основных типов
болот Карелии. Симпозиум. Якуте, филиал СО АН СССР, Ботаника и
растительные ресурсы, вып.: 126—132.
Елина Г.А., Кузнецов О.Л., Максимов А.И., 1984. Структурно-функциональная
организация и динамика болотных экосистем Карелии. Наука, Л., 128 с.
Еловская Л.Г., 1969. Якутская АССР. В кн.: Агрохимическая характеристика почв
СССР. Восточная Сибирь. Наука, М., с. 268—329.
Еловская Л.Г., Коноровский А.К., Петрова Е.И., 1968. Лесные почвы средней
тайги Якутии. В кн.: Лес и почва. Красноярск, с. 58—64.
Ермоленко П.М., 1987. Сосновые леса Восточного Саяна. Красноярск, 147 с.
Ермоленко П.М., Ермоленко Л.Г., 1982. Фитомасса производных лесных
фитоценозов в черневом поясе Западного Саяна. В кн.: Формирование и
продуктивность лесных фитоценозов, Красноярск, с. 60—71.
Ерохина А.А., 1966. Дерново-таежные (мерзлотно-глеевые) почвы. В кн.: Генезис
и география почв. Наука, М., с. 120—140.
Ерохина А.А., Розов Н.Н., 1962. К характеристике черноземов и лугово¬
черноземных почв Западно-Сибирской низменности. В кн.: О почвах Урала,
Западной и Центральной Сибири. Изд-во АН СССР, М., с. 117—148.
Ерупов Г.В., Власкова Г.В., 1979. К вопросу о передвижении влаги в Al-Fe-
гумусовых почвах сосновых лесов Карелии. В кн.: Плодородие почв сосновых
лесов Карелии. Петрозаводск, с. 161—172.
153
Ершов Ю.И., 1984. Закономерности почвообразования и выветривания в зоне
перехода от Евразийского континента к Тихому океану. Наука, М., 261 с.
Ефимов В.Н., 1986. Торфяные почвы и их плодородие. Агропромиздат, Л., 264 с.
Ефремов А.Л., 1988. Нуклеиновые кислоты и численность микроорганизмов в
почвах дубрав Белоруссии. Почвоведение, № 2: 94—100.
Ефремов А.Л., 1992. Биомасса микроорганизмов и содержание нуклеиновых
кислот в почвах сосняков Беловежской пущи. Почвоведение, № 11: 81—87.
Ефремов С.П., 1972. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны
Западной Сибири. Наука, М., 155 с.
Ефремов С.П., 1987. Пионерные древостой осушенных болот. Наука, Новосибирск,
249 с.
Ефремов С.П., Ефремова Т.Т., 1973. Влияние осушения на загруженность
торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений. В кн.: Комплексная
оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Наука,
Новосибирск, с. 113—127.
Ефремов С.П., Ефремова Т.Т., 1975. Влияние осушения низинных болот на
создание кормовых угодий в некоторых районах Сибири. Раст, ресурсы, т. 11,
выл. 4, с. 465—473.
Ефремов С.П., Пьявченко Н.И., 1964. О генезисе бугристых болот бассейна
Подкаменной Тунгуски. Изв. СО АН СССР, сер. биол.-мед. наук, выл. 3, № 12:
37—43.
Ефремова Т.Т., 1975. Формирование почв при естественном облесении осушенных
болот. Наука, Новосибирск, 124 с.
Ефремова Т.Т., 1988. Гумусное состояние лесных почв верховых болот в связи с
микрорельефом. Изв. СО АН СССР, сер. биол., № 1:38—44.
Ефремова Т.Т., 1992. Структурообразование в торфяных почвах. Наука,
Новосибирск, 190 с.
Забоева И.В., 1975. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 343 с.
ЗабоеваИ.В., 1980. Глееподзолистые почвы. В кн.: Подзолистые почвы центральной
и восточной частей Европейской территории СССР (на суглинистых почво¬
образующих породах). Наука, Л., с. 37—97.
•Закревский П.Б., 1972. Изменение объемного веса ствола и кроны растущих
деревьев по высоте. Труды ЦНИИМЭ, т. 123: 92—102.
ЗворыкинаКВ., 1977. Состав и надземная масса растений травяно-кустарничкового
и мохового ярусов в некоторых типах березняков на суглинистых почвах.
В кн.: Лесоводственные исследовния в подзоне южной тайги. Наука, М.,
с. 42—51.
Звягинцев Д.Г., 1973. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями.
Изд-во МГУ, М., 175 с.
Зонн С.В., 1950. Горно-лесные почвы северо-западного Кавказа. Изд-во АН СССР,
М—Л., 333 с.
Зонн С.В., Карпачевский Л.О., Стефин В.В., 1963. Лесные почвы Камчатки. Изд-
во АН СССР. М.. 256 с.
Зуева КГ., 1980. Почвы горных кедровников Средней Сибири. Наука, Ново¬
сибирск, 171 с.
Зябченко С.С., Загуральская Л.М., 1991. Роль таежных экосистем Севера в
утилизации и трансформации углерода. В кн.: Эколого-географические проблемы
сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, с. 156—159.
154
Иванов А.И., 1978. Особенности фракционного состава фитомассы болотных
земель. В кн.: Осушение лесных Земель. Тезисы докладов сов.-финск.
симпозиума: Петрозаводск, 22 июня 1978 г. ЛенНИИЛХ, Л., с. 62—64.
Иванов А.И., 1979. Структура и первичная продуктивность сосняков болотного
ряда. Автореф. дне. канд. биол. наук, МГУ, М., 20 с.
Иванов А.И., 1982. Вертикальная структура фитомассы древостоев болотных
сосйяков. В кн.: Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связи с
опытной гидромелиорацией. Наука, М., с. 132—158.
Иванов Г.И., 1976. Почвообразование на юге Дальнего Востока. Наука, М., 200 с.
Иванов Н.Н., 1959. Пояса континентальностН земного шара. Изв. ВГО, т. 91, № 5:
410—423 с.
Иванова Е.Н., 1962. Некоторые закономерности строения почвенного покрова в
тундре и лесотундре побережья Обской губы. В кн.: О почвах Урала, Западной
и Центральной Сибири. Изд-во АН СССР, М., с. 49—117.
Иваненко Б.И., 1961. Лесорастительное районирование Московской области.
В кн: Сб.работ по лесному хозяйству ВНИЦЛМ. М., выл. 45, с. 275—290.
Ивкович Е.Н., 1988. Структура и продуктивность лесных насаждений контактных
зон суходол-болото. Автореф. дис. канд. с-х наук, Минск, 18 с.
Ивлев А.М., 1965. Почвы Сахалина. Наука, М., 115 с.
Ивлев А.М., 1977. Особенности генезиса и биохимия почв Сахалина. Наука,
М., 142 с.
Игнатенко И.В., 1979. Почвы Восточно-Европейской тундры и лесотундры. Наука,
М., 277 с.
Игнатенко И.В., Друзин А.В., 1972. Физико-химическая характеристика поцв
лесотундрового стационара. В кн.: Почвы и растительность Восточно-
Европейской лесотундры. Наука, Л., с. 30—105.
Игнатенко И.В., Кнорре АВ., ЛовелиусНВ., Норин Б.Н., 1973. Запасы фитомассы
в типичных растительных сообществах лесного массива “ Ары-Mac”. Экология,
№ 3: 36—43.
Игнатенко И.В., Котляров И.И., Пугачев А.А., 1976. Запасы и структура
растительной массы в горных ландшафтах северного Охотоморья. В кн.:
Биологический круговорот в тундролесьях юга Магаданской области.
Владивосток, с. 5—15.
Ильинский В.В., Тупиков В.И., 1975. Водопроницаемость почв под культурами
различных древесных пород. В кн.: Лесное почвоведение. Изд-вО ВНИИЛХ,
М., с. 73—90.
Ильиных Н.И., 1970. Почвы Кузнецкого Алатау (в пределах Красноярского края).
Красноярск, 165 с.
Инструкция о порядке ведения государственного учета лесов, 1982. Лесная пром-
ность, М., 96 с. *
Инструкция по проведению лесоустройства в едином государственном лесном
фонде СССР. Часть 1. Организация лесоустройства и полевые работы, 1986.
Госкомитет СССР по лесному хозяйству. М., с. 56—59.
Исаев А.С., КоровинГ.Н., Уткин А.И., Пряшников А.А.*, Замолодчиков Д.Г., 1993.
Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных
экосистем России. Лесоведение, № 5: 3—10.
Исаева Л.Н., 1970. Влажность и плотность древесины основных лесообразующих
пород Сибири. Автореф. канд. дисс. Красноярск. 30 с.
Исаева Л.Н., 1975. Физико-механические свойства древесины основных пород
Сибири. Красноярск, 21 с.
155
Исаков И.П., 1973. Динамика задернения вырубок в кедровниках Причулымья. В
кн.: Современные машины и механизмы в лесном хозяйстве. Красноярск,
с. 93—100.
Исаков И.П., 1975. Надземная фитомасса кедровников Причулымья. Лесоведение,
№ 4: 53—58.
Исаченко Т.И., Лавренко Е.М., 1980. Ботанико-географическое районирование.
В кн.: Растительность Европейской части СССР. Наука, Л., с. 10—20.
Кадеров Э.А., 1989. Гидрологическая роль сосновых лесов Красноярской лесостепи.
Автореф. дисс. канд. с-х наук, Красноярск, 21 с.
Казимиров И.И., 1993. Экологическая продуктивность лесных биогеоценозов.
Лесной журнал, № 5—8: 44—50.
Казимиров Н.И., Морозова Р.М., 1973. Биологический круговорот веществ в
ельниках Карелии. Наука, Л., 175 с.
Казимиров Н.И., Морозова Р.М., Куликова Н.М., 1978. Органическая масса и
потоки веществ в березняках средней тайги. Наука, Л., 216 с.
Казимиров Н.И.', Волков А.Д. 1977. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах
Европейского Севера. Наука, Л., 303 с.
Караваева И.А., 1982. Заболачивание и эволюция почв. Наука, М., 296 с.
Каретин Л.Н., Горин К.А., 1978. Луговые почвы подтайги и лесостепи Тобол-
Ишимского междуречья. В кн.: Свойства почв таежной и лесостепной зон
Сибири. Наука, Новосибирск, с. 38—49.
Карпачевский Л.О., 1977. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе.
Изд-во МГУ, М., 312 с.
Карпачевский Л.О., Орехова Н.П., Бганцева В.А., Серова Е.Н., 1982. Связь
анизотропности почвы с травяным ярусом лесных биогеоценозов. В кн.:
Комплексные биогеоценотические исследования в лесах Подмосковья. Наука,
М., с. 87—Ю2.
Карта лесов СССР, 1990. Главн. упр. геодезии и картографии. М.
Карта растительности Европейской части СССР, 1973. Главн. упр. геодезии и
картографии при СМ СССР. М.
Карта растительности Западно-Сибирской равнины, 1976. Главн. упр. геодезии и
-картографии. М.
Карта растительнсти юга Восточной Сибири, 1972. Главн. упр. геодезии и
картографиии. М.
Кленов Б.М., 1981. Гумус почв Западной Сибири. Наука, М., 143 с.
Кнорре А.В., 1977. Надземная фитомасса лиственничников в основных сообществах
• лесного массива Ары-Масс. В кн.: Вопросы зоологии. Труды государственного
заповедника “Столбы”. Красноярск, с. 91—100.
Кобак К.И., 1988. Биотические компоненты углеродного цикла. Гидрометеоиздат,
Л., 248 с.
Ковалев Р.В., Хмелев В.А., 1968. Темноцветные почвы парковых лиственничных
травянистых лесов Центрального Алтая. В кн.: Лес и почва. Красноярск,
с. 134—143.
Ковалев Р.В., Хмелев В.А., Волковинцер В.И., 1977. Почвы Горно-Алтайской
автономной области. Наука, Новосибирск, 352 с.
Ковалева С.Р., 1974. Почвы кедрово-лиственных лесов Восточного Алтая. В кн.:
Лесные почвы горного окаймления юго-востока Западной Сибири. Новосибирск,
с. 5—75.
156
Ковалева С.Р., 1978. Характеристика эрозионно-опасных земелыожного мегасклона
хребта Хамар-Дабан. В кн.: Свойства почв таежной и лесостепной зон Сибири.
Наука, Новосибирск, с. 50—63.
Коваль И.П., Битюков Н.А., 1973. О водно-физических свойствах бурых лесных
почв под буковыми лесами. Лесная пром-ность, М., с. 29—36.
Козловская Л.С., Медведева В.М., ПьявченкоН.И., 1978. Динамика органического
вещества в процессе торфообразования. Наука, Л., 172 с.
Колесников Б.П., 1969. Лесохозяйственные области таежной зоны СССР и
системы лесного хозяйства в аспекте долгосрочных прогнозов. Информационный
бюллетень Научного совета по комплексному освоению таежных территорий.
Иркутск, № 2:9—39.
Колесников Б.П, 1973. О комплексном районировании лесных территорий. В кн.:
Вопросы лесоведения. Том 2, Красноярск, с. 37—45.
Комарова Т.А., 1992. Развитие и продуктивность травянистых и кустарниковых
ценопопуляций. В кн.: Леса южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 182 с.
Кондаков Ю.П., 1974. Закономерности массовых размножений сибирского,
шелкопряда. В кн.: Экология популяций лесных животных Сибири. Наука,
Новосибирск, с. 206—265.
Кононова М.М., 1963. Органическое вещество почвы. Изд-во АН СССР, М., 314 с.
Константная А.А., Вольнова Н.Г., 1975. Изменение кислотности и плотности
древесины, пораженной гнилями. В кн.: Защита леса. ЛТА., Л., с. 128—130.
Колосов Г.Ф., 1983. Генезис почв гор Прибайкалья. Наука, Новосибирск, 255 с.
Колосов Г.Ф., Григорьева, Л.В., 1978. Почвы долины р.Темнйк. В кн.: Свойства
почв таежной и лесостепной зон Сибири. Наука, Новосибирск, с. 5—19.
КопотеваТ.А., 1980. Продуктивность болотных фитоценозов бассейна оз. Эворон.
Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол., вып. 2: 40—47.
Копотева Т.А., 1986. Продукционно-деструкционные процессы в экосистемах
травяных болот Приамурья. Экология, № 3: 35—41.
Копотева Т.А., 1988. Травяные болота Приамурья. В кн.: Биологическая
продуктивность травяных экосистем. Наука, Новосибирск, с. 101—109.
Копотева Т.А., 1989. О продуктивности болот Приамурья. В кн.: Ресурсы болот
СССР и пути их использования. Хабаровск, с. 121—128.
КопотеваТ.А., 1993. Структура растительного вещества и динамика продукционных
процессов болот Приамурья. Автореф. дис. канд. биол. наук, Владивосток,
16 с.
Кораблева Л.И., 1979. Почвы пойм и болот. В кн.: Агрохимическая характеристика
основных типов почв СССР. Наука, М., с. 366—419.
Коробейников Ю.И., 1978. Численность и биомасса дождевых червей (Lttmbricidae)
в лесах Ильменского заповедника. В кн.: Биогеоценотические исследования
на Южном Урале. Свердловск, с. 86—94.
Коротаев Н.Я., 1961. Почвенное районирование Пермской области. В кн.:
Почвенное районирование СССР. Изд-во МГУ, М., с. 66—146.
Коротков И.А., 1991. Лесорастительное районирование предтундровых лесов. В
кн.: Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов
Севера. Архангельск, с. 260—264.
• Корсунов В.М., 1974. Генетические особенности глубокооподзоленных почв почв
Салаира и некоторые элементы современного почвообразования. В кн.:
Лесные почвы горного окаймления юго-востока Западной Сибири. Наука,
Новосибирск, с. 133—196.
157
Корсунов В.М., Ведрова, Э.ф., Красеха, Е.Н., 1988. Почвенный покрбв таежных
ландшафтов Сибири. Наука, Новосибирск, 166 с.
Красеха Е.Н., Корсунова Т.М., 1985. Почвы подтайги срединного региона Сибири.
Изд-во КГУ, Красноярск, 152 с.
Красильников Н.А., 1958. Микроорганизмы почвы и высшие растения Изд-во АН
СССР, М., 463 с.
Красншцеков Ю.Н., Горбачев В.Н., 1987. Лесные почвы бассейна озера Байкал.
Наука, Новосибирск, 144 с.
Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д., Сизова М.Г., 1985. Почвенная фауна в
кадастре животного мира. Изд-во Ростовск. ун-та, Ростов, 94 с.
Криволуцкий Д.А., Шилова С.А., 1965. О структуре биогеоценозов южной тайги.
Вестник МГУ, сер. V, геогр., № 3: 72—75.
Крылов Г.В., 1961. Леса Западной Сибири. Изд-во АН СССР, М., 253 с.
Крылов Г.В., 1962. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование. Изд-во СО
АН СССР, Новосибирск, 240 с.
Крылов А.Г., Речан С.П., 1965. Лесорастительное районирование типов леса. В
кн.: Леса Горного Алтая. М., с. 8—144.
Кузиков И.Е., 1975. Органическая масса пихтарников зеленомошных в Средней
Сибири. В кн.: Повышение продуктивности лесов Сибири. Красноярск,
с. 40—45.
Кузиков И.Е., 1979. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомошных типов
леса в различных климатических условиях Средней Сибири. Автореферат
дис. канд. с-х наук, Красноярск, 24 с.
Кузьменко И.Т., Павлова М.П., 1977. Почвы и первичная продуктивность пойм рек
Центральной России. Наука, М., 147 с.
Кузьмин В.А., 1968. Почвы лесов Чарской котловины (Северное Забайкалье).
В кн.: Лес и почва. Красноярск, с. 79—84.
Кузьмин В.А., 1979. Автоморфные почвы Байкальской горной области. В кн.:
Почвы зоны БАМ. Наука, Новосибирск, с. 5—23.
Кузьмин В.А., 1988. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. Наука,
Новосибирск, 173 с.
Кузьмин В.А., Лебединова Н.С., 1964. Растительность и пбчвы южной части
Нижне-Илимского района Иркутской области. В кн.: Очерки по географии и
генезису почв Средней Сибири. Наука, М., с. 69—100.
Кулагина М.А., 1978. Биологическая продуктивность сосняков и круговорот
макроэлементов. В кн.: Продуктивность сосновых лесов. Наука, М.,
с. 90—179.
Курнаев С.Ф., 1973. Лесорастительное районирование СССР. Наука, М., 202 с.
Кучко А.А., Матюшкин В.А., 1971. Надземная фитомасса березняков южной
Карелии и ее изменение с возрастом древостоев. В кн.: Лесные растительные
ресурсы южной Карелии. Петрозаводск, с. 41—56.
Лаиршский Н. Н., 1981. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья.
Наука, Новосибирск, 272 с.
Лебков В.Ф., 1965. Изменчивость таксационных признаков внутри выделов и ее
влияние на точность таксации лесного фонда при лесоустройстве. В кн.: Пути
совершенствования инвентаризации. лесов Сибири и Дальнего Востока.
Наука, М., с. 5—40.
158
Левина В.И., 1969. Сезонная динамика влажности и химический состав почв
Мурманской области. В кн.: Почвенные режимы на полярном Севере. Наука,
' Л„ с. 5—59.
Леса СССР (ред. А.Б. Жуков), 1966. Наука, М., т. 1, 456 с.
Леса СССР (ред. А.Б. Жуков), 1966. Наука, М., т. 2, 470 с.
Леса СССР (ред. А.Б. Жуков), 1966. Наука, М., т. 3, 462 с.
Леса СССР (ред. А.Б. 'Жуков), 1969. Наука, М., т. 4, 767 с.
Леса СССР (ред. А.Б. Жуков), 1970. Наука, М., т. 5, 383 с.
Лесной фонд РСФСР, 1962. Статистический сборник. Главное управление
Лесного Хозяйства и охраны леса при СМ РСФСР. М. 628 с.
Лесной фонд СССР, 1990. Статистический сборник (Ред. М.М. Дрожалов).
Гос.комитет СССР по лесу. М., т. I, 1006 с.
Лесной фонд СССР, 1991. Статистический сборник (Ред. М.М. Дрожалов). Гос.
комитет СССР по лесу. М., т. И, 1021 с.
Ливеровский Ю.А., Рубцова Л.П., 1966. Таежные почвы Приамурья. В кн.:
Генезис и география почв. Наука, М., 140—156.
Лиштван И.И., Базин Е.Т., Гамаюнов Н.И., Терентьев А. А., 1989. Физика и химия
торфа. Недра, М., 304 с.
Л1си УРСР, 1971. Кшв, 460 с.
Макаревский М.Ф., 1991. Запасы и баланс органического углерода в лесных и
болотных биогеоценозах Карелии. Экология, № 3: 3—10.
Маковский В.И., Новогородова Г.Г., 1990. Наземная фитомасса травяно-
кустарничкового яруса. В кн.: Лесоэкологические и палинологические
исследования болот на Среднем Урале (научные доклады). Свердловск,
с. 28—32.
Максимов А.И., 1982. К вопросу о приросте сфагновых мхов. В кн.: Комплексные
исследования болот Карелии. Петрозаводск, с. 170—179.
Малышева Т. А., 1970. К методике разграничения живых и мертвых частей у мхов
при учете их фитомассы. Бот. журнал, т. 55, № 5: 704—709.
Малахов К.Н., Иванова Г.С., 1975а. Состав органического вещества тундровых
подзолов. В кн.: Органическое вещество почв Кольского полуострова. Апатиты,
с. 3—14.
Манаков К.Н., Иванова Г.С., 19756. Состав органического вещества почв
лесотундровых березовых редколесий. В кн.: Органическое вещество почв
Кольского полуострова. Апатиты, с. 15—22.
Марков В.Д., Оленин А.С., Оспенникова Л.А., Скобелева Е.И., Хорошев П.И.,
1988. Торфяные ресурсы мира. Справочник под ред. проф. А.С.Оленина*
Недра, М., 283 с.
Медведева В.М., 1974. Фитомасса сосновых и заболоченных лесов различного
возраста в подзоне средней тайги Карелии. В кн.: Пути изучения и освоения
болот Северо-Запада Европейской части СССР. Наука, Л., с. 99—106.
Медведева В.М., 1978. Биологическая продуктивность заболоченных лесов и
болот. В кн.: Динамика органического вещества в Процессе торфообразования.
Наука, Л., с. 8—32.
Медведева В.М., Егорова Н.В., 1977. Типы заболоченных и болотных сосняков
южной Карелии и их продуктивность. В кн.: Биологическая и хозяйственная
продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск, с. 44—58.
159
Медведева В.М., Егорова Н.В., Антипин В.К., 1977. Биологический круговорот
азота и зольных элементов в некоторых типах заболоченных лесов и болот.
В кн.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с
мелиорацией. Петрозаводск, с. 123—147.
Медведева В.М., Корнилова Л.И., Вайнблат В.З., 1978. Сравнительная
характеристика некоторых типов заболоченных лесов северной и южной
части Карелии. В кн.: Осушение лесных земель. Тезисы докладов сов.—
финск. симпозиума: Петрозаводск, 22 июня 1978 г. ЛенНИИЛХ, Л.,
с. 71—73.
Мелентьева Н.В., 1980. Почвы осушенных лесных болот. Наука, Новосибирск,
128 с.
Методические рекомендации по определению вещественного состава и свойств
торфа по результатам анализа его ботанического состава (авторы: Н.Т.
Король, Н.Б. Куров), 1990. М., 30 с.
Методические рекомендации по. разработке таблиц для комплексного учета
лесных растительных ресурсов Сибири (отв. ред. Л.К. Поздняков), 1985.
Красноярск, 50 с.
Мирчинк Т.Г., 1984. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза. В кн.:
Почвенные микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Наука, М.,
114—131.
Мирчинк Т.Г., Паников Н.С., 1985. Современные подходы к оценке биомассы и
продуктивности грибов и бактерий в почве. Успехи микробиологии, № 20:
198—226.
Мирчинк Т.Г., Степанова Л.Н., 1982. Биомасса мицелия и спор грибов в
различных типах почв. Биол. науки, № 1: 97—102.
Митрофанов Д.П., 1983. Продуктивность лесов центральной Эвенкии. В кн.:
Структурно-функциональная взаимосвязь продуктивности фитоценозов.
Красноярск, с. 53—63.
Мишустин Е.Н., 1956. Микроорганизмы и плодородие почвы. Изд-во АН СССР,
М., 246 с.
Мишустин Е.Н., 1975. Ассоциации почвенных микроорганизмов. Наука, М., 107 с.
Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов, 1984. Наука,
Новосибирск, 152 с.
Моложников В.Н., 1975. Кедровый стланик горных ландшафтов Северного
Прибайкалья. Наука, М., 202 с.
Молоков В.А., Корсунов В.М., 1991. Почвообразование в горных темнохвойных
лесах Сибири. Наука, Новосибирск, 152 с.
Молчанов А. А., 1971. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.
Наука, М., 276 с.
Морозов В.Л., Белая Г.А., 1986. Эколого-географические особенности
функционирования луговых сообществ Приморья. В кн.: Продуктивность
сенокосов и пастбищ. Наука, Новосибирск, с. 52—56.
Морозов Г.Ф., 1914. Учение о типах насаждений. СПб., 184 с.
Москалюк Т.А., 1980. Запасы и структура растительной массы древостоев в
основных типах лиственничников Северного Охотоморья. Лесоведение,
№ 2: 32—38.
Москалюк Т.А., 1988. Структура и продуктивность лесов северного Охотоморья.
Владивосток, 144 с.
160
Мошкалев А.Г. ,1975. Оптимальная точность таксации эксплуатационного лесного
фонда. Сборник научных трудов ЛенНИИЛХи В/О “Леспроект”. Л., вып. 22,
с. 3—11.
Мукатанов А.Х., Тернова Л.П., Шакирова Р.Х., Вадикова А.А., 1977. Влияние
лесной растительности Южного Урала на биологические свойства почв. В кн.:
Азотный фонд и биохимическая активность почв Башкирии. Уфа, с. 118—130.
Надеждин Б.В., 1961. Лено-Ангарская лесостепь. Изд-во АН СССР, М., 328 с.
Назимова Д.И., 1968. Лесорастительное районирование Западного Саяна.
Лесоведение, № 1: 3—17.
Наумов Е.М., 1963. Почвы южной части Магаданской области в пределах
Охотского побережья. В кн.: О почвах Восточной Сибири. Изд-во АН СССР,
М., с. 153—195.
Наумов Е.М., 1974. Криоаридные почвы Северного полюса холода. В кн.:
Мерзлота и почва. Вып. III. Генезис, география и классификация мерзлотных
почв. Якутск, с. 104—110.
Наумов Е М., Градусов Б.П., 1964. Особенности почвообразования на северном
побережье Охотского моря. В кн.: Мерзлотные почвы и их режим. Наука, М.,
с. 28—99.
Наумов Е.М., Тяпкина Н.А., 1974. Мерзлотные глеевые почвы* таежной зоны
Северо-Востока СССР. В кн.: Мерзлота и почва. Вып. III. Генезис, география
и классификация мерзлотных почв. Якутск, с. 111—125.
Никитин Н.И., 1962. Химия древесины и целлюлозы. Изд-во АН СССР, М-Л.,
490 с.
Никитина З.И., 1991. Микробиологический мониторинг наземных экосистем.
Наука, Новосибирск, 219 с.
Никитина З.И., Антоненко А.М., Барыкина Ю.М., Напрасникова Е.В., 1982.
Микробная масса в почвах природных экосистем Сибири. Почвоведение,
№ 11: 50—56.
% *
Никифоров* К.К., 1914. Черноземная полоса в Ачинском уезде Енисейской
губернии. Предварительный отчет об организации и исполнении работ по
исследованию почв Азиатской России за 1912 г. СПб.
Никонов В.В., 1985. Общие особенности первичной биологической продуктивности
и био геохимических циклов на Крайнем Севере (на примере Кольского
полуострова). В кн.: Сообщества Крайнего Севера и человек. Наука, М.,
с. 79—90.
Никонов В.В., Цветков В.Ф., 1984. Биологическая продуктивность сосновых
молодняков на Кольском полуострове. Лесоведение. № 3: 37—41.
Новогородова Г.Г., 1990. Состав гумуса почв заболоченных лесов (на примере
Уральского учебно-опытного лесхоза). В кн.: Лесоэкологические и
палинологические исследования болот на Среднем Урале (научные доклады).
Свердловск, с. 14—23.
Ногина Н.А., 1962. О почвенном покрове и почвах юго-восточной части Средне-
Сибирского плоскогорья. В кн.: О почвах Урала, Западной и Центральной
Сибири. Изд-во АН СССР, М., с. 190—210.
Ногина Н.А., 1964. Почвы Забайкалья. Изд-во АН СССР, М., 312 с.
Ногина Н.А., 1981. Дерново-подзолистые почвы. В кн.: Подзолистые почвы цен¬
тральной и восточной частей Европейской территории СССР (на суглинистых
почвообразующих породах). Наука, Л., с. 182—232.
Носин В.А., 1963. Почвы Тувы. Изд-во АН СССР, М., 341 с.
161
Носова Л.М., Гельцер Ю.Г., 1982. Биологическая активность почв лесных и
луговых биогеоценозов Подмосковья. В кн.: Комплексные биогеоценотические
исследования в лесах Подмосковья. Наука, М., с. 120—144.
Овчинников G.M., 1972. К характеристике автоморфных подзолистых почв
средней тайги Западной Сибири. В кн.: Генетические особенности и вопросы
плодородия почв Западной Сибири. Наука, Новосибирск, с. 26—35.
Овчинников С.М., Шкляев В.Г., 1978. Почвы верхней части бассейна р.Уркан как
объект очагового земледелия в центральной зоне БАМ. В кн.: Свойства почв
таежной и лесостепной зон Сибири. Наука, Новосибирск, с. 20—27.
Онучин А. А., Борисов А.Н., 1984. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев.
Лесоведение, № 6: 66^-71.
Орлов А.Я., 1967. Изменение массы сосущих корней сосны в связи с различиями
в режиме почвенных факторов в разные годы. Бюлл. МОИП, сер. биол., т. 72:
68—89
Орлов А.Я., Васильева И.Н., 1980. Водный режим почв сосновых лесов
Белоомутского лесничества. В кн.: Почвенно-экологические исследования в
сосновых лесах Мещеры. Наука, М., с. 25—86.
Орлов А.Я, Кошельков С.П., 1971. Почвенная экология сосны. Наука, М., 323 с.
Орфанитский Ю.А., 1963. Рациональное использование лесных почв.
Гослесбумиздат, М., 183 с.
Орфанитский Ю.А., Орфанитская В.Г., 1971. Почвенные условия таежных
вырубок. Лесная промышленность, М., 96 с.
Паринкина О.М., 1989. Микрофлора тундровых почв. Наука, Л., 159 с.
Переверзев В.Н., 1987. Биохимия гумуса и азота почв Кольского полуострова.
Наука, Л., 303 с.
Переверзев В.Н., Алексеева Н.С., 1980. Органическое вещество в почвах Кольского
полуострова. Наука, Л., 227 с.
Платонов Г.М., 1964. Болота лесостепи Средней Сибири. Наука, М., 116 с.
Подзолистые почвы запада Европейской части СССР, 1979. Изд-во Колос,
М., 255 с.
Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М., 1969. Биологическая
продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 155 с.
Покаржевский А.Д., 1985. Геохимическая экология наземных животных. Наука,
М., 296 с.
Поликарпов Н.П., 1962. Формированйе сосновых молодняков на концентрированных
вырубках. Наука, М., 171 с.
Полубояринов О.И., 1973. Плотность древесины. ЛТА, Л., 77 с.
Полубояринов О.И., 1976. Плотность древесины. Лесная промышленность, М.,
160 с.
ПономореваВ.В., 1964. Теория подзолообразовательного процесса. Биохимические
аспекты. М-Л., 379 с.
Попов Л.В., 1962. Лесорастительное районирование Иркутской области. Известия
Сиб. отд. АН СССР, № 12: 104—114.
Попов Л.В., 1982. Южнотаежные леса Средней Сибири. Изд-во Иркутского ун-та,
Иркутск, 330 с.
Попова Э.П., 1982. Экологическая роль пожаров в почвообразовании. В кн.:
Почвенно-экологические исследования в лесных биогеоценозах. Наука,
Новосибирск, с. 119—174.
Почвенные факторы продуктивности сосняков, 1976. Наука, Новосибирск, 236 с.
162
Программа-минимум по определению биологической продуктивности наземных
сообществ (проект), 1968. Растительные ресурсы, т 3, вып. 4: ?
Продуктивность сосновых лесов, 1978. Наука, М., 290 с.
Прозоров Ю.С., 1961. Болота маревого ландшафта Средне-Амурской низменности.
Изд-во АН СССР, М., 123 с.
Прозоров Ю.С., 1974. Болота нижнеамурских низменностей. Наука, Новоси¬
бирск, 211 с.
' Прозоров Ю.С., 1985. Закономерности развития, классификация и использование
болотных биогеоценозов. Наука, М., 209 с.
Прокаев В.И., 1967. Основы методики физйко-географического районирования.
Наука, Л., 167 с.
Прокаев В.И., 1983. Физико-географическое районирование. Просвещение, М.,
176 с.
Протопопов В.В., 1975. Средообразующая роль темнохвойного леса. Наука,
Новосибирск, 328 с.
Протопопов В.В., Горбатенко В.М., 1974. Биологическая продуктивность и
биометрические показатели сосновых древостоев Средней Сибири. В кн.:
Географические аспекты горного лесоводства. Чита, с. 42—45.
Пьявченко Н.И., 1955. Бугристые торфяники. Изд-во АН СССР, М., 278 с.
Пьявченко Н.И., 1963. К изучению болот Красноярского края. В кн.: Заболоченные
леса и болота Сибири. Изд-во АН СССР, с. 5—32.
Пьявченко Н.И., 1967а. О продуктивности болот Западной Сибири. Растит,
ресурсы, т. 3, с. 523—533.
Пьявченко Н.И.,Д967б. О биогеоценологическом изучении болот. Лесоведение,
№ 2:37—45.’ - -
Пьявченко Н.И., 1967в. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в
болотных лесах Западной Сибири. Лесоведение, № 3: 32—43.
Пьявченко Н.И., 1980. Болотообразовательный процесс в лесной зоне. В кн.:
Значение болот в биосфере. Наука, М., с. 7—16.
Пьявченко Н.И., 1983. Прирост фитомассы и скорость накопления торфа. В кн.:
Повышение продуктивности заболоченных лесов. Наука, Л., с. 42—46.
Пьявченко Н.И., 1985. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение.
Наука, М., 152 с.
Работнов Т.А., 1984. Луговедение. МГУ, М., 319 с.
Равкин Ю.С., 1984. Пространственная организация населения птиц лесной зоны
(Западная и Средняя Сибирь). Наука, Новосибирск, 262 с.
Равкин Ю.С., Лукьянова И.В., 1976. География позвоночных животных южной
тайги Западной Сибири. Наука, Новосибирск, 338 с.
РаковскийВ.Е., Пигулевская Л.В,, 1978. Химия и генезис торфа. Недра, М., 230 с.
Растительность Европейской части СССР, 1980. Наука, Л., 429 с.
Растительный покров района Байкало-Амурской магистрали, 1981. Главн. упр.
геодезии и картографии, М.
Рассыпное В.А., 1975. Варьирование объемного веса и порозности по почвенно¬
геоморфологическому профилю в условиях колочной степи Алтайского края.
В кн.: Агрофизические исследования почв Средней Сибири. Красноярск,
с. 173—180.
Родин Л.Е., Базилевич Н.И., 1965. Динамика органического вещества и
биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах
растительности земного шара. Наука, М.-Л., 254 с.
163
Рождественский С.Г., 1988. Фракционная структура фитомассы и годичной
продукции древостоев и деревьев осины. В кн.: Анализ продукционной
структуры древостоев. Наука, М., с. 56—85.
Руднева Е.Н., 1981. Подзолистые и дерново-подзолистые почвы на двучленных
породах. В кн.: Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской
территории СССР. Наука, Л., с. 69—96.
Руднева Е.Н., Забоева И.В., 1981. Подзолы иллювиально-гумусово-железистые.
В кн.: Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской
территории СССР. Наука, Л., с. 4—17.
Руднева Е.Н., Русанова Г.В., Слобода А.В-, 1981. Подзолы железистые. В кн.:
Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории
СССР (на супесчаных почвообразующих породах). Наука, Л., с. 19—42.
Рукосуева Н.П., Гукасян А.Б., 1985. Биологическая активность почв горных лесов
Сибири. Наука, Новосибирск, 88 с.
РусановаГ.В., Кононенко А.В., Слобода А.В., 1980. Типичные подзолистые почвы.
В .кн.: Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской
территории СССР (на суглинистых почвообразующих породах). Наука, Л.,
с. 97—181.
Русанова Г.В., Соколова Т.А., 1978. Почвообразование на пылеватых суглинках
в таежной зоне Европейского Северо-Востока. Наука, Л., 128 с.
СабоЕ.Д., Иванов Ю.Н.,*Ц1атилло Д. А., 1981. Справочник гидролесомелиоратора.
Лесная промышленность, М., 200 с.
Семенов Б.А., Елизаров Ф.П., Аникеева В.А., Кубрак Н.И., Корняк В.С.,
Чертовской В.Г., 1975. Характеристика некоторых лесных биогеоценозов
северотаежных и притундровых лесов. Материалы годичной научной сессии
Архангельского института леса и лесохимии за 1974 год. Архангельск,
с. 3—4.
Семечкина М.Г., 1978. Структура фитомассы сосняков. Наука, Новосибирск,
164 с.
Скляров Г.В., Шарова А.С., 19.70. Почвы лесов Европейского Севера. Наука,
М., 269 с.
Скрынникова И.Н., 1961. Почвенные процессы в окультуренных торфяных почвах.
1 Изд-во АН СССР. М., 248 с.
Слемнев Н.Н., 1969. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях
различных полнот и типов леса. Автореферат канд. дисс. Л., 18 с.
Смагин В.Н., 1985. Принципы лесорастительного (лесотипологического)
районирования й порайонной классификации типов леса СССР. В кн.:
Современные проблемы лесной типологии. Наука, М., с.50—52.
Смагин В.Н., 1987. Теоретическое и прикладное значение концепции экогенеза в
лесной биогеоценологии. В кн.* Структура и функционирование лесных
биогеоценозов Сибири. Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. Наука, М.,
с. 5—29.,
Смирнов В.В., 1971. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах
Европейской части СССР. Наука, М., 362 с.
Смирнов М.П., 1970. Почвы Западного Саяна. Наука, М., 236 с.
Смоляницкий Л.Я., 1976. К методике определения скорости роста сфагновых
мхов. Сборник научных трудов ЛенНИИЛХа, вып. 24, с. 119—120.
Смоляницкий Л.Я., 1977. Некоторые закономерности формирования дернины
сфагновых мхов. Бот. журнал, т. 62, № 9: 1262—1272.
164
Соколов Г.А., Швецова В.Я., Балагура Н.Н., 1974. Опыт учета абсолютной
численности мелких млекопитающих в лесах Западного Саяна. В кн.:
Экология популяций лесных животных Сибири. Наука, Новосибирск,
с. 64—76.
Соколов Д.Ф., 1975. Лесная подстилка и ее роль в улучшении лесорастительных
свойств почвы. В кн.: Дубравы лесостепи в биогеоценотическом освещении.
Наука, М., с. 166—178.
Соколов Д.Ф., Иваницкая Е.Ф., 1971. Влияние продуктов распада растительных
остатков на лесорастительные свойства почв. Наука, М., 86 с.
Соколов И.А., 1973. Вулканизм и почвообразование (на примере Камчатки).
Наука, М., 320 с.
Соколов И.А., Быстряков Г.М., Наумов Е.М., Волковинцер В.И., Игнатенко И.В.,
Конюшко Д.Е., 1989. География почв мерзлотной зоны. В кн.: Тез. докл.
Всесоюзного съезда почвоведов. Наука, Новосибирск, т. 6: 258—263.
Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А., 1977. Ареалы деревьев и кустарников
СССР. Наука, Л., т. 1, 164 с.
Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А., 1980. Ареалы деревьев и кустарников
СССР, Наука, Л., т. 2, 144 с.
Соколов С.Я., Связева О.А., Кубли В.А., 1986. Ареалы деревьев и кустарников
СССР, Наука, Л., т. 3, 182 с.
Соколова Т.А., Смирнова Г.Я., 1968. К характеристике мерзлотно-подзолистых
почв Дальнего Востока. В кн.* Лес и почва. Красноярск, с. 90—95.
Солдатенкова Ю.П., 1965. Некоторые данные о растительности в районе Салехарда
(Ангальский мыс). Вестник МГУ, № 3: 53—64.
Солоневич Н.Г., 1963. Структура и продуктивность некоторых болотных
растительных сообществ. Труды Ботан. ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР,
сер. 3, геоботаника, вып. 15, с. 3—93.
Солоневич Н.Г., 1966. К биологии сфагновых мхов. Бот. журнал, т. 51, № 9:
1297—1302.
Сорокин Н.Д., 1977. Микрофлора и биологическая активность почв. В кн.: Леса
Среднего Приангарья. Наука, Новосибирск, с. 67—97.
Сорокин Н.Д., 1981. Микрофлора таежных почв Средней Сибири. Наука,
Новосибирск, 144 с.
Сорокин Н.Д., 1993. Микробиологический мониторинг лесных экосистем Сибири
при различных антропогенных воздействиях. Успехи современной биологии,
т. 113, вып. 2: 131—140.
Софронов М.А., Волокитина А.В., 1990. Пирологическое районирование в
таежной зоне. Наука, Новосибирск, 203 с.
Справочник для таксации лесов Дальнего Востока, 1990. ДальНИИЛХ, Хабаровск,
526 с
Стаканов В.Д., 1978. Закономерности накопления органического вещества
древесными растениями. Лесоведение, № 3: 35—42.
Стаканов В.Д., 1983. Тепломассообмен и продуктивность лесных фитоценозов.
В кн.: Леса КАТЭКа как фактор стабилизации окружающей среды. Красноярск,
с. 98—126.
Стаканов В.Д., 1990. Распределение органического вещества в различных частях
деревьев сосны обыкновенной. Лесоведение, № 4: 25—33.
Стейниер Р., ЭдельбергЭ., HHqmi Дж., 1979. Мир микробов. Мир, М., т. 3, 486 с.
165
Стефин В.В., 1981. Антропогенное воздействие н горно-лесные почвы. Наука,
Новосибирск, 169 с.
Сторбжева М.М., 1960. Материалы к характеристике болот восточного склона
Северного Урала и Зауралья. Труды ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск,
выл. 20, 55 с.
Строганова М.Н., Урусевская И.С., *1979. Морфогенетические свойства почв
Центрально-лесного заповедника, их диагностика и систематика. В кн.:
Генезис » экология почв Центрально-лесного заповедника. Наука, М.,
с. 18—54.
Сухинин А.И., 1977. Химический состав лесных горючих материалов. В кн.:
Горение и пожары в лесу. Красноярск, с. 108.
Сухих В.И., Головихйн, И.В., ДрожаЛов, М.М., Нефедьев, В.В., Синицын, С.Г.,
Цехмистренко А.Ф., 1991. Лесные богатства СССР. В кн.: Лесное'хозяйство
на рубеже XXI века. Экология, М.,с. 11—54.
Таблицы прироста насаждений основных лесообразукнцих пород СССР, 1974.
Леспроект. Лесн. промышл., М., 128 с.
Танзыбаев М.Г., 1979. Горно*лесные черноземовидные почвы восточного склона
Кузнецкого Алатау. В кн.: Почвы зоны БАМ. Наука, Новосибирск, с. 217—
224. ' > * •
Таранов С.А., 1974 Экологические и генетические особенности почв лесного
пояса Горной Шории. В кн.: Лесные почвы горного окаймления юго-востока
Западной Сибири. Наука, Новосибирск, с. 75—132.
ТесаржеваМ., 1986. Микробная биомасса как компонент травяных биогеоценозов.
Из в. АН СССР, сер. биол., № 1: 65—70.
Типы лесов гор Юга Сибири, 1980. Наука, Новосибирск, 334 с.’ ’
Титлянова А. А., 1977. Биологический круговорот углерода в травяных биогеценозах.
Наука, Новосибирск, 221 с.
Титлянова А.А., Наумова Н.Б., Косых Н.П., 1993. Круговорот углерода в луговых
экосистемах. Почвоведение, № 3: 32—39.
Тихомирова А.Л., Рыбалов, Л.Б., Россолимо, Т.Е., Блинов, В.Н., Юткин, В.А.,
Жуков, В.С., Стариков, В.П., Богомолов, И.Н., Геленцев, Н.Г., Трофимов,
В.А., Щадрина, В.И., 1979. Фауна и экология почвенных беспозвоночных
(мезофауны) в сосновых лесах Приокско-террасного заповедника. В кн :
Экосистемы южного Подмосковья. Наука, М., с 150—180.
Тишков А.А., 1986. Продуктивность экосистем болот экспериментального бассейна
“Таежный лог”. В кц.: Структура и функционирование экосистем южной
тайги. ИГАН СССР, М., с. 177—201.
Торфяные ресурсы РСФСР, 1991. Торфгеология, М., ТОО с.
Торфяные ресурсы СССР (под ред. В.Д. Маркова, А.С. Оленина, В.Ф. Череповского),
1982. Мингео СССР, Мингео РСФСР. М„ 352 с.
Торфяной фонд СССР. Сибирь, Дальний Восток, 1956. М., 297 с.
Третьяков Н.П., Горский П.В., Самойлович Г.Г., 1952. Справочник таксатора.
Гослесбумиздат, М., 853 с.
Третьяков Н.П., Горский П.В.\ Самойлович Г.Г., 1965. Справочник таксатора.
Лесная промышленность, М., 458 с.
Трофимов G.C., 1975. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области.
Наука, Новосибирск, 300 с.1
Туркевич С.Ю., 1914. Очерк растительности южной части Ачинского и северной
части Минусинского уездов. Предварительный отчет о ботанических
исследованиях в Сибири и Туркестане в 1913 году. СПб., с. 35—43.
166
Тюремнов С.Н., 1976. Торфяные месторождения. Недра, М., 487 с.
Тюрин И.В., 1946. О количественном участии живого вещества в составе
органической части почвы. Почвоведение, № 1: 155—167.
Урусевская И.С., Терешина Г.В., Ратников А.И., 1972. Среднерусская провинция
серых лесных почв. В кн.: География почв и почвенное районирование
Центрального экономического района. Изд-во МГУ, М., с. 313—336.
Успенский В.В., 1983. Таксация биологической и хозяйственной продукции
сосновых древостоев. Лесоведение, № 6: 50—53.
Усольцев В. А., 1988. Рост и структура фитомассы древостоев. Наука, Новосибирск,
251 с.
Усольцев В.А., 1993. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы
крон деревьев. УЛТИ, Екатеринбург, часть I—II, 90 с.
Уткин А.И., 1970. Исследования по первичной биологической продуктивности
лесов в СССР. Лесоведение, № 3: 58—90.
Уткин А.И., 1975. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и
результаты. Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство. ВИНИТИ, М.
Том 1:9—189.
Фалалеев Э.Н., 1985. Леса Сибири. Изд-во КГУ, Красноярск, 135 с.
Федосимов А.Н., 1986. Инвентаризация леса выборочными метододами. Лесная
промышленность М. 191 с.
Филиппов Г.В., 1975.0 макроструктуре таксационных участков. Сборник научных
трудов ЛенНИИЛХ и В/О “Леспроект”. Л., вып. 22, с. 38—44.
Филонов К.П., 1983. Лось. Лесная промышленность, М., 245 с.
Фирсова В.П., 1969, Лесные пдчвы Свердловской области и их изменения под
влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск, 153 с.
Фирсова В.П., Дедков В.С., 1974. Почвы стационара “Харп”. В кн.: Биомасса и
динамика растительного покрова и животного населения в лесотундре.
Свердловск, с. 13—27.
Фирсова В.П., Дедков В.С., 1983. Почвы высоких широт горного Урала. Сведловск,
95 с.
Фирсова В.П., Дедков В.С., Канев В.В., 1978. Поверхностно-глеевые почвы
лесотундры и северной тайги Западной Сибири. В кн.: О почвах Сибири.
Наука, Новосибирск, с. 145—154.
Фирсова В.П., Павлов Б.И., 1972. Особенности северотаежного почвообразования
на песчаных и .глинистых породах. В кн.: Генетические особенности и вопросы
плодородия почв Западной Сибири. Наука, Новосибирск, с. 36—47.
ФирсоваВ.П., Павлова Т.С., 1983. Почвенные условия и особенности биологического
круговорота веществ в горных сосновых лесах. Наука, М., 166 с.
Фирсова В.П., Павлова Т.С., Ужегова И А., Дедков В.С., 1982. Серые лесные
почвы Предуралья, их распространение и свойства. В кн.: Серые лесные почвы
Предуралья и их, рациональное использование. Свердловск, с. 3—45.
Фридланд В.М., 1966а. Почвы высокогорий Кавказа. В кн.: Генезис и география
почв. Наука, М., с. 43—82.
Фридланд В.М., 19666. Кавказ. Почвы. Наука, М., 211 с.
Фуряев В.В., 1975. Интенсивность низовых пожаров в сосновых насаждениях юго-
западного Приангарья. В кн.: Проблемы лесной пирологии. Красноярск,
с. 185—206.
Хабаров А.В., 1977. Почвообразование на песках юго-востока Русской равнины.
Наука, М., 163 с.
167
Хисматуллин Ш.Д., 1968. Подзолистые почвы с остаточными гумусовыми
горизонтами Нижнего Приангарья. В кн.: Лес и почва. Крсноярск, с. 84—90.
Хисматуллин Ш.Д., 1975. Почвенно-гидрологический режим. В кн.: Природные
режимы и топогеосистемы Приангрской тайги. Наука, Новосибирск,
с. 109—147.
Хлыновская Н.И., Нестеренко А.И., Подковыркина Н.Е., 1988. Запасы общей
фитомассы основных типов растительности в ландшафтах Северо-Востока
СССР. В кн.: Проблемы изучения и охраны ландшафтов Северо-Востока
СССР. ДВНЦ АН СССР, Владивосток, с. 8—27.
Хмелев В.А., 19/2. Об особенностях горно-тундровых почв Центрального Алтая.
В кн.: Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной
' Сибири. Наука, Новосибирск, с. 13—25.
Ход роста основных лесообразующих пород Сибири, 1975. Красноярск, часть 2,
196 с.
Ходашева К.С., 1966. О геогрфических особенностях структуры населения
наземных позвоночных. В кн.: Зональные особенности населения наземных
животных. Наука, М., с. 7—39.
Холопова Л.Б., 1982. Особенности динамики свойств дерново-подзолистых почв
в связи с их пространственной мозаичностью. В кн.: Комплексные
биогеоценотические исследования в лесах Подмосковья. Наука, М.,
с. 102—129.
Храмов А.А., Валуцкий В.М., 1977. Лесные и болотные фитоценозы Восточного
Васюганья (структура и биологическая продуктивность). Наука, Новосибирск,
. 222 с.
Худяков Я.П., 1958. Периодичность микробиологических процессов в почве. Тр.
Ин-та микробиологии АН СССР, т. 5, с. 150—160.
Чащина Н.И., Ландина М.М., 1978. Особенности строения порового пространства
почв южной тайги Западной Сибири. В кн.: Свойства почв таелшой и
лесостепной зон Сибири. Наука, Новосибирск, с. 80—87.
Чертов О.Г., 1981. Экология лесных земель. Наука, Л., 192 с.
Чечкин С.А., 1970. Водно-тепловой режим неосушенных болот и его расчет.
Гидрометеоиздат, Л., 205 с.
Шадрина Н.И., 1968. Продуктивность надземной биомассы болотных лесов
Тавдинского Зауралья. Лесоведение, № 4: 39—47.
Шадрина Н.И., 1969. Продуктивность лесоболотных биогеоценозов Тавда-
Куминского междуречья (южнотаежное Зауралье) в связи с почвенными и
гидрологическими условиями. Автореф. дйс. канд. биол. наук, Свердловск,
39 с.
Шакиров К.Ш., Шишкина И.В., 1975. Почвы дубовых лесов Волжско-Камского
государственного заповедника. В кн.: Генезис, свойства и плодородие почв.
Изд-во Казанск. ун-та, Казань, с. 189—211.
Шарый М.А., 1983. Агрегатная лесосечная техника и лесовосстановление. В кн.:
Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск, с. 21—31.
Шлегель Г., 1987. Общая микробиология. Мир, М., 566 с.
Шугалей Л.С., 1979. Моделирование процессов влияния основных древесных
пород на почву. В кн.: Исследование и моделирование почвообразования в
лесных биогеоценозах. Наука, Новосибирск, с. 79—158.
Шугалей Л.С., 1991. Антропогенез лесных почв юга Средней Сибири. Наука,
Новосибирск, 184 с.
168
Шугалей Л.С., Дмитриенко В.К., 1982. Влияние рекреационных нагрузок на
лесной биогеоценоз. / / Охрана лесных ресурсов Средней Сибири. Экология,
№ 4: 32—36.
Шумаков В.С., 1973. Некоторые особенности физических свойств лесных почв.
В кн.: Научные работы по лесному почвоведению. Лесная пром-ность, М.,
с. 4—29.
Шумаков В.С., Кураев В.Н., 1975. Экологическая оценка пестроты почвенного
покрова в лесу и на вырубках в подзоне юлшой тайги и зоне хвойно¬
широколиственных лесов. В кн.: Лесное почвоведение. Изд-во ВНИИЛХ, М.,
с. 5—41.
Шумилова Л.В., 1931. О бугристых торфянйках юлшой части Туруханского края.
Известия Томск, отд. Русского ботанического общества, т. 3, № 1—2,
с. 1—13.
Юркевич И.Д., Гельтман В.С., 1965. География, типология и районирование
лесной растительности Белоруссии. Минск, 286 с.
Яшихин Г.И., 1991. Гидротермический релшм серых лесных почв. Красноярск,
163 с.
Alexander М., 1961. Introduction to soil microbiology. N. J. L. 260 p.
Apps M. J. andKurz, W,A., 1993. Assessing tlie role of Canadian forests and forest
sector activities in the global carbon balance. World Resource Review,
3:333—344.
Backman C.A., Waggener T.R., 1991. Soviet Timber Resources and Utilization: An
Interpretation of the 1988 National Inventory. Seattle, CINTRAFOR, Working
Paper 35, 296 p., S14.
Birdsey R.A., 1992. Carbon Storage and Accumulation in Unated States Forest
Ecosystems. USDA Forest Service. General Technical Report WO—59. 51 p.
, Botch M.S., 1993. Carbon storage in peat based on regionality of russian mires. In:
Proceed ofthe Intern. Workshop (ed. by T.S. Vinson andT.P. Kolchugina). Carbon
cycling in Boreal Forests and Sub-Arctic ecosystems: biospheric responses and
feedbacks to global climate change. Corvallis, Oregon, pp. 101—107.
Dixon R.K., Brown S., Houghton R.A., Solomon A.M., Trexler M.C., Wisniewski J,
1994. Carbon pools and flux of global forest Ecosystems. Science, 263:185—190.
Emmanual W.R., Sliugard H.H. and Stevenson M.P., 1985. Climatic change and the
broad-scale distribution of terrestrial ecosystem complexes. Climatic change,
7:29—44.
Flavagan P.W., Van Cleve K., 1977. Microbial biomass, respiration and nutrient
cycling in a black spruce taiga ecosystem. Soil organisms as Components of
Ecosystems. Ecolog. Bull., 25: 261—273.
Gleick P.H., 1988. The effects of future climatic changes on intemstional water
resources: the Colorado river, the Unated States, and Mexico. Policy Sci.
21: 23—36.
Hanssen J.F. Tliingstad T.F., Goksoyr J., 1974. Evaluation of hyphal lengths and
fungal biomass in soil by a membrane filter method. Oikos, 25: 102—107.
Holm E., Jensen V., 1972. Aerobic chemoorganotrophic bacteria of a Danich beech
forest. Oikos, 23: 107—120.
Houghton R.A., Skole D.L., 1990. Carbon. In: B.L. Turner, W.C. Clark, R.W. Kates,
J.F. Richards, J.T. Mathews, W.B. Meyer (eds.). The Earjtli as transformed by
Human action. Cambridge, pp. 393—408.
Houghton R.A., Woodwell G.M., 1989. Global climatic Change. Scientific American.
260: 36—44.
169
Jones P.C.T., Mollison T., 1942. A technique for the quantitative estimation of soil
microorganisms. J. Gen. Microbiol., vol. 2, № 54.
Keeling C.D., Bacastow R.B., Bairibridge A.E., Ecdahl C.A., GuenterP.R., Waterman
L.S., Chin J.F.S., 1976. Atmospheric carbon dioxide variation at Mauna Loa
Observatory, Hawaii. Tellus 28:538—551.
Kivinen E., Pakarinen P, 1981. Geographical distribution of peat resources and major
pestlands complex types in the World. Ann. Acad. Sci. Feim. Ser. A, Sect. 2 (Geol-
Geogr.), 132: 1—28.
Kolchugina T.P., Vinson T.S., 1993c. Framework to quantiefy the natural terrestrial
•carbon cycle of the Former Soviet Union. In: Proceed of the Intern, workshqpqn
Carbon cycling in boreal forest and sub-arctic ecosystems: biospheric responses
and feedbacks to global climate change, ed. by T.S. Vinson and T.P. Kolchugina.
Corvallis, Oregon, pp. 259—276.
Kolclmgina T.P., Vinson T.S , 1993a. Eqiiilibritun analysis of carbpn pools and fluxes
of forest biomes in the former Soviet Union. Can. J. For. Res. 23: 81—88.
Kolchugina T.P., Vinson T.S., 1993b. Carbon sources and sinks in forest biomes of the
former soviet union. Global biogeochemical cycles, vol. 7: 291—304.
Kurz W.A., Apps M.J., Webb T.M. and McNamee P.J., 1992. The carbon budget of
the Canadian forest sector: Phase I. Information Report NOR-X-326. Forestry
Canada, Northwest Region, Northern Forestry Centre, 93 p.
Latter P.M , Gragg J.B., 1967. The decomposition of Juneus squartossus leaves and
microbiological changes in a profile of Jtrncus moor. J. Ecol., 54: 65—68.
Manabe S. and Wetherald R.T., 1987. Large-scale changes in soil wetness induced
by an increased in atmospheric carbon dioxide. J. Atm. Sci., 1211—1235.
Nisbet R.A. and Botkin D.B., 1993. Vegetation feedbacks and the prediction of future
fluxes of the global carbon cycle. In: Proceed of the Intern, workshop on Carbon
cycling in boreal forest and sub-arctic ecosystems: biospheric responses and
feedbacks to global change (ed. T.S. Vinson and T.P. Kolchugina) Corvallis,
Oregon, pp. 209—214.
Olson J.S., Watts J.A., Allison L.J., 1983. Carbon in life vegetation of major world
ecosystems, cit. by Houghton, R.A., D.L. Skole, 1990.
Price D.T. and Apps M.J., 1993. Integration of boreal ecosystem-process models
within a prognostic carbon budget model for Canada. World Resource
Review, 5:15—30.
Rypacek V., Navratilova Z.f 1971. Rust hub ve dreve. Drevarsky vyskum, roc. 18,
c. 1/2, pp. 115—122.
Schneider S.H., 1990. Global Warming. Vintage Books, New York.
Shvidenko A., 1993. Information Support for Forest Management and Sustainable
Development: Overview of the Situation in the Countries of the Former Soviet
Union. CSCE, 1—10 p.
Shvidenko A.Z., Nilsson S., Rojkov V.A., 1994. Carbon budget of boreal forest
landscapes: attempt to a system analysis approach for Russia. In: The role of global
forest ecosystems and forest management in the global carbon cycle. Extended
abstracts. NATO Advanced Research Workshop: Banff, Alberta, 12—16 September',
1994, p. 37—39.
Sjors H., 1971. A tentative qualitative evaluation of Swedish mires. Suomen maatal.
seuran jnlk, 123: 74—86.
Soderstron B.E., 1979. Seasonel fluctuation of active biomass in central Sweden. Soil
Biol. Biochein., 11* 149—154.
170
Sparling L.P., West A.W.,1988. Modifications to tlie fumigation-extraction technique
to permit simultaneous extraction and estimation of soil microbial C and N.
Commun. Soil Sci. and Plant Anal., 119: 327—344.
Tesarova M., 1985. Microorganisms and carbon cycle in terrestrial ecosystems.
Regulations of microbial coenosis in soil, pp. 103—106.
The Forest Resources of the Temperate Zones, 1992. Main findings of the UN-ECE/
FAO 1990 Forest Resource Assessment. United Nations. New York. 32 p.
Witcamp M., 1974. Direct and indirect counts of fungi and bacteria as indexes of
microbial mass and productivity. Soil Sci., 118: 150—155.
Woodwell G.M. and Houghton R.A., 1977. Biotic influences on the world carbon
budget. In: Global Chemical Cycles and Their Alterations by Man, ed. by W.
Stumm, pp. 61—72, Berlin.
Woodwell G. M., et al., 1978. The biota and the word carbon budget. Science,
199:141—146.
Приложение A-I
Распределение земель лесного фонда России
по административным территориям, тыс.га*
Территория
'
П о к р
ы т а я л
е с о м
Лесис¬
(область, край,
Всего
Лесная
хвойные
твердоли¬
мягколи¬
Всего
тость,
республика)
ственные
ственные
%
1
2
3
4
5
в
7
8
1 Калининградская
385.6
285.0
95.8
52.6
118.0
266.5
17.6
2 Архангельская
29682.2
23031.7
18723.4
-
3243.9
21967.3
37.4
3 Вологодская
11768.2
10434.5
5819.5
0.1
4344.3
10163.9
68.9
4 Мурманская
9992.5
5435.4
3844.1
-
1345.9
5190.0
35.8
5 Р. Карелия
15000.9
9806.4
8074.0
-
1060.6
9134.9
53.0
6 Р. Коми
39030.5
30365.7
24374.8
-
5197.2
29592.1
71.2
7 Ленинградская
6100.9
4946.6
3020.4
0.3
1734.1
4754.8
55.4
8 Новгородская
4076.3
' 3580.5
1399.5
3.8
2081.6
3487.2
63.1
9 Псковская
2494.3
2199.0
913.6
5.6
1226.3
2145.5
38.8
10 Брянская
1197.6
1147.9
525.0
78.8
505.4
1109.2
31.8
11 Владимирская
1616.8
1543.9
862.9
26.6
578.0
1467.5
50.6
12 Ивановская
1155.8
1091.4
525.9
3.4
499.0
1028.3
43.0
13 Тверская
4642.1
4268.0
1971.4
0.3
2151.1
4122.8
49.0
14 Калужская
1382.6
1343.3
357.3
50.1
.. 898.7
1306.1
43.7
15 Костромская
4644.7
4506.7
2166.1
0.6
2178.1
4344.9
72.3
16 Московская
2154.4
1986.5
918.4
46.7
958.6
1923.7
40.9
17 Орловская
195.1
189.2
30.7
66.1
‘ 84.9 -
181 7
7.4
18 Рязанская
1123.4
1051.8
449.8
111.4
445.9
1008.3
25.5
19 Смоленская
1998.6
1942.3
530.7
5.8
1362.6
1899.3
38.1
20 Тульская
378.4
361.9
33.2
131.9
i72.3
337.4
13.1
21 Ярославская
1759.0
1662.6
605.8
4.5
989.0
1599.3
43.9
22 Нижегородская
3925.6
3691.8
1736.9
120.7
1661.3
3520.6
47.1
23 Кировская
7933.9
7669.8
4138.6
9.7
3188.9
7337.2
60.7
24 Р. Марий-Эл
1373.9
1296.4
645.5
14.3
576.5
1236.4
53.3
Продолжение приложения A-I
1
2
3
4
5
6
7
8
25 Р. Мордовия
723.1
693.9
214.3
106.7
334.0
655.3
25.1
26 Чувашская Р.
630.8
598.4
166.0
137.0
254.7
559.7
30.6
27 Белгородская
293.3
284.0
31.2
204.7
31.2
267.2
9.9
28 Воронежская
492.0
451.4
121.1
230.9
61.6
419.5
8.0
29 Курская
257.4
237.8
30.1
150.5
44.6
225 9
7.6
30 Липецкая
213.4
200.4
71.1
76.5
40.5
188.8
7.8
31 Тамбовская
422.1
389.3
162.2
67.2
137.1
367.9
10.7
32 Астраханская
259.5
118.0
-
13.6
63.8
92.6
2.1
33 Волгоградская
690.4
573.0
67.1
279.4
100.8
468.6
4.1
34 Самарская
780.7
725.9
103.2
252.7
314.7
678.8
12.7
35 Пензенская
977.8
937.3
289.2
202.2
396.3
889.3
20.6
36 Саратовская
684.8
627.2
59.8
354.5-
134.7
558.1
5.6
37 Ульяновская
1058.1
1017.5
388.8
155.1
411.6
957.0
25.7
38 Р. Калмыкия
40.9
27.2
-
6.5
0.4
12.3
0.2
39 Р. Татарстан
1257.8
1205.7
250.9
244.6
618.5
1115.8
16.4
40 Краснодарский
1879.9
1764.3
114.2
1423.3
94.2
1715.8
20.5
41 Ставропольский
633.6
538.0
129.8
212.5
162.7
513.1
6.5
42 Ростовская
467.4
373.3
77.3
186.2
29.5
315.3
3.1
43 Р. Дагестан
529.5
410.4
68.2
233.9
77.8
389.7
7.7
44 Кабардино-Балкарская Р.
337.2
187.5
7.2
107.8
55.0
175.5
14.0
45 Р. Северная Осетия
233.4
191.8
8.9
137.8
36.8
185.5
23.2
46 Р. Чечено-Ингушетия
407.2
380.4
8.6
276.0
73.8
368.6
19.1
47 Курганская
1796.1
1650.3
38‘4.6
-
1156.5
4544.8
21.8
48 Оренбургская
698.2
608.1
63.2
201.2
248.9
537.5
4.3
49 Пермская
12375.8
11678.9
7562.1
2.2
3480.8
11045.1
68.8
50* Свердловская
15938.2
13388.3
8099.1
0.1
4669.1
12768.4
65.5
51 Челябинская
2984.1
2674.8 •
794.9
41.6
1634.0
2475.3
28.2
52 Р. Башкортостан
6229.8
5707.2
1209.5
713.0
3550.9
5489.4
38.2
53 Удмуртская
2066.2
2000.1
1092.3
5.1
795.1
1892.5
45.0
54 Алтайский
10231.9
7983.9
4629.4
1.7
2439.5
7363.1
28.1
Продолжение приложения A-I
1
2
3
4
5
6
7
8
55 Кемеровская
6232.5
5839.3
3051.1
-
2556.0
5614.6
58.8
56 Новосибирская
6496.5
4443.0
965.1
1.4
3263.8
4249.1
23.8
57 Омская
5833.1
4515.2
1147.1
0.4
3224.6
4375.5
31.3
58 Томская
28745.6
19633.3
10491.8
-
8385.9
18882.7
59.6
59 Тюменская
93077.8
53115.7
39152.2
—
10111.1
49610.0
34.6
60 Красноярский
168192.2
126303.7
95837.4
-
19831.2
116762.4
48.6
61 Иркутская
71745.3
65923.3
46082.9
-
8574.8
58531.7
76.2
62 Читинская
34328.3
30782.0
20413.3
0.6
5122.1
28887.9
66.9
63 Р. Бурятия
29710.9
23534.7
17130.5
4.4
1640.3
22164.3
63.1
64 Р. Тува
11406.3
8680.4
7609.4
-
275.6
8117.9
47.6
65 Приморский
13594.0
13211.6
6971.2
3660.6
2009.5
12688.6
76.5
66 Хабаровский
77877.8
60446.9
36777.7
1670.4
5017.0
49417.2
59.9
67 Амурская
31714.9
25908.6
14822.2
760.2
4991.6
22542.1
62.0
68 Камчатская
45170.9
21740.7
1171.4
5995.5
1380.7
19805.3
41.9
69 Магаданская
73288.8
38124.6
10032.7
7.7
354.8
22977.7
19.2
70 Сахалинская
ч 7615.4
6763.1
3966.6
944.1
382.7
5629.',
64.6
71 Р. Саха (Якутия)
257920.6
193664.9
128408.8
-
2028.8
147491.2
47.5
Всего
1182554.8
884093.6
551999.0
19803.0
137201.8
771109.2
45.2
Статистические данные. Составлено по: Лесной фонд СССР, 1990.
Приложение А—2
Распределение несомкнутых культур и непокрытой лесной площади, находящейся в ведении
лесных органов, по административным территориям, тыс. га*
Территория
(область, край,
республика)
Несомкнутые
культуры
Непокрытая
лесом площадь
Редины
Гари
Вырубки
Пустыри
1
2
3
4
5
6
1 Калининградская
6.4
0.1
0.3
1.5
0.5
2 Архангельская
278.4
1.3
34.6
660.1
32.8
3 Вологодская
111.8
—
0.3
120.5
0.5
4 Мурманская
21.3
15.2
15.2
156.3
1.7
5 Р. Карелия
315.2
4.7
13.9
321.7
3.6
6 Р. Коми
140.9
6.3
12.4
564.4
17.9
7 Ленинградская
91.3
0.5
2.8
38.0
2.5
8 Новгородская
44.5
0.1
1.7
24.8
0.7
9 Псковская
29.4
0.1
0.5
11.1
, 1.0
10 Брянская
18.7
0.4
0.4
9.1
1.7
11 Владимирская
37.4
0.2
1.0
17.1 ,
2.6
12 Ивановская
31.5
0.3
1.1
19.6
5.2
13 Тверская
51.9
0.3
11.3
29.2
4.9
14 Калужская
19.7
0.4
0.1
7.3
2.7
15 Костромская
78.1
1.0
3.2
59.9
6.8
16 Московская
27.4
0.9
0.7
9.4
5.7
17 Орловская
4.6
—
—
0.6
0.4
18 Рязанская
19.7
0.1
1.3
9.2
2.3
19 Смоленская
28.1
—
0.2
5.2
0.7
20 Тульская
10.3
—
—
1.8
0.7
21 Ярославская
30.2
0.2
2.1
9.9
3.0
22 Нижегородская
94.2
1.0
4.5
33.3
10.1
23 Кировская
156.0
2.0
3.2
151.0
5.9
24 Р. Марий-Эл
31.7
0.4
2.3
16.6
2.5
25 Р. Мордовия
20.9
0.1
1.5
10.0
2.3
26 Чувашская Р.
22.5
1.1
1.4
9.6
2.3
27 Белгородская
5.0
—
—
1.1
0.7
28 Воронежская
18.6
0.6
0.3
5.9
3.4
29 Курская
7.8
0.3
0.1
1.0
1.1
30 Липецкая
4.7
0.2
0.8
1.5
1.7
31 Тамбовская
9.4
0.6
0.8
5.8
1.5
32 Астраханская
3.9
6.7
0.8
1.4
10.4
33 Волгоградская
18.0
2.8
1.0
10.7
35.0
34 Самарская
15.3
2.5
2.1
6.3
7.7
35 Пензенская
28.6
0.2
0.3
10.3
2.4
36 Саратовская
14.4
1.8
0.4
7.1
14.0
37 Ульяновская
39.5
0.7
0.8
13.6
3.6
38 Р. Калмыкия
3.6
1.0
0.7
2.4
6.7
39 Р. Татарстан
45.3
4.8
5.0
14.7
8.8
40 Краснодарский
20.1
1.5
0.1
10.2
7.5
41 Ставропольский
3.9
1.2
0.6
2.0
6.9
42 Ростовская
13.0
1.2
2.5
3.9
10.4
43 Р. Дагестан
3.5
4.7
0.3
0.8
7.0
44Кабардино-Балкарская Р.
2.3
2.3
—
1.1
2.2
45 Р. Северная Осетия
1.3
2.0
—
0.3
2.0
46 Р. Чечено-Ингушетия
"2.3
2.9
0.1
0.4
5.2
47 Курганская
40.1
1.3
1.1
21.7
8.8
48 Оренбургская
15.9
2.9
1.1
6.0
18.8
49 Пермская
227.9
11.0
5.7
323.8
15.9
Продолжение приложения А—2
1
2
3
4
5
6
51 Челябинская
66.3
17.6
2.5
43.3
33.0
52 Р. Башкортостан
102.4
8.4
12.0
59.0
15.2
53 Удмуртская Р.
54.7
0.2
1.6
37.0
3.1
54 Алтайский
89.4
204.1
42.0
69.8
42.1
55 Кемеровская
91.5
29.9
3.6
59.9
13.8
56 Новосибирская
17.7
38.2
44.1
32.6
20.5
57 Омская
35.2
10.4
10.1
26.0
5.7
58 Томская
80.5
39.1
280.5
233.1
35.6
59 Тюменская
89.3
1965.8
638:6
469.9
71.7
60 Красноярский
182.0
4826.1
3194.7
819.4
84.4
61 Иркутская
206.7
1520.3
4428.8
672.8
29.9
62 Читинская
45.1
707.0
716.2
171.9
65.5
63 Р. Бурятия
45.3
583.5
383.4
165.4
12.8
64 Р. Тува
5.4
269.1
215.5
17.2
37.2
65 Приморский
8.8
111.8
190.2
28.4
96.0
66 Хабаровский
117.4
2698.5
3384.1
794.4
11.5
67 Амурская
34.2
1447.9
664.9
563.7
02.3
58 Камчатская
38.4
547.3
12.0
63.0
80.2
69 Магаданская
22.7
11408.8
3220.2
84.4
76.4
70 Сахалинская
58.0
149.6
333.8
286.0
159.0
71 Р. Саха (Якутия)
0.9
28455.4
8587.5
713.7
1055.6
Всего
3818.7
55136.2
26544.4
8445.1
3968.1
* Статистические данные. Составлено по: Лесной фонд СССР, 1990.,
Распределение нелесных земель, находящихся в ведении органов лесного хозяйства и
лесной промышленности, по административным территориям, тыс. га*
Территория
(область, край,
республика)
Пашни,
пастбища,
сенокосы
Воды
Дороги,
просеки
Усадьбы
Болота
Прочие
1
2
3
4
5
6
7
1 Калининградская
11.0
0.9
6.3
2.4
9.9
0.6
2 Архангельская
62.6
303.9
62.3
23.6
5056.2
44.9
3 Вологодская
42.9
62.2
46.0
15.9
1096.9
6.0
4 Мурманская
0.6
694.6
13.9
1.2
2680.1
920 6
5 Р. Карелия
21.6
1491.3
44.8
10.8
3539.4
46.2
6 Р. Коми
68.3
120.4
71.2
22.8
3318.9
334.0
7 Ленинградская
43.3
126.1
34.1
3.2
694.6
27.9
8 Новгородская
13.8
15.0
13.2
0.9
421.9
8.8
9 Псковская
11.1
13.2
10.8
1.0
229.2
6.0
10 Брянская
14.5
1.5
9.9
1 5
11.3
4.2
11 Владимирская
12.4
3.0
12.6
-1.3
14.0
11.8
12 Ивановская
11.8
2.2
10.5
1.6
14.7
5.9
13 Тверская
15.0
18.5
20.6
2.9
231.4
15.0
14 Кал у ясская
11,9
0.7
7.0
1.2
7.5
4.7
15 Костромская
26.2
6.1
29.9
5.6
43.0
11.2
16 Московская
25.6
5.7
21.1
17.3
22.5
15.1
17 Орловская
2.6
0.1
1.1
0.2 '
0.7
0.7
18 Рязанская
16.4
4.4
12.7
4.4
20.7
2.4
19 Смоленская
6.9
1.9
• 7.4
1.2
22.6
3.8
20 Тульская
6.1
0.3
3.3
1.9
0.1
0.8
21 Ярославская
8.9
2.5
8.5
4.9
27.5
5.6
22 Ниясегородская
46.4
11.0
38.1
7.9
63.4
17.0
23 Кировская
41.1
15.2
46.8
15.4
86.9
5.5
24 Р. Марий-Эл
10.7
8.0
13.7
3.2
26.1
6.4
25 Р. Мордовия
6.8
2.1
7.0
1.7
6.1
2.1
26 Чувашская Р.
9.4
2.3
7.7
4.3
3.3
4.0
27 Белгородская
2.7
0.5
1.8
0.3
0.8
3.0
28 Воронежская
11.1
4.7
5.1
1.6
6.2
5.9
29 Курская
5.7
0.4
1.0
0.5
3.3
3.8
30 Липецкая
2.2
0.8
2.3
0.4
3.7
2.6
31 Тамбовская
6.6
1.9
4.5
2.0
10.8
1.4
32 Астраханская
10.1
4.5
0.9
0.7
22.9
9.9
33 Волгоградская
23.1
13.1
4.3
1.1
9.5
27.1
34 Самарская
18.3
8.7
5.3
2.1
4.3
6.7
35 Пензенская
13.3
2.3
9.6
2.6
5.2
2.7
36 Саратовская
12.8
8.2
4.8
1.2
4.1
15.4
37 Ульяновская
10.2
2.7
9.3
1.5
4.1
6.7
38 Р. Калмыкия
3.8
0.5
о.з
0.2
-
6.4
39 Р. Татарстан
14.2
1.7
10.7
3.6
2.2
16.9
40 Краснодарский
23.4
9.4
11.2
2.1
4.7
32.8
41 Ставропольский
9.5
3.7
1.8
0.5
0.5
19.4
42 Ростовская
30.0
2.0
4.2
0.9
2.9
16.1
43 Р. Дагестан
41.5
1.5
1.4
1.3
1.1
49.0
44 Кабардино-Балкарская Р. 10.3
2.1
0.3
0.2
0.2
42.1
45 Р. Северная Осетия
2.9
2.0
0.4
0.3
0.1
9.7
1
3
5
6
46 Р. Чечено-Ингушетия
47 Курганская
48 Оренбургская
49 Пермская
50 Свердловская
51 Челябинская
52 Р. Башкортостан
53 Удмурт ская
54 Алтайский
55 Кемеровская
56 Новосибирская
57 Омская
58 Томская
59 Тюменская
60 Красноярский
61 Иркутская
62 Читинская
63 Р. Бурятия
64 Р. Тува
65 Приморский
66 Хабаровский
67 Амурская
68 Камчатская
69 Магаданская
70 Сахалинская
71 Р. Саха (Якутия)
Всего
2
4
7
11.9
3.4
0.9
38.1
6.7
10.3
30.0
16.8
3.5
109.3
41.2
83.4
194.4
88.3
90.2
148.7
20.3
21.6
197.2
14.4
33.1
21.0
4.2
14.9
232.3
78.5
29.7
91.0
32.8
12.6
127.0
17.7
11.0
73.9
25.1
14.0
61.8
' 304.2
46.1
873.7•
4069.2
96.2
945.1
2394.3
82.5
297.7
346.4
505.9
233.5
95.5
29.9
495.3
222.3
25.6
115.7
79.6
2.4
39.1
34.7
16.9
90.. 2
273.6
22.7
103.6
154.8
30.4
122.4
135.7
4.0
8.1
891.2
4.4
40.6
50.3
11.2
1199.0
3283.9
79.8
6701.2
15668.9
1928.9
т
0.4
1.2
4.0
1.2
76.5
9.7
0.9
1.1
32.4
27.4
306.5
101.0
35.7
1758.6
110.3
3.7
23.4
29.8
10.9
10.4
168.2
3.1
3.5
10.9
7.8
157.9
1095.4
25.8
18.2
130.3
3.5
1839.8
5.2
2.4
1116.2
3.3
18.1
8644.8
14.9
55.3
29065.1
2588.7
44.2
25114.1
11544.8
117.9
1530.0
2341.9
9.3
898.2
1986.2
9.4
330.4
4664.2
0.9
953.4
1292.3
15.4
134.4
82.7
42.3
4706.8
•3387.6
10.2
4352.4
762.7
2.6
1780.8
2801.4
5.8
7113.5
26562.2
12.4
565.2
84.4
38.3
13755.2
28622.3
686.3
121993.1
90225.6
Статистические данные. Составлено по: Лесной фонд СССР, 1990. Примечание: Не включены
сады — 15.7тыс.га (0.001% общей площади)
Пр иложение А-4
Распределение запаса лесов России по административным территориям, млн. м*
Территория
(область, край,
республика)
Общий запас
Запас по группам основных лесообразующих пород ^ Запас
кустарни-
хвойные твердолиственные мягколиственные ников
всего спелые и всего спелые, всего спелые и
перест. перест. перест.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 Калининградская
39.39
14.31
1.86
8.97
0.59
16.11
3.10
2 Архангельская
2376.32
2194.36
1656.07
—
—
181.96
75.01
—
3 Вологодская
1335.37
818.44
311.67
0.01
0.01
516.92
220.40
—
4 Мурманская
210.54
182.66
111.47
—
—
27.88
11.90
—
5 Р. Карелия
821.51
738.47
377.90
—
—
83.04
36.98
—
6 Р. Коми
2855.47
2493.80
2026.65
—
—
361.43
245.23
0.24
7 Ленинградская
790.45
516.14
160.89
0.02
0.0
274.29
110.75
—
8 Новгородская
526.65
226.20
63.77
0.55
0.05
299.83
93.91
0.07
9 Псковская
307.98
136.89
20.54
0.67
0.03
170.42
36.90
—
10 Брянская
157.94
84.02
7.01
1*0.20
2.26
63.72
11.06
—
11 Владимирская
209.71
137.44
9.97
3.39
1.17
68.88
11.94
—
12 Ивановская
156.87
86.87
6.26
0.53
0.37
69.47
13.24
* —
13 Тверская
663.22
344.59
72.64
0.04
0.03
318.59
81.77
—
14 Калужская
212.03
64.68
6.53
8.31
2.04
139.04
37.84
—
15 Костромская
649.38
333.84
95.08
0.07
0.02
315.47
73.49
—
16 Московская
340.37
176.28
10.73
7.28
1.09
156.81
28.76
—
17 Орловская
22.64
5.10
0.36
7.51
0.82
10.03
1.80
—
18 Рязанская
137.59
66.84
3.73
.16.29
2.91
54.43
7.36
0.03
19 Смоленская
234.59
78.40
7.78
0.75
0.04
155.44
24.42
—
20 Тульская
43.80
3.89
0.14
16.03
0.86
23.88
7.95
—
21 Ярославская
213.37
85.82
6.91
0.39
—
127.16
26.57
22 Нижегородская
464.97
245.02
35.25
14.48
2.94
205.42
45.05
0.05
23 Кировская
995.71
608.28
243.96
0.96
0.52
386.47
146.06
—
Продолжение приложения А-4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
24 Р. Марий-Эл
164.56
85.07
18.98
2.30
1.10
77.19
21.96
25 Р. Мордовия
83.80
31.13
2.86*
11.90
2.39
40.77
8.47
—
26 Чувашская Р.
78.00
24.17
3.03
17.78
1.75
36.00
11.34
0.05
27 Белгородская
32.73
3.48
0.01
27.13
1.53
2.12
0.34
—
28 Воронежская
52.44
17.04
0.40
28.99
3.14
6.31
2.28
0.10
29 Курская
19.63
2.91
—
12.94
0.33
3.76
0.58
0.02
30 Липецкая
29.07
13.26
0.35
10.30
0.74
5.50
1.63
0.01
31 Тамбовская
49.27
25.75
2.78 '
8.02
1.18
15.47-
3.59
0.03
32 Астраханская
6.13
—
—
0.82
0.33
5.16
3.31
0.15
33 Волгоградская
28.96
3.2§
—
16.43
3.02
8.82
4.78
0.42
34 Самарская
80.23
14.81
4.16
27.14
6.00
38.04
8.32
0.24
35 Пензенская
119.41
47.52
5.85 '
22.70
4.16
49.17
11.45
0.02
36 Саратовская
52.00
4.29
0.19
32.81
6.25
14.75
4.00
0.15
37 Ульяновская
141.37
67.53
11.35
16.64
4.22
57.16
10.29
0.04
38 Р. Калмыкия
0.21
—
—
0.17
0.06
0.03
0.02
0.01
39 Р. Татарстан
144.58
33.77
2.30
24.60
2.52
86.17
22.33
0.04
40 Краснодарский
321.85
33.90
25.77
258.81
117.99
12.62
6.56
16.52
41 Ставропольский
93.22
38.39
17.23
36.51
15.11
18.05
9.02
0.27
42 Ростовская
13.66
3.44
— *
7.25
0.50
2.45
0.62
0.52
43 Р. Дагестан
41.28
9.92
0.59
24.78
2.15
6.41
2.05
0.17
44 Кабардино-Балкарская Р.
25.14
0.93
0.45
20.20
10.02
3.75
1.38
0.26
45 Р. Северная Осетия
30.76
0.94
0.03
26.82
7.91
2.92
0.93
0.08
46 Р. Чечено-Ингушетия
53.60
0.92
0.02
46.01
9.84
6.29
1.61
0.38
47 Курганская
183.27
63.50
12.99
—
—
119.63
12.14
0.14
48 Оренбургская
60.09
10.66
3.53
19.66
3.94
29.35
12.39
0.42
49 Пермская
1494.05
1074.99
647.54
0.23
0.11
418.83
163.04
—
50 Свердловская
1758.81
1246.03
549.88
—
—
512.78
192.01
—
51 Челябинская
345.85
147.88
40.57
4.35
1.72
193.56
58.62
0.06
52 Р. Башкортостан
728.55
174.10
50.73
81.66
43.95
472.54
224.91
0.25
53 Удмуртская Р
279.45
165.92
42.57
0.49
0.11
113.04
23.67
—
Продолжение приложения А-4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
54 Алтайский
1060.25
810.59
361.34
0.02
247.22
109.70
2.42
55 Кемеровская
597.74
358.60
174.58
—
—
238.99
123.18
0.15
56 Новосибирская
434.61
117.26
27.69
0.03
—
317.07
98.94
0.25
57 Омская
513.65
120.18
31.60
0.01
—
393.43
208.55
0.03
58 Томская
2765.17
1578.41
1010.00
—
—
1186.68
918.96
0.08
59 Тюменская
. 5422.76
4236.28
2760.23
—
—
1183.18
888.62
3.30
60 Красноярский
14370.18
12587.72
10171.63
—
—
1764.29
1059.38
18.17
61 Иркутская
9131.84
8123.89
4985.14
—
—
885.90
483.02
122.05
62 Читинская
2555.77
2222.17
950.04
—
—
272.71
55.76
60.89
63 Р. Бурятия
2141.10
1946.77
879.54
0.25
—
121.15
47.78
72.93
64 Р. Тува
1115.69
1085.51
519.04
—
—
28.67
16.57
1.51
65 Приморский
' 1938.15
1335.19
749.05
384.28
192.05
216.54
92.75
2.14
66 Хабаровский
5378 47
4617.36
3103.01
180,84
125.03
387.24
173.37
193.03
67 Амурская
2033.17
1644 68
910.08
26.79
4.54
312.41
75.42
49.29
68 Камчатская
1230.40
146.91
127.16
504.75
440.97
105.75
64.62
472.59
69 Магаданская
574.92
383.63
265.82
0.42
0.04
36.92
20.40
153.95
70 Сахалинская
689.71
597.63
384.69
52.03
21.87
21.56
6.09
18.49
71 Р. Саха (Якутия)
9413.04
9136.62
5898.72
—
—
85.54
25.87
190.88
Всего
81644.46
64037.28
39990.69
2032.09
1052.32
14190.57
6644.11
1383.29
*
Статистические данные. Составлено по: Лесной фонд СССР, 1990.
Приложение А—5
Распределение запасов древесины основных
лесообразователей России по, группам возраста*
/ММ. М1
Группа возраста древостоев
Административная
территория, молодняки среди. приспе- спелые Всего
преобл. порода возр. вающие и пере-
I кл. Нкл. стойные
1
1 Калининградская обл.
Сосна
Ель
Береза
Осина
Дуб
Примеси**
2 Архангельская обл.
Сосна
Ель
Лиственница
Береза
Осина
Примеси**
3 Вологодская обл.
Сосна
Ель
Береза
Осина
Ольха
Примеси**
4 Мурманская обл.
Сосна
Ель
Береза
5 Р. Карелия
Сосна
Ель
Береза
Осина
Примеси**
6 Р. Коми
Сосна .
Ель
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
2
3
4
0.67
1.30
3.38
0.64
1.31
3.02
0.05
0.40
6.67
0.03
0.23
3.97
0.20
1.09
5.62
5.26
18.44
87.03
15.03
52.34
237.03
0.07
0.23
1.13
3.07
11.33
59.02
0.54
2.06
10.86
7.67 23.68 123.15
11.03 34.19 179.92
4.25 11.13 142.83
1.08
2.75
35.47
0.04
0.08
1.07
0.75
7.00
22.44
0.80
6.65
21.80
0.06
0.88
11.32
12.00
33.65
119.40
7.00
19.67
69.20
0.41
3.70
26.01
0.03
0.35
2.62
3.96
21.31
80.44
10.93 60.82 133.28
0.13 0.67 2.11
0.18 0.96 3.00
— 0.09 0.51
2.49 6.36 61.15
0.80 2.04 20.15
5
6
7
0.99
0.96 .
7.30
1.13
' 0.89
6.99
1.32
1.42
9.86
0.98
1.04
6.25
1.45
0.61
8.97
0.02
31.62
442.90
585.25
89.86
1205.44
1599.70
0.39
7.58
9.40
18.62
60.66
152.70
3.45
12.35
29.26
' ..
0.01
49.58
127.70
331.78
76.82
184.58
486.54
78.18
175.25
411.64
19.32
43.70
102.32
0.58
1.19
2.96
0.13
6.00
56.77
92.96
5.75
54.70
89.70
3.72
11.90
27 88
65.44
237.22
467.71
37.09
137.75
270.71
13.07
32.10
75.29
1.25
3.50
7.75
0.05
41.77
524.52
672.00
105.37
1458.43
1768.83
0.95
15.98
19.84
1.39
24.49
30.02
0.13
2.38
3.11
17.65
184.10
271.75
5.75
60.94
89.68
0.24
П родолжние приложения А—5
1
2
3
4
5
6
7
7 Ленинградская обл.
Сосна
6.23
1
17.61
79.82
77.01
82.62
263.29
Ель
6.14
17.16
76.83
74.38
78.27
252.78
Береза
1.93
5.57
70.47
39.33
79.30
196.60
Осина
0.85
2.08
27.30
16.03
31.43
77.69
Примеси**
••
••
• •
• •
• •
0.09
8 Новгородская обл.
Сосна
6.05
9.04
42.94
30.23 -
34.77
123.03
Ель
5.03
7.49
31.05
30.19
29.35
103.11
Береза
1.19
4.79
82.50
53.21
64.66
206.35
Осина
0.59
2.07
34.47
22.49
28.12
87.74
Дуб
0.02
0.13
0.20
0.15
0.05
0.55
Ольха
0.05
0.14
2.70
Г. 7 7
1.08
5.74
Примеси**
• •
• •
0.13
9 Псковская обл.
Сосна
3.17
11.94
41.95
29.06 ♦
15.32
101.44
Ель
1.21
4.28
14.50
10.22
5.22
35.43
Береза
0.79
2.73
56.24
31.03
25.35
116.14
Осина
0.22
1.01
17.33
11.34
8.45
38.35
Дуб
0.01
0.10
0.22
0.31
0.03
0.67
Ольха
0.11
0.43
7.47
4.87
3.05
15.93
Примеси**
• •
• •
• •
• •
• •
0.02
10 Брянская обл.
Сосна
2.14
17.42
30.38
14.67
6.18
70.79
Ель
2.03
2.69
5.47
2.19
0.83
13.21
Береза
0.27
1.54
19.93
7.18
7.14
36.06
Осина
0.15
0.93
11.99
'4.22
3.38
20.67
Дуб
0.09
0.70
5.23
1.92
2.26
10.20
Ольха
0.06
0.30
4.01
1.44
1.18
6.99
Примеси**
• •
• •
• •
0.02
11 Владимирская обл.
Сосна
4.48
22.23
49.52
36.42
8.88
121.53
Ель
0.66
2.93
6.57
4.59
1.09
15.84
Береза
0.81
1.59
26.86
13.25
8.62
51.13
Осина
0.32
0.56
8.47
4.28
3.23
16.86
Дуб
0.06
0.15
0.30
1.14
1.74
3.39
Ольха
0.01
0.03
0.51
0.25
0.09
0.89
Примеси**
• •
• •
• •
0.07
12 Ивановская обл.
Сосна
2.35
13.55
24.04
16.49
4.75
61.18
Ель
0.93
6.10
10.54
6.42
1.61
25.60
Береза
0.35
1.77
23.03
12.05
9.91
47.11
Осина
0.14
0.61
13.81
4.04
3.26
21.86
Дуб
—
—
0.06
0.05
0.42
0.53
Ольха
—
0.03
0.30
0.13
0.04
0.50
Примеси**
. .
. .
. .
0.09
П редолжние приложения А—5
1
2
3
4
5
6
7
13 Тверская обл.
Сосна
5.65
18.12
66.99
50.71
36.26
177.73
Ель
5.63
17.11
61.96
47.65
34.43
166.78
Береза
1.40
6.75
109.60
42.84
57.02
217.pl
Осина
0.60
2.65
49.68
16.42
22.85
92.20
Дуб
—
—
0.01
—
0.03
0.04
Ольха
0.07
0.28
4.76
1.79
1.88
8.78
Примеси**
••
••
0.08
14 Калужская обл.
Сосна
2.10
7.13
10.33
8.16
3.15
30.87
Ель
2.36
6.95
11.86
9.21
3.38
33.76
Береза
0.37
1.40
40.32
' 19.75
24.03
85.87
Осина
0.26
0.97
24.43
12.41
13.61
51.68
Дуб
0.03
0.21
0.89
6.34
0.84
8.31
Ольха
0.01
0.03
0.84
0.41
0.20
1.49
Примеси**
• •
0.05
15 Костромская обл.
Сосна
9.53
26.77
58.63
33.36
51.00
179.29
Ель
8.23
22.90
50.57
28.67
44.08
154.45
Береза
2.99
12.30
124.79
53.99
59.45
253.52
Осина
0.76
2.97
30.81
13.19
14.24
61.97
Дуб
—
—
0.03
0.02
0.6'2 ‘
0.07
Примеси**
• •
..
..
..
0.08
16 Московская обл.
Сосна
2:44
11.03
44.35
17.06
4.89
79.77
Ель
2.79
12.97
50.79
19.29
5.84
91.68
Береза
0.38
12.05
67.98
19.22
22.00
121.63
Осина
0.17
0.55
21.24
5.81
6.73
34.50
Дуб
0.08
0.24
2.93
7.34
1.09
11.68
Ольха
—
0.01
0.50
0.14
0.03
0.68
Примеси**
• •
0.43
17 Орловская обл.
Сосна
0.22
1.37
1.57
0.81
0.36
4.33
Береза
0.04.
0.10
2.91
1.21
0.90
5.16
Осина
0.01
0.08
2.65
1.23
0.90
4.87
Дуб
0.20
0.94
4.77
0.80
0.80
7.51
Примеси**
0.77
18 Рязанская обл.
Сосна
3.09.
14.07
27.54
15.69
3.51
63.90
Ель
0.13
0.54
1.20
0.83
0.22
2.92
Береза
0.58
1.48
22.37
7.71
5.17
37.31
Осина
0.27
0.67
9.97
3.30
2.12
16.33
Дуб
0.27
1.22
8.72
3.22
2.86
16.29
Липа
—
0.01
0.20
0.02
0.03
0.26
Ольха
. 0.01
0.03
0.36
0.10
0.04
0.54
Примеси**
• •
• •
•
0.04
П родолжние приложения А-5
19
20
21
22
23
24
1
2
3
4
5
6
7
Смоленская обл.
Сосна
2.33
2.86
8.05
6.02
2.06
21.32
Ель
6.05
7.21
21.90
15.50
5.76
56.42
Береза
0.20
2.35
60.64
21.39
16.03
100.61
Осина
0.09
1.02
27.93
9.73
7.98
46.75
Дуб
0.01
0.08
0.90
0.17
0.04
1.20
Липа
—
0.07
2.05
0.73
0.15
3.00
Ольха
—
0.12
3.59
1.29
0.24
5.24
Примеси* *
• •
• •
0.05
Тульская обл.
Сосна
0.21
0.92
0.83
0.51
0.10
2.57
Ель
0.09
0.37
0.39
0.21
0.04
1.10
Береза
0.06
0.19
4.06
1.68
3.52
9.51
Осина
0.03
0.18
4.82
• 1.74
3.13
9.90
Дуб
0.56
1.67
11.48
1.47
0.85
16.03
Липа
0.02
0.10
1.91
0.90
1.54
4.47
Примеси**
• •
• •
..
0.22
Ярославская обл.
Сосна
1.76
4.68
15.09
10.45
2.52
34.50
Ель
2.59
7.05
11.26
26.00
4.39
51.29
Береза
0.30
2.11
47.11
18.53
17.97
86.02
Осина
0.10
1.11
21.10
8.26
8.02
38.59
Дуб
0.01
0.08
0.20
0.10
—
0.39
Ольха
—
0.07
1.35
0.55
0.58
2.55
Примеси**
• •
0.03
Нижегородская обл.
Сосна
11.64
42.86
69.82
42.12
29.49
195.93
Ель
2.75
11.08
18.62
10.79
5.71
48.95
Береза
3.48
7.93
66.83
30.55
31.14
139.93
Осина
1.60
3.66
30.20
14.39
13.78
63.63
Дуб
0.18
0.59
6.22
4.55
2.94
14.48
Липа
0.04
0.06
0.54
0.24
0.06
0.94
Ольха
0.03
0.06
0.53
0.24
0.06
0.92
Примеси**
• •
• •
• •
• •
0.19
Кировская обл.
Сосна
9.91
25.69
76.93
39.86
102.98
255.37
Ель
13.55
35.25
107.11
54.81
140.88
351.60
Береза
3.87
22.32
109.74
39.78
106.02
281.73
Осина
1.60
8.81
40.97
11.59
39.61
102.58
Дуб
0.01
0.02
0.13
0.24
0.56
0.96
Липа
0.04
0.15
0.71
0.27
0.29
1.46
Ольха
0.01
0.07
0.35
0.13
0.14
0.70
Примеси**
• •
• •
• •
• •
• •
1.31
Р. Марий-Эл
Сосна
2.64
8.62
24.21
11.56
13.93
60.96
Ель
0.95
3.41
9.93
4.47
5.05
23.81
Береза
1.36
1.71
21.57
10.21
14.36
49.21
Осина
0.70
0.90
12.59
5.27
7.48
26.94
П родолжние приложения А—5
1
2
3
4
5
6
7
Дуб
0.02
0.03
1.14
1.11
2.30
Липа
0.03
0.04
0.43
0.17
0.10
0.77
Ольха
—
0.01
0.16
0.08
0.02
0.27
Примеси**
25 Р. Мордовия
• •
• •
0.30
Сосна
2.42
10.58
7.59
5.91
3.44
29.94
Ель
0.04
0.13
0.15
0.08
0.73
1.13
Береза
0.60
1.00
13.42
5.30
3.91
24.23
Осина
0.40
0.65
6.47
2.28
2.61
12.41
Дуб
0.33
0.93
6.55
1.67
2.42
11.90
Липа
0.13
0.07
2.24
0.79
0.90 .
4.13
Примеси**
26 Чувашская Р.
У
••
ч
• •
0.06
Сосна
1.82
5.03
9.72
3.46
2.92
22.95
Ель
0.06
0.28
0..37
0.13
0.11
0.95
Берёза
0.53
0.98
7.36
3.53
5.52
• 17.92
Осина
0.24
0.43
3.72
1.81
2.94
9.14
Дуб
0.41
2.62
11.82
1.18
1.75
17.78
Липа
0.23
0.42
3.64
1.77
2.88
8.94
Примеси**
0.32
27 Белгородская обл.
Сосна
0.31.
1.62
1.40
0.14
6.01
3.48
Береза
—
0.10
0.40
0.20
0.02
0.72
Осина
0.01
0.07
0.87
0.13
0.32
1.40
Дуб
0.28
2.63
19.73
2.95
1.54
27.13
28 Воронежская обл.
Сосна
1.48
6.97
6.46
1.73
0.40
17.04
Береза
—
0.04
0.42
0.34
0.45
1.25
Осина
0.15
0.63
0.93
1.52
1.83
5.06
Дуб
0.81
2.63
17.35
5.06
3.14
28.99
Примеси**
• •
• •
••
••
0.10
29 Курская обл.
Сосна
0.55
1.16
1.15
—
—
2.86
Береза
0.12
0.16
0.69
0.37
0.26
1.60
Осина
0.04
0.21
0.96
0.51
0.32
2.04
Дуб
0.42
1.52
9.31
1.36
0.33
12.94
Липа
—
0.02
0.06
0.04
—
0.12
Примеси**
30 Липецкая обл.
••
• •
••
• •
0.07
Сосна
0.39
3.76
7.79
0.90
0.35
13.19
Береза
—
0.09
1.16
0.47
0.75
2.47
Осина
0.20
0.13
1.29
0.53
0.88 •
3.03
Дуб
0.10
1.11
7.19
1.18
0.72
10.30
Примеси**
31 Тамбовская обл.
••
••
••
••
••
0.08
Сосна
2.12
5.01
10.74
5.07
2.78
25.72
Береза
0.19
0.63
2.91
1.73
1.58
7.04
П родолжние приложения А-5
1
2
3
4
5
6
7
Осина
0.22
0.50
3.66
2.04
2.01
8.43
Дуб
0.12
0.43
4.64
1.65
1.18
8.02
Примеси**
..
. .
0.06
32 Астраханская обл.
Тоцоль
—
0.08
1.06
0.71
3.31
5.16
Дуб
—
0.03
0.34
0.12
0.33
0.82
Примеси* *
..
..
..
0.15
33 Волгоградская обл.
Сосна
0.68
1.22
1.22
0.17
—
3.29
Береза
—
—
0.23
0.06
0.24
0.53
Осина
0.01
0.06
0.32
0.28
1.00
1.67
Тополь
0.13
0.46
1.31
1.07
3.65
6.62
Дуб
0.44
1.68
8.22
3.07
3.02
16.43
Примеси**
..
0.42
34 Самарская обл.
Сосна
0.82
1.74
5.57
2.44
4.16
14.73
Береза
0.11
0.36
2.15
0.81
0.85
4.28
Осина
0.47
1.24
8.85
4.11
4.70
19.37
Тополь
0.06
0.21
1.55
0.66
0.59
3.07
Дуб
0.20
1.13
14.05
5.76
6.00
27.14
Липа
0.24
0.78
5.70
2.42
2.18
11.32
Примеби** ' *
• • •
.. - -
..
0.32
35 Пензенская обл.
Сосна
4.71
10.13
15.92
10.59
5.86
47.21
Береза
0.55
1.24
11.77
5.18
4.72
23.46
Осина
0.72
2.28
10.19
5.79
6.73
25.71
Дуб
0.16
0.89
13.31
4.18
4.16
22.70
Примеси**
..
0.33
36 Саратовская обл.
Сосна
0.35
1.24
1.80
0.66
0.19
4.24
Береза
0.02
0.22
0.99
0.40
1.00
2.63
Осина
0.07
0.24
2.84 .
1.50
1.26
5.91
Тополе
0.04
0.17
1.46
0.65
0.90
3.22
Дуб
0.23
1.61
14.83
9.89
6.25
32.81
Липа
0.04
0.16
1.35
0.60
0.84
2.99
Примеси**
• •
..
0.20
37 Ульяновская обл.
Сосна
3.68
12.35
26.93
13.10
11.35
67.41
Береза
0.48 •
1.32
16.72
6.70
4.94
30.16
Осина
0.53
1.74
14.10
5.48
5.15
27.00
Дуб
0.17
0.34
7.89
4.02
4.22
16.64
Кустарники
• • ‘
..
..
0.16
38 Р. Калмыкия
Дуб
0.17
0.17
Тополь
—
• —
0.03
—
0.03
Примеси**
••
• •
• •
0.01
П родолжние приложения А—5
1
2
3
4
5
6
7
39 Р. Татарстан
Сосна
а.47
8.19
11.66
3.79
1.94
29.05
Ель
0.43
0.99
1.51
0.46
0.36
3.75
Береза
0.37
1.52
10.60
4.36
5.22
22.07
Осина
0.47
2.37
15.32
6.96
9.43
34.55
Дуб
1.01
2.34
17.86
3.31
0.08
24.60
Липа
0.47
2.06
13.17
6.07
7.78
29.55
Примеси* *
••
• •
• •
1.01
40 Краснодарский край
Сосна
0.10
0.09
0.16
0.32
2.50
3.17
Пихта
1.23
0.80
1.90
2.76
23.27
29.96
Береза
—
0.02
0.14
0.09
0.31
0.56
Осина
0.15
0.43
2.16
1.39
4.21
8.34
Тополь
0.03
0.16
0.92
0.57
2.04
3.72
Дуб
1.18
5.58
45.64
30.60
64.70
147.70
Бук
0.69
3.13
26.91
14.50
41.67
86.90
Граб
0.16
0.72
6.20
3.34
9.60
20.02
Ильм
0.05
0.15
1.29
0.70
2.00
4.19
Кустарники
. .
. .
16.52
Примеси**
-
• •
••
0.77
41 Ставропольский край
Сосна
0.14
0.32
3.67
ЗЛ8
7.98
15.29
Ель
0.05
0.13
1.82
1.47
3.83
7.30
Пихта
0.34
0.58
5.34
4.12
5.42
15.80
Береза
0.01
0.09
3.25
1.61
5.19
10.15
Осина
—
0.14
2.43
1.32
3.63
7.52
Тополь
—
0.01
0.11
0.06
0.20
0.38
Дуб
0.02
0.18
4.07
1.58
3.17
9.02
Бук
0.07
0.37
8.54
2.48
8.81
20.27
Граб
0.02
0.13
3.06
0.88
3.13
7.22
Примеси**
42 Ростовская обл.
••
••
0.27
Сосна
1.37
1.29
0.63
0.15
—
3.44
Береза
—
—
—
0.11
—
0.11
Осина
—
0.04
0.26
0.14
0.20
0.64
Тополь
0.05
0.10
0.89
0.24
0.42
1.70
Дуб
0.46
2.38
3.00
0.91
0.50
7.25
Примеси**
0.52
43 Р. Дагестан
Сосна
0.01
0.36
7.88
1.08
0.59
9.92
Береза
0.01
0.03
1.21
0.67
1.82
3.74
Дуб
0.09
0.41
8.03
1.33
0.95
10.81
Липа
—
0.01
0.93
0.35
0.62
1.91
Бук
0.02
0.23
6.43
0.96
0.71
8.35
Граб
—
0.15
4.34
0.65
0.48
5.62
Примеси**
• •
• •
• •
••
0.93
П родолжние приложения А—5
1
2
3
4
5
6
7
44 Кабардино-Балкарская
Осина
Р.
0.01
0.04
0.68
0.58
0.78
2.09
Дуб
—
0 02
0.56
0.20
0.32
1.10
Бук
0.04
0.25
6.38
0.98
8.06
15.71
Граб
0.02
0.04
1.52
0.17
1.64
3.39
Примеси**
..
2.85
45 Р. Северная Осетия
Береза
—
0.01
0.60
0.20
0.24
1.05
Дуб
—
0.01
0.55
0.50
0.21
1.27
Липа
—
0.03
0.42
0.30
0.35
1.10
Бук
0.04
0.49
12.70
3.05
6.77
23.05
Граб
0.01
0.07
1.35
0.34
0.73
2.50
Примеси**
••
• •
..
1.79
46 Р. Чечено-Ингушетия
Береза
0.04
1.74
0.27
0.79
2.84
Дуб
—
0.08
4.02
0.68
3.04
7.82
Липа
0.01
0.06
1.33
0.38
0.59
2.37
Бук
0.10
0.86
23.32
2.86
5.71
32.85
Граб
0.05
0.12
3.55
0.54
1.08
5.34
Примеси ¥ *
..
2.38
47 Курганская обл.
Сосна
3.68
' 13.73
20.90
12.20
12.90
63.41
Береза
1.02
3.26
69.59
19.53
10.74
104.14
Осина
0.13
0.45
9.91
' 3.60
1.40
15.49
Примеси* *
..
0.23
48 Оренбургская обл.
Сосна
0 68
1.99
3.01
1.44
3.53
10.65
Береза
0.18
0.39
2.82
1.15
2.68
7.22
Осина
0.14
0.32
2.49
1.62
3.43
8.00
Тополь
0.09
0.32
2.78
1.50
3.75
8.44
Дуб
0.41
• 1.21
7.35
6.75
3.94
19.66
Липа
0.06
0.22
1.87
1.01
2.53
5.69
Примеси* *
0.43
49 Пермская обл.
Сосна
6.56
12 45
22.96
19.14
97.99
159.10
Ель
37.03
72.46
137.95
110.66
536.04
894.14
Пихта
0.86
1.63
3.03
2.50
12.15
20.17
Кедр
—
—
—
—
1.36
1.36
Береза
6.96
34.05
123.05
36.12
122.69
322.87
Осина
1.96
9.47
30.28
10.02
37.80
89.53
Дуб
—
—
0.17
0.04
0.02
0.23
Липа
0.16
0.66
2.38
0.70
2.53
6.43
Примеси*5*5
..
0.22
50 Свердловская обл.
Сосна
22.46
69.40
214.35
109.15
328.94
744.30
Ель
10.00
30.38
95.49
50.57
141.45
327.89
Пихта
0.73
2.19
7.01
3.99
11.58
25.50
П родолжние приложения А—5
1
2
3
4
5
6
7
Лиственница
0.01
0.29
0.92
0.49
1.56
3.27
Кедр
—
15.85
38.84
22.47
67.91
145.07
Береза
6.82
28.03
176.18
54.01
161.41
426.45
Осина
1.29
5.79
36.47
11.31
30.13
84.99
Липа
51 Челябинская обл.
0.02
0.08
0.61
0.15
0.48
1.34
Сосна
3.90
13.40
42.39
20.15
30.27
110.11
Ель
0.82
2.76
9.03
4.30
6.37
23.28
Пихта
0.37
1.29
4.13
1.94
2.87
10.60
Лиственница
0.14
0.47
1.50
0.72
1.06
3.89
Береза.
1.30
3.98
63.36
36.29
45.14
150.07
Осина
. 0.29
0.73
11.94
6.92
8.83
28.71
Дуб
0.05
0.20
1.91
0.47
1.72
4.35
Липа
0.09
0.38
6.13
3.55
4.63
14.78
Примеси**
0.06
52 Р. Башкортостан
Сосна
5.83
12.06
28.14
38.52
33.73
118.28
Ель
1.81
3.64
6.76
12.69
10.69
35.59
Пихта
0.76
1.57
' 3.30
4.93
4.69
15.25
Лиственница
0.25
0.51
1.07
1.61
1.53
4.97
Береза
1.15
5.28
59.50
32.25
84.62
182.80
Осина
0.76
3.50
42.32
20.89
57.09
12^.56
Дуб .
0.19
0.77
26.69
10.29
43.72
81.66
Липа
1.04
4.74
49.26
26.94
83.20
165.18
Примеси**
• •
0.26
53 Удмуртская Р.
Сосна
2.45
8.28
12.32
12.47
13.55
49.07
Ель
5.89
19.89
30.56
29.27
29.02
114.63
Береза
0.46
2.83
38.68
19.69
15.60
77.26
Осина
0.20
1.25
16.59
8.52
7.27
33.83
Дуб
—
0.01
0.15
0.22
0.11
0.49
Липа
0.02
0.09
1.07
0.54
0.23
1.95
Примеси**
• •
• •
2.22
54 Алтайский край
Сосна
1.93
10.29
98.13
62.88
134.32
307.55
Ель
0.05
0.29
2.66
1.91
4.37
9.28
Пихта
0.78
4.50
38.14
27.78
55.12
126.32
Лиственница
0.75
5.38
43.70
57.23
84.33
191.39
Кедр
0.97
5.46
36.85
49.57
83.20
176.05
Береза
1.54
4.62
38.48
31.02
57.31
132.97
Осина
1.26
3.59
31.53
25.48
52.39
114.25
Примеси**
55 Кемеровская обл.
2.44
Сосна
0.39
0.77
4.88
4.99
6.57
17.60
Ель
0.13
0.31
1.93
1.97
4.45
8.79
Пихта
4.29
9.88
62.18
62.76
134.47
273.58
Кедр
0.90
2.06
12.97
13.25
28.79
57.97
Береза
2.42
5.62
37.93
24.84
51.46
122.27
П родолжние приложения А—5
1
Осина
Примеси**
56 Новосибирская обл.
Сосна
Ель
Пихта
Кедр
Береза
Осина
Примеси* *
57 Омская обл.
Сосна
Ель .
Пихта *
Кедр
Береза
Осина
Примеси* *
58 Томская обл.
Сосна
Ель
Пихта
Кедр
Береза
Осина
Примеси**
59 Тюменская обл.
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Примеси**
60 Красноярский край
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
♦Осина
Кустарники
61 Иркутская обл.
' Сосна
Ель
Пихта
2
3
4
1.56
3.64
28.77
1.79
6.44
50.22
0.05
0.17
1.27
0.14
0.50
3.92
0.13
0.46
1.25
3.50
10.74
72.69
0.95
1.86
18.88
1.82
3.82
33.45
0.24
0.51
5.57
0.17
0.35
3.13
0.69
1.41
5.70
3.68
8.80
66.96
1.09
2.61
19.76
14.52
10.65
95.26
0.78
1.18
10.51
0.94
1.41
12.80
0.32
11.85
102.28
3.95
15.79
85.04
1.60
6.30
36.16
10.82
24.83
304.84
2.75
5.99
80.03
0.16
0.35
4.68
2.69
5.95
81.16
0.20
6.13
177.80
4.67
14.89
107.29
1.13
4.66
37.34
21.58
52.98
284.64
0.90
2.38
42.91
4.57
14.11
133.22
7.87
16.83
115.67
3.99
33.49
253.88
7.42
32.66
311.35
3.27
8.26
37.37
27.04
89.06
646.43
3.89
13.12
105.46
2.65
8.72
70.03
5
6
7
15.25
67.50
116.72
0.81
17.53
23.15
99.13
0.44
0.67
2.60
1.34
2.02
7.92
3.54
1.85
7.23
86.08
78.13
251.14
23.43
20.81
65.93
0.66
15.39
18.39
72.87
2.07
2.58
10.97
1.42
2.10
7.17
12.56
8.52
28.88
63.53
161.39
304.36
18.45
47.17
89.08
..
0.32
130.95
417.80
669.18
14.32
50.07
76.86
17.25
61.40
93.80
142.05
480.63
737.13
85.79
657.63
848.20
33.09
261.33
338.48
1.52
375.10
1338.58
2054.17
95.94
355.30
540.01
5.61
21.05
31.85
97.00
325.47
512.27
198.06
715.79
1097.98
102.27
689.30
918.42
28.28
193.35
264.76
3.30
155.65
1439 67
1954.52
47.37
1174.48
1268.05
128.54
1017.16
1297.60
396.29
5533.72
6070.37
374.93
1330.89
1997.18
276.85
745.63
1373.92
39.90
301.57
390.38
18.17
416.76
1902.11
3081.40
61.24
301.87
485.58
40.67
191.13
313.20
П родолжние приложения А-5
1
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Кустарники* **
62 Читинская обл.
Сосна
Ель
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Кустарники***
Примеси**
63 Р. Бурятия
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
, Кустарники***
Примеси**
64 Р. Тува
Сосна
Ель
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Примеси**
65 Приморский край
Ель
Пихта
Листвен.
Кедр
Береза
Осина
Дуб
Липа
Каменная береза
Примеси**
66 Хабаровский край
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
2 3 4
21.62
77.92
359.78
12.93
46.25
208.16
7.14
20.29
109.79
3.30
10.76
46.23
0.20
5.12
79.14
3.80
17.92
112.45
0.03
0.13
0.79
21.41
99.98
191.58
0.05
13.07
35.76
8.05
22.73
125.99
0.69
1.89
11.25
0.10
2.56
40.00
5.85
22.38
186.73
0.20
0.88
6.66
0.47
2.10
16.08
1.80
48.14
119.38
0.15
16.93
52.45
1.34
3.91
27.46
0.90
2.52
17.40
0.12
3.06
'47.79
0.05
0.51
6.23
0.02
0.24
1.57
1.73
17.61
111.24
1.40
14.01
98.00
0.04
0.29
6.66
0.01
0.05
1.01
1.54
7.65
120.23
0.09
0.53
8.65
0.35
2.12
33.62
0.05
2.31
117.35
0.36
3.00
36.07
0.34
2.83
36.52
4.51
13.00
72.45
0.04
0.26
2.66
1.20
4.45
14.50
14.13
49.96
205.76
0.80
2.77
15.69
25.74
91.73
337.60
5
6
7
537.16
1651.92
2648.40
329.86
998.11
1595.31
93.41
369.47
600.10
54.12
171.39
285.80
11.11
26.48
122.05
66.71
127.93
328.81
0.40
1.02
2.37
628.64
748.44
1690.05
69.44
81.65
199.97
43.06
51.38
251.21
3.29
4.38
21.50
5.54
12.69
60.89
0.97
80.08
189.55
484.59
2.65
9.09
19.48
6.36
21.78
46.79
382.31
513.25
1064.88
115.76
145.74
331.03
12.46
29.48
74.65
7.38
18.30
46.50
6.64
15.32
72.93
0.25
8.99
10.34
26.12
2.33
3.80
7.96
168.49
274.67
573.74
136.83
227.32
477.56
3.50
14.42
24.91
0.54
2.15
3.76
1.64
130.08
303.01
562.51
9.48
26.20
44.95
36.82
104.00
176.91
115.03
315.84
550.58
20.77
45.57
105.77
19.62
46.76
106.07
50.44
197.88
338.28
1.33
0.41
4 70
46.00
46.00
2.38
24.34
87.63
132.12
224.50
1008.46
1502.81
13.95
55.85
89.06
411.49
1834.96
2701.52
П родолжние приложения А—5
1
Кедр
Береза
Осина
Дуб
Каменная береза
Кустарники* * *
67 Амурская обл.
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
Береза
Осина
Дуб
Кустарники* **
Примеси**
68 Камчатская обл.
Ель
Лиственница
Береза
Осина
Каменная береза
Кустарники* **
Примеси**
69 Магаданская обл.
Лиственница
Тополь
Кустарники* **
Примеси**
70 Сахалинская обл.
Ель
Пихта
Лиственница
Береза
Тополь
Каменная береза
Кустарники***
Примеси**
71 Р. Саха (Якутия)
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
Оси&а
Кустарники***
2
3
4
1.60
5.71
35.46
3.94
9.08
78.64
2.83
6.66
57.-86
0.51
2.47
19.02
0.05
0.15
5.99
0.31
8.11
125.16
0.66
3.23
20.91
0.71
3.35
17.74
0.09
0.41,
2.21
15.31
72.63
358.70
6.35
19.26
140.78
0.57
1.74
12.70
2.69
3.92
11.38
0.08
2.07
31.97
0.30
0.96
2.58
0.90
2.27
5.28
0.22
1.16
9.07
0.08
0.75
2.62
0.03
0.21
178.66
0.76
19.87
306.02
5.21
11.02
25.52
0.10
0.84
15.51
0.25
6.46
99.61
2.39
6.96
49.11
1.50
4.34
31.90
2.00
6.12
50.22
0.06
0.52
4.79
0.06
0.56
6.65
0.77
6.85
17.48
0.03
0.78
11.96
6.63
23.53
281.56
0.02
0.27
4.00
0.10
0.10
0.20
88.71
275.65
1680.14
0.40
3.06
18.67
1.80
6.76
39.04
0.15
0.59
2.62
0.57
8.02
123.50
' 5
6
7
32.97
116.11
191.85
33.34
96.75
221.75
23.94
74.20
165.49
21.09
24.00
67.09
7.56
100.00
113.75
17.56
41.89
193.03.
11.59
35.23
71.62
9.40
39.96
71.16
1.16
4.94
8.81
215.41
829.95
1492.00
51.25
69.18
286.82
4.34
6.24
25.59
4.27
4.53
26.79
4.48
10.69
49.29
••
1.09
4.40
38.40
46.64
32.89
58.82
100.16
17.42
23.25
51.12
19.00
32.18
54.63
40.06
285.79
504.75
43.70
102.64
472.99
0.11
28.91
312.97
383.63
8.10
10.91
35.46
14.22
33.41
153.95
1.88
23.55
161.20
243.21
14.08
100.64
152.46
20.47
122.35
201.16
2.30
2.46
10.13
1.57
1.59
10.43
5.06
21.87
52.03
1.68
4.04
18.49
1.80
107.05
669.23
1088.00
3.67
40.54
48.50
0.51
3.04
3.95
717.91
5158.76
7921.17
5.91
46.96
75.00
7.01
12.46
67.07
2.45
12.66
18.47
17.37
41.42
190.88
* Рассчитано авторами, объяснения в тексте главы 2
** В состав “примесей” включены одцн или несколько видов древесных растений, имеющих небольшой
запас (как правило, менее 2 млн.м3) и неизвестное авторам распределение по группам возраста
*** В том числе стланики
Приложение А-6
Площадь избыточно увлажненных земель (тыс.га) и
ее доля (%) в категории покрытых лесом земель*
Регион
Площадь,
тыс. га
%
1
2
3
1 Калининградская
194.4
72.9
2 Архангельская
8895.4
40.5
3 Вологодская
2060.1
20.3
4 Мурманская
296.4
5.7
5 Р.Карелия
1848.6
20.2
6 Р.Коми
13435.6
45.4
7 Ленинградская
1068.4
22.5
8 Новгородская
450.1
12.9
9 Псковская
244.4
11.4
10 Брянская
78.5
7.1
11 Владимирская
86.2
5.9
12 Ивановская
20.6
2.0
13 Тверская
614.0
14.9
14 Калужская
31. Q
2.4
15 Костромская
464.1
10.7
16 Московская
187.4
9.7
17 Орловская
—
—
18 Рязанская
153.3
15.2
19 Смоленская
74.7
3.9
20 Тульская .
—
—
21 Ярославская
117.5
7.4
22 Нижегородская
391.1
11.1
23 Кировская
1871.2
25.5
24 Р.Марий Эл
179.3
14.5
25 Р.Мордовия
21.6
3.3
26 Р.Чувашская
11.3
2.0
27 Белгородская
—
—
28 Воронежская
16.5
3.9
29 Курская
—
—
30 Липецкая
0.1
0.1
31 Тамбовская
7.0
1.9
32 Астраханская
—
—
33 Волгоградская
—
—
34 Самарская
0 1
—
35 Пензенская
11.1
1.3
36 Саратовская
—
—
37 Ульяновская
5.7
0.6
38 Р.Калмыкия
—
—
39 Р.Татарстан
12.7
1.1
40 Краснодарский
—
—
41 Ставропольский
—
—
42 Ростовская
—
—
43 Р.Дагестан
—
—
44 Кабард.-Балкар.Р.
—
—
7-57
Продолжение приложения А-6
1
45 Р.Северная Осетия
46 Чечено-Ингушетия
47 Курганская
48 Оренбургская
49 Пермская
50 Свердловская
51 Челябинская
52 Р.Башкортостан
53 Р.Удмуртская
54 Алтайский
55 Кемеровская
56 Новосибирская
57 Омская
58 Томская
59 Тюменская
60 Красноярский
61 Иркутская
62 Читинская
63 Р.Бурятия
64 Р.Тува
65 Приморский
66 Хабаровский
67 Амурская
68 Камчатская
69 Магаданская
70 Сахалинская
71 Р.Саха (Якутия)
Всего *2 3
149.1
1.0
1609.7
14.6
3511.9
27.5
166.6
6.7
35.0
0.6
152.4
8.1
136.7
1.8
212.6
3.8
968.0
22.8
869.6
19.9
4232.0
22.4
25925.8
52.3
67.3
0.1
284.1
1.0
9.5
—
20.3
0.2
484.3
1.0
238.6
1.1
65.2
1.2
71987.1
9.3
* Составлено по: Атлас лесов СССР (1973) и Лесной фонд СССР (1990)
Приложение В-1
Структура фитомассы (т/га абс.сух. в-ва) и конверсионные коэффициенты массы хвои (К^)
и крон (К^) в сосняках Сибири*
Возраст
с
т В О
Л
К
р о н а
сосняков,
Класс
древе*
кора
итого
хвоя скелетная
итого
К
И
К
сг
лет
бонитета
сина
часть
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15
111
8.5
2.7
11.2
3.3
6.3
9.6
0.39
1.13
15
III
10.7
3.6
14.3
4.2
8.1
12.3
0.39
1.15
15
III
10.4
2.6
13.0
4.2
4.0
8.2
0.40
0.79
19
I
24.2
4.8
29.0
6.3
4.4
10.7
0.26
0.44
18
II
13.8
3.6
17.4
3.9
3.2
7.1
0.28
0.51
22
III
12.5
2.8
15.3
2.7
2.7
5.4
0.22
0.43
23
III
24.1
3.2
27.3
4.5
4.9
9.4
0.19
0.39
22
И
46.8
5.6
52.4
6.2
16.3
22.5
0.13
0.46
23
II
74.6
15.0
79.6
10.8
22.6
23.4
0.14'
0.31
25
II
30.2
4.0
34.2
4.8
5.1
9.9
0.16
0.33
26
II
42.4
10.3
52.7
5.8
7.6
13.4
0.14
0.32
31
II
68.8
12.0
80.8
8.4
12.2
20.6
0.12
0.30
34
III
98.4
24.0
122.4
9.2
18.5
27.7
0.09
0.28
40
II
67.0
14.2
81.2
4.0
10.3
14.3
0.06
0.21
41
II
74.0
12.0
86.1
5.5
11.6
17.1
0.07
0.23
42
III
63.4
8.8
72.2
3.5
5.7
9.2
0 06
0.14
44
III
47.5
9.4
56.9
5.8
6.4
12.2
0.12
0.25
45
I
121.8
14.2
136.0
• 8.6
13.1
21.7
0.07
0.18
45
I
146.1
27.4
153.5
6.5
8.3
14.8
0.05
0.10
. 47
III
44.9
9.8
54.7
4.7
7.3
12.0
0.10
0.27
50
III
76.0
7.7
83.7
5.2
13.1
18.3
0.07
0.24
59
II
110 0
24.1
134.1
5.2
16.5
21.7
0.05
0.20
63
I
152.9
32.4
185 3
10.1
28 0
38.1
0.07
0.25
63
I
110 7
24.3
135.0
6.2
19.8
26.0
0.06
0.24
64
I
117.9
25.2
143.1
8.8
22.3
31.1
0.07 .
0.26
65
III
82.1
15.0
97.1
8.0
29.6
37.6
0.10
0.46
65
III
77.7
13.5
91.2
5.0
19.2
24.2
0.06
0.31
66
I
112 3
19.8
132.1
6.2
22.3
28.5
0.06
0.25
66
I
126.0
22.3
148.3
7.0
30.9
37.9
0.06
0.30
66
I
141.1
24.0
163.1
5.0
20.0
25.0
0.04
0.18
70
III
130 0
22.5
152.5
8 8
13.5
22.3
0.07
0.17
70
III
128 0
22.0
150.0
4.2
10.1
14.3
0.03
0.11
72
III
99.2
16.5
115 7
7.4
12.2
19.6
0.07
0.19
76
I
134.9
24.0
158.9
8.1
15.2
23.3
0.06
0.17
77
IV
85.9
15.0
100 9
6.1
19.3
25.4
0.07
0.29
77
V
65.8
12.0
77.8
5.7
18.5
24.2
0.08
0.36
78
I
151.5
16.8
168.3
8.0
20.4
28.4
0.05
0.19
81
IV
86.0
9.5
95.5
6.3
8.5
14.8
0.07
0.17
83
I
204.8
22.7
227.5
10.5
39.7
50.2
0.05
0.24
85
I
194.8
21.6
216.4
12.1
19.7
31.8
0.06
0.16
87
I
185.9
20.6
206.5
7.8
19.7
27.5
0.04
0.15
88
IV
94.6
10.5
105.1
5.8
9.0
14.8
0.06
0.16
'94
III
160 2
17.8
178.0
5 1
12.3
17.4
0 03
0.11
Приложение В—1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
130
I
320.0
35.5
355.6
8.9
14.8
23.7
0.03
0.07
140
V
74.4
7.2
81.6
3.4
9.3
12.7
0.04
0.17
150
III
228.6
25.4
254.0
4.6
16.9
21.5
0.02
0.09
160
III
177.3
19.7
197.0
4.0
10.0
14.0
0.02
0.08
160
V
108.0
12.0
120.0
3.0
7.8
10.8
0.03
0.10
170
III
220 5
24.5
245.0
5.1
13.6
18.7
0.02
0.08
180
V
80.0
8.1
88.1
4.0
11.2
15.2
0.05
0.19
180
V
81.0
9.0
90.0
3.9
9.8
13.7
0.05
0.17
* Данные конкретных пробных площадей. Составлено по: Поздняков и др.> 1969; Продуктивность.., 1978;
Семечкнна, 1978; Лащинскин, 1981; Онучнн, Борисов, 1984; Габеев, 1990; Стаканов, 1990.
Приложение В—2
Структура надземной фитомассы (т/га абс. сух. в-ва) и конверсионные коэффициенты
Кп и Ксг древостоев с преобладанием кедра*
Класс
Состав боните
v тета
Воз-
С
т в О
л
Крона
К
U
Ксг
- раст,
лет
древе¬
сина
кора
итого хвоя
скелетн.
часть
итого
Южная т
айга (23
.3)*
*
5К5Б
V
28
9.0
3.9
12.9
2.6
2.8
5.4
0.29
0.60
ЗК4СЗБ
IV
120
126.9
22.5
149.4
6.3
19.8
26.1
0.05
0.21
8К1Б1Е
III
170
130 8
19.6
150.4
7.9
27.0
34.9
0.06
0.27
9К1Е
III
200
109.9
15.9
125.8
7.8
19.9
27.7
0.07
0.25
4К4П1Е1Б
III
220
106.2
15.3
121.5
10 5
21.9
32.4
0.10
0.31
8К1С1Б
IV
220
112.2
15.8
128 0
7.1
23.5
30.6
0.06
0.27
Среди
егорный
пояс
Западпо
го С
!аяяа (26)
* *
ЗК4Б2Е1Л
III
40
20.3
3.2
23.5
3.7
4.9
8.6
0.18
0.42
7КЗП
II
150
107.4
13.7
121.1
5.5
8.4
13.9
0.05
0.13
9К1П
II
190
169.5
21.8
191.3
8.8
11.2
20.0
0.05
0.12
5К4Е1Л
III
190
67.6
8.9
76.5
8.9
10.8
19.7
0.13
0.29
8К1Е1П
III
200
110 6
14.0
124.6
8.8
12.9
21.7
0.08
0.20
10К
II
240
139.8
17.3
157.1
10.6
12.4
23.0
0.08
0.16
Высок
огорный
пояс
Западно
го С
]аяна (26)
* *
'
6К4П
V
120 •
35.3
5.9
41.2
5.9
8.6
14.5
0.16 •
0.41
8К2П
Va
220
18.5
2.3
20.8
2.2
3.6
5.8
0.12
0.31
* Составлено по: Поздняков с соавт., 1969, Исаков, 1975, Протопопов, 1975; Храмов, Валуцкии, 1977.
** В скобках указаны номера лесорастнтельных регионов (см табл. 3 2)
Приложение В—3
Структура фитомассы (т/га абс. сух. в*ва) и конверсионные коэффициенты
массы крон (Ксг) и корней (Кг) лиственничников Средней и Южной Сибири и
Якутии*
Состав
Класс
боните
тета
Воз-
- раст,
лет
С т в
О л
К р о
н а
корни
К
г
Ксг
древе¬
сина
кора
итого
ХВОЯ
скелетн.
часть
итого
Средняя
Сибирь
(37.1)**
юл
' V
77
44.9
9.1
54.0
3.3
7.1
10.4
0.23
юл
Va
77
35.0
8.7
43.7
2.7
4.6
7.3
0.21
9Л1Б
V
75
44.1
1.2
45.3
2.4
4.8
7.2
0.16
9Л1Б
V
118
52.4
12.4
64.8
2.6
6.8
9.4
0.18
5Л4Е1К
IV
128
174.1
30.8
204.9
9.0
201
29.1
0.17
ЮЛ
Va
157
88 6
17 8
106.4
6.4
20 2
26.6
0.30
ЮЛ
Va
271
16.1
3.4
19.5
1.1
2.3
34
0.21
7Л2К1Е
IV
165.2
34.6
199.8
10.7
19 9
30.6
0.19
Средняя
Сибирь
(37
.2)**
4ЛЗЮ.Е2Б
IV
126
173.5
34.7
208.2
9.9
18.0
27.9
0.16
7Л2К1Е
IV
160
114.3
22.7
137.0
5.3
14.5
19 8
0.17
9Л1Е
II
180
278.3
42.6
320.9
8.4
34.9
43.3
0.15
9Л1Б
IV
190
215.1
39.1
254.2
4.9
21 3
26.2
0.12
4ЛЗК1Е2Б
IV
210
91.1
20.0
111.1
4.4
12 9
17 3
0.19
9Л1Б
III
218
146.4
24.5
170.9
3.4
12 4
15.8
0.11
Ю ж
II а я
С и б и р
ь ( 3
0 ) * *
9Л1Б
IV
40
57 0
8.2
65.2
2.2
• 5.4
7.6
19.9
0.35
0.13
8Л2Б
IV
80
77.8
10.9
88.7
1.8
8.2
10 0
26.6
0.34
0.13
ЮЛ
IV
180
115.6
21 4
137.0
2.3
9.8
121
28.7
0.25
0.10
Яку
т и я (4
1 ) *
*
9Л1Б
IV
50
40.8
10.0
50.8
2.2
2.6
4.8
13.3
0.33
0.12
ЮЛ
IV
90
110.0
21 0
131.0
3.4
8.7
12.1
36.6
0.33
0.11
ЮЛ
V
120
33.0
11.0
44.0
1.7
3 9
5.6
11.0
0.33
0.17
ЮЛ
IV
130
83 7
16 5
100.2
2.1
7.0
9.1
28 0
0.33
0.11
юл
Va
130
14.2
4.0
18.2
0.6
2.1
2.7
4.7
0.33
0.19
юл
V
150
25 3
5.6
30.9
0.4
2.1
2.5
8.4
0.33
0.10
юл
IV
170
41 2
8.2
49.4
0.8
2.2
3.0
7.0
0.17
0.07
юл
IV
200
88 3
17.5
105.8
2.1
12.6
14.7
29.4
0.33
0.17
* Составлена по Поздняков п др., 1969; Протопопов, Горбатенко, 1974; Митрофанов, 1983.
** В скобках указаны номера лесорастительных регионов (см. табл 3 2).
Приложение В-4
Структура фитомассы (т/га абс.сух.в-ва)
и конверсионные коэффициенты массы крон (Ксг) и корней (Kf) пихтовых
древостоев Западной и Средней Сибири*
Масса, т/га
Класс Возраст, Ствол Кс^
Состав бонитета лет * ■ ■ 1
юп
III
41
Древесина
21.2
Кора
5.6
Итого
26.8
Корни
7.5
Крона
9.6
0.45
0.35
юп
III
52
51.8
9.8
61.6
# #
13.9
0.27
. .
8П2Е
V
52
19.8
3.8
23.6
11.0
0.56
9П1Е
' V
54
17.6
4.2
21.8
3.7
7.5
0.43
0.21
ЮП
III
55
36.7
8.7
45.4
9.7
14.1
0.38
0.26
9П1К
V
57
25.0
7.2 -
32.2
8.5
9.9
0.40
0.34
8П2Е
III
58
38.9
9.4
49.3
10.2
15.6
0.40
0.26
8П1Е1Б
IV
69
50.7
10.4
61.1
16.4
14.1
0.28
0.32
ЮП
III
70
65.4
12.0
77.4
. ,
21.6
0.33
. .
ЮП
IV
71
43.3
8.1
51.4
10.7
13.9
0.32
0.25
8П2Е
IV
74
35.3
5.5
40.8
10.6
14.6
0.41
0.30
8П2Е
IV
79
48.4
6.0
54.4
15.0
0.31
. .
ЮП
IV
80
41.4
5.2
46.6
10.4
12.1
0.29
0.25
9П1К
III
86
66.7
11.5
78.2
20.5
22.2
0.33
0.31
9П1Е
III
86
45.3
5.8
51.1
16.6
0.37
. .
ЮП
III
88
71.1
11.1
82.2
19.8
23.4
0.33
0.28
ЮП
III
89
70.0
10.1
80.1
21.3
19.3
0.28
0.30
9П1К
III
90
97.7
13.8
111 5
20.8
28.3
0.29
0.21
8П2К
III
92
85.1
11.5
96.6
25.8
26.0
0.30
0.30
7ПЗЕ
IV
93
61.5
8.0
69.5
18.4
0.30
. .
7ПЗК
III
94
78.9
14.9
93.8
. .
24.8
0.31
. .
8П2К
III
95
50.8
8.5
59.3
13.7
18.4
0.36
0.27
9П1К
III
96
68.3
9.4
77.7
19.9
21.3
0.31
0.29
9П1Е
IV
100
53.2
6.7
59.9
. .
15.5
0.29
ЮП
IV
100
73.0
12.4
85.4
19.7
21.5
0.29
0.27
ЮП
III
101
110.2
16.8
127.0
30.9
0.28
. .
9П1К
IV
105
66.5
10.7
77.2
16.4
22.9
0.34
0.25
9П1Б
III
111
69.9
10.9
80.8
21.5
21.3
0.30
0.31
9П1К
III
116
94.4
11.3
105.7
23.9
28.1
0.30
0.25
ЮП
IV
122
86.0
11.3
97.3
24.0
28.0
0.33
0.28
8П1Е1К
IV
124
74.1
10.6
84.7
19.1
0.26
. .
7П2Б1Е
IV
130
74.2
9.4
83.6
20.7
20.6
0.28
0.28
9П1Е
IV
146
79.5
11.2
90.7
25.3
0.32
*
Составлено по: Кузинов, 1975, 1979, 1988.
Приложение В—5
Фитомасса (т. абс. сух. в-ва/га) и конверсионные коэффициенты
березовых древостоев южной части Сибири и Якутии*
Возраст, Ствол
лет в коре
Кр она
Надземная
часть
Корни
Всего
К
сг
К
Г'
Листья
Ветви
Южная среднегорная часть Западного Саяна (26)
* *
10
0.3
0.1
0.2
0.6
0.1
0.7
1.07
0.37
55
85.3
1.5
9.2
96.0
12.0
108.0
0.16
0.18
55
79.5
1.6
9.4
90.5
14.2
104.7
0.16
0.19
60
83.0
2.2
12.3
97.5
15.0
112.5
0.18
0.20
60
86.5
2.3
12.4
101.2
16.2
117.4
0.19
0.21
60
84.5
2.2
12.4
99.1
15.1
114.2
0.19
0.18
Северная
предгорная часть Западного Саяна (26)**
40
81.0
1.9
ил
94.0
14.5
108.5
0.17
0.20
50
50.8
1.2
8.0
60.0
10.0
70.0
0.21
0.22
Лесостепная часть
Минусинской котловины (31)
* *
35
31.5
0.7
4.0
36.2
5.8
42.0
0.17
0.21
40
32.2
1.0
4.2
37.4
6.0
43.4
0.18
0.21
Центральная Яку
тия (41)**
14
11.8
1.4
15.8
4.2
20.0
0.42
21
23.0
1.7
28.0
6.4
34.4
0.30
30
39.0
2.4
47.0
11.3
58.3
0.31
* Составлено по Грибов, 1967; Поздняков и др., 1969.
** В скобках указаны номера лесорастительных регионов (см. т4бл. 3.2)
Приложение В—6
Структура надземной фитомассы (т/га абс. сух. в-ва) и
конверсионный коэффициент Ксг для осинников различного возраста*
Возраст,
лет
Ствол
Крона
К
сг
Древе¬
сина
Кора
Итого
Листва
Ветви
Итого
Европейская часть
России (16.3)**
9
19 6
5.1
24.7
2.4
2.7
5.1
0.26
16
32.9
9.0
41.9
2.6
7.8
10 4
0.31
20
46.0
9.1
55.1
2.6
6.2
8.8
0.19
21
40.7
9.2
49.9
2.6
6.0
8.6
0.21
22
49.6
8.9
58.5
2.8
6.4
9.2
0.18
24
52.4
9.8
62.'2
2.2
6.8
9.0
0.17
33
87.1
14.5
101.6
2.3
7.6
9.9
0.12
40
74.1
13.9
88 0
2.9
11.7
14.6
0.20 '
42
84.9
15.3
100.2
3.0
12.5
15.5
0.18
46
114.1
16.5
130.6
3.6
23.0
26.6
0.23
85
125.7
23.1
148.8
2.2
20.8
23.0
0.18
Азиатская часть
России (24)**
30
112.5
16.5
129.0
2.9
12 2
15.1
0.13
42
211.9
23 5
235.4
4.3
19.2
23.5
0.12
44
106.3
14.4
120.7
3.3
15.3
18.6
0.17
51
165.8
18.4
184.2
3.8
19.9
23.7
0.14
61
194.5
21.6
216.1
3.1
21 8
24.9
0.13
67
294.3
32.7
327.9
4.3
27 9
32.2
0.11
* Составлено по. Дылнс, Носова, 1977; Демндеико, 1978; Данилин, 1983, Рождественский, 1988.
** В скобках указаны номера лесорастительных регионов (см. табл. 3.2)
Приложение В—7
Фракционный состав и конверсионные коэффициенты Ксг и Kf
в разных по влажности сосняках и ельниках северной и южной тайги*
Тип леса, Возраст,
порода лет
Масса, т/га
К
сг
К
Г
ствол
крона
корни
всего
Северная тайга (5.1,
16.1)**
Е. осоково-сфагновый
120
32.6
14.1
31.1
83.8
0.43
0.95
Е. осоково-сфагновый
70
29.8
13.8
28.6
72.2
0.46
0.96
Е. черн.-зеленомошный
120
22.7
16.0
13.0
51.7
0.70
0.57
Е. черн.-зеленомошный
80
11.7 •
7.3
10.8
24.5
0.62
0.92
С. черн.-зеленомошн.
90
38.8
11.0
17.6
67.4
0.28
0.45
G. осоково-сфагновый
90
19.3
7.2
12.8
39.3
0.37
0.66
Южная тайга (6.1,
16.3)**
Е. черн.-кисличный
110
146.2
36.0
68.0
250.2
0.25
0.46
Е. черн.-сфагновый
110
98.4
27.4
61.0
186.8
0.28
0.62
Е. черн.-осоково¬
120
47.9
13.0
28.7
89.6
0.27
0.59
сфагновый
С. кустарничково-
120
14.8
3.6
12.4
30.8
0.24
0.83
сфагновый
G. травявяно-сфагновый
140
54.9
10.1
24.1
89.1
0.18
0.44
* По: Пьявченко, 1967; Абражко, 1973; Алексеев, Рахманов, 1973; Казимиров, Морозова, 1973;
Бобкова, 1977, 1987. Фитомасса сопутствующих пород, входивших в состав древостоев, в табличные
данные не включена.
** В скобках указаны номера лесорастительных регионов (см. табл. 3.2)
Приложение В—8
Масса подроста и подлеска в лесах
различных групп возраста и экорегионов
Группа
Прео б Л1
а д а ю щ а я
порода
возраста
с •
Е
п
Лц
к
Б
Ос
Европейская часть
северная тайга
Средневозрастные
1.6
0.3
-
-
—
0.4
-
Приспевающие
1.4
0.4
—
—
-
0.6
—
Спелые и перест.
1.5
0.5
—
—
—
0.6
—
средняя тайга
Средневозрастные
0.9
0.3
-
-
-
0.9
0.7
Приспевающие
1.0
0.4
—
—
-
1.0
0.8
Спелые и перест.
1.1
0.6
—
—
—
1.1
1.0
южная тайга и лесостепь
Средневозрастные
1.0
0.4
• -
0.3
—
0.7
0.6
Приспевающие
1.1
0.5
—
0.4
-
0.8
0.7
Спелые и перест.
1.2
0.6
—
0.4
—
0.8
0.7
Западная и Средняя Сибирь
северная тайга
Средневозрастные
1.3
0.3
-
~
-
0.3
-
Приспевающие
1.3
0.3
—
-
-
0.4
-
Спелые и перест.
1.4
0.4
—
—
0.5
—
средняя
тайга
Средневозрастные
0.7
0.3
0.9
0.3
0.5
0.5
0.6
Приспевающие
0.6
0.4
0.9
0.4
0.6
0.5
0.7
Спелые и перест.
0.8
0.5
1.0
0.4
0.8
0.7
0.8
южная тайга и лесостепь
Средневозрастные
0.6
0.3
0.8
0.3
0.6
о.з •
0.4
Приспевающие
0.6
0.4
0.9
0.5
0.8
0.3
0.4
Спелые и перест.
0.8
0.4
1.0
0.5
0.8
0.4
0.5 •
горы южной Сибири
Средневозрастные
0.8
0.6
0.8
0.6
0.8
0.7
0.7
Приспевающие
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
0.8
0.9
Спелые и перест.
1.1
0.7
1.2
0.9
0.9
1.0
1.0
* Составлено по: Андреяшкина, Горчаковский, 1972; Алексеев, 1973; Исаков, 1975; Зворыкина, 1977;
Астрологова, 1978; Казимиров и др:, 1978; Попов, 1982; Кадеров, 1989; Габеев, 1990
Приложение В-9
Фитомасса подлеска и напочвенного покрова в лиственничных лесах
Якутии и Магаданской области (т.абс.сух.в-ва/га)*
Район работ,
тип леса
Возраст
древостоя,
лет
Подлесок
Напоч¬
венный
покров
Итого
Якутия (41)* *
Л. багульниково-зеленомошный
350
(С
5.3
5.3
Л. толокнянково-брусничный
180
и
2.2
2.2
Л. лимнасово-брусничный
90
0.2
0.6
0.8
Л. лимнасово-брусничный
130
0.3
2.1
2.4
Л. ольховниково-брусничный
120
4.5
1.9
6.4
Л. зеленомошно-багульниковый
130
0.1
4.2
4.3
Лено-Алданское междуречье (42)**
Л. арктоусово-голубичный
180
1.1
2.4
3.5
Л. разнотравно-брусничный
200
1.3
•2.5
3.8
Л. лимнасово-брусничный
135
0.7
6.3
7.0
Л. бруснично-багульниковый
150
((
15.0
15.0
Магаданская область (54)**
Л. мшисто-лишайниковый
50
41
18.4
18.4
Л. лишайниково-зеленом ошный
50
44
3.0
3.0
Магаданская область (45)**
Л. злаково-брусничный
30
44
1.4
1.4
Л. багульниково-брусничный
30
44
10 4
10.4
Л. осоково-сфагновый
30
44
16.0
16.0
Л. долгомошно-сфагновый
30
44
10.0
10 0
* Составлено по: Поздняков и др., 1969; Игнатенко и др., 1976; Маскалюк, 1980.
** В скобках указаны номера лесорастительных-регионов (см. табл. 3.2)
Приложение В—10
Фитомасса натшчвеыного покрова (т.абс.сух.в-ва/га)
в различных типах сосновых лесов России*
Тип леса
Возр.
древо¬
стоя,
лет
Мхи,
лишай-
ники
покрова
Травяно-
кустарничк. ярус
м„ м
sh г
К
Г
Обгц. масса
живого
налочв.
1
2
3
4
5
6
7
С. черничный
46
Европейская часть России
Северная тайга (5.1)**
3.1 1.3
1.9
1.5
6.3
С.воронично-
45
5.2
1.3
3.9
3.0
10.4
черничный
G. бруснично¬
лишайниковый
90
Средняя тайга
2.9
(16.2)**
1.0
2.4
2.4
6.3
С.голубично-
черничный
100
2.2
2.1
8.4
4.0
12.7
С.чернично-
зеленомошный
100
3.3
2.7
11.0
4.0
17.0
С.голубично-
зеленомошный
120
2.3
2.3
8.0
3.5
12.6
G.черничный
120
2.5
2.0
7.0
3.5
11.5
С.осоково-сфагн.
2.7
1.5
8.0
5.3
12.2
G. лишайниковый
51 .
Средняя тайга
0.9
(5.2)**
2.3
0.5
0.2
3.7
G. вересковый
G.брусничный
53
0.2
2.2
1.2
0.5
3.6
55
0.2
1.4
1.4
1.0
3.0
G. черничный
60
0.2
1.7
2.8
1.6
4.7
G.черничный
63
0.6
2.3
3.3
1.4
6.2
С.кустарничково-
долгомошный
65
1.8
1.8
4.7
2.6
8.3
G. багульниково¬
сфагновый
66
1.9
2.2
5.0
2.3
9.1
С.долгомошный
32
Южная тайга (16.3)**
0.1 1.1
1.6
1.5
2.8
G.черничный
34
0.1
2.0
4.0
2.0
6.1
С.чернично-сфагн
35
0.6
1.2
1.8
1.4
3.6
С.бруснично-
зеленомошный
100
Азиатская часть России
Северная тайга (37.1)**
1.2 1.1
2.0
1.8
4.3
С. -”-
120
1.6
1.2
1.7
1.4
4.5
С.
140
1.8
1.2
1.8
1.5
4.8
G.
180
1.9
1.3
1.8
1.4
5.0
Продолжение приложения В—10
1
2
3
4
5
6
7
Средняя тайга
(37.2)**
С. бруснично-
зеленомошный
70
l.i
0.4
0.8
2.0
2.3
С.
100
1.8
0.6
1.1
1.8
3.5
С.
120
1.8
0.7
1.3
1.8
3.8
Южная тайга
(37.3)**
С. рододендрово¬
брусничный
С. разнотравно-
70
0.0
0.3
0.4
1.2
0.9
брусничный
С. бруснично-
75
0.0
1.0
1.2
1.2
2.2
зеленомошный
С. багульниково¬
95
0.8
1.4
0.6
0.4
2.8
брусничный
170
0.0
1.4
1.1
0.8
2.5
Лесостепь (24)**
С. лишайниковый
63
0.8
0.2
0.4
2.0
1.4
С. брусничный
70
1.4
0.4
0.7
1.7
2.5
С. черничный
140
1.0
0.9
1.6
1.7
3.5
Лесостепь (38)**
С. бруснично¬
разнотравный,
18
+
0.7
0.8
1.2
1.5
С. -”-
22
+
0.8
0.9
1.2
1.7
С. -”-
65
+
1 1
0.9
1.3
2.0
С. -”-
90
+
1.3
0.9
1.4
2.2
С. -”-
120
+
1.5
1.1
1.4
2.6
Горы Южной Сибири (26)**
С. разнотравно¬
черничный
120
1.5
0.2
0.3
1.5
0.5
С. разнотравно¬
брусничный
100
+
2.3
2.8
1.2
5.1
С. остепненный
90
+
0.9
1.2
1.3
2.1
* Составлено по: Андреяшкйна, Горчаковский, 1972; Алексеев и др., 1973, 1986; Зворыкина, 1977;
Казимиров и др., 1978, 1983; Кулагина, 1978; Лащинский, 1981, Ермоленко, Ермоленко, 1982; Аткин,
Аткина, 1986, 1994.
** В скобках указаны номера лесорастительных регионов (см. табл. 3.2).
+ Данные включены в фитомассу надземной части травяно-кустарничкового яруса.
Приложение В—11
Фитомасса напочвенного покрова (т.абс.сух.в-ва/га)
I в различных типах еловых лесов европейской части России*
•
Тип леса,возраст
Мхи,
лишай-
Травяно-
кустарничковый
ярус
Общ. масса
живого
тт яттптхп
М ^ М
sh г
м /м .
г sh
П tUlU T.D ♦
покрова
Е. кустарничково-
зеленомошный, 100
Северная
3.3
тайга (16.1)**
1.3 6.6
5.1
11.2
Е.чернично¬
зеленом ошный, 120
5.0
2.6 7.9
3.0
15.5
Е.черничный влажный, 120
5.3
1.1 7.4
•6.7
13.8
Е.чернично-
долгомошный, 120
5.3
1.2 7.5
6.3
14.0
Е.осоково-сфагновый, 140
2.5
0.9 5.0
5.6
8.4
Е.черничный свежий,100
Средняя
1.5
тайга (16.2)**
0.3 1.1
3.7
2.9
Е.черничный влажный, 120
1.1
0.5 2.0
4.0
3.6
Е.долгомошно-
сфагновый, 140
1.5
0.5 2.3
4.6
4.3
Е. лишайниковый, 37
Средняя
2.9
тайга (5.2)**
2.9
5.8
Е.долгомошный,42
3.3
3.4
- ..
6.7
Е. бо л отно-травяной, 41
1.2
2.2
.3.4
Е. брусничный, 45
1.7
1.7
3.4
Е.черничный, 39
1.0
1.0
2.0
Е.чернично-кисличный, 43
0.4
0.7
1.1
Е. кисличный, 38
0.2
0.4
0.6
Е. сфагново-черничный, 110
Южная тайга (16.3)**
1.9 1.4 1.6
1.1
. 4.9
Е.чернич но-осоково¬
сфагновый,120
• 3.3
1.5 3.2
2.1
8.0
Е.чернично-кисличный, 100
1.0
0.5 1.3
2.6
2.8
* Составлено по Андреяшкпна, Горчаковский, 1972; Алексеев и др., 1973, 1985; Смирнов, 1973;
Казимиров и др., 1978; Бобкова, 1987
** В скобках указаны номера лесорастительных регионов (см. табл., 3.2)
Элементарный состав некоторых растений бореальных лесов*
Назв ание
растения
N
Фракция
фитомассы
Элементарный состав,
% абсолютно сухого
вещества
с.но
N
зольн.
элем.
Pinus silvestris
древесина
49.5
6.5
43.1
0.5
0.4
хвоя
51.6
6.5
38.1
1.5
2.3
Pinus sibirica
древесина
..
хвоя
50.6
6.6
38.9
1.5
2.4
Abies sibirica
древесина
..
..
0.3
хвоя
52.1
6.5
36.3
1.5
3.6
Picea obovata
древесина.
51.0
6.2
41.5
0.9
0.4
хвоя
49.3
6.2
39.5
1.5
3.5
Larix sibirica
древесина
49.9
6.3
43.1
0.4
0.3
хвоя
48.4
6.5
39.5
1.5
3.1
Betula pendula
листья
50.2
6.1
38.0
1.5
4.2
Populus tremula
листья
51.1
6.5
36.5
1.5
4.4
Vaccinhim myrtfllus
листья
50 6
6.0
37.6
1.5
4.6
V. vitis-idaea
листья
52.7
6.1
36.1
1.5
3.6
Calamagrostis sp.
растение
47.5
6.4
40.1
1.5
4.5
Carex pilosa
растение
47.2
6.3
40.3
1.5
4.7
Pleurozittm schreberi
растение
49.6
5.6
39.7
1.5
5.6
Cladina sp.
растение
45.4
6.0
44.6
1.5
2.5
♦
Составлено по: Никитин, 1962; Филлипов, 1975; Сухинин, 1977; Вшивкова, 1982; Методичес¬
кие.., 1985.
Приложение С-1
Распределение запасов углерода основных лесообразователей России
по группам возраста, млн. т
Административная
территория и пре¬
обладающая порода
Группа
МОлодняки
1класс Пкласс
возраста
средневоз¬
растные
древосто ев
приспе- спелые и
вающие перестойные
Всего
1
2
3
4
5
6
7
1 Калининградская об
Сосна
л.
0.20
0.32
0.89
0.34
0.28
2.03
Ель
0.28
0.45
1.09
0.35
0.28
2.44
Береза
0.02
0.08
2.18
0.53
0.54
3.35
Осина
0.01
0.06
1.17
0.30
0.29
1.83
Дуб
0.12
0.67
3.41
0.84
0.34
5.38
2 Архангельская обл.
Сосна
1.96
6.17
26.62
10.91
127.77
173.43
Ель
5.71
17.84
83.88
31.33
392.06
530.82
Лиственница
0.02
0.07
0.38
0.14
2.74
3.35
Береза
. 157
4.28
23.27
7.68
20.69
57.49
Осина
0.21
0.53
2.95
0.95
2.75
7.39
3 Вологодская обл.
Сосна
2.70
6.83
35.56
15.47
36.92
97.48
Ель
4.52
10.76
49.55
20.62
57.40
142.85
Береза
2.24
4.60
54.31
31.54
66.73
159.42
Осина
0.48
0.75
9.89
5.56
10.53
27.21
Ольха
0.02
0.03
0.40
0.21
0.48
1.14
4 Мурманская обл.
Сосна
0.34
2.09
6.65
1.77
17.65
28.50
Ель
0.45
2.33
8.17
2.10
18.23
31.28
Береза
0.03
0.32
4.71
1.46 .
4.48
11.00
5 Р.Карелия
Сосна
4.17
9.33
34.57
19.67
69.51
137.25
Ель
3.05
6.91'
21.21
10.84
37.87
79.89
Береза
0.19
‘ 1.17
9.58
4.85
12.52
28.31
Осина
0.02
0.08
0.80
0.35
0.86
2.11
6 Р. Коми
Сосна
1.42
6.41
20.75
12.56
154.51
195.65
Ель
4.59
19.97
42.64
34.73
460.18
562.11
Лиственница
0.06
0.32
1.05
0.50
8.86
10.79
Пихта
0.05
0.22
0.61
0.27
4.14
5.29
Кедр
-
0.03
0.10
0.05
0.71
0.89
Береза
1.25
2.42
24.93
5.65
71.96
106.21
Осина
0.31
0.50
5.71
1.38
14.73
22.63
Кустарники
. .
. .
, .
0.09
7 Ленинградская обл.
Сосна
2.02
4.79
25.28
24.42
23.08
79.59
Ель
2.50
5.35
24.04
20.08
, 20.69
72.66
Береза
0.95
2.08
24.42
16.96
29.11
73.52
Осина
0.41
0.79
8.23
4.78
7.24
21.45
8 Новгородская обл.
Сосна
2.23
3.10
12.19
8.92
9.97
36.41
Ель
2.36
2.95
11.45
9.92
9.02
35.70
Продолжение приложения С-1
1
2
3
. 4
5
6
7
Береза
0.71
2.20
35.50
21.94
24.36
84.71
Осина
0.30
0.97
9.83
6.62
6.73
24.45
Дуб
-
0.08
0.32
-
-
0.40
Ольха
0.02
0.05
1.00
0.65
0.43
2.15
Кустарники
. .
0.03
9 Псковская обл.
Сосна
1.26
3.58
12.37
9.15
4.32
30.68
Ель
0.56
1.44
4.27
2.89
1.29
10.45
Береза
0.38
0.96
17.98
12.47
9.70
41.49
Осина
0.09
0.25
5.04
3.07
2.09
10.54
Дуб
-
-
0.07
0.05
-
0.12
Ольха
0.04
0.16
2.59
1.70
0.93
5.42
10 Брянская обл.
Сосна
0.70
4.59
11.09
4.79
1.56
22.73
Ель
0.80
1.06
2.08
0.90
0.28
5.13
Береза
0.15
0.58
7.13
2.92
2.53
13.31
Осина
0.06
0.19
2.91
1.17
0.92
5.25
Ольха
0.18
0.33
2.32
0.40
0.60
3.83
Дуб
-
0.12
1.60
0.76
0.56
3.04
11 Владимирская обл.
Сосна
1.52
6.03
14.46
11.41
2.42
35.84
Ель
0.20
1.25
2.00
1.30
0.27
5.02
Береза
0.36
0.68
10.08
5.11
3.04
19.27
Осина
O’. 09
0.23
2.44
1.27
0.62
4.65
Дуб
0.04
0.08
0.33
0.28
1.19
1.92
Ольха
-
0.01
0.19
0.09
0.04
0.33
12 Ивановская обл.
Сосна
0.74
3.87
6.83
4.89
1.24
17.57
Ель
0.38
1.92
3.07
2.12
0.51
8.01
Береза
0.17
0.63
10.26
4.97
3.62
19.65
Осина
0.05
0.16
2.71
1.13
0.81
4.86
Ольха
-
-
-
0.02
0.03
0.05
Дуб
-
0.01
0.02
0.02
0.20
0.25
13 Тверская обл.
Сосна
1.96
5.49
21.66
15.65
10.01
54.77
Ель
2.13
5.32
17.82
15.09
9.96
50.33
Береза
0.70
2,61
44.05
17.54
20.93
85.83
Осина
0.21
0.68
12.27
4.75
5.17
23.08
Ольха
0.03
0.11
1.76
0.66
0.75
3.31
14 Калужская обл.
Сосна
0.73
1.96
3.67
2.52
0.87
9.75
Ель
0.93
2.21
3.99
2.54
0.79
10.45
Береза
0.18
0.68
11.43
8.47
8.65
29.41
Олина
0.08
0.21
6.16
4.01
3.38
13.84
Дуб
0.02
0.09
0.33
3.03
0.26
3.73
Ольха
-
0.01
0.31
0.15
0.08
0.55
15 Костромская обл.
Сосна
3.20
7.57
16.97
10.23
14.78
52.75
Ель
3.32
7.08
14.02
7.76
10.73
42.91
Береза
1.41
4.66
46.45
22.13
22.52
97.17
Осипа
0.02
0.76
8.20
3.67
3.53
16.36
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
7
Дуб
_
-
0.01
_
-
0.01
16 Московская обл.
Сосна
0.78
3.29
13.04
5.05
1.47
23.63
Ель
0.98
4.17
14.46
5.40
1.76
26.77
Береза
0.16
3.88
26.82
7.46
6.95
45.27
Осина
0.04
0.21
6.75
1.79
1.39
10.18
Дуб
0.04
0.19
1.46
3.00
0.58
5.27 •
Ольха
-
-
0.19
0.05
0.01
0.25
17 Орловская обл.
Сосна
0.07
0.39
0.46 '
0.50
0.11
1.53
Береза
0.02
0.03
1.12
0.60
0.34
2.11
Осина
-
0.03
0.70
0.34
0.22
1.29
Дуб
0.14
0.53
2.28
0.42
0.32
3.69
18 Рязанская обл.
Сосна
1.06
4,09
8.32
4.92
0.99
19.38
Ель
0.04
0.14
0.36
0.26
0.05
0.85
Береза
0.30
0.55
8.39
2.99
1.75
13.98
Осина
0.09
0Л7
2.85
0.91
0.52
4.54
Дуб
0.19
0.89
5.33
1.90
1.69
10.00
Ольха
-
0.01
0.13
0.04
0.02
0.20
19 Смоленская обл.
Сосна
0.81
0.80
2.30
1.84
0.60
6.35
Ель
2.48
2.40
6.24
4.35
1.78
17.25
Береза
0.09
1.01
22.60
8.51
5.98
38.19
Осина
0.03
0.22
7.44
2.60
1.90
12.19
Дуб
-
-
0.34
0.06
-
0.40
Ольха
-
0.05
1.33
0.47
o.ip
1.95
20 Тульская обл.
Сосна
0.07
0.26
0.27
0.19
0.79
Ель
0.04
0.13
0.16
0.08
0.03
0.44
Береза
-
0.10
1.34
' 0.64
1.17
3.25
Осина
0.03 •
0.07
1.61
0.68
0.76
3.15
Дуб
0.41
0.65
4.51
0.64
0.39
6.60
Липа
-
0.05
0.62
0.28
0.60
1.55
21 Ярославская обл.
Сосна
0.61
1.31
3.92
2.89
0.74
9.47
Ель
1.14
2.15
4.39
7.41
1.04
16.14
Береза
0.20
0.70
16.79
7.33
6.62
31.64
Осина
0.02
0.21
5.28
2.19
1.87
9.57
Дуб
-
-
0.03.
-
-
0.03
Ольха
-
0.03
0.50
0.20
0.23
0.96
22 Нижегородская обл.
Сосна
3.78
11.34
20.65
12.74
8.55
57.06
Ель
1.16
3.74
5.58
3.02
1^57
15.07
Береза
1.79
3.41
27.45
12.74
11.32
56.71
Осина
0.58
0.88
8.16
3.90
3.22
16.74
Дуб '
0.11
0.32
2.71
1.86
1.36
6.36
Ольха
0.01
0.02
0.20
0.09
0.02
0.34
Липа
0.02
0.03
0.23
0.10 .
0.02
0.40
Кустарники
0.02
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
7
23 Кировская обл.
Сосна
3.41
7.10
22.88
13.08
29.73
76.20
Ель
5.87
12.23
31.01
16.26
43.05
108.42
Береза
1.90
8.11
39.92
15.99.
40.07
105.99
Осина
0.55
2.06
10.51
3.93
9.53
26.58
Дуб
-
-
0.02 '
0.09
0.02
0.13
Ольха
-
0.03
0.13
0.05
0.06
0.27
Липа
0.01
0.06
0.30
0.11
0.12
0.60
24 Р. Марий Эл
Сосна
0.95
2.75
7.45
3.45
3.97
18.57
Ель
0.29
0.97
2.90
1.23
1.31
6.69
Береза
0.70
0.92
9.30
3.64
4.81
19.37
Осина
0.28
0.21
1.68
0.50
1.63
4.30
Дуб
-
0.02
0.04
1.79
0.10
1.95
Ольха
-
-
0.06
0.03 -
0.01
0.10
Липа
0.01
0.04
0.18
0.07
0.04
0.34
25 Р. Мордовия
Сосна
0.79
4.34
2.95
1.97
0.71
10.76
Ель
0.02
0.05
0.06
0.07
0.30
0.50
Береза
0.17
0.45
4.84
1.87
1.52
8.85
Осина
0.16
0.16
1.74
0.63
0.65
3.34
Липа
0.05
0.03
0.89
0.40
0.36
1.73
Дуб
0.15
0.37
2.81
0.68
1.02
5.03
26 Чувашская Р.
Сосна
0.63
1.41
3.30
1.06
0.84
7.24
Ель
0.02
0.10
0.11
0.03
0.03
0.29
Береза
0.26
0.30
2.76
1.22
2.15
6.69
Осина
0.08
0.i2
1.21
Q.61
0.73
2.75
Липа
0.13
0.16
1.46
0.71
1.15
3.61
Дуб
0.46
0.98
3.61
0.35
0.53
5.93
Куст.
. .
. .
0.02
27 Белгородская обл.
Сосна
0.10
0.51
0.44
0.03
1.08
Береза
-
0.04
0.15
0.08
0.01
0.28
Осина
-
0.01
0.20
0.04
0.06
0.31
Дуб
0.06
1.48
10.93
1.73
0.88
15.08
28 Воронежская обл.
Сосна
0.70
2.07
2.02
0.45
0.09
5.33
Береза
0.01
0.15
0.14
0.17
0.47
Осина
0.06
0.11
0.35
0.28
0.21
1.01
Дуб
0.41
1.74
8.56
.1.98
0.88
13.57
Кустарники
0.04
29 Курская обл.
Сосна
0.27
0.38
0.38
1.03
Береза
о.об
0.06
0.35
0.15
0.10
0.72
Осина
0.01
0.05
0.26
0.15
0.08
0.55
Дуб
0.32
1.14
5.75
0.81
0.21
8.23
Липа
-
0.01
0.03
0.02
-
0.06
Кустарники
0.01
30 Липецкая обл.
Сосна
0.16
1.87
3.00
0.26
0.10
5.39
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
' 7
Береза
_
0.02
0.32
0.14
0.22
0.70
Осина
0.08
0.03
0.34
0.15
0.21
0.81
Дуб
0.05
0.48
2.35
0.37
0.21
3.46
31 Тамбовская обл.
Сосна
0.74
1.39
3.08
1.75
0.61
7.57
Береза
0.07
0.23
0.90
0.69
1.31
3.20
Осина
0.07
0.13
0.76
0.60
0.50
2.06
Дуб
0.18
0.29
2.14
0.75
0.75
4.11
Кустарники
. .
0.01
32 Астраханская обл.
Тополь
0.05
0.44 -
0.53
1.88
2.90
Дуб
-
0.01
0.19
0.07
0.20
0.47
Кустарники
..
0.06
33 Волгоградская обл.
Сосна
а. 22
0.34
0.33
0.05
0.94
Береза
-
-
0.01
0.01
0.08
0.10
Осина
-
0.04
0.12
0.09
0.27
0.52
Тополь
0.01
0.09
0.44
0.42
1.48
2.44
Дуб
0.28
1.06
4.76
1.95
1.58
9.63
Кустарники
. .
0.16
34 Самарская обл.
Сосна
0.28
0.48
2.09
0.76
1.06
4.67
Береза
0.06
0.11
0.82
0.31 '
0.33
1.63
Осина
0.01
0.25
2.65
1.07
0.65
4.63
Тополь
0.02
0.05
0.45
0.15
0.25
0.92
Липа
0.02
0.35
3.73
1.02
1.14
6.26
Дуб
0.12
1.10
9.26
3.65
2.84
16.97
Кустарники
. .
0.09
35 Пензенская обл.
Сосна
1.52
2.99
5.59
3.79
1.45
15.34
Береза
0.23
0.38
3.21
1.56
1.45
6.83
Осина
0.20
0.33
3.00
1.33
1.16
6.02
Дуб
0.12
0.73
7.29
2.10
1.93
12.17
Кустарники
0.01
36 Саратовская обл.
Сосна
0.10
0.30
0.60
0.29
0.06
1.35
Береза
-
0.06
0.37
0.14
0.14
0.71
Осина
0.02
0.05
0.82
0.47
0.41
1.77
Тополь
0.01
0.08
0.44
0.18
0.27
0.98
Липа
0.01
0.04
0.43
0.02
0.18
0.68
Дуб
0.12
0.84
5.55
4.61
3.17
14.29
Кустарники
0.06
37 Ульяновская обл.
Сосна
1.25
3.38
9.14
4.55
3.29
21.61
Береза
0.23
0.56
5.44
2.30
1.45 ,
9.98
Осина
0.10
0.30
3.85
1.54
0.96
6.75
Дуб
О.И
0.21
4.54
2.35
2.49
9.70
Кустарники
. .
0.02
38 Р. Калмыкия
Дуб
.
0.06
0.06
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
7
39 Р. Татарстан
Сосна
1.22
2.38
3.63
1.49
0.51
9.23
Ель
0.17
0.34
0.48
0.18
0.10
1.27
Береза
0.14
0.55
3.77
1.74
2.03
8.23
Осина
0.12
0.85
4.44
2.28
2.34
10.03
Дуб
0.80
1.77
7.43
1.35
0.05
11.40
Липа
0.17
0.82
5.26
2.43
3.12
11.80
Кустарники
0.02
40 Краснодарский край
Сосна
0.03
0.05
0.10
0.73
0.91
Пихта
-
0.27
0 88,
0.98
8.57
10.70
Береза
-
-
-
0.06
0.04
0.10
Осина
0.04
0.11
0.86
0.41
1.24
2.66
Тополь
0.01
0.05
0.30
0.17
0.61
1.14
Дуб
0.7Q
3.24
23.34
12.77
36.09
76.14
Бук
0.35
1.34
13.45
7.25
20.83
43.22
Граб
0.07
0.28
2.85
2.00
4.42
9.62
Ильм
0.01
0.06
0.64
0.28
0.92
1.91
Кустарники
. .
6.44
41 Ставропольский край
Сосна 0.04
0.15
1.09
1.44
2.13
4.85
Ель
0.01
0.04
0.53
0.43
1.05
2.06
Пихта
0.09
0.10
1.53
1.24
1.34
4.30
Береза
-
0.03
1.40
0.84
2.05
4.32
Осина
-
0.04
0.66
0.37
0.90
1.97
Тополь
-
-
0.03
-
0.10
0.13
Дуб
-
0.04
0.41
0.56
1.64
2.65
Бук
-
0.21
5.13
1.44
4.40
11.18
Граб '
-
0.07
2.01
-
1.62
3.70
Кустарники
. .
0.11
42 Ростовская обл.
Сосна
0.47
0.36
0.19
0.05
1.07
Береза
-
-
0.04
-
-
0.04
Осина
-
0.01
0.11
0.04
0.06
0.22
Тополь
0.01
0.03
0.07
0.08
0.09
0.28
Дуб
0.25
1.45
1.57
0.51
0.24
4.02
Кустарники
0.20
43 Р. Дагестан
Сосна
0.13
2.92
0.40
0.22
3.67
Береза
-
0.01
0.03
0.20
0.55
0.79
Осина
-
-
0.13
-
0.06
0.19
Липа
-
-
0.38
0.14
0.25
0.77
Дуб
0.06
0.25
4.51
0.76
0.55
6.13
Граб
-
0.09
2.60
0.40
0.28
3.37
Бук
0.01
0.14
3.86
0.57
0.54
5.12
Кустарники
.. v
0.07
44 Кабардино-Балкарская Р.
Сосна
0.58
0.16
0.50
1.24
Береза
0.01
0.02
0.47
0.53
0.45
1.48
Осина .
-
•
0.21
0.19
0.21
0.61
Липа
-
-
-
-
-
-
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
7
Дуб
_
0.01
0.31
0.10
0.19
0.61
Граб
0.01
0.02
0.50
0.06
• 0.34
0.93
Бук
0.02
0.17
2.06
0.39
2.86
5.50
Кустарники
..
. .
0.10
45 Р. Северная Осетия
Сосна
-
-
0.23
-
-
0.23
Береза
-
-
-
-
-
-
Осина
-
0.31
0.26
0.27
-
0.84
Липа
-
0.01
0.02
0.14
0.16
0.33
Дуб
-
-
0.31
0.17
0.10
0.58
Граб
-
0.05
0.81
0.20
0.40
1.46
Бук
0.02
0.30
5.30
2.25
3.93
11.80
Кустарники
♦
. .
. .
0.03
46 Р. Чечено-Ингушетия
Сосна
-
0.02
0.21
0.03
-
0.26
Береза
-
0.01
0.33
0.09
0.21
0.64
Осина
-
0.01
0.26
0.10
0.08
0.45
Липа
-
0.03
0.65
0.18
0.25
1.11
Дуб
0.03
0.32
1.61
0.51
1.76
4.23
Граб
0.03
0.07
2.13
0.32
0.50
3.05
Бук
0.06
, 1.01
12.16
2.21
4.42
19.86
Кустарники
..
0.15
47 Курганская обл.
Сосна
1.32
3.73
5.94
3.77
3.77
18.53
Береза
0.51
1.20
26.19
7.85
3.98
39.73
Осина
0.04
0.11
2.62
1.05
0.35
4.17
Кустарники
. .
0.05
48 Оренбургская обл.
Сосна
0.19
0.69
0.97
0.42
1.33
3.60
Береза
0.09
0.16
‘ 1.14
0.56
1.04
2,99
Осина
0.07
0.05
0.61
0.48
1.10
2.31
Тополь
0.03
0.08
0.75
0.42
0.93
2.21
Липа
0.02
0.09
0.75
0.40
1.01
2.27
Дуб
0.21
0.69
4.41
3.69
1.65
10.65
Кустарники
0.16
49 Пермская обл.
Сосна
2.28
3.62
6.88
5.85
28.66
47.29
Ель
15.18
22.11
36.53
31.89
163.38
269.09
Пихта
0.30
0.54
0.87
0.69
3.10
5.50
Кедр
-
-
-
-
0.33
0.33
Береза
3.41
12.06
44.37
14.18
48.03
122.05
Осина
0.75
2.43
9.28
2.79
8.78
24.03
Дуб
-
-
-
0.02
0.01
0.03
Липа
0.07
0.28
1.00
0.28
1.01
2.64
50 Свердловская обл.
Сосна
7.90
19.53
63.32
32.84
98.64
222.23
Ель
3.78
9.03
24.87
15.70
41.77
95.15
Пихта
0.25
0.72
2.02
1.09
2.95
7.03
Лиственница
-
0.11
0.35
0.20
0.65
1.31
Кедр
-
4.18
10.35
5.91
16.90
37.34
Береза
3.48
10.77
67.67
21.52
60.07
163.51
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
7
Осина
0.48
1.27
9.90
2.62
7.74
22.01
Липа
0.01
0.02
0.17
0.04
0.12
0.36
51 Челябинская обл.
Сосна
1.40
3.86
12.12
6.27
8.77
32.42
Ель
0.33
0.88
2.85
1.32
2.07
.7.45
Лиственница
0.05
0.16
0.53
0.26
0.38
1.38
Пихта
0.13
0.43
1.17
0.52
0.73
2.98
Береза
0.68
1.54
23.30
14.38
18.12
58-. 02
Осина
0.10
0.18
3.23
1.92
2.19
7.62
Липа
0.03
0.15
2.47
1.12
1.85
5.62
Дуб
0.02
0.06
0.74
0.14
1.03
1.99
Кустарники
. .
0.02
52 Р. Башкортостан
Сосна
1.96
3.44
7.25
11.46
10.63
34.74
Ель
0.75
1.13
2.13
3.93
3.06
10.99
Лиственница
0.09
0.17
0.37
0.59
0.55
1.77
Пихта
0.26
0.48
0.94
1.34
1.20
4.22
Береза
0.58
2.18
23.42
11.13
35.31
72.62
Осина
0.29
0.86
10.64
5.32
14.16
31.27
Липа
0.42
1.98
20.69
10.78
33.29
67.16
Дуб
0.19
0.46
7.79
4.22
15.46
28.12
Кустарники
0.10
53 Удмуртская Р.
Сосна
0.93
2.56
3.14
3.88
3.64
14.15
Ель
2.71
7.44
11.62
9.84
8.75
40.36
Береза
0.19
1.03
14.53
8.20
5.98
29.93
Осина
0.08
0.32
4.48
2.37
1.80
9.05
Дуб
-
0.01
0.07
0.09
0.08
0.29
Липа
0.01
0.04
0.45
0.22
0.09
0.81
54 АЛтайский край
Сосна
0.48
2.54
26.15
17.95
41.38
88.50
Ель
0.02
0.08
0.66
0.53
1.31
2.60
Пихта
0.31
1.11
8.78
5.92
12.67
28.78
Лиственница
0.29
1.81
15.87
17.76
31.29
67.02
Кедр
0.26
1.22
8.48
10.88
17.84
38.68
Береза
0.75
1.65
14.17
11.98
22.79
51.34
Осина
0.51
1.02
8.87
7.39
12.58
30.37
Кустарники
. .
. .
. .
0.94
55 Кемеровская обл.
Сосна
0.13
0.21
1.32
1.47
1.82
4.96
Ель
0.05
0.08
0.48
0.55
1.32
2.48
Пихта
1.28
2.90
16.54
15.90
31.77
68.38
Кедр
0.24
0.46
2.96
2.91
6.11
12.67
Лиственница
-
-
-
-
-
-
Береза
0.98
1.66
7.82
7.68
18.69
36.83
Осина
0.50
1.46
8.13
7.97
18.31
36.37
Кустарники
. .
0.06
56 Новосибирская обл.
Сосна
0.66
1.82
13.63
5.29
6.63
28.03
Ель
0.02
0.05
0.32
0.12
0.15
0.66
Пихта
0.04
0.15
1.02
0.33
0.47
2.00
Продолжение приложения С-1
1
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
57 Омская обл.
Сосна
Ель
Пихта
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
58 Томская обл.
Сосна
Ель
Пихта
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
59 Тюменская обл.
Сосна
Ель
Лиственница
Пихта
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
60 Красноярский край
Сосна
Ель
Пихта
Лиственница
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
61 Иркутская обл.
Сосна
Ель
Лиственница
Пихта
Кедр
Береза
Осина
Кустарники
62 Читинская обл.
Сосна
Ель
Лиственница
2
3
4
0.03
0.10
0.28
1.76
3.76
26.07
0.37
0.48
5.15
0.62
1.14
9.63
0.10
0.17
1.65
0.07
0.11
0.87
0.31
0.58
1.90
1.90
3.28
24.80
0.43
0.67
5.39
4.88
2.92
26.30
0.21
0.34
3.19
0.24
0.42
3.64
0.08
3.09
27.77
1.30
5.40
34.39
0.53
1.51
9.32
4.41
8.47
84.40
1.18
1.70
25.81
0.98
2.26
25.29
0.05
0.11
1.28
0.10
1.81
50.89
2.00
5.09
46.04
0.40
0.96
9.77
7.06
14.67
83.15
0.35
0.72
12.55
1.39
4.19
37.04
2.44
6.00
45.36
1.73
10.17
66.96
3.82
10.69
111.37
1.10
2.42
10.34
-
-
3.52
9.43
27.23
203.28
1.54
4.15
29.58
8.49
27.25
132.53
0.74
2.60
21.68
4.62
15.42
68.50
3.31
8.97
48.79
1.20
2.30
14.90
1.67 %
6.14
36.05
0.01
0.04
0.20
7.76
34.31
68.76
5
6
7
0.77
0.39
1.57
34.09
31.17
96.85
6.51
5.16
17.67
••
0.10
4.65
5.52
21.56
0.76
1.04
3.72
0.38
0.69
2.13
3.-06
3.92
9.77
25.17
62.63
117.78
5.13
16.40
28.02
0.01
38.27
115.85
188.22
4.03
15.21
22.98
4.95
15.36
24.61
38.11
123.55
192.60
33.72
206.02
280.83
8.92
65.01
85.29
0.03
112.90
357.02
567.20
26.76
106.51
161.96
28.72
109.72
166.97
1.47
4.92
7.84
54.25
189.21
296.26
39.35
260.34
352.82
8.02
45.72
64.87
1.29
48.00
456.55
609.44
13.65
310.30
337.57
39.67
244.03
326.31
130.991597.92 1782.71
117.67
381.87
578.39
103.41
289.06
518.34
10.42
73.98
98.26
0.34
-
3.86
134.61
539.38
913.93
18.03
87.53
140.82
219.53
578.70
966.51
11.37
53.60
89.99
112.47
288.32
489.33
39.19
126.24
226.50
10.59
42.54
71.53
47.60
20.73
38.93
103.51
0.17
0.26
0.69
237.12
276.92
624.87
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5
6
7
Кедр
-
3.75
11.54
20.78
23.23
59.30
Береза
4.35
6.20
39.12
17.15
19.61
86.43
Осина
0.24
0.52
3.15
0 92
1.09
5.92
Кустарники
23.75
63 Р. Бурятия
Сосна
2.-32
8.39
58.77
26.59
58.00
154.07
Ель
0.08
0.32
1.92
0.68
2.71
5.70
Лиственница
0.72
17.67
55.34
139.40
181.60
394.74
Пихта
0.11
0.50
3.80
1.57
5.34
11.32
Кедр
0.05
5.24
13.66
32.24
42.12
93.31
Береза
0.44
1.12
12.11
4.59
.14.02
32.28
Осина
0.27
0.65
4.86
2.07
4.55
12.40
Кустарники
. .
28.44
64 Р. Тува
Сосна
0.Q2
0.13
1.81
1.46
2.26
5.68
Ель
0.01
0.07
0.39
0.65
0.88
1.99
Лиственница
0.56
5.51
37.70
60.91
88.91
193.59
Кедр
0.35
3.10
21.68
30.65
48.50
104.29
Береза
0.02
0.11
2.42
1.40
5.42
9.37
Осина
-
0.01
0.27
0.16
0.53
0.97
Кустарники
0.59
65 Приморский край
Ель
0.36
2.84
39.84
29.78
64.81
137.63
Пихта
0.03
0.17
2.49
2.59
6.68
11.96
Листвен.
0.12
0.68
10.71
12.53
34.25
58.29
Кедр
-
0.52
37.68
28.06
72.25
138.51
Береза
0.13
1.12
15.39
6.47
17.38
40.49
Осина
0.13
0.70
10.77
4.33
11.44
27.37
Дуб
2.01
8.56
47.64
22.57
112.75
193.53
Липа
0.02
0.11
1.12
0.53
0.16
1.94
Каменная береза
-
-
-
-
21.16
21.16
Кустарники
0.83
66 Хабаровский край
Сосна
0.38
1.15
6.97
5.34
* 24.78
38.62
Ель
4.79
14.64
63.82
62.45
230.33
376.03
Пихта
0.28
0.89
4.57
3.99
14.52
24.25
Лиственница
9.26
33.02
146.49
136.96
595.33
921.06
Кедр
0.56
1.97
9.95
8.73
34.83
56.04
Береза
1.89
3.34
28.12
13.67
38.09
85.11
Осина
1.11
1.70
15.62
5.94
18.40
42.77
Дуб
0.29
1.40
11.41
13.15
14.55
40.80
Каменная береза
0.02
0.07
2.74
3.45
45.70
51.98
Кустарники
75.28
67 Амурская обл.
Сосна
0.21
0.85
4.95
2.63
10.16
18.80
Ель
0.25
0.95
4.39
2.61
9.21
17.42
Пихта
0.03
0.13
0.63
0.32
1.26
2.37
Лиственница
4.84
22.77
129.18
77.05
272.46
506 30
Береза
3.26
7.06
55.07
22.14
25.78
113.31
Осина
0.22
0.45
3.43
1.21
1.55
6.86
Дуб
2.27
3.07
6.70
2.35
2.46 -
16.85
Продолжение приложения С-1
1
2
3
4
5 •
6
7
Кустарники
19.22
68 Камчатская обл.
Ель
0.09
0.35
0.95
1.63
10.84
13.86
Лиственница
0.36
0.86
2.77
9.41
32.35
45.75
Береза
0.09
0.46
3.83
4.84
9.45
18.67
Осина
0.02
0.02
5.11
0.94
8.91
14.10
Каменная береза
0.01
0.07 ,
6.90
17.46
206.24
230.68
Кустарники
. .
..
. .
184.47
69 Магаданская обл.
Лиственница
2.72
3.95
8.93
10.50
110.65
136.74
Береза
0.02
0.03
0.25
0.15
0.18
0.63
Тополь
0.03
' 0.14
4.59
0.98
7.88
13.62
Кустарники.
..
60.04
70 Сахалинская обл.
Ель
0.86
1.98
14.71
6.25
39.19
62.99
Пихта
0.54
1.25
9.18
3.84
25.66
40.47
Лиственница
0.63
1.82
14.15
6.15
45.86
68.62
Береза
0.03
0.17
2.52
0.94
0.96
4.62
Осина
0.02
0.14
3.20
1.44
0.71
5.51
Каменная береза
0.35
3.08
7.08
2.32
9.98
22.81
Кустарники
. .
7.21
71 Р. Саха (Якутия)
Сосна
2.08
6.12
56.39
30.89
188.13
283.61
Ель
-
0.08
0.88
1.12
11.84
13.93
Пихта
0.03
0.03
0.04
0.17
1.01
1.28
Лиственница
33.29
95.03
564.67
257.85
1727.11
2677.96
Кедр
0.14
1.08
8.20
1.91
4.52
15.85
Береза
0.93
2.52
9.68
2.82
4.88
20.83
Осина
0.08
0.15
0.71
0.70
3.18
4.82
Кустарники
74.44
Итого:
-
26103.26
Приложение С-2
Запасы углерода в лесных 'фитоценоза'* России (вся лесная площадь)
Покрытая лесом
Не покрытая лесом
площадь
площадь
Лесорастительные
Площадь,
с,
С,
Площадь,
с,
регионы
тыс.га
млн.т
т/га
тыс.га
тыс.т
1
2
3
4
5
6
Средне-Европейская равнинная лесорасшительная область (JIO)
1. Прибалтийская лесо¬
растительная провинция (ЛП)
266.50
15.60
59
18.50
53.10
Кольско-Карельская плоскогорная
ЛО
4. Северо-Кольская ЛП
5. Кольско-Карельская
таежная ЛП
1038.00
12.47
12
59.10
449.16
5.1.Подзона северной тайги
9664.80
239.84
23
562.34
2952.29
5.2.Подзона средней тайги
3622.10
113.22
31
295.45
871.58
Днепр овско -При
балтийская JIO
6. Зал ад но-Двинская ЛП
6.1.Подзона южной
тайги(Волховский)
10387.50
551.84
53
338.60
876.97
6.2.Подзона широколи¬
ственно-хвойных
лесов (Верхне-Днепровский)
1899.30
79.95
42
43.00
98.90
Кавказская
1
горная ЛО
10.ЛП Большой Кавказ
3297 80
270.60
82
124.20
517.91
Восточно-Европейская равнинная
ЛО
15. Канинско -Печерская
л сотундровая ЛП
16. Двино-Печерская
Верхне-Волжская таежная ЛП
2351.20
26.92
11
193.40
1585.88
16.1.Подзона северной тайги
26181.70
746.89
29
894.21
4828.73
16.2.Подзона средней тайги
33642.30
1491.65
44
1126.83
3803.17
16.3. Подзона южной тайги
16.4. Подзона широко¬
25277.30
1149.63
45
1052.63
3073.68
лиственно-хвойных лесов
10963.10
548.32
50
536.92
1428.20
17.Средне-Русская ЛП
широколиственных ле¬
сов (лесостепь)
9549.80
486.93
51
521.20
1407.24
18.Волго-Донская степная ЛП'
1755.80
63.06
36
318.60
703.12
Уральская
горная ЛО
19.Северо-Уральская ЛП
330.00
3.15
10
15.00
123.00
20. Средне-Уральская ЛП
8108.10
373.79
46
433.12
1289.36
21. Южно-Уральская ЛП
5816.20
281.56
48
293.57
842.55
Продолжение приложения С-2
1
2
3
4
5
6
Западно-Сибирская
1
равнинная ЛО
22. Зауральско-Енисей¬
ская ЛИ предтундровых
лесов и редколесий
12247.00
144.09
12
1038.00
7888.80
23. Зауральско-Енисей¬
ская ЛП таежных лесов
23Л.Подзона северной тайги
20771.00
656.86
32
1797 00
11344.40
23.2.Подзона средней тайги
23.3+25.Подзона южной
41221.00
1747 16
42
1997.60
8192.56
тайги и подтайги
24.Иртыш-Обская ЛП
30195.70
1500.12
50
1622.14
6541.99
лесостепных лесов
6833.00
340.42
50
440.34
1144.88
Алтае-Саянская
горная ЛО
26.Северная Алтайско-
Саянская ЛП
5960 70
329.92
55
555.80
3173.62
27.Восточно-Саянская ЛП
10887.10
594.52
55
1230.81
5415.56
28.Центрально-Алтайская ЛП
2511.00
109.80
44
211.07
1181.99
29.3ападно-Алтайская ЛП
405.00
19.38
48
37.25
212.70
30. Восточно-Тувинская ЛП
7514 50
313.13
42
536.78
2807.36
31.Хакасско-Минусинская ЛП
2117.30
92.42
44
121.50
437.40
32. Сал аиро-Кузнецкая
5435.00
177.98
33
246.87
1086.23
Средне-Сибирская плоскогорная
ЛО
ЗЗ.Путоранская ЛП
8060.70
125.06
16
1607.70
14700.83
34.Ацабарская ЛП
152.15
1.64
11
—
—
Зб.Приенисейская ЛП
Зб.Хетско-Котуйско-
Оленекская ЛП пред¬
23048.50
890.74
39
1528.20
9557.92
тундровых лесов
26512.15
407.75
15
7504т00
48776.00
37 .Ангаро-Тунгусская
ЛП таежных лесов
37.1 .Нижне-Тунгусская
северотаежных лесов
33472.20
790.09
24
12113.80
92064.88
37.2.Подзона средней тайги
24510.40
1092.32
45
3068.30
15955.16
37.3.Подзона южной тайги
25068.00
1548.39
62
2318.70
11037.01
38. Канско-Красноярско-
Бирюсинская ЛП (лесостепь)
2175.ОС
77.98
36
151.39
408.75
39.Верхне-Ангарская ЛП
1776.00
91.42
51
221.84
621.15
40.Верхне-Ленская ЛП
10631.90
650.41
61
2331.03
7599.16
Центрально-Якутская ЛО
41.Лено-Вилюйская ЛП
47027.30
1291.12
27
10582.90
70905.43
42.Алданская ЛП
20619.10
654.48
31
2163.00
11463.90
.
Ян о -Колымская
горная ЛО
43+44+45. Предтуыдро-
вые леса
39290.50
670.08
17
20585.50
170859.89
Продолжение приложения С-2
1
2
3
4
5
6
Северо-Забайкальская горная
ЛО
46. Витимо-Олекминская
ЛП
33249.60
1105.92
33
3254.55
20178.21
47. Байкальско-Стано¬
вая ЛП
19455.30
420.87
22
1919.18
11898.92
48.Учуро-Майская ЛП
9929.30
254.08
26
2241.28
14347.52
Южно-Забайкальская горная
ЛО
49.Джидинская ЛП
2216.00
106.64
48
137.00
534.30
бО.Селенгинская ЛП
4433.00
205.66
46
274.00
1068.60
51 .Чикойско-Ингодиы-
ская ЛП
9533.00
406.31
43
625.05
2375.19
52.Даурская ЛП
4911.00
188.98
38
322.00
1191.40
Прибайкальская
горная ЛО
53. Прибайкальская
горная ЛП
5584.00
236.14
42
468.51
1920.89
'
Охотско-Берингийская горная
ЛО
54+55.Магаданская,
Пенжинско-Анадырская ЛП 18435.20
252.10
14
6698 66
58948.21
56.Камчатская ЛП
11883.20
439.16
37
1161.24
7431.94
Амуро-Сахалинская горная ЛО
57.3ейско-Удинская ЛП
26035.00
870.81
33
4362.72
21944.48
58.Амгунь-Селемджинская ЛП 19766.90
794.64
40
4411.88
22941.78
59.Сихотэ-Алинская ЛП
59.1.Сихотэ-Алинский округ 21803.90
1024.12
47
3596.56
15645.04
5 9.2. Уссурийско -При-
морский округ
5329.10
300.32
56
214.43
911.33
60. Сахалинско-Курильская ЛП 5629.70
229.28
41
1133.40
4737.61
61. Приамурская ЛП
5782.10
197.60
34
1009.85
2736.69
Казахстанская равнинно-плоскогорная
ЛО (степная)
62. Южно-Уральско-Му-
годжарская ЛП
276.40
8.87
32
4.36
10.33
63 Тоболо-Ишимская ЛП
346.50
14.56
42
—
—
64.Кулундинская ЛП
1491.00
58.14
39
124.16
270.67
Туранская равнинная ЛО
66.Прикаспийская ЛП
112.40
4.05
36
25.40
48.26
Центрально-Азиатская горная ЛО
7 3. Южно-Алтайско-Ту¬
винская ЛП*
2313.30
89.48
39
157.81
825.35
Итого
771109.60
27980.43
112980.23
718249.13
Приложение С—3
Запасы угдерода в лесных подстилках и группах почв
лесных территорий России (т/га мелкозема).*
Число
Пределы
Сред¬
Ошибка
Средне-
Вари¬
Слой, см
наблю-
отклонений
нее
средней
квадр.
ация
дений
откл.
1
2
3
4
5
в
7
Е
вропейская часть
России
•
1. Тундровые*
Подстилка
52
106.7—3.7
30.4
2.8
20.6
68
01—20
52
196.0—24.1
77.9
4.8
34.4
44
0—50
52
275.5—43.6
125.6
6.4
46.4
37
2. Подзолистые*
Подстилка
33
50.8—3.6
9.5
1.6
9.4
99
0—20
33
58.7—8.0
17.9
7.8
10.1
57
0—50
33
140.5—17.9
30.5
4.3
24.5
80
3. Дерново-подзолистые супесчаные*
Подстилка
37
29.3—4.4
12.0
0.8
5.0
41
0—20
37
31.4—7.5
17.8
0.8
4.8
27
0—50
37
57.3—8.1
28.9
1.6
9.8
34
4. Дерново-подзолистые суглинистые*
Подстилка
46
13.6—2.9
7.2
0.3
2.1
30
0—20
46
48.8—12.0
31.4
1.1
7.4
23
0—50
46
74.5—19.4
46.1
1.6
11.0
24
5. Серые лесные*
Подстилка
7
8.5—6.4
7.5
0.2
0.5
7
0—20
7
75.8—59.8
67.8
1.5
4.0
6
0—50
7
130.2—92.2
111.2
3.5
9.5
8
6. Аллювиальные
*
Подстилка
8
68.8—3.1
26.3
5.8 -
16.4
62
0—20
16
56.8—18.5
41.9
2.4.
9.6
23
0—50
16
110.0—5.0.6
86.0
3.7
14.8
17
7. Почвы лесных
массивов
степей*
Подстилка
20
8.5—0.0
4.3
0.8
3.6
85
0—20
20
75.8—5.1
40.5
6.8
30.4
43
0—50
20
131.4—11.7
75.8
11.5
51.5
68
8. Лесные почвы
предгорий
Кавказа*
Подстилка
6
6.0—0.0
1.6
0.8
2.0
124
0—20
6
161.6—40.8
70.8
44.1
48.7
69
0—50
6
369.6—80.5
137.3
38.8
95.4
69
9. Горно-луговые:
*
Подстилка
5
14.9—1.0
7.0
3.1
6.9
99
0—20
9
252.1—38.6
166.6
23.5
70.4
42
0—50
9 .
535.3—70.7
300.7
51.1
153.3
51
Продолжение приложения С—3
1 2
Урал
10. Тундровые*
Подстилка 14
0—20 17
0—50 17
11. Мерзлотно-таежные*
Подстилка 35
0—20 35
0—50 35
12. Подзолистые*
Подстилка 18
0—20 27
0—50 26
13. Дерново-подзолистые*
Подстилка 32
0—20 . 47
0—50 47
14. Дерновые лесные*
Подстилка 10
0—20 27
0—50 27 :
15. Дерново-карбонатные*
Подстилка 11
0—20 17
0—50 17
16. Буроземы*
Подстилка 53
0—20 63
0—50 63
17. Альфегумусовые*
Подстилка 10
0—20 10
0—50 10
18. Светло-серые*
Подстилка 5
0—20 5
0—50 5
19. Серые*
Подстилка 15
0—20 15
0—50 15
20. Темно-серые*
Подстилка 15
0—20 15
0—50 15
3 4
Азиатская часть Ро
169.3—0.4
39.6
236.7—13.7
84.8
267.1—29.0
125.8
39.6—0.9
12.8
126.5—12.1
65.6
160.9—31.3
97.7
41.7—6.8
15.7 •
121.0—31.9
72.8
225.9—44.9
135.3
47.6—1.5
16.3
75.2—6.5
75.4
165.4—15.4
140.6
116.4—1.4
19.9
131.1 — 10.0
91.7
265.6—56.0
152.4
23.6—1.5
8.1
136.1—59.2
65.1
321.3—90.0
125 7
95.0—1.6
20.3
230.7—13.1
60.9
340.2—32.2
139.5
27.6—2.4
23.1
105.0—1.1
53.5
310.0—1.4
155.9
4.0—1.6
12.8
84.0—35.0
61.5
179.4—94.7
125.5
18.7—3.2
7.0
158.1—65.4
96.6
246.9 —110.0
169.2
43.8—2.0
15.0
171.1 — 43.3
93.7
414.7 —113.5
192.2
5 6 7
сии
13.1
49.0
124
14.6
60.2
71
13.3
54.8
44
1.8
9.7
75
3.9
22.9
35
4.4
25.9
26
2.0
8.7
55
3.4
17.8
24
7.1
36.2
27
1.6
9.2
56
2.0
13.7
18
4.4
30.0
21
7.3
23.0
115
4.6
24.2
27
8.1
41.9
27
2.7
5.5
68
3.7
15.4
24
11.2
46.3
37
2.8
18.7
92
5.5
43.5
71
7.8
61.6
44
2.0
6.3
27
12.9
25.9
68
29.0
91.7
52
0.3
0.6
47
10.9
24.5
39
21.1
42.3
34
1.1
3.9
55
6.4
23.2
24
9.5
34.2
20
2.7
Ю.4
70
8.1
31.3
33
19.4
75.3
39
Продолжение приложения С—3
1
2
3
4
5
6
7
21. Лесные
вулканические почвы Охотского побережья
и Камчатки*
Подст. +Ат
13
92.7—7.2
67.8
9.4
34.2
50
0—20
13
77.7—7.1
34.2
4.9
17.6
51
0—50
13
141.4—23.8
60.6
8.2
29.4
48
22. Лугово-
черноземные*
Подстилка
5
20.3—12.2
16.2
9.1
2.0
12
0—20
34
172.2—76.3
131 9
4.1
23.9
17
0—50
34
396.9 —138.6
263.5
2.2
12.9
49
Рассчитано по:
* 1. Левина, 1969; Игнатенко, Друзин, 1972; Барановская, 1975; Манаков, Иванова, 1975а, 19756;
Переверзев, Алексеева, 1980; Руднева, Забоева, 1981; Гришина, 1986. * 2. Коротаев, 1961;
Владковская, 1962, Пономарева, 1964; Левина, 1969; Скляров, Шарова, 1970; Соколов,
Иваницкая, 1971; Орфанитский, Орфанитская, 1971; Забоева, 1975; 1980, Манаков, Иванова, 19756;
Русанова, Соколова, 1978; Гельцер и др., 1979; Игнатенко, 1979; Подзолистые ..., 1979;
Строганова, Урусевская, 1979; Переверзев, Алексеева, 1980, Забоева, 1980; Руднева, Забоева,
1981; Руднева и др., 1981; Русанова и др., 1980; Чертов, 1981, Гришина, 1986. * 3. Владковская,
1962; Соколов, Иваницкая, 1971; Добровольский, Урусевская, 1972; Долотов, 1972; Шакиров,
Шишкина, 1975; Руднева и др., 1981, Чертов, 1981, Гришина, 1986. * 4. Коротаев, 1961,
Владковская, 1962, Соколов, Иваницкая, 1971; Добровольский, Урусевская, 1972; Гарифуллин,
Кольцова, 1977, Карпачевский, 1977; Шакиров, Шишкина, 1977; Строганова, Урусевская, 1979;
Ногина, 1981, Апарин, 1981; Носова, Гельцер, 1982; Гришина, 1986. * 5. Коротаев, 1961;
Шакиров, Шишкина, 1975; Гарифуллин, Кольцова, 1977, Мукатанов, Тернова, 1977; Фирсова и
др., 1982, Гришина, 1986. * 6. Владковская, 1962; Добровольский, Урусевская, 1972; Игнатенко,
Друзин, 1972; Кузьменко, Павлова, 1977; Кораблева, 1979, Гришина, 1986. * 7. Ратников, 1972,
Урусевская, 1972; Соколов, 1975; Хабаров, 1977. * 8. Зоин, 1950, Фридланд, 1966а; Фридланд,
19666, Горчарук, 1973; Горчарук и др., 1978. * 9. Зонн, 1950; Фридланд, 1966а; Фридланд, 19666.
* 10. Богатырев, Ногина, 1962; Иванова, 1962; Наумов, 1963; Носин, 1963; Ивлев, 1965; Еловская
и др., 1968, Смирнов, 1970, Фирсова, Павлов, 1972; Хмелев, 1972; Фирсова, Дедков, 1974;
Хисматуллин, 1975, Горбачев, 1978; Фирсова, Дедков, Канев, 1978; Васильевская, 1980, Кленов,
1981; Фирсова, Дедков, 1983; Краснощеков, Горбачев, 1987 * 11. Герасимов, 1963; Наумов,
1963, Ерохина, 1966; Еловская и др., 1968; Кузьмин, 1968, Соколова, Смирнова, 1968; Еловская,
1969; Смирнов, 1970, Наумов, 1974, Наумов, Тяпкнна, 1974; Ершов, 1984; Краснощеков,
Горбачев, 1987; Молоков, Корсунов, 1991. * 12. Богатырев, Ногина, 1962; Горбачев, 1967;
Хисматуллин, 1968; Фирсова, 1969, Ильиных, 1970, Смирнов, 1970; Овчинников, 1972. Фирсова,
Павлов, 1972; Фирсова, Дедков, 1974, Хисматуллин, 1975; Ивлев, 1977; Горбачев, 1978;
Кузьмин, 1979; Кленов, 1981; Гаджиев, 1982; Гаджиев, Дергачева, 1982; Горбачев и др., 1982;
Караваева, 1982, Фирсова, Дедков, 1983, Дергачева, 1984, Краснощеков, Горбачев, 1987,
Кузьмин, 1988 * 13. Богатырев, Ногина, 1962, Ногина, 1962, Герасимов, 1963, Носин, 1963;
Горбачев, 1967, Фирсова, 1969, Ильиных, 1970, Смирнов. 1970, Фирсова, Павлов, 1972,
Корсунов, 1974, Таранов, 1974; Трофимов, 1975; Хисматуллин, 1975; Кузьмин, 1979; Зуева, 1980,
Кленов, 1981, Стефин, 1981, Гаджиев, 1982; Фирсова, Павлова, 1983; Гаджиев, Дергачева, 1982;
Дергачева, 1984, Краснощеков, Горбачев, 1987; Корсунов и др., 1988; Кузьмин, 1988. * 14.
Богатырев, Ногина, 1962, Герасимов, 1963; Наумов, 1963; Носин, 1963; Ногина, 1964; Горбачев,
1967; Вишневская и др., 1968; Кузьмин, 1968; Фирсова, 1969; Ильиных, 1970; Смирнов, 1970;
Хисматуллин, 1975, Ивлев, 1977; Горбачев, 1978; Колосов, Григорьева, 1978; Кузьмин, 1979,
Краснощеков, Горбачев, 1987. * 15. Надеждин, 1961; Носин, 1963; Кузьмин, Лебединова, 1964;
Ильиных, 1970; Волковннцер, Евстигнеев, 1978; Горбачев, 1978; Колосов, Григорьева, 1978;
Краснощеков, Горбачев, 1987; Шугалей, 1991. * 16. Герасимов, 1963; Ивлев, 1965; 1977;
Ливеровскнй, Рубцова, 1966, Фирсова, 1969; Ильиных, 1970; Смирнов, 1970, Ковалева, 1974;
Трофимов, 1975; Иванов, 1976; Ивлев, 1977, Дедков, 1978; Овчинников, Шкляев, 1978,
Кузьмин, 1979, Зуева, 1980, Колосов, 1983, Фирсова, Дедков, 1983; Ершов, 1984, Краснощеков,
Горбачев, 1987; Кузьмин, 1988; Молоков, Корсунов, 1991. * 17. Караваева, 1982; Ершов, 1984;
Кузьмин, 1988, Молоков, Корсунов, 1991. * 18. Фирсова, 1969; Трофимов, 1975, Почвенные
факторы.. , 1976, Корсунов и др., 1988. * 19. Герасимов, 1963; Фирсова, 1969; Ильиных, 1970;
Трофимов, 1975; Почвеные факторы .., 1976, Горбачев, 1977; Горбачев и др., 1982, Красеха,
Корсунова, 1985, Корсунов и др., 1988; Шугалей, 1991. * 20. Надеждин, 1961, Горбачев, 1967;
Ковалев, Хмелев, 1968; Фирсова, 1969; Ильиных, 1970, Трофимов, 1975; Ковалев и др , 1977,
Горбачев и др., 1982; Красеха, Корсунова, 1985; Корсунов и др., 1988; Шугалей, 1991. * 21. Зонн
и др.. 1963; Наумов, Градусов, 1964; Ивлев, 1965; 1977; Соколов, 1973. * 22. Ерохина,
Розов, 1962, Ковалев, Хмелев, 1968; Ковалев и др , 1977; Каретнн, Горин, 1978, Танзыбаев, 1979;
Шугалей, 1991.
Сдано в производство 12.01.95 г. Подписано в печать 20.01.95 г.
Формат 84x108 1/16. Бумага типографская N 2. Печать офсетная.
Уел. печ. листов 23,52. Тираж 1000 экз. Заказ 57.
ТОО "ЭКОС", 660036, г. Красноярск, Академгородок. ВЦ СО РАН.
Отпечатано в производственно-издательском комбинате "Офсет”.
660049, г. Красноярск, ул. Республики, 51.