в. м. молотов
О
Р
А
Т
И
Ф
И
К
А
Ц
И
И
СОВЕТСКО-ГЕРМ
АН
СКОГО
ДОГОВОРА
О
НЕНАПАДЕНИИ
or из
к
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
Л
И
Т
ЕР
А
Т
У
РЫ

ПРОЛ
ЕТ
АРИИ
В
С
Е
Х
С
Т
Р
А
Н
, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

О
РАТИФИКАЦИИ
С
О
В
Е
Т
С
К
О
-ГЕРМАНСКОГО
Д
О
Г
О
В
О
Р
А
О
НЕНАПАДЕНИИ
Соо
бщ
ение
П
р
е
д
с
е
д
а
т
е
л
я
Совет
а
Н
а
р
о
д
н
ы
х
К
о
м
и
сса
р
о
в
С
С
С
Р
и
Н
а
р
о
д
н
о
г
о
К
о
м
и
с
с
а
р
а
и
н
ост
р
а
н
н
ы
х
дел
тов.
В
.
М
.
М
О
Л
О
Т
О
В
А
н
а
з
а
с
е
д
а
н
и
и
В
ер
хо
вн
о
го
Совет
а
С
С
С
Р
31 августа 1939 г .
о
г
и
з
Г
О
С
У
Д
А
Р
С
Т
В
Е
Н
Н
О
Е
И
З
Д
А
Т
Е
Л
Ь
С
Т
В
О
П
О
Л
И
Т
И
Ч
Е
С
К
О
Й
Л
И
Т
Е
Р
А
Т
У
Р
Ы
19 39

Т
о
в
а
р
и
щ
и
! Со времени третьей Сессии Верховного С о ­
вета
м
е
ж
ду
народн
ое
полож
ение
не
изменилось
к
лучш
ему.
Н
а
о
б
о
р
о
т
, оно стало еще
более
напряженным.
Принимавшиеся
с
о
стороны
отдельных
правительств
шаги
к
устранению
этой
напряженности
показали
свою
явную
недостаточность.
Они
оказались
безрезультатными.
Э
т
о
относится
к
Е
в
ро
п
е
.
Н
е
произошло
изменений
в
лучш
ую
сторону
и
в
восточной
А
зи
и
.
Япония,
как
и
п
р
е
ж
д
е
, занимает своими войсками главные города и зна ­
чительную
часть
территории
Кит
ая,
не
отказываясь
т
а
к
ж
е
от
в
ра
ж
д
е
б
н
ы
х
актов
в
отношении
С
С
С
Р
.
И
зде
сь
поло­
жение
изменилось
в
сторон
у
дальнейшего
обострения
обстановки.
В
этой
обстановке
громадное
положительное
значение
имеет
заключение
д
оговор
а
о
ненападении
м
е
ж
д
у
С
С
С
Р
и
Германией,
устраняю
щ
его
у
г
р
о
з
у
войны
м
е
ж
д
у
Герм
а
­
нией
и
Совет
ским
С
о
ю
з
о
м
.
Ч
тобы
полнее
определить
зна­
че ние
этого
д
о
гов
ора
,
мне
придется
предварительно
о
с
т
а
­
новиться
на
тех
п
ереговорах,
которые
в
последние
месяцы
велись
в
М
о
с
к
в
е
с
представителями
Англии
и
Франции.
Вы
знаете,
что
англо-ф
ранко-советские
переговоры
о
заключении
пакта
взаимопомощи
против
агрессии
в
Европе
начались
е
щ
е
в
апреле
м
е
сяц
е
.
П
р
а
в
д
а
, первые предложе ­
ния
английского
правительства
были,
к
ак
известно,
с
о
­
вершенно
неприемлемы.
Они
игнорировали
основные
пред­
посылки
таких
переговоров
—
игнорировали
принцип
взаим­
ности
и
равны
х,
обязательств.
Н
есм
отря
на
это,
советское
правительство
не
отказалось
от
переговоров
и,
в
свою
очередь,
выдвинуло
свои
предложения.
М
ы
считались
с
тем,
что
правительствам
Англии
и
Франции
трудно
было
круто
поворачивать
курс
своей
политики
от
н
ед
р
у
­
ж
е
лю
б
ного
отношения
к
С
о
в
е
т
ск
о
м
у
С
о
ю
з
у
, как это было
5

ещ
е
совсем
недавно,
к
серьезным
переговорам
с
С
С
С
Р
н
а
усл
овиях
равных
обязательств.
О
д
н
а
к
о
,
последую
щ
ие
переговоры
не
оправдали
се
б
я
.
Англо-ф
ранко-советские
переговоры
продолжались
в
т
е
­
чение
четырех
м
есяц
ев.
Они
помогли
выяснить
ряд
во
­
просов.
О
н
и
,
вместе
с
тем,
показали
представителям
Англии
и
Франции,
что
в
м
еж
дународны
х
д
е
л
а
х
с
С
о
в
е
т
­
ским
С
о
ю
з
о
м
н
уж
но
серьезно
считаться.
Н
о
эти
пере­
говоры
натолкнулись
на
непреодолимые
препятствия.
Д
е
л
о
,
разумеется,
не
в
отдельных
«формулировках»
и
не
в
тех
и
л
и
иных
пунктах
проекта
договора
(пакта).
Н
е
т
,
дело
заключалось
в
более
сущ
ественны
х
в
е
щ
а
х
.
Заклю
чение
пакта
взаимопомощи
против
агрессии
имело
смысл
только
в
том
сл
у
ч
а
е
,
если
бы
Англия,
Франция
и
Советский
С
о
ю
з
договорились
об
определенных
военных
мерах
против
нападения
аг
ре
ссор
а
.
П
о
э
т
о
м
у
,
в
течение
определенного
ср
ока
,
в
М
о
с
к
в
е
происходили
не
только
политические,
но
и
военные
переговоры
с
представителями
английской
и
ф
ранцузской
армий.
О
д
н
а
к
о
,
из
военных
переговоров
ничего
н
е
вы
ш
ло.
Эти
переговоры
натолкну­
лись
на
т
о,
что
П
ол
ь
ш
а
, которую должны были совместно
гарантировать
А
нгл
и
я,
Франция
и
С
С
С
Р
,
отказалась
от
военной
помощ
и
со
стороны
С
о
в
е
т
ск
о
г
о
С
о
ю
з
а
.
П
р
е
­
одолеть
эти
возражения
Польш
и
так
и
не
у
д
а
л
о
с
ь
.
Больше
т
ого,
переговоры
показали,
что
Англия
и
не
стремится
преодолеть
эти
возражения
П
ольш
и
,
а
,
наоборот,
п
од
­
д
ер
ж
и
ва
е
т
и
х
.
П
он
ятн
о,
что
при
такой
позиции
польского
правительства
и
его
главного
союзника
к
д
е
л
у
оказания
военной
помощи
со
стороны
С
о
в
е
т
ск
о
го
С
о
ю
з
а
на
случай
агрессии,
англо-франко-советские
переговоры
не
могли
дать
хорош
и
х
результатов.
П
о
с
л
е
этого
нам
стало
ясно,
что
англо-франко-советские
переговоры
обречены
на
про­
ва л.
Ч
т
о
показали
переговоры
с
Англией
и
Францией?
Ан
гл
о-ф
ранко-советские
переговоры
показали,
что
пози­
ция
Англии
и
Франции
пронизана
насквозь
вопиющими
противоречиями.
С
у
д
и
т
е
сами.
С
одной
стороны,
Англия
и
Франция
требовали
от
С
С
С
Р
военной
помощи
против
агрессии
для
П
ольш
и
.
С
С
С
Р
, как
известно,
был
готов
пойти
этому
навстречу
при
условии
получения
соответствую
щ
ей
помощи
для
себя
от
Англии
и
Франции.
С
другой
стороны,
те
ж
е
А
нглия
и
Франция
тут
ж
е
выпускали
н
а
сц
ен
у
П
о
л
ь
ш
у
,
которая
решительно

отказывалась
от
военной
помощи
со
стороны
С
С
С
Р
.
П
о
­
пробуйте-ка
при
этих
у
сл
о
в
и
ях
договориться
о
взаимо­
пом
ощ
и,
когд
а
помощь
со
стороны
С
С
С
Р
заранее
об
ъ
яв­
ляется
ненужной
и
навязанной.
Д
а
л
е
е
.
С
одной
стороны
, Англия и Франция гарантиро­
вали
С
о
в
е
т
ск
о
м
у
С
о
ю
з
у
военную
помощь
против
агрессии
в
обмен
на
соотве
тст
вую
щ
у
ю
помощ
ь
со
стороны
С
С
С
Р
.
С
д
ругой
стороны,
они
обставляли
свою
помощь
такими
оговорками
насчет
косвенной
агрессии,
которые
могли
пре­
вратить
э
т
у
помощь
в
фикцию
и
давали
и
м
формально-
ю
ридическое
основание
увильнуть
о
т
.
оказания
помощи
й
поставить
С
С
С
Р
в
состояние
изоляции
перед
лицом
а
гр
е
ссо
ра
.
П
оп
робуй
те-ка
отличить
подобный
«пакт взаимо ­
пом
ощ
и»
от
пакта
более
или
менее
замаскированного
надувательства.
(Веселое оживление в зале . )
Д
а
л
ь
ш
е
.
С
одной
стороны,
Англия
и
Франция
подчер­
кивали
важ
ность
и
серьезность
переговоров
о
пакте
взаимопомощ
и,
требуя
от
С
С
С
Р
серьезнейшего
отнош
е­
ния
к
этом
у
д
елу
и
быстрейшего
разрешения
вопросов,
связанных
с
пактом.
С
другой
стороны,
они
сами
прояв­
ляли
крайнюю
медлительность
и
совершенно
несерьезное
отношение
к
переговорам,
поручая
это
дело
второсте­
пенным
лицам,
не
облеченным
достаточными
полно­
мочиями.
Д
о
ст
а
т
о
ч
н
о
сказат
ь,
что
военные
миссии
Англии
и
Франции
приб ыл и
в
М
о
с
к
в
у
без
определенных
полно­
мочий
и
без
права
подписания
какой-либо
военной
кон­
венции.
(Оживление в зале . )
Больше
т
ого,
военная
миссия
Англии
прибыла
в
М
о
с
к
в
у
вообщ
е
б
е
з
. всякого
мандата
(общий смех)
и
лишь
по
требованию
нашей
военной
миссии
она
,
у
ж
е
перед
самым
перерывом
переговоров,
представила
свои
письменные
полномочия.
Н
о
и
это
были
полномочия
только
сам
ого
неопределенного
характера,
то-есть
не
полновесные
полномочия.
П
опробуйте-ка
отли­
чить
подобное
несерьезное
отношение
к
переговорам
со
стороны
Англии
1я Франции от легкомысленной игры в
переговоры,
рассчитанной
на
дискредитацию
дела
пере­
говоров.
Таковы
внутренние
противоречия
позиции
Англии
и
Франции
в
переговорах
с
С
С
С
Р
,
приведшие
к
срыву
переговоров.
Г
д
е
ж
е
корень
этих
противоречий
в
позиции
Англии
и
Франции?
В
немногих
сл
о
ва
х
дело
заклю
чается
в
сл
е
д
у
ю
щ
ем
.
С
одной
стороны,
английское
и
ф
ранцузское
правительства
1

боятся
агрессии
и
ввиду
этого
хотели
бы
иметь
пакт
взаимопомощ
и
с
С
оветски
м
С
о
ю
з
о
м
, поскольку это уси ­
ливает
их
са
м
и
х
,
п
оскол
ьку
это
усиливает
Англию
и
Францию.
Н
о
, с другой стороны,
английское
и
ф
ранцузское
правительства
имеют
опасения,
что
заключение
серьезного
»акта взаимопомощи с С С С Р м ож ех усилить нашу страну,
м
ож
ет
усилить
Сове
тски
й
С
о
ю
з
,
что,
оказы
вается,
не
отвечает
их
позиции.
П
ри
ход
ит
ся
признать,
что
эти
о
п
а
се
­
ния
у
них
взяли
верх
над
другими
соображениям
и.
Только
в
этой
связи
и
можно
понять
позицию
П
ол
ьш
и,
д
ей
ст
ву
ю
­
щ
ей
по
указаниям
Англии
и
Франции.
П
е
р
е
х
о
ж
у
к
советско-герм
анском
у
д
о
го
в
о
р
у
о
ненапа­
дении.
Реш
ение
о
заключении
договора
о
ненападении
м
е
ж
д
у
С
С
С
Р
и
Германией
было
принято
после
т
ог
о
, как военные
переговоры
с
Францией
и
Англией
зашли
в
тупик
в
си
лу
указанны
х
непреодолимых
разногласий.
П
о
ск
о
л
ь
к
у
эти
переговоры
показали,
что
на
заключение
пакта
взаимо­
помощи
нет
основания
рассчитывать,
мы
не
могли
н
е
поставить
перед
собою
вопроса
о
д
ру
ги
х
возм
ож
н
остях
обеспечить
мир
и
устранить
у
г
р
о
з
у
вой ны
м
е
ж
д
у
Герма­
нией
и
С
С
С
Р
.
Если
правительства
Англии
и
Франции
не
хотели
с
э тим
счи
та
ться,—
это
у
ж
и
х
д
е
л
о
.
Н
аш
а
обязанность
—
думать
об
интересах
сове
т
ск
ого
народа,
об
интересах
С
о
ю
з
а
С
о
в
е
т
ск
и
х
С
оц
иали
ст
ически
х
Р
е
сп
у
б
л
и
к.
(Продолжительные аплодисменты . )
Тем
б
о
л
е
е
,
что
м
ы
твердо
у
б
е
ж
д
е
н
ы
в
том,
что
интересы
С
С
С
Р
совпад
аю
т
с
коренными
интересами
народов
др
уги
х
стран.
(Апло ­
дисменты.)
Н
о
э
г
о
лишь
одна
сторона
дел
а.
Д
о
л
ж
н
о
было
произойти
е
щ
е
другое
обстоятельство,
чтобы
советско-германский
договор
о
ненападении
стал
су
щ
е
ст
в
ов
а
т
ь
.
Н
у
ж
н
о
бы
ло,
чтобы
во
внешней
политике
Германии
произошел
поворот
в
сторону
д
об
р
о
со
се
д
ск
и
х
отношений
с
С
овет
ским
С
о
ю
з
о
м
.
Только
при
наличии
этого
второго
усл
овия,
только
к
огда
нам
стал
о
ясным
желание
германского
правительства
изменить
свою
внеш­
нюю
политику
в
сторону
улучшения
отношений
с
С
С
С
Р
,—
была
найдена
основа
д
ля
заключения
советско-герм
анского
договора
о
ненападении.
В
сем
известно,
что
на
протяжении
последних
шести
лет,
с
приходом
национал-социалистов
к
власти,
полити­
ческие
отношения
м
е
ж
д
у
Германией
и
С
С
С
Р
были
натя­
нутыми.
И
звест
но
т
а
к
ж
е
, что несмотря на различие миро-

воззрений
и
политических
с
и
ст
е
м
,
с
о
в
е
т
с
к
о
е
правитель­
ст
в
о
стремилось
п
о
д
д
е
р
ж
и
в
а
т
ь
нормальные
д
еловы
е
и
политические
отношения
с
Германией.
С
е
й
ч
а
с
нет
н
у
ж
д
ы
в
о
звр
а
щ
а
т
ься
к
отдельным
моментам
этих
отношений
за
посл
едн
ие
г
о
д
ы
,
д
а
они
в
а
м
,
товарищ
и
д
еп
у
та
т
ы
,
и
без
того
хо
р
о
ш
о
известны.
С
л
е
д
у
е
т
,
о
д
н
а
к
о
,
напомнить
о
том
разъяснении
нашей
внешней
политики,
которое
было
с
д
е
­
лано
несколько
м
е
сяц
ев
том
у
назад
на
XV III партийном
с
ъ
е
з
д
е
.
Г
о
в
о
р
я
о
наших
з
а
д
а
ч
а
х
в
области
внешней
политики,
т
.
С
та
ли
н
так
определял
т
огд
а
наши
отношения
с
другими
странами:
«1.
П
р
ов
о
д
и
т
ь
и
впредь
политику
мира
и
укрепления
д
е
л
о
в
ы
х
связей
с
о
всеми
странами;
2.
С
о
б
л
ю
д
а
т
ь
о
с
т
о
р
о
ж
н
о
с
т
ь
и
не
дават
ь
втянуть
в
конфликты
наш
у
ст
ран
у
провокаторам
войны,
привык­
шим
загребать
ж
а
р
ч
у
ж
и
м
и
р
укам
и ». (Оживление
в
з
а
л
е
.)
К
а
к
видите,
в
этих
вы
в
о
д
а
х
т.
Сталин
говорил
о
том,
что
С
о
в
е
т
ск
и
й
С
о
ю
з
стоит
за
укрепление
д
е
л
о
вы
х
с
в
я
­
зей
с
о
в
сем
и
странами.
Н
о
,
вместе
с
т
е
м
,
т
.
С
талин
п
р
е
д
у
п
р
е
ж
д
а
л
против
провокаторов
войны,
ж
е
л
а
ю
щ
и
х
в
с
в
о
и
х
интересах
втянуть
нашу
страну
в
конфликты
с
д
р
у
­
гими
странами.
Р
а
зо
б
л
а
ч
а
я
ш
у
м
, поднятый англо - ф
ран
ц
узской
и
с
е
в
е
р
о
­
американской
прессой
по
п
о
в
о
д
у
герм
анских
«планов»
захв
ат
а
С
о
в
е
т
с
к
о
й
У
кр
а
и
н
ы
,т.
Сталин
говорил
т
огд
а
:
«Похоже на то,
что
этот
подозрительный
ш
ум
имел
св
о
е
й
целью
поднять
ярость
С
о
в
е
т
с
к
о
г
о
С
о
ю
з
а
против
Герм
ании,
отравить
ат
м
осф
е
ру
и
спровоцировать
к
о
н
­
фликт
с
Германией
б
е
з
видимы
х
на
то
оснований».
К
а
к
видите,
т
.
С
талин
бил
в
сам
у
ю
т
о
ч
к
у
,
разоблачая
происки
зап
адно-европей
ских
политиков,
ст
рем
ящ
и
хся
ст
ол
кнут
ь
лбами
Германию
и
С
о
в
е
т
ск
и
й
С
о
ю
з
.
Н
а
д
о
признать,
что
и
в
нашей
стране
были
некоторые
близорукие
лю
ди,
кот
оры
е,
увл
екш
и
сь
упрощ
енной
антиф
а­
ш
и
ст
ской
агитацией,
забывали
об
этой
провокаторской
работе
наш
их
врагов.
Т
о
в
.
С
т
а
л
и
н
, учитывая это обстоя ­
т
е
л
ь
ст
в
о
, ещ е тогда поставил вопрос
о
возм
ож
н
ост
и
д
р
у
­
г
и
х
, невраждебных,
д
о
б
р
о
с
о
с
е
д
с
к
и
х
отношений
м
е
ж
д
у
Г
е
р
­
манией
и
С
С
С
Р
.
Теперь
видно,
что
в
Германии
в
о
б
щ
е
м
правильно
поняли
эти
заявления
г
т
.
С
талина
и
сде
ла
ли
из
этого
практические
вы
воды
.
9

Заклю
чение
со
в
е
т
ск
о
-германского
д
о
го
в
о
р
а
о
ненападе­
нии
сви
д
е
т
ел
ь
ст
ву
е
т
о
т
о
м
, что историческое предвидение
т
.
Сталина
б
л
е
с
т
я
щ
е
оп
р
а
в
д
а
л
о
сь
.
(Бурная овация в честь
т
о
в.
Сталина.)
У
ж
е
весной
эт
ого
г
о
д
а
ге
рм
ан
ское
правительство
пред­
л
ож
и
л
о
восстанови
ть
торгово-кредитны
е
переговоры
.
П
е
*
реговоры
были
в
ск
ор
е
возобновл
ены
.
П
у
т
е
м
взаимных
у
с
т
у
п
о
к
у
д
а
л
о
с
ь
притти
к
соглаш
е
нию
.
Э
т
о
сог
ла
ш
ен
ие
,
как
известно,
19 августа было подписано .
Э
т
о
было
не
первое
торгово-кредитное
соглаш
ение
с
Германией
при
с
у
щ
е
с
т
в
у
ю
щ
е
м
правительстве.
Н
о
это
соглаш
ение
отличается
в
л
у
чш
у
ю
ст
о
ро
н
у
не
только
от
соглаш
ения
1935 года ,
но
и
о
т
в
с
е
х
п
р
е
д
ы
д
у
щ
и
х
,
не
г
о
­
воря
у
ж
е
о
т
о
м
, что у нас не было ни одного столь же
вы
год
ного
эконом
и
че
ского
соглаш
ения
с
А
н
г
л
и
е
й
,
Фран­
цией
или
какой
-либо
д
ру
гой
страной.
С
о
гл
а
ш
е
н
и
е
вы
годно
д
ля
н
а
с
по
своим
кредитным
усл
ови
ям
(семилетний кредит)
и
оно
д
а
е
т
нам
во
зм
о
ж
н
ост
ь
дополнительно
заказать
зна­
чительное
кол
ичест
во
н
у
ж
н
о
г
о
нам
о
бо
ру
д
ов
ан
и
я
.
П
о
э
том
у
соглаш
ению
С
С
С
Р
обеспечивает
п
р
о
д
а
ж
у
Г
е
р
м
а­
нии
определенного
количества
наш
их
излиш
ков
сырья
для
ее
промыш
ленности,
что
вполне
в
интересах
С
С
С
Р
.
П
о
­
чем
у
ж
е
нам
отказы
ваться
от
т
ак
ог
о
вы
год
ного
экономи­
ч
еск
ого
согл
аш
ени
я?
Н
е
в
у
г
о
д
у
ли
тем
,
к
т
о
в
оо
б
щ
е
не
хо
т
е
л
б
ы
, чтобы Советский Союз имел выгодные эко ­
номические
соглаш
ения
с
другими
странами?
М
е
ж
д
у
тем
ясн
о
,
что
торгово-кредитное
соглаш
ение
с
Германией
ц
е
­
ликом
в
интересах
народного
хо
зя
й
ст
ва
й
в
ин
тере
са
х
о
б
о
­
роны
С
о
в
е
т
с
к
о
г
о
С
о
ю
з
а
.
Т
а
к
о
е
соглаш
ение
полностью
соот
в
ет
ст
ву
е
т
решениям
X V III съезда нашей партии,
одоб
ри
вш
его
указани
е
т
.
С
т
али
на
на
н
еоб
ход
и
м
ость
«укре ­
пления
д
е
л
о
в
ы
х
связей
с
о
всеми
странами».
К
о
г
д
а
ж
е
германское
правительство
выразило
ж
елание
улучш
ить
т
а
к
ж
е
и
политические
отнош
ения,
у
со
в
е
т
ск
о
г
о
правительства
не
было
оснований
отказы
ваться
от
э
т
о
г
о
.
Т
о
г
д
а
и
в
ст
а
л
вопр
ос
о
заключении
д
о
г
о
в
о
р
а
о
ненапа­
дении.
Теперь
р
азда
ю
тся
г
о
л
о
с
а
,
в
которы
х
сквози
т
непонима­
ние
са
м
ы
х
просты
х
основ
н
ач
авш
егося
ул
учш
ен
ия
полити­
ческих
отношений
м
е
ж
д
у
С
о
в
е
т
с
к
и
м
С
о
ю
з
о
м
и
Германией.
Н
априм
ер,
с
наивным
видом
спраш
иваю
т:
к
ак
С
о
в
е
т
ск
и
й
С
о
ю
з
м
ог
пойти
на
у
лучш
ени
е
политических
отношений
с
го
су
д
а
р
ст
в
о
м
ф
а
ш
и
ст
ск
ого
типа?
Р
а
з
в
е
это
в
о
зм
ож
н
о?
Н
о
забываю
т
при
э
том
, что дело идет не о нашем отноше ­
10

н
и
и
к
вну тре нним
порядкам
другой
страны,
а
о
внешних
отношениях
м
е
ж
д
у
двумя
государствами.
Забывают
о
том,
что
мы
стоим
на
позиции
невмешательства
во
внутренние
дела
дру
ги
х
стран
и
соответственно
этому
стоим
за
недопущение
какого-либо
вмешательства
в
на ши
собствен­
н
ы
е
внутренние
дела.
Забывают
та
кж
е
о
важном
принципе
нашей
внешней
политики,
который
ещ
е
на
XV III съезде
партии
т.
Сталин
формулировал
так:
«М ы стоим за мир и укрепление деловых связей со
всеми
странами,
стоим
и
будем
стоять
н
а
этой
позиции,
поскольку
эти
стра ны
б
уд
ут
держаться
таких
ж
е
отноше­
н
и
й
с
Советским
С
о
ю
зом
, поскольку они не попытаются
нарушить
интересы
нашей
страны».
С
м
ы
сл
этих
слов
совершенно
ясен:
со
всем
и
несовет­
скими
странами
Советский
С
ою
з
стремится
иметь
добро­
сосед
ские
отношения,
п
о
с
к
о
л
ь
к
у
эти
страны
придержи­
ваются
той
ж
е
позиции
в
отноше нии
С
оветского
С
о
ю
за
.
В
нашей
внешней
политике
с
несоветскими
странами
м
ы
стояли
и
стоим
на
базе
известного
ленинского
прин­
ц ипа
о
мирном
сосущ
ествовании
советского
государства
и
капиталистических
стран.
К
а
к
проводился
этот
принцип
на
практике,
можно
было
бы
показать
на
большом
коли­
честве
примеров.
Н
о
ограничусь
немногими.
У
нас,
напри­
мер,
с
1933 года существует договор о ненападении и
нейтралитете
с
фашистской
Италией.
Н
и
ком
у
д
о
сих
пор
не
приходило
в
голову
высказываться
против
этого
д
оговора.
И
это
понятно.
П
о
ск
ол
ьк
у
такой
договор
отве­
чает
интересам
С
С
С
Р
,
он
соответствует
и
нашему
п рин­
ципу
мирног о
сосущ
ествовани
я
С
С
С
Р
и
капиталистических
стран.
У
нас
имеются
договора
о
ненападении
также
с
Польшей
и
некоторыми
другйми
странами,
полуфашист­
ский
строй
которых
всем
известен.
Н
о
и
эти
договора
не
вызывали
никаких
сомнений.
М
о
ж
е
т
быть,
н
е
лишним
будет
напо мнит ь
и
о
том,
что
у
нас
нет
д
а
ж
е
такого
рода
договоров
с
н ек оторы ми
другими,
нефашистскими,
бу
р­
жуазно-демократическими
странами,
ск
а
ж
е
м
,
с
той
ж
е
Англией.
О
д
н
а
ко
, это
—
не
по
нашей
вине .
С
1926 года политической основой наших отношений
с
Германией
стал
договор
о
нейтралитете,
который
был
продлен
_
у
ж
е
нынешним
германским
правительством
в
1933 году .
Этот
договор
о
нейтралитете
действует
и
в
настоящ
ее
время.
С
о
в
е
т
ск
о
е
правительство
и
раньше
считало
желатель­
ны
м
сделать
дальнейший
ш
аг,
вперед
в
улучшении
И

политических
отношений
с
Германией,
но
обстоятельства
слож
и
лись
та
к,
что
это
стало
возможным
только
теперь.
Д
е
л
о
,
правда,
идет
в
данном
случае
не
о
пакте
взаимо­
помощ
и,
как
это
было
в
англо-ф
ранко-советских
пере­
го
вор
а
х
, а только о договоре
ненападения.
Т
ем
не
менее,
в
современных
у
сл
ови
ях
тру
дн
о,
переоценить
м
е
ж
д
у
н
а
р
о
д
­
ное
значение
советско-герм
ан
ского
договора.
В
о
т
почем
у
м
ы
положительно
отнеслись
к
приезду
германского
министра
иностранных
д
ел
г
. фон Риббентропа
в
М
о
с
к
в
у
.
23 августа 1939 года ,
когда
был
подписан
сове
т
ско
-
германский
д
огово
р
о
ненападении,
надо
считать
датой
большой
исторической
ва
ж
но
сти
.
Д
о
г
о
в
о
р
, о ненападении
м
е
ж
д
у
С
С
С
Р
и
Германией
является
поворотным
пунктом
в
истории
Евр
опы
, да и не только Европы.
Вчера
е
щ
е
фашисты
Германии
проводили
в
отношении
С
С
С
Р
вр
аж
д
е
бн
ую
нам
внешнюю
политику.
Д
а
,
вчера
ещ
е
в
области
внешних
отношений
м
ы
были
врагами.
С
е
г
о
д
н
я
,
од
нако,
обстановка
изменилась
и
м
ы
перестали
быть
врагами.
П
олитическое
и
ск
усств
о
в
области
внешних
отношений
заклю
чается
не
в
том
,
чтобы
увеличивать
количество
врагов
для
своей
страны.
Н
а
о
б
о
р
о
т
,' полити­
ческое
и
ск
у
сст
в
о
заклю
чается
зд
е
сь
в
том,
чтобы
умень­
шить
число
таких
врагов
и
добиться
т
ог
о
,
чтобы
вче­
рашние
враги
стали
добрыми
сосе
д
ям
и
, поддерживающими
м
е
ж
д
у
соб
ою
мирные
отношения.
(Аплодисменты . )
И
стория
показала,
что
в
ра
ж
д
а
и
в ойны
м
е
ж
д
у
нашей
страной
и
Германией
были
не
на
пользу,
а
во
вред
нашим
странам.
Самыми
пострадавшими
из
вой ны
1914— 18 го ­
дов
вышли
Р
о
с
с
и
я
и
Германия.
(Голос: «Правильно» .)
П
о
э
т
о
м
у
интересы
народов
С
о
в
е
т
с
к
о
г
о
С
о
ю
з
а
и
Германии
л
еж
ат
не
на
пути
враж
ды
м
е
ж
д
у
со
б
о
ю
.
Н
апроти
в,
народы
С
о
в
е
т
ск
о
г
о
С
о
ю
з
а
и
Германии
н
у
ж
д
а
ю
т
ся
в
мирных
отно­
шениях
др
у
г
с
другом
.
Советско-герм
ан
ский
договор
о
ненападении
кладет
конец
в
ра
ж
д
е
м
еж
д
у
Германией
и
С
С
С
Р
,
а
это
в
интересах
обеих
стран.
Различие
в
миро­
воззрениях
и
в
политических
систем
ах
не
д
о
л
ж
н
о
и
н
е
мож
ет
быть
препятствием
для
установления
хоро
ш
и
х
поли­
тических
отношений
м
е
ж
д
у
обоими
г
осу
д
ар
ст
ва
м
и
,
как
подобное
ж
е
различие
не
препятствует
хорош
им
поли­
тическим
отношениям
С
С
С
Р
с
другими
несоветскими,
капиталистическими
странами.
Тол
ько
враги
Германии
и
С
С
С
Р
могут
стремиться
к
созданию
и
раздуванию
вражды
м
е
ж
д
у
народами
этих
стран.
М
ы
стояли
и
стоим
за
д
р
у
ж
б
у
12

народов
С
С
С
Р
и
Германии,
з
а
развитие
и
расцвет
дружбы
м
е
ж
д
у
народами
С
о
ве
т
ск
ог
о
С
ою
за
и
германским
на­
родом.
(Бурные ,
продолжительные
аплодисменты.)
Главное
значение
советско-германского
договора
о
нена­
п адении
заключается
в
том,
что
два
самых
больших
государства
Европы
договорились
о
том,
чтоб ы
положить
конец
враж
де
м
е
ж
д
у
ними,
устранить
угро
зу
войны
и
жить
в
м
ире
м
е
ж
д
у
собой.
Тем
самым,
поле
возможных
военных
столкновений
в
Европе
суж
ива
ет
ся.
Если
д
а
ж
е
н
е
у
д
а
ст
ся
избежать
военных
столкновений
в
Европе,
масштаб
этих
военных
действий
теперь
будет
ограничен.
Недовольными
таким
положением
дел
могут
быть
только
поджигатели
всеобщ
ей
войны
в
Европе,
т
е
, кто под маской
миролюбия
хотят
зажечь
всеевропейский
военный
п
ож
ар.
Советско-германский
договор
подвергся
многочисленным
нападкам
в
англо-французской
и
американской
прессе.
О
собенно
стараются
на
этот
счет
некоторые
«социалисти ­
ческие»
газеты,
услу
ж
аю
щ
и
е
«своему»
национальному
капитализму,
у
слу
ж
аю
щ
и
е
тем
из
го
сп
од
,
кто
и
м
при­
лично
платит.
(Смех в зале.)
Понятно,
что
от
таких
господ
нельзя
ж
дать
настоящей
правды.
Пы
таю
тся
распространять
неправду,
что
будто
бы
заклю­
чение
советско-германского
договора
о
ненападении
поме­
шало
переговорам
с
Англией
и
Францией
о
пакте
взаимопо­
мощи.
Э
т
а
л
ож
ь
у
ж
е
заклеймена
в
инт е рвью
т.
Ворошилова.
В
действительности,
как
известно,
дело
обстоит
наоборот.
Советский
С
о
ю
з
заключил
пакт
о
ненападении
с
Германией,
м
е
ж
д
у
прочим,
в
силу
того
обстоятельства,
что
п
е
р
е
г
о
в
д
р
^
с
н
а
непреодолимые
разногласия
и
кончились
неудачей
по
вине
англо-француз­
ских
правящих
кругов.
Д
о
х
о
д
я
т
, дальше,
до
т
о
го
, что ставят нам в вину,
что,
видит е
ли,
в
договоре
нет
пункта
о
том,
что
он
денонси­
руется
в
случае,
если
одна
из
договариваю
щ
ихся
сторон
окаж
ется
вовлеченной
в
войну
п
р
и
услови
ях,
которые
могут
дать
кое-кому
внешний
повод
квалифицировать
ее
нападающей
стороной.
Н
о
пр
и
этом
почему-то
забывают,
что
такого
пункта
и
такой
оговорки
нет
н
и
в
польско-гер­
ма нск ом
договоре
о
ненападении,
подписанном
в
1934 г.
и
аннулированном
Германией
в
1939 году вопреки желанию
Польш
и,
н
и
в
англо-германской
декларации
о
ненападении,
подписанной
всего
несколько
месяцев
тому
назад.
Спраш
и­
вается,
поче]иу
С
С
С
Р
не
м
ож
ет
позволить
себе
того,
что
давно
у
ж
е
позволили
себе
и
Польш
а
и
Англия?,
13

Н
а
к
о
н
е
ц
, есть любители
вычитывания
в
договоре
боль­
ш
его,
чем
то,
что
там
написано.
(Смех . )
Д
л
я
этого
п
у
ск
а
­
ются
в
х
о
д
всякого
рода
догад
ки
и
намеки,
чтобы
породить
недоверие
к
д
о
го
во
р
у
в
тех
или
други
х
странах.
Н
о
все
это
говорит
лиш ь
о
безнадеж
ном
бессилии
врагов
д
о
­
говора,
которые
все
больше
разоблачают
с
е
б
я
,
как
враги
и
С
ов
е
т
ск
о
г
о
С
о
ю
за
и
Германии,
стремящ
иеся
спровоц
и­
ровать
войну
м
е
ж
д
у
этими
странами.
В
о
всем
этом
м
ы
вид им
новое
подтверждение
правиль­
ности
указания
т.
Сталина
н
а
т
о,
что
необходимо
соблю
­
дать
о
соб
ую
осторож
ность
насчет
провокаторов
войны,
привыкших
загребать
ж
ар
чужими
руками.
М
ы
должны
быть
на-чеку
в
отношении
т
е
х
, кто видит для себя выгоду
в
плохих
отношениях
м
е
ж
д
у
С
С
С
Р
и
Германией,
в
их
враж
де
м
е
ж
д
у
со
б
о
ю
, кто не хочет мира и добрососедских
отношений
м
е
ж
д
у
Германией
и
С
оветским
С
о
ю
зо
м
.
Н
ам
понятно,
когда
эту
линию
ведут
матерые
империа­
листы.
Н
о
нельзя
пройти
ми мо
таких
ф
актов,
что
особым
усердием
в
этом
деле
отличились
в
последнее
время
некоторые
лидеры
социалистических
партий
Франции
и
А
н
гл
и
и
.
А
эти
г
осп
од
а
действительно
настолько
з
а
с
у
е
­
тились’, что лезут из кожи,
да
и
только.
(Смех . )
Эти
люди
требую
т,
чтобы
С
С
С
Р
обязательно
втянулся
в
войну
н
а
стороне
Англии
против
Германии.
У
ж
не
с
ума
ли
сошли
эти
зарвавшиеся
поджигатели
войны?(Смех.)
Ра
зве
трудно
понять
э тим
госп
одам
смы
сл
советско-герм
анского
д
о
­
говора
о
ненападении,
в
си
лу
которого
С
С
С
Р
н
е
обязан
втягиваться
в
войну
н
и
на
стороне
Англии
против
Г
е
р
­
мании,
н
и
н
а
стороне
Германии
против
Англии?
Р
а
зве
трудно
понять,
что
С
С
С
Р
проводит
и
б
у
д
ет
проводить
свою
собст
венн
ую
,
самостоятельную
политику,
ориенти­
рую
щ
ую
ся
на
интересы
народов
С
С
С
Р
,
и
только
н
а
эти
и н т е р е с ы ? (Продолжительные аплодисменты .)
Если
у
этих
г
осп
о
д
имеется
у
ж
такое
неудержимое
желание
воевать,
пусть
повоюют
сами,
без
С
о
в
е
т
с
к
о
г
о
С
о
ю
за
.
(Смех .
А
п
лодисм
ент
ы
.)
М
ы
бы
посмотрели,
что
это
за
вояки.
(Смех .
А
плодисм
ент
ы
.)
В
наших
г
л
а
за
х
,
в
гла
зах
всего
со
ве
тско
го
народа,
это
такие
ж
е
враги
мира,
как
и
все
другие
поджигатели
войны
в
Е
вроп
е.
Только
т
е,
кто
хочет
нового
великого
кровопролития,
новой
б ойни
народов,
только
они
хотят
столкнуть
лбами
С
оветски
й
С
о
ю
з
и
Германию,
только
они
хотят
сорвать
начало
восстановления
д
об
р
о
сосе
д
ск
и
х
отношений
м
е
ж
д
у
народами
С
С
С
Р
и
Германии.
14

Советский
С
о
ю
з
пришел
к
д
ог
ов
ор
у
с
Германией,
уве-
ренный
в
том
, что мир между народами Советского Союза
и
Германии
соответствует
интересам
в
с
е
х
народов,
инте­
ресам
в
се
общ
его
мира.
В
этом
убед
ится
к
аж
д
ы
й
искре нни й
сторонник
мира.
Э
т
о
т
д
оговор
отвечает
коренным
интересам
труд
ящ
ихся
С
о
в
е
т
ск
о
г
о
С
о
ю
за
и
не
м
ож
ет
ослабить
нашей
бдитель­
ности
в
защите
этих
интересов.
Э
т
о
т
д
ог
о
во
р
подкреплен
твердой
уверенностью
в
наших
реальных
си
л
ах,
в
их
полной
готовности
на
сл
учай
любой
агрессии
против
С
С
С
Р
,
(Бурные аплодисменты .)
Э
т
о
т
д
ого
вор
(равно как кончившиеся неудачей англо -
франко-советские
переговоры)
показывает,
что
теперь
нельзя
решать
важны
е
вопросы
м
еждународны
х
отнош
е­
н
и
й
—
тем
более
вопросы
восточной
Европы
—
без
актив­
ного
участия
С
о
в
е
т
ск
о
г
о
С
о
ю
з
а
, что всякие потуги обойти
Сове
тски
й
С
о
ю
з
и
решить
подобные
вопросы
за
спиной
С
о
в
е
т
ск
о
го
С
о
ю
з
а
, должны окончиться провалом.
(Аплоди ­
с мент ы.)
Совётско-герм
анский
договор
о
ненападении
означает
поворот
в
^ развитии Европы ,
поворот
в
сторону
улучшения
отношений
м
е
ж
д
у
д
ву
м
я
самыми
большими
государствами
Е
вропы
.
Э
т
о
т
договор
не
только
д
а
е
т
нам
устранение
угрозы
во йны
с
Германией,
суж
и
ва
ет
поле
возможных
военных
столкновений
в
Е
вропе,
и
с
л
у
ж
и
т
, таким образом,
д
е
л
у
всеоб
щ
его
мира,
—
он
д
олж
е
н
обеспечить
нам
новые
возмож
ности
роста
сил,
укрепление
наших
позиций,
даль­
н ейший
рост
влия ния
С
о
в
е
т
ск
о
го
С
о
ю
за
на
международное
развитие.
З
д
е
с
ь
нет
необходимости
останавливаться
на
отдельных
пунктах
до
гово
ра
.
С
овнарком
имеет
основание
надеяться,
что
д
ог
ов
ор
встретит
ваше
одобрение,
к
ак
один
из
перво­
степенных
для
С
С
С
Р
политических
докум
ентов.
(Аплоди ­
с мент ы.)
С
о
в
е
т
Н
а
род
ны
х
К
ом
и
ссар
ов
вносит
советско-герм
ан­
ский
д
оговор
о
ненападении
на
рассмотрение
Верховного
С
ове
т
а
и
предлагает
ратифицировать
е
г
о
.
(Бурные ,
п
р
о
­
должительные
аплодисменты<
В
с
е
вст
аю
т
.)

Г
е
х
р
е
д
И
.
Галакт
ионов.
К
ор
р
ектор
Л
.
Саксаганская,
Сдано
в
набор
7/IX 1939 г .
Подписано
к
печати
9/IX 1939 г .
Государственное
издатель­
ство
политической
литературы
No 2071.
Леноблгорлит
No 2990.
Формат
84X1081/32.
1п.
л
.
38тыс.
зн.
в
1п.
л
.
Тираж
10 млн.
(5.000.001 — 6.000,000) экз .
Заказ
No 1274.
Ц
ен
а
10коп.
2-я
типография
О
Г
И
З
а
Р
С
Ф
С
Р
треста
„Полиграфкнига“ „Печатный Двор“
имени
А
.
М
.
Горьк
ого.
Ленинград,
Гатчинская,26.

SO icon.