Чен
3HbiH!l
НПВДТПРСКИЙ МДРКСИ1М


Дань великой Коммунистической Партии Российской Федерации (КПРФ), трудящимся и читателям! Желаю КНР и русскоязычным странам и регионам все более тесного обмена и сотрудничества в области марксистской теории! Чэн Эньфу, 18 сентября 2021 г.


Чен Зныны
китайский
НПВДТПРСКИЙ МАРКСИЗМ
И1БР11НН1з1ЕМПРПИЗВЕДЕНИЯЩЕНЬЗНШ1Ш
Перевод Ли Чжпжы
Москва
издательство
РОДМ
2021


УДК 327
ББК 66.4
Э67
Переводчик и секретарь Чена Энфу - Ли Чжожу, член Центра исследований перевода Сталина Марксистского научно- исследовательского института 21-го века в Нанкайском университете КНЕ магистр социологии МГУ имени М.В. Ломоносова
Энфу Чен
Э 	67 Китайский новаторский марксизм: избранные произведения / Чен Энфу. 一 М・：Родина, 2021. 一 1056 с.
ISBN 978-5-00180-465-9
В новой книге экономиста-марксиста, академика Китайской академии общественных наук Чен Энфу представлены теоретические взгляды и идеологическая система новаторской марксистской школы в Китае с шести точек зрения: 1. как придерживаться развития марксизма, 2・ как точно понимать теорию социализма с китайской спецификой, 3・ как обновлять марксистскую экономическую теорию, 4. как правильно развивать модель социалистической рыночной экономики, 5. как выявлять неоимпериализм и иностранные экономические теории, 6. как объективно анализировать развитие социализма в Советском Союзе и в мире.
Книга предназначена для широкого круга читателей・
УДК 327 ББК 66.4
ISBN 978-5-00180-465-9
© Чен Энфу, 2021
© ООО «Издательство Родина», 2021


Содержание
Diasa 1. Как упорно развивать марксизм? 24
I. Объяснение идеологии коммунистической
экономической формации в «Капитале» 24
1 	・ Неизбежное преобразование капиталистических
производственных отношений в коммунистические производственные отношения 26
2. Коммунизм как новая социально-экономическая
форма при переходе от капитализма 32
3・ Материальная основа коммунистического общества 39
4 Собственность на средства производства
и жизнеобеспечения и цель производства в коммунисти-ческом обществе 42
5・ Производство и обмен товаров в коммунистическом
обществе 47
6 Вкономнтсское планирование и пропорции в ком・
мунистическом обществе 51
7. Воспроизводство в коммунистическом обществе 56
8. Необходимый и прибавочный труд
в коммунистическом обществе 60
9・ Различные фонды коммунистического общества 64
10. Сельское хозяйство и земля в коммунистическом
обществе 66
11. Распределение в коммунистическом обществе 72
12. Трудовое время и свободное время
в коммунистическом обществе 75
13. Образование, развитие человека и семья
в коммунисти-ческом обществе 78
II. Десять марксистских перспектив в революции
и развитии в Китае и за рубежом 85
1. Марксистский взгляд на определения 85
2. Целостный взгляд на марксизм 88
3・ Китайская перспектива марксизма 90
4. Марксистский взгляд на политику 92
7


5・ Марксистский взгляд на интернационализацию 95
6 Марксистский взгляд на институты 97
7・ Марксистский взгляд на различие 98
8. Марксистский взгляд на инновации 100
9・ Марксистский взгляд на школы мышления 103
10. 	Марксистский взгляд на обучение 105
III. 	Глубокое понимание «марксизма XXI века» 107
1. Историческое резюме： великая теория, охватывающая
три столетия 107
2. Основной стиль： Мысль Си Цзиньпина о социализме
с китайской спецификой для новой эры 109
3・ Перспективы на будущее： совместная работа
для развития ИЗ
IV Сравнение новаторской марксистской мысли —
марксизм в условиях нынешнего буйства плюралистической мысли 114
1 	・ Сопротивление негативному влиянию неолиберального мышления на реформу 114
2. 	Плюрализм в руководящей идеологии и системе ценностей демократического социалистического мышления и продвижение индивидуализма 115
3・ Новое левое мышление теоретически незрело
и склонно к крайностям 116
4・ ТЬнденция возрождения выступает за использование тоадиционного мышления, такого как конфуцианство, буддизм и даосизм, для управления страной 116
5・ Традиционная и эклектичная марксистская мысль 116
6. 	Инновационное марксистское мышление выступает
за содержательное наследование и инновации
марксизма 117
V Многомерное обогащение и развитие марксизма
XXI века 118
1 ・ Постоянное обогащение и развитие теоретической системы, заложенной Марксом и Энгельсом и все более совершенствуемой их преемниками на уровне основной массы инноваций и развития 118
2. 	Продолжение обогащения и развития марксистской системы академической мысли о законах развития природы, общества и мышления на уровне академического подтекста 122 8


3・ Непрерывное обогащение и развитие марксистской системы руководящих идей о социалистической революции и строительстве и переходе к коммунистическому обществу на уровне социальных функций ....125
4・ Постоянно обогащать и развивать марксистскую систему идей на принципах улучшения средств к существованию людей и достижения свободного и всестороннего человеческого развития на уровне благосостояния людей .. 129
5・ Продолжение обогащения и развития марксистской системы культурной мысли о верованиях и ценностях на уровне ценностей 132
6. 	Постоянно обогащать и развивать марксистскую систему международной мысли о мирном развитии мира и продвижении сообщества человеческой судьбы на уровне международных обменов 134
VI. Укрепление руководящей позиции марксизма при
создании партии и государства 137
1. Приверженность руководящей позиции марксизма — правильный выбор Коммунистической партии Китая ....138
2. Четкое опровержение антимарксистского мышления ....131 3・ Создание системы гарантий для укрепления
руководящей позиции марксизма 144
VII. Экономическая глобализация： марксистский анализ
некоторых вопросов 149
1 ・ Понимание Марксом развития глобализации 150
2. 	Новые изменения в безработице, бедности
и доходности 152
3・ Характеристика изменения классовых отношений в глобальном контексте 155
4・ Новое отчуждение вследствие разделения знаний 157
VIIL О диалектическом единстве марксистских позиций, взглядов и методов 162
1. Марксистская позиция 162
2・ Марксистская перспектива 164
3・ Марксистский подход 167
4・ Единство марксистских позиций, взглядов и методов ・・・・ 169
5・ Несоответствие позиций, перспектив и подходов 171
9


IX. Великий вклад Мао в китайское социалистическое
движение 173
X. Придавать большое значение марксистскому методу
классового анализа 185
1 ・ Мы должны придавать большое значение классовой теории социализма с китайской спецификой 185
2. 	Мы должны уметь точно использовать марксистские методы классового анализа 187
XI. Марксизм и его китайская теория являются душой
и ядром мягкой силы 190
1 ・ Основная коннотация мягкой силы 191
2. Исторические соображения о революционном
строительстве 196
3・ Практические соображения по реформе и открытости.... 200
4 Остатотнме замечания 207
XII. Многовековой опыт построения марксистской
учебной партии в Китае и путь его продвижения 208
1 ・ Столетие строительства марксистской учебной партии в Кгггае 209
2. Столетний опыт построения марксистской учебной
партии в Китае 215
3. Путь продвижения строительства марксистской
учебной партии в Китае 220
DiaBa 2. Как точно понять теорию социализма с китайскими особенностями? 227
I. Восемь направлений диалектического мышления
экономической теории Дэн Сяопина 227
II. Новое исследование теории Дэн Сяопина о природе
социализма 239
1. Эссенциализм — это научное обобщение поиска
«что такое социализм» 239
2. Развитие производительных сил является
неотъемлемой частью сущности социализма 241
3. Социализм _ это единство противоречивого движения произюдительных сил и производственных отношений …244
4・ Заключение 247
10


III. Природа партии и научный подтекст «трех
представительств» 248
1 ・ Природа партии и передовой характер «Трех представителей» 249
2. 	Единство «Трех представителей» определяется природой партии 253
3・ Природа партии определяет практическую природу 询 ех представительств» 256
IV. Консолидация и укрепление экономической основы социализма в ходе научногоразвития и реформ — впечатления от изучения изданных трудов
Цзян Цзэминя 260
V. Дебаты между научной и неолиберальной
концепциями развития 268
1. Научная концепция развития и некоторые
ее теоретические моменты 269
2. Неолиберальный взгляд на развитие и его недостатки.... 275
VI 	О марксизме и устойчивом развитии 279
1 ・ Марксизм предоставляет научную методологию
для устойчивого развития 280
2. 	Марксизм охватывает основную концепцию
устойчивого развития 285
3・ Марксизм и ЦУР — это одно и то же 291
VII. Обогащение и развитие существенной коннотации социализма благодаря «Мысли Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху» . 294
1. Введение： Оценить марксистский взгляд на природу
вещей 294
2. Настаивать на всеобщем процветании с общественной
собственностью в качестве основы _ это экономическая сущность социализма с китайскими особенностями 295
3. Приверженность руководству Коммунистической партии
Китая является политической сущностью и наиболее существенной чертой социализма с китайской спецификой 298
4. Приверженность марксизму и его китайскому теоретическому руководству является культурной сущностью социализма с китайскими особенностями ..・ 300
11


5・ Приверженность социальной гармонии, ориентированной на человека, является социальной сущностью социализма с китайской спецификой 302
6 Настаивать на гармоничном сосуществовании человека и природы — суть экологической цивилизации при социализме с китайскими особенностями 304
7. Настаивать на построении сообщества человеческой судьбы на основе общей национальной безопасности — это суть социализма с китайскими особенностями
в дипломатии 306
8. Заключение： Раскрытие понимания системы «шесть в одном» сущностного подтекста социализма
с китайскими особенностями 308
VIIL О великой борьбе новой эпохи ЗЮ
1. «Четыре величия» являются важной частью
«Социалистического мышления с китайской спецификой для новой эры» Си Цзиньпина ЗЮ
2. Направления, содержание, пути и средства «Великой
борьбы» в новую эпоху 311
3. Исторические особенности великой борьбы новой эпохи.. 321
IX. 	Демократический социализм и его отличие от социализма с китайской спецификой 323
1 ・ Что такое демократический социализм 324
2. 	Разница между демократическим социализмом и социализмом с китайской спецификой 328
Diasa 3・ Как сохранить правильность и обновить марксистскую экономическую теорию?
2
3
3
I. 	Некоторые теоретические нововведения неомарксистской всеобъемлющей экономической школы после реформы и открытости
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Три стадии социализма
Теория социалистической рыночной экономики... Новый монизм создания стоимости живым трудом. Двойственность корысти и альтруизма
в экономическом человеке
Теория двойного ограничения потребностей в ресурсах..
Теория о том, что справедливость и эффективность способствуют друг другу и изменяются в одном направлении
2 2 3 4
03 3 3 3
оэ 3 3 3
335
336
337
12


7. Тёория высокой эффективности государственной
сооственности 339
8. Тёория функционального двойного регулирования
рыночного государства 340
9・ ТЬория большой культурной экономики 341
10. Теория преимуществ интеллектуальной собственности.... 342
11. Новая доктрина империализма 343
II. Десять политических инноваций неомарксистской всеобъемлющей школы экономики после реформы
и открытости 344
1 ・ Политика индекса благосостояния： лучшая цель для всестороннего экономического и социального развития, ориентированного на человека 345
2. 	Установление новой учетной политики： замена показателя «ВВП» на《Валовой внутренний продукт благосостояния (ВВПБ)» 346
3・ Финансовая и налоговая политика для народа： согласование комплексного строительства и совместного использования средств к существованию людей 349
4 Политика финансовой реализации： инициативы по переходу от де-реализации к де-реализации 352
5・ Политика интеллектуальной собственности： независимая инновация ключевых ключевых технологий и всемирно известных брендов 355
6 Совместное развитие систем множественной собственности с государственной собственностью в качестве основы 357
7. Совершенствование политики распределения： снижение
благосостояния на основе распределения труда 359
8. Совершенствование политики социального обеспе¬
чения： увеличение количества и доли бесплатных государственных пособий более быстрыми темпами 362
9・ Политика контроля инфляции： важная задача макроконтроля в интересах жизнеобеспечения страны 364
10. 	Политика взаимного открытия： активное противодействие иностранному сдерживанию и стремление к качественному открытию 367
III. Реформа и открытость и инновации в марксистской
экономике 370
1. 	Шесть идеологических освобождений для продвижения экономической реформы и открытости 370
13


2. Восемь основных нововведений в марксистской
экономике после реформы 372
3・ Обпще принципы инноваций для модернизации
экономики 380
4. Пять краеугольных камней инноваций для
модернизации экономики 390
5・ Пять динамик модернизации экономики 393
IV. Реконструкция китайской экономики вне Маркса
и западной экономики 396
Этапы эволюции и некоторые тенденции в китайской социалистической экономике 397
Фундаментальные недостатки традиционных
и существующих теоретических моделей социалистической экономики 402
Принципы и идеи для восстановления парадигмы китайской социалистической экономики 404
V. Десять ключевых моментов в изучении социалистической политической экономии
с китайской спецификой 412
1. Марксизм-ленинизм и вдохновленная им китайская
экономическая теория как руководство для исследования 413
2. Объектом изучения являются экономические отношения или экономическая система в материальной
и культурной сферах первичного социализма 414
3. Материалистическая концепция истории и материа¬
листическая диалектика используются в качестве основного метода исследования 415
4 Задача исследования — выявить различные экономи¬
ческие законы первичных социалистических обществ ....416 5・ Пэсударственные и частные товары и их внутренние противоречивые движения используются в качестве отправной точки для исследования 417
6 Использование труда в качестве метаконцепции исследования и теории общественной прибавочной стоимости в качестве основной линии исследования 418
7. 	Связь между субъективным общественным капиталом и свободным ассоциативным трудом является осью исследования 419
14


8. 	Исследовательская позиция заключается в защите фундаментальных интересов рабочего класса и трудового народа 420
9・ Исследование направлено на постоянное удовлетворение растущих потребностей всех людей в лучшей жизни 421
10. 	Совершенствовать социалистические экономические отношения для продвижения современного развития производительных сил и надстройки в качестве исследовательского подхода 422
VI. Об основных признаках для классификации социально・ экономических форм и стадий общественного развития _ и об экономических характеристиках первичной
стадии социалистического общества в Китае 423
Производительность как «индикатор» социально- экономических моделей и этапов ойцественного развития 423
Производственные отношения： «линейка» для измерения социально-экономических моделей и стадий общественного развития .431
VII. «Новые четыре утверждения» о ценности, богатстве
и распределении 435
1. Стоимость живого труда 435
2. Отчет о совокупном богатстве факторов производства... 439 3・ Теория распределения множественных прав
сооственности 441
4 Форма и качество в зависимости от дани 443
VIIL Классификация теоретических предположений и инноваций в марксистской экономике 446
1 ・ Представление проблемы 446
2. Классификация теоретических предположений 448
3・ Заключительные замечания 453
IX. 	О взаимосвязи между законом пропорциональности, законом регулирования рынка и законом государственного регулирования 454
1. 	Закон пропорциональности - это универсальный закон общественного производства и экономического развития человечества 455
15


2. Связь между законом регулирования рынка (или
законом стоимости) и законом пропорциональности.... 457
3. Связь между законом государственного регулирования
(или законом планирования) и законом пропорциональности 465
X. Об академических принципах модернизации китайской экономики 一 анализ «Ма Сюэ», «Си Сюэ» и «гуосюз». •…472
1. Представление проблемы 472
2. 《Конные исследования как орган» 474
3・ «Западное обучение для использования» 479
4・ 《Национальные исследования как корень» 484
5. 《Мировые условия как руководство» и «национальные
условия как основа» 488
6. «Интегрированные инновации» 491
XI. Социализм может лучше использовать рыночную
экономику; чем капитализм 496
1 ・ Теории западных ученых о сочетании капитализма и рыночной экономики 497
2. 	Капиталистическая система не может компенсировать и преодолеть «провалы рынка» 499
XII. Новая теория трех этапов социалистического развития... 507 1 ・ ТЬоретический обзор признаков
социалистических стадий 507
2. 	Производительные силы и производственные отношения： фундаментальная перспектива в определении этапов социалистического развития 512
3・ Теоретический обзор социалистической инсценировки ...514 4・ Первичное, вторичное и третичное： очерчивание трех стадий социалистического развития 517
XIII. О трех этапах социалистического развития： экономическая система и конкретная деятельность ….521
1 ・ Система прав собственности： одна из главных экономических систем и основных элементов начальной стадии социализма 522
2. 	Система распределения： главная экономическая система и основные элементы первичной стадии социализма II.... 525
3・ Система регулирования： основная экономическая система и основные элементы начальной стадии социализма III... 528
16


4・ Вкономгмеские характеристики и основные элементы промежуточной и продвинутой стадий социализма 538
5・ Различия между социализмом и современными капиталистическими и коммунистическими экономическими системами и основные элементы 541
6 Заключение： классическая основа и значение теории «трех стадий социализма» 545
XIV. Четыре основных теоретических предположения современной марксистской политической экономии ・.547
1 ・ Новое предположение о том, что живой труд создает стоимость 548
2. 	Гипотеза эгоистичного и альтруистичного экономи・ ческого человека 555
3・ Предположение о двойном ограничении ресурсов
и потребностей 564
4 Предположение, что справедливость и эффективность
способствуют друг другу и изменяются в одном направлении 568
XV. Восемь основных принципов социалистической
политической экономии с китайской спецификой 574
1 ・ Неизменный принцип технологического лидерства 575
2. Принципы производства, ориентированного
на средства к существованию 576
3. Принципы прав собственности в общественном
достоянии 578
4・ Принципы распределения по предметам труда 579
5・ Принципы рынка под руководством государства 582
6. Принцип роста производительности в первую очередь.... 584
7. Принцип баланса в целостной структуре 585
8. Принцип открытости под руководством самого себя 587
XVL Вклад китайской мудрости в инновационное развитие марксистской политической экономии 588
1. Марксистская политэкономия является важной частью марксизма и обязательным курсом для приверженности
и развития марксизма 589
2. Новая практика реформ и открытости привела ко многим
важным теоретическим достижениям современной китайской марксистской политической экономии 590
17


3. Мы должны глубоко изучить новую ситуацию
и проблемы, с которыми сталкивается мировая экономика и экономика Китая, и внести китайскую мудрость в инновационное развитие марксистской политической экономии 593
Глава 4. Как правильно развивать модель социалистической рыночной экономики? 596
I. Характеристика и коннотация экономической системы
китайской модели 596
1. Введение： Провести различие между двумя значениями
экономических моделей 596
2. Характеристика и коннотация экономической системы
китайской модели 597
3・ Процесс и характер реформирования экономической системы в китайской модели 601
II. Китай находится в «квазицентре» мировой экономической
системы — создание новой теории «центр-квазицентр- полупериферия». Новая теория «периферии» 607
1. Введение 607
2. ТЬоретическая коннотация понятия «центр-периферия»
и комментарии к нему 609
3・ Признаки «квазицентрального» статуса Китая
в мировой экономической системе и его влияние 612
4 Заключение 622
III. Активно развивать экономику смешанной
собственности с государственным капиталом в качестве основы 624
1 ・ Интерпретация смешанной экономики собственности и смешанной экономики 625
2. 	Модель развития западной экономики смешанной собственности и ее ориентир 628
3・ Развитие экономики смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы 633
IV. Создание нового механизма регулирования,
основанного на рыночном регулировании и возглавляемого государством 641
1. 	Последствия и общие характеристики нового механизма «рыночного регулирования» и государственного регулирования 641
18


2. 	Осмысление нового механизма регулирования с точки зрения сравнения социально-экономических систем и этапов общественного развития 650
V Создание системы защиты прав и интересов работников предприятий под руководством государства 655
1. Права и интересы, которыми пользуются работники предприятий в Китае, находятся на относительно
низком уровне 656
2. Защита прав и интересов работников предприятия
демонстрирует иерархию, различия и сложность 658
3・ Создание системы защиты прав и интересов трудящихся под руководством государства 663
VL Построение теорий и стратегий преимущества интел・ лектуальной собственности — также на основе теорий сравнительного и конкурентного преимущества 666
1 ・ Теоретический и практический анализ сравнительных преимуществ 666
2. 	Теоретический и практический анализ конкурентного преимущества 670
3・ Создание и развитие преимуществ интеллектуальной собственности 672
VIL Необходимость «четырехпринципной экономической системы» для гармоничного общества 681
VIIL В строительстве новой социалистической деревни следует пропагандировать диверсификацию коллективных и кооперативных экономических моделей 686
1 ・ Практическая разработка коллективного управления слоями, сочетающего объединение и разделение 686
2. 	Активное развитие сельской экономики коллективной собственности 691
3・ Укрепление мультимодальной кооперативной экономики 694
IX. Использование западного опыта для создания плановой и доминирующей рыночной экономики 699
1. Плановая и рыночная экономики могут быть
объединены 699
2. Создание рыночной экономики под руководством
плана должно опираться на западный опыт 703
19


X. Как капитализм и социализм используют систему
акций — ио шести основных функциях государственной экономики 706
1 ・ Как капитализм использует владение акциями 707
2. 	Как социализм должен использовать систему акционерного капитала 712
3・ Каковы основные функции, на которых должна быть сосредоточена экономика государства, владеющего акциями 716
XI. Индекс счастья в марксистской перспективе 718
1 ・ Представление проблемы и обзор литературы 719
2. 	Исследование «индекса счастья» с марксистской
точки зрения 721
XII. Экономическая реформа и основа экономической системы для гармоничного общества — лекции
в Гарвардском университете и Массачусетском технологическом институте и тд., CIIM 732
1 ・ Орншнальность экономических взглядов Дэн Сяопина на первичный социализм 733
2. Целевое измерение экономической реформы
и институциональная основа гармоничного общества ・..734
3. Можно ли с историческим нигилизмом относиться
к экономическим изменениям в новом Китае? 741
4. Пойдет ли Китай по пути капитализма? 742
5・ Новаторские марксистские экономисты первыми
начинают реформы 743
Глава 5. Как распознать неоимп^иализм и внешнеэкономическую теорию? 749
I. 	О пяти характеристиках и особенностях нового империализма — на основе ленинской теории империализма 749
1. Новая монополия производства и распределения 751
2. Новая монополия финансового капитала 755
3・ Доллар и монополия на интеллектуальную
собственность 760
4. Новая монополия международной олигархии 765
5・ Вкономнтсская сущность и мегатренды 770
20


II. Переосмысление капиталистической системы
от Occupy Wall Street 785
Переосмысление капиталистической экономической системы 785
Переосмысление капиталистической культурной системы 787
III. Текущий западный финансово-экономический
кризис и глобальное управление 787
1. ①инансово-экономический кризис коренится
в фундаментальных противоречиях глобального капитализма 787
2. Тёории и типы глобального управления 792
IV. Об отнесении труда к наемным рабочим в условиях
капиталистической системы 798
V. Что именно представляет собой американская
демократия 801
1 ・ Сущность демократии американского типа 801
2. Демократия в стиле США вредит мировой экономике.... 804
3. Демократия американского типа подрывает средства
к существованию людей 808
4 Заключительные замечания 811
VI. Долларовая гегемония： важное средство грабежа
богатств других стран для США 812
1 ・ Причины формирования гегемонии доллара США 812
2. 	Проявления использования США гегемонии доллара США для грабежа богатств других стран 814
3・ Краткое заключение 822
VIL Дисбаланс в распределении мирового богатства
и будущее глобальное демократическое управление.... 823
1 ・ Дисбаланс в распределении мирового богатства
и дисбаланс развития Север-Юг 823
2. Противоречие между глобализацией экономики
и узкими интересами капитализма 824
3・ Средства создания дисбаланса между Севером
и Югом в развитых странах 825
4・ Исторические типологии глобального управления 828
5. Будущее глобального демократического управления
и инициативы Китая 829
21


VIII. 	Опыт кооперативной экономической модели
Mondragon в Испании и ее вдохновение
1.
2
3
4
5
2 3 4 5 1 3
3 3 3 3 4 4
8 8 8 8 8 8
Краткая информация о МСС …. Формирование и развитие МСС История успеха МСС
МСС и Китай
Несколько соображений
IX. Краткий анализ теории «рыночного социализма»
западной сравнительной школы
X. Анализ западных ученых об эффективности
планового социализма
1А
5
8
854
1.
2.
3.
4.
Существуют ли единые критерии оценки. Может ли плановый социализм работать?
Есть ли достоинства у планового социализма
Является ли плановый социализм превосходным?
Имеет ли плановый социализм сравнительные преимущества?
4 7 9 0 1
5 5 56 6
8 8 8 8 8
Глава 6. Как объективно анализировать Советский Союз и мировое социалистическое развитие?. • <
I. 	Цели, пути и результаты： общее сравнение экономических реформ в Китае и России
Анализ целей экономических реформ в Китае и России
Анализ пути экономических реформ в Китае и России
Анализ эффективности экономических реформ в Китае и России
И. Анализ развития советской экономики и причин распада Советского Союза
1.
884
2.
3.
Как оценить экономическое и социальное развитие Советского Союза в период «военного коммунизма» и «новой экономической политики»
Как оценить экономическое и социальное развитие «советской модели»
Как выяснить истинные причины драматических изменений в Советском Союзе
88
5
8
8
8
22


III. Анализ трех основных причин подрыва и распада
Советского Союза — с комментариями по поводу остальных пяти основных причин 896
1. 卵 основные причины резкого изменения и распада
Советского Союза 896
2. Обзор других пяти теорий «главных причин» резкого
изменения и распада Советского Союза 903
IV. В чем научная и современная ценность ленинизма? 920
1 ・ Как правильно понимать рабочий класс
и социалистическое движение? 920
2. Как правильно понять соотношение между
диктатурой и демократией каждого класса? 924
3. Как правильно понимать социализм, парламентскую
демократию и пролетарскую революцию? 926
4・ Как правильно понять старый и новый империализм
и чаяния рабочего класса? 928
5・ Как правильно понять общую тенденцию развития человеческого общества? 931
V. Коммунистический Интернационал и китайская
революция 937
1 ・ Мотивы Коммунистического Интернационала в руководстве китайской революцией 939
2. 	Главная теоретическая и политическая основа руководства Коммунистическим Интернационалом китайской революцией 945
3・ Исторический обзор руководства Коммунистического
Интернационала китайской революцией 949
4 Выводы и соображения 958
VI. Историческое значение Коммунистического Интернационала и современное значение его духа (написано по случаю 100-летия со дня основания Коммунистического Интернационала) 965
Историческое значение Коммунистического Интернационала 966
1. Историческое значение Коминтерна в области идей 968
2. Историческое значение Коминтерна
в политическойсфере 968
23


3. 	Историческое значение Коммунистического
Интернационала в экономической сфере 970
4 Историческое значение Коминтерна в военной сфере. ..972 Современное значение духа Коммунистического Интернационала 973
1. Современное значение духа Коммунистического
Интернационала для социальной революции 973
2. Современное значение духа Коммунистического
Интернационала для национального омоложения 976
3. Современное значение духа Коммунистического
Интернационала для построения сообщества человеческой судьбы 978
4・ Современное значение духа Коммунистического
Интернационала для развития социалистического дела ・..981 Три вопроса, на которых следует сосредоточиться для разъяснения 984
1 ・ Разъяснение о роспуске Коммунистического
Интернационала 984
2. 	Прояснение отношений между Коминтерном
и Советским Союзом 986
3・ Прояснение отношений методу Коммунистическим
Интернационалом и китайской революцией 989
VII. Создание марксистского взгляда на <оройную
революцию» 992
1. Неизбежность и рациональность идеи «энергичного
продвижения духа доведения революции до конца» 994
2. 《Революция» — это «революция захвата власти»
в смысле свержения старого режима и установления нового для его защиты 999
3・ «Революция» — это «реформирующая революция»
в смысле самосовершенствования и развития социалистической системы 1002
4. «Революция» является «переходной революцией»
в смысле перехода от первичной стадии социалистического общества к последующей стадии и коммунистическому обществу 1007
VIII. Неолиберальный капитализм, глобализация
и социализм 1012
1. 	Каковы особенности неолиберальной
экономической теории? 1012
24


2. 	Является ли неолиберализм передовой или консервативной отсталой идеей? 1014
3・ Сосредоточиться на антинеолиберальной
глобализации в мире 1017
4・ Является ли конечной тенденцией глобализации
глобальный социализм? 1018
5・ О чем говорят нам реформы Китая и переориентация
России? 1023
IX. Идея Энгельса о самоосвобождении рабочего класса
и ее современное значение 1028
1. Исследовательские методы Энгельса в изучении
проблемы эмансипации рабочего класса 1029
2. Основной смысл и внутренняя логика идеи Энгельса
о самоосвобождении рабочего класса 1032
3・ Современное значение идеи Энгельса
о самоосвобождении рабочего класса 1038
X. Будущее мирового социализма зависит
от эффективных совместных действий международного пролетариата 1045


Глава 1.
Как упорно развивать марксизм?
I. 	Объяснение идеологии коммунистической экономической формации в «Капитале»
«Призрак» научного коммунизма Маркса был руководящей идеологией и высшей программой пролетария・ та для революции и строительства с момента его рождения более ста лет назад. От Парижской коммуны до Октябрьской революции, от Октябрьской революции до основания Китайской Народной Республики и создания евразийских социалистических стран, от полуфеодальной и полуколониальной страны с накопленной бедностью до успешной практики пути к социализму с китайской спецификой, —траектория истории показала, что коммунизм больше не «призрак», а высоко развевающийся флаг.
Если «Коммунистический мани・ фест» возвестил о рождении научного коммунизм& то «Капитал» ознамено・ вал зрелость научного коммунизма； если «Коммунистический манифест» впервые систематически изложил основные принципы научного коммунизма, то «Капитал» аргументировал научный характер принципов коммунизма безупречными и неопровержимыми экономическими фактами и теорией прибавочной стоимости. С момента появления «Капитала» коммунизм перестал быть простым выводом из материалистической концепции истории Маркса, а тем более простым выводом из исторического прогрессивизма, на который нападали буржуазные экономисты, а стал научным выводом, полученным в результате применения материалистической концепции истории к изучению капиталистического способа произвол・ ства. Как сказал Энгельс, два главных открытия Маркса — материалистиче・ ская концепция истории и доктрина прибавочной стоимости — преврати・ ли социализм из несбыточной мечты в науку, а «Капитал» — это идеальное сочетание и применение материя・ диетической концепции истории и доктрины прибавочной стоимости. «Именно с этого начался и развивался научный социализм»1.
«Капитал» — это кульминация жизни Маркса и сердце всей марксистской теоретической системы. Как работа по политической экономии капиталистического способа произ・ водства, она является одновременно конкретным применением методологии диалектического и исторического материализма и изложением 1 	Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 20. — Пекин: Народное издательство, 1971, с. 222.
26


основных принципов научного соци・ ализма. Маркс решительно отказался критиковать капитализм с точки зрения рациональных принципов, таких как честность и справедливость, как это делали идеалистические социалисты, и на этой основе представлять себе будущее рациональное царство. «Капитал» стоял на позициях рабоч го класса, принял трудовую теорию стоимости как свой краеугольный камень и теорию прибавочной стоимости как свое ядро, придерживался диалектического и исторического материалистического мировоззрения и методологии, основывал свое исследование будущего общества на строгом расчленении, анализе и критике капитализма и буржуазной экономики, открыл и построил новый коммунистический мир； он открыл изнутри форму капиталистического экономического движения. Она открыла материальные факторы, сводящие на нет капиталистическую экономическую систему, тем самым раскрыв внутрен・ ние противоречия и законы движения капитализма, показав неизбежность гибели капитализма и неизбежную победу коммунизма и дав пролетари・ ату историческую миссию и идеологическое оружие для борьбы за свое собственное освобождение и, в конечном счете, за освобождение всего человечества. Препарируя капитализм, «Капитал» не только ставит коммунизм на более прочный теоретический фундамент, но и предсказывает ряд особенностей будущего общества. Однако, как раз когда «Капитал» вь卜 шел в свет, Йе-Ba Дрогетти, последо・ ватель позитивистского философа О.
Конде, обвинил Маркса в том, что тот «ограничился критическим анализом свершившихся фактов и не смог прописать приправу для столовых будущего»1 ・ Действительно ли это так? Задача этой статьи — систематически разобраться с тем, какую «приправу» «Капитал» предписывает обществу будущего.
Чтобы раскрыть экономическую форму коммунизма из «Капитала», Чэнь Чжэн, Ли Цзянькунь, Чу Дунтао, Лань Вэйцин, Мэй Жунчжэн и Ли Хун・ цзюнь предоставили определенную степень разъяснения и разработки, богатую вдохновением, о неизбежности коммунизма вместо капитализма и исторической миссии пролетариата, а также о собственности, распределении доходов, воспроизводстве, управ ・ лении экономикой и экономическом учете, развитии и образовании века при коммунизме. Но систематически он еще не представил полного содержания «Капитала» об экономической форме коммунизма. В данной статье первый, второй, третий и четвертый тома «Капитала» взяты в качестве образца для систематического разбора исследования Марксом экономической формы коммунизма с целью пролить свет на строительство социализма с китайской спецификой и коммунистическое движение.
В трудах Маркса термины «ком・ мунизм» и «социализм» обычно используются как синонимы, но чтобы отличить свою теорию от различ1 	Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 23. — Пекин: Народное издательство, 1972, с. 19.
27


ных идеалистических, модифициро- ванных социализмов, которые были в моде в то время, Маркс использовал термин «коммунизм» чаще, чем «социализм», для выражения своих идей.《Коммунизм», а не «социализм». В «Капитале» Маркс выразил свое видение будущего общества в терминах «сообщества свободных людей» и «коммунизма». Хотя в это время нет четкого разделения будущего общества на низшие и высшие ступени, как в «Критике Готской программы», идея разделения будущего общества на ступени уже присутствует в «Капитале». Например, в анализе системы распределения свободной ассоциа・ ции людей, предусмотренной в первой главе первого тома в фетишизме товаров, говорится, что «способ этого распределения будет меняться в соответствии с особым способом самого общественного организма произвол・ ства и с соответствующей степенью исторического развития производителей.»1. Сам «конкретный способ общественного производства» и «соответствующая степень исторического развития производителей» содержат здесь в себе различие между стадиями коммунизма, вытекающими из различных степеней развития.
«Капитал» рассматривает коммунизм как тенденцию развития капитализма, новую социальную систему, превосходящую капитализм, передо・ вую социальную систему, неизбежно реализующуюся по законам исторического развития. Конечно, ком・ мунизм в «Капитале» — это еще не 1 	Там же, с. 95.
социализм в том виде, в котором он существует, но коммунизм как принцип. Маркс предполагал коммунистическое общество, в котором категории товара и денег больше не существовало бы из-за высокоразвитых производительных енл, что отличается от нашей сегодняшней ситуации, в ко・ торой уровень производительных сил еще невысок и нам все еще необходимо использовать такие зконо・ мические рычаги, как товар и деньги, чтобы построить социализм. Однако предвидение Марксом экономической формы коммунизма, его принципы и методы являются не только важным руководством для нынешнего стро・ ительства социализма с китайской спецификой в Китае, но и относятся к судьбе исторического развития человечества и являются чрезвычайно ценными теоретическими сокровищами.
1. 	Неизбежное преобразование капиталистических
производственных отношении в коммунистические производственные отношения
Маркс понимал развитие человеческого общества как «естественный исторический процесс», и капита・ лизм также является этапом этого естественного исторического процесса. «Это стадия развития, которую нельзя ни пропустить, ни отменить декретом»2. Это также не вечный этап истории, это лишь этап перехода от мелкой частной собственности к коммунистической общественной 2 	Там же, с. 11 ・
28


собственности, необходимая тенденция, которая действует по «железной необходимости».
1. Антагонистический характер капиталистических отношений производства неизбежно ведет к соз・ данию коммунистических отношений производства
Логика капитала проходит через весь «Капитал», и Маркс начинает свое исследование капиталистических отношений производства с товара, экономической ячейки капитализма. «Обращение товаров является отправ・ ной точкой капитала», а деньги «являются первым выражением капитала»1 ・ Однако «существование обращения товаров и денег ни в коем случае не является историческим условием существования капитала. Капитал возникает только тогда, когда владельцы средств производства и средств существования находят на рынке свободных работников, которые продают свой труд,»1  2. Другими словами, деньги могут быть превращены в капитал, а капитал может возникнуть, когда капиталист покупает товар труда・ Таким образом, отношения между капиталом и трудом, именно капиталистические отношения наемного труда, становятся центральными отношениями в капиталистической социальной системе — капиталистическими отношениями производства.
«У капитала есть только один жизненный инстинкт, а именно — увели・ чивать свою собственную стоимость 1 Там же, с. 171.
2 Там же, с. 19&
и создавать прибавочную стоимость»3. Когда капитал вступает в процесс производства, он проявляется в виде вещей, и эти вещи вступают в производство и потребление капиталиста как средство умножения капитала. В процессе производства и потребления капитал умножает себя благодаря потреблению труда и таким образом приобретает прибавочную стоимость Таким образом, капитал — это якобы вещь, но по сути это отношение производства, основанное на капиталистической частной собственности, отношение безвозмездного присвоения капиталистом прибавочной стон・ мости, созданной трудом, отношение эксплуатации пролетариата буржуазией .Капиталистическое произвол・ ство с самого начала породило это антагонистическое отношение про- изводства и классовых отношений.
Движение капитала в погоне за прибавочной стоимостью бесконеч・ но. Капиталист, как персонифицированный представитель капитала, постоянно превращает прибавочную стоимость в капитал и способен увеличивать капитал посредством накопления и расширения и воспроизводства капитала. Накопление капитала — это «на одном полюсе накопление богатства и одновременно на другом — накопление нищеты, мучений труда, рабства, невежества, грубости и моральной деградации со стороны класса, который производит свои продукты в качестве капитала»4. «Чем больше общественное 3 Там же, с. 260.
4 Там же, с. 743-744.
29


богатство, т.е. капитал, выполняющий свои функции, тем больше масштабы и возможности его роста, а значит, тем больше абсолютная численность пролетариата и производительность его труда, и тем больше резервная армия промышленности»1. Таким образом, становится ясно, что общий закон накопления капитала полно・ стью отражает антагонистический характер капиталистического спосо・ ба производства и что капиталистическое воспроизводство точно так же воспроизводит капиталистические антагонистические отношения производства и классовые отношения. Таким образом, «говорить о произво・ дительной природе капитала можно только в том случае, если рассматривать его как проявление опреде・ ленных общественных отношений производства. Но если рассматривать капитал таким образом, то сразу же становится очевидной исторически временная природа этого отношения. Общее понимание этого отношения несовместимо с его дальнейшим существованием, отношения, которое само создает средства для своей гибели»1  2 ・
2. 	Противоречие капитализ・ ма заключается в трансформации распада капиталистических о加”о・ шений в общественную совладельце- скую собственность на условия производства
Присущие капитализму противоречия скрывают его неизбежный ход. Для Маркса «великая цивилизующая 1 Там же, с. 742.
2 Указ, соч., том 26, раздел 3, стр. 291-292.
роль капитала» заключается в том, что на определенном этапе истории он способствовал колоссальному развитию производительных сил, но эта цивилизующая роль начинается и заканчивается революционным преобразованием общественных отношений, и роль капитала как нсто・ рической категории двояка. Марксова критика капитала — это историче・ ская критика, которая одновременно подтверждает его исторический статус и указывает на его будущую судьбу, что является самим воплощением научного характера марксистской экономической теории3, создавая тем самым различные благоприятные факторы для возникновения нового общества в будущем・ По мере того, как прибавочный труд продолжает превращаться в капитал, накопление прибавочного труда все больше превращается во власть в руках капиталиста ・ Капиталисты, в свою очередь, количественно оценивают власть в терминах капитала, в форме корпорации или государства, которые вместе доминируют над обществом в целом и контролируют общественное производство. Чем больше растет власть капитала, чем больше увеличивается разрыв между условиями общественного производства и реальными производителями, тем больше капи・ тал проявляет себя как отчужденная и независимая социальная власть, чтобы контролировать весь порядок общественного производства и домиз 	Zhou Dehai, Alsoonthe civilising role of capital — are-conceptualisation of Marx>s concept of capital, Journal of Management, № 1,2017 ・
30


нировать над обществом в целом. Эта власть как вещь, как власть, приобретенная капиталистом посредством такой веищ, противостоит обществу. Антагонистическая природа капиталистического накопления позволяет капиталистическому производству развиваться от первоначального закрепления капиталистических отношений производства к созданию и накоплению своих собственных противоречивых средств. «Противо・ речие между общими общественными правами, формируемыми капиталом, и частной властью, которой облада・ ет отдельный капиталист над этими общественными условиями произ・ водств& развивается все резче и резче и влечет за собой растворение этого отношения, поскольку оно состоит одновременно в превращении условий производства в общие, единые, обще・ ственные условия производства・ Вта трансформация определяется развитием производительных сил в условиях капиталистического производства и способом, которым достигается это открытие»1. Когда производительные силы капиталистического общества становятся несовместимыми с отношениями производства, «некоторые отношения взаимодействия и произ・ водства» нового коммунистического общества должны быть взращены и созреть в лоне капиталистического общества и стать «минами, которые взрывают это общество». Коммунизм —это ликвидация социальной 1 	Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25. — Пекин: Народное издательство, 1974, с. 294.
власти капитала, созданной за счет эксплуатации прибавочного труда рабочих, и совместное владение и господство рабочих над этой социальной властью. Условия производства уже не будут частично принадлежать частным лицам, а обществу в целом； прибавочный труд рабочих уже не будет накапливаться для частного капитала, а станет общественным накоплением общества, а буржуазные антагонистические отношения про・ изводства как исторические отношения неизбежно приведут к коммуни・ стическим отношениям производства без классового антагонизма. «Буржуазные производственные отношения, рассматриваемые как чисто исторические, приведут к более высоким отно・ шениям, где исчезнет тот антагонизм, который был основой буржуазных производственных отношений»2.
3. 	Монополия вместо свободной конкуренции подготавливает общество в целом к тому, чтобы лишить капиталистов
Закон конкуренции, присущий капитализму, все больше концентри・ рует производство в руках немногих капиталистов, а монополии, возникающие в результате этой концентрации производства и капитала, перво・ начально — «лишение большинства собственности немногими капиталистами», затем подготовят почву для лишения капиталистов собственности всего общества・ Маркс увидел зарю этого в 1860-х годах, когда «в Англии, в этом секторе, составляющем основу всей химической промышлен2 Указ, соч., том 26, подтом 3, с. 472.
31


ности, конкуренция была заменена монополией, и были сделаны самые обнадеживающие приготовления к будущему лишению всего общества, то есть всей нации»1 ・《Все большее развитие совместных форм трудовых процессов во все возрастающем масштабе, все более сознательное применение науки к технике, все более плановое использование земли, все большее превращение средств труда в средства труда только для общего пользования, все большая экономия всех средств производства через их использование в качестве средств производства комбинированного, общественного труда, все большее вовлечение всех народов в сеть мирового рынка». Таким образом, капиталистическая система все больше приобретает международный характер. По мере того, как гиганты капитала, которые грабят и монополизируют все выгоды этого трансформационного процесса, уменьшаются, бедность, угнетение, порабощение, деградация и эксплуатация углубляются, а сопротивление растущего рабочего классу обученно- го, объединенного и организованного механизмами самого процесса капиталистического производства, растет. Монополия капитала стала оковами способа производства, который процветал с этой монополией и под ней. Концентрация средств производства и обобществление труда достигли той точки, когда они стали несовместимы с их капиталистической оболочкой. Эта оболочка вот-вот взорвется. Смертельный звонок капиталистической 1 Указ, соч., т. 25, с. 495.
частной собственности вот-вот прозвучит. Лишенные собственности будут лишены собственности»2. «Капи・ талистическое производство, в силу неизбежности естественных процес・ сов, создает отрицание самого себя. Это отрицание — не восстановление частной собственности, а восстановление индивидуальной собственности на основе достижений капиталистической эпохи, то есть на основе сотрудничества и совместного присвоения земли и средств произвол・ ства, произведенных самим трудом»3. Именно это и произошло, начиная с первого экономического кризиса в свободолюбивой Великобритании в 1820-х годах, первого мирового экономического кризиса в основных капиталистических странах в 1850・ х годах, до базового формирования монополистического капитализма в конце 1890-х годов, когда основные противоречия капитализма все более обострялись, что привело к созданию Советского Союза и евразийских социалистических стран и продемон・ стрировало, что оболочка капитализма взорвана, прозвучал смертный звонок частной собственности и лишенные собственности были лишены собственности. Конечной целью всех этих социалистических стран было восстановление индивидуальной собственности на некоторые потребительские товары на основе введения общественной собственности на средства производства. Что касается драматических изменений в совет2 Указ, соч., т. 23, с. 874.
3 Там же, с. 874.
32


ских и восточноевропейских странах, то это был просто поворот на волне социалистического развития.
4. 	Капитализм — это историче- ский период, непосредственно шествующий введению сознательно преобразованного коммунистического общества
В условиях капиталистической частной собственности труд с са・ мого начала отчужден от условий труда； с точки зрения результатов производства рабочий отчужден от продукта своего труда； и по мере того, как труд переходит от формального к фактическому подчинению капиталу, рабочий становится все более и более частичным работай・ ком, «отчуждая интеллект трудового процесса от рабочего»1. «В этот исто・ рический период, который лежит непосредственно перед введением сознательной трансформации человеческого общества, развитие самого человечества, по сути, обеспечивается и достигается только максимальной растратой индивидуального развития»1  2・ В «Капитале» Маркс неод・ нократно подчеркивает, что наемный труд в капиталистическом обществе, как «крайняя форма отчуждения» труда, неизбежно переходит в свою противоположность — автономную совместную деятельность». По мере усиления отчуждения труда он создает и накапливает условия и силы для разрешения своих собственных противоречий, 2 это значит, что только на стадии капиталистического наемного 1 Там же, с. 748.
2 Указ, соч., т. 25, с. 105.
труда термин «эмансипация» приобретает реальный социальный смысл, а освобождение человека становит・ ся прямой исторической необходимостью и реальной возможностью. Только через ликвидацию частной собственности и рыночной зконо・ мики и установление общественной собственности и плановой экономики можно окончательно устранить отчуждение и реализовать «человек — высшая сущность человека». Идеал «человек — высшая сущность чело・ века». Социализм с китайской спецификой —это исторический период между посткапитализмом и доком・ мунизмом, переходная общественная форма, которая постепенно реализует идеал и цель коммунизма.
5. 	Преобразование капиталистической частной собственности в сударственную — это долгий и трудный процесс
«Ни одна общественная формация, какой бы она ни была, никогда не погибнет, пока не будут приведены в действие все производительные силы, которые она может содержать； и новые и более высокие производственные отношения никогда не появятся, пока условия ее материального существования не созреют в утробе старого общества»3. «Превращение децентрализованной частной собственности, основанной на собственном труде индивида, в капиталистич скую частную собственность — это, естественно, гораздо более длительный, тяжелый и трудный процесс, чем превращение капиталистической
з Указ, соч., т. 13, с. 9.
33


собственности, уже фактически осно・ ванной на общественном производ・ стве, в общественную собственность； в первом случае речь идет об отчуждении народных масс немногими грабителями, во втором 一 об отчуждении немногих грабителей народными массами»1. Победа коммунизма над капитализмом «требует определенной социальной материальной базы или набора материальных условий существования, которые сами являются естественным продуктом долгой и мучительной истории развития»1  2.
Развитие капитализма сегодня, особенно после перехода от сво・ бодной конкуренции и частного монопольного капитализма к национальному и международному монопольному капитализму после Второй мировой войны, привело к ряду мер по смягчению классовых конфликтов посредством определен・ ной степени экономического «планирования» и национализации. Финансовый и экономический кризис, разразившийся в США в 2007 году и охвативший весь мир, еще раз показал, что «общество — это не твердый кристалл, а организм, способный меняться и находящийся в процессе изменений»3. Капитализм не является вечно прекрасным обществом, кото・ рое пытаются защищать современные буржуазные вульгарные экономисты. Легкость перехода от общественного к частному и трудность перехода от частного к общественному коренятся 1 Указ, соч., т. 23, с. 832.
2 Там же, с. 97.
3 Там же, с. 11.
в сопротивлении эксплуататорского класса и эгоизме человеческой природы, но при постоянном развитии технологии и производительных сил эффективная борьба пролета・ риата и альтруистическая природа человеческой натуры должны привести к конечному успеху преобра・ зования капиталистической частной собственности в общественную собственность извилистым и повторяю・ щимся путем.
2. 	Коммунизм как новая социально-экономическая форма при переходе от капитализма
1. О переходе от капитализма к коммунизму
Согласно исторической материалистической точке зрения, в про・ тиворечивом движении производи・ тельных сил и производственных отношений, экономического базиса и надстройки, человеческое общество подвержено возникновению пяти основных социальных форм от низших уровней к высшим： первобытное общество, рабовладельческое общество, феодальное общество, капиталистическое общество и коммунистическое общество, из которых каждая страна и регион не обязательно переживают полное и всесторонне развитое рабовладельческое общество, феодальное общество или капиталистическое общество・ Но примитивные и коммунистические общества, с другой стороны, являются самыми длительными необходимыми обществами для всего человеческого обществ& 34


а эксплуататорские общества — лишь преходящими историческими системами, что является объективным законом единства общего и особенного в развитии человеческого общества. Согласно этому закону, исторический капитализм является лишь переход・ ной формой к социалистическому коммунизму. Так, Маркс говорил, что «поскольку буржуазный способ производства и соответствующие ему отношения производства и распреде・ ления были признаны историческими, заблуждение считать буржуазный способ производства естественным законом производства было признано несостоятельным и открыло перспективу нового общества, новой экономической формы. И буржуазный способ производства представляет собой лишь переход к этой форме»1.
Должны ли тогда все страны и народы по очереди проходить через пять форм? Маркс предполагал, что социалистическая революция сначала восторжествует в нескольких развитых капиталистических странах одновременно, тогда как на самом деле не развитые капиталистические страны первыми вступили в социа・ лизм, а некоторые экономически отсталые страны, такие как Россия, первыми установили социалистическую систему. Означает ли это, что материалистический взгляд Маркса на историю ошибочен? Конечно нет. Во-пер・ вых, материалистическая концепция истории говорит об общих законах и общих тенденциях общественного развития человечества. Закономерность общественного развития не исключает особенностей и различий в пути развития каждой страны и нации, скачков на определенном этапе и степени развития. В своем «Ответе В.И. Часуличу» (черновик) в 1881 году, перед Октябрьской революцией в России, Маркс предсказал, что в такой отсталой стране, как Россия, благодаря существованию общинной собственности на землю, «можно присвоить все положительные результаты капи・ талистического творчеств & не прохо ・ дя через капустинское ущелье капитализма»2, и встать на путь социализма. Во-вторых, русская сельская коммуна, как фактор коллективного произвол・ ства, «является чем-то современным капиталистическому производству, так что она способна вобрать в себя все его определенные достижения, не проходя через все ужасные повороты капиталистического производства»3. В контексте «не жить в изоляции от современного мира» — это прямое вхождение в социализм.
Идеи Маркса о переходе обще・ ственно-экономических форм говорят нам, во-первых, о том, что независимо от того, какой путь проходит страна или нация в процессе развития, конечный путь к коммунизму является общей целью и предназначением всего человечества. Во-вторых, каждая страна или нация может выбрать свой собственный путь развития или даже совершить скачок, отказавшись от сильных и слабых сторон современных национальных или эт2 Указ, соч., т. 19, с. 436.
3 Указ, соч., т. 26, параграф 3, стр. 431.
1 %аз. соч., т. 26, раздел 3, с. 472.
35


нических систем. Другими словами, тот факт, что такая страна, как Китай, также перепрыгнула полукапитали・ стический каньон Кафдина и встала на путь социализм& не означает, что социалистический коммунизм не был построен на основе капитализма； напротив, они являются результатом отказа от капитализма. Старый Китай после Опиумной войны долгое время был полуколониальным и полусуве- ренным, полуфеодальным и полука・ питалистическим обществом, кото・ рое развило определенную степень капитализма, страдая от империали・ стической агрессии. Разделяя эпоху с глобальным капитализмом, новый Китай может, посредством реформ и открытости, полностью использовать производительные силы, созданные капитализмом, впитать все плоды цивилизации, созданные капи・ тализмом, и избавиться от недостат・ ков капитализма, таких как слепота производства, поляризация, эконо・ мические кризисы и т.д., для дальней・ шего развития производительных сил социалистического общества и создания материальных условий и производственных отношений для постепенной реализации коммунизма. Поэтому идея и практика считать, что Китай не пережил полностью развитого капитализма и должен наверстать упущенное и, пользуясь возможностью реформы социалистической системы рыночной экономики, пытаться встать на путь приватизации или приватизации, несовместимы с материалистическим взглядом на историю и объективным законом конечного перехода к коммунизму.
2 	Способ и условия, при которых капитал извлекает прибавочный труд, способствуют созданию различных элементов новой формы коммунизма
Способ, которым частный капитал извлекает прибавочный труд в наше время, несомненно, является жестоким, варварским и бесчеловечным, пренебрегающим физическими границами труда и моральными рамками общества. Однако «одна из цивилизующих сторон капитала заключается в том, что способ и условия, при которых он извлекает прибавочный труд, более благоприятны для развития производительных сил, для развития общественных отношений, для создания новых форм высших элементов, чем прежние формы рабства, крепостного права и т・д#・
(1) 	Изменения в способах эксплуатации капитализма дают пространство для свободного и полного развития человеческой личности.
«Капитал приведет, с одной стороны, к классу, при котором будет устранено принуждение и монополия социального развития (как материального, так и духовного аспекта благ такого развития) одной части общества за счет другой； с другой стороны, эта фаза создаст материальные сред・ ства и зародыш для таких отношений, как эти, в более высокие социальные формы, которые позволяют сочетать этот избыточный труд с большей умеренностью времени, обычно занимаемого материальным трудом". В капи-
1 Указ, соч., т. 25, стр. 925-926.
2 Там же, с. 926. 36


талистическом обществе буржуазия, в силу своей собственности на средства производства, превращает себя в нерабочий класс, жертвуя временем рабочих на отдых, развлечения, учебу и развитие. «Повышение цены труда вследствие накопления капитала на самом деле является не более чем признаком того, что золотые цепи, выкованные наемными рабочими для самих себя, достаточно длинны и тя・ желы, чтобы допустить небольшое их ослабление», «чтобы они могли продлить удовольствие, иметь больший фонд потребления одежды, мебели и т.д., а также накопить небольшой денежный резерв». Но — «лучшая еда и одежда и более высокое обращение». То же самое «не устранит подчиненное положение наемных работников и их эксплуатацию»1 ・ Однако способ, которым капитализм извлекает прибавочный труд, меняется с раз・ витием производительных сн几 В отсутствие роста производительности труда основным способом является извлечение абсолютной прибавочной стоимости. А против способа эксплуатации путем увеличения продолжительности рабочего дня в абсолютном выражении и, таким образом, продолжительности прибавочного труда выступают рабочие. Таким образом, относительная прибавочная стоимость за счет повышения производительно・ сти общественного труда становится главным средством эксплуатации. С ростом производительности обще・ ственного труда рабочий день сократился, и у рабочих появилось больше времени для свободного развития； саморазвитие вне рабочего дня пере・ стало быть уделом буржуазии, и рабочие могли использовать время вне рабочего дня для развития различных навыков и таким образом постепенно избавиться от зависимости «частичного рабочего» от капитала.
Рост производительности труда и изменение способа эксплуатации породили элемент свободного и всестороннего развития человека и в то же время создали условия для расширения процесса общественного воспроизводства и организованного общественного массового производства. Когда общественное богатство расширяется до определенной степени, «царство свободы» наступает по ту сторону царства материального производства ・
(2) 	Кооперативные фабрики и акционерные общества в капиталистических обществах являются переходными формами трансформации от капитализма к коммунизму.
Развитие социализированных производительных сил, таких как машин・ ная индустрия, требовало, чтобы производство осуществлялось в форме фабрик (предприятий). Первоначально капиталистическое предприятие имело форму частнокапиталисти・ ческого предприятия, финансируе・ мого в основном частными лицами. Завершение первой технологической революции в середине XIX века значительно усилило обобществление производства, и противоречие между обобществлением производства и частнокапиталистическим присвоением углубилось. Таким образом, на 1 Указ, соч., т. 23, с. 677-678.
37


основе фабричной системы возникли новые формы организации производства в виде кооперативных фабрик и акционерных предприятий.
Кооперативная фабрика — это форма предприятия, образованная путем добровольного объединения труда, финансируемая работниками, чтобы избежать безработицы и статуса занятого, вызванного экономи・ ческим кризисом. Капиталистическая кооперативная фабрика «воспроизводит и обязательно воспроизводит все недостатки существующей системы» и «рабочие как профсоюзы являют・ ся своими собственными капиталистами, то есть используют средства производства для умножения своего собственного труда»1 ・ Но коопера・ тивная фабрика «является первым открытием бреши в старой форме внутри старой формы». Она объединила союз капитала с союзом труда, сэкономила затраты на контролируемый труд и мобилизовала рабочих. «Антагонистическая природа труда руководителя исчезает, так как ме・ неджеру платят рабочие, и он больше не представляет капитал в оппозиции к рабочим в этой форме». «Такие фабрики показывают, как на определенной стадии развития материальных производительных сил и соответ- ствующих им форм общественного производства новый способ произ・ водства естественным образом развивается и формируется из одного上 По・ этому Маркс называл кооперативную фабрику «собственной кооператив1 Указ, соч., т. 25, с. 497-498.
2 Там же.
ной фабрикой рабочих» и «активным отречением» и никогда не сомневался в том, что она является формой перехода и промежуточным звеном от капитализма к коммунизму. Маркс и я никогда не сомневались в том, что «при переходе к полностью коммунистической экономике мы должны в широких масштабах использовать кооперативную фабрику как проме・ жуточное звено»1  2 3. «Кооперативная фабрика не имеет ничего общего с капиталом, точно так же, как эта форма, после того как она взорвала оболочку капитализма, вообще не имеет ничего общего с капиталом»4. В современном капиталистическом обществе кооперативные предприятия имеют более широкое развитие, но они не могут стать основным способом произвол・ ства. На начальной стадии социализ・ ма кооперативная система остается формой организации предприятия, приспособленной к производительным силам на современном этапе. В начале 1950-х годов мы в полной мере использовали кооперативные предприятия, такие как снабженческо-сбытовые кооперативы, совместные перерабатывающие предприятия, ремесленные кооперативы и другие формы сельскохозяйственных кооперативов для развития производительных CHJi. После Третьего пленума Одиннадцатого созыва Центрального Комитета партии был создан ряд кооперативных заводов с использо・ ванием коллективного накопления и банковских кредитов. Позже, в ходе 3 Указ, соч., т. 36, с. 416.
4 Указ, сот., т. 25, с. 435.
38


реформы предприятий, некоторые из бывших малых государственных предприятий и волостных предприятий были преобразованы в акцио・ нерные кооперативные предприятия, что повысило жизнеспособность предприятий・ В текущей реформе сельской экономической системы модель кооператива «Танцзяо» в Гуйчжоу и модель управления кооперативом, основанная на системе ответственности по договору о совместном производстве домохозяйств, также должны иметь большое значение.
«Капиталистическое акционерное предприятие, так же как и кооперативная фабрика, должно рассматриваться как переходная форма трансформации от капиталистического способа производства к объединенному способу производства, только в первом случае антагонизм выражен отрицательно, а во втором — поло・ жительно»1 ・ Появление акционерной системы привело к новым изменениям в форме организации предприятий и капитала, к появлению пред・ приятий, которые индивидуальный капитал не смог бы создать, к впечатляющему расширению масштабов производства, к превращению предприятий отдельных частных лиц в социальные предприятия, к приобретению частным капиталом формы социального капитала (т.е. социального капиталообразования) и его противопоставлению частному капиталу, к отделению функции умножения капитала от собственности на капитал, к тому, что труд стал опла・ чиваемым... Полное отделение труда от собственности на средства производства и собственности на приба・ вочный труд приспособилось в более широком масштабе к потребностям социализированного массового производства ・ В условиях капитализма акционерное предприятие не меня・ ет основы базовой экономической системы капитализма, а является негативным отрицанием капиталистической частной промышленности в рамках самого капиталистического способа производства. Однако акционерная система объективно подготавливает условия для коммунисти・ ческого способа производства. «Этот результат крайнего развития капиталистического производства является необходимым переходным моментом для повторного превращения капи・ тала в собственность производителя. Эта собственность, однако, уже не является частной собственностью отдельных, разделенных производителей, а собственностью объединенных производителей, т.е. непосредственной общественной собственностью. С другой стороны, это точка перехода, в которой все те функции в процессе воспроизводства, которые до сегодняшнего дня сочетались с собственностью на капитал, превращаются в простые функции объединенных производителей, в социальные функции»2.
В условиях сосуществования нескольких систем собственности на начальной стадии социализма акционерная система может быть исполь1 Указ, соч., т. 23, с. 49&
2 Указ, соч., т. 25, с. 494.
39


зована для повышения энтузиазма и мобильности государственного и частного капитала, а также для повышения жизнеспособности и конкурентоспособности предприятий・ Но не следует полагать, что акцио・ нерная собственность является общественной собственностью. В своей статье «О новом государственном предприятии» (в журнале Economics Update, № 1, 2004) Ли Йинин рассматривает акционерные предприятия как новую форму социалистической общественной собственности, что противоречит рассуждениям Маркса об акционерных предприятиях. рактер акционерного предприятия определяется контрольным пакетом акций・ В текущем развитии эконо・ мики смешанной собственности и преобразовании государственных предприятий в систему акционерной собственности важно придерживаться принципа прав собственности общественного большинства и обеспечить контроль над государственным капиталом, чтобы расширить и укрепить доминирующее положение государственной экономики1.
(3) 	Кредитно-банковская система является мощным рычагом для перехода к коммунистическому способу производства ・
♦Кооперативная фабрика не могла бы развиваться без кредитной системы, которая возникла в результате капиталистического способа произ1 	Чэн Энфу, «Придерживаться восьми основных принципов социалистической политической экономии с китайской спецификой», Экономическая колонка, № 3,2016.
водства. Кредитная система является главной основой для постепенного преобразования капиталистического частного предприятия в капита・ диетическое акционерное общество, и точно так же она является средством для постепенного расширения кооперативного предприятия в национальном масштабе большего или меньшего размера»2・ Социальная природа капитала проявляется и полностью реализуется только тогда, когда кредитная система и банковская система полностью развиты. В первую очередь, «кредитная и банковская системы предоставляют в распоряжение промышленных и торговых капиталистов весь имеющийся и даже возможный капитал в обществе, который еще не функционирует активно, так что кредиторы и пользователи этого капитала не являются владельцами и производителями этого капитала»3. Во-вторых, банковская система (кредитная система) сокращает процесс превращения товарного капитала в денежный, ускоряет потребление, регулирует распределение произво・ дительного капитала и способствует развитию производительных сил. Опять же, «при переходе от капиталистического способа производства к способу производства объединен・ ного труда кредитная система будет действовать как мощный рычаг»4. Кредит ускоряет концентрацию капитала и объединение капитала, создавая не 2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса» т. 25, с. 498.
3 Там же, с. 686.
4 Там же.
40


только новые условия производства и обмена для капиталистического способа производства, но и подготавливая социалистическое произ・ водство для кооперативной фабрики и акционерного общества как форм организации социализированного производства. «Банковская система создает общественную бухгалтерию и общественную форму распределе・ ния средств производства»1. Формы общественного распределения, созданные кооперативной фабрикой, акционерным обществом и банковской системой, хотя и являются лишь формальными (по сути частными), в определенной степени «наделяются социалистическим смыслом»1  2.
Для Маркса товарно-денежные отношения и частная собственность на средства производства являются ос・ новой кредитной системы. «Как только средства производства перестанут превращаться в капитал, сам кредит перестанет иметь какое-либо значе・ ние»3. Другими словами, в коммунистическом обществе кредитная система вымерла бы. На первичной стадии социализма социалистическая рыночная экономика, как развитая форма товарного хозяйства, основывается на главном статусе общественной собственности, но частная экономика все еще существует в определенной степени, и товарно-денежные отношения все еще существуют, и, следовательно, кредит все еще имеет много возможностей. Однако следует отметить, что 1 Там же.
2 Там же, с. 686-687.
3 Там же, с. 687.
кредит — это обоюдоострый меч, который «с одной стороны развивает динамику капиталистического производства —эксплуатацию чужого труда с целью обогащения — в систему азартного мошенничества в его самой чистой и гигантской форме. С другой стороны, это форма перехода к ново・ му способу производства»4. Поэтому при построении социалистической рыночной экономики мы должны, с одной стороны, способствовать развитию реальной экономики через развитие кредитной системы； с другой стороны, мы должны усилить строительство кредитной системы, усилить финансовый надзор, придерживаться принципа умеренных нн・ новаций в кредитных инструментах, ограничить роль кредита в виртуальной экономике, предотвратить дереализацию, кредитное мошенничество и финансовые кризисы.
3・ Материальная основа коммунистического общества
1. Материальной основой коммунистического общества является более высокий уровень общественной производительности, чем в капиталистическом обществе
Согласно основным принципам материалистического взгляда истории на производительные силы и производственные отношения, производительные силы являются фундаментальной движущей силой и решающим фактором общественного развития, производительные силы определяют производственные 4 Там же, с. 498.
41


отношения, а производственные отношения должны быть полностью приспособлены к развитию производительных сил. Частная соб・ ственность совместима с более низким уровнем производительности, а коммунистическая общественная собственность совместима с внсо・ коразвитой производительной силой. Поэтому высокоразвитые обще・ ственные производительные силы являются материальной основой и фундаментальным условием для установления коммунизма. Только когда коммунизм строится на осно・ ве высокоразвитых производительных сил, можно достичь большого изобилия общественного богатства и обеспечить надежную гарантию максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей членов общества. В это время и материальная жизнь людей, и их духовная жизнь могут быть полностью удовлетворены； способность людей покорять природу может быть максимизирована, природные ресурсы могут быть полностью и разумно использованы, человек и природа могут жить в гар・ монии, и человечество может стать истинным хозяином природы.
2 	Капитал, выполняя свою миссию по развитию производительных сил, бессознательно создает материальные условия для коммунистического способа производства
«Новые производительные силы и производственные отношения развиваются не из ничего, не из воздуха, не из рождающихся идей, кото・ рые сами себя производят, а внутри и в оппозиции к существующим процессам производственного развития и переданным, традиционным отно・ шениям собственности»1. Точно так же возникновение коммунистическо・ го способа производства было задумано и развивалось в эмбриональной клетке капитализма. В капиталистическом обществе производительные силы развивались беспрецедентными темпами, создавая «больше и больше производительных сил, чем сумма тех, что были созданы с начала человеческой истории», движимые в основном погоней за прибавочной стоимостью. «Развитие производительных сил общественного труда является исторической задачей и смыслом существования капитала. Именно таким образом капитал бессознательно создает материальные условия для более высокой формы производства»1  2. «Его (имеется в виду капиталист. — Peg лихорадочная погоня за умножени・ ем стоимости бессовестно заставляет человечество производить ради производства. И таким образом развивать производительные силы общества, создавать материальные условия производства； и только такие условия могут создать основу реальности для более высокой формы общества, в ко・ тором полное и свободное развитие каждого человека является основным принципом»3. Четыре промышленные революции, пережитые капитализмом, от изобретения парового двигателя в первой промышленной революции до широкого использования 1 Указ, соч.» т. 20, стр. 235-236.
2 Указ, соч., т. 25, с. 289.
3 Указ, соч., т. 23, с. 649.
42


электричеств& и от широкого исполь・ зования электронных информационных технологий до подъема зеленой промышленной революции, значительно увеличили производительные силы общества. Развитие производительных сил капитализма, поднятое до уровня, который оболочка капитализма не могла сдержать, должно было быть решено путем адаптации способов производства, присвоения и обмена к социализированному массовому производству. Там, где существует капиталистическое произ・ водство, существует противоречие между социализированным массовым производством и капиталистической частной собственностью, и существует объективный спрос на социалистическую общественную собственность, которая должна заменить капиталистическую частную собственность. В современном мире Соединенные Штаты нуждаются в общественной собственности больше, чем другие капиталистические страны, иначе им придется поддерживать медлен・ ное развитие производительных сил с помощью такой нежелательной политики, как гегемония доллара и торговые войны； Европейский союз — это тесное региональное сотрудничество в рамках капитализма с целью адаптации к производительным силам・
3. 	Рабочие возвращают себе право собственности на средства производства, что должно быть достигнуто путем революции на материальной основе, созданной капиталом Хотя капитализм, с его миссией развития производительных сил, подготовил материальные предпосылки для наступления коммунизма и уже имеет основу для реализации общин・ ной собственности, буржуазия не сойдет автоматически со сцены истории, и пролетариату придется прой・ ти через пролетарскую революцию, чтобы реализовать собственность рабочих на средства производства (вообще говоря, конечно, капиталистические производительные силы развились до необходимой высоты, чтобы революция могла произойти в качестве предварительного условия)・ «Используют ли эти средства произ・ водства своих работников или же работники как субъекты используют средства производства как объекты для производства богатства для себя・ Конечно, здесь следует предположить, что капиталистическое производство, вообще говоря, развило производительные силы труда до необходимой высоты, чтобы эта революция могла произойти»1 ・
Маркс не только доказывал историческую необходимость замены капитализма социализмом, но и указывал, что великую историческую миссию преобразования капиталистических отношений производства и наступления новой эры социализма может взять на себя только пролетариат. Маркс утверждал, что в ходе своего развития капитализм не только «бессознательно создает материальные условия для более высокой формы производства», но и готовит пролетариат к собственной гибели. Как говорит известный британский философ Терри Иглтон в своей книге «Почему 1 	Указ・ сои, т. 26, подтом 2, с. 661.
43


Маркс был прав», одним из величайших вкладов капитализма является то, что он воспитывает пролетариат для своей собственной выгоды, но пролетариат, в свою очередь, становится могильщиком капитализма. Везде, где есть капиталистическое производство, есть промышленные рабочие и есть субъективная сила со・ циалистической системы, способная заменить капиталистическую систему Рабочий класс — самый прогрессивный, дальновидный и перспективный класс, выросший в условиях капиталистических отношений произвол・ ства, и на него возложена великая историческая миссия освобождения всего человечества и, в конечном счете, реализации коммунизма. Только через революцию, насильственный захват власти и диктатуру пролетариата пролетариат может построить коммунистическое общество・ «Разделение между трудом и собствен・ ностью (последнюю следует пони- мать как собственность на условия производства). Разрыв и антагонизм становятся необходимыми, и самой крайней формой этого разрыва (при котором производительные силы общественного труда будут в то же время развиваться наиболее благоприятно) является разрыв капитала・ Восста・ новление первоначального единства возможно только на материальной основе создания капитала и только через революцию, пережитую рабочим классом и обществом в целом в процессе этого создания»1. Идеальный социализм, мелкобуржуазный демокра1 	Указ, соч., т. 26, раздел 3, с. 466・
тический социализм и т.д., которые выступают за спонтанный и мирный переход от капитализма к социализму автоматически, являются чистой фантазией・ На протяжении всего времени победы Октябрьской революции в России и новых демократических и социалистических революций под руководством Коммунистической партии Китая были победами теории Маркса о пролетарской революции. Эта форма или средство революции включает все гибкие и эффективные действия, такие как прямое насилие или поддержка насилием, парламентская борьба и уличная политика・ В современном мире объективные зконо・ мические условия для пролетарской революции уже давно созрели во всех странах, но ключ лежит в субъективном условии наличия высокого уровня пролетарских партий и их лидеров.
4. 	Собственность на средства производства и жизнеобеспечения и цель производства в коммунистическом обществе
1. 	Общая собственность на сред^ ства производства и продукты труда в коммунистическом обществе
«Коммунисты могут суммировать свою теорию в одном предложении： ликвидация частной собственности»2. «Капитал» использует принцип противоречивого движения произво・ дительных сил и производственных отношений для анализа основных противоречий капитализма и аргументации с нескольких сторон неиз2 	%аз. соч.» т. 4.
44


бежности общественной собственности в коммунистическом обществе・
Противоречие между силами производства и производственными отношениями выражается в капиталистическом обществе как противоречие между обобществлением производства и капиталистической частной собственностью. Основное противоречие капитализма проявляется в двух формах： противостояние между пролетариатом и буржуазией и противоречие между плановым и организованным производством отдельных предприятий и анархи・ ей производства в обществе в целом, которая уходит корнями в капитали・ стическую частную собственность. Во-первых, буржуазия, в основном путем насильственного ограбления мелких производителей, установила капиталистическую частную собственность, превратив мелкого производителя в бесправный предмет труда и наемную руку капитала・ Посредством извлечения прибавочной стоимости и накопления капитала капиталисты обрекли пролетариат на участь, которую невозможно изменить в капиталистическом обществе. Чтобы изменить судьбу пролетария・ та, необходимо свергнуть капиталистическую систему и ликвидировать капиталистическую частную соб・ ственность. Во-вторых, противоречие между организованным и запланиро・ ванным производством отдельных предприятий и анархическим и не・ запланированным производством общества в целом неизбежно приво・ дит к периодическим экономическим кризисам. Несмотря на то, что после Второй мировой войны государству пришлось взять на себя руководство производством в виде массовой пере・ дачи государству почтовой службы, телеграфа и железных дорог, капиталистическая государственная собственность не поколебала господствующего положения капиталистической частной собственности и не разреши・ ла фундаментально основные противоречия капитализма, и различные кризисы остаются неизбежными. Однако государственная собственность капитализма не поколебала основные позиции капиталистической частной собственности и не разрешила корен・ ным образом основные противоречия капитализма. Поэтому, только устранив частную собственность, можно устранить первопричину угнетения и эксплуатации рабочего класса.
Хотя государственная собствен・ ность не разрешает в корне основ・ ное противоречие капитализма, она показывает ключ к его решению： общественное присвоение средств производства и плановое производство на этой основе будет неизбежным продуктом хорошего и быстрого развития производительных сил. Если «капиталистический способ присвоения, а значит и капиталистическая частная собственность, которая возникает из капиталистического способа производства, является первым отрицанием индивидуальной, частной собственности, основанной на собственном труде», то «капиталистическое производство, в силу неизбежности естественных процессов, создает отрицание самого себя, кото・ рое является отрицанием отрицания, 45


и это отрицание не является восстановлением частной собственности»1. Это установление общественной собственности на основе отрицания отрицания достигается путем лишения лишенных собственности. «Здесь лишения распространились от нспо- средственных производителей до самих мелких и средних капиталистов. Это лишение является отправной точкой капиталистического способа нро・ изводства； наложение этого лишения является целью капиталистического способа производства и, наконец, лишение всех индивидов средств производства. Эти средства производства перестают быть средствами частного производства и продуктами частного производства по мере развития общественного производства. Они остаются средствами производства только в руках объединенных производителей. Таким образом, они все еще могут быть их социальной собственностью, точно так же, как они являются их со・ циальным продуктом»1  2 ・
Экономическая основа будущего «сообщества свободных людей» создается на базе общего владения средствами производства путем рационального лишения лишенных собственности. Поскольку средства производства становятся общей собственностью объединенных работников, из этого следует, что их продукция становится общей продукцией. «Представьте себе сообщество свободных людей, которые работают на общих средствах производства и со1 Указ, соч., т. 23, с. 832.
2 Указ, соч., т. 25, с. 497.
46
знательно используют свои многочисленные индивидуальные силы труда как общественную рабочую силу. Там повторяются все положения труда Робинзона ・ Но не на индивидуальной основе, а в социальном масштабе это повторяется. Весь продукт Робинзона _ это только его индивидуальный продукт и, следовательно, непосредственно его предмет потребления； общий продукт этого союза — это продукт сообщества»3. Только в ассоциации свободных людей тайна товарного фетишизма, денежного фетишизма и фетишизма капитала может исчезнуть, и материализованный характер отношений между людьми и людьми и между людьми и вещами, господство капитала над людьми, становится равенством между людьми； условия труда и условия практической повседневной жизни непосредственно выражаются перед людьми как предельно понятные и рациональные отношения между людьми и людьми и между людьми и природой, отношения, основанные на материальном производстве, и только когда социальная жизнь, основанная на материальном производстве и охватываемых им отношениях, выражается как продукт людей, которые свободно объедини・ ют свою сознательную деятельность и контролируют свои собственные социальные движения, человек может быть полностью эмансипирован.
2. 	Рабочие как собственники условий производства в коммунистическом обществе подчиняют себе социализированное производство
з Указ. соч.> т. 23, с. 95.


В капиталистическом обществе рабочий является для капиталиста таким же условием производств& как и средства производства. Мало того, рабочий как субъективное условие производства противопоставляется объективному условию средств производства. Буржуазные экономисты, однако, энергично защищают капита・ диетическую частную собственность и использование труда капиталом. По их мнению, «если средства существования и средства труда не имеют свойства превращаться в капита刃・ Если продукты труда, составляющие условия труда, не потребляют сам труд・ Если прошлый труд не потре・ бляет живой труд. Если эти вещи принадлежат рабочим, а не им самим или капиталистам, которым они вверены. Тогда эти средства существования и труд не функционировали бы как объективные условия производства»1.
Во-первых, хотя замена ручных инструментов машинами в капиталистическом обществе была революционным прогрессом, капиталистическое использование машин усилило старое разделение труда в цеховых ремеслах, сделав наемного рабочего придатком к машине и превратив подчинение наемного рабочего капиталу из формального в практическое. Таким образом, использование машины является, с субъективной точки зрения капиталиста, лишь средством и условием для извлечения прибавоч・ ной стоимости・ Тогда как в коммунистическом обществе машина, как средство производства, находящееся в общем владении рабочих, является средством увеличения производства материальных благ, экономии общественного труда, снижения интенсивности труда рабочих, сокращения их рабочего времени, увеличения досуга и повышения уровня духовной и культурной жизни・ В капиталистическом обществе капиталисты используют машины только тогда, когда их стоимость меньше стоимости труда, который они заменяют. «Они могут быть использованы рабочими только в том случае, если они должны добавлять прибавочную стоимость и прибавоч・ ный продукт для своих работодателей. Именно эти средства производства используют своих работников», а не «работники как субъекты, которые используют средства производства как объекты». И《в коммунистическом обществе сфера действия машины будет совершенно иной, чем в буржуазном обществе»2・ «Рабочие являются соб・ ственниками условий производства, то есть условия производства принадлежат социализированным рабочим, которые производят как социализированные рабочие и подчиняют себе свое собственное производство как социализированное производство»3. Внедрение машин, т.е. устранение капиталистических ограничений на их внедрение, если производственный процесс может быть физически вредным для рабочих или слишком трудоемким, даже если внедрение машин обходится дороже, чем использование людей.
2 Указ, соч., т. 23, с. 431.
3 Указ・ соч., т. 26, раздел 3, с. 583・
1 Укгз. соч., т. 26, подтом 3, с. 300.
47


Во-вторых, труд в равной степени присваивается и используется капиталистами как условие производства, поэтому потребительная стоимость труда приобретает иной характер, чем стоимость обычных товаров. Потре・ бительная стоимость труда является источником не только стоимости, но и прибавочной стоимости. Их труд не принадлежит им, он принадлежит капиталистам. Только в коммунистическом обществе рабочие больше не являются наемными работниками, больше не являются объектами питалиста, они не только хозяева средств производства, но и хозяева самих себя, «рабочие как субъекты используют средства производства как объекты для производства 6о・ гатства для себя», «способные про・ изводить для себя, они быстро и без особых усилий довести капитал до уровня (говоря словами вульгарных экономистов) своих собственных потребностей»1 ・ Только когда рабочие становятся субъектами производства, чтобы использовать средства производства, труд рабочих может быть мобилизован в наибольшей степени, а труд становится первой необходимостью. Тогда дисциплина, навязанная капиталистами, становится излишней в том состоянии общества, в котором рабочие работают на свое благо (коммунистическое общество). «Дисциплина, навязанная капиталистами подневольному рабочему, эта дисциплина излишня в социальном государстве, в котором рабочий работает на свое благо, точно так же, как 1 Указ・ соч., т・ 26, подтом 2, с. 661.
она уже почти полностью излишня там, где практикуется сдельная оплата труда»2.
И снова, при старом разделении труда в капиталистическом обществе, рабочие были отчуждены от условий производства, отчуждены от плодов своего труда, отчуждены от самих себя, что создавало зависимость от вещей, рабское подчинение старому разделению труда и труд как сред・ ство зарабатывания на жизнь. Только в коммунистическом обществе можно устранить «фиксированное и принудительное разделение труда», основанное на частной собственности — старое разделение труда 一 и установить «добровольное и полностью развитое разделение труда» — новое разделение труда. Разделение труда, которое Маркс хочет устранить, это не само разделение труда, а частная собственность и классовый антагонизм разде・ ления труда； это не «разделение труда» в измерении производительных сил, а «разделение труда» в измерении капиталистических производственных отношений. Маркс использовал термин «устранение разделения труда» в «Немецкой идеологии», но в своих более поздних работах он чаще использовал термин «устранение старого разделения труда», а Энгельс прямо предложил «устранение старого разделения труда» в «Принципах коммунизма», т.е. прямо предложил «ликвидировать старое разделение труда». В «Критике Готской программы» Маркс рассматривал устранение разделения труда как первый при2 Указ, соч., т. 25, с. 99.
48


знак продвинутой стадии коммунизма. Буржуазные экономисты, однако, считали, что если условия труда не будут принадлежать капиталистам, если условия труда как объективные условия не будут потреблять рабо・ чих, то разделение труда исчезнет. «Если условия труда принадлежат объединенным работникам, если эти работники относятся к условиям труда так же, как они относятся к есте- ственным условиям труда, то есть как они относятся к своим собственным продуктам и материальным элементам своей собственной деятельности. Тогда разделение труда не будет казаться одинаково возможным (хотя исторически маловероятно, что разделение труда появилось бы с самого начала в той форме, в которой оно могло проявиться только в результате развития капиталистического произ・ водства)»1. Очевидно, что это смешение разделения труда в измерении производительных сил с разделением труда в измерении производственных отношений, с целью оправдания частной собственности и ее эксплуатации.
5. 	Производство и обмен товаров в коммунистическом обществе
1. Коммунистический процесс материального производства без товарного производства прямолинеен и ясен
Экономическая форма человеческого общества, с точки зрения преобладающего способа обмена труда, принимает форму натурального 1 Указ, соч., т. 26, подтом 3, с. 300-301.
хозяйства и товарного хозяйства. Натуральное хозяйство натурального производства направлено на удовлетворение потребностей от・ дельного производителя, семьи или производственной единицы, и труд осуществляется в закрытой систе・ ме без социализации, и поэтому нет обмена труда； товарное хозяйство и экономика продукта — это социализированный труд, производящий потребительную стоимость или богатство для общества. Разница в том, что в товарной экономике для превращения частного труда в общественный требуется обмен частного труда через рынок, и обмен труда достигается через товарообмен или через рыночное регулирование； тогда как в товарной экономике труд становит- ся общественным трудом непосред・ ственно, товар не должен принимать форму товара, и обмен труда не должен принимать форму товарообмена, а достигается через плановое регули- рование・ Изменение способа обмена труда, в конечном счете, определя・ ется объективным законом развития производительных сил. Натуральное хозяйство совместимо с низким уровнем производительности, а товарное хозяйство — с высокоразвитой произ・ водительностью. Товарное хозяйство находится на промежуточной стадии между натуральным хозяйством и то・ варным хозяйством на стадии, когда производительность одновременно и несколько развита, и не очень развита, на стадии, когда условия под- готовлены для высокоразвитой производительности будущего общества.
49


Тайна товарного хозяйства, прояв・ ляющаяся в различных формах фетишизма, обусловлена противоречием между частным и общественным трудом в условиях товарного хозяйства. Первый общий анализ товаров и то・ Варной экономики в «Капитале» пока・ зывает, что труд, производящий товары, —это, прежде всего, частный труд, который производит «общественную потребительную стоимость», а не потребительную стоимость для себя. Именно через обмен товарами между частными производителями конкретный труд может быть преобразован в абстрактный труд, потребительная стоимость — в стоимость, а частный труд — в общественный труд. Другими словами, товарный обмен требует «вмешательства знаменитой „стоимости%. Товарный обмен — это якобы обмен товарами, но по сути это обмен трудом между производи・ телями товаров, отражающий производственные отношения между ними. Однако эти отношения производства между людьми затмеваются отношениями вещей, которые проявляются как товарный фетишизм. Когда товарное производство и обмен достигли определенной стадии развития, деньги стали завершенной формой стоимости, представителем стоимости, непосредственным воплощением общественного труда, «нервом вещей» и «абсолютной социальной формой» богатства, и таким образом возникли деньги. Фетишизм. В условиях капиталистической товарной экономики деньги превращаются в капитал, а магия «самораспространения» капитала порождает фетишизм капитала, фетишизм процента и фетишизм земельной ренты・ Все различные формы фетишизма основаны на внешней форме вещей, за которыми скрываются отношения производства между людьми, которые коренятся в форме товаров и частном характере товарного производства, которые имеют как объективные свойства, так и субъективные проявления, и которые воплощают сложные и перевер・ нутые отношения производства.
Чтобы устранить мистический или фетишистский характер общественных материальных отношений и контроль вещей над людьми, необходимо устранить сам товар и вы・ текающие из него отношения денег и капитала, устранить товарное хозяйство и рыночную экономику и заменить их коммунистической товарной экономикой, сделав таким образом производственные отношения простыми и ясными. «Только когда процесс общественной жизни, форма процесса материального производства, как продукт свободно объединившихся людей, окажется под сознательным и плановым контролем человека, он снимет свою таинственную завесу»1. «Там соци・ альное отношение людей к своему труду и к продуктам своего труда, как в производстве, так и в распределении, просто и ясно»1  2・ В условиях товарного хозяйства труд становится непосредственно общественным трудом, нет противоречия между частным и общественным трудом, обмен 1 Указ, соч.» т. 23> с. 97.
2 Там же, с. 95-96.
50


трудом не должен проходить через рынок, он не должен принимать форму товара или денег, «отношения людей в их общественном произвол・ стве тогда не выражаются как ”вепщ“ из стоимости»1. «Если мы представляем себе общество не как капиталистическое, а как коммунистическое, то, прежде всего, денежный капитал исчезнет совсем, и, следовательно, трансакционные притязания, вытекающие из денежного капитала, также исчезнут»1  2・ В то время все виды фетишистских сущностей и концеп・ ций станут историей, а вместе с ними исчезнет и господство продукта над производителем. Видно, что Маркс, основываясь на своем анализе центральной категории капитала, науч・ но препарировал капиталистическое общество через скальпель «присущей капиталу негативности» и правильно объяснил и воплотил происходящую в капиталистических условиях трансформацию в свою противоположность, процесс возникновения ком・ мунистического общества. Процесс создания коммунистического общества, таким образом, «повивальная бабка» нового мира, который еще не полностью реализован и существует как потенциальное образование внутри старого мира3.
Капиталистическая экономика как развитая социализированная товар・ ная экономика является переходным 1 Указ, соч., т. 26, раздел 3, с. 139.
2 Указ, соч., т. 24, с. 350.
3 Шэнь Фэй, «Негативность капитала и эволюция общественных формаций», Haipeian Economics, № 3,2016.
этапом к коммунизму, или историческим периодом подготовки условий для коммунизма. В то время как капиталистическое товарное производство производит общественную потребительную стоимость, его целью является производство прибавочной стоимости, причем первая находится на службе у второй. В отличие от этого, целью производства коммунистического затратного труда является не производство стоимости и прибавочной стоимости, а произ・ водство потребительной стоимости, производство общественного материального и духовного богатства. Поэтому «неверно говорить, что стоимость продукта остается прежней после того, как капиталистическое производство было заменено профсо・ юзом»4  5. Конечно, в коммунистическом обществе, с исчезновением товарного характера продуктов труда, исчезает и понятие стоимости・ Таким образом, «при производстве общественного достояния денежный капитал перестает существовать Общество распределяет труд и средства производства между различными секторами произвол・ ства. Производителям можно было бы выдать бумажные ваучеры, с помощью которых они могли бы взять из запасов потребительских товаров общества сумму, эквивалентную их рабочему времени・ Вти ваучеры не являются деньгами. Они не находятся в обращении^. На первой стадии коммунизма, т.е. социалистического общества, после исчезновения денег, 4 Указ, соч.» т. 25, с. 745.
5 Указ, соч., т. 23, с. 397.
51


бумажные ваучеры, такие как «трудовые ваучеры», используются как осно・ ва для измерения количества труда, для обмена труда с другими и для получения средств потребления, т.е. как форма и средство оплаты за труд, что намного проще, чем рыночное распределение капитала и распределение прав собственности по факторам производства. Это гораздо проще и понятнее, чем рыночное распреде・ ление капитала и прав собственности.
2 Коммунизм удовлетворяет все материальные ресурсы, необходимые для общественного воспроизводства, посредством планового контроля над перепроизводством
Когда деньги становятся средством обмена, покупка и продажа раздели- ются во времени и пространстве. Продажа без немедленной покупки или покупка без немедленной продажи создает дисбаланс между покупкой и продажей или дисбаланс между спросом и предложением. Такие дисбалансы не вызывают экономических потрясений в небольшой товарной экономике, но в капиталистической форме товарного производства или капиталистической социализированной товарной экономике «уникальная роль» денег способна вызвать эконо・ мические потрясения. Деньги превращают обычную торговлю годовыми продуктами в одностороннюю сделку, т.е.《с одной стороны масса простой покупки, а с другой масса простой продажи», и для бесперебой・ ного функционирования общественного воспроизводства необходимо, чтобы «стоимость односторонней покупки была компенсирована стоимостью односторонней продажи»1. Но спонтанное действие регулирования капиталистического рынка часто не позволяет покупке и продаже компенсировать друг друга. «Как простое обращение товаров не является простым обменом продуктами, так и обмен готовых товарных продуктов не может быть разложен на простой, прямой взаимообмен его различных компонентов. Деньги играют в этом уникальную роль, и эта роль особенно проявляется в способе воспроиз・ водства стоимости основных фондов. (Как изменилась бы ситуация, если бы производство было общинным и не принимало форму товарного произ・ водства — это вопрос для последующего изучения.)»1  2 Размер количества той части основного капитала, срок службы которой завершен и которая поэтому подлежит возмещению в натуральной форме, меняется из года в год. Если количество в одном году большое, то в следующем оно должно быть маленьким. Таким образом, общее производство средств произ・ водства обязательно сокращается на один раз. Дисбаланс в возмещении основного капитала в общественном воспроизводстве должен быть устранен постоянным относительным перепроизводством, т.е., с одной сто・ роны, производством определенного количества основного капитала сверх непосредственных потребностей и, с другой стороны, запасом сырья, материалов и т.д., в частности, сверх непосредственных потребностей 1 Указ, соч.» т. 24» с. 504.
2 Там же, с. 505.
52


каждый год (это относится, в частности, к средствам существования). Способ регулирования избытка продукции, необходимого для возмеще・ ния основных фондов общественного воспроизводства, различается в зависимости от способа производства. В коммунистическом обществе «этот излишек производства равен контролю общества над различны・ ми материальными средствами, необходимыми для его собственного воспроизводства», «в капиталистическом обществе этот излишек произ・ водства, однако, является элементом анархии»1. Социалистическая рыночная экономика может в полной мере реализовать превосходство статуса социалистического общественного сектора как главного органа, усилить разнообразное государственное макро-, мезо-и микрорегулирование и контроль, а также решить проблему возможных диспропорций в обще・ ственном воспроизводстве при возмещении основных фондов путем соз・ дания фонда корректировки рисков воспроизводства1  2. В результате все социалистические страны, включая Китай, не пережили экономических и финансовых кризисов относительного перепроизводства. Однако после интеграции Китая в экономическую глобализацию он должен предотвратить влияние и перенос кризисов из западных стран и предотвратить различные риски и кризисы.
1 Там же, с. 527・
2 Хэ Ганьцян. Основные идеи и логика капитализма. — Пекин: Китайская экономическая пресса, 2005,223 с.
6. 	Экономическое планирование и пропорции в коммунистическом обществе
1. Плановое и пропорциональное развитие является фундаментальной чертой коммунистической экономики
Классическая формулировка зако・ на пропорционального развития была четко сформулирована Марксом в его письме Кругману в 1868 году： «Для получения количества продукта, соответствующего изменяющемуся ко・ личеству потребностей, требуется изменяющееся и определенное количество совокупного общественного труда. То, что эта необходимость распределения общественного труда в определенной пропорции никак не может быть отменена определенной формой общественного произвол・ ства, но может изменить лишь свое выражение, само собой разумеется»3. Фактически, «Капитал», как работа Маркса, посвященная политической экономии, всегда содержит описание закона пропорционального развития4. Плановый характер капиталистического частного производства и потребления и слепой характер произ・ водства и потребления в масштабах всего общества, под спонтанным действием закона стоимости, достигают равновесия между производством и потреблением в форме экономиче3 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 32. — Пекин: Народное издательство, 1974, с. 541.
4 Дуань Сюэхуэй, «Закон пропорци・ онального развития и механизм его реализации».——«Современные эко・ номические исследования», № 9,2016.
53


ских колебаний и, в конечном счете, кризисов. Капитализм не способен сознательно следовать закону пропорционального развития, «связь всего производства навязывается сторо・ нам производства как слепой закон»1. Это пропорциональное соотношение экономической деятельности, слепо реализуемое принудительным действием закона стоимости, приводит к огромной растрате общественного богатства. «Только там, где производство находится под фактическим предопределенным контролем общества, общество устанавливает связь между количеством общественного рабоче・ го времени, используемого для произ・ водства определенного блага, и масштабом общественной потребности, которая должна быть удовлетворена этим благом»1  2. Производство и потре- бление общины вольноотпущенников «постигается их коллективным разумом и, таким образом, управляется законами, подчиняющими процесс производства их общему контролю»3. Это пропорциональное соотноше・ ние между масштабами производства и масштабами общественных потребностей регулируется «социально запланированным распределением рабочего времени, которое регулирует надлежащее соотношение различных трудовых функций и различных потребностей»4.
1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25. — Пекин: Народное издательство, 1974» с. 286.
2 Там же, с. 209.
3 Там же, с. 286.
4 Указ・ соч., т. 23, с. 96.
Анархия капиталистического производства поддерживалась классическими экономистами как «невиди・ мая всемогущая рука», а вульгарной экономикой — как первоначальная доктрина. В своей критике Мальтуса и Сэя, защищавших «всемогущую руку», Маркс сказал, что они исходили из того, что «1) речь идет о капитали・ стическом производстве, при котором производство каждой отдельной отрасли и увеличение такого произвол・ ства регулируются не непосредственно общественными потребностями и контролируются общественными нуждами, а производительными силами отдельных капиталистов поми・ мо общественных потребностей； и 2) хотя производительные силы отдельных капиталистов не регулируют・ ся общественными потребностями, а производительными силами, находящимися в распоряжении отдельных капиталистов； и (2) несмотря на это, производство протекает в такой пропорциональной форме, как если бы капитал непосредственно использовался обществом в различных отрас・ лях промышленности в соответствии с его потребностями». Именно «если исходить из того, что капиталистическое производство является нс・ ключительно социалистическим, то перепроизводства практически не существует»5. Это, по сути, является доказательством превосходства социалистического производства, которое напрямую регулируется и контролируется общественными потребностями и пропорционально им, так что не 5 Указ, соч.» т. 26, подтом 3, с. 126.
54


происходит перепроизводства в масштабах всего общества・
Капиталистическое производство также контролируется искусственно, и этот контроль является локальным и краткосрочным контролем со стороны групп капиталистов ради получения прибыли. Например, когда цены на сырье были высокими и напрямую влияли на норму прибыли капиталистов, промышленные капиталисты объединялись и создавали ассоциа・ ции для регулирования производства. Как только капиталисты достигают этих стимулирующих целей, они возвращаются к тому, чтобы позволить «ценам» регулировать предложение. Этот контроль фактически является «краткосрочным ценовым соглашением» между группами капиталистов с целью сохранения прибылей капиталистов и невозможности достижения удовлетворительного баланса между общественным производством и потребностями. «Все попытки осуществлять общий, решающий и упреждающий контроль над производством сырья — контроль, который в целом в корне несовместим с законами капиталистического производства и ко・ торый поэтому всегда является лишь благожелательным желанием или обычным и исключительным шагом, который должен быть предпринят перед лицом большой опасности и отчаяния, —идея, что все должно уступить место вере в то, что спрос и предложение будут регулировать друг друга»1.
Анализ Маркса показывает, что закон пропорциональности — это зко・ 1 Указ, соч., т. 25, с. 137・
номический закон, общий для всех обществ. Социализированная товарная экономика, в которой доминирует частный капитализм, не может сознательно достичь пропорционального развития, полагаясь на слепое регулирование рынка； только установив систему общественной собственности и внедрив плановое регулирование, можно сознательно достичь пропор・ ционального развития. В социалисти ・ ческой рыночной экономике Китая базовая экономическая система, в которой государственная собственность является основой, а экономика с множественной собственностью развиваются вместе, определяет, что закон государственного регулирования или закон планового регулирования и закон рыночного регулирования могут быть объединены в органическое целое с благотворными взаимодо・ полняющими функциями и синергетическим эффектом для достижения пропорционального развития2. Сегодня буржуазные экономисты, такие как Самуэльсон, продолжают обелять «невидимую руку». Они утверждают, что рыночная система не является хаотичной и анархичной, в ней есть определенный порядок. По их мнению, рыночная экономика по своей природе является гениальным механизмом, способным бессознательно координировать экономическую де2 	1ао Цзянькунь и Чэн Энфу, «О взаимосвязи между законом пропорциональности, законом регулирования рынка и законом государственного регулирования». Фуданьский журнал (издание по общественным наукам), № 6,2015.
55


ятельность людей через серию цен и рынков. Очевидно, что эти буржуазные экономисты преувеличивали роль рынка, чтобы приуменьшить регулирующую роль планирования и правительства・
2 Плановое регулирование произ- водства и бухгалтерского учета 0加・ крыло широкий выбор путей для повышения производительности труда
Будь то натуральная экономика, товарная экономика или экономика будущего продукта, мера производительности труда одинаков& при этом более высокая производительность труда характеризуется меньшим ко・ личеством труда, добавляемого к единице товара. «Это сокращение общего количества труда, добавляемого к товару, таким образом, кажется главным признаком более высокой нро・ изводительности труда, одинаковой независимо от социальных условий, в которых происходит производство. В обществах, где производители регулируют производство по заранее определенному плану, даже при производстве простых товаров, произ・ водительность труда безоговорочно должна измеряться в соответствии с этим критерием»1 ・ Таким образом, «после ликвидации капиталистиче・ ского способа производства, но при сохранении общественного произ・ водств& определение стоимости будет по-прежнему регулировать в следую- щем смысле： регулирование времени труда и распределение общественного труда между различными видами 1 	Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25, стр. 291.
производства»2. В коммунистическом обществе стоимость как историческая категория исчезла, но количе・ ство труда, как стоимостная единица, остается в качестве планового регули- рования, т.е. стоимость все еще существует в смысле пропорционального распределения общественного труда. Плановое распределение рабочего времени в обществе будущего преодолевает растрату общественного труда в результате анархии капиталистического производства и открывает широкий путь для повышения произ- водительности труда. В соответствии с плановым характером производства и повышением производительности труда, «бухгалтерский учет, как никогда раньше, будет иметь большое значение»3. Бухгалтерский учет более необходим для общинного произ・ водства, чем для капиталистического частного производства, как средство выполнения плана и подведения ито・ гов контроля и концепции производственного процесса. «Чем больше процесс осуществляется в социальном масштабе и чем больше он теряет свой чисто индивидуальный характер, тем более необходим бухгалтерский учет как контроль и концептуальное обобщение процесса； поэтому он более необходим для капиталистического производства, чем для децентрализованного производства ремесленников и крестьян, и более необходим для общинного производств& тем для капиталистического .Но затраты на бухгалтерский учет уменьшаются по мере 2 Там же, с. 936.
3 Там же.
56


накопления продукции, и чем больше бухгалтерский учет трансформируется в социальный, тем меньше становятся такие затраты»1.
3・ Объединенные производители рационализируют взаимосвязь между экономическим развитием и природой
Объектом изучения в «Капитале» являются производственные отношения между человеком и человеком, но отношения между человеком и природой также присутствуют повсюду. Ибо «труд — это, прежде всего, процесс между человеком и природой, процесс, посредством которого человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует материальные преобразования между человеком и природой»1  2・ Вто «вечная естественная необходимость, которая делает человеческую жизнь возможной»3. Именно на основе отношений между человеком и приро・ дой происходят отношения между человеком и человеком； а социальные отношения между человеком и человеком, развившись, оказывают огромное противодействующее влияние на отношения между человеком и природой. При капиталистической системе наемного труда жадность капитала к прибавочной стоимости приводит к бесконтрольной эксплуатации и использованию природы, вызывая экологический кризис, при котором ухудшаются отношения между человеком и природой. В ка1 Указ, соч., т. 24, с. 152.
2 Указ, соч., т. 23, с. 202.
3 Там же, с. 208.
питалистическом обществе отношения между человеком и природой на самом деле являются отношениями между капиталом и природой, за ко・ торыми стоят отношения между человеком и человеком. Экологический кризис капитализма — это, по сути, ухудшение отношений между капиталом и природой, вызванное бешеным присвоением и разграблением природы капиталом. Поэтому только устранив капиталистический способ производства, можно быстрее привести отношения между человеком и природой в здоровое и гармоничное состояние .《Согщаннзнрованные люди, объединенные производители, будут рационально регулировать материальный обмен между ними и приро・ дой, подчиняя ее общему контролю, не позволяя ей управлять собой как слепой силой； потребляя наименьшее количество энергии и в условиях, наиболее безупречных и подходящих для их человеческой природы»4. В то время была решена проблема отчуждения отношений не только между человеком и человеком, но и между человеком и природой. В то время как индустриальная цивилизация за более чем двести лет создала огромные материальные богатства и достигла большого социального прогресса, проблемы изменения климата, загрязнения окружающей среды и экологической деградации в глобальном масштабе не только не были эффективно обузданы, но и усугубляются с каждым днем. Четвертая промышленная революция — зеленая промышленная 4 Указ, соч., т. 25, стр. 926-927.
57


революция — наступила, но сможет ли глобализация капитала, вызванная экономической глобализацией, отно・ сительно быстро осуществить глобальную зеленую революцию? Несомненно, в этом процессе потребуется, чтобы производители, объединенные в национальные и международные общества, рационально регулировали материальный обмен между ними и природой, чтобы человек и природа достигли максимального единства. После введения рыночной экономики в Китае экологические и природоохранные проблемы также становятся все более серьезными. Анализ Маркса дает нам руководящие принципы для решения этой проблемы： придерживаться главной позиции государ・ ственного сектора и увеличивать силу государственного регулирования или планового регулирования.
7. 	Воспроизводство в коммунистическом обществе
1. 	Совокупный продукт коммунистического общества по-прежнему делится на две основные категории： средства производства и средства потребления
Теория общественного воспроизводства Маркса делит общественное производство на два основных под・ разделения： физическую форму совокупного общественного продукта на средства производства и средства существования и его стоимостной состав в виде c.vnm. На этой основе рассматриваются общие условия простого воспроизводства и расширенного воспроизводства совокупного обществен・ ного капитала. Законы общественного воспроизводства, выявленные Марксом в ходе общего рассмотрения или теоретической абстракции воспро・ изводства и обращения совокупного общественного капитала, призваны показать, во-первых, что любое обще- ственное производство должно быть пропорциональным. Во-вторых, что・ бы общественное воспроизводство шло нормально, необходимо, тто・ бы не только производство средств производства было сбалансировано с производством средств потребления между двумя основными категориями, но и производство между различными отраслями внутри каждой категории и между различными секторами внутри каждой отрасли, т.е. баланс между совокупным спросом и предложением и структурный баланс. В-третьих, в условиях капиталистической рыноч・ ной экономики, управляемой законом прибавочной стоимости, целенаправленность производства отдельных предприятий и анархическое и беспорядочное состояние обществен・ ного производства в целом делают невозможным достижение пропорционального общественного производства. Чтобы добиться пропорционального общественного производства, необходимо сначала устранить корни анархии производства в частной собственности, ввести общественную собственность на средства производства, а затем планово регулировать производство.
Маркс указал, что совокупный продукт коммунистического общества все еще делится на две основные категории： средства производства 58


и средства потребления： «Совокупный продукт этого союза есть продукт общества. Часть этих продуктов повтор- но используется в качестве средств производства. Эта часть остается социальной. А другая часть потребляет・ ся членами ассоциации как средство существования»1. Здесь Маркс указы・ вает, что совокупный продукт будущего общества принадлежит обществу и всем членам союза. Далее Маркс указал, что воспроизводство в коммуни・ стическом обществе больше не будет слепым и что можно подсчитать время труда, необходимое для воспроизводства： «Если предположить, что нация отличается от всех капиталистов, то нация может в некотором смысле также сравнивать стоимость со стоимостью таким образом： нация может подсчитать все время труд& затрачен・ ное на возмещение части постоянного потребленного капитала и части продукта, добавленного к потреблению а трудовое время, затраченное на создание баланс& используется для расширения масштабов воспроизвод・ ства»1  2. Прямой расчет рабочего времени, не выраженного в виде товарной стоимости, обеспечивает пропорциональное распределение общественного труда на все стадии воспроиз・ водства в контролируемых условиях, чего легче добиться более точно в век все более совершенных компьютеров и больших данных.
2. 	Определенные продукты общественного производства класса I должны обмениваться внутри класса
1 Указ, соч., т. 23, с. 95.
2 Указ, соч., т. 26, раздел 3, с. 372・
Маркс в своем анализе воспроиз・ водства и обращения совокупного общественного капитала не раз указывал, что когда капиталистическая форма воспроизводства будет однажды упразднена, на основе общественно-коммунального производства, провозглашенная им теория воспро・ изводства все еще будет действовать, и что потребность и движение для реализации продуктов коммунистического общества также существует для обмена совокупных общественных продуктов внутри и вне двух основных категорий. В своем анализе постоянного капитала первого подразделения Маркс указал, что «если производство является общественно-общинным, а не капиталистическим, то ясно, что для целей воспроизводства эти продукты первого подразделения точно так же постоянно перераспределяются как средства производства между различными отраслями производства в этом подразделении, частью оставаясь непосредственно в отрасли производства этих продуктов, а частью переходя в другие места производства, так что происходит своего рода посто・ янное движение туда-сюда между различными местами производства этого подразделения»3. Аналогичным образом, средства существования, произведенные второй категорией, должны быть распределены между различными секторами производства, при этом часть их должна быть доступна для потребления работниками тех секторов, в которых эти средства существования производятся, а часть — перез 	Указ, соч., т. 24, с. 473-474.
59


дана потребителям в других секторах производства.
3・ После отмены капиталистической формы воспроизводства обновление основного капитала и материальных запасов должно быть компенсировано относительным излишком
Коммунистическое общественное воспроизводство должно также иметь избыток труда и избыток продуктов, чтобы компенсировать условия потребленного труда. Рабочий «должен сам компенсировать эти условия труда частью общего продукта, чтобы продолжать воспроизводство в прежних масштабах или расширить его (последнее необходимо также из-за естественного роста населения)»1. Поскольку потребность в обновлении основного капитала и материальных запасов все еще существует в ком・ мунистическом обществе, то для ее компенсации в плане обеспечения должен существовать прибавочный продукт, то есть необходимое пере・ производство. «После отмены капиталистической формы воспроизводства проблема сводится к следующему： размер части основного капитала (в данном случае основного капитала, выполняющего функции в производстве средств потребления), жизнь которого завершена и который, следовательно, должен быть компенсирован в натуральной форме, меняется из года в год. Если в один год это количество велико (как в случае с людьми, выше среднего уровня смертности), то в следующем году оно должно 1 	Указ, соч., т. 26, подтом 3, с. 388・
быть небольшим. Количество сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов, необходимых для годового производства средств потребления, тем самым не уменьшается, при условии, что другие вещи остаются неизменными； поэтому общий объем производства средств производ・ ства должен увеличиваться в одном случае и уменьшаться в друг ом. Эта ситуация может быть исправлена только постоянным относительным перепроизводством； с одной стороны, определенное количество основ・ ного капитала должно производиться сверх непосредственных потребио・ стей； с другой стороны, запасы сырья и т.д., в частности, должны превышать ежегодные непосредственные потребности (это относится, в частности, к средствам существования). Это перепроизводство равносильно контролю общества над различными матери- альными средствами, необходимыми для его собственного воспроизвод・ ства»2. Для поддержания нормального хода общественного воспроизводства в целом необходимо, прежде всего, обеспечить приоритетный рост средств производства, причем изли・ шек приоритетного роста используется, с одной стороны, для компенсации обновления основного капитала, а с другой — для материальных резервов на случай всевозможных аварий и рисков・ Во-вторых, в производстве средств существования также должен быть относительный излишек, чтобы обеспечить воспроизводство рабочей силы, необходимой для расширения 2 	Указ, соч., т. 24, с. 526-527.
60


воспроизводства и предотвращения всевозможных рисков. Излишек производства в коммунистическом о6・ ществе отличается от излишка производства при капитализме, который является результатом анархии производства, основанного на частной собственности, и представляет собой общий излишек по отношению к покупательной способности трудового народа・ Коммунистический излишек производства, с другой стороны, является запланированным и контролируемым резервным излишком или излишком, основанным на объективных потребностях общества・
4. 	В процессе общественного вое- производства в общинах необходимо также уделять внимание гармоничному развитию отраслей с различными производственными циклами
Общественное производство имеет различные производственные циклы из-за «материальных условий процесса труда», «некоторые предприятия берут труд и средства производства на более длительный период времени». Другие отрасли производства не только принимают рабочую силу и средства производства постоянно или многократно в течение года, но и обеспечивают средства существования и производства. «На основе производства в общественном достоянии необходимо определить, в каких масштабах будет осуществляться первое в ущерб второму. В общественном производстве, как и в капиталистическом производстве, в тех отраслях производства, где период труда короткий, рабочий, как обычно, будет брать продукт только на короткий период, не поставляя его； в тех отраслях производства, где период труда длительный, продукт будет браться непрерывно в течение более длительного периода, прежде чем будет поставлен. Таким образом, эта ситуация обусловлена материальными условиями каждого данного трудового процесса, а не формой этого процесса»1 ・ Другими словами, не только коммунистическое произ・ водство, но и все общественное производство должно обращать внимание на пропорциональное соотношение между долгосрочными инвестиция・ ми в крупный масштаб производства и краткосрочными инвестициями в мелкий масштаб производства. Для тех отраслей с длительным производственным циклом, «таких как железнодорожное строительство, которое не дает средств производства и средств существования и не дает полезного эффекта в течение длительного периода в один год или более・ Но она заберет труд, средства производства и средства существования из обще・ го производства года»1  2. «В капиталистическом обществе разум общества всегда работает в последнюю очередь. Поэтому большие нарушения могут и должны постоянно происходить»3. В коммунистическом обществе «общество должно заранее рассчитать, сколько труда, средств производства и средств существования оно может посвятить таким отраслям промыш・ ленности без ущерба для себя»4.
1 Там же, с. 396-397.
2 Там же, с. 350.
3 Там же.
4 Там же.
61


В условиях социалистической рыночной экономики мы по-прежнему должны следовать теории Маркса об общественном воспроизводстве, особенно идее коммунистического воспроизводства, поддерживать сбалансированный экономический агрегат и сбалансированную экономическую структуру, решать вопросы соотно・ шения между накоплением и потре・ бдением и соотношения между спро・ сом и предложением, а в отношении крупных инвестиционных проектов фундаментального и долгосрочного характера, связанных с жизнеобе・ спечением страны, правительство должно осуществлять их в плано・ вом порядке, насколько позволяют его финансовые и материальные ресурсы. Правительство также должно обеспечивать стратегические приоритеты в процессе экономического строительства и предоставлять общественные товары и общественные услуги для бесперебойной работы рыночной экономики・
& Необходимый и прибавочный труд в коммунистическом обществе
1. 	Необходимый и прибавочный труд является основой, общей для всех способов общественного “роиз・ водства
В первом томе «Капитала» Маркс делит труд на необходимый и прибавочный, чтобы проиллюстрировать источник прибавочной стоимости. Соответственно, рабочий день делит・ ся на две части： время необходимого и прибавочного труда, но это не означает, что необходимый и прибавочный труд являются особыми категориями капитализма. Дальнейший анализ Марксом необходимого и прн・ бавочного труда в книге III, часть VII, «Различные источники дохода и их источники», показывает, что необхо・ димый и прибавочный труд являются общей основой всех общественных способов производства. Он анализи・ рует： «Конечно, если мы сведем заработную плату к ее общей основе, то есть к той части продукта соб・ ственного труда рабочего, которая добавляется к личному потреблению рабочего； если мы освободим эту часть от ограничений капитализма и расширим ее настолько, насколько это, с одной стороны, позволяют существующие производительные силы общества (то есть труд рабочего как реальный общественный труд) и, с другой стороны, необходимого для полного развития личности； если затем сократить прибавочный труд и прибавочный продукт до пределов, необходимых для образования страховых фондов и резервов, с од・ ной стороны, и для постоянного расширения воспроизводства в объеме, определяемом общественными потребностями, при существующих в обществе условиях производства； и, наконец, если сократить трудоспособных до пределов, необходи・ мых для социального членов, которые еще не способны работать или уже не способны работать, включить в необходимый и прибавочный труд, то есть если мы устраним отчетливо капиталистический характер заработной платы и прибавочной сто62


имости, необходимого и прибавочного труда, то останутся уже не эти формы, а лишь их основа, общая для всех способов общественного производства»1. «В любом общественном производстве (например, в естественно возникшей индейской коммуне или в более искусственно развитом коммунизме перуанцев) всегда можно провести различие между двумя частями труда, продукт одной части используется непосредственно производителем и его семьей для индивидуального потребления, а продукт другой части, той, которая всегда является прибавочным трудом, всегда используется для удовлетворения общих общественных потребностей, не задаваясь вопросом, как распределяется этот прибавочный продукт или кто выполняет функцию представителя этой общественной потребио・ сти； здесь мы оставляем в стороне ту часть, которая используется для производительного потребления»1  2.
2. 	Коммунистическое общество устраняет антагонистическое противоречие между необходимым и прибавочным трудом
Хотя необходимый и прибавоч・ ный труд являются основой, общей для всех общественных способов производства, различные социальные формы, принимаемые необходимым и прибавочным трудом в различных социально-экономических формах, отражают различные отношения производства. Излишки труда достаются владельцам условий труда. В классо1 Указ, соч., т. 25, с. 990.
2 Там же, с. 992-993.
вом обществе масса рабочего класса участвует в материальном производстве и своим прибавочным трудом освобождает меньшинство общества от необходимого труда・ Это меньшинство не только не занимается не・ обходимым трудом, но и присваивает прибавочный труд рабочего класса. Капиталисты в капиталистическом обществе являются эксплуататорами прибавочного труда точно так же, как рабовладельцы и феодальные поме・ щики・ Разница заключается в том, что капиталист присваивает приба・ вочный труд, присваивая прибавочную стоимость, богатство, в котором выражается стоимость. Капиталист смешивает необходимый и прибавоч・ ный труд наемного работника вместе в течение рабочего дня, так что зкс・ плуатация прибавочного труда не лая, а скрытая и неограниченная по сравнению с предыдущей эксплуатацией ・ Как видно, капиталистическое общество, как последнее классовое общество, имеет необходимое ра6о・ чее время и прибавочное рабочее время как противоположности・ Анализ Марксом необходимого и прибавочного труда в условиях капитализ・ ма дает глубокий намек на сущность капиталистического производства и антагонистическое противоречие между пролетариатом и буржуазией. В коммунистическом обществе, где условия производства находятся в общей собственности трудящихся, прибавочный труд естественным образом переходит к общим трудя・ щимся, устраняя антагонистическое противоречие между необходимым и прибавочным трудом, и «исчезает 63


весь труд, затраченный на пропитание тех, кто не работает»1.
В условиях капиталистической частной собственности производи・ тельным трудом является только тот труд, который производит или при・ носит капиталисту прибавочную стоимость. Напротив, в коммунистическом обществе только труд рабочего, который создает и присваивает при- бавочный труд, является производительным трудом в подлинном смысле этого слова・ Маркс говорил： «Пред・ положим, что капитала нет и что рабочий сам присваивает свой прибавочный труд, т.е. остаток стоимости, которую он создает сверх стоимости, которую он потребляет. Только в этом случае можно сказать, что труд этого работника действительно произво・ дителен, т.е. что он создает новую стоимость^. Значение прибавочного труда в коммунистическом обществе заключается в том, что, с одной стороны, прибавочный труд — это труд, который создает новое богатство для общества, а с другой стороны, существует необходимость в «прибавочном труде для тех, кто в силу своего возраста еще не может принимать участие в производстве или уже не в состоянии это делать». В то время необходимое рабочее время было со・ кращено до минимума. Но «время необходимого труда сокращается не для того, чтобы получить прибавочный труд, а непосредственно до минимума общественно необходимого труда, когда в соответствии с этим человек  1 2
1 Там же, с. 95&
2 Указ, соч., т. 26, подтом 1, с. 143.
64
будет развиваться в искусствах, науках и т.д., освобождая время и создавая средства для всех»3.
В коммунистическом обществе разделение между необходимым и прибавочным трудом имеет иной оттенок, чем при капитализме. С од・ ной стороны, с ликвидацией капита・ диетического способа производства весь труд становится непосредственно общественным трудом, и классовый характер прибавочного труда исчезает. С другой стороны, «часть прибавочного труда будет включена в необходимый труд», и граница между прибавочным и необходимым трудом постепенно исчезает, тем самым ограничивая рабочий день необходимым трудом. Таким образом, сфера необходимого труда расширяется не только для производства собственных расширяющихся потребностей рабочих, но и для выполнения прибавочного труда тех, кто в силу возраста еще не может участвовать в производстве или уже не в состоянии, те для производства резервов и накопления средств для общества. Маркс говорил： «Только ликвидация капиталистической формы производства позволила бы ограничить рабочий день до нео6хо・ димого труда. Но, при прочих равных условиях, необходимый труд будет расширяться. С одной стороны, из-за растущего изобилия условий жизни работников и их растущих потреб・ ностей. С другой стороны, потому что часть нынешнего прибавочного труда будет включена в необходимый труд, т.е. труд, необходимый для формироз Указ, соч., т. 46, с. 218-219.


вания социального резервного фонда и социального фонда накопления»1.
В социалистических условиях живой труд работников по-прежнему делится на необходимый труд и прибавочный труд・ Существование множественных систем собственности на первичной стадии социализма требует от нас прояснения природы и присвоения прибавочного труда и прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость государственных предпри・ ятий, находящихся в универсальной собственности, принадлежит государству, т.е. государственный капитал получает «государственную прибавочную стоимость»； прибавочная стоимость предприятий, находящихся в коллективной собственности, принадлежит коллективу, т.е. коллективный капитал получает «коллективную прибавочную стоимость»； а прибавоч・ ная стоимость частных предприятий и предприятий с иностранным финансированием принадлежит частному капиталу, т.е. частный капитал получает «коллективную прибавочную стоимость». Прибавочная стоимость частных предприятий и предприятий с иностранным финансированием принадлежит частному капиталу, т.е. частный капитал получает «частную прибавочную стоимость», которая, очевидно, является эксплуататорской по своей природе. Это требует от нас придерживаться статуса государственного сектора как основного, усилить контроль и влияние государственного сектора и строго придерживаться политики «поощрения, поддержки и руководства» негосударственного сектора. В частности, следует приложить усилия, чтобы «направить» негосудар・ ственную экономику на получение прибавочной стоимости «законным и разумным путем» в рамках закона, и ограничить любое поведение, которое пренебрегает интересами работников и наносит ущерб интересам общества в погоне за прибавочной стоимостью, в отличие от необходимого труда и прибавочного труда. В отличие от необходимого и при・ бавочного труда, продукты живого труда рабочих на социалистической стадии также делятся на необходимые и прибавочные продукты. Из них необходимая продукция используется для удовлетворения жизненных потребностей работников и их семей, а прибавочная — для расширенного воспроизводства и резервов, удовлетворения жизненных потребностей работников и их семей в некоторых непроизводственных отраслях, таких как государственное партийное управление и оборона, а также потребностей развития социальных общественных предприятий и т.д・ Это требует от нас разобраться с отношениями между накоплением и потре・ блением. Чрезмерно высокая норма накопления способствует росту производства в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе за счет основы роста производства (потребления).
Присвоение прибавочного труда рабочего класса нетрудовым эксплуататорским классом является как результатом развития производи・ тельных сил, так и результатом их
1 Указ, соч., т. 23, с. 578.
65


неразвитости・ Структура собственности на начальном этапе социализма, где общественная собственность является основой, а множественная собственность развивается вместе, означает, что эксплуатация все еще существует в определенной степени, а также означает, что искоренение эксплуатации, устранение поляриза・ ции, достижение всеобщего процве・ тания и свободного и всестороннего развития людей будет долгосрочной задачей начального этапа социализма. Основополагающим путем является развитие производительных сил социализма и постоянное расширение жизнеспособности, конкурентоспо・ собности, контроля и влияния системы общественной собственности.
9. 	Различные фонды коммунистического общества
1, Коммунистическое общество нуждается в прибавочном труде для производства и обеспечения различных фондов
«Избыточный труд в целом, как труд сверх определенного количества потребностей, должен существовать всегда»1 ・ Как в капиталистическом, так и в коммунистическом обществе должен существовать прибавочный труд, должно быть накопление и отчисления от общего общественного продукта, которые должны произ・ водиться с целью сбора средств на социальное обеспечение и т.д. Разница в том, что капиталист стремится к присвоению частного прибавочного труда, стремление к которому вы・ 1 Указ, соч., т. 25, с. 925.
ходит за моральные рамки общества и физиологические рамки рабочего； коммунистический прибавочный труд существует для производства различных фондов, таких как фонды накопления, страховые фонды и резервы, когда прибавочный труд «снижается до уровня существующих в обществе условий производства для формирования страховых фондов и резервов, с одной стороны, и повы・ шения фондов социального обеспечения, с другой, в объеме, необходимом для формирования страховых фондов и резервов, с одной стороны, и для по・ стоянного расширения воспроизводства в объеме, определяемом обще・ ственным спросом, с другой»2. Видно, что прибавочный труд в коммуни- стическом обществе — это уже не то же самое, что прибавочный труд рабочих для капиталистов в капитали・ стических условиях, а то, что рабочие работают непосредственно на обще・ ство, а также на себх. В этом смысле и природе прибавочный труд также является необходимым трудом. Маркс говорит： «Только устранив капита- диетическую форму производства,... часть имеющегося сейчас прибавоч・ ного труда будет включена в нсобхо- димый труд, т.е. труд, необходимый для формирования общественного резервного фонда и общественного фонда накопления»3.
2 Различные фонды коммунистического общества
Фонд накопления — это средство, с помощью которого коммунисти2 Там же, с. 990.
3 Указ, соч., т. 23, с. 578.
66


ческое общество расширяет свое воспроизводство, чтобы сделать материальные блага чрезвычайно 6о・ гатыми. Фонд накопления коммунистического общества отличается от капиталистического накопления капитала： если капиталистическое накопление капитала является условием для усиления эксплуатации рабочих, то коммунистический фонд нако・ пления — это накопление рабочими для самих себя и является основной предпосылкой для бесперебойного функционирования общественного производства・ Во II томе «Капитала» Маркс утверждает, что даже после свержения капиталистической сн・ стемы, чтобы общественное воспро・ изводство шло нормально, общество должно иметь запас материальных благ, необходимых для физического обновления основного капитала, и запас средств существования, необходимых для воспроизводства населения, т.е. «застраховаться от случайностей, обеспечить необходимое накопление, соответствующее развитию потребностей и росту населения, требуется определенное количество прибавочного труда»1 ・
Фонд социального страхования, необходимый для предотвращения несчастных случаев, таких как несчастья, стихийные бедствия, болезни, инвалидность и т.д., является страховочной сеткой общества, и любое общество должно иметь фонд социального страхования для покрытия всех видов рисков・ «Даже не говоря о капиталистическом производстве, производители имеют определенные расходы в этом отношении, то есть они должны тратить часть своего труда или, скорее, часть продукта своего труда на случай, если их продукт, их богатство или элементы их богатства встретятся с несчастными случаями и Т.Д.»2・ Однако капиталистическое накопление — это, с одной стороны, накопление богатства за счет присвоения прибавочного труда, а с другой — накопление безработицы и бедности среди рабочих.《Капитал совершенно не заботится о здоровье и долголетии работника, если только общество не вынуждает его к этому»3. Капитализм дошел только до того момента, когда обостряются классовые противоречия и приходится принимать меры социальной защиты, чтобы облегчить положение бедных, сострадать инвалидам и т.д., чтобы ослабить классовые противоречия, сохранить капиталистическое прав・ ление и социальную стабильность, а также поддержать воспроизводство рабочей силы・ Более того, различные источники фондов социального обеспечения в капиталистических обществах, будь то высокие или низкие, по сути являются вычетом из прибавочной стоимости или заработной платы, но на поверхности они кажутся похожими на высокое обеспечение системы социалистической плано・ вой экономики и таким образом несут в себе большую теоретическую путаницу «народного капитализма» и «реального социализма». «Поэтому 2 %аз. соч., т. 26, раздел 3, с. 394.
3 Указ, соч., т. 23, с. 299.
1 Указ, соч., т. 25, с. 925.
67


он является весьма теоретическим и запутанным. Фонд коммунистического социального обеспечения также имеет прибавочную стоимость. Г1рн・ бавочный продукт, а значит, и приба・ вочный труд — это единственная его часть, которая должна продолжать существовать даже после ликвидации капиталистического способа производства, кроме той части, которая используется для накопления, т.е. для расширения процесса воспроизвод・ ства. Это, конечно, предполагает, что часть, обычно потребляемая непосредственными производителями, больше не ограничивается нынеш・ ним минимальным уровнем»1. Фонд социального обеспечения коммунистического общества формируется за счет накопления прибавочного труда трудящихся, который образуется в результате распределения и перераспределения совокупного общественного продукта・ Коммунистические обще- ства интегрируют различные страховые фонды в нормальную систему функционирования общества посредством планового распределения, тто・ бы обеспечить каждому равное право на развитие. При внедрении рыночной экономики на начальной стадии социализма социальные риски гораздо выше, чем предполагал Маркс・ Необ・ ходимо разобраться с соотношением между потреблением и накоплением, справедливостью и эффективностью, а также правильно реализовать социальное обеспечение, чтобы снизить социальные риски и одновременно развивать производительные силы 1 Указ, соч., т. 25, с. 958.
для построения благополучного во всех отношениях общества・
Фонд развития для образования, здравоохранения, социального обеспечения и т.д・ является фундамсн・ тальным средством, гарантирующим свободное и всестороннее развитие человека・《Вта прибыль сводится к прибавочному рабочему времени, которое общество должно постоянно завершать даже без присутствия капитала, чтобы иметь возможность распоряжаться так называемым фондом развития — который сам по себе рост населения уже делает необходимым»2. Образование, здравоохранение, социальное обеспечение и другие фонды развития являются основной гаран・ тией физической и интеллектуальной силы работников, основным содержанием воспроизводства рабочей силы и предпосылкой для свободного развития каждого человека・ На данном этапе в Китае все еще очень велики различия между городом и деревней и регионами в образовании, здравоохранении и социальном обеспечении, поэтому необходимо придерживаться идеологии развития, ориентированного на человека, в соответствии с ком・ мунистическими принципами Маркса, играть активную роль в государственном финансировании и добиваться справедливого распределения средств на развитие между членами общества.
10. 	Сельское хозяйство и земля в коммунистическом обществе
1. Что необходимо для рационального сельского хозяйства, так это 2 Указ, соч.» т. 26, вып. 1, с. 89.
68


контроль над объединенными произ- водителями
Капиталистическая земельная система, в отличие от рабовладельческой и феодальной собственности на землю, освобождает людей от сверхэкономических отношений господства и подчинения и полностью разделяет права владения и пользования, превращая мелкое фермерское хозяйство в крупное капиталистическое сельское хозяйство, с одной стороны повышая производительность труда и социализацию сельского хозяйства, а с другой стороны создавая отношения материальной заинтересованности между крупными землевладельцами, сельскохозяйственными капиталистами. С другой стороны, она создала отношения материальных интересов между крупными землевладельцами, сельскохозяйственными капиталистами и наемными сель・ скохозяйственными рабочими, центральным выражением которых была земельная рента・ Земельная рента отражает экономические отношения, характерные для капиталистическо・ го способа производства в сельском хозяйстве, и представляет собой прибавочную стоимость (сверхприбыль), созданную сельскохозяйственными рабочими и выплачиваемую сельскохозяйственными капиталистами землевладельцам сверх средней прибыли ・ Сельскохозяйственные капиталисты, арендующие землю, всегда делают все возможное, чтобы извлечь естественную продуктивность земли и прибавочный труд сельскохозяйственных рабочих для получения большей прибыли, «разрушая материальную трансформацию между человеком и землей, то есть препятствуя возвращению в землю компонентов земли, которые человек потребляет в виде пищи и одежды, и тем самым разрушая вечные природные условия ее плодородия. Таким образом, она разрушает как физическое здоровье городского рабочего, так и духовную жизнь сельского рабочего»1 ・ Таким образом, «в современном сельском хозяйстве ... повышение производи・ тельности труда и увеличение объема труда происходит ценой разрушения и упадка самого труда. Более того, любой прогресс в капиталистическом сельском хозяйстве — это прогресс не только в умении грабить труд, но и в умении грабить землю, и любой прогресс, повышающий плодородие земли на определенный период, в то же время является прогрессом, разрушающим постоянный источник ее плодородия»1  2. Хищническое управление землей при капитализме и физическое и психическое уничтожение сельскохозяйственных рабочих происходит из-за отделения капиталистической собственности на землю от управления： «Собственность на землю по своей сути включает право землевладельца эксплуатировать землю, эксплуатировать подземные ресурсы, эксплуатировать воздух и таким образом эксплуатировать поддержание и развитие жизни»3. Это показывает, что «капиталистическая система противоречит, или, скорее, 1 Указ, соч., т. 23, с. 552.
2 Там же.
3 Указ, соч., т. 25, с. 872.


что рациональное сельское хозяй・ ство несовместимо с капиталистиче・ ской системой (хотя капиталистическая система способствует развитию сельскохозяйственной технологии), и что то, что необходимо для рационального сельского хозяйства — это либо рука самодостаточного мелкого фермера, либо контроль объединенного производителя»1. Однако мелкое крестьянское хозяйство было совме・ стимо с отсталыми производительными силами и не могло удовлетворить потребности экономического развития и социализированного массового производства： «В мелком садоводстве, например, в Ломбардии, в южном Китае и в Японии, были достигнуты такие большие экономии. В целом, однако, продуктивность сельского хозяйства при этой системе достигается ценой огромных потерь человеческого труда, который не может быть использован в других отраслях производства»1  2. Таким образом, в отличие от «трагедии частной земли», которую анализировал Маркс, рациональное сельское хозяйство должно контролироваться «объединенными производителями». «Если собственность на землю будет передана народу, вся основа капиталистического производства, основа превращения условий труда в силу, независимую от рабочих и противостоящую им, перестанет существовать»3. Только в коммунистическом обществе, где сельское хозяйство основано на об1 Там же, с. 139.
2 Там же, с.115.
3 Указ, соч.» т. 26, подтом 2, с. 108・
щинной собственности на средства производства, такие как земля, можно планомерно и рационально эксплуатировать землю и гарантировать свободное и всестороннее развитие сельскохозяйственных рабочих.
Поскольку капитал, вложенный в землю, предопределяется дости・ жением средней прибыли и поэтому в сельском хозяйстве рыночная стоимость сельскохозяйственной продукции определяется индиви・ дуальной ценой производства про・ дукта земли в наихудших условиях, содержание ее рыночной стоимости намного превышает содержащееся в ней время труда, и таким образом в ее рыночной стоимости появляется ложная социальная стоимость. Маркс говорил： «Если представить, что капиталистическое общество свергнуто и что общество сформировалось в сознательную, планируемую ассоциацию, то 10 квот будут представлять собой лишь определенное количество времени независимого труда, равное тому, которое содержится в 240 шиллинга х. Поэтому общество не будет покупать этот земельный продукт по цене, в два с половиной раза пре・ вышающей фактическое время труда, содержащееся в этом продукте； и, таким образом, исчезнет основа для существования класса землев・ ладельцев»4. Ложная общественная ценность сельскохозяйственной продукции вызвана необходимостью для капитала получать среднюю прибыль во всех областях и частной монополией на землю с дифференцированным 4 Укгз. соч.» т. 25, с. 745.
70


плодородием. Это подразумевает, что дифференциальная земельная рента содержит прибавочную стоимость, выплачиваемую секторами, отлич・ ными от сельского хозяйства, снижая среднюю прибыль, получаемую несельскохозяйственными производственными секторами, и в конечном итоге подрывая баланс общественного воспроизводства. Поэтому капиталистическая частная собственность на землю не только не позволяет добиться рационального функцио・ нирования сельского хозяйства, но и влияет на бесперебойность общественного воспроизводства. Только ликвидировав капиталистическую частную собственность на землю и создав сознательное и плановое объединение, можно обменивать сельскохозяйственную продукцию с другими отраслями в соответствии с фактическим трудовым временем, которое она содержит.
2. Коммунистические общества являются только оккупантами и рациональными пользователями земли
«С точки зрения более высокой социально-экономической формации, частное право человека на землю так же абсурдно, как и частное право одного человека на другого. Даже не все общество, нация или даже все одновременные общества, вместе взятые, являются собственниками земли. Они только занимают землю, используют ее, и они должны передать ее будущим поколениям улучшенной, как хорошие родители»1. В условиях 1 	Там же, с. 876.
коммунистического общества, где земля находится в коммунальной собственности, абсолютная и диф・ ференциальная земельная рента перестанет существовать, и количество труда, вкладываемого людьми в зем・ лю, не будет варьироваться в зави・ симости от мотива прибыли； общее количество труда, вкладываемого в землю, уменьшится, а количество труда, вкладываемого в различные земли, будет одинаковым. Маркс говорит： «Неизменным остается лишь следующее (после исчезновения капиталистического производства.— Ред)： общественный труд обрабаты・ вает землю различного плодородия, и производительность этого обще・ ственного труда возрастает на всех видах земли, несмотря на различное количество применяемого труда. Но большее количество труда, затраченное на продукты худшей земли, ни в коем случае не имеет того же последствия, что и при буржуазной системе, а именно, что продукты луч- шей земли также должны быть опла・ чены большим количеством труда. Напротив, труд, сэкономленный на IV, будет использован для улучшения III, труд, сэкономленный на III, будет использован для улучшения II, а труд, сэкономленный на II, будет использован для улучшения I； таким образом, весь капитал, который сейчас поглощается землевладельцами, будет затем использован для уравнивания труда на различных землях и для уменьшения общего количества труда, затрачиваемого на сельское 71


хозяйство»1 ・ Таким образом, земля может быть улучшена и использована рациональным образом независимо от заслуг земельного класса.
3・ На землях, используемых для лес- ного хозяйства, должно быть организовано общественное производство
В своем анализе времени оборота капитала Маркс проанализировал не только разницу между временем производства в сельскохозяйственном секторе и в других секторах, но и раз・ ницу между временем производства в лесном секторе сельского хозяйства и в других секторах сельскохозяйственного производства. Длительное время оборота лесного производства, медленный оборот капитала и тот факт, что капитал, вложенный в покупку земли для облесения, приносит выгодные результаты только через длительный период времени, делают его непригодным для частной, а значит, капиталистической эксплуатации. 《В случае общинного производства нет необходимости в таком капитале； вопрос лишь в том, сколько земли община может выделить из пахотных и пастбищных земель для производства леса»1  2, потому что при системе общественно-совместной собственности на землю не прибыль является целью производства, и нет недостат・ ка в производстве из-за длительного периода оборота лесного хозяйства, а только необходимость рационально планировать и организовывать землю для лесного производства в соответствии с потребностями общества.
1 Указ・ соч., т. 26, подтом 2, с. 111.
2 Усаз. соч., т. 24, с. 271.
Теории Маркса о сельском хо・ зяйстве и земельной системе имеют важные последствия для текущей реформы сельской экономики Китая. Во-первых, система ответственности за совместное семейное производство, основанная на разделении двух прав — права коллективной собственности на сельскую землю и права крестьянских хозяйств на заключение договора на управление землей, ко・ торая была внедрена на раннем этапе реформы и открытости, соответствовала низкому уровню производительности сельского хозяйства и качеству кадров в то время. В настоящее время производительность, высвобождаемая системой совместного семейного подряда, достигла своего максимума, и ее трудно адаптировать к потреб・ ностям модернизации сельского хо・ зяйства, новой урбанизации и новой индустриализации, поэтому необходимо обновить систему совместного семейного подряда. Во-вторых, коллективный уровень производства и управления в двухуровневой системе управления сельским хозяйством должен быть действительно реализован, а не сохранять «одноточечный» индивидуальный семейный уровень производства и управления в течение длительного времени, чтобы достичь «второго скачка» в сельском хозяйстве на основе роста коллективного уров・ ня производства и управления в деревнях или объединенных деревнях. 3 марта 1990 года Дэн Сяопин четко указал：《В реформе и развитии китайского социалистического сельского хозяйства, с точки зрения долгосрочной перспективы, необходимо сде72


лать два скачка. Первый скачок — это упразднение народных коммун и внедрение системы ответственности, основанной на совместном семейном производственном контракте. Это большой шаг вперед, и его следует поддерживать в долгосрочной перспективе. Второй скачок — это адаптация к потребностям научного земледелия и социализации производства, развитие умеренных масштабов деятельности и развитие коллективной экономики・ Это еще один большой прогресс, который, конечно, является длительным процессом»1 ・ Дэн Сяопин несколько раз подчеркивал, что «второй скачок» в реформе и развитии социалистического сельского хозяйства —это развитие умеренного масштаба и развитие коллективного хозяйства или коллективизации. Деревня Наньцзе в Хэнани и поселок Чжоуцзячжуан в Хэбэе являются примерами такого «второго скачка». В ноябре 2015 года Главное управление Центрального комитета Коммунистической партии Китая и Главное управление Государственного совета выпустили Комплексный план реализации углубления реформы сельской местности, предложив «разделение трех прав» в качестве основного на- правления реформы системы сельских земель. Основным направлением реформы системы сельских земель является реализация права коллективной собственности и стабилизация договорных прав фермеров на основе либерализации прав управле1 	Избранные труды Дэн Сяопина, т. 3, с. 355.
ния землей, а также соблюдение «трех нижних линий» — не менять природу общественной собственности на зем・ лю, не нарушать красную линию пахотных земель и не наносить ущерб интересам фермеров. Кооперативная экономика деревень или совместных деревень должна активно организовываться на основе «разделения трех прав», изучая «модель кооперативной экономики Танцзяо», которая в настоящее время широко внедряется в Гуйчжоу и других провинциях и городах. Мы должны предотвратить замаскированную приватизацию земли и «трагедию частной земли», которая является конечной целью реформы, путем слепого расширения частных семейных ферм, а также предотвратить разрушение сельского хозяй・ ства и ущемление интересов ферме・ ров частным капиталом, пришедшим в сельскую местность. Одним словом, мы должны, в дополнение к семейному фермерству, энергично органи・ зовывать коллективное управление слоями, коллективное хозяйство и ко・ оперативную экономику в деревнях или нескольких объединенных деревнях, и придавать большое значение осуществлению «второго скачка» в реформе и развитии социалистического сельского хозяйства, как неод・ нократно подчеркивал Дэн Сяопин. Это, несомненно, будет способство・ вать развитию современного сельского хозяйства и выращиванию современных фермеров и окажет глубокое влияние на облегчение участи «трех сельских районов» и продвижение строительства новой сельской местности и нового типа урбанизации.
73


11. 	Распределение в коммунистическом обществе
Раскрывая капиталистическое распределение прибавочной стоимо・ сти, эксплуатацию капиталистов, Das Kapital предвещает будущую систему распределения в обществе.
1. 	Система распределения определяется собственностью на средства производства
Распределение определяется отно・ шениями собственности на средства производства и является «оборотной стороной» собственности и формой реализации прибыли. В своем анализе отношений распределения при капитализме Маркс сказал： «Так назы・ ваемые отношения распределения соответствуют исторически определенным особым общественным формам процесса производства и отношениям, в которые люди поставлены друг к другу в процессе воспроизводства своей жизни, и порождаются ими. Историческая природа этих отношений распределения является исторической природой отношений произ- водства, которые представляют собой лишь один из аспектов производственных отношений»1 ・ «Отношения распределения — это, по сути, то же самое, что и отношения производства, их противоположность^. Причина, по которой капиталист присваивает прибавочную стоимость, созданную прибавочным трудом рабочих, и почему заработная плата является стоимостью труда, а не вознаграждением за 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25, с. 998-999.
2 Там же, с. 993.
труд, заключается в том, что капиталистическая частная собственность, поскольку капиталист является «пер・ сонифицированным» представите・ лем капитала, приобрела экономическую власть требовать прибавочную стоимость для своего собственного использования. Однако,《как только социальные отношения между рабо・ чими и капиталистами будут изменены, как только произойдет революция в отношениях, управляющих капиталистическим производством (имеется в виду, что больше рабочих производят потребительские товары для капиталистов и меньше рабочих производят потребительские товары для себя. — Ред^). Доход, по словам Рикардо, в таком случае „реализуется в различных товарах%1  2 3・ Очевидно, что единственный способ устранить неравные распределительные отношения капитализма — это ликвиди・ ровать капиталистическую частную собственность и установить систему общественной собственности на средства производства.
2, 	Трудовое время будет мерой доли индивидуального производите・ ля в компоненте индивидуального по- требления общего продукта труда
Маркс представлял себе федерацию свободных людей, где члены федерации производят продукцию с помогцью средств производства, находящихся в общей собственности, а продукция распределяется между членами федерации совместно. Там не было бы частной собственности, не было бы товарного производства, з 	Указ・ соч.» т. 26, вып. 2, с. 660-661.
74


и как меновая стоимость, так и деньги, как выражения стоимости, исчезли бы, но рабочее время, как материальное содержание определения стой・ мости, по-прежнему играло бы роль меры производства и распределения. «Просто для сравнения с товарным производством мы предполагаем, что доля, которую каждый производитель получает в средствах существования, определяется его рабочим временем. Таким образом, время труда играет двойную роль・ Социально планируе・ мое распределение рабочего времени регулирует соответствующее соотношение различных трудовых функций и различных потребностей・ Время труда, с другой стороны, является мерой доли производителя в общем труде и, следовательно, доли индивидуального производителя в индивидуальном потреблении части общего продукта»1. Маркс описывает здесь основу и способ распределения на низшей стадии коммунизма, социалистической стадии： в условиях общинной собственности на средства производства время труда является мерой размера вклада индивида в общий труд и доля потребительских товаров, вь卜 деляемая индивиду, определяется на основе размера трудового вклада — распределение по труду.
3・ Производство, находящееся в общественной собственности, будет распределяться на основе трудового времени с помощью ^бумажных сертификатов^, которые не обращаются В плановой социалистической ассоциации свободных людей, со・ зданной Марксом как общественное достояние и не имеющей товарно-денежных отношений, поскольку труд становится непосредственным общественным трудом, распределе・ ние происходит уже не через форму стоимости, а через «бумажные ваучеры». «В общественном производстве денежный капитал больше не существует. Общество распределяет труд и средства производства между различными секторами производства. Производителям могут выдаваться бумажные ваучеры, по которым они берут из запасов потребительских товаров общества сумму; эквивалентную их рабочему времени, и эти ваучеры не являются деньгами. Они не находятся в обращении»2. Этот бумажный ваучер является доказательством того, сколько трудового времени каждый человек предостави л.
Следует признать, что на современном этапе в Китае реализуется социалистическая экономическая система начального этапа, установленная Дэн Сяопином, т.е. рыночный социализм с общественной собственностью в качестве основы, и поэтому не только распределение труда должно принимать форму денег и рынка, но и различные другие формы распределения также являются важны・ ми компонентами при условии поддержания основы распределения по труду. Поскольку Маркс и Дэн Сяопин устанавливали или классифицировали социализм по разным критериям, то, таким образом, не стоит вопрос о правильности или неправильности,
1 	Указ, соч., т. 23, с. 95-96.
2 	Указ, соч.» т. 24, с. 397.
75


а скорее о базовой системе распределения для начальной и продвинутой стадий социализма соответственно1.
4・ Будущее общества не определено с точки зрения распределения
Маркс считал, что способ рас・ пределения в коммунистическом обществе не статичен, а изменяется с изменениями в уровне производи・ тельных сил и в общественных отношениях производства. Он сказал об ассоциации свободных людей, что «этот способ распределения меняется в соответствии с особым образом самого общественного организма производства и с соответствующей степенью исторического развития производителей»1  2・ Прежде всего, производительные силы будущего общества постоянно развиваются. Социализм, только что возникший из капитализма, еще не достиг высокого уровня развития производи・ тельных сил, труд все еще является средством заработка, и невозможно создать большие материальные богатства, поэтому можно практиковать только распределение по труду； только на продвинутой стадии коммунизма, когда уровень производительных сил значительно развит и существует полный поток материальных благ, будет доступна материальная база для практики распределения по потреб・ ностям・ Во-вторых, производственные отношения в будущем обществе также находятся в состоянии посто1 Чэн Энфу, «Новая теория трех этапов социалистического развития». Общественные науки Цзянси, 1992, № 3.
2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 23, с. 95-96.
янного совершенствования. На пере・ ходном этапе к коммунистическому обществу система собственности не может быть общественной. Все еще будут существовать низшие формы общественной собственности, такие как кооперативная и коллективная собственность, и все еще будет сущс・ ствовать старое разделение труда, по・ этому может практиковаться только распределение по труду. Только когда государственная собственность пере・ растет в полную общественную собственность и в полностью плановую экономику, можно вводить распределение, основанное на спросе.
На начальной стадии социализ・ ма в Китае производительные силы развиты слабо, форма общественной собственности незрелая, а государственная и частная собственность сосуществуют. В соответствии с этим система распределения доходов основана на распределении труда и сосуществовании различных форм распределения. Первичная стадия социализма все еще далека от «пол・ ной общественной собственности + полного общественного распределения по труду + полной плановой экономики», предусмотренной Марксом3. На пути строительства социализма, только придерживаясь главного положения общественной собственности и главного положения распределения по труду, мы можем обеспечить социз 	Сюй Хуэйпин и Чэн Эньфу. «Углубление нашего понимания первичной стадии социализма»・ Журнал партий・ ной школы Юньнаньского провинциального комитета Коммунистической партии Китая, № 6,200&
76


алистическое направление рыночной экономики и постепенно реализовать совместное распределение богатства. В ответ на нынешнее неравенство в распределении богатства и доходов следует искать первопричину в ситуации с собственностью, чтобы фундаментально сократить необоснованный разрыв.
12. 	Трудовое время и свободное время в коммунистическом обществе
1. 	Сокращение рабочего дня является фундаментальным условием для процветания свободного царства, основанного на царстве необходимости
История человечества — это история непрерывного развития от царства необходимости к царству свободы. Царство свободы — это форма общества, в которой «полное и свободное развитие каждого человека является основополагающим принципом», форма общества, в которой все члены общества делят между собой свободное время — коммунизм. «Царство свободы» существует по ту сторону царства материального производства, но это не значит, что по ту сторону царства материального производства находится «царство свободы»； настоящее царство свобо・ ды существует только тогда, когда человеческие существа развивают свои собственные способности как самоцель. Там труд — это не зарабатывание на жизнь, а сознательная работа за пределами выживания, за пределами своих материальных потребностей. Дихотомия между «другой стороной» и «потусторонним» материального производства — это, по сути, дихотомия между рабочим временем и свободным временем. Реализация Царства Свободы — это отказ от противопоставления рабо・ чего времени и свободного времени. Его непосредственным выражением является сокращение рабочего дня и универсализация труда. Поэтому Маркс говорит：《В действительности, царство свободы начинается только там, где прекращается труд, предпи・ санный необходимостью и внешней целью； оно существует, таким образом, согласно природе вещей, по ту сторону царства реального материального производства. Как дикарь должен бороться с природой, чтобы удовлетворить свои потребности и поддерживать и воспроизводить свою жизнь, так и цивилизованный человек должен бороться с природой； и он должен делать это во всех социальных формах и во всех возможных способах производства. Это царство естественной необходимости будет расширяться по мере развития человека, потому что потребности будут расширяться； но в то же время будут расширяться и производительные силы для удовлетворения этих потребностей .Но в любом случае, эта сфера всегда является царством необ・ ходимости. По другую сторону этого царства необходимости начинается развитие человеческих способностей как самоцели, истинное царство свободы. Но это царство свободы может процветать только в том случае, если оно основано на царстве необходимо77


сти. Сокращение рабочего дня — это основное условие»1.
2. 	Коммунистическое общество, где трудовое время является созОа・ ющим богатство субъектом и мерилом производственных затрат, а свободное время — само богатство
В коммунистическом обществе время труда остается мерилом субъ・ екта, в котором создается богатство, и затрат на его производство. Маркс сказал： «Даже когда меновая стой・ мость устранена, время труда остается мерой субъекта создания богат・ ства и стоимости его производства»1  2. Однако по своей природе он значи・ тельно отличается от труда, создающего богатство в капиталистическом обществе・ Капиталистический труд характеризуется «подчинением труда капиталу», и то, что называется «свободным» трудом в капиталистических условиях, является чрезвычайно конфронтационным, принудитель・ ным и эксплуататорским： буржуазия пользуется свободным временем при условии, что все жизненное время рабочих превращается в рабочее время. Наслаждение буржуазии свободным временем обусловлено превращением всего жизненного времени рабочего в рабочее время. Даже после установления нормального рабочего дня капитал будет сокращать необходимое рабочее время путем повышения производительности труда, чтобы удлинить избыточное рабочее время, и рабочее время рабочих останется 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25, стр. 926-927.
2 Указ, соч., т. 26, подтом 3, с. 282・
78
в распоряжении капитала・ Только объединенный труд социализированных людей может освободить труд от рабства капитала «в рамках более высокой формы общества, позволяю・ щей сочетать этот избыточный труд с более значительным сокращением времени, занятого материальным трудом в целом. Ибо, в зависимости от развития производительных сил труда, прибавочный труд может оказаться большим при небольшом общем рабочем дне или относительно небольшим при большом общем ра・ бочем дне»3. Свободное и всестороннее развитие человека отражается в распоряжении временем： рабочий день сокращается, время труда значительно сокращается, а свободное время значительно увеличивается. «Само собой разумеется, что с устранением социального антагонизма между работодателем и работником и т.д., само время труда — во-первых, благодаря тому, что оно ограничено своей нормальной продолжительностью, а во-вторых, благодаря тому, что оно больше не используется для других, а используется для себя 一 будет использоваться как истинный общественный труд и, наконец, как основа свободного времени, и приобретает совершенно иной, более свободный характер, и это рабочее время, которое в то же время является рабочим временем человека, обла・ дающего им, будет, конечно, гораздо более высокого качества, чем рабочее время животного-слуги»4. Человек 3 Указ, соч., т. 25, с. 926.
4 Указ, соч., т. 26, раздел 3, с. 282・


действительно становится хозяином самого себя, общества и природы・ С одной стороны, «свободное время, время, находящееся в распоряжении человека, само по себе является 6о・ гатством»1. Ведь «часть его тратится на потребление продуктов, а часть — на занятие свободной деятельностью. Эта свободная деятельность не опре- деляется, как труд, под давлением внешней цели, которая должна быть выполнена, но выполнение этой внешней цели является естественной необходимостью, или социальным обязательством — называйте это как хотите»1  2・ С другой стороны, богатство —это время, которым можно свободно распоряжаться. Ибо «нация по-настоящему богата только тогда, когда она работает шесть часов вместо двенадцати. Богатство — это время в его распоряжении, и только»3.
3. 	Универсализация труда в коммунистическом обществе является социальной основой для сокращения рабочего дня и, следовательно, увеличения свободного времени
Введение общественной собственности в коммунистическом обществе устранило эксплуатацию, и «весь труд, выполняемый для пропитания тех, кто не работает, исчезнет». Одной из характеристик труда является «всеобщность труда», который является обязательным для каждого трудоспо・ собного человека, за исключением особых случаев, таких как старики, больные и инвалиды.
1 Там же, с. 282.
2 Там же.
3 Там же, с. 280-281.
Универсализация труда предпо・ лагает ликвидацию классов, эксплуатации, капиталистического способа производства, «если все люди должны трудиться, если исчезнет антагонизм между перегруженными работой и праздными, — а это в любом случае может быть только результатом того, что капитал перестанет существовать, что продукт перестанет обеспечивать владение другими». Результат власти прибавочного труда»4. «Если бы капитал перестал существовать, рабо・ чий трудился бы всего шесть часов, а бездельнику пришлось бы трудиться столько же часов. Тогда материальное богатство всех людей будет сведено до уровня рабочих. Но у всех было бы свободное время, у всех было бы время для развития»5. «Большинство „непродуктивных'4 рабочих будут превращены в „продуктивных44 рабочих в результате изменения условий труда после уничтожения капитализма, и если завтра труд будет в целом ограничен до разумной степени, а различные классы рабочего класса будут снова расположены... нынешнее население рабочих было бы абсолютно недостаточным для продолжения национального производства в его нынешних масштабах. Большинство нынешних „непродуктивных4' работников придется превратить в „про- дуктивныхм»6.
Сокращение рабочего дня возможно только в том случае, если труд станет всеобщим. «Чем равномернее рас・ 4 Там же, с.281.
5 Там же, с. 280-281.
6 Указ, соч., т. 23, с. 689.
79


пределен труд между всеми членами общества, способными работать, тем меньше вероятность того, что один социальный класс сможет освобо・ диться от естественной необходимо・ сти труда и переложить его на другой, тем меньше будет часть рабочего дня общества, которая должна быть посвящена материальному производству, и, следовательно, тем больше будет часть времени индивида, посвященная свободной деятельности, умственному и социальной деятельности. В этом отношении абсолютным пределом сокращения рабочего дня является универсализация труда»1. Только если все люди работают, все люди могут иметь в своем распоряжении больше свободного времени для развития своих талантов и т«д.
4・ Повышение производительности труда является техническим условием для сокращения рабочего дня и универсализации труда
«Если принять во внимание также развитие производительных сил, созданных капиталом, то общество за шесть часов производило бы необходимое изобилие продуктов, то есть производило бы больше, чем сейчас за двенадцать часов, а все люди имели бы шесть часов в своем распоряжении, то есть время, которое не поглощается прямым производительным трудом, а используется для отдыха и рекреации, открывая тем самым широкое поле для свободной деятельности и развития, время, которое является широким полем для развития талантов и т.д.». Вышеизложенное было 1 	Там же, с. 579.
80
тезисом Маркса в его анализе пам・ флета того времени «Причины национальных трудностей и их решения»2. Капиталистический наемный труд, как естественная необходимость, способствовал развитию производительных сил, привел к постоянному сокращению рабочего времени, заложил основу для высокоразвитых производительных сил коммунизма и создал условия для расширения свободного времени. Однако в современных капиталистических странах не только уровень участия в рабочей силе в целом ниже, чем в социалисти・ ческих странах, но и законодательно установленная система рабочего дня трудно реализуема в реальных условиях, а замаскированное удлинение рабочего дня является нормой. Поэтому для того, чтобы действительно устранить дихотомию между рабо・ чим и свободным временем и существенно и активно сократить рабочее время, необходимо снять ограни・ чения капиталистической частной собственности и активно увеличить свободное время всех работников на основе общественной собственности и непрерывного развития производительных сил・
13. 	Образование, развитие человека и семья в коммунистическом обществе
L Машинная промышленность, достигнув определенного уровня уничтожения рабочей силы, неиз・ бежно превращалась в источник раз- вития образования для человечества
2 	Указ, соч., т. 26, подтом 3, с. 280-281.


«Большинство детей, занятых на современных фабриках и ремесленных предприятиях, с самых ранних лет привязаны к простейшим опера・ циям и подвергаются многолетней эксплуатации, не обучаясь ни одному ремеслу, которое можно использовать даже чуть позже в той же ремесленной мастерской или на фабрике»1. Капиталистическая машинная индустрия привлекает к труду детей и женщин, дети «невежественны, грубы, физически разлагаются и умственно деградируют», потому что не получают знаний и навыков, и «там действует самая ужасающая и безумная капиталистическая эксплуатация»1  2. Этому «излишеству» противостояли силы прогрессивных социальных классов, что привело к тому, что дети и женщины были поставлены под защиту фабричного законодательства. «Факт подневольного рабочего, состоящего из мужчин и женщин всех возрастов, хотя в своей стихийной, варварской, капиталистической форме, то есть в форме, в которой рабочий существует для процесса производства, а не процесс производства для рабочего, является бичом разрушения и рабства, должен, при правильных условиях, в свою очередь, стать источником человеческого развития»3. Машинная промышлен・ ность, при ее массовом использовании женщин и детей, объективно требует внимания к образованию женщин и детей, чтобы интегрировать эту рабочую силу также в производство 1 Указ, соч., т. 23, с. 521.
2 Там же, с. 527.
3 Там же.
и воспроизводство труда в целях капитала и прибыли, а вынужденный акцент на образовании и обучении наемных рабочих обязательно будет способствовать развитию человека・
2. Образование — единственный способ улучшить качество рабочей силы, повысить производительность труда и《создать всесторонне развитую личностью
Маркс считал, что образование — это единственный способ улучшить качество рабочих, повысить производительность труда и «создать всесторонне развитого человека», и что именно «труд непосредственно производит, обучает, развивает, поддер・ живает и воспроизводит саму рабо・ чую силу»4. «Чтобы изменить природу человека в целом, заставить его приобрести навыки и технику опреде・ ленной отрасли труда, стать развитой и специализированной рабочей силой, требуется определенное образование или подготовка»5. «Вмсюнй и более сложный труд, чем средний обще・ ственный труд, является выражением рабочей силы, которая требует более высоких затрат на образование, чем средняя рабочая сила, для производства которой требуется больше рабочего времени, и которая, следовательно, имеет более высокую стоимость. Поскольку эта рабочая сила имеет более высокую стоимость, она также проявляется как более высокий труд и материализуется в виде большей стоимости за тот же период времени»6.
4 Указ, соч., т. 26, подтом 1, с. 164.
5 Указ, соч., т. 23, с. 195.
6 Там же, с. 223・
81


Через свой анализ капиталистической фабричной системы Маркс критиковал, с одной стороны, воз・ никновение капиталистической машинной индустрии, которая заставляла детей рабочих бросать школу и идти на фабрики, чтобы выжить, становясь для капиталистов дешевым инструментом для извлечения прибавочной стоимости； они не только интеллектуально растрачивались, но и морально деградировали. Взрос・ лые работники, в свою очередь, стали придатками машин, частичными работниками без интеллектуального развития・ Вто неравенство в пренебрежении образованием рабочего класса и их детей имеет свои корни в старом общественном разделении труда и капиталистической частной собственности. С другой стороны, Маркс, основываясь на своем анализе капиталистической фабричной системы, предвосхитил будущее состояние образования в обществе. С развитием крупной машинной индустрии, чтобы увеличить прибыль и удовлетворить желание делать деньги, капиталисты также будут обучать рабочих и развивать образование・ Хотя это образование служило потребностям буржуазии в эксплуатации прибавоч・ ной стоимости, из него возникли зародыши современного образования. Он отметил： «Из фабричной системы возник зародыш образования будущего, которое для всех детей определенного возраста представляет собой сочетание производительного труда с интеллектуальным и физическим воспитанием. Это не только метод повышения общественного производства, но и единственный метод создания всесторонне развитого человека»1 ・
3・ Коммунизм объединяет образо- ванне и производительный труд
В докапиталистический индустри・ альный период образование в основ・ ном передавалось от отца к сыну в семье и от мастера гильдии к рабочему-подмастерью, причем содержание образования зависело от их конкретных знаний о производстве и трудовых навыков. Поскольку машинное производство постепенно заменяло ручной труд, от рабочей силы требовался определенный объем культурных и научных знаний и нро・ фессиональных навыков, что способ・ ствовало взаимодействию производи・ тельного труда и образования. «Если фабричный закон, в качестве перво начальной незначительной уступки, вырванной у капитала, будет сочетать только начальное образование с фабричным трудом, нет сомнения, что рабочий класс, после неизбежного захвата власти, предоставит теоретическому и практическому ремесленному образованию его законное место в рабочих школах". Конечно, в капиталистических условиях сочетание образования и труда является необ・ ходимостью для рабочих, чтобы заработать на жизнь, а сочетание труда и образования движет капиталистами ради прибыли・ Однако сочетание образования и производительного труда является неизбежной тенденцией социализированного массового про-  1 2
1 Там же, с.531 ・
2 Там же, с. 535.
82


изводства. Характер массовой промышленности диктует смену труда, смену профессий и мобильность работников, а частая смена профессий и мобильность рабочей силы требуют подготовки всесторонне развитого человека, отвечающего объективным требованиям современного произ・ водства. Таким образом, современное образование, построенное на фундаменте крупной промышленности, предвещало зародыш образования будущего. «Это развитие человече・ ского таланта, хотя сначала за счет большинства индивидов или даже за счет целых классов, в конце концов преодолеет это противостояние и совпадет с развитием каждого индивида； таким образом, сравнительно высокое развитие индивидуальности может быть достигнуто только за счет исторического процесса индивида»1. Коммунистическое образование, направленное на свободное и всестороннее развитие человека, безусловно, заменит утилитарное образование капитализма и важные классовые различия в образовании.
4・ Использование женского и 呢加・ ского труда в крупных отраслях промышленности создало новую экономическую основу для коммунистических семейных и гендерных отношений
Капиталистическая машинная индустрия, вовлекающая в рабочую силу женщин и детей, неизбежно сопровождалась жестокой эксплуатацией и грабежом, уничтожением и сокрытием человеческой природы. Однако капиталистическая фабричная система демонтировала старые семейные отношения. С одной стороны, при капиталистической си・ стеме, чтобы поддерживать средства к существованию семьи, муж должен был позволить своей жене, а роди・ тели должны были позволить своим детям работать на фабрике, так что жена и дети вышли из семьи в общество； с другой стороны, фабричная система породила зарождение обра・ зования будущего и акцент на обра・ зовании детей и профессиональном образовании женщин, что повысило статус женщин и детей в семье и обществе, таким образом. «Предоставляя женщинам и детям решающую роль в организованном производственном процессе общества за пределами семейной сферы, он также создает новую экономическую основу для более высокой формы семейных и гендерных отношений»2・ В социалистическом обществе по-прежнему будет существовать фабричная система, и эта новая фабричная система, конечно, будет фундаментально отличаться от капиталистической фабричной системы. Как только капитализм, «бич разрушения и рабства», будет отме・ нен, общинная фабричная система, в свою очередь, станет источником развития новых социалистических гендерных и семейных отношений.
С момента образования Нового Китая политика в области образования, установленная нашей партией, которая сочетает образование и труд, всестороннее развитие нравственно・ 1 	Указ, соч., т. 26, подтом 2, стр. 124-125. 2 %аз. соч., т. 23, с. 536-537.
83


сти, интеллекта и физической под・ готовки, полностью соответствует коммунистической идеологии обра・ зования Маркса・ В системе социалистической рыночной экономики, чтобы следовать теории Маркса об образовании, мы должны, во-первых, увеличить инвестиции в обра・ зование и перенести трансформацию способа экономического развития, чтобы действительно полагаться на улучшение качества работников и повышение производительности труда. Во-вторых, мы должны обеспечить справедливое распределение образовательных ресурсов и сосредоточиться на решении проблемы дисбаланса в праве на образование и владении образовательными ре・ сурсами среди различных регио・ нов и групп населения, вызванного увеличением разрыва в доходах, балансом регионального экономи・ ческого развития и дисбалансом между городским и сельским эконо・ мическим развитием. В-третьих, мы должны идти по пути объединения образования и практики, обновлять систему управления образованием и образовательную модель, уважать и стимулировать индивидуальный потенциал, преодолевать недостат・ ки слишком сильного экзаменационного образования, регулировать отношения между общим и профессиональным образованием, а также выращивать многогранно развитые таланты с инновационными способ・ ностями. В-четвертых, особое внимание следует уделить образованию женщин и детей, повышению уров・ ня участия женщин в рабочей силе и воспитанию у детей и молодежи с раннего возраста хороших привы・ чек любви ко всем видам труда.
Заключение
Идеи экономической формы коммунизма в «Капитале» богаты и научны, но Маркс и Энгельс не разрабатывали конкретную модель социализма и коммунистического общества. По их мнению, строите・ ли коммунизма должны были сами решить эту проблему. «Так называемое „социалистическое общество" не является чем-то застывшим, его следует рассматривать, как и любую другую социальную систему, как общество, которое постоянно меняется и реформируется»1.《В нашу задачу не входит экстраполяция будущего и объявление какого-то раз и навсегда принятого решения, подходящего для любого будущего времени»1  2. «У нас нет конечной цели, мы посто・ янно развиваемся, мы не собираемся навязывать человечеству какой-либо окончательный закон»3  4.
Коммунизм — это одновременно идеальная социальная система и «движение за уничтожение реальности существующей ситуации», «для практического материалиста, коммуниста, весь вопрос заключа・ ется в том, чтобы революционизировать существующий мир, практически противостоять и изменить то, что существует汽 Ясно, что комму1 Указ, соч.» т. 37, с. 443.
2 Указ, соч., т. 1, с. 416.
3 Т. 22, с. 618.
4 Т. 3, с. 48.
84


низм — это не то, что должно быть реализовано в будущем, не просто на «идеальном» уровне, а как движение, воплощенное в реальности. В этом движении «великая цивилизующая роль капитала» будет воспринята всем обществом, что придаст дополнительный импульс колоссальному развитию производительных сил, сделает возможным революционное изменение общественных отношений и, в конечном итоге, создаст все благоприятные факторы для возникновения нового общества в будущем1. Если быть точным, экономические цели и идеалы коммунизма тесно связаны с верой в социалистическую экономическую систему с китайской спецификой, а практика развития производительных сил и достижения всеобщего процветания на осно・ ве основной системы общественной собственности на начальном этапе социализма является реалистичным движением по критике и изменению существующих условий капитализма и перехода к коммунизму.
Первичная стадия социализма все еще далека от коммунизма, ко・ торый утверждал для нас Маркс. Теория Маркса о двойственности способов производства показывает, что структура способа общественного производства по сути своей дуалистична, поэтому присущие ему связи и взаимодействия между различными факторами способа производства необходимо всесторонне 1 	Чжоу Дэхай, «Еще о цивилизующей роли капитала: переосмысление кон・ цепции „Капитала Маркса». Журнал менеджмента, № 1,2017.
исследовать применительно к определенным историческим условиям. В этом смысле существует истори・ ческая необходимость и рациональность социалистического способа производства с китайской специфи・ кой2. Фактически, двойственность отношений собственности и производства на современном этапе привела к двойственности средств регулирования (два средства, рынок и планирование), двойственности экономических законов (закон рыночного регулирования и закон государственного регулирования, закон капиталистической экономики и закон социалистической экономики действуют одновременно и влияют друг на друга) и так далее. Для того чтобы справиться с нынешними ду才 диетическими противоречиями в национальной экономике, необходимо придерживаться и совершенствовать основную экономическую систему, в которой общественная собствен・ ность и распределение по труду являются основой, а множественная собственность и множественные способы распределения развиваются вместе3. Принимая во внимание главную задачу развития производительных сил, мы не должны заниматься теорией только производительно・ сти и только критериев производительности, а объединить развитие 2 Ань Ши・лин. «Теория Маркса о двойственности способов производства». Хайпайцзин, № 1,2016 ・
3 By Сюаньгун・ «Изменения в системе собственности и экономических законах Китая на современном этапе». Экономическая колонка, № 8,2013.
85


производительных сил с развитием социалистических отношений производства и надстройки. В период всестороннего углубления реформ мы сталкиваемся с беспрецедент・ ными вызовами как из международных, так и внутренних источников. Мы должны не только решительно противостоять влиянию неолибе・ рализма, который противоречит принципам капитализма, но также изучать и использовать дух теорий капитализма и коммунизма в Капитализме, чтобы продвигать вперед дело социализма и коммунизма с китайской спецификой ・
В десятую годовщину финансового кризиса на Западе кризис и большие риски все еще маячат перед глазами, что еще раз подтверждает прозорливость и научность теорий «Капитала» о капитализме и коммунизме. Маркс писал в «Капитале», том 1, трек ко второму изданию： «Что заставляет действительного буржуа наиболее глубоко почувствовать, что капиталистическое общество полно проти・ воречивых движений, так это многообразие изменений в циклических циклах, переживаемых современной промышленностью, кульминацией которых является общий кризис»1. Более ста лет назад кризис «влил бы диалектику в умы спекулянтов Свя・ щенной Прусской Германской империи»1  2 ・ Сегодня кризис вновь вливает диалектические и коммунистические идеи в умы западной буржуазии. Это в три раза больше, чем было прода1 %саз. соч., т. 23, с. 24-25.
2 Там же, с. 25・
но в 2007 году, и в 100 раз больше, чем в 1990 году. Президент Франции Николя Саркози сфотографировал и распространил фотографии людей, читающих «Капитал»； британский архиепископ Кентерберийский Уильям Уильямс положительно отозвался о Марксе： «Давным-давно Маркс имел представление о том, как работает капитализм»； Папа Римский похвалил Маркса за его «превосходные аналитические способности»； банки・ ры и менеджеры похвалили Маркса за его «превосходные аналитические способности» и начали читать «Капитал» в попытке обнаружить корни экономического кризиса капи- тализма3, а королева Англии задала вопрос во время своего визита в Ко・ ролевскую академию наук в ноябре 2008 года： «Почему экономисты не смогли обнаружить и предупредить о приближении разрушительного рыночного кризиса?». Даже более того, было заявлено о банкротстве мейнстримной западной экономики4, что укрепило нашу уверенность в социалистическом деле и нашу научную веру в коммунизм.
(Первоначально опубликовано в журнале ^Экономическая колонка^ выпуски 4 и 5, 2017. Чэн Энфу, Дуань Сюэхуэй.)
3 Ст. «Кто украл богатство?» в гон・ конгской газете WenWeiPo от 10 ноя・ бря 2008 года, перепечатанная CNN. «Европа и США заново знакомятся с Марксом», http://wwwchinanewscom/ hb/news/2008/1 l-10/1443488shtml
4 Сунь 1Дзе. «ГГотему экономисты не смогли предсказать финансовый кризис», http://booksohucom/20091110/ П268088608. shtml)
86


II. 	Десять марксистских перспектив в революции и развитии в Китае и за рубежом
Я всегда выступал за органичную интеграцию академических исследований, прикладных изысканий и теоретической пропаганды, и поэтому должен взять на себя ведущую роль в их физической практике. Что касается академических исследований, я редактировал книгу «История марксистской экономической мысли» (классика, Китай, Советская Россия, Европа и Америка, Япония) и опубликовал 《60 лет исследований марксистской теории в Китае», «Об академических принципах модернизации китайской экономики» — анализ взаимоотношений, «Четыре теоре・ тических допущения современной марксистской политической зконо・ мии», «Классификация теоретических допущений и инновации марксист・ ской экономики» и другие работы； в области применения и аналитического центра. В области приложений и предложений аналитических центров редактировал «Обсуждение „новой теории политики народонасе- ленияи», «Обсуждение „новой теории пенсионной политики"» и «Обсуждение „новой теории политики откры・ тостн“》и т.д., а также опубликовал «Как создать систему учета благосостояния валового внутреннего продукта» и «Создание системы государственного учета». Будучи депутатом Всекитайского собрания народных представителей в течение трех сроков, он ежегодно выдвигал несколько политических предложений в письменном виде； что касается теоретической пропаганды, он редактировал «Новое развитие марксизма в совре- менном Китае», «Исследовательскую серию по социалистической системе с китайской спецификой» (пять томов по экономике, политике, культуре, обществу и экологии) и т.д.； опубли・ ковал такие статьи, как «Продолжение эмансипации идей для продвижения социализма с китайскими чертами» и «Демократический социализм и его отличие от социализма с китайскими чертами».
В настоящее время я все еще шаг за шагом реализую свой личный академический план. Сосредоточившись на инновационных экономических теориях, я постепенно обратился к марксистским исследованиям в области философии, политологии и международных отношений и разработал десять основных марксистских взглядов. Теперь кратко расскажу о них.
1. 	Марксистский взгляд на определения
На мой взгляд, большинство учеб・ ников и диссертаций в академическом мире верны в своем определении и базовой коннотации марксизма. Определение марксизма, однако, кажется недостаточным для адекватно87


го устранения сомнений и путаницы. Таким образом, я сначала расширил определение марксизма на четыре измерения, а затем на шесть измерений, и целенаправленно аргументировал их, чтобы многогранно обогатить и развить марксизм XXI века.
Одно из них — определение марксизма на уровне субъекта творчества, как теоретической системы, основан- ной Марксом и Энгельсом и все более развиваемой и совершенствуемой их преемниками. Некоторое общественное мнение, на основании того, что марксизм является неразрывным целым, не одобряет упоминание о том, что есть два основных субъекта обогащения и развития марксизма, лидеры и ученые, две основные платформы, марксизм как руководящая идеология коммунистической партии и марксизм как академическая мысль, и, таким образом, не одобряет упомина- ние о том, что должно быть здоровое взаимодействие между политическим и академическим марксизмом. И, на мой взгляд, эта точка зрения явно архаична и однобока. Причина этого в том, что марксистская теоретическая система является органическим целым, но она объективно изучается и развивается отдельно лидерами коммунистической партии и более широким сообществом ученых-марксистов, и существуют как общие чер ・ ты, так и различия в методах, характе・ ристиках и содержании исследований этих двух групп・
Во-вторых, марксизм определяется на уровне академической коннотации как система академической мысли о законах природы, общества и развития мысли. Существует заблуждение, что марксизм — это только революционная теория и идеология. Я считаю, однако, что марксистская теория, как и немарксистские теории, обсуждаю・ щие* тот же предмет, является одно・ временно и идеологией, и академической мыслью, но с существенными различиями в позиции, перспективе и методологии. Более того, марксизм —это не только академическая мысль в целом, но, что более важно, это относительно наиболее научная академическая система.
В-третьих, марксизм определяется на уровне социальной функции как система руководящих идей о социа・ диетической революции и строительстве и переходе к коммунистическому обществу. Существует заблуждение, что марксизм устарел, малопригоден или не имеет теоретической конструкции. На мой взгляд, трактат Маркса о социалистических и коммунистических экономических формах только в «Капитале» содержит десятки ссылок на собственность, пропорциональное развитие, экономическое планирование, воспроизводство, необходимый и прибавочный труд, систему распределения, различные фонды, сельское хозяйство и зем・ лю, всестороннее развитие и обра・ зование человека, семью и другие вопросы. Социалистическая теория с китайскими особенностями унаследовала и расширила эти идеи всеобъемлющим и систематическим образом, и сыграла чрезвычайно важную направляющую роль и социальную эффективность. Социалистическая политическая экономия с китайской 88


спецификой не должна быть ориентирована на капитал или центр, она должна быть ориентирована на людей, со свободным и совместным трудом в качестве основной концепции, чтобы всесторонне построить инновационную теоретическую систему.
В-четвертых, марксизм определяется с точки зрения благосостояния людей, как система идей на принци・ пах улучшения средств к существованию людей и достижения свободного и всестороннего развития человека. Существует заблуждение, что марксизм —это «высокоумная» теория, которая не имеет никакого отношения к вопросам жизнеобеспечения и благосостояния, таким как предпринима・ тельство и занятость, распределение доходов, жилье и жилищные условия, социальное обеспечение и благосостояние, брак и семья. На мой взгляд, напротив, все классические марксистские писатели, лидеры коммунистической партии и ученые-марксисты придавали большое значение и подробно рассматривали вопросы жизнеобеспечения и благосостояния людей, и все они сделали множество теоретических и политических заявлений, которые были унаследованы и шли в ногу со временем. Мы должны держаться ближе к вопросам жизнео・ беспечения, счастья и человеческого развития людей и развивать марксистские принципы и политические идеи общего богатства, обмена и благосостояния в приземленной манере.
В-пятых, марксизм — это культурная система мысли о верованиях и ценностях, определенная на уровне ценностей. Существует мнение, которое ошибочно предполагает, что только верующие имеют убеждения и жизненные ценности. В отличие от этого, я считаю, что в целом вера — это вера и уважение к определенному учению, религии или кому-то или му-то, чего человек придерживается как своего кодекса поведения. Существует три типа верований, которые совпадают с базовыми ценностями： первый относится к примитивным верованиям, где люди верят в тотемы, табу, мифы и шаманов； второй отно・ сится к религиозным верованиям, где люди верят в религиозные доктрины и мастера, сформированные самими людьми； третий относится к измам, верованиям, и в современное время люди верят в различные более систематизированные теоретические системы или измы, такие как западные универсальные ценности, консти・ туционные взгляды, неолиберализм и т.д., а также включает веру в марксизм и коммунизм. Однако только марксизм, касающийся убеждений и основных ценностей в жизни, является научным и передовым и должен и обязан в конечном итоге быть популяризирован и реализован во всем мире.
В-шестых, марксизм определяется на уровне международного взаимодействия как международная система мысли о мирном развитии мира и продвижении общности человеческой судьбы. Существует заблуждение, что марксизм выступает только за насильственные революции. Я считаю, однако, что на самом деле, согласно Марксу, как мирные, так и насиль・ ственные революционные подходы 89


являются средствами и способами решения внутренних и международных отношений и должны применяться гибко в зависимости от различных ситуаций, причем мирный подход является предпочтительным, а постоянный мир — идеальной целью, к ко・ торой стремится прогрессивное человечество. Мы можем создать новую марксистскую или социалистическую школу интернационализма в рамках школы международных отношений.
2. 	Целостный взгляд на марксизм
Как мне кажется, важность целостного изучения марксизма проистекает из острой необходимости как в теории, так и в реальности. С теоретиче・ ской точки зрения, с одной стороны, усиление изучения марксизма в целом является настоятельной необходимо・ стью для преодоления недостатков предыдущих чисто субдисциплинар・ ных исследований и углубления точного понимания марксизма. В прошлом изучение марксизма было разбросано между марксистской философией, политической экономией, научным социализмом и т.д. Субдисциплинарные исследования имеют свои досто・ инства, однако они иногда приводят к фрагментарному пониманию марксизма, что влияет на полное пони・ мание марксизма людьми・ С другой стороны, усиление изучения марксизма в целом также является насущной необходимостью, чтобы устранить фрагментацию и расчленение марксизма и ответить на антимарксистскую тенденцию. Усиление изучения марксизма во всей его полноте способствует постижению фундаментального духа, который проходит через раз・ личные теоретические компоненты и исторические периоды марксизма, и пониманию «пульса» преемственности марксизма, чтобы решительно ответить на все виды антимарксизма.
С реализацией проекта исследования и построения марксистской теории и созданием дисциплины первого уровня марксистской теории изуче・ ние марксистской цельности быстро прогрессировало в последнее десяти・ летие или около того. Многие ученые провели глубокие дискуссии с разных точек зрения о формулировке, конно・ тации, сущности, пути исследования и связанных с этим вопросах иссле・ дования марксистского холизм& и добились важных достижений. Однако я считаю, что в целом результаты, достигнутые в текущем исследовании марксистской целостности, неудов・ летворительны・ Именно на основе уроков, извлеченных из предыдущих исследований целостной природы марксизма, инновационный проект Китайской академии общественных наук, главным исследователем которого я являюсь, «Марксизм в целостной перспективе», предложил новую исследовательскую идею, а именно провести целостное исследование марксизма во всех его аспектах со следующих 14 точек зрения.
Первое _ это дефиниционное исследование： то есть творческое опр деление и разработка марксизма с ше・ сти уровней： предмета его создания, академической коннотации, социальной функции, благосостояния людей, ценностей и международного взаимо90


действия. Второе — это комплексное исследование, т.е. разработка с четырех точек зрения： теоретические характеристики, социальные идеалы, политические позиции и теоретические качества. Третье — изучение единства, т.е・ разработка в соответ- ствии с диалектическим единством позиции, точки зрения и метода. Четвертое —это изучение иерархии, т.е. ее разработка из трех аспектов — общих принципов, конкретных утверждений и методов мышления, а также их внутренних уровней и взаимосвя・ зей. Пятое — это исследование развития, т.е. изложение с точки зрения полной истории развития марксизма. Шестое — изучение триадизации, т.е. проработки с точки зрения совокупности периодизации, китаизации и популяризации. Седьмое — это практическое исследование, т.е. исследование всей совокупности марксистской теории в свете всей совокупности практики. Восьмое — это изучение интерактивности, т.е. разработка из двух нитей мысли лидеров и мысли ученых и их интерактивного развития. Девятое — это изучение прорыва, т.е. он разрабатывается с точки зрения как критического, так и конструктивного и их взаимодействия. Десятое — это категориальное исследование, т.е. оно в основном разработано с точки зрения четырех принципов «что», которых необходимо придерживаться в долгосрочной перспективе, теоретических суждений, которые необходимо развивать, догматических пониманий, которые необходимо разрушить, и ошибочных взглядов, которые необходимо прояснить. Одиннадцатое — дисциплинарное исследование, т.е. он разработан с точки зрения целостной взаимосвязи семи вторичных дисци・ плин, охватываемых первым уровнем марксизма. Двенадцатое — это субдисциплинарное исследование, т.е. изложение дисциплин философии, экономики, политологии, культуры, социологии, экологии, институционализма и антропологии и их взаи・ мосвязи. Тринадцатое — это иссле・ дование, т.е. разработанная с точки зрения методов, теорий и политики марксизма и их взаимосвязи. Четырнадцатое _ это исследования по конкретной стране, т.е. аналитическое изложение теорий из академического и политического мира социалисты・ ческих и капиталистических стран, включая Китай, Вьетнам, Лаос, Кубу и Северную Корею.
Поэтому я всегда подчеркивал, что преподавание и исследования марксистских колледжей и марксистских научных журналов не должны ограничиваться тремя компонентами марксизма, пропагандистским «взглядом маленькой лошадки», но должны, совместно с другими учебными и нс- следовательскими учреждениями, создать всеобъемлющий и систематический «взгляд большой лошадки» на марксизм в целом. Скорее, вместе с другими учебными и исследовательскими учреждениями, они должны создать всеобъемлющий и систематический «Большой марксистский взгляд», сочетающий превосходные академические исследования марксизма, обширную теоретическую пропаганду и эффективные политические дискуссии.
91


3・ Китайская перспектива марксизма
Как правильно оценить первые те・ оретические результаты китаизации марксизма и его практические достижения? В 1990-х годах я был ранним критиком исторического нигилистического взгляда на экономическое развитие нового Китая в статье, опровергающей неолиберального экономиста профессора Чжан Вучана из Университета Гонконга. Позже, в 20-ю годовщину реформ и открытости, а также в 60-ю и 70-ю годовщины Но・ вого Китая, я писал статьи, в которых подчеркивал, что благодаря мысли Мао Цзэдуна Китай достиг крупных успехов в экономическом и социальном развитии, т.е. «первого чуда».
Китай завершил тяжелую индустриализацию в течение примерно 30 лет — с 1949 по 1978 год до реформы и открытости, создал национальную экономическую систему, которая изначально была полной во всех категориях и могла быть в основном самодостаточной, полагаясь на внутреннюю циркуляцию, достиг самовооружения, включая ракеты, спутники и ядерное оружие, и его экономическое развитие догнало и превзошло большинство стран мира со среднегодовым ВНП около 6%, он может занять одно из первых мест в мире по темпам экономического развития за тот же период・ Такие важные показатели, как социальная производительность, всеобъемлющая национальная мощь и жизненная воля людей, значительно улучшились по сравнению с показателями до основания Нового Китая, и несколько важных экономических разрывов с основными развитыми странами сокращаются. Экономические до・ стижения Гонконга, Макао и Тайваня в этот период имели свои успехи, но ни одно из них не могло сравниться с «первым чудом» развития промыш・ ленности, науки и техники и всей национальной экономической системы в материковом Китае. Более того, это было достигнуто в неблагоприятных условиях экономической блокады со стороны империалистических стран, разрыва отношений с Советским Сою・ зом, высокого уровня международной помощи, слишком «левой» внутренней политики и резкого увеличения численности населения. Поэтому и Резолюция о некоторых исторических вопросах партии с момента основания Китайской Народной Республики, разработанная под эгидой Дэн Сяопина, и новая Конституция, принятая Всекитайским собранием народных представителей в марте 2018 года, полностью подтвердили зто. Оче・ видно, что это была не социалистическая плановая экономика, которая потерпела неудачу и перешла к социалистической рыночной экономике, а скорее плановая экономика, которая сменила рыночную экономику, которая, при правильном управлении, может достичь большего успеха, чем традиционная плановая экономика.
Однако в настоящее время существует общественное мнение, что Мао Цзэдун заставил нас встать, Дэн Сяопин сделал нас богатыми, а Си Цзиньпин сделал нас сильными； также существует общественное мнение, что версия 1.0 социализма 92


Мао Цзэдуна была бедной, версия 2.0 социализма Дэн Сяопина была богатой, а версия 3.0 социализма после 18-го Национального Конгресса была сильной. На мой взгляд, в этих выражениях есть доля правды, но ни одно из них не является точным. Точнее говоря, старый Китай был бедным, а новый Китай после 1949 год& на% ная с эпохи Мао Цзэдуна, не только выстоял, но и постепенно стал богатым и сильным, а становление богатым и сильным — это непрерывный и более совершенный процесс, когда вторая волна подталкивает первую. Статистика 70 лет богатого народа и сильной страны в Новом Китае не подтверждает ни аргумент о том, что народ богат, а страна сильна, ни аргумент о том, что в эпоху Мао народ не становился постепенно богатым и сильным. Поэтому Си Цзиньпин совершенно прав, подчеркивая по・ литический итог и принцип, что два 30-летних периода строительства и развития после Нового Китая нельзя отбрасывать друг от друга・
На самом деле и период до и после реформы и открытости являются неотъемлемыми частями приблизительно 70-летней истории нового Китая, и оба они являются историей нового социалистического Китая в целом. Следует сказать, что развитие до реформы и открытости заложило основу и большое экономическое, политическое и культурное развитие для сегодняшнего развития, и что развитие после реформы и открытости —это еще большее развитие, основанное на этой основе・ Однако после реформы в стране и за рубежом появились работы, которые, чтобы обосновать необходимость и великие достижения реформы и открытости, принимают исторический нигилизм по отношению к развитию преды・ дущих 30 лет, или однобоко говорят только об ошибках и недостатках, или даже используют искаженные средства для их отрицания, разрывая и искажая связь между преемственностью и развитием двух эпох до и после реформы и открытости. Это очень вредно для нашего научного понимания исторического развития постепенного обогащения Нового Китая, чтобы мы могли объективно обоб・ щить уроки истории и постичь науч・ ные законы развития. Акцент делается на «непрерывном продвижении к процветанию и силе» со времен Нового Китая! Теория социализма с Китай・ скими особенностями привела нашу страну к большим экономическим достижениям, т.е. ко «второму чуду».
Теория Дэн Сяопина, «Три представителя», «Научный взгляд на развитие» и «Социалистическая мысль с китайскими чертами для новой эпохи» Си Цзиньпина вместе составляют социалистическую теоретическую систему с китайскими чертами, еще одно теоретическое достижение ки- таизации марксизма, которое направило реформу и открытость к всемирно известным достижениям.
Как одни из преемников марксизма, мы, ученые-марксисты, должны под руководством мысли Си Цзиньпина об управлении твердо верить в «делать науку для народа», продолжать активно обогащать и развивать китайский марксизм в основных и фундамен93


тальных дисциплинах философии и социальных наук, и способствовать лучшему продвижению современного китайского марксизма. Мы будем стремиться к новому видению здорового взаимодействия между марксизмом как руководящей идеологией и академической мыслью в современном Китае.
Мы должны извлечь уроки из истории до реформ и открытости, что только лидеры могут развивать марксизм, а задача ученых — интер・ претировать и защищать его. После реформы и открытости многие новые марксистские термины и теории, используемые лидерами партии, постоянно поглощались учеными-марксистами, а многие новые марксистские термины и теории ученых постоянно поглощались лидерами и партийны・ ми документами.
Необходимо постепенно прояс・ нить и установить механизм здорового взаимодействия между политическим (официальным) марксизмом и академическим марксизмом. Только когда социалистическая страна действительно реализует подход «двухсот» и позволяет развиваться различным школам мысли внутри марксизма, могут появиться мастера марксистского типа социальной науки. Важным признаком истинного академического процветания является формирование многих школ мысли. Многие марксистские идеи впервые упоминаются в партийных документах, но они не обязатель・ но являются первыми в своем роде в академическом мире в целом, поз・ тому марксизм в политике не следует использовать как замену марксизму в академической среде・ Это мой важный тезис, взятый из обобщения опыта международных коммунисти・ ческих движений и правящих партий в управлении общественными науками, который был широко рас・ пространен и одобрен в академических кругах. Я также уже упоминал об этом письменно в статье-лекции в WenWeiPo 11 апреля 2004 года. Чтобы перенять опыт отношений между чиновником и академическим сооб・ ществом на Западе, чиновник должен выбрать и синтезировать определен・ ные теоретические и политические идеи из академического сообществ& чтобы обогатить себя, и обе стороны могут также обсуждать и критиковать друг друга и действительно спорить о том, что правильно, а что нет, как это было сделано лучше в первона・ чальной Великой дискуссии о стандарте истины・ В противном случае марксистские ученые в Китае ничего не будут делать, не смеют думать или говорить и не будут иметь академического статуса, в то время как немарксистские ученые могут свободно говорить и расширять свое влияние в обществе・ В настоящее время эту модель необходимо изменить. Немарксистская наука, хотя и способна существовать и развиваться соответствующим образом, не может занять позицию мейнстрима.
4. 	Марксистский взгляд на политику
Я всегда считал, что ученые-марксисты должны органично сочетать академические исследования марксизма, теоретическую пропаганду 94


и исследование политики и что неуместно заниматься только пропагандой и просвещением существующих марксистских теорий, относительно пренебрегая инновациями в академических исследованиях марксизма и, в частности, относительно прене・ брегая исследованием и инновациями хорошей политики, тесно связанной с марксистской теорией. Поэтому я придаю большое значение исполь・ зованию марксистской теории для изучения политики реформ и открыто・ го развития и выдвижения ряда новых политических предложений・
Предлагается новый показатель экономического учета «Благосостояние валового внутреннего продукта (GDPW)». В течение долгого времени ВВП был показателем номер один нашей национальной экономики. В погоне за экономическим ростом мы заплатили слишком много. Поэтому важно ввести показатель валового внутреннего продукта благосостояния (ВВПБ) и изучить уровень ционального благосостояния в контексте экономического роста. ВВПБ определяется как общая стоимость конечного благосостояния, созданного в результате производствен・ ной деятельности всех единиц-ре・ зидентов страны (или региона) за определенный период времени. Как альтернативная концепция модернизации, она представляет собой совокупность положительных и отрицательных полезностей, создаваемых тремя системами — экономической, природной и социальной, и по существу отражает вопрос объективного благосостояния. Как показатель благосостояния, созданного в результате производственной деятельности людей, он может эффективно дополнить и исправить недостатки и недочеты, существующие в ВВП, при этом он является более всеобъемлющим, чем такие термины, как устойчивое экономическое благосостояние.
Второй пример — введение ново- го социального показателя, «индекса счастья». В стране и за рубежом часто публикуются различные «индексы счастья», и некоторые данные и рейтинги явно не соответствуют субъективным ощущениям людей. Учитывая эту ситуацию, большое теоретиче- ское и практическое значение имеет применение марксистских позиций, перспектив и методов для изучения индекса счастья, анализ сильных и слабых сторон существующих индексов счастья в стране и за рубежом и создание научной системы индексов счастья. HoBbiii разработанный «индекс счастья» (известный как «индекс счастья и радости») основан на объективных показателях, дополненных субъективными показателями, и явля・ ется синтезом объективного и субъективного состояния счастья и радости. Поэтому эта система является более научной и сопоставимой, чем существующие системы показателей в Китае и за рубежом. Это сочетание объективных и субъективных состояний и благополучия. Система показателей микроуровня называется «индивидуальной или семейной системой показателей „индекса счастья^», а система показателей макроуровня называется «системой показателей общества или национального „индекса счастья"». 95


Система показателей макроуровня называется «системой „индекса сча- стья“ общества или страны». В то время крупная компания была настолько впечатлена, что попросила купить индексную систему, но право на ее изобретение принадлежало компании. Чтобы защитить право ученых-марксистов на инновации, я не согласился・ Третий пример — это «новая теория пенсионной политики», которая предлагает связь органов, учреждений и предприятий・ Наряду с выпуском «Пилотной схемы реформирования системы пенсионного страхования сотрудников учреждений» (далее Схема 08) в 2008 году, реформа городской системы пенсионного страхования, в которой органы власти, учреждения и предприятия являются тремя основ- ными органами, стала важным звеном в продвижении реформы системы пенсионного страхования Китая・ Однако присущие Схеме 08 недостатки и плохое функционирование привели к тому, что реформа системы пеней・ онного страхования в городах Китая столкнулась с узким местом. В то время, на основе глубокого рассмотрения Схемы 0& автор предложил предва・ рительный план реформы городской системы пенсионного страхования с органами власти, учреждениями и предприятиями в качестве трех основных органов (далее именуемый планом увязки), а также обсудил основной подтекст «новой теории пенсионной политики», предпосылки предложения, основу предложения и предлагаемую реформу.
Был проведен анализ и изучение доказательств и мер по улучшению. Целевой моделью системы пеней・ онного страхования в Китае должна стать ненакопительная единая система базового пенсионного страхования между городом и деревней, в которой городские работники получают одинаковую долю своей зарплаты в качестве пенсии по старости в качестве базового пенсионного страхования, с возможностью добавления дополни・ тельного пенсионного страхования； фермеры получают такое же базовое пенсионное страхование, с возможностью добавления дополнительного пенсионного страхования в различ・ ных местах.
В 2010 году я созвал первый «Форум мозговых центров по экономи・ ческому и социальному развитию Китая» с этой темой и первым в Китае выдвинул эту новую теорию политики, пригласив руководителей правительственных ведомств принять участие в форуме для обсуждения； на двух сессиях Всекитайского собрания народных представителей 2009 года было 20 письменных предложений, включая мое, которые совместно вь卜 двинули различные взгляды на Предложение 08, как в плане разрыва, так и в плане позиции. Вице-премьер, возглавляющий Государственный совет, даже дал указание компетентным органам изучить новую теорию кураторства, о которой я сообщил в качестве внутреннего справочника； на самом деле компетентные государ・ ственные ведомства остановили реализацию Программы 08.
Кроме того, я также предложил и аргументировал《новую теорию открытости»,《новую теорию жилья», 96


«новую теорию населения», «новую теорию государственных предприя・ тий», «новую теорию частного предпринимательства», 《новую теорию земли», «новую теорию культуры», 《новую теорию распределения», «новую теорию потребления», «новую теорию финансов», «антиинфляционную теорию» и т.д.
5・ Марксистский взгляд на интернационализацию
В 2010 году я утверждал, что в течение долгого времени существовало нежелательное состояние разделения и фрагментации между «китаизацией марксизма» и «интернационализаци・ ей китайского марксизма» в области исследований марксистской теории в Китае. В 2019 году я также написал статью, в которой подчеркнул необходимость всестороннего построе・ ния «китайского дискурса» для itio・ бальных марксистских исследований и продолжения лидерства в развитии марксистских исследований в мире. Важно признать, что «марксизм и его китайская теория — это душа и ядро мягкой силы», и усилить международное распространение и взаимодействие результатов китайских марксистских теоретических исследований.
В будущем развитии исследований китайской марксистской теории, она должна адаптироваться к тре・ бованиям модернизации марксизма в XXI веке, активно «привносить» иностранные марксистские теории, в то же время прилагая усилия для 紐ыхо- да» китайских марксистских теорий, объединяя «привнесение» и «выход». Мы должны объединить «импорт» и «выход», усилить обмены и сотруд・ ничество с зарубежными странами в области исследования марксистской теории и взаимного обучения, рас・ ширить международную перспективу исследования марксистской теории по всем направлениям； мы должны переводить и публиковать китайские трактаты, создавать иноязычные СМИ, проводить международные кон^срсн- ции и т.д., чтобы активно продвигать исследования марксистской теории в Китае・ Через перевод и публикацию китайских трактатов, создание иноязычных СМИ и проведение международных конференций мы должны активно представлять и интерпрети・ ровать последние достижения китайской марксистской теории и китайских марксистских академических исследований, сознательно участво・ вать в обсуждении горячих точек и сложных вопросов в между народ- ных марксистских исследованиях, стремиться к созданию китайского дискурса в международных марксистских теоретических исследованиях, постоянно усиливать международное влияние китайских марксистских теоретических исследований и проявлять инициативу, чтобы вести будущее международных марксистских теоретических исследований.
Основные тенденции.
На мой взгляд, марксисты всех стран должны укреплять общение, сотрудничество и взаимную при・ знательность, а не быть «уникаль・ нммн» и легко обвинять друг друга или вступать в публичную полемику, которая может повлиять на межобу-
97


чение и межпартийные отношения・ Даже когда речь идет о некоторых основных теориях добра и зла, будь то марксистские или немарксист- ские, следует укреплять внутренние дискуссии или дебаты, а не открытые межпартийные дебаты・ Это связано с тем, что главной задачей нацио・ нальных коммунистических партий является осуществление революции и строительства в своих странах. Вообще говоря, чем сильнее становится Коммунистическая партия страны и чем более значительны ее революционные и строительные достиже・ ния, тем более правильными будут ее теории в целом. Уроки истории стоит усвоить・ Китайско-советская поле・ мика, которая привела к ухудшению отношений между двумя партиями и странами и расколу в международном коммунистическом движении и которая была использована Сое・ диненными Штатами и другими западными странами для нападок на марксизм, социализм и Коммуни・ стическую партию в целом, является болезненным уроком・ Стоит также задуматься о реальности ситуации, поскольку в 2011 году Коммунистическая партия США вела публичные дебаты с Коммунистической партией Греции и Коммунистической партией Германии. На самом деле эти публичные дебаты не обязательно полезны или выгодны, потому что совершенно нормально для коммунистических партий всех стран предлагать определенные теории и приоритеты, которые не всегда совпадают, учитывая, что руководящая идеология и конечные цели находятся в одном общем направлении, часто с точки зрения их национальных и партийных условий, и что практика может доказать, являются ли эти теории и приоритеты лучшими или второсортными, новаторским марксизмом или «ревизионизмом» или догматизм ом. Так, в 2012 году на международном симпозиуме, проходившем в Мемориальной библиотеке Маркса в Великобритании, я посвятил свою лекцию вышеупомянутым историческим урокам и реалиям, и еще раз — публикации вышеупомянутой статьи президента Коммунистической партии США в редактируемом журнале «Марксистские исследования» ・
Кроме того, основываясь на длительном обмене мнениями и тщательных исследованиях с учеными-марксистами и коммунистическими теоретиками в ведущих странах, я писал в 2012 году, что《в значительной степени будущее мирового социализма зависит от уровня и 9（|）・ фективности современного пролетарского единства» и что для реализации слов Маркса в «Коммунистическом манифесте» — чтобы реализовать «единство пролетариев всего мира», как выразился Маркс в нем, — мы должны на данном этапе усилить работу единства в его многочисленных формах или способах и подчеркнуть, что марксисты и левые должны обратить внимание на ряд важных стратегических и тактических вопросов. В этом году, основываясь на этих взглядах и углубленном изучении различных школ международных отношений, я предложил «новую интернационалистскую» доктрину класса 98


и международных отношений для дальнейшего развития марксистской теории интернационализации, кото・ рая включает в себя как новые фор・ мы сотрудничества рабочего класса, его политических партий и ученых в разных странах, так и новые формы сотрудничества между нашей стра・ ной и остальным миром・ Создание в 2005 году глобального академического сообщества «Мировая политическая экономия» и запуск двух жур・ налов, издаваемых в Великобритании, «Обзор мировой политической эконо・ мии» и «Международный обзор идей», являются важными международными теоретическими платформами для реализации этих академических идей. В то же время я редактировал десять книг, включая «Классики современной политической экономии за рубежом в переводе», и сам публиковал книги и статьи с коллегами в десяти странах, включая США, Японию, Россию, Италию, Канаду и Вьетнам, чтобы достичь двустороннего академического обмена между Китаем и заграницей.
6. 	Марксистский взгляд на институты
Теория трех стадий социализма (относящаяся только к экономической системе) прошла процесс развития с октября 1987 года, когда 13-й съезд партии впервые систематически обсудил теорию первичной стадии социализма. Менее чем через два месяца после съезда была опубликована статья, в которой утверждалось, что основные экономические особенно・ сти первичной стадии социализма «отличаются от особенностей переходного периода от капитализма к социализму, а также от особенностей промежуточной или продвинутой стадии социализма»； в первом номе・ ре 1988 года в журнале «Фудан» была опубликована статья, формально подробно рассматривающая экономическую систему с точки зрения теории трех стадий социализма； монография «Теория трех стадий социализма», опубликованная в 1991 году, диссертация «Новая теория трех стадий социалистического развития» в 1992 году, диссертация «Перестройка и совершенствование основной экономической формы первичной стадии со・ циализма» в 1998 году, диссертация «Реализация научного взгляда на развитие требует глубокого понимания теории первичной стадии социализма. Теория начального этапа», работа 2018 года «Изучение и использование социалистической политической экономии с китайской спецификой для прояснения направления реформы SOE» и «Некоторые теоретические инновации неомарксистской всеобъ・ емлющей школы экономики после реформы и открытия». Они были опубликованы одна за другой, таким образом постепенно совершенствуясь.
Я отвечал на мнения, что «уровень развития производительных сил является отличительной чертой», «осуществление модернизации и соответствующий уровень жизни является отличительной чертой», «производственные отношения и собственность на средства производства являются отличительной чертой» и «механизм функционирования социальной экономики является отличительной чер99


той».《Я считаю, что согласно общей марксистской теории социально-эко・ номических форм и стадий развития, разделяем ли мы различные социально-экономические формы в истории или различные стадии развития внутри одной и той же социально-эконо・ мической формы, мы должны видеть как конечную роль, так и косвенный или конечный признак производительных сил». Общая теория социализма, будь то разделение различных социально-экономических формаций в истории или разделение различных стадий развития в одной и той же социально-экономической формации, заключается в том, чтобы видеть как конечную роль и косвенный или конечный признак производительных сил, так и прямую роль и прямой при・ знак производственных отношений, и считать, что частичные качественные изменения в производственных отношениях или экономической системе, вызванные производительны・ ми силами, образуют три стадии социализма (это может сосуществовать со взглядом на разделение стадий со・ циалистического развития главным образом и непосредственно по ВВП и уровню жизни), т.е. экономическая система первичной стадии = множество общественных субъектов (частные вспомогательные) + рыночные субъекты распределения труда (распределение на основе капитала) + го・ сударство (плановое) (субсидиарная) + государственная (плановая) рыночная экономика； промежуточный этап = множественная общественная собственность + множественное товарное распределение труда + государственная плановая эконо・ мика (субсидиарная к рыночному регулированию)； продвинутый этап =единая всеобщая общественная собственность + товарное распреде・ ление труда + полностью плановая экономика； коммунизм = единая все・ общая общественная собственность + товарное распределение спроса (индивидуальное распределение труда новых потребительских товаров в условиях дефицита) + полностью плановая экономика； современная капиталистическая экономическая система = частная собственность + распределение на основе капитала + рыночная экономика, управляемая государством. Эта новая теория объективно определяет различные обще・ ства и их стадии развития и полезна для теоретического раскрытия существенной связи между первичной стадией социализма и амбициозны・ ми системными целями коммунизма, показывая, что первичный социализм является первичной формой научного социализма.
7. 	Марксистский взгляд на различие
По случаю реализации Центральным правительством проекта по исследованию и построению марксистской теории, рассчитанного на десять лет, на Национальной конференции по пропаганде и работе, состоявшейся 19 июля 2013 года, была подчеркнута необходимость ответить на вопрос, какие основные принципы марксизма должны соблюдаться в долгосрочной перспективе, какие теоретические суждения необходимо обогащать и раз100


вивать в свете новых реалий, какие догматические понимания марксизма должны быть разрушены. Исследователь Юй Бинь и я сразу же начали работать вместе над научным подходом к марксизму. В результате мы сразу же написали работу «О научном и целое・ тном изучении марксизма — разработка вокруг „четырех начали», кото・ рая была опубликована в 11-м номере журнала Academic Research в 2013 году, как с вышеупомянутой точки зрения «четырех начал», так и с точки зрения «четырех начал». Это также вступительный ответ и реакция на «четыре чего», предложенные Центральным правительством・ Статью стали чаще цитировать и скачивать из-за ее критического и инновационного сочетания изложения в духе классического марксизма и в связи с некоторыми спорными вопросами в теоретиче・ ском сообществе.
Я считаю, что поскольку основ- ные принципы марксизма являются научными, постоянными и действительными, их необходимо придержи・ ваться на постоянной основе, и что нет таких основных принципов, ко・ торых не нужно придерживаться на постоянной основе. Чего не нужно придерживаться долгое время, так это конкретных утверждений, сделанных на основе этих основных принципов, исходя из конкретных обстоятельств конкретного места и времени・ В ответ на мнение некоторых авторов о том, что марксистские принципы нельзя обновлять, а можно только применять, я подчеркиваю, что основные принципы марксизма можно развивать и обновлять в обогащенном и расширенном виде по мере развития практики или углубления теоретического понимания. Например, развитие марксовой теории трудовой стоимости, колеса прибавочной стоимости и теории воспроизводства, развитие ленинской теории империа・ лизма и теории государства и революции, новаторство теории первичной стадии социализма и теории соци・ алистической рыночной экономики и т.д. Конечно, неправильное понимание марксизма часто приводит к нежелательным тенденциям, таким как ревизионизм, догматизм или прагматизм, и поэтому догматические понимания должны быть разрушены при изучении марксизма в целом. Например, догматическое понимание «двух неизбежностей» будет отрицать или обесценивать «две неизбежности» — «неизбежную победу социализма» и «неизбежную гибель капитализма», вплоть до того, что Китай и Советский Союз, которые уже преуспели в своих революциях, считаются «недоношенными детьми» революции.
Я всегда подчеркивал, что изучение научной и целостной природы марксизма не может быть отделено от разъяснения некоторых ошибочных взглядов на марксизм. Например, считается, что «восстановление индивидуальной собственности» Маркса — это восстановление индивидуальной собственности на средства производства или труд, и что система акционерной собственности и система сельского подряда являются формами ее реализации； что политэкономии Маркса не хватает математического и количественного анализа по сравне101


нию с предыдущими и современными экономическими трактатами； что эко・ номические работы Маркса являются скорее работами по экономической философии, чем по экономике； что принципы Маркса об экономических циклах и экономических кризисах устарели； что социалистическая система общественной собственности не может эффективно сочетаться с системой рыночной экономики； что распределение труда не может быть реализовано в условиях социалистической рыночной экономики； и так далее・ Эти и другие заблуждения, которые более распространены в китайских и зарубежных теоретических кругах, должны быть прояснены.
В своей статье «Стратегические проблемы в революционной войне Китая» Мао Цзэдун однажды выразился наглядно： «У нас не хватает зрения, и мы должны прибегнуть к телеско- пам и микроскопам. Марксистский метод — это политический и военный телескоп и микроскои». Если продолжить аналогию Мао, я думаю, что, с точки зрения теоретическо- го и практического анализа, марксизм _ это телескоп, который может видеть тенденцию развития вещей； марксизм — это микроскоп, который может видеть ключевые детали вещей； марксизм — это светящееся зеркало, которое может видеть свет и надежду во тьме； марксизм _ это зеркало для погружения, которое может видеть вещи на более глубоком уровне； марксизм — это линза, которая может видеть сквозь внешность. Марксизм — это увеличивающее зеркало, которое может видеть вещи, которые размыты； марксизм — это отражающее зеркало, которое может видеть истинный образ или истину за вещами или вопро・ сами； марксизм — это многогранное зеркало, которое может видеть разнообразие и единство противоположностей； марксизм — это прогрессивное зеркало, которое может видеть вещи вблизи и вдали многофокусным образом； марксизм — это демоническое сияющее зеркало, которое может видеть ошибки огненным глазом. Короче говоря, с помощью десяти зеркал марксизма, или многообразных зеркал с десятью гранями, можно действительно и полностью различать сложные вещи и предметы, вопреки различным зеркальным теориям, ха- ха, искажающим природу вещей.
& Марксистский взгляд на инновации
В начале 1994 года я высказал общее суждение о стадии развития и перспективах китайской экономики в короткой статье «Реконструкция китайской экономики в XXI веке», которая вызвала цепную реакцию； в 2000 году я предложил, что «кон・ ные исследования должны быть телом, а западные исследования — приложением», а в 2009 году я писал статью, в которой предложил основные руководящие принципы для модернизации китайской зконо・ мики・ В 2009 году я написал статью, в которой предложил основные направления и принципы модернизации китайской экономики и считал их в целом подходящими для всех философских и социальных наук, т.е. «конные исследования как тело, 102


западные исследования как применение, национальные исследования как корень, мировые условия как эталон, национальные условия как основа и всеобъемлющая инновация». Термин «конное обучение как тело и западное обучение как применение» хв・ ляется формальным заимствованием и инновацией выражения «средняя школа как тело и западное обучение как применение» Чжан Чжидуна, китайского бюрократа Западной школы в конце династии Цнн.
Термин «конная наука» относится к китайской и зарубежной марксистской системе знаний. Под «лошадиной наукой» экономики подразумевается китайская и зарубежная марксистская система экономических знаний. Это чрезвычайно богатый корпус китайской и зарубежной марксистской экономической мысли, сформированный под руководством материалистиче・ ского взгляда на историю и материалистического диалектического мето・ да, включая «Капитал», написанный Марксом с середины XIX века, а также экономические методы и теории, которые он унаследовал, обогатил и расширил. Термин «тело» в древнекитайском философском языке имеет «фундаментальное, внутренне присущее» значение. Подчеркивать, что модернизация китайской экономики должна придерживаться принципа «Ма Сюэ как тело», означает всегда настаивать на том, что марксистская экономика является фундаменталь・ ным и доминирующим аспектом современной китайской экономики.
Акцент на «конном обучении как теле» подразумевает, что «западное обучение как тело» неуместно・《Запад・ ное обучение» относится к совокупности знаний, отличных от западио・ го марксизма. Западные исследования в экономике относятся к совокупности экономических знаний, отличных от западной марксистской экономики, в основном к западной экономике, которая излагает основное тече・ ние западной экономической мысли. Однако тот факт, что мы не можем использовать термин «западное обучение как тело», не означает, что мы не хотим использовать «западное обучение как тело». То, что мы подразумеваем под «западным обучением для использования», это, конечно, не «для использования» в смысле «западное обучение для тела», а «для использования» в смысле «обучение лошади для тела». Это, конечно, заимствование и использование «западного обучения» в смысле «западное обучение как тело», но скорее заимствование и использование «западного обучения» в предпосылке «обучение лошади как тела». Хотя мы настаиваем на после- довательности «конного обучения» и «тела и использования», необходимо выдвинуть «западное обучение для использования», что соответствует духу «иностранного обучения для китайского использования», выдвинутому Мао Цзэдуном. Это соответствует духу «иностранного обучения для китайского использования» Мао Цзэдуна, что означает критическое займ・ ствование и использование, а не «использование» в смысле «соответствие между телом и использованием».
В широком смысле термин «национальная наука» относится к древней 103


и современной китайской системе знаний общественных и естественных наук； в более узком смысле он относится только к древней и со・ временной китайской системе знаний общественных наук или только к древней и современной китайской системе знаний естественных наук. Национальная экономическая наука относится к экономическим идеям древней и современной китайской системы знаний・ Национальная ука — это корень, что означает, что в процессе модернизации китайской экономики следует ценить и принимать за корень сущность китайской древней и современной экономической мысли. Как однажды подчеркнул Мао Цзэдун, «прошлое — это нлсто・ ящее», он считал, что «от Конфуция до Сунь Ятсена мы должны подвести итоги и унаследовать это драгоценное наследие». Это имеет огромное значение для формирования современной системы экономики с китайскими характеристиками, китайским стилем и китайским влиянием.
С экономической точки зрения, это относится к истории, текущей ситуации и тенденциям развития стран мира и мировой экономики в целом. История и контекст экономических «мировых условий», а также уроки, извлеченные из положительных и отрицательных аспектов, являются важными источниками практики для модернизации китайской экономики.
Создать научную современную экономику с китайскими характе- ристиками, китайским стилем и китайским влиянием можно только на основе национальных условий, кото・ рые определяются уровнем производительности, социальными формами, культурными традициями, природ・ ной средой и другими сложными факторами, и которые включают различные «цветовые слои». Современная социально-экономическая практика китайского народа основана на этой реалистичной национальной ситуации, и только экономическая практика масс является яркой и глубокой, и в ней можно раскрыть многообра・ зие и слои экономической национальной ситуации. Поэтому только опира・ ясь на экономическую практику масс, мы можем достичь «национальных условий как основы», что является главным источником научных инноваций в процессе модернизации китайской экономики.
Вышеупомянутые принципы «конное обучение как тело», «западное обучение как применение», «националь・ ное обучение как корень», «мировые условия как эталон» и «национальные условия как основа» в конечном итоге реализуются и закрепляются в «комплексной инновации» в модернизации китайской экономики. Все они оказываются в «комплексной инновации» в процессе модернизации китайской экономики. С точки зрения материалистического взгляда на историю, «всеобъемлющая инно・ вация» в модернизации китайской экономики означает применение метода материалистической диалектики к экономической практике прошлого и настоящего, а также к «коневеде- нию», «западноведению» и «нациове- дению». Процесс анализа и синтеза экономических фактов и идеологи104


ческих материалов предоставляемых тремя основными системами знаний, а именно «коневедение», «западнове・ дение» и «народоведение», путем применения метода материалистической диалектики. «Инновация в синтезе» означает активное усвоение и пра・ вильное использование взаимосвязей между тремя основными системами знаний, 2 также взаимосвязь между теоретическим анализом и синтезом и практической проверкой・
9. 	Марксистский взгляд на школы мышления
На мой взгляд, только когда социалистические страны действительно реализуют подход «двухсот» и позволят развиваться различным школам мысли внутри марксизма, появятся мастера марксистского типа социальной науки. Важным признаком истинного академического процветания является формирование многих школ мысли・ Многие марксистские идеи впервые упоминаются в партийных документах, но они не обязательно являются первыми в своем роде в академическом мире в целом, поэтому марксизм в политике не следует использовать как замену марксизму в академической среде・ Это мой важный тезис, взятый из обобщения опыта международных коммунисти・ ческих движений и правящих партий в управлении общественными науками, который был широко распространен и одобрен в академических кругах. Я также уже упоминал об этом письменно в статье-лекции в WenWeiPo 11 апреля 2004 года. Чтобы извлечь уроки из отношений между чиновником и академическим сообществом на Западе/ чиновник должен выбрать и синтезировать определенные теоретические и политические идеи из академического сообщества, чтобы обогатить себя, и обе стороны могут также обсуждать и критиковать друг друга и действительно спорить о том, что правильно, а что нет, как это было сделано лучше в великой дискуссии о стандарте истины в первую очередь・ В противном случае марксистские ученые Китая ничего бы не делали, не смели бы думать или говорить, и не имели бы академического статуса, в то время как немарксистские ученые могли бы свободно говорить и расширять свое влияние в обществе.
В 1995 году мы с несколькими учеными организовали в Шанхае Первый Китайский Экономический Форум Хай Пай, который проводился более 20 раз во многих университетах и академиях общественных наук по всему Китаю. Ежеквартальный журнал «HaiPaiEconomics», основанный в 2003 году, уже давно выбран в качестве основного сборника Нанкинско・ го университета и получил одобре・ ние государства на создание нового журнала «Исследования по полита・ ческой экономии» в первой половине 2020 года из-за академического влияния журнала.
Что такое экономика Хайпай? Действительно, широкой публике легко ошибиться и подумать, что экономика Хайпай — это экономика Шанхая или экономика, которую разделяют все ученые в Шанхае. На самом деле экономика Хайпай — это школа мыс105


ли, называемая по географическому признаку, и в академической исто・ рии существует множество подобных практик, в основном для простоты. Однако школа открыта, и ее персо・ нал не ограничен географией, разве что руководители школы изначально были в основном шанхайскими учеными, но теперь многие ученые со всей страны вызвались присоединиться к исследованиям и развитию экономики Хайпай (Нанкинский институт экономики Хайпай, воз・ главляемый профессорами Ли Би- ньяном и Хэ Ганьцяном, был создан в 2003 году и за более чем десять лет провел около 20 семинаров)・
Если описывать с точки зрения теоретического подтекста, то зко- номика Хайпай 一 это комплексная школа неомарксистской экономики (в 2019 году Гуансиский университет национальностей создал «Исследовательский центр комплексной школы неомарксистской экономики»), экономическая школа в рамках китайской марксистской школы. Его теоретические характеристики заключаются в том, чтобы взять за основу марксистскую экономику, синтезировать разумные идеи древних и современных времен, включая синтез, заимствование и применение различных методов социальных и естественных наук, и на этой основе, синтезируя и внедряя инновации, построить новую парадигму, которая выходит за рамки как марксистской, так и западной экономики ・ Его академический стиль заключается в том, чтобы впитывать все реки, выдвигать новые идеи и искать истину. Он выдвинул ряд оригинальных теоретических идей・ Например, что касается взаимоотношений между справедливостью и эффективностью, мы предлагаем «теорию положительных и отрицательных синергетических и взаимодополняющих изменений» между ними. Например, «четыре основных типа» реформы рыночной экономики — мы предлагаем, чтобы экономической формулой для первич・ ной стадии социализма с китайской спецификой были «четыре основных типа»： общественный основной тип реформы с несколькими типами прав собственности, трудовой основной тип реформы с несколькими факторами распределения, государственный тип реформы с несколькими структурами и самостоятельный тип реформы с несколькими факторами. Реформа рынка — это реформа под руководством государства с множе・ ством структур, а реформа открыто・ сти _ это реформа под руководством самого государства с множеством направлений. Другие оригинальные идеи включают《новую монисти・ ческую теорию стоимости живого труда», «ориентированную на нок теорию высокой общественной эффективности», «новую систему управления государственными активами с одним правительством, двумя системами и тремя уровнями классификации» и «теорию трех стадий социализма». «Теория трех стадий социализма», «Теория современных глобальных основных экономических противоречий» и т.д. Экономика Хайпай разработала свою уникаль・ ную академическую теоретическую систему, то есть систематический 106


подход к экономике, основные пред・ положения, фундаментальные прин・ ципы и политические предложения, и, таким образом, получила широкое внимание.
В последние годы, с расширением исследований от экономики к неэ・ кономике, неомарксистская школа экономики постепенно превратилась в «неомарксистскую школу синтеза» и последовательно выдвинула концепцию «творца истории в широком смысле» в философии, «трех взглядов научного социализма» и «будущего мирового социализма» в области научного социализма, «новой теории Коммунистического Интернационала и китайской революции» и《новой теории Советского Союза» в истории. В области научного социализма — ♦три взгляда на научный социализм» и «будущее мирового социализма», в области истории — «новая теория Коммунистического Интернационала и китайская революция» и «три основные причины советского строя»... В области истории — «Новая теория Коммунистического Интернационала и китайская революция», «Три основ・ ные причины советской революции», «Девять типов групп интересов» в области социологии и так далее.
10. 	Марксистский взгляд на обучение
Существует общественное мнение, что марксизм «не полезен» и придер・ живается ошибочных взглядов, таких как «устаревший» и «непригодный для социалистической рыночной экономики». После изучения, исследования и размышления о марксизме в молодости я всегда считал, что марксистские принципы, методы и систе・ мы — это научное обучение или наука, истина, а истина одновременно абсолютна и относительна и поэтому ее необходимо эффективно распро・ странять, неуклонно поддерживать и научно развивать.
Существует общественное мне・ ние, что марксизм должны изучать и верить в него только члены коммунистической партии и он не должен входить в национальную систему образования・ Я, с другой стороны, считаю, что марксизм, как и другие основные теории социальных наук, является академическим и идеологическим (ценностным) и поэтому доп・ жен быть включен в национальные системы образования всех стран, но что буржуазные академики, опасаясь правдивости марксизма, могут заниматься только академической закрытостью и произволом. Не только марксисты должны «говорить и верить в лошадей», но и ученые либеральных искусств должны «верить в лошадей ради литературы», а высокоцивилизованный современный человек должен «верить в лошадей ради человека». Это такое же рассуждение, как «когда у народа есть вера, у страны есть сила, а у нации — надежда». Перво・ причина основных мировых проблем, таких как непрекращающиеся войны и противостояние между богатыми и бедными, заключается не в том, что слишком мало людей верят в христианство и ислам (по иронии судьбы, американский президент, постоянно ведущий войны и гегемонию, верит в христианство), а в том, что слишком 107


мало людей верят в марксизм. Если бы народы мира, и особенно «элиты» всех стран, действительно верили в марксизм, мир развивался бы мирно, жизнь была бы общей и процветающей, а человечество образовало бы сообщество судьбы.
Некоторые люди считают, что ученые-марксисты должны просто хорошо заниматься пропагандой и образованием, но я выступаю за «взгляд пяти воинов», то есть уче・ ные-марксисты должны быть стратегическими социологами рабочего класса, а в сильной позиции марксизма должны быть 一 «Защитники： отстаивать истину», «Воины： смелые в инновациях», «Стратеги： стратегические для государства», «Бойцы： смелые в борьбе» и «Гиды： хорошие в руко・ водстве, хорошие путеводители». Я не придерживаюсь эклектичного и беспринципного гармоничного взгляда на правых и левых, а скорее киваю единство обучения и действия. Это относится и к революционным лидерам, и к образцовым ученым. Энгельс однажды наставлял зятя Маркса, Лафарга： «Вы — „ученый44, у Вас нет идеалов, Вы идете, чтобы выработать научные выводы, и если Вы снова человек убеждений, Вы боретесь за достижение этих научных выводов». Мао Цзэдун однажды начертал надпись, восхваляющую Айсика как «ученого, воина, благородного человека». Генеральный секретарь Си Цзиньпин однажды раскритиковал «просвещен・ ных господ», которые заботятся только о собственной репутации и перьях, и призвал к новой эре «мужественной борьбы и хорошей борьбы».
Некоторые люди думают, что в современном мире нет никакой ценно・ сти или класса в обучении или стипендии, а есть только эмпирические исследования； или что марксистские ученые должны быть ориентирова・ ны не на книги, а на вершины. Когда я основал «Морскую школу экономи・ ки», я записал требования к академическому стилю： «Академический стиль должен быть строгим, но не жестким, а идеи должны быть свободными, но не испорченными». В прошлом и настоящем легче сделать это, не будучи книжным, но труднее сделать это, не будучи превосходным, ветреным или практичным・ Нетрудно понять, поче・ му, когда сталкиваешься с ошибочной тенденцией зайти слишком далеко влево или слишком далеко вправо, ученому-марксисту нелегко бороться против этой тенденции, не будучи слепым последователем или ветреником, но необходимо практиковать Нс・ легко быть марксистским ученым и не быть слепым последователем или ветреником, но нужно практиковать дух бесстрашия.
Как ученый после 50-х годов, я испытал как культивирование и утон・ ченность эпохи Мао Цзэдуна, так и крещение и инновации эпохи реформ и открытости, таким образом сочетая черты личности, духовность и стиль работы обеих эпох и стремясь использовать сильные стороны и избегать слабых, сочетая лучшее с лучшим, чтобы продвигать марксистскую концепцию гармонизации знания и действия. В будущем мы будем продолжать нашу академическую работу не только над «родиной 108


и мной», но и над «миром и мной», ускоряя нашу «академическую пропаганду» и играя роль «академического посла», и осуществлять нашу академическую мечту «содействия эффективному объединению ученых-марксистов во всем мире» на основе «мир, родина и я».
III. 	Глубокое понимание «марксизма XXI века»
Развитие «марксизма XXI века» — это историческая миссия, возложенная на КПК временем, и это также ответственность времени, о которой думает Генеральный секретарь Си Цзиньпин. Термин «марксизм XXI века» относится как к теоре・ тической форме и социальной системе, которую марксизм примет в XXI веке, так и к инновационному пути и развитию классического марксизма XIX века в XXI веке. «Марксизм в XXI веке» формируется на пересечении «Китай — миру» и «мир — Китаю», и это очень похоже на глобальные настроения социализма с китайской спецификой, а также несет священную миссию марксизма в Китае. Марксизм в Китае — это свя・ щенная миссия. Она переместилась из Китая в мир, осознав двойное развитие и взаимодействие марксизма в пространстве и времени・
1. Историческое резюме： великая теория, охватывающая три столетия
Марксизм, родившийся в 1848 году, пережил три столетия человеческих превратностей. На протяжении всей истории общественного развития человечества «марксизм XIX века», основанный Марксом и Энгельсом, как новая революционная теория и доктрина освобождения человека, способствовал великому скачку от идеального социализма к научному социализму. Новаторские теории, разработанные Лениным, Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином на основе унаследованного ими марксизма и в соответствии с их собственными национальными условиями, можно назвать «марксизмом XX века», который направил смелое развитие соци・ алистической практики в мире. Книга Си Цзиньпина «Социалистическая мысль с китайскими чертами для новой эпохи» омолаживает марксизм в XXI веке, обращаясь к китайской проблеме национального омоложения и «общинной» проблеме человеческого развития, придавая главному образцу марксизма XXI века отчетливо китайский колорит.
(1) 	Основание и пионерство： марксизм XIX века
«Марксизм в XIX веке» — это классическая форма марксизма, основанная ослепительными близнецами Марксом и Энгельсом, которые жили в середине XIX века, в то время, когда капиталистическая система постепенно устанавливалась во всем мире. 109


Кровопролитие примитивного нако・ пления капитала вдохновило острый конфликт между двумя противоборствующими классами в капиталистическом обществе и революцион・ ное движение пролетариата против жестокого угнетения буржуазии. Маркс и Энгельс, с сильным чувством исторической миссии и классовыми чувствами к трудящимся массам, активно включились в революционную практику. Глубоко раскрыв законы общественного развития человечества, особенно тенденцию развития капиталистического общества, Маркс и Энгельс дали человечеству понять «реальную историю», т.е. законы движения капитализма, и наделили историческую творческую деятель・ ность людей идеями и убеждениями. Основание классического марксизма в XIX веке было теоретическим ответом на вопрос о закономерности возникновения, развития и конца капитализма, а также предвидением формы коммунистической системы и коммунизма. Благодаря своей силе истины, она преодолела географические границы и барьеры времени и рационально определила траекторию мировой истории и присущие ей закономерности ・
(2) 	Обучение и применение： марк- сизмХХвека
В мире конца XIX и начала XX веков в развитии капитализма появились новые и беспрецедентные монополистические черты・ Империалистический характер принес миру бедствия, особенно межимпериалистические мировые войны, которые сделали нестабильную ситуацию в мире еще более неустойчивой・ Исходя из социальной действительности России XX века, Ленин применял универ・ сальные истины марксизма, следил за новыми чертами времени в мировой экономике, политике и дипломатии на империалистической стадии, своевременно реагировал на историче・ скую миссию марксистов XX века и новую динамику мировой пролетарской революции, от выдвижения «теории империализма». От макро・ теории «успеха революции в одной стране» до обсуждения и практики «новой экономической политики» он исследовал путь продвижения отсталых стран к социализму. После Октябрьской революции китайские марксисты в лице Мао Цзэдуна, основываясь на полуфеодальном и полуколониальном положении страны, мобилизовали крестьян, вооружили революцию, боролись против империализма, создали новый Китай； что・ бы добиться национальной независимости, народ стал хозяином страны； чтобы добиться освобождения народа, установили социалистическую систему； чтобы показать очарование марксизма, исследовали китайский путь социалистической модерни・ зации и сформировали китайский марксизм XX века・ В последние два десятилетия XX века развитие Китая вступило в новую стадию, реформа и открытость стали самым сильным голосом времени, а китайские коммунисты придерживались и развивали марксизм и мысль Мао Цзэдуна, 4)ор・ мируя теоретическую систему социализма с китайской спецификой. Дэн Сяопин, Цзян Цзэминь и Ху Цзинь110


тао. Это достижение привело к углубленному и обширному практическо・ му исследованию и теоретическим инновациям по таким современным вопросам, как социализм, партийное строительство и научное развитие. «Марксизм в XX веке» решает проблемы революции и строительства в экономически и культурно отсталых странах. «Марксизм в XX веке не подвел Китай, а Китай в XX веке не подвел марксизм».
(3) 	Наследование и инновации: марксизм в XXI веке
Марксизм и социализм демонстри・ руют беспрецедентную жизнеспособ - ность и светлые перспективы в Китае XXI века. Сложность и целостный характер развития человеческого общества 一 это вопросы времени, на которые марксистам XXI века необхо- димо срочно ответить. Вопросы времени —это боевой клич истинных марксистов. На марксизм в XXI веке возложена историческая миссия «отвечать на вопросы времени и вести за собой тенденцию времени». Путь к социализму с китайской спецификой и великое новаторство марксистской теории сделали древний Китай родиной развития марксизма XXI века, а Коммунистическую партию Китая, пережившую столетие моло・ дости, — главной силой в развитии марксизма XXI века. Китай в XXI веке не потерпел поражения в марксизме, а Коммунистическая партия Китая в XXI веке не потерпела поражения в священной миссии, возложенной на марксистов временем. «Социалистическое мышление с китайскими чертами для новой эпохи» Си Цзиньпина заслуженно стало основной формой «марксизма XXI века». Глубоко уко・ ренившаяся в Китае, глубоко отражающая волю китайского народа и соответствующая новой тенденции времени, эта идеология является новейшей формой научного социализ・ ма в XXI веке. Это не только научное руководство для Китая в XXI веке, чтобы ускорить реализацию сильного социалистического современного государства, но и мудрость марксистов для решения трудных проблем развития в современном мире. В настоящее время «марксизм XXI века» сталкивается с такими важными вопросами, как «куда и как должно развиваться человеческое общество», и необходимо не только прояснить историческую судьбу и будущее направление современного капитализ・ ма, но и объяснить основные вопро・ сы будущего развития социализма ... Она также занимается вопросами дальнейшего развития новой формы марксизма в XXI веке.
2. Основной стиль： Мысль Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры
Реалии, с которыми сталкивается марксизм в XXI веке, сложнее, чем в любую предыдущую эпоху. Как современный китайский марксизм, «Социалистическая мысль с китайскими чертами для новой эпохи» Си Цзиньпина фокусируется на решении реальных и будущих проблем Китая； как марксизм XXI века, «Социалистическая мысль с китайскими чер・ тами для новой эпохи» Си Цзиньпина 111


предлагает китайские решения для мирового развития марксизма, и это стойкость и миссия марксизма XXI века — сохранять праведность и инновации ・
(1) 	Мысль Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры поддерживает и развивает марксизм
Марксистские позиции, взгляды и методы являются сильным под・ текстом «Социалистической мысли с китайскими чертами для новой эры» Си Цзиньпина・ Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил, что необходимо «поставить народ в центр» и «делать все для народа и полагаться на народ». Это и яркое выражение изначальной миссии Коммунистической партии Китая, и отличительная окраска основной марксистской позиции・ Новая концепция развития — инновации, координация, озеленение, открытость и обмен — воплощает марксистский диалектический материализм и материалистическую диалектику, опирается на основную теорию исторического материализма и основные принципы научного социализма, а общая схема «пять в одном» социалистического развития с китайской спецификой воплощает методы исторического анализа, диалектического анализа, противоречия・ Идеология «четырех всеобъемлющих» полностью воплощает новаторские идеи марксизма в XXI веке. Настойчивое требование «точной борьбы с бедностью» и «две заботы и три гарантии» демонстрирует марксистскую народную позицию, а построение умеренно процветающего общества во всех отношениях воплощает теорию социального раз・ вития человека, и все это содержит основные принципы марксизма.
«Социалистическое мышление с китайской спецификой для новой эпохи» Си Цзиньпина обогатило и развило марксистскую теорети・ ческую систему. После 18-го съезда партии, будь то мысли Си Цзиньпина об экономике, верховенстве закона или укреплении армии, или мысли Си Цзиньпина о внешней политике и экологической цивилизации, все они полны новаторских разработок марксизма. Будь то ценностная концепция теории исторической ориентации и национального омоложения, теория социальных противоречий и теория, ориентированная на человека, или практическая ориентация теории развития и теории борьбы с бедностью, теория «одного пояса и одного пути» и теория сообщества человеческой судьбы, общая концеп・ ция безопасности и теория гармонии между человеком и природой — все они отражают оригинальность современного социалистического руководства к действию с китайской спецификой・ Она обогатила руко・ водящую идеологию Коммунисти- ческой партии Китая и представила новую главу в развитии марксизма в XXI веке.
(2) 	Социалистическая идеология с китайскими особенностями Си Цзиньпина в новую эпоху глубоко изменила Китай
«Восемь ясных» и «четырнадцать настойчивых» предложений являются системным выражением мысли 112


Си Цзиньпина о социализме с Китай・ скими особенностями в новую зпо・ ху, «какого социализма с китайскими особенностями придерживаться и развивать в новую эпоху»・《Социа・ лизм с китайскими характеристиками в новую эпоху» — это научный ответ в теоретическом аспекте, а «как придерживаться и развивать социализм с китайскими характеристиками в новую эпоху» 一 это путь времени в практическом аспекте.
Китайская мечта о великом омоложении китайской нации являет・ ся ценностным ориентиром мысли Си Цзиньпина о социализме с Китай・ скими особенностями для новой эры. Завершение строительства умеренно процветающего общества — это исто・ рическое обязательство марксистов XXI века по обеспечению благососто・ яния народа и результат социалисти・ ческой мысли с китайскими характеристиками Си Цзиньпина в новую эпоху. Достижение этой столетней цели демонстрирует глубокую силу марксизма в XXI веке・ Завершение строительства умеренно процветаю・ щего общества является результатом непрерывной борьбы и накопления китайских коммунистов, а также закладывает прочный фундамент для достижения цели второго века — построения сильного социалистического современного государства. Ннно・ вации и развитие марксизма в Китае в XXI веке приблизили китайскую нацию к стратегической цели великого омоложения, как ни в какое другое время в ее истории, и являются славной главой расцвета марксизма в Китае в XXI веке. Это также слав・ ная глава марксизма в Китае XXI века. Марксизм в XXI веке — это новшество времени на столетнем пути китайской коммунистической партии в «великой борьбе, великих проектах, великих начинаниях и великих меч・ тах». Марксизм — это исторический скачок в инновационном развитии марксизма в Китае. Он объединяет чаяния китайского народа с путем социализма, возрождение нации с национальным процветанием и слияние «семейных и националь・ ных чувств» с развитием личности, обеспечивая мощную духовную поддержку и силу для действий, чтобы объединить усилия для достижения великого омоложения китайской нации. Все это объективно свидетельствует о том, что марксизм в XXI веке вступил в новую стадию развития в современном Китае.
(3) 	Мысль Си Цзиньпина о социа・ лизме с китайскими особенностями для новой эры имеет долгосрочное влияние на мир
Построение сообщества человеческой судьбы, руководство развитием экономической глобализации на благо всех и совершенствование системы глобального управления — это глубокие ответы Си Цзиньпина на мировые проблемы, стоящие перед человечеством в XXI веке, в «Социалистическом мышлении с китайскими чертами для новой эпохи». Эта мысль отвечает тенденции сегодняшнего мирового развития и проясняет рациональный процесс общественного развития человека. Си Цзиньпин предлагает, что общ・ ность человеческой судьбы «озна113


чает, что будущее и судьба каждого народа и каждой страны тесно связаны друг с другом» и что《мы в одной лодке через толстые и тонкие слои, и мы вместе делим честь и позор». Создание сообщества человеческой судьбы поможет странам всего мира преодолеть различия в социальных системах и ценностях и работать вместе для поддержания и продвижения прочного мира и развития во всем мире.
В современном мире экономика глубоко глобализирована, политика становится все более многополярной, а цивилизации — все более разнообразными. Наряду с непрерывным развитием социальной информатизации, весь мир теснее, чем когда-либо, связан между собой・ Построение сообщества человеческой судьбы — это не только миссия марксизма в XXI веке, но и ценность китайской ком・ мунистической партии в защите ин・ тересов всех стран мира. Си Цзиньпин отметил, что экономическая глобализация является неотъемле・ мым требованием закона мирового экономического развития и общих интересов всех народов и что социалистический Китай, руководствуясь марксизмом, должен активно участвовать в экономической глобализации и строить сообщество миро- вой экономической судьбы・ Он также предложил, чтобы «все страны стали участниками, вкладчиками и бенефициарами глобального развития». Все народы должны стремиться к обмену опытом, обсуждению и совместному построению системы глобального экономического управления・ Будучи убежденным сторонником и защитником экономической глобализа・ ции, Китай стремится к построению открытой экономической системы, противостоит появлению антигло- бализационной и антисвободной торговой политики и поведения в нс・ которых странах, выступает против всех форм протекционизма и ведет здоровое и инклюзивное развитие экономической глобализации.
Глобальные разрушения, вызванные эпидемией «новой короны», усугубили общий кризис капиталистической экономики, и растущие глобальные проблемы настоятельно требуют от людей всех стран объединить усилия для их решения. Раз・ вивающийся и растущий Китай привнес большую силу мира в глобальное управление в XXI веке・ Совместное развитие и беспроигрышное сотрудничество стали сердцем и умом людей для глубоких изменений в системе глобального управления. Марксистская концепция глобально・ го управления XXI века «Один пояс, один путь» и «Совместный бизнес, совместное строительство и совместное использование» предлагает новое решение для всех стран мира рабо・ тать вместе, чтобы составить план развития и на равных участвовать в глобальном управлении. Си Цзиньпин четко подчеркнул, что реформа системы глобального управления — это не отталкивание, а позитивное улучшение в ответ на мировые вызовы. Модернизация системы глобального управления является общей ответственностью всех стран мира, и крупная социалистическая стра114


на с китайской спецификой должна активно участвовать в историческом процессе построения системы глобального управления, вносить марксистские решения в совершенствование глобального управления, а также вносить мудрость марксистов XXI века для продвижения международного порядка и системы глобально・ го управления в более справедливом и разумном направлении, к которому стремятся народы мира.
Социалистический Китай является ключевым домом для развития марксизма XXI века, а «Мысль Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эры» является ярким примером новаторских достижений марксизма XXI века и основного стиля марксизма в XXI веке
3. 	Перспективы на будущее： совместная работа для развития
Развитие марксизма в XXI веке 一 это общая тема и ответственность коммунистов и ученых-марксистов во всех странах. Он должен не только научно объяснять и продвигать глобальные проблемы и будущее развитие человечества, но и научно раскрывать законы современного капиталистического развития и идеи управления системными недугами, а также способствовать дальнейшему развитию мирового социализма・ Марксизм XXI века требует как основного стиля «Социалистической мысли с китайскими чертами для новой эпохи» Си Цзиньпина, так и формирования многоцветного многонационального образца марксизма.
Как развивается мировой социа・ лизм — это теоретический и практи・ ческий вопрос, который должен быть выяснен и решен марксизмом в XXI веке・ В настоящее время междуна・ родный капитал сформировался как единая мировая сила. Для того чтобы противостоять этой силе, пролетари・ ат и трудящиеся всего мира должны объединиться. Национальные коммунистические партии должны извлечь уроки из истории раннего международного коммунистического движе・ ния, сбалансировать и управлять диалектическими отношениями между интернационализмом и патриотиз・ мом. Национальные коммунистические партии должны объединиться и активно исследовать, объединить мудрость и силу социализма во всем мире, чтобы обновить и практико・ вать марксизм XXI века. Как недавно отметил Генеральный секретарь Си Цзиньпин в своем поздравительном письме Всемирному семинару по теории марксистской партии, орга・ низованному Отделом зарубежных связей ЦК КПК： «Перед лицом общих проблем, стоящих сегодня перед человеческим обществом, марксистские партии мира должны укреплять диалог и обмен. Коммунистическая пар・ тия Китая готова работать с марксистскими партиями во всех странах, чтобы совместно продвигать дело прогресса человечества и построения сообщества человеческой судьбы, ... способствовать новому развитию марксизма в XXI веке, и пусть свет марксистской истины продолжает освещать наш путь вперед».
Чэн Энь Фу, Чжан Го Сянь
115


IV. 	Сравнение новаторской марксистской мысли — марксизм в условиях нынешнего буйства плюралистической мысли
Если мы хотим действительно понять, что такое марксизм, социализм с китайской спецификой и основная социалистическая система ценно・ стей, мы должны отделить истинное от ложного в середине сравнения различных направлений мысли・
1. Сопротивление негативному влиянию неолиберального мышления на реформу
Неолиберализм, также известный как неоконсерватизм, является международной монополистической капи・ талистической идеологией, которая отражает интересы частных трансна・ циональных корпораций, и ее основ- ные идеи можно кратко суммировать как дерегулирование, приватизация, либерализация и индивидуализация благосостояния. Неолиберализм все шире проникает в идеологическую сферу разных стран, включая нашу. Критика неолиберализма должна идти долго и непрерывно, чтобы противостоять его негативному влиянию на реформы, чтобы мы не попали под его сознательное или бессознательное втимнне.
Неолиберализм защищает экономическую глобализацию под господством развитых стран, таких как США, и выступает против установления нового международного экономического порядка. Одной из характеристик экономической глобализации на данном этапе является то, что она представляет собой глобальное расширение зконо・ мических отношений под доминиро・ ванием развитых капиталистических стран, таких как США. Эта тенденция к расширению приведет к несправед・ ливой экономической глобализации.
Выступая за индивидуализацию социального обеспечения и против создания государства всеобщего благосостояния, реформа не может снизить уровень благосостояния масс. Одна статистика доказывает, что за последние 20-30 лет производительность труда резко возросла, а техно・ логическая революция создала много богатства, но большая его часть досталась буржуазии и ее агентам, в основном руководителям компаний, и очень мало увеличилось богатство и доход трудящихся и населения. Поляризация между богатыми и бедными расширяется во всех странах, и основной причиной этого является влияние неолиберализма. По нашему мнению, является ли право собственности основным фактором, можно определить только после сравнения с другими факторами.
Более того, мы должны остерегаться осуществления приватизации под лозунгом приватизации・ В Японии и Южной Корее, например, руководимая государством рыночная экономика была главной или основной причиной их быстрого экономического 116


развития в прошлом. Позже пробле・ мы японской и корейской экономик, особенно японской, стали еще более серьезными, и это было не результатом правительственного или государственного научного руководства и регулирования, а результатом господства неолиберализма. После того, как некоторые японские экономисты вернулись в Японию после учебы в США и других странах, они пропагандировали неолиберализм и поставили японскую экономику на колени, как и экономику Латинской Америки.
Ива Накатани, представитель японского неолиберализма, отказался от своих неолиберальных убеждений в своей книге «Почему капитализм рушится сам по себе： исповедь неоли・ берала».
2. Плюрализм в руководящей идеологии и системе ценностей демократического социалистического мышления и продвижение индивидуализма
Демократический социализм, во-первых, по своей руководящей идеологии, представляет собой солянку из идей эпохи Возрождения, Французской революции и кейнсианского периода. Во-вторых, на политическом уровне он выступает за 6ур・ жуазную многопартийную систему. И снова, в отношении экономической системы, он выступает за преобладание частной собственности.
Демократический социализм, с его плюралистической и запутанной руководящей идеологией и системой ценностей, в целом также является буржуазной системой ценностей, поддерживающей индивидуализм.
В настоящее время страной, находящейся под наибольшим влиянием демократического социализма, явля・ ется Швеция. Демократический социализм шведских социал-демократов прошел трилогию теоретического и политического развития, первый этап назывался социализмом благо・ состояния, с высоким уровнем благосостояния. Второй этап был назван функциональным социализмом, который выступал за то, чтобы социализм выполнял свои основные функции, такие как акцент на планировании, подавление неблагоприятных последствий рынка, негативных эффектов и так далее. Третья стадия называется фундаментальный социализм. Когда вам приходится решать вопрос о капиталистической собственности, а не просто собирать больше налогов, классовые конфликты обостряются и добиться этого становится трудно.
Демократические социалисты предлагают развитие смешанной экономики частной собственности. Смешанная экономика имеет разные субъекты, это смесь двух вещей, первая — это смесь частной и государственной собственности, а вторая 一 смесь планирования и рынка. Современная капиталистическая эко・ номика — это смешанная экономика с частной собственностью, отсюда и название — «капиталистическая экономическая система». Наша страна также является смешанной эко・ номикой, смешанной экономикой с государственной собственностью в качестве основы, поэтому ее назы・ 117


вают начальной стадией социализма, что не одно и то же.
3・ Новое левое мышление теоретически незрело и склонно к крайностям
Новые левые, или новое левое мышление, как его еще называют, часто обсуждается в академических статьях как разница между новыми левыми и либералами・ Новые левые теоретически незрелы и склонны впадать в крайности. В отличие от них, либералы очень старомодны. Если не・ специалист посмотрит на это, многие отдадут предпочтение взглядам либералов, а не новых левых.
Новые левые _ это, в целом, академический союзник новых марксистов, с определенной идеологической прогрессивностью и незрелостью. Одной из представительных фигур является профессор Цуй Чжиюань из Универ・ ситета Цинхуа, автор книги «Либе・ ральный социализм и будущее Китая： мелкобуржуазный социалистический манифест» (он также известен как «Либеральный социалистический манифест»), Сейчас, конечно, он сильно изменил свои взгляды и также выступает за социализм с китайскими особенностями .
4. 	Тенденция возрождения выступает за использование традиционного мышления, такого как конфуцианство, буддизм и даосизм, для управления страной
Реставрационизм — это идея о том, что страна должна управляться традиционными идеями, такими как конфуцианство, буддизм и даосизм. Его представители предлагают, что марксизм также пришел с Запада, и что все западное обучение, включая марксизм, не может быть использова・ но в качестве общей идеологии Китая, и что руководящая идеология Китая должна возникнуть из национального обучения, из мысли, представленной конфуцианством. С лихорадкой на・ ционализма начала расти тенденция пропаганды использования конфуцианства, буддизма и даосизма в качестве альтернативы марксизму и основной социалистической системе ценностей.
5. 	Традиционная и эклектичная марксистская мысль
Традиционное марксистское правление, придерживающееся марксистских принципов, решительно критикует неолиберализм, демокра・ тический социализм, исторический нигилизм и т.д. Это направление мысли в целом не одобряет надлежащее включение некоторых разумных элементов западной науки и выступает против определенных теорий новаторского марксизма.
Эклектичное марксистское мыш・ ление исследует западную экономику, не видя, что в ней не так, но оно име・ ет тенденцию выглядеть как новатор- ский марксизм и поэтому несет в себе определенную путаницу.
Два направления, традиционное марксистское мышление и эклекти- ческое мышление, отклоняются от марксистской теории, но они не противостоят марксизму и считаются эклектическим марксизмом.
118


6. 	Инновационное марксистское мышление выступает за содержательное наследование и инновации марксизма
В марксистских исследованиях существует три направления, одним из которых является инновационный марксизм. Инновационные марксисты выступают за существенное наследо- вание и инновацию марксизма. Инновационный марксизм основан на трех основных системах знаний： «конное обучение как тело, западное обуче・ ние как применение и национальное обучение как корень», и «мировая ситуация как ссылка, национальная ситуация как основа и партийная ситуация как ключ», для осуществления «всеобъемлющей инновации».
Возьмем в качестве примера экономику. Цель «комплексной инновации» в модернизации китайской экономи・ ки заключается в формировании современной китайской марксистской экономики с китайскими характеристиками, китайским стилем и Китай・ ским чутьем. Это требует создания стремления к независимым инновациям. Она должна сочетаться с практикой, чтобы отойти от самодостаточного подхода простого внедрения и подражания зарубежной экономике к сознательному или самостоятель・ ному подходу теоретических инноваций. Это означает достижение двух трансценденций： выход за пределы как классической марксистско-ленинской экономики в смысле конкретизации, так и современной западной экономики в смысле научной парадигмы； отражение двух видов практики： отражение как восточной и западной рыночной экономической практики, так и социалистической практики с китайскими особенностями； и выявление двух видов инноваций： опре・ деленные традиционные разработки в экономике и революция в ее пара・ дигме・ Это будет «постмодернистская экономика», которая научно отражает современность экономики, а также это будет «новый синтез постмарксистской экономики», то есть руко・ водствующаяся материалистическим историческим взглядом, с мировой перспективой, придерживающаяся фундаментальной. Другими словами： под руководством материалистического взгляда на историю, с глобаль・ ной перспективой, придерживаясь фундаментальной «марксологии», на основе продолжающейся дифференциации и частичного синтеза современной зарубежной экономики, достичь всеобъемлющего и систематического научного синтеза. Это включает анализ и использование западной марксистской экономической теории, западной радикальной экономической теории, кейнсианской экономической теории левого толка, международной экономической теории Кругмана, экономики развития, сравнительной экономики и экономических теорий «центр-периферия» развивающихся стран； активное использование современной философии, этики, эстетики, психологии, права и теорий мира. Она также активно использует методы, доступные в современной философии, этике, эстетике, психологии, праве, политологии, системологии, полевых на119


уках, биологии, математике и других дисциплинах・
В этом процессе всеобъемлю・ щей инновации китайские экономи・ сты・маркснсты должны установить тесное и здоровое взаимодействие с экономистами-марксистами в академических и политических кругах других стран. В то же время они должны следовать законам академического развития, неуклойно выполнять «Двести принципов» Партии, допускать развитие различных школ мысли в рамках марксистской идеологической системы, углублять теоретические исследования в условиях активных академических дебатов, изучать и создавать механизм здорового взаимодействия между марксизмом в политике и марксизмом в академической среде・ Это, безусловно, будет способствовать мо・ дернизации китайской экономики. Многие теории и политика в области социалистической рыночной зконо- мики, акционерной собственности, справедливости и эффективности, прав интеллектуальной собственности и культурного экономического развития после реформы были разработаны новаторскими марксистскими экономистами, которые до сих пор твердо придерживаются нх.
Эти семь основных социальных тенденций в Китае в настоящее время будоражат и критикуют друг друга. Если мы хотим действительно понять, что такое марксизм, социализм с китайскими особенностями и основная социалистическая система ценностей, мы должны отделить истинное от ложного в середине сравнения различных тенденций ・
V. 	Многомерное обогащение и развитие марксизма XXI века
17 мая 2016 года Си Цзиньпин в своей речи на Симпозиуме по работе философии и общественных наук и в поздравительном письме Китайской академии общественных наук по случаю 40-летия ее основания под・ черкнул необходимость обогащения и развития марксизма XXI века и современного китайского марксизма. Это еще один важный призыв Центрального Комитета партии с товарищем Си Цзиньпином во главе, а также сер・ дечный призыв наших работников философии и общественных наук и амбициозная цель развития философии и общественных наук, которые должны продолжать обогащать и развивать марксизм на многочисленных уровнях.
1. Постоянное обогащение и развитие теоретической системы, заложенной Марксом и Энгельсом и все более совершенствуемой их преемниками на уровне основной массы инноваций и развития
Марксизм — это теоретическая система, основанная Марксом и Энгельсом и постоянно обогащаемая 120


и развиваемая их преемниками. В настоящее время научное развитие марксистской теоретической системы должно придерживаться открытого и всеохватывающего понимания некоторых вопросов.
Во-первых, существует два основных канала и платформы для развития марксизма： политический и академический мир. Лидеры коммунистической партии и ученые-марксисты — два основных субъекта, и между ними должно быть сформировано здоровое взаимодействие. Это не означает, что люди вне политических и академических кругов не могут развивать марксизм, но они не были главными субъектами развития. С тех пор как Маркс и Энгельс основали марксизм, лидеры марксистских партий и ученые в разных странах постоянно обогащали и развивали марксизм, одновременно национализируя и модернизируя нововведения в соответствии с конкретными национальными и мировыми условиями каждой страны. Несмотря на определенные неудачи, марксизм и его национализированные теории в целом способствовали расширению, инновации и развитию этой теоретической системы.
Две основные китайские марксистские теории, «Мысль Мао Цзэдуна» и теория социализма с китайскими особенностями, сформировались в процессе китаизации марксизма. Начиная с 18-го съезда партии, ряд важных выступлений Си Цзиньпина сформировали новые концепции, идеи и стратегии управления Китаем, а именно «Мысль Си Цзиньпина об управлении» (Теория Си Цзиньпина, или Доктрина Си Цзиньпина), которая продолжает обогащать и развивать марксистские теории философии, политической экономии, научного социализма, социологии, политоло・ гии, культуры, права, экологической цивилизации и международных отношений и является развивающимся современным китайским марксизмом. Размышления Си Цзиньпина об управлении продолжают исследовать и отвечать на такие основные теоретические и практические вопросы, как «что такое социализм и как построить социализм», «какую партию строить и как ее строить», «какого развития достичь и как развивать». Он также творчески и научно ответил на основные теоретические и практические вопросы «какое государство строить и как строить (управлять) государством», внеся важный вклад в развитие марксизма в XXI веке. Как одни из преемников марксизма, мы, ученые-марксисты, должны под руководством мысли Си Цзиньпина об управлении, твердо верить в «делать науку для народа», продолжать активно обогащать и развивать китайский марксизм в основных и фундаментальных дисциплинах философии и социальных наук, и способствовать лучшему продвижению современного китайского марксизма, а также стремиться к новому видению здорового взаимодействия между марксизмом как руководящей идеологией и академической мыслью в современном Китае.
На основании того, что марксизм —это неразрывное целое, некоторые общественные мнения не 121


поддерживают упоминание о том, что существуют два основных органа для обогащения и развития марксизма, лидеры и ученые, две основные платформы, политическая и академическая, марксизм как руководящая идеология коммунистической пар・ тии и марксизм как академическая мысль, — таким образом, упомина・ ние о том, что должно быть здоровое взаимодействие между политическим и академическим марксизмом. Этот взгляд явно архаичен и односторонен. Причина этого заключается в том, что марксистская теоретическая система является органическим целым, но объективно изучается и развивается отдельно лидерами коммунистической партии и более широким сообществом ученых-марксистов, причем есть как общие черты, так и различия в методах, характеристиках и содер- жании исследований этих двух групп. Так называемое здоровое взаимодействие между ними означает, что марксистские теории лидеров Коммунистической партии могут направлять, но не заменять, изучение учеными марксизма и других дисциплин, связанных с общественными науками, а марксистские теории, новаторские и разработанные учеными, имеют как самостоятельную академическую ценность, так и могут обеспечить доктринальную поддержку официального марксизма, при этом обе изучают, поглощают и продвигают друг друга, и совместно способствуют процветанию марксистской теории в целом и вносят свою собственную мудрость.
Мы должны извлечь уроки из истории до реформ и открытости, что только лидеры могут развивать марксизм, а задача ученых — интер・ претировать и защищать его. После реформы и открытости многие новые марксистские термины и теории, используемые лидерами партии, постоянно усваивались учеными-марксистами, а многие новые марксистские термины и теории ученых постоянно усваивались лидерами и партийны・ ми документами. Например, в апреле 1979 года Юй Цзуяо, научный сотруд ・ ник Китайской академии общественных наук, впервые выдвинул идею «социалистической рыночной экономики».
В июле 1983 года профессор Су Синь из Центральной партийной школы первым выдвинул идею о «необходимости использования социализированных форм массового производства, таких как акцио・ нерные общества и тресты». В январе 1984 года исследователь Ян Шэнмин из Китайской академии общественных наук первым выдвинул идею «органичного сочетания эффективности и равенства»； в первой половине 1984 года профессор Чжан Фэнхуа из Фуданьского университета пер・ вым выдвинул идею «неизбежности земельной ренты и платного использования земли в социалистической экономике». В июле 1986 года профессор Вэй Синхуа из Ренминского университета Китая впервые выдвинул точку зрения «формы функционирования и реализации общественной собственности и распределения по труду». В августе 1987 года профессор Лю Сихуа из Чжуннаньского университета экономики и права впервые 122


выдвинул мнение, что «социализм удовлетворяет экологические, материальные и духовные потребности людей и строительство трех цивилизаций： материальной, духовной и экологической».
Во-вторых, марксисты из разных стран должны укреплять обмены, сотрудничество и взаимную признательность, 2 не быть «одной по・ шадью» и легко обвинять друг друга или вступать в открытые дебаты, что повлияет на межобучение и межпартийные отношения. Даже когда речь идет о некоторых основных теориях добра и зла, будь то марксистские или немарксистские, следует укреплять внутренние дискуссии или дебаты, а не открытые межпартийные дебаты. Это связано с тем, что главной задачей национальных коммунистических партий является осуществление революции и строительства в своих странах. Вообще говоря, чем сильнее становится Коммунистическая партия страны и чем более значительны ее революционные и строительные достижения, тем более правильными будут ее теории в целом.
Уроки истории заслуживают того, чтобы быть усвоенными. По поводу китайско-советской полемики Дэн Сяопин, который руководил напи・ санием полемических статей КПК, заметил： «Оглядываясь назад, обе стороны говорили много пустых слов». «Комментарии партии о правах и недостатках иностранной братской партии часто основаны на заранее существующих формулах или определенных стереотипных программах, которые оказались неработоспособными». «Партия и народ каждой страны должны сами судить о том, являются ли внутренние руко・ водящие принципы и линии каждой партии правильными или неправильными. В конце концов, именно това・ рищи в своей собственной стране лучше всего знают ситуацию...» Урок китайско-советской полемики, которая привела к ухудшению отношений между двумя партиями и странами и расколу в международном коммуни・ стическом движении и была исполь・ зована США и другими западными странами для нападок на марксизм, социализм и коммунистическую партию в целом, является болезненным.
3 	февраля 2011 года Сэм Уэбб, председатель Коммунистической партии США, опубликовал в журнале Political Affairs статью под названием «Как должна выглядеть социалисти・ ческая партия в XXI веке?» Это статья, представляющая ряд взглядов на замену марксизма-ленинизма марксизмом, на путь к социализму, на идеологическую борьбу и классовую борьбу. Отдел международных отношений Коммунистической партии Греции и Ханс-Петер Бреннер, лидер Коммунистической партии Германии, напи・ сали опровержения взглядов Уэбба в апреле и июле того же года соответственно. На самом деле эти публич・ ные дебаты не обязательно полезны или помогают, поскольку совершенно нормально, что национальные коммунистические партии предлагают определенные теории и приоритеты работы, которые не являются идентичными, часто с точки зрения их национальных и партийных условий, 123


при условии, что руководящая идеология и конечные цели находятся в одном общем направлении и что практика может доказать, являются ли они лучшими или вторыми, новаторским марксизмом или «ревизионизмом» или догматизмом.
2. Продолжение обогащения и развития марксистской системы академической мысли о законах развития природы, общества и мышления на уровне академического подтекста
Ленин сказал： «Доктрина Маркса имеет бесконечную силу только потому что она верна». Говоря о марксизме, Си Цзиньпин отметил： «Практика также доказала, что независимо от того, как меняются времена или как развивается наука, марксизм по-прежнему демонстрирует великую силу научной мысли и по-прежнему занимает высокое положение истины и моральной праведности». Чтобы глубоко понять эти научные утверждения, необходимо обозначить несколько вопросов.
Во-первых, существует заблуждение, что марксизм — это только революционная теория и идеология. На самом деле марксистская теория, как и другие немарксистские теории, обсуждающие тот же предмет, является одновременно и идеологией, и академической мыслью, за исключением существенных различий в позициях, перспективах и методах. Например, в области философии — материалистический взгляд на историю и алистический взгляд на историю, диалектический материализм и механистический материализм, матери ・ алистическая диалектика и идеали・ стическая диалектика, детерминизм общественного бытия и детерминизм общественного сознания и т.д・ В обла・ сти политической экономии теория социализма с китайской спецификой утверждает, что сочетание социализма, в котором преобладает общественная собственность, и рыночной экономики даст более высокую зр фективность и справедливость, чем капиталистическая рыночная эконо・ мика, в которой преобладает частная собственность, тогда как западная экономика полностью отрицает, что сочетание социализма и рыноч・ ной экономики даст более высокую эффективность и справедливость. В области социалистических исследований мнение о том, что социализм с китайскими особенностями является наследованием и развитием научного социализма, диаметрально противоположно мнению о том, что социал-демократия, или демократический социализм, является научной теорией. Более того, марксизм — это не только общая академическая идея, но, что более важно, это относительно наиболее научная академическая система. Таким образом, рассматривать современную западную капиталистическую или буржуазную науку как научную теорию и требовать от наших ученых и преподавателей гуманитарных наук получать образование у немарксистских или антимарксистских ученых в этих странах или публиковаться в научных журналах под редакцией этих ученых — это явный случай «академической колонизации».
124


Это проявление «академической колонизации» и «идеологического захвата», которое может размыть и повли・ ять на марксистские теоретические убеждения, коммунистические идеалы и социалистические убеждения с китайской спецификой больший・ ства ученых и кадров, и поэтому его необходимо исправить с точки зрения институтов, механизмов и обще・ ственного мнения.
Если не внести строгие коррективы, это неизбежно приведет к дальнейшему распространению философского идеализма, неолиберализма в экономике, западного конституционализма в политологии, нигилизма в истории, антиклассовых методов анализа в социологии, западничества в юриспруденции, постмодернизма в литературе и искусстве и других ошибочных течений, которые про・ тивостоят марксистской теории или пересматривают ее, серьезно препятствуя социализму с китайской специ・ фикой. Ленин был прав： «Теперь, когда теоретические основы и основные принципы марксизма подвергаются неправильному толкованию с диаметрально противоположных сторон из-за буржуазного влияния различных „попутчиков"' во всем марксистском движении, объединяйтесь все те, кто осознает глубину кризиса и необходимость его преодоления». Для марксистов, осознающих глубину кризиса и необходимость его преодоления для совместной защиты теоретических основ и базовых принципов марксизма, это не может быть более важным. Именно по этой причине Центральный комитет партии, ядром которого является товарищ Си Цзиньпин, неоднократно подчер・ кивал необходимость высказываться и «проливать свет» на основные вопросы правильного и неправильного в марксизме и социализме.
Во-вторых, существует заблуждение, что необходимо развивать толь- ко три компонента： марксистскую философию, политическую эконо・ мию и научный социализм. Это явно односторонний подход・ Во-первых, марксизм отнюдь не состоит только из трех важных компонентов. Снача・ ла Энгельс разделил «Анти-Дюринг» на три раздела о марксистской фило・ Софии, политической экономии и научном социализме только потому, что Дюринг критиковал теорию Маркса из этих трех областей исследования, на основании чего Ленин позже сказал, что марксизм состоит из трех компонентов. На самом деле нормативным дисциплинарным названием научного социализма должно быть «социализм», чтобы соответствовать марксистским «капитализму», «феодализму» и т.д. В противном случае, что・ бы быть симметричными и логически последовательными, два других ком・ понента должны были бы получить соответствующее название «наука». Здесь важно отметить, что существует еще несколько важных компонентов марксизма. Например, книга Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», основанная на конспекте Маркса по «Древнему обществу» Луиса X. Моргана и написанная во исполнение воли Маркса, является стандартной антропологической и этнологической 125


работой・ Эта книга, вместе с «Нацио・ нальным вопросом и ленинизмом» Сталина и другими родственными классическими марксистскими трактатами, объективно представляет собой антропологию и этнографию марксизма и важную часть марксизма. Кроме того, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Мао и другие классики марксизма в концентрированных или разрозненных рассуждениях построили основные теории марксистской социологии, политологии, культуры, этики, прав& литературы и искусств& военного дела, международных отношений и так далее, все из которых являются важными компонентами марксизма. Поэтому мы должны и дальше энергично обновлять и расширять теоретические, категориальные, дискурсивные и методологические системы родственных марксизму общественных наук на основе активного открытия, сопоставления и наследо・ вания классических идей из горизонтальных областей дисциплины・ Как отметил Си Цзиньпин, «классические писатели марксизма обладают пшро・ ким видением и богатством знаний, а теоретическая система и система знаний марксизма обширна и глубока ... трудно постичь истинный смысл и интегрировать его без больших усилий и упорного труда».
В-третьих, дисциплина первого уровня марксистской теории должна энергично продвигаться из дисциплинарного вертикального поля, вклю・ чая основные принципы марксизма, историю развития марксизма, марксистскую китаизацию, зарубежный марксизм, а также основные вопросы современной китайской истории, идеологического и политического образования и теории партийного строительства・ В настоящее время студенты бакалавриата должны быть зачислены и обучены марксистской теории как можно скорее, чтобы дисциплина марксистской теории могла сформировать полную систему образования и обучения студентов бакалавриата, магистратуры, докторантуры и постдокторантуры, что также способствует решению феномен& что факультет марксистской теории является «трансграничным» без прочного фундамента в дисциплине； должны быть установлены строгие требова・ ния в оценке званий и результатов научных исследований. Это также способствует решению проблемы «пересечения» преподавателей марксистской теории и отсутствия у них проч・ ного фундамента в этой дисциплине； следует установить строгие критерии для дисциплин марксистской теории при оценке званий и результатов научных исследований, чтобы быстрее решить проблему, когда преподаватели марксистской теории изучают другие дисциплины вместо изучения лошадей； следует строго определить объем результатов дисциплин марксистской теории и их награды, чтобы преодолеть проблему марксизма как руководства во имя открытия дисциплины ・ Она должна преодолеть явление, что результаты дисциплины марксистской теории должны быть отнесены к дисциплине марксистской теории во имя открытия дисциплины, и явление, что темы дипломных работ аспирантов по марксистской 126


теории не принадлежат к области дисциплины； строительство дисци・ плины марксистской теории должно быть органично интегрировано со строительством основных дисциплин наших университетов, таких как медицинские, финансовые и морские университеты, но явление, что стро・ ительство дисциплины марксистской теории и направление научных нс・ следований чрезмерно акцентируются в ущерб характеристикам наших университетов, должно быть преодо・ лен о. Нехватке преподавателей этих двух курсов в университетах следует уделять первостепенное внимание, а явление, когда на качество преподавания и исследований влияет некачественное соотношение преподавателей марксистской теории и студентов, должно быть преодолено как можно скорее・
3. 	Непрерывное обогащение и развитие марксистской системы руководящих идей о социалистической революции и строительстве и переходе к коммунистическому обществу на уровне социальных функций
Существует ошибочное мнение, что марксизм устаре儿 умеренно полезен или не имеет теоретической конструкции. Фактически, только в «Капитале» обсуждение Марксом социалистических и коммунистических экономических форм содержит десятки ссылок на ряд вопросов, таких как собственность, пропорциональное развитие, экономическое планирование, воспроизводство, необходимый и прибавочный труд, система распределения, различные виды фондов, сельское хозяйство и земля, всестороннее развитие и образование человека, семья. Социалистическая теория с китайскими особенностями унаследовала и расширила эти идеи всесторонним и систематическим образом, особенно мысль Си Цзиньпина об управлении, которая сосредоточена на общей схеме «пять в одном» и стратегиче・ ской схеме «четыре всеобъемлющих» и имеет важное значение для того, чтобы не забывать о первоначальном намерении твердо верить в идеалы и убеждения народа. «Это чрезвычайно важная руководящая роль и соци・ альная эффективность — нести вперед великое дело социализма с китайской спецификой, продолжать продвигать великую борьбу с множеством новых исторических характеристик и новый великий проект партийного строи・ тельства. Мы должны действительно применять марксизм на основе «истинного обучения, истинного понимания и истинной веры» и вносить нашу мудрость и советы в устойчивое и здоровое развитие Китая сегодня и в будущем.
Многие люди признают только то, что марксизм, основанный Марксом и Энгельсом, имеет важное теоретическое и практическое значение для революции, но не признают или не могут сказать, что он имеет важное теоретическое и практическое значение для развития социалистической рыночной экономики и социалистической политической экономии 127


с китайской спецификой. В 2017 году исполняется 150 лет со дня публикации первого тома «Капитала» Маркса. Имеет ли «Капитал» руководящее значение для развития социалистиче・ ской рыночной экономики и социа・ диетической политической экономии с китайской спецификой? Си Цзинь・ пин отметил： «Если основные прин・ ципы и законы капиталистического производства, изложенные Марксом в „Капитале^ трудно применить к плановой экономике в социалистических условиях, они все равно имеют большое руководящее значение для соци・ алистической рыночной экономики, которую мы сейчас активно развиваем». Это очень остроумное научное утвержде ннс.
Основным методом исследования ♦Капитала» является исторический материализм и материалистическая диалектика. Построение концептуальной, правовой, дискурсивной и теоре・ тической систем социалистической политической экономии с китайскими особенностями потребует даль・ нейшего применения этого базового метода. Например, что касается отношений между производством и потре・ бдением, спросом и предложением, то здесь по-прежнему необходимо понимать и действовать диалектически, не подчеркивать односторонне спрос, как в кейнсианстве, и не подчерки・ вать односторонне предложение, как в западной школе предложения, а гибко улавливать основные аспекты противоречия в соответствии с изменениями в национальной экономической ситуации・ В настоящее время и в предстоящий период, умеренно расширяя совокупный спрос, Китай должен сосредоточиться на усилении структурной реформы со стороны предложения, продвижении основных экономических пропорций и различных экономических структурных корректировок и реформ, особенно срочно решая проблему структурных избыточных мощностей и осуществляя трансформацию к подходу развития, в центре которого находятся качество и эффективность.
Объектом изучения в «Капитале» являются капиталистические отно・ шения производства или экономи・ ческая система, а ее возникновение, эволюция и тенденции системати・ чески и глубоко выясняются в связи с производительными силами и надстройкой .Если политическая эконо・ мия социализма до реформы и открытости была в основном связана с производственными отношениями и экономической системой социалистической плановой экономики, то политическая экономия социализма с китайской спецификой должна в основном изучать основные аспекты и рабочие механизмы производственных отношений и экономической системы в условиях социалистической рыночной экономики, включая базовую экономическую систему, в ко・ торой общественная собственность является основой и все виды систем собственности развиваются вместе, и базовую систему распределения, в которой распределение труда является основой и различные способы распределения сосуществуют, что совместимо с базовой экономической системой. Это включает в себя базо128


вую экономическую систему, в которой система общественной собственности является основой и все виды систем собственности развиваются вместе, базовую систему распределения, в которой распределение труда является основой и различные формы распределения сосуществуют, и базовую систему регулирования, в которой рынок играет решающую роль в распределении экономии ских ресурсов, а правительство играет различные регулирующие роли, и т.д. Реформа экономической системы активно проводится в ответ на объективные потребности развития производительных сил и надстройки и затрагивает все аспекты общественного производства и воспроизводства, включая производство, распределение, сбыт и потребление； все сферы макроэкономики, мезоэкономики, микроэкономики и открытости внешнему миру； все аспекты произвол・ ственных отношений, экономической системы и операционного механизма. Уже существует много новых практик и успешного опыта, которые должны быть научно уточнены и возведены в новую теорию политической экономии с китайской спецификой.
Капитал имеет концептуальную систему, которая научно раскрывает законы развития и функционирования рыночной экономики. Основные понятия： понятие труда, включая конкретный и абстрактный труд, необходимый и прибавочный труд, простой и сложный труд, производительность труда и т.д.； понятие капитала, вклю・ чая постоянный и переменный капитал, фиксированный и мобильный капитал, промышленный и коммер・ ческий капитал, земельный и процентный капитал и т.д.； понятие прибавочной стоимости, включая промышленную прибыль, коммерческую прибыль, банковский процент, земельную ренту и т.д. В этих трех основных концептуальных системах Маркс четко указал, что политическая экономия капиталистической рыночной экономики может быть только «политической экономией капитала», в то время как будущее общество должно производить «политическую экономию труда». Политэкономия социализма с китайскими особенно・ стями не должна быть сосредоточена на капитале, а должна быть «ориентирована на людей», с трудом в качестве основной концепции, чтобы всесторонне построить инновационную теоретическую систему. В то же время оригинальные концепции должны быть научно обогащены и расширены, а инновационные концепции должны быть разработаны в соответствии с яркой практикой Китая. Например, хотя в «Капитале» рассматриваются частный капитал, частная прибавочная стоимость и частная прибыль, в свете реальности мы должны расширить наш анализ частного капитала, государственного капитала, коллективного капитала, кооперативного капитала, акционерного капитала и акционерного кооперативного капитала, и, соответственно, расширить наш анализ частной прибавочной стоимости и частной прибыли, государственной прибавочной стоимости и государственной прибыли, коллективной прибавочной стои-
129


мости и коллективной прибыли и т.д. Например, «Капитал» рассматривает заработную плату на частных пред・ приятиях и определяет ее как форму преобразования стоимости труда, которая по сути является формой экономической эксплуатации, тогда как в действительности мы должны определить заработную плату как 《форму преобразования стоимости труда», которая может быть по сути формой эксплуатации или формой распределения по труду (например, на предприятиях, находящихся в сударственной собственности). Таким образом, социалистическая политэ- кономия с китайской спецификой может обогатить и развить основные концепции Маркса о капитале, прибавочной стоимости, прибыли и заработной плате・
Главная задача «Капитала» — рас・ крыть экономические законы и действующие механизмы капиталистических отношений производства и развития рыночной экономики. Среди них есть уникальные теории, подходящие только для капиталистической рыночной экономики, такие как теория капиталистической частной собственности и преобладания распределения на основе капитала, ведущего к социальной поляризации, теория капиталистических эконо・ мических кризисов и циклов и т.д.； есть также общие теории, подходящие для любого общества, такие как теория множественных элементов производительных сил и их отношений, теория множественных уровней производственных отношений и их единства, теория противоречиво・ го движения производительных сил и производственных отношений. Есть также полезные теории, которые непосредственно подходят для соци・ алистической рыночной экономики, такие как теория основного смысла и формы реализации закона стоимости, теория кругооборота и оборота капитала, формулы и теории простого и расширенного воспроизвод・ ства и т.д.； есть также теории, которые подходят для социалистической рыночной экономики и нуждаются в расширении, такие как расшире・ ние производственной цели частных предприятий в простой погоне за частной прибавочной стоимостью до теории двойной производственной цели предприятий, находящихся в государственной собственности. Теории, которые подходят для социалистической рыночной экономики и требуют расширения, например, расширение теории двойной цели производства частных предприятий, преследующих частную прибавоч・ ную стоимость, до теории двойной цели производства государственных предприятий, расширение теории чистого рыночного регулирования до теории двойного регулирования рынка и правительства и т.д. В то же время существует большая необходимость в продвижении методологии капитализма и создании новых теорий, подходящих для социалистической рыночной экономики, таких как теория того, как государственная собственность и коллективная собственность на средства производства могут эффективно сочетаться с рыночной экономикой, теория того, как распре130


деление труда может сочетаться с рь卜 ночной экономикой, и теория того, как Китай может возглавить экономическую глобализацию в условиях двусторонней открытости, как внутри страны, так и за ее пределами.
4. 	Постоянно обогащать и развивать марксистскую систему идей на принципах улучшения средств к существованию людей и достижения свободного и всестороннего человеческого развития на уровне благосостояния людей
Существует заблуждение, что марксизм —это «высокоумная» теория, ко・ торая не имеет никакого отношения к вопросам жизнеобеспечения и благосостояния, таким как предпринимательство и занятость, распределение доходов, жилье и жилищные условия, социальное обеспечение и благосостояние, брак и семья. На самом деле, наоборот, все классические марксистские писатели, лидеры Коммунистической партии и ученые-марксисты придавали большое значение и специ・ ально разрабатывали вопросы жизнеобеспечения и благосостояния людей, и все они сделали большое количество теоретических и политических заявлений, которые были унаследованы и шли в ногу со временем. Начиная с 18-го съезда партии китайская марксистская теория стремительно выдвинула цель «Китайской мечты», которая заключается в том, чтобы «обогатить страну, возродить нацию и сделать народ счастливым», подчеркивая «идеологию развития, ориентированную на людей», «улучшение средств к существованию людей — это развитие» и принцип всеобщего процветания. Новые концепции «развития», «общего процветания» и «совместного использования» привели к замечательным результатам в области борьбы с бедностью, занятости, социального обеспечения, здраво・ охранения, образования, жилья, досуга, безопасности и распределения средств к существованию людей. Это потому, что конечная цель марксизма и его китайской теории революции, строительства, реформ и развития заключается в максимальном удовлетворении всех потребностей людей в материальной жизни, духовной жизни и экологической среде посредством материального производства, культурного производства, производства услуг и экологического произ・ водства, чтобы постоянно повышать степень благосостояния людей и всестороннего и свободного развития. Мы должны быть близки к вопросам жизнеобеспечения, счастья и человеческого развития людей и развивать марксистские принципы и политические идеи общего богатства, обмена и благосостояния на местах.
Теория о цели общественного производства является одним из принципов марксистской политической зко・ номии・ Она научно показывает, что конечной целью производства в капиталистической частной собственности является максимизация извлечения частной прибавочной стоимости или частной прибыли и получение прироста капитала. Его производство потребительной стоимости служит 131


только для получения частной прибавочной стоимости или частной прибыли ・ Капитализм, движущей силой которого являются несколько человек во всем мире в силу прибыли, накапливает богатство во всем мире и в то же время ввергает большинство населения планеты в относительную или абсолютную нищету. Цель произвол・ ства при социализме отличается от капитализма тем, что непосредственной и конечной целью производства при социалистической общественной собственности является максимально возможное удовлетворение матери・ альных, духовных и экологических потребностей всех людей, а производство новой стоимости и общественной прибавочной стоимости служит производству потребительной стоимости, отражая тем самым ориентированную на средства к существованию и «народную субъективность» цель производства. Цель произвол・ ства — максимально возможное удовлетворение материальных, духовных и экологических потребностей всех людей ・
Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой должна придерживаться принципа производственных целей, ориентированных на средства к существованию ・ Согласно общим принципам политической экономии, одним из основных противоречий первичного социализма является противоречие между растущими материальными и культурными потребностями народа и отсталым общественным производством. Развивать производство и народное хозяйство лучше и быстрее капитализма — значит разре・ шить это основное противоречие. Поэтому наш акцент на следовании идеологии развития, ориентированного на человека, отражает основ・ ные принципы и фундаментальные положения марксистской политиче・ ской экономии・ Мы должны всегда придерживаться этой фундамен・ тальной позиции в продвижении экономического развития, формули・ ровании экономической политики и развертывании экономической работы. Мы всегда должны подчеркивать субъективность народа, что развитие должно опираться на народ, что цель развития 一 именно для народа, и что плоды развития должны приносить пользу народу. Мы говорим, что развитие —это суровая правда, что раз・ витие — это первый приоритет и что дальнейшее развитие должно исполь・ зоваться для решения определенных проблем в развитии, но улучшение средств к существованию людей — это и есть развитие・ Важно сделать так, чтобы повышение благосостоя- ния людей, устойчивое продвижение к всеобщему процветанию и содействие всестороннему развитию чело・ века стали отправной и конечной точкой экономического развития. Наша цель развития — построить гармоничное общество, которое полностью удовлетворяет потребности людей во многих материальных, культурных и социальных аспектах, тем самым достигая всестороннего и свободыо・ го развития человека и экологически устойчивого развития.
Некоторое общественное мнение ошибочно полагает, что социализму 132


не хватает экономической свободы из- за преобладания общественной собственности и распределения по труду, а также из-за более сильного государственного регулирования. Вто чрезвычайно запутанное и популярное мнение, на которое влияет западное общественное мнение и академическая пропаганда・ Капиталистическая частная собственность — это система, в которой частный капитал использует труд, а работники не имеют никакой автономии или свободы владения, труда, распределения или управления предприятием и представлены как свободные «современные рабы» или «социальные животные» (последний термин, популярный в Японии, означает, что работники корпорации или предприятия являются «скотом», порабощенным компанией), что создает серьезную конфронтацию между 99% и 1% населения； и поскольку западные страны управляются моно・ полистической буржуазией и служат интересам этого класса, государство не намерено и не способно осуществлять макрорегулирование и микрорегулирование на благо всего населения. Это привело к высокой видимой и скрытой безработице, периодическим экономическим кризисам, высокой государственной задолженности, медленному экономическому росту, финансовому хаосу, несбалансированной промышленной структуре, поляризации между богатыми и бедными, иностранной экономической гегемонии и даже развязыванию войн с целью разграбления мировых ресурсов, контроля мировых рынков и стимулирования внутреннего экономического развития. Как видно, для отдельных работников и малых и средних предприятий экономи・ ческая свобода и экономическое равенство при капитализме в основном ограничиваются абстрактными правовыми положениями и видимостью рыночного обмена. Эта ситуация была систематически раскрыта и аргументирована не только современными марксистскими экономистами — как теория социальной структуры накопления капитала Дэвида Коутса, теория неоимпериализма Дэвида Харви и теория финансового капитализма Джейн Кротти ДеЛонай. Она также была частично раскрыта и аргументирована теорией американского мелкобуржуазного экономиста Гэлбрейта о противостоянии нескольких крупных монополистических компаний и множества малых и средних предприятий, критикой неолиберализма американского неокейнсианского экономиста Стиглица и теорией капитала и распределения французско・ го ученого Пикетти в книге «Капитал в XXI веке».
По Марксу и Энгельсу, только полностью устранив частную собственность и товарное хозяйство и внедрив коммунистическую систему полной социальной общественной собственности, распределения по потребностям и плановой экономики, человеческое общество может полностью вырваться из животного мира бесчеловечной конкуренции за выживание и достичь всестороннего, свободного и совместного развития каждого человека и человечества в целом. На начальной стадии социализма, пока 133


действительно реализуется система рыночной экономики с обществен・ ной собственностью и распреде- лением по труду в качестве основы и государственным регулированием в качестве доминирующей системы, экономическая свобода, экономическое равенство и экономическая з（|）・ фективность могут быть достигнуты для большинства людей и предприя・ тий на гораздо более высоком уровне, чем при капитализме. Текущая ситуация и развитие экономики Китая и других стран полностью подтвердили эту теорию.
5. 	Продолжение обогащения и развития марксистской системы культурной мысли о верованиях и ценностях на уровне ценностей
В общественном мнении существует заблуждение, что вера и жизненные ценности могут быть только в том случае, если человек религиозен .Вообще говоря, вера — это вера и уважение к определенному учению, религии или кому-то или чему-то, что человек принимает в качестве своего кодекса поведения. Существует три типа верований, которые совпадают с базовыми ценностями： во-первых, примитивные верования, где люди верят в тотемы, табу, мифы и шаманов； во-вторых, религиозные верования, где люди верят в религиозные доктрины и мастера, сформированные самими людьми； и в-третьих, измы и верования, которые в современное время привели людей к вере в различные более систематические теоретические системы или измы, такие как западные универсальные ценности, конституционные взгляды, неолиберализм и т.д., а также вклю・ чают веру в марксизм и коммунизм. Однако только марксизм, касающийся убеждений и основных ценностей в жизни, является научным и передо・ вым и должен и обязан в конечном итоге быть популяризирован и реализован во всем мире.
Взгляды молодого Маркса на профессию жизни и ценность счастья в работе на благо человечества положили начало марксистским иснно・ стям. Уже 12 августа 1835 года в своем выпускном сочинении «Соображения молодежи при выборе профес・ сии», которое он закончил, будучи учеником Трирской средней школы, Маркс писал： «При выборе профессии главным ориентиром, которому мы должны следовать, является счастье человечества и наше собственное совершенствование. Не следует думать, что эти два интереса будут враждебными и конфликтующи・ ми друг с другом, что один должен уничтожить другой； напротив, такова человеческая природа, что достичь совершенства для себя можно только работая для совершенствования своих современников, для их счастья. Если человек работает только для себя, он может стать знаменитым ученым, великим философом, блестящим поэтом, но он никогда не сможет стать совершенным и по-настоящему великим. История называет величайшими из людей тех, кто работает ради общей цели и таким образом сам становится благородным； опыт отмечает как самых счастливых 134


тех, кто приносит счастье большинству； сама религия учит нас, что те самые образцы, которыми все восхищаются, пожертвовали собой ради человечества — кто осмелится отрицать такие учения? Если мы выбрали профессию, которая лучше всего служит человечеству, то бремя не может тяготить нас, ибо это жертва за всех； тогда то, чем мы наслаждаемся, не будет бедным, ограниченным, эгоис・ тичным удовольствием, но наше счастье будет принадлежать миллионам, и наше дело будет существовать тихо и молчаливо, но оно будет работать и стоять твердо всегда».
Китайская марксистская теория служения народу и постановки фундаментальных интересов народа во главу угла всегда имела огромный положительный социальный зр фект. После 18-го съезда партии три измерения — государство, общество и личность — выступают за «богатство и силу, демократию, цивилиза・ цию, гармонию, свободу, равенство, справедливость, верховенство закона, патриотизм, уважение к труду, честность и дружелюбие», полностью демонстрируя многогранность и богатство основных ценностей соци・ ализма, цель которых заключается в том, чтобы новые социалистические человеческие существа взяли на себя служение людям как их благородные ценности жизни и счастья. Мы должны и дальше разъяснять и развивать научную концепцию веры в жизнь и передовых человеческих ценностей из органичного сочетания теории и реальности, истории и будущего, и способствовать непрерывной сублимации и цивилизации всей стемы человеческих ценностей и поведения.
Существует одностороннее мнение, что наука, верховенство закона, демократия, свобода и права человека не являются уникальными для капи・ тализма, а являются плодами цивилизации и ценностями, к которым человечество обычно стремилось в ходе длительного исторического процесса развития； только на разных этапах истории и в разных странах они ре・ ализуются в разных формах и разными способами・ Эта точка зрения, которая выводится исключительно из словесных заявлений всех людей и определенных общих черт, полно・ стью затушевывает большие различия или противоположности в содержа・ нии и коннотациях социальной науки, демократии, верховенства закона, свободы и прав человека в различных социальных формах, различных клас・ сах и различных измах. Даже ни один буржуазный ученый не признает, что природа и характеристики демократии, верховенства закона, свободы и прав человека современного западного капитализма являются общими с рабством и феодализмом и что эти ценности общества и времени явля・ ются общими для всех. На самом деле дело не только в том, что они реализуются разными способами и в разных формах в разных странах на разных этапах исторического развития, но и в том, что ценности политиков и теоретиков этих стран и этапов истории могут быть совершенно разными, даже «несовместимыми». В противном случае британская буржуаз135


ная революция и движение Хартии, французская революция и Парижская коммуна, американская война за независимость и истребление индейцев, многолетняя работорговля на Западе, немецко-итальянско-японский фашизм и Вторая мировая война, рус・ ская Октябрьская революция и крах колониальной системы, старая и новая демократии китайской коммунистической партии и китайской националистической партии, цветные революции, спровоцированные Соединенными Штатами, старый и новый империализм, правые консервативные партии Запада и социал-демократические коммунистические партии, и т.д., не происходят одно за другим в истории, в постоянных дебатах о ценностях и в постоянной трансформации институтов.
Важно признать, что кризис веры, культуры и ценностей современного капитализма является идеологическим корнем различных кризисов в экономике, политике и социальной экологии. Как мы уже видели, Фромм, Маркузе, Хабермас и другие представители Франкфуртской школы критиковали феномен «однобокого человека» и «отчуждения», созданный капиталистическим обществом. Фромм утверждал, что капиталистическое «отчуждение» привело к растущему безумию, в котором люди живут без смысла, без радости, без веры, без реальности・ Он предполагает, что проблемой XIX века была смерть Бога, а проблемой XX века — смерть человека. И если опасность прошлого заключалась в том, что люди станови- лись рабами, то опасность будущего заключается в том, что люди станут роботами.
Поэтому очень актуальной и трудной теоретической и практической задачей является передача и развитие научного марксистского мировоззре・ ния, взгляда на жизнь и ценностей, и постепенная замена религиозных верований и западных «универсальных ценностей».
6. 	Постоянно обогащать и развивать марксистскую систему международной мысли о мирном развитии мира и продвижении сообщества человеческой судьбы на уровне международных обменов
Существует заблуждение, что марксизм выступает только за насиль・ ственную революцию. На самом деле, согласно Марксу, как мирные, так и насильственные революционные методы являются средствами и способами решения внутренних и международных отношений и должны применяться гибко, в зависимости от обстоятельств, при этом мирный метод является предпочтительным, а постоянный мир — идеальной целью, к которой стремится прогрессивное человечество.
Доктрина взаимодействия Маркса критиковала «ложное сообщество» эксплуататорских обществ и неравноправную международную торговлю и мировой рынок, и выступала за «гуманитарное коммунистическое сообщество» «сообщества свободных людей». Доктрина взаимодействия критикует «ложное сообщество» эксплуататорских обществ и нерав136


ноправную международную торговлю и мировой рынок. Современный Китай высоко держит знамя «мира, развития, сотрудничества и взаимовыручки» и выступает за то, чтобы международное сообщество работало вместе для построения нового, более справедливого и разумного международного порядка, выступает за то, чтобы международное сообщество работало вместе для поддержания международной безопасности, а также для построения и продвижения сообщества человеческих судеб и сообщества интересов. Это также новая стратегия. Мы должны на волне времени великого развития, перемен и перестройки всесторонне и систематически разъяснять многополяри・ зацию мира, экономическую глобали ・ зацию, социальную информатизацию и культурную диверсификацию и развивать марксистскую систему международной мысли на общей тенденции мирного развития и сообщества чело・ вечества в великую эпоху финансового монополистического капитализма на благо народа и всего мира.
Мы настаиваем на мирном развитии, открытом развитии, развитии сотрудничества и беспроигрышном развитии и выступаем за необходимость саморазвития, стремясь к мирной международной обстановке, в то же время продвигая и поддерживая мир во всем мире посредством собственного развития и роста. Вместе с другими странами мира мы будем способствовать установлению международных отношений, основанных на беспроигрышном сотрудничестве, искать и расширять точки соприкосновения и интеграции общих интересов всех сторон, а также рабо・ тать вместе для поддержания мира во всем мире и содействия общему развитию. Нам необходимо внедрить концепцию беспроигрышного со・ трудничества во все аспекты поли・ тического, экономического сотрудничества, сотрудничества в области безопасности и культуры с внешним миром. В частности, в политическом плане мы должны строить стратегические партнерства на различных уровнях. На экономическом уровне мы должны продвигать чувство эко・ номического сообщества и работать вместе, чтобы способствовать дли・ тельному развитию и постоянному процветанию мировой экономики. Сможет ли мир мирно развиваться, во многом зависит от того, сможем ли мы превратить возможности Китая в возможности мира, а возможности мира — в возможности Китая, чтобы Китай и остальной мир могли развиваться вместе во взаимовыгодном и позитивном взаимодействии. Мы выступаем за мирное разрешение споров между странами путем диало・ га и консультаций, при этом реши・ тельно выступая против применения силы или угрозы силой на каждом шагу, чтобы сформировать концепцию безопасности, которую все страны строят, разделяют и завоевывают вместе. В ходе человеческой истории научные, технологические, полити・ ческие и культурные цивилизации, созданные различными этническими группами и странами, ярко сияли, от- ражали друг друга и дополняли друг друга, вместе образуя великолепный 137


и красочный мир. Одним словом, Китай идет по пути мирного развития, продвигает чувство общности чело・ веческих интересов и ищет наибольший общий знаменатель в интересах всех сторон в общем развитии, чтобы построить более инклюзивные и конструктивные демократические международные отношения. Мы хотим дать понять миру, что Китай твердо привержен пути мирного развития, но у него также есть предпосылка, принцип и нижняя линия — решительно защищать суверенитет, безопасность и интересы развития Китая. Китай не создает проблем, но и не боится их. Практика доказала, что мир может быть достигнут только через борьбу. Если к миру стремятся путем «оправданной, благоприятной и умеренной» борьбы, то он выживет, а если к миру стремятся путем уступок и компромиссов, то он по・ гибнет. Поэтому, исходя из твердой защиты национального суверените・ та, безопасности и территориальной целостности, Китай должен продолжать правильно решать разногласия и трения с соответствующими странами и стремиться к достижению отношений со своими соседями и регионального мира и стабильности, твердо поддерживая мир и стабильность в Азии и во всем мире.
Построение сообщества чело・ веческой судьбы — это китайская мудрость, внесенная Центральным комитетом партии с товарищем Си Цзиньпином во главе в глобальное управление и развитие человеческого общества. В первой половине XX века самым насущным желанием челове・ чества, пострадавшего от двух мировых войн, было построение мира. После окончания холодной войны са・ мым горячим стремлением народов мира стало более тесное сотрудничество и общее развитие. Поэтому «мир и развитие» — это общее стремление всего человечества. Судьба человечества должна совместно контроли・ роваться народами мира, мировые дела должны совместно управляться народами всех стран, мировая безопасность должна совместно поддерживаться народами мира, междуна・ родные правила должны совместно и демократично формулироваться народами мира, а плоды мирового развития должны совместно разде・ ляться народами всех стран. Сообщество человеческой судьбы — это развитие и сублимация сообщества наций, сообщества регионов и сооб・ щества интересов. Она фокусируется на устойчивом развитии человеческой цивилизации и продвижении нового цивилизационного порядка, выходя за рамки узкого видения национальных государств и отражая новый вклад нашей партии в марксистский взгляд на развитие человека и мировое развитие・
В целом, в настоящее время мы должны добросовестно выполнять Мнения ЦК КПК 2017 года об ускорении строительства философии и социальных наук с китайской спецификой, продвигать китаизацию, модернизацию и популяризацию марксизма, обогащать и развивать марксизм XXI века и современный китайский марксизм на разных уровнях и в разных областях, ускорять 138


строительство и совершенствование дисциплинарной системы философии и социальных наук с китайской спецификой, постоянно расширять китайский марксизм, китайское марксистское академическое и нн・ теллектуальное влияние и привлекательность в мире.
Ссылки：
1. Избранные труды Дэн Сяопина (том 3) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1993.
2. Избранные труды Дэн Сяопина (том 2) [М].——Пекин: Народное издательство, 1983.
3. Избранные произведения Ленина (том 2) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1995.
4. Си Цзиньпин. Выступление на симпозиуме по работе философии и социальных наук (17 мая 2016 года) [N]. PeoplesDaily, 2016-05-19.
5. Си Цзиньпин. Речь на новогоднем таенитии Национального комитета Народной политической консультативной конференции Китая (30 декабря 2016 года) [N]. PeoplesDaUy, 2016-12-31 ・
6. Си Цзиньпин. Социалистическая рыночная экономика и развитие и совершен・ ствование марксистской экономики [J]. Динамика экономики, 1998(7).
7. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (том 23) [М]. — Пекин： Народное издательство, 1972.
8. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (том 16) [М]・一Пекин: Народ- ное издательство, 1964・
9. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (том 1) [М]. — Пекин： Народное издательство, 1995.
10. [US] Эрих Фромм. Ihe Sound Society [М]. Перевел Сунь Гаосян・—1\йян: Гуйчжоу, Народное издательство, 2011.
11. Собрание сочинений Маркса и Энгельса (том 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009.
VI. 	Укрепление руководящей позиции марксизма при создании партии и государства
В своем выступлении на конфе・ ренции, посвященной 95-й годовщине основания Коммунистической партии Китая, Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил, что «марксизм является основополагающей руководящей идеологией нашей партии и нашей страны. Если мы отойдем от марксизма или отка・ жемся от него, наша партия потеряет свою душу и потеряет свое направление .В фундаментальном вопросе о следовании руководящей позиции марксизма мы должны быть непоко- лебимы и не должны ни в малейшей степени колебаться ни в какое время и ни при каких обстоятельствах». Хотя марксизм является фундаментальной руководящей идеологией партии и государства, закреплен 139


в Уставе партии и записан в Консти・ туции, в последние годы под влияни・ ем таких тенденций, как «дело лоша・ ди», «не-лошадь» и «уничижительная лошадь», «марксизм устарел» и «марксизм не является хорошей идеей». Однако в последние годы под влиянием таких тенденций, как «де-марксизм», «не-марксизм» и «уничижительный марксизм», «марксизм устарел», «марксизм бесполезен» и «плюрализм руководящей идеологии», наступил разгул. Перед лицом вызова, сотри・ сающего основы Партии, необходимо дать рациональный ответ.
1. Приверженность руководящей позиции марксизма 一 правильный выбор Коммунистической партии Китая
Причина, по которой Коммунистическая партия Китая выбрала марксизм в качестве своей фундаментальной руководящей идеологии и использовала его для руководства революцией, строительством, реформами и открытостью, ни в коем случае не была слепым поклонением марксизму, потому что марксизм — это научная истина, глубокое обобщение и развитие опыта китайской революции, строительства и реформ.
С тех пор, как человеческое общество вступило в эпоху партийной системы, каждая политическая партия столкнулась с проблемой, какую руководящую идеологию выбрать. При столкновении с различными идеями, теориями и доктринами вид идеологии, теории или доктрины, которую политическая партия выбирает в качестве своей руководящей идеологии, зависит от того, соответствует ли передовой и классовый характер партии передовому, научному и классовому характеру выбранной ею руководящей идеологии・ Фундаментальная причина, по которой КПК непоко・ лебимо придерживается марксизма в качестве руководящей идеологии на протяжении 95 лет с момента своего основания, заключается в высокой степени соответствия между передо・ вой, научной и классовой природой марксизма и передовой и классовой природой КПК.
Что касается передового, научного и правдивого характера марксизма, Генеральный секретарь Си Цзиньпин высоко оценил и всесторонне разработал его. В своем выступлении на симпозиуме по работе философии и социальных наук он отметил, что «хотя марксизм родился более полутора веков назад, и история, и реальность доказали, что это научная теория, которая и по сей день обладает мощной жизненной силой». Марксизм глубоко раскрыл всеобщие законы природы, человеческого общества и развития человеческого мышле- ния и указал направление развития и прогресса человеческого общества； марксизм придерживается позиции достижения освобождения народа и защиты его интересов и считает своей миссией достижение свобод・ ного и всестороннего развития человечества и освобождения всего человечества, отражая прекрасное представление человечества об иде・ альном обществе； марксизм раскрыл 140


сущность вещей, их внутреннюю связь и законы развития. Марксизм — это «великий инструмент понимания» и мощное идеологическое оружие для наблюдения людей за миром и анали・ за проблем. Марксизм, с его отличительным практическим характером, стремится не только научно «объяснить мир», но и активно «изменить мир». В истории человеческой мысли нет теории, которая оказала бы такое широкое и огромное влияние на прогресс человеческой цивилизации, как марксизм.
В своей важной речи 1 июля неральный секретарь Си Цзиньпин еще раз подчеркнул： «За последние 95 лет Коммунистическая партия Китая смогла выполнить трудные задачи, которые были непосильны для всех политических сил в последнее время, потому что она всегда брала научную теорию марксизма в качестве руководства к действию и настаивала на постоянном обогащении и развитии марксизма на практике・ Вто позво・ лило партии избежать ограничений всех предыдущих политических сил в преследовании своих собственных особых интересов, и вести и продви・ гать китайскую революцию, строительство и реформы с материалистическим и диалектическим научным духом и бескорыстной и бесстрашной широтой взглядов, постоянно отстаивая истину и исправляя ошибки».
Оглядываясь на борьбу Комму・ нистической партии Китая, можно сказать, что 28-летняя Новая демократическая революция, несмотря на все трудности, в конечном итоге победила, добившись национальной независимости и народного освобо・ ждения, установив Китайскую Народную Республику и завершив великий скачок от тысячелетней феодальной автократии к народной демократии в Китае. Ключ к успеху и победе Новой демократической революции лежит в сочетании основных принципов марксизма с конкретной практикой Китая, в правильной формулировке генеральной линии и основной про・ граммы Новой демократической революции, создании идеологической линии поиска истины из фактов, Трех великих сокровищ и Трех превос・ ходных практик и других китайских версий марксизма. Ошибки и уроки Новой демократической революции заключаются в отклонении лидеров от марксизма или догматическом подходе к нему, особенно Ван Мина, который совершал ошибки «левые» и «правые». Уроки Новой демократической рево・ люции показывают, что если придерживаться марксизма как руководства, то революция будет успешной и победоносной, а если догматизировать марксизм или даже отклониться от марксизма как руководства, то революция потерпит неудачу и провал.
После создания Нового Китая Китайская коммунистическая партия объединила основные принципы марксизма с китайской практикой и успешно руководила социалисти・ ческой революцией и социалистическим строительством ・ Во-первых, она совершила социалистическую революцию, чтобы ликвидировать и преобразовать частную собственность. Впервые в истории Китая частная собственность на средства производств& 141


эксплуататорский класс и система эксплуатации были ликвидированы, и была установлена социалистическая система. Во-вторых, передовая социа ・ диетическая система была использо・ вана для максимальной мобилизации энтузиазма сотен миллионов людей, освобождения и развития произво・ дительных сил, как никогда ранее, и создания независимой и полной национальной экономической системы в относительно короткий период времени. Неоспоримо, что в этот период мы также совершили серьезные промахи и ошибки, такие как поспешное преобразование частной собствен・ ности на средства производства, поспешная погоня за успехом в зконо・ мическом строительстве, расширение антиправой борьбы и «Культурной революции», и не сумели воспользо・ ваться возможностью модернизации. Уроки социалистической революции и строительства показывают, что только когда социалистическая революция и строительство правильно руководствуются марксизмом, они могут плавно продвигаться вперед, добиваться успеха и побеждать； если есть отклонения в понимании и применении руководящей идеологии марксизма, социалистическая революция и строительство будут совершать ошибки и промахи.
38 лет, прошедшие после Третьего пленума Одиннадцатого Центрального комитета КПК, можно назвать самым важным периодом изучения КПК социалистической модернизации с китайской спецификой, применяя марксистскую линию мышления поиска истины на основе фактов. Партия объединила и возглавила китайский народ в новой великой революции реформ и открытости, которая значительно стимулировала творчество широких народных масс, значительно освободила и развила общественные производительные силы, значительно повысила жизнеспособность общественного развития, значительно улучшила средства к существованию народа, значительно укрепила всеобъемлющую национальную мощь и значительно повысила ее международный статус. За эти 38 лет также возникло много проблем・ Например, неолиберализм, демократический социализм, исторический нигилизм и преобладание западных универсальных ценностей, статус государственного сектора как опоры общества поставлен под сомнение, доверие к правительству и соци・ альная целостность невысоки, эко・ логическая обстановка ухудшилась, разрыв между богатыми и бедными слишком велик, коррупция процве・ тает, а вера пошатнулась. Первопричиной этих проблем является либо неспособность «говорить открыто» и «светить мечом» в противостоянии антимарксистским тенденциям, либо изменение в приверженности руко・ водящей идеологии марксизма, либо неспособность научно применять марксизм на практике・
95-летняя выдающаяся история КПК красноречиво доказала с обеих сторон, что КПК не может обойтись без марксизма как своей руководящей идеологии и что успех и победа китайской революции и строительства, реформ и открытости были достигну142


ты под руководством марксизма. Без руководства марксизма КПК потеряет свой передовой характер, а без руководства марксизма социализм с китайской спецификой потеряет свое направление. Поэтому Генеральный секретарь Си Цзиньпин подчеркнул： «Чтобы придерживаться руководящей позиции марксизма и продолжать двигаться вперед, не забывая о первоначальном намерении, мы должны придерживаться руководящей позиции марксизма, тесно интегрировать основные принципы марксизма с современной китайской реальностью и особенностями времени, продви・ гать теоретические и практические инновации и постоянно продвигать китаизацию марксизма».
2. Четкое опровержение антимарксистского мышления
Антимарксистские заблуждения приходят в самых разных формах и самыми разными способами. Некоторые открыто обвиняют марксизм в ереси； некоторые говорят, что марксизм —продукт промышленной революции XIX века и уже давно устарел； некоторые говорят, что марксизм — это революционная доктрина и критическая теория, которую нельзя использовать для социалистического строительства； некоторые говорят, что в наше время существует плю・ рализм идей и не может быть только одной руководящей идеологии； некоторые говорят, что рыночная экономика — это конкуренция, и руководящая идеология также должна быть конкурентоспособной. Все эти заявления очень обманчивы и сбивают с толку, легко вводя в заблуждение массы и вводя в заблуждение обще・ ственное мнение・ Чтобы отстаивать руководящую идеологию партии, мы должны четко опровергнуть все виды антимарксистских искажений・
1. ^Марксистская теория устаревания» —это ловушка флага аболиционистов.
Абсурдность «марксистской тео・ рии устаревания» заключается в том, что она использует единственный временной критерий для оценки актуальности марксизма. «Теория устаревания» использует время в качестве критерия для измерения актуальности и научной обоснованности те・ ории. Согласно этой логике устарел не только марксизм, но и буржуазные теории мышления, которые пред・ шествовали марксизму. Невозможно представить, чтобы буржуазные ученые утверждали, что марксизм устарел, и в то же время ссылались на буржуазные идеологические ценно- сти, такие как ценности Французской революции и Американской декларации независимости, как на «универсальные ценности». Этот двойной стандарт неубедителен.
Наиболее фундаментальный способ определить, является ли идеоло・ гическая теория или доктрина «устаревшей», —это посмотреть, идет ли она в ногу со временем и имеет ли современную ценность. Хотя марксизм возник более ста лет назад, он является основной теорией законов общественного развития человека, а также мировоззрением и методологией для понимания и преобразования мира. 143


Марксизм, как научная истина, не устарел. Что устарело, так это недолговечные школы, теории и доктрины буржуазных ученых, которые по оне・ реди выходили на сцену.
2 ^Бесполезность марксизма^ _ это знаменная мистификация.
Навешивать на марксизм ярлы・ ки «теория революции» и «доктрина классовой борьбы», делить марксизм на «теорию революции» и «теорию строительства» и отрицать марксизм под предлогом того, что «теория революции» не может направлять стро・ ительство социализма — это обман определенного общественного мнения внутри страны и за рубежом, который вводит КПК в заблуждение, заставляя ее сменить знамя・
Марксизм, как научная истина, раскрывает законы общественного развития человечества и выдвигает научные прогнозы и видения построения социализма и достижения коммунизма・ Однако основатели марксизма были мыслителями, а не гадалками, и марксизм — это наука, а не миф. Они не давали и не могли дать готовых ответов на то, как построить социализм и реализовать коммунизм в будущем・ Потомки не могут требовать, чтобы они предвосхищали все вопросы и давали готовые ответы. Поэтому говорить, что марксизм бесполезен, явно несправедливо.
Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил, что «марксизм не заканчивает истину, а открывает путь к ней». «Сегодня изменения времени, широта и глубина развития Китая намного превосходят то, что представляли себе в свое время классики марксизма. В то же время, поскольку социализм в Китае практикуется всего несколько десятилетий и все еще находится на начальной стадии, чем больше развивается дело, тем больше возникает новых ситуаций и проблем и тем больше от нас требуется смелых исследований на практике и постоян・ ных прорывов в теории». Хотя осно・ ватели марксизма не предоставили готового решения для строительства социализма, они предоставили научный метод для понимания проблем и их решения, и поэтому марксизм остается руководством к действию для строительства социализма с китайской спецификой ・
Марксизм раскрывает законы общественного развития человека и указывает тенденцию общественного развития, согласно которой социализм обязательно восторжествует, а коммунизм обязательно будет реализован, обеспечивая нам науч・ но-теоретическую уверенность в построении социализма и реализации коммунизма в будущем. Содержа еся в них основные теории и методы, а также идеи критики различных проблем развития капитализма — все это теории строительства с универсальной истиной, которые не только не устареют и не утратят силу, но и являются руководящей идеологией и руководством к действию для модернизации и строительства в социалистических странах・ Успешная практика социалистического строительства с китайскими особенности・ ми осуществлялась под руководством марксизма. Это также доказывает, что марксизм является одновременно те144


орией революции и теорией строительства, органическим сочетанием и объединением теории революции и теории строительства.
3・ ^Плюрализм руководящих идеологий^ —это скрытая попытка з/ хвата флага.
Плюралистическая «теория руководящей идеологии» утверждает, что существует множество идей, так почему же должна быть только одна руководящая идеология? Рыночная экономика — это все о конкуренции, так почему же руководящая идеология должна быть официально определена? Эти вопросы кажутся обоснованными, но по сути они отражают незнание истории интеллектуального развития человека. История и реальность говорят нам, что во все времена и во всех странах руководящая идеология любой страны монолитна и эксклюзивна и является исключительно идеологией правящего класса. Никогда не было страны, где правящий класс отказался бы от позиции руководящей идеологии, и никогда не было прецедента разделения руководящей идеологии с правящим классом.
Капиталистические общества мо・ гут казаться свободными от идей и плюралистичными в своих ценностях. Но это только видимость. Буржуазия все крепче держится за руководящие идеологические позиции государства. Она считает идеи своего класса «универсальными ценности・ ми», а идеи других классов — ересью, и отвергает марксизм, который представляет идеи пролетариата на каждом шагу. Вследствие интернационализации и глобализации капитализма амбиции монополистической буржуазии монополизировать и до・ минировать в позиции руководящей идеологии намного больше, чем у феодальных землевладельцев. То, к чему стремится монопольная буржуазия,— это идеологическое господство над всем человечеством. В их представлении только буржуазная мысль является передовой и цивилизованной, «универсальной ценностью», которая должна быть руководящей идеологией мира. Идеи и ценности других классов, стран и народов — все они отсталые, варварские и нецивилизованные, и не соответствуют требованиям западных «универсальных ценностей», которые должны быть приняты и преобразованы. Поэтому на протяжении многих лет они либо оккупировали другие страны путем силового вторжения или военных ударов и осуществляли идеологи- ческую колонизацию и культурное господство； либо посредством «цветных революций» они устанавливали марионеток, экспортировали идеи и разрушали идеологические ценно・ сти других стран； либо посредством мирной эволюции они осуществля・ ли идеологическую и культурную инфильтрацию в социалистические страны, путая теории добра и зла и подрывая ценности, чтобы достичь Цель — победить без боя.
Например, в случае с США — их собственная руководящая идеология призывает к доминированию одной страны и глобальной гегемонии, однако они обвиняют Китай в монолитной руководящей идеологии, которая несовместима с требованиями 145


свободы и демократии. Это явно гегемонистский менталитет, который «позволяет только чиновникам раз・ жигать костры, но не людям зажигать лампы». США финансируют и культивируют проамериканских «публицистов» и интернет-«влоггеров» в Китае, используя такие отвратительные средства, как сотрудничество с другими, раздувание пламени и путаница добра и зла, в попытке поколебать руководящую идеологию марксизма. В связи с этим мы должны сохранять высокую бдительность.
3. 	Создание системы гарантий для укрепления руководящей позиции марксизма
Чтобы придерживаться марксизма как руководства и укрепить его руководящую позицию, мы не можем удовлетвориться его включением в Конституцию и Устав партии, не можем остановиться на общих призывах и пропаганде, но должны принять практические меры по созданию системы гарантий для укрепления руководящей позиции марксизма.
L Улучшайте и совершенствуйте систему гарантий марксистского образования.
Корень приверженности марксизму лежит в людях, в наличии специалистов, которые придерживаются марксизма, и в наличии кадров и народа, которые верят в марксизм. Если кадры и народ страны не верят в марксизм, приверженность марксизму потеряет свою социальную основу и превратится в воздушный павильон； если нет марксистской теоретической команды, приверженность марксизму будет подобна переправе через реку без лодки или моста, и ее можно будет только отбросить.
Марксизм, как передовая идеологическая культура, не входит в сознание людей автоматически. Это происходит потому, что научная вера не может быть установлена спонтанно； ей нужно научиться и культивировать позже. Чтобы укрепить руководящую позицию марксизма, важнее всего просвещать всех членов партии и народ о марксизме и культивировать веру в марксизм.
Во-первых, следует улучшить национальную систему образования для подготовки талантов марксистской теории・ За эти годы некоторые специальности по марксистской теории в китайских университетах были сокращены, некоторые «трансформированы» или изменены (например, специальность политической зконо・ мии была изменена на специальность экономики, в основном копируя западные учебные программы и пре・ доставляя западное экономическое образование), а количество студентов резко сократилось и очень мало пю・ дей подают заявления на специальности со словом «лошадь». Только после того, как в 2015 году центральное правительство реализовало «Лошадиный проект», были достигнуты некоторые улучшения в подготовке магистрантов и докторантов по марксистской теории, но до сих пор все еще не существует специализации для бакалавров, что в свою очередь привело к тому, что очень мало аспирантов и преподавателей выходят из курсов марксистской теории. Вто серьезно 146


ограничило уровень и качество команды. Особенно важно отметить, что в академической среде, где нско・ торое время назад преобладали западные теории, значительное число марксистских аспирантов и препода・ вателей, подготовленных за эти годы, не имеют солидной теоретической подготовки и не имеют твердой веры в марксизм； некоторые носят «фамилию Ма» и «не верят в Ма». Некоторые из них «учатся на лошадях», «не верят в лошадей» или даже «выступают против лошадей»； не многие из них после окончания университета действи・ тельно занимаются пропагандой, обучением и исследованием марксистской теории・
Для того чтобы вырастить боль・ шое количество высококачественных талантов в области марксистской теории, ключевые национальные и провинциальные университеты должны предлагать специализации по марксистской теории и набирать студентов на бакалавриат； колледжи и университеты, провинциальные партийные школы и академии обще- ственных наук, которые в состоянии сделать это, должны набирать магистров и докторантов по марксистской теории в соответствии с требованиями национального образовательного цикла. С одной стороны, следует как можно скорее восстановить те специальности, где изучается марксистская теория, такие как научный социализм, политическая экономия и идеологическое и политическое образование； с другой стороны, все специальности по философии и социальным наукам должны быть обязаны создать теоретическую систему, систему учебного материала и систему дискурса на основе марксизма и критически изучать западные теории таким образом, вместо того чтобы сосредоточиться на так называемой интернационализации и конвергенции образования и академических кругов. Мы не должны, во имя так называемой интернационализации и конвергенции образования и науки, говорить только о «международном превосходстве», а не о «китайских особенностях», что объективно ведет к постепенной вестернизации нашей системы обра・ зования・ Нам необходимо готовить и поставлять специалистов высокого уровня в области марксистской теории для партии и государства через продуманную систему подготовки марксистских кадров народного образования.
Во-вторых, мы должны улучшить систему обучения кадров марксистской теории в партийных школах. Основным каналом и главной позицией для обучения марксистской теории является партийная школа в руководящих кадрах партии. Партийная школа называется партийной, первым делом — «фамилия лошади», «буква лошади». Только когда вы «носите фамилию Ма» и «верите в лошадь», вы можете считаться фамилией Партии и быть фамилией Партии. Партийные школы на всех уровнях должны следовать духу речи Генерального секретаря Си Цзиньпина на Национальной конференции по работе партийных школ и серьезно очистить существующий учебный план и содержание обучения, и действительно вернуться 147


на правильный путь обучения марксистской теории для членов партии и ведущих кадров・ Обучение марксистской теории в партийных школах должно включать в себя обязательные курсы «Избранная марксистская клас・ сика», «Основные принципы марксизма», «Основные принципы мысли Мао Цзэдуна», «Основная теория социализма с китайской спецификой», «Марксизм за рубежом» и «Мировое социалистическое движение», а также сосредоточиться на марксистском образовании членов партии и ведущих кадров в связи с различными ошибоч・ ными тенденциями, критикуемыми ЦК партии・
В-третьих, нам необходимо улучшить обучение идеологии и политической теории в колледжах и университетах. На протяжении многих лет партийные и государственные ведомства на всех уровнях, а также коллед・ жи и университеты придают большое значение обучению идеологии и политической теории, но с точки зрения эффективности оно еще не является удовлетворительным・ Методы преподавания идеологического и поли・ тического образования в колледжах и университетах должны постоянно совершенствоваться, но главное — это содержание обучения, которое должно тщательно разъяснять сложные моменты марксистской теории из сочетания теории и реальности, научно объяснять и постепенно решать все основные социальные проблемы в Китае и за рубежом, а также повышать качество всестороннего анализа и решения проблем учебных предметов. Ключ к улучшению образования в области идеологии и политической теории лежит в руководстве. Органы управления образованием должны со стратегической высоты следования руководящей идеологии партии жить «жесткие ограничения» и стро・ гую ответственность на партийных секретарей и директоров универси・ тетов в выполнении их обязанностей в идеологическом и политическом теоретическом образовании, чтобы ологическое и политическое теоретическое образование в университетах могло дать замечательные результаты.
2. Улучшать и совершенствовать систему гарантий марксистской пропаганды и распространения информации.
Приверженность марксизму требует широкой идеологической основы, чтобы массы приблизились к марксизму, отождествили себя с ним и поверили в него. За последние 38 лет реформ и открытости количество религиозных масс значительно увеличилось, и появляется все больше интеллектуальных групп и мопо・ дых людей, которые поклоняются западным идеям. Партия и государ・ ственные ведомства на всех уровнях должны придавать большое значение просвещению народа в области марксистских убеждений и занятию его идеологических позиций марксизмом со стратегической высоты консолидации руководящей идеологии партии. В противном случае, если умы масс будут заняты религиозными идеями и западными ценностями, даже если они хорошо поработают над улучшением своей материальной жизни, люди будут все больше отдаляться от 148


партии и правительства психологически и идеологически. Партийные комитеты и правительства должны включить политическое и идеологическое воспитание народа в повестку дня, поставить его на важное место и приложить реальные усилия для улучшения системы защиты идеоло・ гического и политического воспи・ тания, такой как организационная защита, институциональная защита, материальная защита и защита команды, чтобы достичь результатов. Вернуть и укрепить утраченную со・ циальную идеологическую основу марксизма, обеспечить прочную со- циальную идеологическую основу для укрепления руководящей позиции марксизма.
Необходимо укреплять и совер・ шенствовать систему пропаганды марксистской теории. Партийные газеты, журналы и официальные сайты должны стать основными каналами и позициями для следования руководящей идеологии партии и распространения марксистской теории. Следует запустить известные колонки и журналы по марксистской теории, чтобы создать красную теоретиче・ скую позицию・ Идеологические отделы и все средства коммуникации должны сознательно взять на себя ответственность за распространение национальной идеологии и создать культуру изучения марксизма, атмосферу веры в марксизм и ориентацию общественного мнения, придерживающегося марксизма, во всем обществе посредством теоретической пропаганды, литературных и художественных произведений и сетевой информации. Также важно позволить людям испытывать влияние и прививать марксизм во всех видах культурной жизни, например, читать книги и газеты, пользоваться Интернетом, смотреть кино и телевидение, посе- щать театр и слушать песни, чтобы люди были близки к марксизму и верили в марксизм.
3. 	Улучшать и совершенствовать систему гарантий для марксистских научных исследований.
Чтобы укрепить руководящую позицию марксизма, необходимо не только наследовать и придерживаться марксизма, но и развивать и обновлять марксизм. Постоянно изучая новые ситуации, решая новые проблемы и приспосабливаясь к новым ситуациям, мы должны открыть новые горизонты в изучении марксизма в XXI веке и сделать марксизм более подходящим к потребностям миро・ вых и национальных условий・ Ком・ мунистическая партия Китая должна быть обязана стоять на вершине мировых исследований марксизма и в авангарде его развития, а также возглавить развитие марксизма в XXI веке. В частности, она должна придавать большое значение научным исследованиям и распространению теоретических результатов марксизма, вдохновленного Китаем, чтобы распространять марксизм, вдохновленный Китаем, и рассказывать о теории, программе и истории марксизма, вдохновленного Китаем, в мире.
За надежную и полную систему, гарантирующую научное изучение марксизма, следует хвататься обеими руками. С одной стороны, мы долж149


ны сосредоточиться на институтах и группах, посвященных изучению марксизма, создать более специали- зированные исследовательские базы, организовать исследования и изуче・ ние марксистской идеологии и теории； с другой стороны, мы должны использовать марксизм для руководства преподаванием и научными исследованиями естественных наук, особенно общественных, таких как марксистская литература, социология и право. В Китае есть большая команда философов и социологов, которые рассеяны во всех слоях общества и во всех подразделениях, а также явля・ ются важной силой в марксистских исследованиях. Мы должны уделять больше внимания и в полной мере играть их роль, предоставлять им больше платформ, оказывать им большую поддержку, создавать лучшую исследовательскую среду и условия для работы, чтобы они могли заниматься марксистскими исследованиями.
4- Улучшайте и совершенствуйте марксистскую систему институци- опальных гарантий.
Для того чтобы обеспечить руко- водящую позицию марксизма, необходимо и дальше совершенствовать институциональную систему приверженности марксизму и обеспечить сильные институциональные гарантии приверженности марксизму.
Прежде всего, руководящая позиция марксизма должна быть гаранта・ рована на высшем институциональном уровне через Устав партии и Конституцию. С одной стороны, в Уставе партии должно быть четко прописано, что члены партии и граждане должны поддерживать марксизм, изучать марксизм и сознательно бороться со словами и делами, противостоящими марксизму С другой стороны, в Уставе партии должно быть четко прописано, что антимарксизм является антиконституционным актом и не допускается партийной дисциплиной и законодательством штата. Автори・ тет марксизма среди членов партии и граждан должен быть установлен на высшем институциональном уровне через Устав партии и Конституцию.
Во-вторых, мы должны институционализировать и конкретизировать приверженность марксизму в качестве руководства, как это предусмо・ трено в Уставе партии и Конституции. Во-первых, мы должны улучшить систему изучения марксизма членами партии и партийных организаций, а также дисциплинарную систему наказания членов партии за анти・ марксизм и т.д. в соответствии с требованиями Устава партии. С помощью институциональных и дисциплинар・ ных ограничений следует способство・ вать тому, чтобы члены партии выполняли свои обязательства по изучению и пропаганде марксизма и укрепляли свою марксистскую веру. Во-вторых, мы должны улучшить институцио・ нальную систему для изучения и распространения марксизма среди всех граждан в соответствии с требова・ ниями Конституции・ Народ следует ориентировать на изучение и пропа・ ганду марксизма, на отождествление и принятие его； народу следует помочь правильно понять, что граждане пользуются свободой убеждений, как это предусмотрено Конституцией, 150


но что граждане не могут быть тимарксистами и что ясно, что быть антимарксистом 一 это антиконституционный акт. В-третьих, мы должны улучшить и усовершенствовать систему гарантирования марксистского руководства・ Чтобы укрепить руководящую позицию марксизма в политической жизни партии и государства, мы должны прежде всего позаботиться о том, чтобы руководство партийными комитетами и правительствами всех уровней, включая руководство отделами идеологиче・ ской работы и университетами, находилось в руках тех, кто искренне верит в марксизм. Неблагоприятное явление, когда марксисты часто блокируются предрассудками, когда дело доходит до переназначения, продвижения и продвижения по службе, должно быть преодолено, и действительно преданные марксисты должны занимать ключевые позиции во всех областях общества, таких как экономика и право.
VII. 	Экономическая глобализация: марксистский анализ некоторых вопросов
С распадом Советского Союза и драматическими изменениями в Восточной Европе марксизм-ле・ нинизм, который когда-то считался теоретической основой социализма, был поставлен под сомнение различными способами. Многие люди счи- тали само собой разумеющимся, что марксизм ушел вместе с ним. В своей книге «Порядок вещей» французский социолог Фуко открыто заявил, что марксизм существовал в мышлении девятнадцатого века так же, как рыба существует в воде. То есть в любом другом месте ему пришлось бы задохнуться.
Действительно ли это так? На самом деле марксизм родился в капиталистическом обществе, и он яв・ ляется глубоким анализом природы капиталистического общества. Поэтому, пока существует капитализм, марксизм имеет свое место. Как отмечает Джеймсон, «самой нелепой неструктурированной формулировкой, на мой взгляд, является одновременное утверждение, что капи・ тализм восторжествовал, а марксизм закончился・ Марксизм был первым исследованием капитализма, его характеристик и противоречий, и если капитализм сейчас во всем мире, то нет сомнений, что марксизм актуален как никогда» [1].
С исторической точки зрения, главное значение марксизма заключается в том, что он точно указывает на противоречия, присущие капиталистическому обществу, в его крити・ ческом духе по отношению к капитализму, а «креативность марксистского аргумента заключается в его способности ставить новые вопросы» [2]. Поскольку марксизм является научным анализом капитализма, «он имеет неограниченные возможности для опи151


сания исторического происхождения капитализма» [3]・
В то же время марксизм, крити・ куя капитализм того времени, также предвидел его развитие со значи- тельной точностью. Грей, британский профессор политологии, сказал, что 《то, что так долго казалось наиболее не соответствующим времени в „Коммунистическом манифесте4', теперь, кажется, демонстрирует свою прозорливость» [4]. В частности, «он написал трогательные пассажи о глобализации, неравенстве, политической корруп・ ции, монополизации, технологическом прогрессе, упадке элегантности, атрофированной природе современного существования и т.д., с которы・ ми вновь столкнулись современные экономисты, иногда не осознавая, что они идут по стопам Маркса» [5].
Конечно, поскольку сам Маркс жил на ранних стадиях капиталистического развития, а классический марксизм в значительной степени сформировался на этапе свободного капитализма, некоторые проблемы капитализма еще не были полностью разработаны. С глобальным проникновением и расширением современного капитализма он фактически достиг или достигает новой стадии. Мощная жизненная сила марксизма заключается в его открытости для того, чтобы с готовностью впитывать новое содержание времени・ Поэтому в данной статье предпринята попытка интерпретировать ряд вопросов и явлений экономической глобализации в свете марксистской теории и выявить некоторые новые черты глобализации сегодня.
1. Понимание Марксом развития глобализации
Хотя дебаты о глобализации внезапно активизировались только в последние годы, особенно в 1980・ е, тенденция к глобализации не является феноменом настоящего времени. Глобализация — это историческая категория, которая существовала не всегда, а возникла вместе с промыш・ ленной революцией и появлением мирового рынка. Общепризнанно, что глобализация прошла ряд этапов развития со времен великих географических открытий совпадающего века, и Маркс, великий историк и аналитик действительности, опре・ деленно не был безучастен к вопросу глобализации.
Во-первых, Маркс четко уловил характерные черты глобализации того времени и сделал перспективные прогнозы относительно ее развития. Он увидел, что происходящие вокруг него явления не похожи ни на что, что когда-либо происходило раньше, отметив, что «буржуазия менее чем за сто лет своего правления создала больше и больше производительных сил, чем за все предыдущие эпохи» [6]. «Это создало экспедицию, совершенно отличную от египетских пирамид, римских водных путей и крестовых походов» 卩].В долгосрочной перспективе результатом стало бы то, что «духовные произведения народов стали общим достоянием» и «односторонность и ограниченность наций становились все более невозможными, так что из литературы многих наций и местностей сформировалась мировая литература» [8j・
152


Во-вторых, Маркс признавал, что результатом глобализации, которая происходила в то время, будет го・ сподство капиталистической системы над всем миром・ Он писал, что «буржуазия, благодаря быстрому совершенствованию всех орудий производства, благодаря чрезвычайной легкости транспорта,... низкой цене своих товаров, которую она исполь・ зует для разрушения всех великих стен ... заставляет все народы — если они не хотят погибнуть — принять буржуазный образ жизни,... она создает мир для себя по своему образу и подобию» [9]. Макото Ито, ведущий японский экономист-марксист, утверждает, что этот тезис может быть применен в его первоначальной форме к роли глобализованных операций современного капитализма [10]. На самом деле нынешняя глобализация лишь добавляет некоторые нововведения в содержание по сравнению с эпохой «Коммунистическо・ го Манифеста». Это объясняется тем, что всемирная активность предприятий проявляется не только в отношении рынков продукции, деятель・ ности по закупке сырья и ресурсов, но и распространяется дальше — на инвестиции, финансы и партнерские отношения, особенно в свете влия・ ния информационных технологий, которые растут семимильными шагами.
Маркс далее признал, что «рас・ ширение внешней торговли, в ходе прогресса капиталистического способа производства, в силу внутренней необходимости этого способа производства, в силу потребности этого способа производства в постоянно расширяющемся рынке, стало продуктом самого этого способа производства» [11]. Отсюда мы приходим к пониманию нынешней глобализации, которая представляет собой монополию в международных делах некоторых наиболее конкурен・ тоспособных держав, стремящихся постепенно распространить свой собственный способ производства на все страны. Американский историк Друкер также признал, что наиболее восторженная пропаганда глобализации исходила от старых центров власти, особенно от США [12]. Гидденс, известный британский социолог, выразился еще более безошибочно： «Соединенные Штаты стремились распространить свои конституционные положения на весь мир»[13]・
И снова марксизм рассматривает тенденцию к глобализации как проистекающую, прежде всего, из эконо・ мической необходимости, которая, по сути, является внешним выраже・ нием бесконечной пролиферативной и экспансивной природы капитала. Как он пишет, «мотив и цель капиталистического процесса производства заключается в том, чтобы капитал как можно больше умножал себя, то есть производил как можно больше прибавочной стоимости» [14]・ «Прибыль является движущей силой капиталистического производства, только то, что выгодно в производстве и действительно обеспечит прибыль»[15]. Поэтому фундаментальной движущей силой нынешней глобализации является присущий ей импульс накопления капитала.
153


В капиталистических обществах именно экономически доминирую・ щая крупная буржуазия доминирует во внутренних и внешних делах. Поэтому естественно, что «ведущие деятели транснациональных корпораций манипулировали процессом глобализации и заставили его работать на их благо. Они также преуспели в распро・ странении заблуждения, что глобализация не только неизбежна, но и до・ стигла большого успеха» [16]. Вот как в двух словах выразился министр финансов США Саммерс： «Американские компании установили мировой стандарт в каждой области»[17], например, Microsoft в области программного обеспечения и McDonald's в сфере быстрого питания・
В-четвертых, Маркс не только проанализировал суть тенденции к то・ бализации, но и указал на средства, с помощью которых капиталистическая система была внедрена в мир. В своем анализе средств капитали・ стической иностранной колонизации того времени он пишет, что «колониальная доктрина Уэйкфилда, та колониальная доктрина, которую в свое время в Англии пытались создать законодательным путем, стремясь создать наемных рабочих в колониях, он называл это „систематической колонизацией^» [18]. В колониях «существовал яростный спрос на более дешевый и покорный труд, на класс, который принимал бы условия не от капиталистов, а из их рук.... В старых цивилизованных странах рабочий, хотя и свободный, был подчинен капиталисту по законам природы, а в колониях эту подчиненность приходилось создавать искусственными средствами» [19]・ В настоящее время развитые страны осуществляют свою глобальную экспансию с помощью различных мягких и жестких средств, включая экономические, политиче・ ские и культурные средства, даже рискуя применить силу. На самом деле большинство нынешних горячих точек в мире созданы или подпитыва・ ются развитыми капиталистическими странами.
Наконец важно отметить, что конечная глобализация, которую желал Маркс, была не глобализацией капитализма, а возникновением новой социальной формы — мирового коммунизма. Он утверждал, что толь・ ко узко территориальный индивид заменяется всемирно-историческим, истинно универсальным индивидом, и что «пролетариат может существовать только как всемирно-историче・ ское существо, точно так же, как его дело, коммунизм, вообще существует только во всемирно-историческом смысле»[20].
2. Новые изменения в безработице, бедности и доходности
Первое касается тенденции безработицы в процессе глобализации. Согласно Марксу, по мере увеличе・ ния органического состава капитала, «с одной стороны, добавочный капитал, образовавшийся в процессе накопления, привлекает все меньше и меньше рабочих по отношению к своему объему. С другой стороны, старый капитал, который цикл воспроизводит в новом составе, будет 154


все больше и больше вытеснять рабочих, которых он использовал рань- ше»[21]. Результатом является рост безработицы.
Тенденция к глобализации с самого начала была результатом спонтанного действия сил капитала и отражает неизбежный продукт ускоряющейся тенденции накопления капитала, т.е. увеличения органиче・ ского состава капитала. Очевидно, что развитие глобализации подтвердило или продолжает подтверждать это марксово утверждение. В 1975 году на долю обрабатывающей промышленности США приходилось 22% ВНП, по сравнению с 23% в 2007 году, но за 20 лет ВНП вырос в 2,5 раза, в то время как количество людей, занятых в обрабатывающей промышленности, не выросло вообще； наоборот, оно снизилось с 25% от общего числа р力 ботников в I960 году до 16% или 17% в 1990 году.
Маркс также утверждал, что «чем выше производительность труда, тем большее давление оказывает труд на средства труда, тем более ненадежны условия их жизни и тем меньше уверенности в том, что они могут про・ дать свои силы для увеличения богатства других и умножения стоимости капитала» [22]. Неоспоримым фактом является то, что ускорение глобализации является результатом дальнейше・ го роста производительности труда. В результате в Германии более шести миллионов человек, которые хотели работать, не смогли найти работу в 1996 году. Старший бизнес-консультант страны, Роланд Бергер, прогнозирует, что в течение следующего десятилетия только в промышленности будет ликвидировано не менее 1,5 млн рабочих мест. По данным официальных источников австрийского агентства, в среднем 10 000 рабочих мест в промышленности ликвидируются каждый год, а уровень безработицы в 1997 году составил 8%, что в два раза выше, чем в 1994 году [23]. Так обстоит дело и в других развитых странах.
Во-вторых, о тенденции к обни・ щанию в процессе глобализации. Закон капиталистического накопления, сформулированный Марксом, включает в себя накопление капитала, накопление капиталистического богатства, с одной стороны, и накопление пролетарской бедности — с другой. Маркс спрашивает, заимствуя у Мен- девиля： «Там, где собственность поп- ностью гарантирована, можно жить без денег, но нелегко жить без бед・ ных, ибо кто еще будет работать» [24]・ С другой стороны, текущее развитие глобализации подтверждает утверждения Маркса о поляризации. Например, в 1978 году типичный управляющий директор, работающий в крупной компании, зарабатывал примерно в 60 раз больше, чем типичный рабочий； в 1995 году он зарабатывал в 170 раз больше последнего. То же самое можно сказать и о доходах акционеров； в 1979 году 16% дохо・ дов корпоративного сектора составляли прибыль и проценты, сегодня этот показатель составляет 21%. Как видно, «самыми большими победителями за последние 20 лет явно стали те, кто контролирует средства произ・ водства — управляющие директора и крупные акционеры» [25].
155


Вот почему, с одной стороны, эко・ номическая глобализация все больше создает ситуацию сильного капитала и слабого труда. По мере глобализации экономики капитал становится все более мобильным через границы и обладает большей переговорной силой в отношениях с государством. Возросшая способность капитала держать себя в заложниках заставила государство снизить тарифы, отме・ нить нормативные акты, реформиро・ вать системы социального обеспечения и ввести преференциальную политику, чтобы удержать капитал, в значительной степени за счет тру- да. По данным исследования, доля налогов на немецкие акционерные общества в налоговых доходах страны упала с 9,5% в I960 году до 3,8% в 1998 году, в то время как доля налогов на доходы от заработной платы выросла со 12% до 28% [26].
В то же время труд как коллектив・ ная сила демонстрирует признаки фрагментации в связи с растущей властью капитала, что затрудняет организацию против мощного капитала. В то же время на способность труда противостоять капиталу в определенной степени повлияла миграция и наличие дешевой рабочей силы в развивающихся странах・ Результатом стало увеличение разрыва между богатыми и бедными в развитых странах мира. Например, между 1980 и 1996 годами доля совокупного до・ хода 5% самых богатых домохозяйств в США выросла с 15,3% до 20,3%, в то время как доля совокупного дохода беднейших 60% домохозяйств упала с 34,2% до 30% [27].
В «Капитале» Маркс ссылает・ ся на исследования того времени, чтобы показать, что «труд более производительного народа учиты・ вается в мире как более интенсив・ ный труд» [28]. Но в сегодняшнюю эпоху глобализации доходы наем・ ных работников не увеличиваются в соответствии с интенсивностью труда и эксплуатация в капитали・ стическом обществе становится все более интенсивной・ Вкснлуатаиня в капиталистических обществах усиливается. Например, «несмотря на рост производительности труда в США с 1973 по 1995 год, реальная средняя ставка заработной платы для людей из средней части обще・ ства в последние годы оставалась низкой, а дисбаланс доходов вырос до уровня, существовавшего 70 лет назад» [29] и феномен анти-Кутцне・ са 一 перевернутая U-образная кривая распределения. Первые призна・ ки антикутцнесской «перевернутой U-образной кривой распределения» уже видны. «Сокращающийся сред・ ний класс» становится горячей темой академических дискуссий в старые времена [30]. Подобная ситуация наблюдается и в других развитых странах, «даже во всех индустриальных странах, где возник новый класс — „работающие бедные4', т.е. те, у кого есть работа, но чья зар・ плата почти ничем не отличается от зарплаты в странах третьего мира» [31].
В-третьих, об изменении доходности в условиях глобализации. В настоящее время одной из главных целей развитых стран являет156


ся вовлечение мира в систему свободной торговли, чтобы пожинать сверхприбыли в обмен на недавнюю инициативу США попросить Россию вступить в ВТО. В то же время западные державы используют различные средства, чтобы заставить развивающиеся страны полностью открыть свои инвестиционные зоны и тем самым значительно расширить прямые инвестиции извне, поскольку в колониях «эксплуатация труда также изначально выше» и «те капиталы, которые инвестируются в колонии и т.д., могут предложить более вь【со・ кую норму прибыли» [32].
С 1990-х годов мощь американских компаний чрезвычайно возросла. Причина выдающегося положения американских компаний, очевидно, неотделима от их выигрыша от глобализации, поскольку их доходы за рубежом намного выше, чем дома. По данным Министерства торговли США, средняя норма прибыли для промышленных инвестиций США в Азии в период с 1989 по 1991 год составила 23%, что более чем в два раза превышает среднюю норму прибыли в 12% для их инвестиций в 24 развитые промышленные страны
[33] . Возможно, «экономическая глобализация» была одним из наиболее важных факторов, поддерживающих устойчивый экономический рост, редкий в истории США с 1990-х годов
[34] . Генеральный секретарь ООН Аннан даже замети儿 что «глобализация рассматривается не как объективное и реалистичное описание, а как хищ・ ническая капиталистическая идеология» [35].
3・ Характеристика изменения классовых отношений в глобальном контексте
Наиболее фундаментальный анализ капиталистической экономики Маркса — это классовый анализ, утверждающий, что в капиталистических обществах классовая дифференциация неизбежна из-за разли・ чий в экономическом статусе. Когда мы применяем метод классового анализа Маркса к распространяющейся мировой капиталистической системе и анализируем сегодняшнюю глобализацию, мы можем увидеть три такие новые черты и тенденции.
Во-первых, современная глобали・ зация создала «транснациональную буржуазию». С постепенным установлением господства международ・ ного капитала и массовым транснациональным движением капитала, «транснациональная буржуазия» стала широко распространенным явлением ・ Этот класс служит международному капиталу, способствует его глобализации и универсализирует культуру и идеологию капитализма. Очевидно, что буржуазия все боль・ ше выходит из рамок одной страны и укрепляется как глобальная концепция .
Во-вторых, современная глобали・ зация усилила поляризацию мира. С одной стороны, развитые страны получили абсолютную выгоду от глобализации・ Как говорят Мартин и Шуман： «Из-за сил, развязанных глобализацией, она скоро получит совершенно новую интерпретацию. Одна пятая самых богатых стран мира определяет 84,7% всего миро157


вого общественного производства, их граждане осуществляют 84,2% всей мировой торговли и на них прихо・ дится 85,5% мировых внутренних сбережений» [36].
С другой стороны, в развиваю・ щихся странах произошло относительное или даже абсолютное ухуд・ шение・ Во-первых, разрыв в доходах на душу населения с развитыми странами ускорился・ Согласно статистике, в I960 году ВНП на душу населения 20% самых богатых стран мира был в 30 раз больше, чем в беднейших странах с такой же долей населения； 30 лет спустя, в 1990 году, разрыв увеличился до 60 раз, а в 1996 году он увеличился еще больше — до 78 раз [37]. Во-вторых, большое количество развивающихся стран переживает снижение абсолютного дохода・ Например, за последние 15 лет доход на душу населения упал более чем в 100 развивающихся странах [38], а потре・ бдение на душу населения в более чем 60 странах снижается со скоростью около 1% в год； число бедных людей в мире увеличилось еще на 400 миллионов в 1998 году и составило в общей сложности 1,7 миллиарда.
Результатом стало восстановление модели мира «центр — периферия» в глобальном масштабе, при этом богатство мира смещается в центр, жители развитых стран становятся богаче, 2 развивающиеся страны — относительно беднее. Как глобали・ зированная экономическая система, накопление богатства, сосредоточен・ ное в крупных корпорациях развитого мира, и огромное накопление бедности в странах третьего мира, как теория поляризации и обнищания пролетариата в мировом масштабе, воспроизводят правильность марксистской теории поляризации・
В-третьих, современная глобали ・ зация усилила разрыв между классами или стратами. На этом этапе ресурсы, используемые для создания богатства, значительно изменились, и знания стали доминирующим производственным ресурсом. Глобализация экономики может изменить международное разделение труда. Роберт Ричи, министр труда США, утверждает, что в эпоху глобализации труд делится на три типа «сим・ волических аналитиков», обычных промышленных рабочих и работников сферы общего обслуживания. Он утверждает, что власть, как для национальных экономик, так и для международного разделения труда, основана на использовании «символико-аналитической» функции, ко・ торая необходима для современного капитализма. Те, кто работает своим умом, «символические аналитики», составляют доминирующий класс или страту национальной и мировой экономики, в то время как те, кто работает своей физической силой, становятся низшими слоями общества.
Текущая тенденция заключается в том, что развитые страны все боль・ ше концентрируются на инвестициях в образование, вдохновленные 阳ф・ фектом лошадиной торговли», и таким образом все больше становятся доминирующими игроками в новом глобальном разделении труда. Например, японское правительство подчер158


кивает, что страна, где есть работники, обладающие знаниями, которые разрабатывают и продают продукцию, может легко добиться более низких затрат и более высокого качества продукции. Деньги, потраченные на создание рабочих мест в развитых странах, используются для развития образования в этой стране, что гарантирует, что молодые люди получат достаточно знаний, чтобы быть способными выполнять работу, свя・ занную со знаниями, или, по крайней мере, работу в сфере услуг высокого уровня, которая создаст больше экономической ценности.
Очевидно, что развитые страны намерены ввести в мире фиксированное разделение труда, при котором развитые страны, в основном крупная буржуазия, являются управляющими и господствующими в мире, а рабочий класс развивающихся стран, особенно маргинальных стран, будет низшим уровнем господствующих и эксплуатируемых. Это относительное разделение между «состоянием мозга» и «состоянием тела» зависит от международного разделения труда между умственным и физическим трудом.
Поэтому, если развивающиеся страны не проснутся и не примут проактивные и эффективные стратегии и тактики, в будущем гно・ бализированном мире существует высокий риск усиления результата, при котором развитые страны будут доминировать над мировой буржуазией, г развивающиеся страны станут низшими и средними слоями мирового рабочего класса・
4. 	Новое отчуждение вследствие разделения знаний
Еще одним из перспективных анализов капиталистического общества, сделанных Марксом, была постановка вопроса об отчуждении и рассмо・ трение его как воплощения пороков капиталистической цивилизации. Отчуждение в основном через свое главное воплощение — собственность —является социальным злом, разрушающим целостность челове・ чества. Отчуждение у Маркса связано с эксплуатацией, которая является потерей рабочими части созданного ими богатства, и отчуждением, которое является потерей рабочими самих себя в процессе эксплуатации [39].
С одной стороны, Маркс объяс・ нял отчуждение и дегуманизацию рабочих в капиталистических условиях социальной дифференциацией, а точнее, ужасающим и экстремальным разделением труда, которое постоянно усиливается при капиталистическом способе производства. Согласно Марксу, современная промышленность при капиталистической системе создала существующее разделение труда беспрецедентным «злым способом», превратив людей в придатки машин. При капиталистическом способе производства «рабочий сведен к товару, причем к самому дешевому товару... Бедность рабочего обратно пропорциональна мощно сти и количеству его продукта... Чем больше товаров создает рабочий, тем больше он становится дешевым товаром» [40]. «Рост стоимости вещей пропорционален обесцениванию человеческого мира... Экстернализация 159


рабочего в его продукте означает не только то, что его труд становится объектом, внешним существом, но и то, что его труд существует вне его как нечто чуждое ему и становится независимой силой, противостоящей ему» [41].
С другой стороны, Маркс считал, что глобализация в определен・ ном смысле способствует решению проблемы отчуждения. Это про・ исходит потому, что глобализация в определенном смысле является великим историческим прогрессом, и чем больше расширяется сфера деятельности различных взаимодействующих народов в этом процессе развития, чем полнее устраняется первобытная замкнутость народов благодаря все более совершенным способам производства, взаимодействия и разделения труда между различными народами, которое естественно развивается в результате взаимодействия, тем больше история становится всемирной историей. Для Маркса развитие тенденции к глоба・ лизации способствует полному развитию и эмансипации человека, причем степень эмансипации каждого отдельного человека соответствует степени полного превращения истории во всемирную историю・
Правда, под глобализацией, способствующей полному развитию и освобождению человека, Маркс имел в виду, что расширение всеобщего взаимодействия и развитие тенденций глобализации может создать предпосылки для реализации коммунизма, иначе «отдельные человеческие существа, по мере того как их деятельность расширяется до всемирно-исторической деятельности, все более и более подвергаются воздействию чуждых им сил, сил, которые все более и более, в конечном счете, проявляются как мировой рынок...» [42]. Результатом может быть только то, что тенденция к глобализации, как результат глобализации мирово・ го рынка, представляет собой новый и более динамичный процесс. Результатом может быть только то, что тенденция к глобализации как слепой, спонтанной и отчуждающей силы противостоит человеку как субъекту.
В настоящее время именно разделение знаний оказывает основное влияние на степень отчуждения человека в процессе экономической глобализации. Хайек сказал, что если теория Смита о разделении труда стала краеугольным камнем экономики, то разделение знаний, вытекающее из разделения труда, на самом деле должно быть центральным вопросом экономики・ Мы должны понимать, что углубляющееся разделение знаний также имеет двойной эффект отчуждения ・
Во-первых, разделение знаний углубило степень отчуждения. Поскольку объем знаний значительно увеличился в результате глобализации, постепенно возникло новое разделение труда — разделение знаний. С одной стороны, разделение труда ускоряет темпы накопления знаний, а с другой стороны, оно делает невозможным для кого-либо знать все, что можно знать・ Другими словами, в то время как общие возможности человечества укрепляются, относи・ 160


тельные возможности отдельного человека становятся все слабее и слабее и человек все больше зависит от помощи других, потому что он знает все больше и больше и в то же время знает все меньше и меньше. В то же время человеческие стремления становятся все выше, а человеческие желания 一 все многочисленнее・ В экономике знаний, где доминирует капиталистическая рыночная экономика, в обществе и мире существует большое количество рисков и неопределенности, в результате чего люди испытывают беспокойство и раздражение. В таких странах, как Япония, где люди часто умирают от перенапряжения или совершают самоубийство, чрезмерная занятость, беспокойство и скука являются сим・ птомом отсутствия свободы, симпто・ мом растущего отчуждения.
Маркс четко указал на взаимос・ вязь между разделением труда и свободой. Он утвержда儿 что разделение труда является свободным, если оно добровольное, и, наоборот, несвободным, если оно принудительное. В сегодняшней бурной волне зко・ номической, политической и куль・ турной глобализации подавляющее большинство жителей развивающихся стран вынуждены подчиняться международным правилам, установленным несколькими могущественными странами, и в результате они становятся все более отчужденными. Одним из важных проявлений этого является то, что, в то время как могущественные страны, такие как США, активно проводят новую политику «постколониализма», используя преимущества своего интеллектуального и военного превосходства, ряд развивающихся стран приняли «колониальный менталитет» и «стратегию внука» — быть внуком могущественных стран (стратегия Сунь-Цзы). Известный философ Джассер также считал, что разрыв между лучшим и вторым лучшим выбором не доть жен быть слишком большим, иначе он не является свободным. Можно видеть, что в эпоху глобализации «буржуазия», которая пользуется более высоким уровнем образования и владеет большим количеством собственности, может в некоторой степени уменьшить тенденцию к отчуждению, поскольку у нее больше возможностей, в то время как «рабочий класс», который все больше уступает в относительных показателях, увеличивает степень отчуждения. Немногочисленные капиталистические державы имеют большую свобо・ ду выбора в силу иррационального международного порядка разделения знаний, в то время как большинство развивающихся стран вынужде・ ны мириться с разделением труда старого порядка и поэтому имеют меньшую свободу выбора и высокую степень отчуждения.
Во-вторых, с другой стороны, разделение знаний также способно ослабить отчуждение. Известный философ Берлинг разделил свободу на негативную и позитивную свободу Негативная свобода относится к пределам, в которых данному субъекту может или должно быть позволено делать то, что он может делать, или быть тем, кем он может быть, без вмешательства других.
161


Позитивная свобода — это право кон・ тролировать или вмешиваться в то, что определяет, что кто-то должен делать это, быть этим и не делать другое, быть другим. В эпоху глобализации, когда знания становятся все более важными, а информация, вероятно, будет все больше и больше рассеиваться, право человека на свободное внедрение инноваций, вероятно, будет цениться все больше и больше. Позитивная свобода, с другой стороны, должна быть исключительной прерогативой привилеги - рованных немногих, основанной на потере свободы для других. Негативная свобода основана на соблюдении морального порядка, который является основой для рационального нравственного развития общества. В эпоху более рационального социального и международного порядка и экономики, основанной на знаниях, с одной стороны, может произойти относительное сокращение необоснованных в других отношениях позитивных свобод, а с другой стороны, значительное увеличение негативных свобод. Если мы применим «калдорианский принцип компенсации», то обнаружим,
Ссылки：
что степень свободы общества в целом может увеличиться. Возросшая способность людей действовать свободно, без внешнего давления, в результате увеличения объема знаний и информации, доступных им, является признаком возросшей свободы.
На самом деле человеческая свобо・ да основана не только на индивидуальных способностях, но, что более важно, на коллективных способыо・ стях. Бердяев говорит, что человек — существо социальное, и что для того, чтобы быть свободным, человек должен сотрудничать с другими, думать о других и избавиться от чувства эгоцентризма. В век глобализации, с более слаженным разделением труда, более кооперативным обществом и большей способностью челове・ чества в целом защищать, покорять и преобразовывать природу, свобода человека выше, как и относительная свобода личности.
Очевидно, что разделение знаний в эпоху глобализации привнесет новые оттенки в проблему отчуждения и поставит новые вопросы для нашего исследования.
1. Ариф Дерек, «Марксизм в эпоху устойчивости», в: Ю Кепинг и Хуан Вейпинг, ред. «Парадокс глобализации», Центральная компилятивная пресса, 1998.
2, 3. Фредерик Джеймсон, «О марксизме реального существования», в: Ю Кепинг, ред.
«Марксизм» в эпоху глобализации, Центральная компилятивная пресса, 1998.
4, 	5. Йохан 1рей, «Тщетный триумф», Джон Кэссиди, «Возвращение Маркса», в: Ю Кепинг, ред・ «Марксизм» в эпоху глобализации, Центральная компилятивная пресса, 1998.
6. Маркс и Энгельс, Избранные произведения, 2-е издание, т. 2, с. 227.
7, & 9. Избранные произведения Маркса и Энгельса, 2-е издание, т. 1, с. 275,276.
10. Итен Ченг, «Современный мир и Коммунистический манифест», в: Ю Кепинг, ред.
11. Маркс, «Капитал», т. 3, Народное издательство, с. 277.
12. Ариф Дерек» «Глобальная формация и радикальная политика», в Ван Нин и Сюэ Сяоюань, ред. «Глобализация и постколониальная критика», Центральная ком・ пилятивная пресса, 1998・
162


13. Энтони Гидденс, «Нация, государство и насилие. Жизнь», Ридинг, Новое знание, 199& с. 308.
14. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, том 23, Народное издательство, 1972, с. 76&
15. Маркс, «Капитал», т. 1, Народное издательство, 1973, с. 368.
16,29,33, Edward S. Hull, «The Threat of Globalisation», in Marxism and Reality, 3,1999.
17. Юань Дунмэй и Ляо Цзиньчжун, «Экономическая глобализация и экономический рост США», в журнале «Journal of Hunan University (Social Science Edition)», 3,1999.
18,22. Маркс, «Капитал», т. 1, Народное издательство, 1973, с. 844, 709.
19. Уэйкфилд, «Британия и Америка», цитируется в: Маркс, «Капитал», т. 1, с. 849- 850.
20. Избранные произведения Маркса и Энгельса, т. 3, Народное издательство, 1960, с. 40.
21. Маркс, «Капитал», т. 1, с. 691.
23. 36. Martin, Schumann, The Globalization Trap, Central Compilation Press, 1998, pp.
7,42.
24. Мендевиль, «Басня о пчелах», цитируется в: Маркс, «Капитал», т. 1, с. 675-676.
25. Джон Кэссиди, указ. соч. Опять же, с 1980 по 1995 год располагаемый реальный доход независимых операторов вырос на 54,3% в сравнении со средним доходом, в то время как располагаемый реальный доход наемных работников упал на 10% за тот же период.
26. Ян Сюэдун и Ван Ли, «Диалог о глобализации и китайских исследованиях», в Ху Юаньцзы и Сюэ Сяоюань, «Глобализация и Китай», Китайская компилятив・ ная пресса, 1998.
27. Джон Кэссиди, указ. соч.
28. Маркс, «Капитал», т. 1, с. 610.
30. Карл-Хайнц Баке, «Структурные изменения в мировой экономике и их послед・ ствия», в книге «Капитализм в эпоху глобализации», составители Чжан Шипэн и Инь Сюйи, Центральная компилятивная пресса, 1998.
31. Журналист Шпигель, «Турбо-капитализм меняет мир I — Глобализация, всемирная конкуренция вокруг рабочих мест и заработной платы», в «Капитализм в эпоху глобализации», составлено Чжан Шихе и Инь Сюйи, Центральная ком・ пилятивная пресса, 1998・
32. Маркс, «Капитал», т. 1, с. 258.
34. Чэнь Баосен, «О „новой экономике** в Соединенных Штатах», в журнале «Мировая экономика», 6,1998.
35. Чен Пучжи, «Финансовый кризис и глобализация», в журнале «Мировая экономика», & 1999.
37. Некоторые источники показывают, что в 1995 году разрыв увеличился до 82 или даже 86 раз, в то время как в 1965 году разница в доходах на душу населения между семью самыми богатыми и семью самыми бедными странами мира составляла 20 раз, а сейчас она увеличилась до 39 раз. В 1996 году это соотношение снизилось до 1,6%.
3& Есть данные, что за последние 38 лет доход на душу населения снизился более чем в 70 странах・
39. Ириней Валлерстайн, «Марксизм после советского переворота в Восточной Европе», в Ю Кепинг, ред. «Марксизм в эпоху глобализации», Центральная компи・ лятивная пресса, 1998.
40. Бетел Орман, «Миф о рынке в капиталистическом обществе: марксистская интерпретация», в: Ю Кепинг, ред.
41. Избранные произведения Маркса и Энгельса, 2-е издание, т. 1, с. 40 и 42.
42. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, том 1, Народное издательство, 1995, стр. 89.
163


VIIL О диалектическом единстве марксистских позиций, взглядов и методов
Си Цзиньпин отметил, что «марксистская позиция, точка зрения и метод, которые пронизывают марксизм-ленинизм, мысль Мао Цзэдуна и теоретическую систему социализма с китайской спецификой, являют・ ся сутью научной идеологической системы марксизма». Одно из целостных исследований марксизма разрабаты・ вается с точки зрения диалектическо・ го единства марксистских позиций, взглядов и методов.
1. Марксистская позиция
Си Цзиньпин подчеркнул, что «позиция — это точка опоры, с которой люди наблюдают, понимают и решают вопросы». Этот плацдарм фундаментально определяется зко・ номическими, политическими и социальными интересами и статусом людей. По мнению некоторых ученых, «марксистская точка зрения — это точка зрения рабочего класса и трудового народа». В некоторых трактатах утверждается, что «так называемая точка зрения, пока класс и классовая борьба не были полностью устранены, относится к тому, на какой класс она опирается и от имени чьих интересов говорит и действует, то есть к вопросу о том, почему люди такие, как говорил товарищ Мао Цзэдун». Некоторые авторы также утверждают, что «когда интересы различны, позиции различны； когда позиции различны, идеологические взгляды также различны.
Здесь позиции представляют интере・ сы, а идеологические взгляды поддер・ живают позиции и, в конечном счете, интересы. Тогда вопрос заключается в том, чьи интересы представлены и в чьих интересах представлена нде・ ологическая точка зрения».
Это правда, что в классовом обществе и в классовом мире самой фунда・ ментальной позицией является клас・ совая позиция. Однако, хотя позиция и интересы очень тесно связаны, никогда «малые» интересы не опре・ деляют позицию класса・ Поэтому, «чтобы работать в интересах народа, мы должны быть искусны в правиль・ ном управлении отношениями между фундаментальными и непосредственными интересами народа, долгосроч・ ными и ближайшими интересами, общими и индивидуальными интересами, и направлять людей, чтобы они правильно относились к отношениям между этими интересами».
Некоторые трактаты, поскольку Маркс упоминал о работе на бла・ го человечества, пытаются размыть классовую позицию марксизма с помощью так называемого высшего предложения и однобоко подчер・ кивают так называемую общечеловеческую позицию： «Чтобы каждый индивид развивался свободно и всесторонне, что является центральной идеей марксизма и самым фундаментальным принципом во всей теоретической системе марксизма, Ю Кепинг 164


называет „свободное и всестороннее развитие всех людей“ как высшее положение марксизма. Этот принцип отчетливо воплощает основную по・ зицию марксизма для пролетариата и всего человечества». По этому пово・ ду известный философ Чэнь Сяньда справедливо заметил, что «Коммунистический Манифест в свое вре・ мя сделал знаменитое утверждение： ”На месте старого буржуазного обще・ ства, в котором существовали классы и классовые антагонизмы, будет такой союз, где свободное развитие каждого индивидуума является условием для свободного развития всех". Это утверждение сводится к „свободное развитие каждого человека является условием для свободного развития всех людей： оставляя в стороне решающее социальное условие, а именно ликвидацию старого буржуазного общества, в котором существовали классы и классовые антагонизмы, и создание коммунистического о6・ щества, т.е. союза свободных людей». По Марксу, только в таком обществе, как коммунистическая ассоциация свободных людей, свободное и всестороннее развитие каждого тело- века является условием свободного развития всех людей. В классовом обществе, с другой стороны, свободное развитие каждого индивида, включая буржуазию, часто не является обязательным условием для развития всех. Свободное развитие отдельной буржуазии, особенно отдельной моно・ полистической буржуазии, часто является препятствием для свободного и всестороннего развития отдельного рабочего класса.
Мао Цзэдун отмечал： «Наши ряды полностью за освобождение народа и тщательно работают на его интере・ сы». То, что Мао Цзэдун называет нашими рядами, на самом деле построе・ но народом для своего освобождения. Вот почему мы как сила должны занимать народную позицию, вот почему мы как сила являемся всего лишь сыновьями и дочерьми народа, его слугами, и почему Дэн Сяопин говорил, что он сын китайского народа
Помимо позиции фундаментального класса, существуют и другие позиции, например, направленные на конкретный вопрос・ Эта конкретная позиция не соответствует классовой позиции один к одному, а меняется в зависимости от времени и меняющихся интересов. В письме к Йозефу Вайдеманну от 5 марта 1852 года Маркс писал： «Для того, чтобы необра- зованный „человек с характером", как Хайнцен, от мысли, что аристократия приняла зерновые законы, а буржуазия выступила против них, потому что первая хотела „монополии44, а вто・ рая 一 ”свободы“ (тупой дядя видел противопоставление только в такой форме мышления), то следует лишь указать, что в восемнадцатом веке английская аристократия приняла ”свободу“ (свободу торговли), а буржуазия —„монополию44, то есть эти два класса в настоящее время „прус- скиеи, — позицию, занятую „зерновыми законами%. Здесь, хотя разные классы по-прежнему демонстрируют разные позиции, каждый класс не занимает фиксированную позицию по одному и тому же вопросу, т.е. по закону о зерне, а меняет свою позицию 165


в соответствии со своими меняющимися интересами. В первом томе «Капитала» Маркс упоминает, что после отмены зерновых законов в Англии XIX века, тори, партия класса землевладельцев, чьи интересы пострадали, отомстили буржуазии, добившись принятия в парламенте закона о десятичасовом рабочем дне в пользу интересов рабочего класса. Это показывает, что по конкретным вопросам класс также может занимать позицию в пользу других классов. В конкретных вопросах и исторических усло・ виях позиция означает не только то, какую сторону занять, но и как это сделать. Например, в своем письме Центрального комитета Коммунистической лиге от марта 1850 года Маркс и Энгельс «изложили позицию партий рабочего класса, и в частно・ сти Лиги, как в настоящее время, так и в революционные времена»・
В настоящее время классовая позиция некоторых иностранных и част・ ных предпринимателей и их теоретиков также проявляется в их заявлениях и действиях против законов о мини- мяльной заработной плате, законов о трудовых договорах и пятидневной рабочей недели. Народное правительство, управляемое Коммунистической партией, должно стоять на позиции рабочего класса, главным образом, заранее проявляя инициативу по гармо・ низации трудовых отношений путем формулирования и строгого внедрения различных институциональных систем для защиты законных прав и интересов рабочих, что существенно отличается от не народного правительства, управляемого буржуазией.
2. Марксистская перспектива
Си Цзиньпин отметил： «Перспектива —это то, как люди видят вещи. Марксистская точка зрения 一 это научное понимание марксизма об общих законах природы, общества и развития человеческого мышления, научное обобщение законов природы и практического опыта человеческого общества, воплощенное в трех ком・ понентах марксистской философии, политической экономии и научного социализма, охватывающее очень широкий спектр областей». В трактате утверждается, что «основные взгляды марксизма, которых мы должны придерживаться, в основном включают два аспекта. Один — это основной взгляд на диалектический материализм —исторический материализм, а другой — взгляд на историческую необходимость социализма». Также утверждается, что «марксистская точка зрения обычно относится к общему или фундаментальному взгляду людей на мир в целом, те к мировоззрению. В прошлом часто говорили о четырех основных перспективах, а именно： классовая перспектива, массовая пер・ спектива, трудовая перспектива, диалектическая и историческая материалистическая перспективы. В основе этих взглядов лежат диалектический и исторический материалистические взгляды, которые по своей сути охватывают другие взгляды, упомянутые выше». На самом деле эти четыре перспективы —не единственные, которые важны для марксизма. Более того, классовая перспектива пересекается с классовой позицией, хотя они последовательны и различаются в деталях.
166


Следует сказать, что существует иерархия марксистских взглядов. Марксистская перспектива на высшем уровне — это научное понимание общих законов природы, общества и развития человеческого мышления, фундаментальный взгляд диалектического и исторического материализма, мировоззрение・ Марксистская перспектива на втором уровне широко отражена в специфических перспективах марксистской политической экономии, политологии, культуроло・ гии, социологии, антропологии, права, социализма и философии. Напри・ мер, основные взгляды марксистской политической экономии на природу и возникновение прав собственности, разделение труда, товары, деньги, капитал, землю, земельную ренту, прибыль и процент, основные взгляды на создание стоимости и богатства трудом, основные взгляды на производство, обращение и распределение прибавочной стоимости, основные взгляды на общественное производ・ ство и воспроизводство, основные взгляды на взаимосвязь между производством, обменом, распределением и потреблением, — это взгляды вто・ рого уровня марксизма. Например, основные взгляды марксистской политологии на государство, демократию, диктатуру, народ, права человека, равенство, справедливость и свободу также по большому счету относятся ко второму уровню марксизма・ Конечно, в различных марксистских дисциплинах существует множество других специфических взглядов, которые могут относиться к третьему или четвертому уровню марксизма.
Каждый уровень взгляда имеет свой диапазон и различие в плане излагаемых вопросов, их точки во времени нт・д・
Часто существуют важные разли・ чия между марксистской и немарксистской перспективами в анализе и решении одной и той же проблемы. В случае отношений между производительными силами, экономическим базисом и надстройкой, материя・ диетический взгляд на историю, на который ссылается Энгельс в своей речи на могиле Маркса, сильно отличается от идеалистического взгляда на историю, который он проанализировал： «Подобно тому, как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории, а именно простой факт, который традицион・ но скрывался сложной массой иде- опогай. Люди должны сначала есть, пить, жить и одеваться, прежде чем они смогут заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д.； поэтому непосредственное материальное производство средств жизни, а значит, определенная ступень эко・ номического развития народа или эпохи, составляет основу, из которой развиваются средства государства, взгляды на право, искусство и даже религиозные идеи людей, и, следовательно, должны быть объяснены этой основой, а не наоборот, как это делалось в прошлом».
Например, анализируя глубинные причины финансовых и экономических кризисов, произошедших на Западе в последние годы, различные неолибералы считают, что они в ос167


новном коренятся в бесхозяйственности финансистов с Уолл-стрит, различные кейнсианцы считают, что они в основном коренятся в определен・ ных институциональных механизмах либерального капитализма, а различ・ ные марксисты считают, что они в основном коренятся в основных противоречиях капитализма и основной экономической системе капитализма, в которой частная собственность является главной опорой. Как можно видеть, между экономическими теориями и политическими предложениями трех основных систем мировой зко・ номики существует огромное количество различий・ Чтобы поддерживать и развивать марксистские взгляды, мы должны сначала понять, как классики марксизма поддерживают и развивают научные взгляды марксизма, что требует оригинального и всестороннего чтения оригинальных марксистских работ, чтобы мы могли овладеть настоящими навыками понимания и применения марксистских взглядов. Ошибка догматиков и фундаменталистов заключается не только в том, что они жестко придерживаются своих книг, но и в том, что они читают их неполно, не понимают их диалектически, не применяют их гибко и творчески ・ Для того чтобы обогащать и развивать марксистские взгляды в соответствии с развитием времени, необходимо также вникнуть в то, как классические марксистские писатели обогащали и развивали марксистские взгляды, что также требует оригинального, всестороннего чтения и диалектического понимания оригинальных марксистских текстов. Кто- то, кто пишет о «Капитале» разное, выступает против «Капитала» Маркса, говоря, что Маркс отрицал закон спроса и предложения. Когда он услышал, как кто-то упомянул, что Маркс фактически открыл закон спроса и предложения, что «стоимость определяет предложение и спрос, а предложение и спрос определяют цену», он спросил Маркса, где он сделал этот пункт в «Капитале», что показало, что он вообще не читал «Капитал». На самом деле большинство противников Маркса, как в Китае, так и за рубежом, не читали внимательно его основные работы, и этот поверхностный стиль изучения можно найти и у тех, кто утверждает, что «развивает» (а по сути, часто искажает) Маркса. Такие «разработки» и «инновации» неизбежно являются проблематичными・ На самом деле существует множество теорети・ ческих и политических «левых» и правых заявлений и действий, которые принимают форму «развития» марксизма ・ Единственный способ точно определить эти ложные разработки, ошибочные инновации и реальные нарушения — это всестороннее и диалектическое понимание различных основных перспектив марксизма.
Приверженность марксистской точке зрения также подразумевает умение хорошо ее выражать Маркс однажды заметил： «Было бы труд・ но выразить наши взгляды в форме, приемлемой для рабочего движения на современном уровне». Именно эта проблема точного и глубокого выражения должна быть решена в первую очередь в нынешних усилиях по китаизации, модернизации и популяриза168


ции марксизма, а также по игре с раз・ личными немарксистскими взглядами в Китае и за рубежом.
3・ Марксистский подход
Си Цзиньпин отметил： «Метод, о котором здесь идет речь, — это методология, единая с марксистским мировоззрением； это фундаментальный идеологический и рабочий метод, который направляет нас в правильном понимании и преобразовании мира».
По мнению некоторых писателей, «основными методами марксистско- го наблюдения и анализа проблем являются в основном： метод анализа противоречий, отражающий закон единства противоположностей, метод системного анализа, отражающий всеобщую связь мира, метод анализа движения, отражающий вечное развитие вещей, метод классового анализа, отражающий положение классов и сословий, и исторический материалистический метод конкретного анализа конкретных проблем метод анализа и т.д.». Также утверждается, что «в некотором смысле марксизм сам по себе является методом. Философские основы диалектического и истори・ ческого материализма, которые также можно назвать мировоззрением и методологией марксизма, являются методологической основой того, как возможно свободное и всестороннее развитие человека и как его можно достичь. Эти утверждения показывают, что все еще существуют разногласия по поводу марксистского метода.
Это показывает, что так же, как существуют уровни марксистских взглядов, существуют и уровни марксистских методов. Следует сказать, что материалистическая диалектика относится к фундаментальному идеологическому методу марксизма, который находится на самом высо・ ком уровне методологической систе- мы. В гуманитарных и социальных науках, таких как экономика, политология, культура, социология, антропология, право и международные отношения, помимо высшего уровня методологии, в дисциплине существует второй или третий уровень мето・ дологии・ В политической экономии, например, существует различие между методами повествования и исследования и научным использованием математических методов； в социо・ логии широко используются методы социального исследования； в различ・ ных гуманитарных и социальных науках также активно используются различные аналитические методы фундаментальной дисциплины психологии ・ Однако конкретные методы каждой дисциплины подчиняются материалистической диалектике, а некоторые из них являются прямыми продолжениями и расширениями материалистической диалектики.
В отличие от различных антимарксистских подходов, марксистский подход является научным. Маркс однажды осудил： «Глупость, что како・ е-то понятие стоимости должно быть доказано, объясняется только как незнанием того, о чем говорят, так и незнанием научного метода». Энгельс указал, что весь фактический риал, приводимый Марксом, имеет самые надежные источники； что он нигде не подгонял свою теорию под 169


факты, а наоборот, стремился изло・ жить свою теорию как результат фактов. Энгельс отметил, что «наш взгляд на характеристики будущего некапиталистического общества в отличие от современного общества — это определенный вывод, сделанный из исторических фактов и процессов развития； он не имеет ни теоретической, ни практической ценности, если он не изложен в связи с этими фактами и процессами». Процесс создания и непрерывного развития марксизма был борьбой между его методологией и различными немарксистскими методологиями. Различие в методологии является важной причиной и основой для формирования различных школ мысли. В последние годы некоторые ученые в Китае уделяют слишком большое внимание заимствованию методов математического моделирования из западной экономики для анализа и изучения экономических проблем в Китае и за рубежом. Это правда, что сам Маркс использовал математические формулы, и «Капитал» является самым лучшим приме・ ром использования математических методов современниками Маркса. Но, как указывал Ленин, «формула сама по себе ничего не доказывает； она может выразить процесс только после того, как ее элементы будут теоретически объяснены». Марксисты «оценивают свои оценки общественных отношений вовсе не по такой ерунде, как абстрактные формулы, а по правильности таких оценок и их соответствию реальности».
Маркс ценил факты больше, чем формулы и догмы. «В то время как господа экономисты ведут чисто догматические дебаты по вопросу о том, является ли земельная рента расходами, связанными с естественными раз・ линиями в земле, или просто процентами на капитал, вложенный в землю, мы имеем здесь реальную борьбу на жизнь и смерть между фермером и крупным землевладельцем по вопросу о том, какой размер земельной ренты должен включать, в дополнение к расходам, связанным с различиями в земле, проценты на капитал, вло・ женный в землю не крупным землевладельцем, а арендатором. Нс землевладелец, а арендатор вкладывает свой капитал в землю. Только отбросив противоречивые догмы и взглянув на противоречивые факты и практические противоположности, которые составляют их скрытый фон, можно превратить политическую экономию в эмпирическую науку». Понятно, что теоретическая экономика — это не только нормативная экономика, но и эмпирическая экономика, но метод эмпирической экономики заключается не в том, чтобы заниматься нереалистичными «теоретическими предположениями» и «математическими моделями».
Важно отметить, что при применении марксистского метода его нельзя просто применять. Маркс указывал, что «всегда следует помнить, что как только перед нами появляется конкретное экономическое явление, его нельзя просто и прямо излагать в терминах общих экономических законов». Короче говоря, применение марксистской методологической системы с материалистической диа170


лектикой в качестве основного метода означает, что все должно делаться с практической точки зрения и должен проводиться конкретный анализ и исследование конкретных ситуаций и проблем. Это живая душа и сущность марксизма.
4. 	Единство марксистских позиций, взглядов и методов
Энгельс утверждает： «Что касается коммунизма как теории, то он есть теоретическое выражение пролетарской позиции в этой борьбе, теорети・ ческий набросок условий освобожде・ ния пролетариата». Маркс отмечал, что «Диалектика в ее рациональной форме вызывает раздражение и ужас у буржуазии и ее выразителей пустого теизм& потому что диалектика содержит в своем понимании утверждения существующего в то же время понимание отрицания существующего, т.е. его неизбежного исчезновения； диалектика понимает каждую предсу- ществующую форму с точки зрения ее постоянного движения, а значит, с точки зрения понимается в терминах ее временности； диалектика ничему не поклоняется и по самой своей природе является критической и революционной». Тот факт, что марксистская диалектика (т.е. диалектика в ее рациональной форме) враждебна буржуазии, показывает именно то, что марксистский метод соответствует пролетарской позиции марксизма. Вот почему «философия использует пролетариат как свое материальное оружие, и точно так же пролетариат использует философию как свое духовное оружие».
Как упоминалось ранее, высшим уровнем метода является материалистическая диалектика, которая, в свою очередь, объединена с марксистской перспективой. В своей критике взглядов «Друзей народа» Ленин указывал, что необходимо не просто противопоставить их взгляды марксистским, а взять на вооружение марксистский метод и указать материальную основу взглядов «Друзей» в социально-экономических отно・ шениях того времени. Это показы・ вает, что применение марксистских методов необходимо для отстаивания марксистских взглядов и критики ошибочных ВЗГЛЯДОВ・
Такое же постоянство позиции и точки зрения наблюдается и в других классах. Буржуазия (фермеры-а・ рендаторы, арендаторы) выступала против лендлордов, и эта позиция также нашла отражение в доктрине буржуазии. Маркс, говоря о правах аренды в Ирландии, привел прямую цитату из буржуазных ученых, чтобы указать, что даже с точки зрения представителей современной британской политической экономии, права на землю в своей стране имели только ирландские арендаторы и сельскохозяйственные рабочие, но никак не английские лендлорды, узурпаторы. Поэтому оппозиция газеты «Таймс» требованиям ирландского народа также находилась в прямом противоречии с наукой английской буржуазии. Мао Цзэдун упомянул в своем отчете об инспекции крестьянского движения в Хунани, что когда есть два противоположных мнения о вопросе или человеке, появляются два противопо171


ложных аргумента. «Плохие» и «хорошие», «ряженые» и «революционные пионеры» — все это подходящие примеры .Первый аргумент основан на позиции землевладельцев, которые поддерживают интересы привилегированного класса.
Маркс также указал в «Восемнадцатом дне туманной луны Луи Бона・ парта» на номинальную, но реальную непоследовательность позиции, мировоззрения и метода, когда сказал： «Не следует узко придерживаться мне・ ния, что мелкая буржуазия в принципе стремится лишь к реализации своих эгоистических классовых интересов. Напротив, он считает, что те особые условия, которые гарантируют его собственную эмансипацию, являются в то же время единственными общими условиями, которые могут спасти современное общество и избежать классовой борьбы・ Точно так же не следует полагать, что все представители демократов — мелкие лавочники или поклонники мелких лавочников・ По своему образованию и личному статусу они могут быть далеко от мелкого лавочника. Представителями мелкой буржуазии их делает то, что их идеи не могут выйти за рамки жизни мелкой буржуазии, и поэтому задачи и решения, к кото・ рым они приходят в теории, — это те же задачи и решения, к которым мате・ риальные интересы и социальное положение мелкой буржуазии приводят их на практике・ Вообще говоря, это отношения между политическими представителями класса и представителями мира писателей и класса, который они представляют».
Это показывает, что то, за что человек или даже класс думает, что он выступает, иногда может расходиться с тем, за что он выступает на самом деле. То, что человек или класс на самом деле отстаивает, соответствует фактическим границам их взглядов. Человек может внешне не принадле・ жать к какому-либо классу и даже не думать, что он его представляет, но его взгляды и методы подчиняются этому классу и, таким образом, фактически представляют его.
Сегодня в наших высших учебных заведениях и исследовательских институтах преобладают буржуазные доктрины, такие как западная эконо・ мика и западная юриспруденция. Под влиянием этих доктрин идеи многих ученых не могут перейти границы, за которые не может перейти жизнь буржуазии, настолько, что эти уче・ ные сознательно или бессознательно стали представительными фигурами западной буржуазии в наших интеллектуальных кругах. На самом деле именно эти представительные фигуры усиливают текущие социальные противоречия в Китае и стремятся способствовать формированию и росту новой буржуазии в Китае, тем самым подвергая себя большому риску направить социалистические реформы и открытие Китая на злой путь. Дэн Сяопин отметил： «Если наша политика приведет к поляризации, мы потерпели неудачу； если возникнет новая буржуазия, значит, мы действительно пошли по злому пути». Очевидно, что если мы хотим продолжать идти по пути социализма с китайскими особенностями, мы не можем не 172


очистить влияние этих представителей в академических исследованиях, теоретической пропаганде и формулировании политики.
Короче говоря, марксистская пози・ ция является краеугольным камнем, точка зрения — ядром, а метод — душой； эти три понятия глубоко взаимосвязаны и последовательны. Чем научнее точка зрения и метод, тем точнее он отражает правильную позицию рабочего класса, трудового народа и всего человечества, и наоборот； чем правильнее метод, тем правильнее и глубже точка зрения, и тем больше она отражает правильную позицию； в классовом обществе и классовом мире научная, классовая и народная природа в гуманитарных и общественных науках последовательна.
5. 	Несоответствие позиций, перспектив и подходов
Утверждается, что существуют правильные и неправильные позиции, беспристрастные позиции, объективные позиции и так далее. Справедливая позиция — это беспристрастная позиция； объективная позиция — это объективная позиция・ Однако суждение о правильности, объективности и беспристрастности позиции никоим образом не определяется са- мовосприятием и отношением к ней соответствующего лица. То, что буржуазия считает правильной, объективной и справедливой позицией, для пролетариата может быть именно неправильной, беспредметной и несправедливой позицией・ Например, что касается справедливости в экономической сфере, Энгельс уже давно отметил, что «то, что справедливо с моральной или даже с юридической точки зрения, может быть далеко не справедливо с социальной точки зрения. Что является справедливым или несправедливым в социальном плане, может определить только одна наука, и это наука, которая изучает производство и обмен как факты, относя・ щиеся к материи, — политическая экономия». Следует признать, что марксистская политэкономия и бур・ жуазная политэкономия все еще имеют дальнейшие различия по вопросу экономической справедливости.
С научной точки зрения, то, что некоторые люди, не обладающие до・ статочно глубоким пониманием марксистской теории, считают марксистской позицией, на самом деле может не соответствовать марксистским взглядам и методам. Эти люди могут даже использовать правильную позицию как оправдание для совершения серьезных ошибок. Другими словами, позиция, которая только субъективно считается правильной, но на практике не имеет научного понимания и эффективного применения марксистских взглядов и методов, будет объективно неправильной. Простые классовые чувства не могут заменить глубокую и развивающуюся марксистскую теорию. «Мы также не можем описывать все проблемы восприятия без анализа как проблемы позиции, и не можем рассматривать некоторые проблемы позиции, отраженные в восприятии, как имеющие характер классовой борьбы, и, таким образом, рассматривать проблемы, которые 173


не имеют характера классовой борь・ бы, как отражения классовой борь- бы». Точно так же, когда существует большое количество явлений, таких как незаконная сверхурочная работа, удержание или несвоевременная вы・ плата заработной платы, неулучшение условий труда, несоблюдение закона о трудовом договоре и т・д. со сторо・ ны групп китайских и иностранных капиталистов и частных предприни・ мателей против групп наемных работников, если мы отрицаем, что это противоречие экономического класса и классовая борьба, то наша позиция опять же ошибочна. Поэтому последовательность позиций, взглядов и методов не является жесткой, а подвер・ жена изменениям.
Следует отметить, что как исторически, так и в наше время немарксизм и даже эксплуататорский класс и его теории могут иметь некоторую истину в большей или меньшей степени. На самом деле, когда эксплуататорский класс еще мог представлять массы, его идеи ни в коем случае не были идеями, которые просто отражали интересы эксплуататорского класса, но и в какой-то степени интересы эксплуатируемых масс, иначе эксплуататорский класс не представлял бы массы и не стал бы революционным классом. Например, исторически буржуазия смогла представлять интересы масс и стать революционным классом потому, что существовал другой, более отсталый эксплуататорский класс, который был врагом этого эксплуататорского класса и масс, точно так же, как феодальный аристократический класс в истории был врагом буржуазии и рабочего класса. На данном этапе враждебная позиция буржуазии по отношению к рабочему классу сдерживается враждебной позицией буржуазии по отношению к феодальной аристократии. Как только буржуазия преодолела феодальную аристокра・ тию или достигла компромисса с ней через власть рабочих и крестьян, враждебная позиция буржуазии по отношению к рабочему классу стала предельно ясной. Только марксизм, с самого своего возникновения, всегда был научным, практичным и совре・ менным. Энгельс отметил, что «если Маркс открыл материалистическую концепцию истории, то Тире, Минье, Киззо и все английские исторические кодификаторы до 1850 года показали, что усилия в этом направлении уже предпринимались, а открытие Морга・ ном того же взгляда показало, что настало время для его открытия, и что этот взгляд должен быть открыт». Только после появления марксизма человеческая мысль завершила свой научный характер, чтобы по-настоящему утвердить свой практический и актуальный характер・
Наконец, следует отметить, что, несмотря на то, что классик марксизма всегда выступал на стороне рабочего класса, он все же подчеркивал прогрессивный характер своей позиции, «выступая за прогресс против реакционных желаний рабочих и их предрассудков». Столкнувшись с требованиями некоторых рабочих о равной зарплате и справедливой оплате труда, Маркс спокойно заметил：《То, что вы считаете справедливым и равноправным, не имеет никакого отно174


шения к вопросу. Вопрос заключается в следующем： что является необходимым и неизбежным в определенной системе производства?» Энгельс также указал, что независимо от того, нравятся ли нам (с какой-то точки зрения) определенные факты или нет, «эти факты должны продолжать существовать такими, какие они есть».
И чем больше мы сможем избавиться от наших личных симпатий и антипатий, тем лучше мы сможем судить о самих этих фактах и их последствиях». Это также показывает, что классовая позиция марксизма должна сочетаться с научностью и долгосрочными фундаментальными интересами трудящихся, чтобы быть эффективной.
Ссылки：
1. Си Цзиньпин, «Углубленное изучение теоретической системы социализма с тайскими особенностями в попытке освоить марксистскую позицию, точку зрения и метод», «В поисках истины», № 7,2010.
2. Чэнь Сяньда, «Об основах марксизма и его современном значении», «Марксист・ ские исследования», № 3,2009.
3. Чэн Энфу, «Как понять связь между исследовательским методом и методом повествования в Das Kapital», Фуданьский журнал (издание по общественным нау・ кам), № 1,1984.
4. Хоу Хуэйцинь, «О руководящей позиции марксизма», Журнал Хэнаньского университета (издание по общественным наукам), № 3, 2009.
5. Ван Вэйгуан, «От всей души работать ради интересов народа», «Пекинские общественные науки», № 1, 2002.
IX ・ Великий вклад Мао в китайское социалистическое движение
Социализм — это движение к достижению коммунизма, которое требует усилий поколений и десятилетий, и у каждого поколения социа・ листов своя историческая задача. Исходя из этого, мы прослеживаем путь, пройденный Мао Цзэдуном в поисках социализма, и вспоминаем его исторический вклад в социалистическое движение в Китае・
«Китайцы нашли марксизм по・ еле того, как их познакомили с ним русские. До Октябрьской революции китайцы не знали не только Ленина и Сталина, но и Маркса и Энгельса. Октябрьская революция с треском пронесла марксизм-ленинизм. Октябрьская революция помогла редовым элементам мира и Китая пересмотреть свои собственные проблемы, используя пролетарскую космологию как инструмент для наблюдения за судьбой своей страны. Идите по пути русских — таков вывод». Эти слова Мао Цзэдуна, написанные накануне победы Новой демократической революции в 1949 году, правдиво 175


воспроизводят то, как передовые элементы поколения Мао в Китае стали социалистами, а также поясняют, что именно в то время зародилось и началось социалистическое движение в Китае. Каким был путь, по которому так называемые «передовые Китай・ ские элементы» решили «пойти по пути русских», «пересмотрев свои собственные проблемы»? Это был марксистско-ленинский путь к социализму, который заключался в устранении эксплуатации, ликвидации классов и достижении всеобщего процветания, а также в исследовании пути к социализму и коммунизму в Китае. «Передовые элементы Китая», пред・ ставленные Мао Цзэдуном, были нер・ вым поколением социалистов в Китае.
История показывает, что на этапе зарождения и начальной стадии социалистического движения в Китае китайские социалисты были одно・ временно коммунистами, которые верили в марксизм-ленинизм, что является заслугой китайских социали・ стов и характеристикой китайского социалистического движения. В отличие от социалистических движений в капиталистических странах, таких как Европа и США, где социалисты возникли раньше коммунистов, здесь их разделял период времени, долгий или короткий, что привело к появлению там разнообразных социалистических школ мысли, которые оказали глубокое влияние на ход социалистического движения・ Одним из исторических вкладов Мао Цзэдуна и его руководства в социалистическое движение в Китае и во всем мире было объединение и поглощение «передо・ вых элементов Китая», китайских социалистов, в ряды Коммунистической партии Китая, чтобы китайские соци・ алисты и социалистическое движение оставались едиными и сплоченными.
Первое поколение китайских социалистов, то есть первое поколе・ ние китайских коммунистов, имело убеждение «идти по пути русских», потому что путь, пройденный рус・ скими, то есть путь Октябрьской рс・ волюции, был не только успешным путем к социализму, проверенным на практике, но и путем победы, направляемым научной теорией марксизма. Это был путь победы, путь успешной практики и научной теории, путь, богатый историческим опытом. Знание и понимание марксизма первым поколением китайских социалистов, первым поколением коммунистов, были неразрывно связаны со знани・ ем пониманием ленинизма, и именно под идеологическим и теоретическим руководством марксизма-ленинизма китайский народ начал свое стрем・ ление и исследование социализма, следуя по пути Октябрьской револю・ ции・ Вто одна из основных характеристик и сильных сторон китайских коммунистов, а также китайского социалистического движения・ С самого начала китайское социалистическое движение отвергло концепцию Второго Интернационала социал-демократов о парламентском пути «власти через избирательную урну» и придер・ живалось пути Октябрьской револю・ ции «власти через ствол пистолета». В развитии китайского социалистического движения любые попытки прив・ нести теоретические идеи и практику 176


социал-демократии Второго Интернационала, т.е буржуазной демократии, в китайское социалистическое движение и китайскую коммунистическую партию встречали решительное сопротивление социалистов, т.е. коммунистов в лице Мао Цзэдуна, которые обеспечивали чистоту и единство китайского социалистического движения и марксизма-ленинизма китайской коммунистической партии. Это еще один исторический вклад Мао Цзэдуна в социалистическое движение в Китае и во всем мире. Несомненно, любой взгляд, игнори・ рующий, отсекающий или даже отрицающий тесную связь ленинизма и марксизма в единой линии, любой взгляд, игнорирующий, принижающий или даже отрицающий исторический вклад ленинизма, создавшего дорогу к Октябрьской революции, в китайское социалистическое движение и компартию Китая и ее огромное влияние, означает игнорирование или отрицание славного исторического пути и исторического опыта китайской революции и является крайне неправильным и вредным.
Когда началось социалистическое движение в Китае, китайский народ страдал от эксплуатации и угнетения империализма и феодализма и находился в полуколониальном и полуфеодальном обществе, что было внутренней и международной средой, в которой оказалось первое поколе・ ние китайских социалистов, пред・ ставленное Мао Цзэдуном, первым поколением коммунистов. Антиимпериалистическая и антифеодальная национально-демократическая революция была исторической задачей начального этапа китайского социалистического движения, первого этапа, и это была историческая задача, которую коммунисты на том этапе истории должны были выполнить, и историческая ответственность, от которой они не могли уклониться. Степень их вклада в китайское соци・ алистическое движение и в развитие китайского общества, а также их статус в истории Китая тесно связаны с их способностью правильно поставить этот вопрос, ответить на него и решить в какой-то степени.
Исторический опыт и теории Октябрьской революции в России непосредственно вдохновляли и учили первое поколение китайских социалистов, первое поколение коммунистов. Мао Цзэдун был самым ярким представителем этого. Он не только правильно поставил вопрос, но и от・ ветил и спланировал исторические задачи китайского социалистическо・ го движения на том этапе развития общества и его будущего развития： китайская революция — это «два сочи・ нения, первое и второе, и только когда первое сделано, можно делать второе. Решительное руководство демократической революцией является условием победы социализма・ Мы боремся за социализм, который отличается от любого революционного тринитариз- ма. Наши усилия сейчас направлены на великую цель будущего, и если мы потеряем эту великую цель, мы больше не коммунисты. И все же расслабьте сегодняшние усилия, и вы тоже не будете коммунистом». «Демократи177


ческая революция является необходимой подготовкой к социалистической революции, а социалистическая рево・ люция является неизбежной тенденцией демократической революции. И конечная цель всех коммунистов — стремиться к окончательному завершению социалистического и коммунистического общества・ Только признавая разницу между демокра・ тической революцией и социалисти・ ческой революцией, и в то же время признавая связь между ними, мы мо・ жем правильно руководить китайской революцией». Обладая такой глубокой революционной мудростью и стратегическим предвидением, как у Мао Цзэдуна, первое поколение китайских коммунистов не путало историю китайской революции перед лицом мя・ тежа и резни гоминьдановцев, будь то кровавый контрреволюционный переворот «12 апреля» или кровавый «инцидент Ваннань». Коммунистическая партия, представленная Мао Цзэдуном, была лидером китайской революции. Коммунисты в лице Мао Цзэдуна правильно поняли и разрешили отношения между пролетариатом и буржуазией, а также между буржуазной и социалистической революциями. Они не только правильно ответили, но и выполнили свою историческую задачу и историческую ответственность, завершив задачу антиимпериалистической и антифеодальной национально-демократической революции на этапе буржуазной революции и реализовав первый этап китайского социалистического движения ・ Это один из великих исторических вкладов, сделанных Мао Цзэдуном в социалистическое движение в Китае и во всем мире. Мао Цзэдун был великим пионером и главным руководителем начального этапа китайского социалистического движе・ ния, этапа Новой демократической революции, основателем и главным руководителем Коммунистической партии Китая・ Именно он привел Коммунистическую партию Китая и китайский народ к успешному осуществлению Новой демократической революции и успешному завершению задач антиимпериалистической и ан・ тифеодальной национально-демократической революции на этапе буржуазной революции. Именно из этого в первую очередь вытекает место Мао в истории Китая, а также его высокое историческое положение в истории китайского социалистического движения ・
История показывает, что демократ не обязательно становится социалистом, но что убежденный социалист может быть в то же время убежденным революционным демократом. На это Энгельс однажды указал, что в эпоху буржуазной революции «коммунисты вовсе не хотели бесполезно спорить с демократами； напротив, в настоящее время во всех практических делах партии они сами выступают как демократы ... еще до того, как демократия осуществилась». «Коммунисты и демократы должны бороться бок о бок, и интересы демократов — это также интересы коммунистов». На первом этапе китайского социалистического движения, т.е. этапе антиимпериалистической и антифеодальной демократической революции, именно 178


Мао Цзэдун возглавил Коммунистическую партию Китая и китайский народ, чтобы успешно выполнить не только исторические задачи этапа буржуазной революции, но и преобразовать буржуазную революцию в социалистическую, осуществить конвергенцию буржуазно-демократической революции и социалистиче・ ской революции, а также проложить путь к социалистической революции через буржуазно-демократическую революцию・ В этом стремлении соединить и перекинуть мост между двумя революциями Мао Цзэдун был выдающимся представителем первого поколения китайских социалистов, т.е. первого поколения коммунистов, которые основали теорию Новой демократической революции, ориентированной на социализм. Эта революционная теория, которая является не только китайской, но и универсаль・ ной, стала знаменем и руководством для угнетенных наций и угнетенных народов мира в их борьбе за нацио・ нальное и социальное освобождение. Это великий исторический вклад Мао Цзэдуна в социалистическое движе・ ние в Китае и во всем мире・ Теория Новой демократической революции, основанная Мао Цзэдуном, является идеологическим выражением первого этапа китайского социалистического движения, а именно антиимпе・ риалистической и антифеодальной Новой демократической революции и ее пути к социализму. Чтобы распознать и понять истоки китайского социалистического пути, необходимо понять революционную практику и теорию Новой демократии, поэтому эта теория является неотъемлемой частью теоретической системы китайского социализма. Любой взгляд, который игнорирует неразрывную связь между путем китайской новой демократической революции и путем китайского социализма или тесную связь между теорией китайской новой демократической революции и теорией китайского социализма, является односторонним и вредным, и с ним невозможно правильно понять и возглавить социалистическое движение в Китае. После того, как Мао Цзэдун под руководством Коммунистической партии Китая и китайского народа вступил на путь к социализму через Новую демократическую революцию, любая пропаганда так называемого «нового демократического общества» противоречит течению истории и является ошибочной.
Мао Цзэдун под руководством Коммунистической партии Китая и китайского народа успешно завершил историческую задачу антиимпериализма и антифеодализма на первом этапе китайского социалистического движения, буржуазно-демократической революции, и основал теорию Новой демократической революции, которая привела к бесчисленной исторической практике и накопила богатый исторический опыт в исследовании пути к социализму; давая нам глубокое историческое вдохновение.
Мао Цзэдун был исполняющим обязанности министра пропаганды Китайской националистической партии. Первое поколение китайских социалистов, или первое поколение 179


коммунистов, в лице Мао Цзэдуна, твердо изучало и практиковало российскую теорию и опыт буржуазно-демократической революции, осуществляло революционный единый фронт, твердо и широко контактировало и объединялось с Гоминьданом в лице Сунь Ятсена, и совместно начало Великое революционное движение с «Движения 30 мая». Китайские коммунисты возглавили китайских пролетариев в борьбе против империализма и Великого революционного движения, которое привело к свержению Великих держав и военачальников. Китайские коммунисты привели китайский пролетариат к активному участию и подтолкнули это буржуазно-демократическое революционное движение к его кульминации, тем самым также сформировав первую кульминацию китайского социалистического движения, которое в основном характеризовалось городским пролетариатом и вооруженной борьбой за захват городов・ В этот куль・ минационный момент Мао Цзэдун с его глубоким пониманием марксизма-ленинизма применил на практике великое революционное движение националистическо-коммунистического сотрудничества и написал с трезвым мышлением и ясным почерком Отчет о расследовании крестьянского движения в Хунани. Мао Цзэдун первым осознал, что социалистическое движение в Китае под руководством китайского пролетариата должно возглавляться бедными трудящимися крестьянами, составляющими большую часть китайского населения, как главное тело и главная сила революции, тем самым идеологически и теоретически подготовив китайское социалистическое движе・ ние к его преобразованию. В истории мирового социалистического дви・ жения рабочие партии во Франции и Германии, которые вели 20-30-летнюю борьбу в XIX веке, не смогли провести классовый анализ сельской местности и крестьянства, презирали крестьян и пошли по пути использования их только в качестве избирате・ лей для получения государственной власти. По словам Энгельса, «они не нашли правильного подхода к крестьянству» ・ Ленин провел российских большевиков через десятилетие или два борьбы и из-за собственной слабости объединился с левыми социалистами-революционерами, главной силой которых было крестьянство, чтобы захватить власть. Мао Цзэдун изучал марксизм-ленинизм в первые годы социалистического движения в Китае и учился в сельской местности, чтобы понять и осознать роль китайских крестьян в китайской революции. Отчет о расследовании крестьянского движения в Хунани является знаковым теоретическим достижением и историческим документом китаизации марксизма на первом этапе китайского социалистического движения, антиимпериалистической и антифеодальной буржуазно-демократической революции・ История показывает, что в Китае того времени тот, кто овладевал крестьянством, овладевал китайской революцией и ее будущим. Это ознаменовало зрелость Мао Цзэдуна как первого из первого поколения китайских коммунистов.
180


Тот факт, что китайское социалистическое движение встало на путь вооруженной борьбы на своем первом этапе, буржуазно-демократической революции, был главной особенно・ стью и преимуществом китайского социалистического движения, которое отличало его от социалистических движений в капиталистических странах, таких как Европа и Амери・ ка. Одним из великих достижений Мао Цзэдуна для китайского социалистического движения было то, что он сохранил эту заслугу и пронес ее вперед, чтобы она принесла плодотворные исторические результаты.
Хотя первое поколение китайских социалистов, первое поколение ком・ мунистов, потерпело неудачу в Великом революционном движении 1927 года, они были закалены и приобрели ценный опыт. Коммунисты, представленные Мао Цзэдуном, начали восстание «Осенний урожай». Они осознали, что «победа китайской ре・ волюционной борьбы зависит от понимания китайскими товарищами китайской ситуации» и громко подняли лозунг «противостояния фундаментализму» .Они углубились в сельскую местность, укоренились в ней, широ・ ко мобилизовали и объединили крестьян, сделали сельскую местность главным полем боя революции, создали новую народную армию под руководством Коммунистической партии Китая с крестьянами в качестве главной опоры, открыли революционные базы в сельской местности и начали самостоятельно исследовать путь к социализму в Китае. Именно во время Аграрной революционной войны первое поколение китайских социа・ листов, первое поколение коммуни・ стов, завоевало доверие крестьян, со・ ставлявших большинство населения Китая, и создало прочный союз между рабочими и крестьянами, тем самым получив руководство буржуазно-демократической революцией в Китае и заложив прочный фундамент для полной победы новой буржуазно-демократической революции в Китае, Новой демократической революции. Создание Китайской Советской Республики с Мао Цзэдуном в качестве ее председателя в революционных базовых районах ознаменовало вторую кульминацию крестьянского и сельского китайского социалистического движения и успешную трансформацию социалистического движения Китая. Китайская Советская Республика просуществовала всего несколько коротких лет, но она была предвестником рождения будущего Нового Китая, великим предвестником его прорыва. Подобно молнии и грому в ночном небе, она позволила китайскому народу, глубоко угнетенному империализмом и феодализмом, впервые увидеть зарю скорого рожде・ ния социалистического общества в темном и бурном Китае.
Именно во время этой великой исторической трансформации Мао Цзэдун после кропотливых поисков нашел путь к созданию сильной марксистско-ленинской партии в Китае. Первая часть «Резолюции об исправлении ошибочных идей в партии», или «Резолюции Гутяньской конференции», сформированной в 1929 году, была золотым ключиком, выкован・ 181


ным Мао Цзэдуном для решения главной проблемы построения сильной марксистско-ленинской партии в Ки- тас. Мао решил проблему, как воспи- тать и превратить мелких крестьян и мелкую буржуазию в пролетарских революционных бойцов в социальной среде деревни и мире мелкого крестьянства, которую не решили Маркс и Ленин： «Существование раз・ личных непролетарских идей внутри Коммунистической партии Четвертой армии РККА является большим препятствием для проведения правиль・ ной линии партии. Если они не будут тщательно исправлены, то задача, по・ ставленная перед Четвертой армией Красной Армии в великой революционной борьбе в Китае, несомненно, не будет выполнена. Источник всех неправильных идей в Четвертой армии, естественно, связан с тем, что боль・ шую часть организационной базы партии составляют крестьянские и другие мелкобуржуазные элементы； но отсутствие согласованной и решительной борьбы ведущих органов партии против этих неправильных идей и недостаточное обучение членов партии правильной линии также являются важными причинами существования и развития этих неправильных идей. Съезд, в духе сентябрь・ ского письма Центрального Комитета, указал на проявления и источники различных непролетарских идей в партии Четвертой армии и методы их исправления, и призвал товарищей подняться и тщательно очистить их». Фраза «большую часть организационной базы партии составляют элементы крестьянского и другого мелкобуржуазного происхождения» является «глазом» резолюции Гутяньской конференции, и чрезвычайная важность этой фразы заключается, с одной стороны, только в выяснении того, кто является основными объектами политического и идеологического воздействия Красной армии. С другой стороны, в такой стране, как Китай, с многочисленным крестьянским населением, одной из основных задач политической и идеологической работы Красной Армии и строительства китайской коммунистической партии является определение крестьянского и мелкобуржуазного происхождения, преобразование и обучение бойцов из крестьян и мелкобуржуазной среды в пролетарских революционеров с коммунистическим мировоззрени・ ем. Политика и политические партии —все это продукты классовой борьбы и относятся к категории класса и классовой борьбы・ Если человек не будет сознательно и четко обдумывать и работать над построением партии и ее политической идеологии с пролетарской позиции против всех видов непролетарских позиций, особенно против феодальных и буржуазных идей, то он даже не сможет войти в «дверь». Несомненно, только когда объект политической идеологической работы и ее проблемы четко определены и решены, политическая идеологическая работа может стать средством воспитания и реформи・ рования людей, а также инструментом для реализации различных задач партии. «Об исправлении ошибочных идей в партии» разъясняет объект, задачу и цель политической и идеоло・ 182


гической работы Красной Армии, что фактически означает, что он также разъясняет основные вопросы партийного строительства, и, таким образом, его роль, влияние и значение выходят за рамки Красной Армии и распространяются на строитель・ ство партии Красной Армии в целом, строительство Коммунистической партии Китая и первый исторический этап китайского социалистического движения.
В конце 1930-х годов правительство пограничного региона Шэньси-Гань- цзян-Нинся, созданное в Яньане, провинция Шэньси, и возглавляемые им антияпонские базовые районы внутри и за Великой стеной, к северу и к югу от реки Янцзы, были продолжением и трансформацией Китайской Советской Республики, созданной во время аграрно-революционной войны・ Базовые правительства антияпонского демократического единого фронта в форме и характере «системы трех троек», созданные Мао Цзэдуном под руководством Коммунистической партии Китая, стали политическими прототипами будущего нового Китая, образовав третью кульминацию китайского социалистического движения ・ Вта кульминация отличалась своей широтой и непрерывностью по сравнению с двумя предыдущими. Под широким распространением я имею в виду, что по сравнению с двумя предыдущими кульминациями социалистическое движение было уже не региональным, а национальным и общенациональным по масштабу； под непрерывностью я имею в виду, что движение не упало с кульминации после своего подъема, а продолжало подниматься на более высокую историческую ступень, соединяясь с последующей социалистической революцией и вступая непосредственно во вторую историческую стадию китайского социалистического движения —социалистическую революцию.
В третьем кульминационном моменте китайского социалистического движения Мао Цзэдун всесторонне осмыслил три волшебных оружия для победы на первом этапе китайского социалистического движения, этапе новой демократической рево・ люции： «Вопрос о едином фронте, вопрос о вооруженной борьбе и вопрос о партийном строительстве — это три основных вопроса нашей партии в китайской революции. Правильное понимание этих трех вопросов и их взаимосвязи равносильно правильно・ му руководству всей китайской революцией ...—это три волшебных оружия, три главных волшебных оружия китайской компартии в победе над врагом в китайской революции», «Единый фронт и вооруженная борьба — это два основных оружия для победы над врагом», «Единый фронт — это объединенный фронт для осуществления вооруженной борьбы. Партийная организация — это героический воин, который владеет двумя видами оружия — единым фронтом и вооруженной борьбой — для выполнения задания против врага». Мао Цзэдун считал «Три великих сокровища» «великим достижением китайской коммунистической партии и великим достижением китайской революции». Три великих сокровища» — это цен183


нейший исторический опыт и духовное богатство первой фазы Китай・ ского социалистического движения и великий исторический вклад, внесенный Мао Цзэдуном в исследование пути к социализму.
После того, как первое поколение китайских социалистов, первое поколение коммунистов, под руководством Мао Цзэдуна успешно завершило пер・ вый этап антиимпериалистической и антифеодальной буржуазно-демократической революции китайского социалистического движения, они не остановились на этом, а продолжили двигаться вперед и стали пионерами второго этапа китайского социали・ стического движения, исследуя путь построения социалистического общества в Китае・
Как же Мао Цзэдун соединил новую демократическую революцию в Китае с социалистической революцией, открыв тем самым путь к социализму через новую демократическую революцию?
Накануне победы в войне против Японии Мао Цзэдун с большой про・ зорливостью предложил «коалицион ・ ное правительство» от имени Коммунистической партии Китая. Однако правительство Гоминьдана отвергло идею Коммунистической партии о политической реформе. Таким образом, Мао Цзэдун скорректировал задачи Новой Демократической Революции, включив бюрократический капитализм, который долгое время был бастионом империализма и феодализма и всегда был врагом народа, в качестве мишени китайской революции ・ «Революционный элемент социализма вышел на первый план. На Втором Пленуме Седьмого Центрального Комитета Коммунистической Партии Китая Мао Цзэдун четко предложил, что будущее победы Новой Демократической Революции — это «построить Китай в великую социалистическую страну», тем самым подчеркнув историческую миссию Новой Демократической Революции.
При каких обстоятельствах первое поколение китайских социалистов, представленное Мао Цзэдуном первым поколением коммунистов, начало строить социализм в Китае, и каковы были первые вопросы, которые нсто・ рия потребовала от них решить?
В конце июня 1949 года, когда Новый Китай должен был родиться, Мао Цзэдун опубликовал «О народно-демократической диктатуре», чтобы разъяснить Китаю и миру историче・ ский опыт и политические положения китайской революции： «Двадцать восемь лет существования партии были долгим периодом, в течение которого мы делали только одно, и это было достижение основной победы в рс・ волюционной войне». Этот отрывок является четким напоминанием и серьезным предостережением первому поколению китайских социалистов, первому поколению коммунистов, что 28 лет революции лишь победили врага с оружием на поле боя и что лый ряд вещей революционной войны и китайской революции за пределами поля боя еще не был сделан! С этого момента главной задачей китайских социалистов, то есть китайских ком・ мунистов, стало распространение 184


побед, достигнутых в революционной войне, на все области и аспекты общественной жизни Китая, включая политику, экономику, дипломатию, культуру и идеологию. Не поняв дух этого отрывка из Мао Цзэдуна, невозможно понять, почему после основа・ ния Нового Китая Мао Цзэдун повел партию и всю страну на серию массовых движений, тем самым глубоко затронув все слои китайского общества, все области и все аспекты социальной жизни и вызвав глубокие изменения в китайском обществе.
Антиамериканское движение, движение за земельную реформу, движение за демократические реформы, кампания по подавлению контрреволюции, кампания «Три анти и пять анти», критика буржуазной академической мысли в обла・ сти культуры и идеологии, кампания по ликвидации неграмотности среди всего народа и т.д. охватили все сферы от экономического базиса до надстройки, затронув все аспекты общественной жизни и очистив от осадка, оставленного старым Китаем. Его общие очертания и общая цель были теми, которые были изложены на Втором пленуме Центрального комитета Коммунистической пар・ тии Китая седьмого созыва в марте 1949 года： «После победы революции быстро восстановить и развить производство, справиться с иностран・ ным империализмом, неуклонно превратить Китай из сельскохозяй・ ственной в индустриальную страну и построить Китай как великую социалистическую страну». После основания Нового Китая ряд энергичных и тесно связанных между собой массовых и всеобщих политических движений, несмотря на определенные ошибки, в целом образовали цепь, соединяющую Новую демократическую революцию и Социалистическую революцию, как углубление и продолжение Новой демократической революции и как начало и разворачивание Социалистической революции и социалистического строительства, две революции. Таким образом, две революции, т.е. «верхняя» и «нижняя» части китайской революции, были связаны, сплавлены и соединены, создали условия и проложили путь для социалистической трансформации с 1955 по 1956 год и непосредственно способствовали приходу и успеху социалистической трансформации сельского хозяйства, ремесел и капиталистической промышленности и торговли. Это был с贝е один из великих вкладов Мао в социалистическое движение в Китае и во всем мире. Успех движения за социалистические преобразования стал первой кульминацией второго этапа социалистического движения в Китае — социалистического этапа, который, в свою очередь, привел к кульминации социалистического экономического строительства в Китае в 1958 году. Первая кульминация социалистического этапа характеризовалась своим всеобщим и социальным характером, охватив всю страну как в городах, так и в сельской местности, поскольку люди всех национальностей с большим энтузиазмом и энергией участвовали в социалистической революции и социалисти185


ческом строительстве, стремясь стать новым поколением социалистов.
В целом основной вклад, который Мао Цзэдун внес в социалистическое движение в Китае и в мире на втором этапе социалистического движения в Китае, те социалистическом этапе, заключается в следующем： во-первых, он соединил две противоположные социальные формы полуколониального и полуфеодального общества и социалистического общества и нашел путь и метод, который приведет от полуколониального и полуфеодального общества к социалистическому обществу в Китае； во-вторых, он успешно осуществил мирный способ； в-третьих, социалистическая транс・ формация средств производства была успешно осуществлена мирными средствами, и впервые в истории Китая была создана социалистическая экономическая база и экономическая структура с общественной собственностью в качестве основы； в-четвертых, была создана система народных собраний с китайской спецификой, система многопартийного сотрудничества и политических консультаций под руководством Коммунистической партии Китая, система региональной национальной автономии и система низовой массовой автономии. В-пя- тых, партия добилась исторической трансформации китайской культуры в материковом Китае и воспитала но・ вое поколение социалистов с коммунистическим духом и моралью среди китайского народа.
Что касается мирового социалистического движения, то исторический вклад Мао Цзэдуна был еще более фундаментальным и исторически влиятельным. В эпоху Мао в Китае были ликвидированы эксплуатация и угнетение, китайский народ, кото・ рый долгое время угнетался импери・ ализмом, поднялся, трудящиеся впервые стали хозяевами своей страны и общества, китайский народ начал вступать на малозаметный путь всеобщего процветания, и подавляющее большинство китайцев постепенно стало новым поколением социалистов. В результате Китай стал признанной социалистической страной в мире.
Путь к социализму с китайскими особенностями, пионером которого стал Дэн Сяопин, является важным развитием трудных поисков социа・ диетического строительства в Китае в эпоху Мао Цзэдуна. В настоящее время Коммунистическая партия Китая и китайский народ под руководством нового Центрального руководства делают большие успехи на пути к социализму с китайской спецификой, вместе стремясь к осуществлению социалистической китайской мечты! Это лучшая дань уважения старым революционерам, таким как Мао Цзэдун и Дэн Сяопин!
Источники.
1. Избранные произведения Мао Цзэдуна (том 4) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1991 ・
2. Избранные произведения Мао Цзэдуна (том 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 199 i.
186


3. Избранные произведения Мао Цзэдуна (том 2) [М]. —- Пекин: Народное издательство, 1991
4. Избранные произведения Маркса и Энгельса (том 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1995.
5. Избранные произведения Маркса и Энгельса (том 4) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1995.
X. 	Придавать большое значение марксистскому методу классового анализа
1. 	Мы должны придавать большое значение классовой теории социализма с китайской спецификой
В марте 1979 года Дэн Сяопин в своей статье «Приверженность четырем основополагающим принци・ пам» отметил： «Мы выступаем против расширения классовой борьбы но мы должны видеть, что в социалистическом обществе все еще существуют контрреволюционные элементы, вражеские агенты, все виды преступных элементов, которые подрывают соци・ алистический порядок. Все еще существуют контрреволюционные элементы, вражеские агенты, всевозможные преступные элементы, подрывающие социалистический строй, и другие плохие элементы, новые эксплуата・ торы коррупции, воровства и спекуляции, и это явление не может быть полностью устранено за длительный период времени. Борьба с ними отличается от классовой борьбы прошлой истории (они не могут образовать открытый и полный класс), но это все еще особая форма классовой борьбы». В июне того же года Дэн Сяопин в своем выступлении перед делегацией Сычуани на второй сессии V Всекитайского собрания народных представителей также отметил, что он «выступает как против теории угасания классовой борьбы, так и против расширения классовой борьбы». В 1980 году Дэн Сяопин в книге «Современное положение и задачи» отметил： «Некоторые люди говорят, что эксплуататорский класс как класс.. Как может существовать классовая борьба, когда она уже ликвидирована? Теперь мы видим, что оба аспекта являются объективными фактами. Наша нынешняя борьба с различными контрреволюционными элементами, серьезными саботажниками, серьезными преступниками и серьезными преступными группами, хотя не все из них являются классовыми, содержит классовую борьбу». В Резолюции о некоторых исторических вопросах пар・ тии с момента основания Народной Республики, сформулированной под эгидой Дэн Сяопина и принятой на Шестом пленарном заседании Одиннадцатого Центрального Комитета партии в 1981 году, четко сказано, что «после ликвидации эксплуататорского класса как класса классовая борьба больше не является основным конфликтом ・ Из-за внутренних факторов 187


и международных влияний классовая борьба еще долго будет существовать в определенных рамках, а при опре・ деленных условиях она может еще усилиться». 13-й съезд партии также подчеркнул, что «классовая борьба еще долго будет существовать в опре・ деленных рамках, но она больше не является главным противоречием». В настоящее время мы все еще должны выполнять мудрые наставления Дэн Сяопина： «Классовая борьба в социалистическом обществе — это о6ъ・ ективное существование, которое не следует сужать или преувеличивать. Практика доказала, что независимо от того, сужен он или преувеличен, оба варианта подвержены серьезным ошибкам». Как видно, политика Дэн Сяопина по противостоянию двум ошибочным тенденциям в вопросе классовой борьбы имеет решающее значение・
В своей речи на съезде, посвященном 70-летию основания Коммунистической партии Китая, Цзян Цзэминь также отметил, что «классовая борьба больше не является главным противоречием в нашем обществе, но она еще долго будет существовать в определенных рамках и может усилиться при определенных условиях». Что касается проявления борьбы и основного вопроса, Цзян Цзэминь отметил： «Эта борьба сосредоточе- на на противостоянии буржуазной либерализации и четырех основных принципов, а ядром борьбы остается вопрос режима». 2 апреля 2001 года в своей речи на Национальной конференции по работе в области социального обеспечения Цзян Цзэминь вновь подчеркнул, что «под действием различных международных и внутренних факторов определенный спектр особых форм классовой 6орь・ бы не только существует сейчас, но и будет существовать еще долгое время, а иногда и остро». В то же время он также предостерег： «Мы не будем повторять прошлую ошибку „классовой борьбы как платформы： но товарищи по партии не должны легкомысленно относиться к существованию в реаль・ ности определенного круга особых форм классовой борьбы, то есть борь・ бы с врагом в новой ситуации». Видно, что акцент Цзян Цзэминя на ядре классовой борьбы и мнение о том, что к ней нельзя относиться легко・ мысленно, имеет большое значение и практическую ценность.
Начиная с 18-го съезда партии китайские коммунисты также неоднократно подчеркивали идею при- держиваться классовых позиций и классового анализа・ Например, в своей речи на церемонии откры・ тия весеннего семестра Центральной партийной школы 1 марта 2013 года Си Цзиньпин подчеркнул необходимость того, чтобы руководители и кадры партии овладели марксистской точкой зрения и методом, указав, что марксистское мировоззрение в основном включает： «основные взгляды на диалектический материализм и исторический материализм； основные взгляды на социальные формы и законы движения основных противоречий в обществе； на основные взгляды на неизбежную замену капитализма социализмом； основные взгляды на социалистическую революцию и дик188


татуру пролетариата； основные взгляды на пролетарскую партию； основные взгляды на сущность социализма и социалистического строительства и т.д.». В феврале 2014 года Си Цзиньпин в своем февральском обращении четко заяви л, что «мы должны придерживаться марксистской политической позиции・ Марксистская полити・ ческая позиция — это, прежде всего, классовая позиция и классовый анализ». По вопросу классовой борьбы в Конституции Коммунистической партии Китая (частично измененной 18-м Всекитайским съездом Коммунистической партии Китая) четко сказано： «Из-за внутренних факторов и международных влияний классовая борьба все еще существует в определенном диапазоне в течение длительного времени и может все еще усили・ ваться при определенных уеловиях, но она больше не является основным противоречием». Видно, что, несмо・ тря на мнение о том, что классовая борьба, скорее всего, усилится, классовая позиция и принципы классово- го анализа по-прежнему очень важны теоретически и объективно.
Короче говоря, марксизм считает, что класс в основном определяется имущественными и политическими отношениями и может быть далее разделен на классы, что в корне отличается от западного социологического значения класса или страты как определяемой родом занятий и доходами. Класс, классовое положение, классовый анализ и теория классовой борьбы являются важными компонентами марксизма-ленинизма и его китайской версии, и являются одним из главных ключей для наблюдения и решения важных противоречий внутри страны и за рубежом, и необходимы для полной реализации стратегических целей «Пять в одном» и «Четыре в одном» и активного продвижения национальной системы управления. Это теоретический и практический вопрос, который нельзя обойти, тто・ бы полностью реализовать стратегические цели «Пять в одном» и «Четыре во всех», активно продвигать модер- низацию национальной системы управления и потенциала управления, а также постоянно совершенствовать и развивать социализм с китайскими особенностями ・
2. 	Мы должны уметь точно использовать марксистские методы классового анализа
В работе «Классовая борьба во Франции 1848-1850 гг.» Маркс впервые прямо выдвинул концепцию «классовой диктатуры пролетариата», заявив, что «эта диктатура является необходимой переходной ступенью к устранению всех классовых различий, к устранению всех производ・ ственных отношений, вытекающих из этих различий, к устранению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к изменению всех идей, вытекающих из этих общественных отношений». В «Великой инициативе» Ленин обсудил, что означает «полная ликвидация классов», заявив： «Для полной ликвидации классов необходимо не только свергнуть эксплуататоров, т.е. помещиков и капиталистов, не только ликвидировать 189


их собственность, но и отменить всякую частную собственность на сред・ ства производства, ликвидировать разделение между городом и дерев・ ней, между ручным и умственным трудом, ликвидировать разделение между рабочими и служащими ・ Это дело, которое может быть достигнуто только в течение длительного периода времени». Дэн Сяопин сказал в своем выступлении на Юге весной 1992 года： «Укрепление и развитие социалистической системы потребует длительного исторического этапа, требующего от нас упорной борьбы в течение нескольких поколений, дю・ жины поколений или даже десятков поколений, и мы не должны относиться к этому легкомысленно». Видно, что социалистическое общество в Китае, которое в настоящее время находится на начальной стадии, все еще далеко от «четырех достижений», упомянутых Марксом, «полного уничтожения классов», упомянутого Лениным, и «укрепления и развития социализма», упомянутого Дэн Сяопином ・ Метод классового анализа по-прежнему является одним из основных методов для получения представления о важных явлениях и противоречиях в стране и за рубежом.
Во-первых, драматические изменения в советских социалистических государствах Восточной Европы были отражением классовой борьбы・ Мэтлок, последний посол США в Советском Союзе, писал в своих мемуарах «Личный отчет о распаде Советского Союза»： «Теория классовой борьбы была центральной концепцией, на которой ленинцы основывали свой взгляд на эволюцию государственного устройства и холодную войну с Запад ом. Без него перестало существовать обоснование холодной войны и исчезла теоретическая база для однопартийной диктатуры»； «Если бы советские лидеры действительно хотели отказаться от концепции классовой борьбы, то не имело бы значения, продолжали бы они называть свою руководящую идеологию „марксиз- мом“ или нет. Это другой тип „марк- сизмаа в другом типе общества. Это другое общество — общество, с ко・ торым мы все можем договориться». Так, он утверждал, что Горбачев, выступавший за «гуманитарный соци・ ализм», «безошибочно отказался от идеи классовой борьбы». Метаморфоза (Дэн Сяопин использовал термин «реставрация») социалистических стран Советского Востока в капиталистические страны, управляемые монополистической буржуазией, является типичным примером этой национальной и международной клас・ совой борьбы.
Во-вторых, подавляющее боль・ шинство стран мира все еще явля・ ются классово противоположными обществами・ За исключением пяти социалистических стран, таких как наша, в странах с классовым антаго・ низмом существует множество форм классовой борьбы в экономической, политической, культурной областях и в сфере внешних отношений, ко・ торые также необходимо анализиро・ вать, придерживаясь марксистского метода классового анализа・ Коммунисты и ученые-марксисты в разных странах также использовали метод 190


классового анализа для анализа западной государственной системы и ее различных пороков, включая международное движение «Оккупируй Уолл-стрит», которое затронуло около 80 стран в последние годы, движение «Встань в темноте» во Франции, «глобальную экологическую обстанов・ ку», вторжение США и «глобальный экономический кризис». Глобальная экология, вторжение в США и президентские выборы — среди серьезных вопросов, которые анализируются. Для наших марксистов также неуместно отказываться от классового анализа при анализе проблем современного капитализма.
В-третьих, в политической и военной областях враждебные силы Запа・ да усилили свою классовую борьбу за вестернизацию и разделение Китая. Захватив правящую власть в Советском Союзе и странах Восточной Европы, западная буржуазия направила главное острие классовой борьбы на Китай, приняв различные стратегии «контакта» и «сдерживания», жесткой силы и мягкой силы (сочетание которых также известно как «умная сила»). Соединенные Штаты и их союзники, под знаменем так называемой «перебалансировки сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе», ведут С-образную военную осаду Китая и разжигают проблемы в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море, Тайване, Гонконге, Тибете, Синьцзяне и на Ко・ рейском полуострове в тщетной попытке сдержать, угрожать и разделить Китай. Сотрудничают ли определенные внутренние политические силы и враждебные западные силы друг с другом, чтобы попытаться изменить или расколоть социалистический Китай, которым правит партия рабочего класса, на капитализм, который до сих пор является лишь вопросом так называемых этнических и религиоз- ных конфликтов и уголовных преступлений и не включает в себя содержание классовой борьбы?
В-четвертых, в идеологической сфере буржуазно-либеральные люди и течения в Китае постоянно ведут классовую борьбу против марксизма-ленинизма и его китайской теории .Здесь нет запретных зон для академических дискуссий, а идеи свободны, но ограничены. Существует существенное различие между общим вопросом идеологического и теоретического понимания и бур・ жуазной либерализованной идеологической системой. Разве слова и действия тех, кто решительно выступает и пропагандирует «приватизацию или приватизацию главного органа», «буржуазную многопартийную систему и западный конституционализм» и т.д. против марксизма-ленинизма, мысли Мао Цзэдуна и теории социализма с китайской спецификой, не содержат элементы классовой борьбы в идеологии и теории? Разве она не включает в себя классовую борьбу в идеологии и теории? Инициаторы и главные подписанты Хартии 0& пытавшиеся подорвать социалистическую систему, и буржуазные «цветные револю・ ции», вышедшие на улицы в тандеме, разве классовая борьба в идеологической сфере не трансформировалась в классовую борьбу в политическом действии?
191


В-пятых, в экономической сфере небольшое число инвесторов или агентов частных предприятий в Китае и за рубежом, которые незаконно продлевают рабочее время, удерживают доходы работников, ухудшают условия труда и увеличивают нн・ тенсивность труда, также содержат элементы классовой борьбы・ Зтн объективные проявления классовой борьбы в экономике Маркс подроб・ но раскрыл в своих трактатах, таких как «Капитал», которые принципи・ ально не изменятся из-за изменения характера правящей партии, но пути и способы их решения различны. Народное правительство во главе с Коммунистической партией должно придерживаться мышления развития, ориентированного на интересы людей, чтобы удовлетворительно решить эти вопросы・
В・шестых, национальная буржуазия не является объектом классовой борьбы・ Национальная буржуазия в целом имеет две стороны при социалистической системе・ С одной сто・ роны, она обладает положительной энергией поддержки и строительства социализма с китайскими характе・ ристиками, что является ее главной положительной ролью, но с другой стороны, при определенных условиях она также может пошатнуться и даже иметь побочный эффект воздействия на социализм с китайскими характеристиками ・ Поэтому в настоящее время национальная буржуазия в це・ лом является не объектом классовых врагов и классовой борьбы, а главным объектом единого фронта и единства.
В-седьмых, отдельные члены бого класса могут быть преобразованы из своего первоначального класса в другой класс. Что касается серьезных преступников, включая коррум・ пированные элементы, если они не отрицают четыре основных принципа, они не подпадают под сферу классовой борьбы； но если они одновременно отрицают четыре основных принципа, они носят характер классовой борьбы・ Как подчеркнул Дэн Сяопин, говоря о нашей борьбе против серьезных преступников и преступных группировок, «хотя это не всегда классовая борьба, она включает в себя классовую борьбу».
XI. 	Марксизм и его китайская теория являются душой и ядром мягкой силы
Сегодня Китай — вторая по величине экономика в мире, занимающая центральное место на международ・ ной арене и имеющая далеко идущее международное влияние・ Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в Китае уже почти в десять раз выше по паритету покупательной способности, чем 40 лет назад —самый захватывающий пример человеческого развития в истории,— и экономист Бранко Миланович, изучающий неравенство, назвал такое воздействие и изменения «китайским 192


чудом». Многие ученые, исследующие причины таких чудес, пришли к выводу, что, помимо влияния и проявления внешней жесткой силы, такой как военная мощь, экономическая мощь и технологическая мощь, еще более решающее значение имеет мягкая сила, представленная культурой, ценностями, институтами или политикой. Эта статья исследует коннотации мягкой силы, фокусируясь на марксизме и его китайской теории как душе и основной силе мягкой силы, которая привела Китай к победе в революционной войне и значительным достижениям в реформе и открытости.
1. Основная коннотация мягкой силы
После Второй мировой войны ученые в стране и за рубежом обнаружили, что влияние мягкой силы становится все более заметным в сравнительных исследованиях власти между странами (т — военная мощь, s — стратегическое намерение hw — национальная воля). Среди них «стратегические цели» и «национальная воля» — нематериальные факторы, которые трудно измерить статичными стандартами, что является пред- варительным исследованием конно・ тации и проявления мягкой силы. Американский ученый, Спайкман, в своем исследовании конкуренции между нациями рассматривает национальную однородность, социальную интеграцию, политическую стабильность и национальную мораль как мягкую силу2, коннотация и выраже・ ние которой близки к мягкой силе・
(1) 	Что такое «мягкая сила»
Среди многих исследователей, которые придали концепции мяг・ кой силы широкое международное влияние, — Джозеф Най, профессор Гарвардского университета в США. В 1980-х годах он предложил, что «жесткая сила» относится к доминирующей силе, включая основные ресурсы (например, площадь земли, население, природные ресурсы), военную мощь, экономическую мощь и научно-техническую мощь, в то время как «мягкая сила» относится к национальной сплоченности, степени всеобщего признания культуры и степени участия в международных институтах. По мнению Джозефа Ная, мягкая сила — это сила страны через ее влияние, привлекательность и убедительность, которая выражается через ее культуру, ценности, институты или политику3. Это наиболее широко используемая сегодня концепция «мягкой силы».
Во всеобъемлющей мощи страны жесткая мощь и мягкая мощь являются как независимыми переменными, которые работают вместе, так и интегрированными силами или «умной мощью», которые взаимодействуют друг с друг ом. 4Жесткая сила может стать осязаемым носителем и материализацией мягкой силы, а мягкая сила может стать невидимым продолжением и умножением жесткой силы. На нынешней волне глобализации, информационной революции и эпохи интеллекта важность жесткой силы очевидна. Однако нематериальная «мягкая сила», такая как культура, ценности и институты, также осо-
193


бенно интенсивна и в определенной степени может достичь эффекта «бескровности» и «сдачи без боя». Некоторые исследователи считают, что распад Советского Союза в начале 1990-х годов, драматические изменения в Восточной Европе и «цветные революции», повлиявшие на миро・ вой ландшафт, — все это примеры расширения мягкой силы на основе жесткой. В своей ^ниге «Демократия в Америке» французский политиче・ ский мыслитель Алексис де Токвиль отметил, что если монархи прошлого опирались только на материальную силу для подавления, то современные демократические республики опира・ ются на духовную силу для подавления и даже на волю народа, который они стремятся завоевать.
На данный момент эта статья следует некоторым взглядам Джозефа Ная на содержание «мягкой силы» с точки зрения культуры, ценностей и институтов.
Обсуждение основывается на следующих аспектах. Культура _ это носитель мягкой силы, отражающий ее влияние, привлекательность и убедительность； ценности — это ценностная ориентация мягкой силы； институты, или политика, — это важная гарантия реализации мягкой силы. Культура и институты основаны на определенных ценностях, а ценности являются идеологической ори・ ентацией всей «мягкой силы»； развитие институтов зависит от культуры и ценностей определенного общества, а также обеспечивает реализацию культуры и ценностей・ Таким образом, эти три аспекта взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, позволяя в полной мере реализовать общую роль «мягкой силы».
Важно отметить, что наше нсснсдо・ вание мягкой силы значительно отличается от исследования Джозефа Ная. Мы считаем, что культура является «ядром» и «основой» мягкой силы, в то время как Джозеф Най рассматривает культуру лишь как один из важных аспектов мягкой силы； мы подчеркиваем статус и роль мягкой силы во всеобъемлющей национальной силе, ко・ торая охватывает социалистическую силу духовной цивилизации, социа・ диетической культуры с китайскими характеристиками, социалистиче・ ской идеологии и системы основных ценностей, а также социалистической культурной силы, а не использовать «мягкую силу» в первую очередь как средство дипломатической стратегии и международной силовой игры, как это делает Джозеф Най. Более того, Традиционная китайская культура мира, гармонии и единства, а также идея построения сообщества человеческой судьбы отражают позицию и уверенность китайской нации в мирном подъеме, в отличие от США, которые используют мягкую силу для сдерживания и противостояния другим странам.
(2) 	Содержание мягкой силы
1. Культура
Культура — это самый центральный элемент мягкой силы, основанный на определенных ценностях и гарантированный рядом институтов. Культура в широком смысле включает в себя как ценности, так и институты. Культура в более узком смысле озна194


чает обучение людей этике и морали, чтобы они стали людьми, которые соответствуют определенным нормам этикета в своих мыслях, идеях, словах, поступках и поведении, т.е. «воспитание людей через культуру». 4Культура, как социальная идеология, «основана на экономическом развитии». Однако все они взаимодействуют друг с другом и оказывают влияние на эконо・ мическую базу. Не только экономическая ситуация является причиной, то есть позитивной, в то время как все остальное — негативное следствие. Это взаимодействие, основанное на экономической необходимости, которая в конечном итоге постоянно открывает свой собственный путь.
Во-первых, культура экономического базиса, определяющего надстройку, варьируется от региона к региону и от эпохи к эпохе. Например, сельскохозяйственный образ жизни производства на древнем Востоке определил желтую цивилизацию. Преимущественно сельскохозяйственный способ производства и жизни фокусировался на стабильности жизни и важности геополитических связей, которые в стабильном обществе являются проекцией кровных связей, и это определило характеристики восточной культуры, которая ценила кровные связи и стабильность Тесные кровные узы делают восточ・ ную культуру более озабоченной ловеческими отношениями. Поэтому культурная ориентация, придающая значение этике и морали, а также сопутствующие ей политические, правовые и религиозные идеи являются важными характеристиками восточной культуры； в то время как Древняя Греция и Рим являются источником западной культуры, древнегреческий и древнеримский коммерческий способ производства и жизни опре・ деляет цивилизацию или западную цивилизацию, открытость, равенство и другие характеристики способа производства и жизни коммерческой цивилизации, а также определяет акцент западной культуры на индиви・ дуальности, равенстве и культурные характеристики западной культуры, которые подчеркивают индивидуальность, равенство и свободу.
Во-вторых, марксизм считает, что хотя экономический базис определяет культурную идеологию и надстройку в целом, культурная идеология относительно независима и оказывает важное уравновешивающее воздей・ ствие на экономический базис. Любая культура — это накопление истории страны, результат наследования предыдущей культуры этой страны и ее инновационной трансформации со временем. В своем выступлении на конференции, посвященной 95-ле- тию основания Коммунистической партии Китая, Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил, что «культурное доверие 一 это более фундаментальное, широкое и глубокое доверие». «Превосходная китайская традиционная культура, взращенная в процессе развития цивилизации на протяжении более 5000 лет, революционная культура и передовая социалистическая культура, взращенная в великой борьбе партии и народа, аккумулировали глубочайшие духовные искания китайской нации и представляют со195


бой уникальную духовную идентич・ ность китайской нации». Она нало・ жила глубокий отпечаток на членов китайской нации. Среди них револю・ ционная культура и передовая соци・ алистическая культура — это новая современная культура, основанная на инновационном наследовании превосходной китайской традиционной культуры и руководствующаяся марксизмом и его китайской теорией.
В то же время культура — это идео・ логия, представляющая интересы правящего класса на определенном этапе истории. С помощью этой идеологии правящий класс обучает мир так, чтобы мысли, понятия, слова, поступки и поведение людей соответствовали основным ценностям, системам или политике эпохи, и формирует мягкую силу культуры, которая играет важную роль в развитии и управле・ нии политикой, экономикой и т.д. В нашей стране революционная культура и передовая социалистическая культура, руководствуясь марксизмом и его китайской теорией, вели нацию в правильном направлении в револю・ ционной войне и социалистическом строительстве, которые предшествовали и следовали за ней.
2. Ценности
Ценности — это ценностные суждения о людях, вещах и событиях, сделанные на основе определенных шкал ценностей и критериев оценки ценностей, представляющие ценностную ориентацию и ценностное стремление судьи. Они также различаются в зависимости от класса, сословия, национальности, эпохи, системы, страны и т.д., в которой живет субъект. Как мы знаем, ценности связаны с экономической и поли・ тической системой определенного общества и отражают существенные характеристики идеологии этого общества. Например, в феодальном Китае основными были такие ценности, как доброжелательность, праведность, благопристойность, мудрость и доверие, в то время как в капиталистиче・ ских обществах преобладали такие ценности, как святость частной собственности, индивидуализм и «джунгли» слабых и сильных.
Марксистские ценности отлича・ ются от любого класса или формы ценностей в прошлом, представляя интересы рабочего класса и самых широких народных масс и имея в качестве ценностной ориентации и ко・ нечной ценностной цели «работу на благо человечества», «служение наро・ ду», «постановку народа во главу угла» и т.д. «достижение свободного и всестороннего развития человечества» в качестве своей ценностной ориен・ тации и конечной ценностной цели. Маркс первым подчеркнул «работу на благо человечества»； Мао Цзэдун пер・ вым подчеркнул «служение народу»； Си Цзиньпин первым подчеркнул «постановку народа в центр»； марксизм и его китайские теории — все подчер・ кивают «реализацию полного развития человеческой свободы». Марксизм и его китайская теория подчеркивают «свободное и всестороннее развитие человека». Что касается способа достижения идеальной цели социальной ценности, Маркс однажды заметил： «Если мы называем коммунизм как таковой — поскольку он является 196


отрицанием отрицания — присвоением человеческой природы, и это присвоение опосредовано отрицанием частной собственности как сво・ его собственного посредника», «это может быть достигнуто только через коммунизм, реализованный на практике». «А чтобы отказаться от идеи частной собственности, вполне достаточно идеологического коммунизма. Чтобы отказаться от реальности частной собственности, с другой стороны, должно быть настоящее коммунисти・ ческое движение.» Именно по этой причине мы говорим, что стремление Маркса к ценности свободного и всестороннего развития человека как ко・ нечной цели является одновременно и идеальным, и реально осуществи・ мым, поскольку обеспечивает путь к ее реализации・ Ценностные цели, заложенные в высоких идеалах ком・ мунизма и социализма с китайскими особенностями, конкретизируются через ценностные ориентации «служение народу» и «постановка народа в центр». В революционной практике и социалистическом строительстве коммунистические идеалы и ценно・ сти «служения народу» и «ориентированности на народ» являются тем красным знаменем ценности, которое ведет всех революционеров и строителей к выдающемуся вкладу в будущее.
3. 	Система
Изначально эта система была призвана регулировать и устанавливать. Как говорили древние： «Четыре времени года образуются, когда небо и земля находятся в гармонии. Если фестиваль основан на системе, он не причинит вреда людям и не навредит им»2, — имеется в виду система, обычай и норма・ Как современное понятие в социальной науке, система относится к социальной норме, которая содержит социальные ценности и регулирует индивидуальные действия правилами или способами функционирования, включая эконо・ мическую систему, политическую систему и культурную систему. Из них экономическая система является наиболее фундаментальной системой.
Маркс однажды указал, что «каждая форма производства порождает свои особые отношения юриспруденции, формы господства и т.д.» и что Институты являются нормативным выраже・ нием этих отношений и форм. Теория Маркса содержит большое количество институционального анализа, и «Поппер называл Маркса ученым-институционалистом, а Норт от души хвалил институциональный анализ Маркса». «Марксистский подход к институциональному анализу заключается в том, чтобы начать с материалистического исторического взгляда, понять объективный исторический процесс возникновения и развития институтов путем разработки диалектической взаимосвязи между производительными силами и производственными отношениями, между экономическим базисом и надстройкой, и объяснить природу институтов путем пони・ мания диалектической взаимосвязи между институтами, людьми и обще・ ством». 4С точки зрения марксизма, институты являются историческими, субъективными и объективными, и именно экономическая база определяет развитие и изменения инсти197


тутов, а построение политических и культурных институтов тесно связано с экономической системой.
В контексте марксистской нн・ ституциональной экономической теории, например, мы понимаем институты в широком смысле・ Она охватывает как основную экономическую систему общества, так и различные конкретные экономические систе・ мы. Эту широкую систему можно разделить на три уровня： во-первых, основная экономическая система общества； во-вторых, экономическая система, которая отражает основную экономическую систему общества, но обладает относительной самостоятельностью； и, в-третьих, различ・ ные специфические экономические правила и нормы, которые обуслов・ лены определенной экономической системой. 5В целом, все виды систем неотделимы от идей и их носителей, а также тесно связаны с ценностями и культурой. В определенном смысле институты служат построению ценностей и культуры и являются гаран・ тией их реализации.
2. Исторические соображения о революционном строительстве
Китайский народ всегда уделял особое внимание культурному развитию и «мягкой силе». Древние китайские философы почитали культивирование внутреннего мудреца и внешнего царя и таким образом реализовывали амбиции управления страной и умиротворения мира. Духовный характер самосовершенствования и добродетели в превосходной традиционной культуре сформировал сильную идеологическую сплоченность. Развитие китайской культуры всеохватывающим образом и в ногу со временем привело к непрерывности китайской цивилизации на протяжении пяти тысяч лет. Однако после Опиумной войны Китай оказался в эпицентре бурной борьбы за выживание из-за политических и культурных ошибок в управлении и вторжения иностран・ ных держав. В процессе превращения Китая в полуколониальное и полуфеодальное общество его жесткая сила, такая как экономическая и военная мощь, едва ли могла конкурировать с сильными иностранными врагами, в то время как его мягкая сила, ядром которой была феодальная культура и мелкобуржуазные «Три народных принципа», также уменьшалась по мере упадка страны и едва ли могла противостоять влиянию иностранной пло・ хой культуры, таким образом демонстрируя тенденцию и характеристики Запада сильного и Запада слабого.
Внедрение и распространение марксизма указало путь к китайской революции и социальному развитию, влило свежую кровь в культуру, дав четкое направление развитию и ро・ сту мягкой силы・ Под руководством марксизма был совершен скачок от старой демократии к новой демократии и создана Коммунистическая иар・ тия Китая, авангард рабочего класса и китайской нации. В то же время, как правильно применять марксизм для руководства революционной практикой в соответствии с превосходной традиционной культурой китайской нации и реальными национальными 198


условиями Китая, стало новым историческим вопросом того времени. По вопросу о том, как использовать марксизм для руководства практикой, Энгельс однажды замети л： «Мы должны показать, что если материалисти・ ческий метод взять не как руководство к изучению истории, а как готовую формулу, в соответствии с которой должны быть рассечены различные исторические факты, то он превратится в свою собственную антитезу». Марксизм сам по себе обладает теоретическим качеством связывать теорию с практикой и постоянно уточнять и расширять свои коннотации на практике теоретическим качеством, которое делает возможной китаиза・ цию марксизма.
В ходе китайской революционной практики были допущены ошибки эмпиризма и догматизма в том, как относиться к марксизму. Мао Цзэдун и другие китайские коммунисты продолжали исследовать и думать на основе революционной практики, расставили все по своим местам и четко выдвинули концепцию китаизации марксизма, в конечном итоге совершив первый скачок в китаизации марксизм& т.е. формирование «Мысли Мао Цзэдуна», которая указала путь для китайской революции. Мировоз・ зрение, ценности и культурные взгляды, сформированные марксизмом и его теорией китаизации, а также экономические, политические и культурные системы, сформированные на этой основе, обеспечили духовный импульс, идеологическую подпитку и культурную поддержку для победы Новой демократической революции, подчеркивая огромную роль души мягкой силы.
(1) Революционная культура
Революционная культура — это инновационное преобразование культуры в период Новой демокра・ тической революции, основанное на наследовании превосходной тради・ ционной культуры и национального духа китайской нации, и относится к категории китайской марксистской культуры. От революционной культуры горы Цзинган, революционной культуры Советского Союза, револю・ ционной культуры Долгого марша, революционной культуры Яньаня и революционной культуры Войны Сопротивления до революционной культуры Сибайпо — все они в разное время давали духовный импульс и идеологическое руководство для революции, формировали идеологическую сплоченность базовых и освобожденных районов и были важными движущими силами для победы революции .
Революционная культура горы Цзинган — это исследование пути китайской революции Мао Цзэдуном и другими старыми коммунистами в первые дни революции, направляющее революционный путь «окружения городов сельской местностью» с китайской спецификой； револю・ ционная культура Советского Союза создала Китайскую Советскую Республику, направляя создание ряда новых демократических систем, таких как экономическая, политическая и культурная системы ... Революционная культура Сибайпо предупредила коммунистов о духе доведения 199


революции до конца и вела Освободительную войну к победе・
Китайская революционная культура, направляемая марксизмом и его ки- тайскоязычными теориями, была тем волшебным оружием, которое позволило революционным силам вырасти от малого к большому и преодолеть слабости в трудную революционную эпоху. Благодаря своему культурыо・ му прогрессу и твердости идеалов, китайская революционная культура адаптировалась к потребностям развития революционной практики и способствовала их удовлетворе・ нию. Она характеризуется развитием и инновациями новой китайской культуры, основанной на наследо・ вании превосходной традиционной культуры и адаптированной к местным условиям. Есть утверждение Мао Цзэдуна в «Новой демократии» о том, что «национальная, научная и народная культура» подводит итог и далее указывает направление культурного процветания и прогресса. Самой выдающейся культурной работой за весь революционный период был созыв Яньаньского литературно-художественного симпозиума и Яньаньской ректификации, которые расчистили путь для развития передовой культуры и унификации культурной мысли. Эти культурные достижения активно пропагандировали идеологию партии и поднимали революционный боевой дух, закладывая основу мягкой силы для успеха революции и строительства новой демократии.
(2) Значения
В своем «Введении к критике гегелевской философии права» Маркс указывал, что «оружие критики, конечно, не заменит критики оружия, и материальная сила может быть уничтожена только материальной силой； но теория, овладев массами, также становится материальной силой.» В период революционной войны духовная и материальная сила, возникшая в результате объединения ценностей и идей, стала важной гарантией победы революции・ Коммунистическая партия Китая является авангардом рабочего класса с марксизмом в качестве руководящей идеологии, становясь, таким образом, авангардом всей китайской нации, всегда представляя фундаментальные интересы широ・ чайших народных масс. С другой стороны, идеологическое вступление члена Коммунистической партии 一 это идентификация с коммунисти・ ческими идеалами и убеждениями и приверженность им, а также служение народу.
Принципом Коммунистической партии Китая всегда было идеологическое вступление в партию・ Мао Цзэдун однажды заметил： «Есть много членов партии, которые вступили в партию организационно, но не полностью вступили в партию идеологически, или даже совсем не вступили». Существует разница между членом Коммунистической пар・ тии и членом Коммунистической партии： первое относится к организационному вступлению в партию, а второе — к вступлению в партию как организационно, так и идеоло・ гически. Идеологическая принадлежность —это приверженность марксизму и коммунизму с точки зрения 200


теории и ценностей・ Коммунистические идеалы и убеждения являются основным содержанием ценностей пролетарской партии, высшей программой КПК и ценностной целью, преследуемой марксизмом и его ки- таизацией・ Практика доказала, что в период революционной войны, особенно в критические моменты, когда на карту была поставлена жизнь и смерть члена коммунистической партии, твердые коммунистические идеалы и убеждения были важнейшей гарантией развития и роста пар・ тии в сложных условиях.
Идеология строительства партии также включает в себя идею служе・ ния народу всей душой, что является еще одной ценностной целью, преследуемой марксизмом и его Китай・ ской теорией, и является ценностным стремлением и прекрасным стилем китайских коммунистов. С самого начала своего существования КПК всегда настаивала на том, чтобы стремиться к интересам широкой общественности, и это было заложено в ценностях и взглядах на жизнь людей КПК, ко・ торые верны народу, патриотичны и преданы своей стране. На этой основе партия сформировала массовую линию и стиль работы «делать все для масс, опираться на массы, исходить от масс и идти к массам». Поддерживая отношения с народом по принци・ пу «рыба в воде», партия расширила свою массовую базу. Как сказал Мао Цзэдун： «Все слова и действия ком・ мунистов должны быть основаны на высочайшем стандарте 一 соответствовать интересам широчайших народных масс и быть поддержанными широчайшими народными массами». «Мы должны быть бдительны, чтобы не породить бюрократические практики и не сформировать аристократический класс, оторванный от народа». Именно с учетом этой ценности наша партия пользуется поддержкой и опорой широких народных масс и движется от одной победы к другой.
(3) 	Система
Революционная культура и марксистские ценности не могут быть отделены от систем, установленных в базовых районах революции и осво・ божденных районах в качестве гарантии. Во время Новой демократической революции экономическая, политическая и культурная системы всегда воплощали твердые коммунистические идеалы и стремление к ценностям во имя благополучия народа и заложили основу для построения социалистической системы после основания Нового Китая. Эти системы, которые руководствовались марксизмом и были сформулированы в соответствии с реальной ситуацией в Китае, воплотили в себе непрерывное изучение марксизма и его теорий китаизации старым поколением революционеров, таких как Мао Цзэдун.
В своей статье «Нынешняя ситуация и наши задачи» Мао Цзэдун в двух словах указал, что экономи・ ческая система новой демократии заключается в том, чтобы «конфисковать землю феодального класса и вернуть ее крестьянам, конфиско・ вать монопольный капитал, возглавляемый Чан Кай-ши, Сун Цзы-веном, Кун Сян-си и Чэнь Ли-фу, и вернуть его государству новой демократии, 201


а также защитить национальную промышленность и торговлю. Вто три основные экономические программы Новой демократической революции». Аграрная революция «борьбы с помещиками и раздела земли», которая преследовала институциональную ценность равенства, продолжалась на протяжении всей Новой Демократии, обеспечивая институциональную безопасность крестьянскому классу, составлявшему 70% населения, и завоевала поддержку крестьян и укре・ пила революционные ряды. Конечно, в разное время вносились некоторые коррективы для удовлетворения потребностей единого фронта, напри・ мер политика «снижения арендной платы и уменьшения процентов» во время войны сопротивления против Японии, которая была направлена на создание широкого национального единого фронта против Японии. Бюрократическая буржуазия всегда была объектом борьбы. Что касается национальной буржуазии, то она была объектом защиты и борьбы для объединенного фронта・ Новая демократическая экономическая система заложила институциональную основу и материальные условия для последующего перехода к социалистической экономической системе.
В соответствии с экономической системой Новой демократии политическая система уточнила государственную систему объединенной диктатуры революционных классов： 《В любом случае китайский пролетариат, крестьянство, интеллигенция и прочая мелкая буржуазия являются основными силами, определяющи・ ми судьбу страны・ Эти занятия — они должны стать фундаментальной частью конституции государства Китайской Народной Республики, конституции режима». Более того, национальная буржуазия также была включена в категорию «народ», но в ответ на двуличный характер национальной буржуазии Мао Цзэдун указал, что «демократическая респуб- лика с революционным союзом рабочих, крестьян и городской мелкой буржуазии и всех других антиимпериалистических и антифеодальных элементов — полное завершение такой республики возможно только под руководством пролетариата». В то же время политическая система, сфор・ мулированная во время Новой демократической революции, включая внедрение демократической центра・ листской системы правления и партийной системы многопартийного участия и сотрудничества под руководством Коммунистической партии Китая, обеспечила как институциональную мягкую силу для победы Новой демократической революции, так и основу и практический опыт для создания социалистической политической системы после основания Но・ вого Китая.
3. 	Практические соображения по реформе и открытости
Роль марксизма и его китаизированной теории как души мягкой силы отражена не только в исторической практике революционной войны, но и в социалистической революции и строительстве Нового Китая (что не будет подробно рассмотрено 202


в этой статье из-за ограниченности места) и социальной практике реформ и открытости. «Марксистский научный социализм — это всестороннее строительство социализма, которое включает в себя строительство в экономической, политической, культурной, социальной, экологиче・ ской и национальной оборонной областях, включая правильное обращение с внутренними противо・ речиями народа, противоречиями между врагом и нами и классовыми противоречиями и т.д., включая нау* ное развитие, реформу и открытость, включая революцию, строительство и реформу социализма и т.д.». В про・ цессе реформ и открытости Дэн Сяопин и другие лидеры совершили второй скачок в теории марксизма и его китаизации, сформировав теоретическую систему социализма с китайскими особенностями. Мысль и практика Си Цзиньпина о социа- лизме с китайскими особенностями в новую эпоху заключается в синтезе сильных сторон мысли и практики Мао Цзэдуна и теории и практики Дэн Сяопина для создания нового теоретического и практического скачка・ Руководствуясь развиваю・ щейся марксистской биографией и ее теорией, ориентированной на Китай, Китай вновь добился всемирно известных успехов в построении социализма всего за несколько десятилетий реформ и открытости, создав социалистический путь с кн・ тайскими особенностями или социалистическую модель с китайскими особенностями, подчеркивая эффективность души и ядра мягкой силы.
(1) 	Передовая социалистическая культура с китайскими особенностями
Что касается того, что такое передовая социалистическая культура, Шестой пленум Центрального комитета партии 17-го созыва четко указал, что построение передовой социали・ стической культуры означает создание и развитие новой национальной, научной и народной социалистической культуры, ориентированной на мир, модернизацию и будущее. Это культурное развитие марксистской синизации на основе наследования превосходной традиционной культуры и культуры революционной войны, а также идущей в ногу со временем. И в конкретной практике мы должны следовать тому, что предложил Генеральный секретарь Си Цзиньпин： «Мы должны придерживаться направления передовой социалистической культуры, твердого культурного доверия, повышения культурного самосознания, ускорения культурной реформы и развития, укрепления строительства социалистической духовной цивилизации, культиви・ рования и практики социалистиче・ ских основных ценностей, укрепления культурной мягкой силы страны и построения сильного социалистического культурного государства».
После реформы и открытия Китая наша партия сохранила прекрасную традицию уделять особое внима・ ние культурному строительству. Перед лицом тенденции, когда Восток силен, а Запад слаб, и Запад учится у Востока, мы сделали акцент как на внедрении и усвоении иностранной 203


полезной культуры, так и на повы・ шении культурного самосознания, культурной уверенности и культур・ ном экспорте. В ответ на односто・ роннее понимание экономического строительства как центра и пренебрежение строительством духовной цивилизации и культуры, Дэн Сяопин еще на 12-м съезде партии выдвинул концепцию «социалистической духовной цивилизации» и подчеркнул в《Южных переговорах» и докладе 14-го съезда партии, что «обе руки должны быть схвачены и обе руки должны быть тверды», т.е. не следует ослаблять ни экономическое строи・ тельство, ни строительство духовной цивилизации, среди которых стро・ ительство духовной цивилизации включает строительство культуры. Шестой пленум ЦК КПК 12-го созыва поднял строительство социалистической духовной цивилизации на вы・ соту, которая связана с успехом или неудачей социализма. Шестой пленум 14-го Центрального комитета партии указал, что экономическое развитие не должно приноситься в жертву духовной цивилизации・ 15・й съезд партии выдвинул идею «построения культуры социализма с китайскими особенностями», подчеркнув согласованное развитие экономики, гю/ш・ тики и культуры. 16-й съезд партии четко сформулировал конкретную схему и реализацию реформы системы культуры и указал в своем до・ кладе： «В современном мире культура переплетается с экономикой и политикой, а ее положение и роль в конкуренции за всеобъемлющую национальную власть становятся все более заметными. Сила культуры глубоко вплетена в жизненную силу, твор・ чество и сплоченность нации. Това・ рипщ всей партии должны глубоко понимать стратегическое значение культурного строительства». Это важная часть «представления направления передовой культуры Китая» как фундамента партии, основы управ・ ления и источника власти. В докладе 17-го съезда партии подробно рассматривается конкретное содержание культурного строительства, включая построение социалистической системы основных ценностей, построение гармоничной культуры, продвижение китайской культуры и продвижение культурных инноваций・ 17・й съезд партии также указал, что «культурная мягкая сила является важным компонентом всеобъемлющей националь・ ной силы». Шестое пленарное заседание 17-го Центрального комитета КПК сосредоточилось на изучении и развертывании реформы и развития культуры. В докладе 18-го съезда партии был выдвинут всеобъемлющий план «твердого продвижения строительства сильного социалистического культурного государства». В докладе 19-го съезда партии под・ черкивается, что «мы должны укре・ плять гуманистические обмены между Китаем и зарубежными странами, принять принцип ”Мы" и принимать всех. Мы будем способствовать наращиванию международного коммуникационного потенциала, хорошо рассказывать историю Китая, представлять истинный, трехмерный и всеобъемлющий Китай и улучшать культурную „мягкую силуи страны».
204


Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил в своей речи на симпо・ зиуме, посвященном творчеству литературы и искусства： «Без процветания китайской культуры не будет великого омоложения китайской нации・ Для омоложения нации требуется сильная материальная сила, а также сильная духовная сила. Без активного руководства передовой культурой, без великого обогащения духовного мира народа, без постоянного укрепления национальной духовной мощи невозможно, чтобы страна или нация сто・ яла в лесу народов мира». Как видно, реализация «китайской мечты» о великом омоложении китайской нации требует духовной подпитки культурной «мягкой силы», а строительство социализма с китайской спецификой нуждается в руководстве марксизма и его китайской теории, особенно в условиях нынешнего влияния западного культурного индивидуализ- м& гедонизма и феодальных отбросов традиционной китайской культуры, культура новой эпохи должна осуществлять принцип «учиться у лошади как тело, учиться у Запада как при・ менение, учиться у страны как корень, учиться у мира, учиться у ситуации в стране и внедрять инновации комплексно», он должен быть реализован в новую эру культуры, чтобы способствовать процветающему развитию культуры и реформ и открытости в природе и направлении социализма.
(2) 	Значения
Построение передовой социалистической культуры не может быть достигнуто без руководства марксистскими ценностями. В период реформ и открытости ценности «служения народу», «постановки народа во главу угла», «работы на благо народа» и《ком・ мунистических идеалов и убеждений» все еще сохранялись・ Мы будем продолжать укреплять духовное руководство этим ценностным стремлением в строительстве социализма с китайской спецификой и внедрять его в общую схему системы «пять в одном» экономического, политического, культурного, социального и экологического строительства. В экономическом строительстве реформы и открытость должны осуществляться в интересах народа； в политическом строительстве верховенство закона должно осуществляться в соот- ветствии с народной демократией； в культурном строительстве процветающее развитие ЮНЕСКО должно осуществляться в соответствии с качеством народа； в социальном стро・ ительстве средства к существованию народа должны быть гарантированно развиты； в экологическом строительстве устойчивое развитие должно осуществляться в соответствии с зко・ логическими потребностями народа. Только так мы сможем в корне смягчить основное социальное противоречие между растущей потребностью людей в лучшей жизни и несбалансированным и неадекватным развитием в новую эпоху, твердо установить ндс・ ологию развития, ориентированную на человека, и постоянно содействовать всестороннему развитию людей и всеобщему процветанию и общему благосостоянию всех людей・
В ответ на появление в обществе популярной «стройной теории ком205


мунизма», индивидуализма, утилитаризма и гедонизма, генеральный секретарь Си Цзиньпин неоднократно говорил о коммунистических идеалах и убеждениях, неоднократно подчеркивая, что коммунистические убеждения являются основополагающими для коммунистов и что коммунисты должны иметь амбициозные цели, чтобы не сбиться с пути・《Не・ обходимо без расслабления взяться за идеологическое и политическое строительство, зажечь яркий свет в сердцах членов партии и кадров, воспитывать и направлять членов партии и кадры на построение твер- дой идеологической обороны, при・ держиваться революционных идеалов выше неба, поддерживать энергичную жизненную силу, высокую остроту и энергичную праведность». Что касается опасности колебания идеалов и убеждений, Генеральный секретарь Си Цзиньпин предупредил： «Упадок политической партии часто начина・ ется с потери или отсутствия идеалов и убеждений. Будет ли наша партия сильной, зависит от того, будет ли вся партия тверда и непоколебима в своих идеалах и убеждениях, и еще больше от того, будет ли каждый член партии тверд и непоколебим в своих идеалах и убеждениях». «Когда у народа есть вера, у страны есть сила, а у нации — надежда». Это поднимает веру в идеалы и убеждения на высоту, которая касается выживания партии и страны и возрождения нации. Видно, что поддержание решимо・ сти идеальной веры является душой и ключевым фактором национальной мягкой силы・ В строительстве социализма с китайскими особенностями в новую эпоху «ориентированность на людей» — это еще одно выраже・ ние служебного постулата «служение народу», правильная реализация ко・ торого не должна быть «ориентиро・ ванной на капитал» и приватизацию (приватизация). «Вместо этого лучшей точкой или „верхней линией4' мышле・ ния и политики должны быть самые большие права и интересы китайского трудового народа, чтобы плоды реформ и открытости могли в наибольшей степени принести пользу всему народу, особенно тем, кто находится в средних и низших слоях общества. Народ Китая должен быть лучшей точкой мышления и политики. Придерживаться подхода к развитию, ориентированного на народ, значит подчеркивать, что „народ является творцом истории и фундаментальной силой, определяющей будущее и судьбу партии и страны44. Мы должны придерживаться главной позиции народа, придерживаться партии как общественности, управлять для наро・ да, искренне практиковать фундаментальную цель служения народу, внедрять массовую линию партии во все виды деятельности управления, взять стремление народа к лучшей жизни как цель борьбы и, полагаясь на народ, создать великое произведение в истории». Теперь необходимо активно реализовать это в конкретных программах реализации, таких как реализация стратегии возрождения страны через науку и образование, стратегии укрепления страны через таланты, стратегии инновационного развития, стратегии возрождения 206


сельской местности, стратегии скоор・ динированного регионального развития, стратегии устойчивого развития и стратегии комплексного военного и гражданского развития и т.д., выделяя ключевые моменты, исправляя недостатки и укрепляя слабые стороны и, в частности, решительно борясь с тремя основными битвами — предотвращением и решением основных рисков, точным искоренением 6едно・ сти и предотвращением и контролем загрязнения окружающей среды. Умеренно процветающее общество признано народом и может выдержать испытание историей・ Все это отражает последовательное следование марксистской ценности «ставить народ на первое место» и «служить народу».
(3) 	Система
Система социалистических инсти・ тутов с китайской спецификой, созданная и постоянно совершенствуе・ мая в процессе реформ и открытости, стимулировала творческую энергию китайского народа и принесла Китаю глубокие изменения. Втн системы творчески унаследовали и развили марксистские идеи об институциональном строительстве и являются прагматическими разработками, соответствующими условиям Китая на начальной стадии научного социа・ лизма или в его первичной форме. Основные коннотации и характеристики социалистической системы с китайской спецификой могут быть обобщены несколькими способами.
Социалистическая экономическая система с китайскими особенностями, основанная на одной цели и четырех уровнях структуры, — на основе общей цели экономического развития, которая заключается в постепенной реализации современного и сильного государства и всеобщего процветания, внедряется экономическая система с четырьмя уровнями («четыре основные экономические системы»)： система прав собствен・ ности, основанная на общественном владении, основанная на многокатегорийных правах собственности, система распределения, основанная на трудовом владении, основанная на многофакторном распределении, государственная многоструктурная рыночная система и самостоятельная многонаправленная система открытости.
Социалистическая политическая система с китайскими особенностями： «три единые, четырехуровневые рамки». На основе органического единства «приверженности руководству партии, суверенитету народа и верховенству закона» и отражения государственной системы народно-демократической диктатуры существует четырехуровневая политическая система： политическая система и фундаментальная политическая система Всекитайского собрания народных представителей, система многопартийного сотрудничества и политических консультаций под руководством Коммунистической партии Китая, система региональных этнических автономий и система «одна страна, две системы» для сохранения национального единства и единства китайской нации. Система региональной национальной автономии и «одна страна — две системы», поддержива207


ющая национальное единство и единство китайской нации, и система самоуправления низовых организаций через комитеты сельских жителей, комитеты жителей, предприятия и учреждения, ассоциации.
Социалистическая культурная система с китайскими характеристиками с одной системой и пятью уров・ нями рамок. На основе продвижения основной социалистической системы ценностей и основных ценностей, внедряется пятиуровневая культурная система (пять основных культурных систем)： система распространения культуры, охватывающая разнообразие, с основной социалистической системой ценностей в качестве глав・ ной основы, система прав культурной собственности с государственной собственностью в качестве главной основы и развитием нескольких систем собственности вместе, система культурных предприятий с культурной индустрией в качестве главной основы и развитием культурных предприятий общественного благососто・ яния, система культурного открытия с национальной культурой в качестве главной основы и поглощением полезной иностранной культуры, и система регулирования культуры с партийной и государственной ответственностью в качестве главной основы и активной ролью рынка・ Система культурной открытости, с национальной культурой в качестве основы и поглощением иностранной полезной культуры, и система культурного регулирования и контроля, с партийной и государственной ответственностью в качестве основы и активной ролью рынка.
Социалистическая общественная система с китайскими особенностями： «Четыре механизма и пять уровней структуры». Под руководством партии в сети социального управления будут взаимосвязаны механиз・ мы государственного регулирования и контроля и механизмы социальной координации, взаимодополняющие административные функции прави・ тельства и функции общественного самоуправления, взаимодействие сил государственного управления и сил социальной адаптации； будет сформирован научный и эффективный механизм согласования интересов, выражения требований, урегулиро・ вания конфликтов и защиты прав и интересов； будет внедрена пяти・ уровневая социальная система： система социального управления под руководством партийного комитета, с ответственностью правительства, социальной координацией, участием общественности и верховенством закона； базовая система общественного обслуживания под руководством правительств & охватывающая городские и сельские районы, и устойчивая система разделения правительства и общества, с разделением полномочий и ответственности. Система социального управления под руководством Комитета партии, с ответственностью правительства, социальной координацией, участием общественности и верховенством закона, система базовых общественных услуг под руководством правительства, которая охватывает как городские, так и сельские районы и является устойчивой, современная система социальной 208


организации, которая отделяет правительство от общества, с четкими полномочиями и ответственностью и автономией в соответствии с законом, механизм социального управле・ ния, сочетающий управление источниками, динамичное управление и реагирование на чрезвычайные ситуации, а также широкая, многоуровневая и устойчивая система социального обеспечения.
Социалистическая экологическая система с китайскими особенности・ ми, основанная на «двух системах и четырех уровнях структуры». Основанная на координации естественной экологической системы и интеграции человека и природы, экологическая система реализуется на четырех уровнях： система единого государ・ ственного планирования и управления природными ресурсами как основной элемент, система платного использования природных ресурсов как средство сдерживания, система прав собственности с четкой атрибуцией как стимул и система строгого управления, сочетающая профилактику и контроль как фундаментальная гарантия.
Достижения после реформы и открытости тесно связаны с установлением суверенной партийной системы с китайской спецификой. За сорок лет реформ и открытости национальная экономика Китая росла со среднегодовым темпом роста ВВП более 9%, что значительно превышает средний темп роста мировой экономики около 3% за тот же период, а также значительно превышает темпы роста развитых стран, таких как США, Япония и Германия. В настоящее время общий объем национальной экономики и общий объем внешней торговли занимают второе место в мире, а паритет покупательной способности юаня и валютные резервы — первое место в мире. Жизнь народа приближается к историческому скачку к полному процветанию・ В то же время Китай добился выдающихся успехов в демо・ кратической политике, культурном процветании, социальном строител ь・ стве, национальной обороне и пломатии. Все эти достижения нельзя отделить от большого развития мягкой силы марксизма и его китаизации в отношении культуры, ценностей и институтов.
4. 	Остаточные замечания
По всей стране «история говорит нам, что без руководства передовых теорий, без руководства передовых политических партий, вооруженных передовыми теориями, без передовых политических партий, которые следуют тенденциям истории, несут бремя истории и решаются на большие жертвы, китайский народ не сможет победить различные реакционные группировки, давящие на него, китайская нация не сможет изменить свою судьбу угнетенной и порабощенной, а наша страна не сможет объединиться и двигаться к процветанию и силе на пути к социализму». Практика китайской революции и социализма говорит нам, что новая демократическая революция в Китае от искры до пожара прерии, в конце концов, сформировала пожар прерии и достигла победы, китайские военные 209


и народ боролись против вторжения иностранных врагов в битве слабых против сильных, а замечательные достижения китайской социалисти・ ческой модернизации с фундамента бедности и нищеты, — все это коренится в роли марксизма и его Китай・ ской теории как души и ядра мягкой силы Все эти достижения обусловлены полноценной игрой марксизма и его китайской теории как души и ядра мягкой силы・ Большинство недостатков и проблем на нынешнем этапе развития реформ и открытости, таких как поколебавшаяся главная позиция общественной собственности и доминирующая роль государственной экономики, предусмотренная Конституцией, и образовавшийся разрыв между богатыми и бедными, который превзошел разрыв во многих капиталистических странах, являются результатом негативного влияния ошибочного западного мышления и политики, которые отклонились от научной теории марксизма и его китаизации.
На протяжении всей международной истории «процесс развития любой великой нации был процессом совершенствования жесткой силы, такой как экономическое производство и военная мощь, но также и процессом совершенствования мягкой силы, такой как ценности, идеоло・ гия и культура». Совершенствование «мягкой силы» имеет огромное значение для построения социализма с китайской спецификой и мирного развития мира・ Мягкая сила, душой и ядром которой является марксизм и его китайская теория, основой ко・ торой является превосходная Китай・ ская традиционная культур& а фундаментальной основой — национальные и мировые условия, является фундаментальной гарантией социализма с китайской спецификой и важным активом, позволяющим быть непо・ бедимым в международной конкуренции за мягкую силу. Постоянное совершенствование «мягкой силы» Китая не только укрепляет позиции Китая в международном сообществе, но и распространение китайской культуры, ценностей и институтов также дает возможность и направление для мирного развития мира и возможной глобализации социализма и коммунизма.
XIL Многовековой опыт построения марксистской учебной партии в Китае и путь его продвижения
Столетнее строительство марксистской обучающейся партии в Китае прошло через исторические этапы преобразующего обучения, повторного обучения, ведущего обучения и революционного обучения・ Столетний опыт включает： всегда настаивать на единстве изучения марксизма и руководства конкретной практикой Китая； всегда настаивать на единстве изуче210


ния марксизма и служения общей политической ситуации； всегда настаивать на единстве изучения марксизма и развития марксизма； и всегда настаивать на единстве изучения марксизма и критики немарксизма. Путь к продвижению строительства марксистской обучающейся партии в новую эпоху лежит через： вооруже・ ние научной теорией и практическое применение социалистической идео・ логии Си Цзиньпина с китайскими рактеристиками в новую эпоху； умение постигать законы и опираться на реальность социализма с китайскими характеристиками в новую эпоху； следование глобальной перспективе и повышение уровня управления Ком・ мунистической партии Китая в новую эпоху； новаторство и постоянное открытие новых горизонтов в развитии марксистской теории・
Марксистская линия — это фундаментальная причина, почему Коммунистическая партия Китая способ・ на и почему социализм с китайской спецификой — это хорошо!
В своей речи Президент Си отме・ тил, что《сто лет назад группа новых молодых людей высоко держала факел марксистской мысли и боролась за будущее для национального омоложения в бурном Китае». «Причина, почему КПК способна и почему социализм с китайской спецификой хорош, в конечном счете, заключается в том, что марксизм работает!» Здесь Первые проясняются отношения между этими тремя людьми.
Поэтому мы, ученые, должны продолжать анализировать доктрину. Во-первых, почему Коммунистическая партия Китая, руководствуясь марксизмом, способна? Во-вторых, почему социализм с китайскими особенностями, основанный на марксизме, хорош? В-третьих, мы должны продолжать сохранять праведность и новаторство марксизма. Конечно, когда мы говорим здесь о марксизме, мы имеем в виду марксизм-ленинизм или китайские теории.
Коммунистическая партия Китая всегда была марксистской партией, которая придает большое значение обучению, умеет учиться и гибко применять его, и всегда делала изучение марксизма, особенно изучение и практику последних достижений китайского марксизма, важной инициативой в великом проекте строительства партии・ Именно благодаря постоянному изучению марксистской теории в масштабах всей партии КПК укрепила твердость позиции партии и политическую хватку, усилила инновационную, сплоченную и боевую мощь партийной организации, так что столетняя партия остается вечно молодой.
1. 	Столетие строительства марксистской учебной партии в Китае
С момента своего создания Ком・ мунистическая партия Китая придавала большое значение вооружению марксистской теорией, а постоянное изучение марксистской теории стало важным опытом в процветании партии. Вся история КПК — это история хорошего и смелого изучения марксизма и история использования 211


постоянно развивающегося марксизма для вооружения и обучения большинства членов и кадров партии. Это неотъемлемое качество КПК — то, что она является марксистской учеб・ ной партией на протяжении ста лет. Построение марксистской учебной партии — это важный вывод, сделанный на основе глубокого обобщения многовекового исторического опыта КПК, и это последовательное мыпь ление и неустанное стремление нескольких поколений руководителей нашей партии.
(1) 	Трансформативное обучение： расшифровка основных проблем новой демократической революции
С момента своего создания Коммунистическая партия Китая была марксистским учеником, изучающим путь к спасению и выживанию. Задолго до основания партии такие выдающиеся деятели, как Ли Дачжао и Чэнь Дусю, активно создавали марксистские учебные общества для пропаганды марксизма среди населения страны. После основания партии изучение и распространение марксизма-ленинизма стало важной задачей каждо・ го партийного работника, по всей стране были созданы исследовательские общества в области общественных наук. Было предложено создать «партийные школы для воспитания инструкторов», перевода и внедрения классических произведений марксизма-ленинизма, использования марксизма-ленинизма для руководства китайской революцией. Мао Цзэдун был образцовым учеником марксизма в партии, который четко заявил, что «учебники марксизма необходимо изучать, но они должны сочетаться с реальной ситуацией в Китае»1, и написал знаменитую статью «Преобра・ зование нашего обучения». Кампания по исправлению Яньаня была начата для того, чтобы противостоять книжности и догматизму и дать И峥 тии более научное понимание того, «как учиться». Мао Цзэдун придавал большое значение обучению кадров, говоря, что руководство, совершенствование и строительство большой партии 一 это прямые причины для нашей учебной кампании. «Если бы в нашей партии было сто-двести товарищей, которые изучали марксизм-ленинизм систематически, а не по частям, практически, а не в пустоту, это значительно увеличило бы боевую мощь нашей партии»1  2, «все партийные кадры должны изучать и исследовать теорию марксизма-ленинизма и ее конкретное применение в Китае», усилить «обучение на работе» и «обучение вне работы». Для действующих кадров также была установлена система, при которой на учебу отводится в среднем два часа в день. Чтобы приветствовать новый Китай, Мао Цзэдун указал, что вся партия должна научиться управлять и строить города, и «должна прило- жить большие усилия для изучения техники производства и методов управления производством»3. Чтобы 1 Избранные труды Мао Цзэдуна, т.
1. 	— Пекин: Народное издательство, 1991, с. 111-112.
2 Избранные труды Мао Цзэдуна, т. 2, с.
533.
3 Избранные труды Мао Цзэдуна, т. 4, с. 1427-1428.
212


повысить актуальность и эффективность обучения, Мао предложил легатам Седьмого съезда «прочитать пять книг по марксизму-ленинизму. Для членов партии и кадровых работников был составлен список из 12 «обязательных к прочтению» книг1. Он сказал： «Перед нами стоит серьезная задача экономического строи・ тельства»1  2. Это новая задача, с которой мы столкнулись： «Мы должны учиться у всех, кто является экспертом в этой области». Учитесь у них, учитесь хорошо, учитесь искренне. Здесь нет места для лжи.
(2) 	Повторное обучение： расшифровка основных проблем социали・ стического строительства
Период с 1949 по 1978 год был важным периодом в истории активного поиска Коммунистической партией Китая путей построения правящей партии, основанной на марксист1 Пять книг: «Коммунистический манифест», «Социализм от идеи до развития науки», «Две стратегии со・ циал-демократической партии в демократической революции», «Инфантилизм „левьк в коммунистическом движении» и «Краткий курс истории коммунистической партии». Добавлены следующие книги: «Государство и революция», «Империализм как высшая стадия капитализма», «Об основах ленинизма», «Ленин и Сталин о Китае», «Ленин и Сталин о строительстве социализма», «Методология манн-ленинской мысли», «История общественного развития», «Полити・ ческая экономия» (автор Леон Сетов). Новые дополнения предназначены для подготовки к строительству нового Китая・
2 Избранные труды Мао Цзэдуна, т. 4, с. 1480-1481.
ском обучении. С основанием Нового Китая и завершением задачи КПК по государственному строительству, задача обновленного обучения была неизбежной, поскольку перед всей партией была поставлена задача масштабного экономического строительства страны. С этой целью партия в целом проводила учебную работу вокруг генеральной линии партии на переходный период, последовательные кампании по исправлению ветра и исправлению партии, а в теоре・ тическом исследовании построения марксистской обучающейся партии в марте 1951 года было официально реализовано Решение об усилении теоретического обучения (проект), в котором впервые в истории пар・ тии были приняты всеобъемлюпще планы и конкретные меры долгосрочного значения для изучения марксистской теории ведущими кадрами. Чтобы дополнить углубленное изучение марксистской теории, Центральный комитет партии отредактировал и опубликовал «Избранные труды Мао Цзэдуна», которые стали основным трудом для изучения марксистской теории в партии в первые годы основания Нового Китая. Затем последовала публикация Полного собрания сочинений Сталина, Полного собрания сочинений Ленина и Полного собрания сочинений Маркса и Энгельса, которые заложили основу для изучения партией марксистской теории и ускорили исторический процесс систематического изучения марксизма. По мере того, как широко и интенсивно осуществлялись «три основных преобразования» частной 213


собственности на средства производства и на первый план выдвигалась крупномасштабная социалистическая модернизация, Мао Цзэдун призвал всю партию «устремиться к социа・ диетической индустриализации, со・ циалистическим преобразованиям, модернизации национальной оборо・ ны и начать устремляться в век атомной энергии»1 ・ Товарищи по партии должны активно учиться, серьезно учиться, преодолевать трудности, становиться красными и специализированными социалистическими талантами и побеждать в этой новой войне. Мао Цзэдун также прямо выдвинул идею «учиться у зарубежных стран». Он сказал： «Наша политика заключа・ ется в том, чтобы учиться на сильных сторонах всех народов и стран»2, и активно использовать все достижения человеческой цивилизации для построения социализма・ Для того чтобы воспринять Советский Союз как предупреждение и исследовать путь социалистического строительства, подходящий для новых китайских условий, Мао Цзэдун поднял вопрос об исправлении «левацких» ошибок в практической работе и обратился ко всей партии с призывом провести углубленную работу по чтению, взяв на себя ведущую роль в изучении «Политической экономии» (учебника) Советского Союза. Он опубликовал большое количество комментариев
1 Рукописи Мао Цзэдуна с момента основания Народной Республики, т.
5. 	— Пекин: Центральное литературное издательство, 1991, с. 71-72.
2 Собрание сочинений Мао Цзэдуна, т. 7, с. 41,42. по экономическому строительству Китая и разработал новую и уникальную идею китайского социалистиче・ ского экономического строительства, которая послужила научным руководством для экономического строительства Китая・ Во время чрезвычайного периода Культурной революции Мао Цзэдун неоднократно подчерки・ вал необходимость усиления учебы, особенно изучения марксистско-ленинских произведений. В ответ на явление, что некоторые люди в партии «не читали Маркса и Ленина», он четко указал, что партийные кадры, особенно «старшие кадры», должны улучшить свою марксистскую теоретическую подготовку, и независимо от того, насколько они заняты на работе, они должны найти время, чтобы изучить и прочитать больше Маркса и Ленина. Это поможет провести различие между истинным и ложным марксизмом-ленинизмом.
(3) 	Взять на себя ведущую роль в обучении： расшифровка основных вопросов построения правящей партии (я имел честь прочи・ тать лекцию для коллективного обучения Центрального Политбюро в 2004 году)
История с Третьего пленума Одиннадцатого Центрального Комитета в 1978 году до 18-го Всекитайского съезда в 2012 году — это важный этап, на котором Коммунистическая партия Китая взяла на себя ведущую роль в обучении, восстановила и развила систему обучения. После триумфального созыва Третьего пленума Центрального комитета одиннадцатого созыва, который установил 214


основную линию сосредоточения на экономическом строительстве и добился смещения центра тяжести в работе партии и государства, КПК начала новый путь к лидерству в обучении. Дэн Сяопин четко указал, что социалистическая модернизация — это беспрецедентное дело, и что «товарищи всей партии должны хорошо учиться и переучиваться»1, и что «основополагающим является изучение марксизма-ленинизма и мысли Мао Цзэдуна»1  2. Исходя из национальных условий Китая на начальной стадии социализма, мы должны смело впиты・ вать и учиться на всех достижениях цивилизации, созданных человеческим обществом, и догонять мировую тенденцию развития, но мы должны твердо стоять на китайской позиции, никогда не копировать и не воспроиз・ водить, и противостоять потворству иностранцам. Цзян Цзэминь связал изучение классиков марксизма с «Тремя разговорами об образовании» и сказал, что ведущие кадры должны «целенаправленно читать классиков марксизма»3, чтобы укрепить свой партийный дух, усовершенствовать свои марксистские теории и сформировать реальные навыки для руководства экономическим и социальным развитием. Ху Цзиньтао отметил, что «продвижение теоретического обу1 Избранные труды Дэн Сяопина, т.
2. 	— Пекин: Народное издательство, 1994, с. 152-153.
2 Дэн Сяопин. Избранные труды, т. 3, с. 373.
3 Цзян Цзэминь. О строительстве пар- тии. — Пекин: Центральное издательство литературы, 2001, с. 11.
чения и повышение теоретической грамотности всей партии является неотложной политической задачей»4. Мы должны проводить всестороннее изучение и образование по марксиз・ му, взять марксизм в качестве нашего путеводителя для понимания про・ блем, их анализа и решения, а вся партия должна активно изучать позиции, взгляды и методы марксизма, народные настроения и революционный дух мысли Мао Цзэдуна, особенно современное значение и практическую ценность теоретической системы социализма с китайской спецификой, и активно продвигать передовое образование партии. Он уделял большое внимание построению регулярного и институционализированного обучения, постепенно создавая стабильную систему обучения и долгосроч・ ный механизм обучения, создавая систему обучения для ведущих кадров и укрепляя традицию, когда ведущие кадры играют ведущую роль в обучении ・ Впервые в истории партии на Четвертом пленуме шестнадцатого созыва Центрального Комитета была четко намечена задача «стремиться к построению обучающейся полити・ ческой партии». Четвертый пленум ЦК семнадцатого созыва предложил далее «строить марксистскую обуча・ ющуюся партию» — четкую цель, которая еще больше подчеркивает марксистскую окраску строительства КПК. В 2010 году ЦК партии предложил 4 	Избранные важные документы после 17-го Национального конгресса (на китайском языке). — Пекин: Центральное издательство литературы, 2011, с. 638.
215


продвигать строительство обучаю・ щихся партийных организаций с целью изучения марксизма, сгущения стиля обучения партии и изучения системы социалистической теории с китайской спецификой, чтобы о6ъ・ единить руководство партии, социалистической теоретической системы, чтобы объединить силы партии, и сделать партию непобедимой через строительство партийных организаций, основанных на обучении・
(4) 	Инновационное обучение： расшифровка основных вопросов двух изменений в новую эпоху
После 18-го съезда партии строи・ тельство марксистской учебной пар・ тии вступило в новую эру. В условиях беспрецедентных перемен века, когда великая задача национального омоложения становится все более актуальной, а социализм с китайской спецификой все чаще демонстрирует беспрецедентную жизнеспособность, Генеральный секретарь Си Цзиньпин сделал акцент на изучении классических трудов марксизма в контексте управления. Си Цзиньпин неоднократно подчеркивал, что для преодоления паники компетентности необходимо повышать марксистскую грамотность, и что марксизм «это наше мастерство во всех работах»1 ・ Мы должны «создать сильную атмосферу обучения и практики во всей партии, постро・ ить марксистскую обучающуюся пар1 	Си Цзиньпин. «Речь на праздновании АО・нетия основания Центральной партийной школы и церемо ・ нии открытия весеннего семестра 2013 года»・一Пекин: Народное издательство, 2013, с. 7.
тию и способствовать построению обучающейся нации»2 и «коммунисты должны взять за правило читать марксистскую классику и понимать марксистские принципы»3. Марксистское теоретическое обучение должно заключаться в «вкладывании себя и своих обязанностей» и «достижении согласованности в обучении, мышлении и применении, а также единства в знании, убеждении и действии»4. Важно читать не только классиков марксизма, но и классиков марксистских источников, чтобы понять всю жилу марксистского поглощения, заимствования и критики. Си Цзиньпин обратил особое внимание на изучение партийной и национальной истории большинством членов и кадров пар・ тии, подчеркнув важность изучения партийной и национальной истории со стратегической высоты, касающейся партийного и национального дела. Он отметил： «История 一 это зеркало, столетняя история Коммунистической партии Китая — это сокровищница, ее славная история — наша 2 Си Цзиньпин・《Решение построить умеренно процветающее общество по всем направлениям и одержать вели・ кую победу социализма с китайскими особенностями в новую зпоху».— Пекин: Народное издательство, 2017, с. 6&
3 Си Цзиньпин, Речь на конферен・ ции, посвященной 200-летию со дня рождения Маркса・ ——Пекин: Народ- ное издательство, 2018, с. 26.
4 Си Цзиньпин. «Выступление с важ・ ной речью на церемонии открытия учебного курса для молодых и средних кадров в Центральной партийной школе (Национальной школе управления)», People'sDail% 2 марта 2019 г., с. 1.
216


гордость, изучение истории партии и государства — это обязательный курс, чтобы придерживаться и развивать социализм с китайской спецификой, и продолжать продвигать вперед начинания партии и государства». Мы не должны забывать о нашем первоначальном намерении и помнить о нашей миссии： «Знать исто・ рию и любить партию, знать историю и любить страну»1. «Нтобы хорошо работать в реальности и лучше смо・ треть в будущее, глубоко размышляя об истории»1  2. Эти рассуждения составляют полный взгляд Си Цзиньпи・ на на изучение классических трудов марксизма. Опираясь на такие меро・ приятия, как «Два исследования, одно действие» и «Изучение истории партии», партия начала общую кампанию марксистского образования во всей партии, улучшая способность членов и кадров партии применять марксизм в управлении страной.
Мао Цзэдун, несомненно, был мужественным пионером теории и практики на столетнем великом пути строительства марксистской учебной партии в Китае. Дэн Сяопин, Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао продвинули это строительство на но・ вые высоты, благодаря чему теория 1 Си Цзиньпин, «Речь на праздновании 80-летия основания Центральной пар・ тийной школы и церемонии открытия весеннего семестра 2013 года», People'sDail% 3 марта 2013 г., с. 1.
2 Си Цзиньпин, «В будущее лучше идти при более глубоком осмыслении истории, давая квалифицированный ответ для развития социализма с ки・ тайской спецификой», People'sDail% 27 июня 2013 г., с. 1.
и практика партии по построению марксистской обучающейся партии углубились и укрепились. Начиная с 18-го съезда партии, генеральный секретарь Си Цзиньпин придает большое значение строительству марксистской обучающейся партии в новую эпоху и поднял это строи・ тельство на новую высоту в XXI веке, демонстрируя твердую решимость и волю КПК построить «обучающуюся партию» и сильную обучающуюся нацию в новую эпоху.
2. 	Столетний опыт построения марксистской учебной партии в Китае
Это прекрасная традиция и отличительная черта КПК — придавать большое значение изучению классической марксистской теории, быть искусным в сочетании марксизма с китайской реальностью и усердно изучать результаты китаизации марксизма. Создание марксистской обучающейся партии — это увековечивание политического продвижения партии, источник мотивации для постоянного роста и самосовершенствования КПК, а также успешный опыт столетней партии・
(1) 	Всегда служить великому проекту построения марксистской учебной партии
Коммунистическая партия Китая (КПК) является марксистской учеб・ ной партией и занимает ведущее и центральное положение в модернизации социализма с китайской спецификой. В ходе славной столетней истории КПК, в разные периоды истории, перед лицом различных 217


исторических задач и для выполнения важных задач, поставленных перед ними историей, китайские ком・ мунисты искусно изучали марксизм и учились на собственной истории, преодолевая ряд трудностей, препятствий и различных вызовов в укре- плении строительства марксистской обучающейся партии・ Содержание обучения также тесно связано с исторической миссией Партии в различные периоды・ Великое дело револю・ ции, строительства и реформ — вот где лежит сила и источник постро・ ения марксистской учебной партии. Проект создания марксистской учебной партии всегда был тесно связан с великим делом революции, строительства и реформ. Для того чтобы завершить великую задачу войны сопротивления, сделать нашу партию действительно марксистской учебной партией и устранить догматизм и зм・ лиризм, существовавшие в партии, Яньаньская ректификация, проведенная КПК, достигла утверждения мысли Мао Цзэдуна, сочетающей марксизм с реальностью китайской революции, в качестве руководящей идеологии всей партии и заложила идеологическую и организационную основу для окончательной победы китайской революции. После реформы и открытости практика строительства марксистской обучающейся партии также доказала, что причина, по которой партия смогла с большим успехом возглавить дело реформы и открытости и почему она смогла идти в ногу со временем и привести народ к новому богатству на вершине стояния, заключается в освобождении разума, поиске истины из фактов и продвижении строительства партии вокруг центральных задач. Политические атрибуты являются первым атрибутом марксистской партии, а политическое строительство является неотъемлемым требовани- ем для строительства марксистской партии. Со времени 18-го Национального съезда Центральный комитет партии достиг беспрецедентных результатов в укреплении руководства партии, усилении партийного контроля и продолжении борьбы с кор・ рупцией, среди других великих проектов по укреплению строительства партии. Си Цзиньпин далее отметил： только изучая марксизм и практикуя марксизм, партия может постоянно укреплять свои навыки, «может быть достигнута цель „двухсот пет“ и осуществлена „китайская мечтам о великом омоложении китайской нации»1. Чтобы построить партию в новую эпоху в марксистскую правящую партию, которая всегда идет в авангарде времени, искренне поддерживается народом, смела в самореволюции, способна выдержать любые бури и испытания и энергична, от партии требуется продвигать великий проект построения партии на изучении марксизма, и только так она сможет лучше нести тяжелую ответственность за объединение и руководство народами всех этнических групп для 1 	Си Цзиньпин, «Речь на праздновании 80-летия основания Центральной партийной школы и церемонии открытия весеннего семестра 2013 года», People'sDaily, 3 марта 2013 г., с. 1・
218


достижения цели социалистической модернизации.
(2) 	Всегда объединять изучение марксизма с критикой немарксизма
Марксизм — это мировоззрение и методология пролетарской партии, и изучение китайских коммунистов — это, прежде всего, изучение марксизма, что является основным требованием нашей партии к собственному изуче・ нию и отражает отличительную пар・ тийную позицию и ценностную ориентацию партии по вопросу изучения. Только глубоко понимая, твердо веря и сознательно применяя марксизм в ходе упорного изучения, КПК может обеспечить идеологическое, органы・ зационное и оперативное единство партии в целом, а также ее мощную боевую силу. Если она пренебрегает фундаментальной марксистской позицией анализа и понимания проблем и марксистским духом критики ошибочных тенденций, строительство марксистской обучающейся партии легко собьется с пути и она потеряет свое идеологическое лидерство・ Она должна активно строить дисциплинарную систему и систему дискурса социалистической философии и социальной науки с китайской спецификой, вооружать партию социалистической теорией с китайской спецификой и критиковать все формы ошибочных тенденций. Поэтому члены и кадры партии всегда придают большое значение изучению духа марксистской критики, глубокому осмыслению позиции рабочего класса и народа в отношении марксизма, сознательному сопротивлению и критике различных не(анти)марксистских взглядов и постоянному укреплению руководящей позиции марксизма в области идеологии в новую эпоху. Чтобы учиться у классиков марксизма, мы должны предотвращать и критиковать ревизионизм и догматизм в отношении марксизма； чтобы учиться у практики, мы должны предотвращать и критиковать эмпиризм и прагматизм, которые игнорируют изменения времени и места； чтобы учиться у масс, мы должны предотвращать и критиковать хво・ стизм и бюрократию； чтобы учить・ ся у зарубежных стран, мы должны предотвращать и критиковать фетишизм и слепое восхищение. В новую эпоху социалистической модернизации и в ответ на распространение неолиберализма и исторического нигилизма на Западе Генеральный секретарь Си Цзиньпин четко указал, что мы должны остерегаться и противостоять историческому нигилизму, который распространялся в течение определенного периода времени, придерживаться диалектического взгляда на столетнюю историю КПК и противостоять ошибочным взглядам и неправильным тенденциям, которые когда-то существовали в изучении истории партии, в которой два предыдущих и последующий 30-летний период отрицали друг друга. «Чтобы правильно решить главный политический вопрос взаимоотношений между двумя периодами, мы должны нести дух борьбы и укреплять наши навыки в борьбе»1. Противодействие консти1 	Гун Юнь. «Правильная трактовка отношений между двумя исторически ・ ми периодами до и после реформы и открытости», Хайпайцзин, № 1,2021.
219


туционализму и неолиберализму по образцу США — это вопрос социального и идеологического лидерства, национального развития, политической безопасности и благосостояния народа, и оно должно быть вопиющим и смелым・
(3) 	Всегда придерживаться един- ства изучения марксизма и руководства конкретной практикой Китая
Генеральный секретарь Си Цзиньпин четко указал, что марксизм явля・ ется руководящей идеологией Коммунистической партии Китая, которая раскрывает существенные признаки и внутренние законы исторического развития и изменения человечества. Характер марксизма заключается в его стремлении не только «объяснить мир», но и «изменить мир». Причина, по которой классики марксизма смогли точно уловить пульс времени и основные законы социального и исторического развития человечества, а затем сделать научные прогнозы, заключается в том, что они всегда настаивали на соединении теории с практикой・ Первое поколение китайских коммунистов, представленное Мао Цзэдуном, восприняло марксистскую теорию как револю・ ционный инструмент для понимания мира и преобразования Китая. Они не только изучили классовую позицию и революционную философию марксистских исследований, но и объединили эту теорию с реальностью новой демократической революции Китая, тесно интегрируя вооруженную борьбу, строительство базы и руководство партии, открывая дорогу к успешной революции для полуфеодального и полуколониального народа. Как указывал Мао Цзэдун, «стрела марксизма-ленинизма должна быть использована для выстрела в кн・ тайскую революцию». «Чтение — это обучение, использование — это тоже обучение, и более важное обучени・ е»】・ Си Цзиньпин особо подчеркнул, что «фундаментальная цель изучения марксизма заключается в повышении способности работать и улучше・ нии уровня решения практических проблем»1  2・ Китайские коммунисты создали модель социалистической революции и строительства с Китай・ ской спецификой через сочетание теории и практики. История изучения марксизма Коммунистической партией Китая заключалась в том, чтобы придерживаться марксистского стиля соединения теории с практикой, сочетания марксистских позиций, перспектив и методов понимания проблем и преобразования мира с особыми революционными и строи・ тельными условиями Китая, изучения китайского пути и китайской модели.
(4) 	Всегда придерживаться единства изучения марксизма и развития марксизма
Энгельс указал, что все мировоззрение Маркса — это не доктрина, а отправная точка для дальнейшего изучения и метод для использования в таком изучении. Создание марк1 Избранные произведения Мао Цзэдуна, т. 1, с. 181 ・
2 Си Цзиньпин, «Речь на праздновании 80-летия основания Центральной партийной школы и церемонии открытия весеннего семестра 2013 года», PeoplesDaily; 3 марта 2013 г.» с. 1.
220


систской учебной партии должно быть тесно связано с продвижением теоретических инноваций руководящей идеологии партии. Именно в изучении марксизма Коммунистическая партия Китая придерживается марксизма, тем самым постоянно продви・ гая теоретические инновации и ведя за собой развитие партии и нацио・ нального дела. В период Новой демократической революции Ван Мин был виновником «левой» и «правой» линии ошибок и однажды доминиро・ вал в работе Центрального комитета партии・ Они копировали и копировали марксизм, никогда не принимая во внимание конкретную реальность и особые условия новой демократической революции в Китае, абсолютизируя и догматизируя живую марксистскую теорию, механизируя и освящая резолюции Коммунистического Интернационала и советский опыт, которые находились за 10 ООО миль, и довели всю китайскую революцию почти до отчаянного состояния .Китайские коммунисты в лице Мао Цзэдуна настаивали на объединении изучения марксизма с развитием марксизма, глубоко осознали национальные условия современного Китая, где крестьяне составляли но・ давляющее большинство населения, а власть врага в сельской местности была крайне слабой, и активно исследовали революционный путь с китайской спецификой, заключающийся в окружении городов в сельской местности и захвате власти с помо・ щью оружия, развивая революционную теорию марксизма и основывая мысль Мао Цзэдуна. В начале периода реформ и открытости догматизм «два-все-есть» лишил партию свобо・ ды действий. Дэн Сяопин кричал, что если партия, страна или нация начнет действовать по книжке и станет жесткой в своем мышлении, она потеряет партию и страну. Он активно продвигал идею о том, что практика является единственным критерием для проверки истины, предлагал освободить разум, искать истину на основе фактов, придерживать・ ся мысли Мао Цзэдуна и развивать мысль Мао Цзэдуна в новых исторических условиях, продвигать дело китаизации марксизма, заложенное Мао Цзэдуном, настаивать на единстве изучения марксизма и развития марксизма, а также основать теорию Дэн Сяопина. Однако Дэн Сяопин отметил： «Тот факт, что оба Генераль・ ных Секретаря не выдержали в нро・ шлом, объясняется не тем, что они были неквалифицированными, когда их избирали, или что они не совер・ шили ошибку, когда их выбирали, но позже они совершили ошибку в фун・ даментальном вопросе, то есть в вопросе о соблюдении четырех основ・ ных принципов, и подставили свои головы. Самым главным из четырех приверженцев является партийное руководство и социализм. Антитеза четырех приверженцев — буржуаз・ ная либерализация»1 ・ На новом этапе новой эры социализм с китайской спецификой переживает невиданные доселе великие перемены, и для того, чтобы осуществить великую мечту 1 	Избранные труды Дэн Сяопина, т. 3, с. 324.
221


о национальном омоложении сменяющих друг друга поколений китайских коммунистов, генеральный секретарь Си Цзиньпин настаивает на строгом управлении партией во всех аспектах, построении умерен・ но процветающего общества во всех аспектах, всестороннем соблюдении законности, всестороннем углубле・ нии реформ, активном продвижении строительства марксистской обучающейся партии, развитии марксизма в следовании марксизму и создании Си Цзиньпином новой эры китайской культури. Социалистическая мысль с китайскими особенностями добавила новую главу в марксизм XXI века. На протяжении всего своего столетия революции, строительства и реформ партия продолжала учиться и продвигать марксистские теоретические инновации. Рождение и рост Коммунистической партии Китая, исследование и успех Китай- ской революции и строительства являются результатами непрерывного изучения марксизма и его постоянного развития.
3・ Путь продвижения строительства марксистской учебной партии в Китае
В новую эпоху модернизация социализма с китайскими характеристиками сталкивается с серьезными изменениями, которых не было уже сто лет, особенно в условиях нынешней новой мировой эпидемии, когда преимущества и недостатки двух моделей развития — капитализма и социализма —становятся все более очевидными, китайская мечта о великом омоложении китайской нации становится все ближе и ближе, а Китай приближается к центру мировой сцены. Коммунистическая партия Китая должна активно содействовать строи・ тельству марксистской обучающейся партии в соответствии с научными теориями, вооруженной мировоззре・ нием, хорошо разбирающейся в зако・ нах и богатой инновациями.
(1) 	Вооружившись научными те- ориями и применяя на практике мысль Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эры
Наряду с углублением реформ и открытости и постепенным нро・ движением социалистической модернизации, в течение определенного периода времени неолиберализм, исторический нигилизм, западные универсальные ценности и другие ошибочные тенденции наводнили город с помощью Интернета, обеляя капитализм, нападая на марксизм, выдавая себя за академическую свободу, выдавая себя за передовых ученых и размывая идеологию мейнстрима. Эти анти(не)марксистские заблу・ ждения серьезно подорвали строительство Коммунистической партии Китая. Некоторые члены партии «пренебрегают партийной дисциплиной и правилами, у них не только угасло чувство принадлежности к партии и утрачена роль образцового руково・ дителя, они даже неоднократно нарушали партийную политическую дисциплину и нарушали политические правила партии», а «некоторые даже открыто высказывали антикоммунистические и антисоциалистические 222


замечания»1. Есть и такие, которым «не хватает идеологических и моральных качеств, и с сильным чувством субъективности и бунтарства трудно быть объективными и научными в своих взглядах и оценках вопросов»1  2 .После 18-го Всекитайского съезда Центральный комитет партии придерживается марксизма, активно продвигает модернизацию потен・ циала и системы управления государством, корректирует свои корни, укрепляет идеологическое руковод・ ство и строит социалистическую философию и систему обществен・ ных наук с китайской спецификой, особенно вооружив партию «Соци・ алистическим мышлением с Китай・ ской спецификой для новой эпохи» Си Цзиньпина. В новую эру Китая не только следует настойчиво внедрять марксизм и вдохновленные им теории китайского происхождения в систему национального образования, но и требовать от членов партии и кадровых работников читать классическую литературу по марксизму-ленинизму и вдохновленным им теориям китайского происхождения на разных уровнях и систематически изучать мысль Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эры. Например, до вступле1 Чжу Цзидун, «Глубокий смысл, актуальность и научный путь политического выступления в новую эпоху», Хайпайцзин, № 1,2021.
2 Гэ Конг и Чжао Шань, «Исследование построения идеологического дискурса мейнстрима под порогом интер・ нет-поля общественного мнения», Экономика Хайпай, № 1,2021.
ния в партию они должны прочитать «Принципы коммунизма» Энгельса, «Три источника и три составные части марксизма» Ленина, «Служа народу, учись у Чжан Сида» Мао Цзэдуна, «Приверженность четырем основным принципам» Дэн Сяопина и «Беседы об управлении» Си Цзиньпина в трех томах； кадры министерского уровня должны прочитать «Собрание сочи・ нений» Маркса и Энгельса в 10 томах, «Монографии» Ленина в пяти томах, «Избранные произведения Мао Цзэдуна» в четырех томах и «Собрание сочинений Мао Цзэдуна» в восьми томах, «Избранные произведения Дэн Сяопина» в трех томах, «Избранные произведения Цзян Цзэминя» в трех томах, «Собрание сочинений Ху Цзиньтао» в трех томах, а также все опубликованные трактаты и речи Си Цзиньпина； партийные кадры на уровне секций, отделов и бюро могут выбирать часть литературы, которую должны читать кадры на уровне министерства. Как отметил Генеральный секретарь Си Цзиньпин： «Мы должны ускорить строительство марксистской обучающейся партии и обучающейся державы, и настаивать на том, чтобы сделать изучение и внедрение социалистической мысли с китайскими особенностями в новую эпоху главным приоритетом»3. Чтобы укрепить строительство марксистской обучающейся партии в новую эпоху, необходимо активно направлять большинство членов з 	Си Цзиньпин, «Предисловие к пятой партии материалов по изучению и подготовке национальных кадров», People'sDail% 1 марта 2019 г., с. 1.
223


партии и кадров на всестороннее изучение марксистской теории, особенно на углубленное изучение социалистической идеологии с Китай・ скими особенностями Си Цзиньпина для новой эпохи・ Чтобы вооружить партию научной теорией, мы должны объединить основные принципы марксизма с современной Китай・ ской практикой и особенностями времени, придать марксизму новый оттенок времени и сделать истины марксизма доступными для народа. Чтобы вооружить партию научными теориями, мы должны проводить углубленное изучение и образование по истории социалистического развития, истории партии, истории нового Китая, истории реформ и открытости, чтобы члены партии и кадры могли установить правильный взгляд на историю и народ и твердо верить в марксизм и коммунистические идеалы.
(2) 	Придерживаясь глобальной перспективы и повышая уровень управления КПК в новую эпоху
Мировое видение построения марксистской учебной партии — это международное видение, которое должна иметь КПК. Это видение требует, чтобы КПК в новую эпоху занимала твердую марксистскую позицию, ставила интересы народа во главу угла, точно понимала великие изменения, произошедшие за последнее столетие, тщательно изучала законы мирового исторического развития, рассматривала великое омоложение китайской нации с широкой мировой историей, применяла сравнительный подход к истории столетия, рассмотреть славные результаты и исторический статус социализма с китайской спецификой через длинную линзу 500 лет мирового социализма и 5000 лет китайской нации, изучить путь социалистического развития с китайской спецификой с высоты новой эры развития человечества в XXI веке, провести марксистский научный анализ и правильные ответы. Широкое видение марксизма — это продукт развития и прогресса мировой истории, а история развития Коммунистической партии Китая — это славный курс мужественного изучения и хо・ рошего усвоения лучших культурных достижений мира. Чтобы способ・ ствовать построению марксистской обучающейся партии в новую эпоху, КПК в XXI веке должна обладать научным мировоззрением, иметь в виду весь мир и глобальную перспективу. Она должна как использовать теоретическое оружие марксизма, чтобы остро уловить особенности времени и исторические возможности для национального омоложения, так и отвечать и правильно научно реагировать на сегодняшние актуальные вопросы и стратегические направления, исходя из цели развития социализма с китайской спецификой, и выдержать испытание историей・ В то же время необходимо придерживаться глобальной перспективы, использовать прошлое для настоящего и иностранное для китайского, критически наследовать все хорошие и превосходные достижения человечества, с голодом учиться на полезном опыте развития различных стран и накапливать питательные и интернациональные 224


элементы времени для развития марксизма. Только сохраняя опору на китайскую реальность, укореняясь в китайской позиции, настаивая на уверенности в пути, системе, теории и культуре, а также с широким дением и открытым умом, используя международный опыт для собствен・ ного использования, мы можем усилить потенциал развития социализма с китайской спецификой и постоянно сублимировать практический опыт китайского пути, чтобы предоставить развивающимся странам китайское решение для их развития, отличное от хищнической модели развития западного капитализма・ Коммунистическая партия Китая с мировым мышлением должна быть в курсе последних событий за рубежом, особенно в развитых капиталистических странах, критически воспринимать и использовать накопленные цивилизационные достижения развитых стран мира с открытым и терпимым умом, чтобы улучшить способности и уровень управления нашей партии. Это фундаментальная предпосылка способности нашей партии оставаться в авангарде времени через все его испытания и невзгоды.
(3) 	Хорошее понимание закона, основанное на должной практике социализма с китайскими особенностями в новую эпоху
Законы — это существенные свя・ зи и неизбежные тенденции в развитии вещей. Уважать законы, понимать их и действовать в соответствии с ними — это основной опыт, который наша партия извлекла из практики революции, строительства и реформ. Развитие человеческого общества имеет присущие ему законы, и формирование «Мысли Мао Цзэдуна» — это обобщение опыта Коммунисти・ ческой партии Китая в понимании и постижении законов новой демократической революции Китая и законов социалистической революции и строительства. Идеологическая система социализма с китайскими характеристиками —это теоретический итог познания и постижения КПК законов построения социализма с Китай・ скими характеристиками со времен реформы и открытости Китая. Столкнувшись с новыми мировыми, национальными и партийными условиями в новую эпоху, Генеральный секретарь Си Цзиньпин, основываясь на реаль- ности социализма с китайской спецификой в новую эпоху, научно уловил пульс времени и правильно ответил на различные вызовы, сформировав мысль о социализме с китайской спецификой в новую эпоху. Во-первых, постичь закон, исходя из новых национальных условий великого омоложения китайской нации в новую эпоху, с прицелом на активное продвижение строительства марксист・ ской обучающейся партии на основе исторических законов общественного развития после полной реализации умеренно процветающего общества. «Развитие нашей социальной истории прошло через пять основных этапов, это период первобытного общества, период рабовладельческо・ го общества, период феодального общества, период полуколониаль・ ного и полуфеодального общества и период социалистического обще-
225


ства.»1. Мы должны признать законы эволюции социализма с китайской спецификой и институциональные механизмы на основе всестороннего понимания истории развития Китая и постоянно продвигать вперед строительство марксистской обучающей・ ся партии・ Во-вторых, чтобы понять закон, мы должны опираться на сегодняшнюю новую ситуацию в мире, сосредоточиться на беспрецедентных изменениях века и усилить строительство марксистских обучающихся политических партий, мы должны активно продвигать строительство «Одного пояса и одного пути», чтобы большинство развивающихся стран могли ехать в скоростном поезде китайской реформы и открытости и экономического развития, и внести китайский вклад в мировое развитие. Мы должны «ответить на общие чаяния людей из всех стран, исполь・ зовать их мудрость и силу и постро・ ить сообщество человеческой судьбы в соответствии с концепцией глобального управления и принципами международной демократии взаимных консультаций, строительства и обмена»1  2, чтобы обеспечить китайское 1 Чжан Шуньхун и Чжэнь Сяодун, «Пять форм марксизма» соответствуют исторической реальности: обзор отредактированной Ван Вэйгуаном версии «Наброска истории китайских оощественных форм», «Исследования в области политической экономии», №2,2021.
2 Ван Янь, «Историческое направление человеческой цивилизации — интервью с Тэн Вэньшэном, пятым прези ・ центом Международной конфуцианской федерации». Марксистские исследования культуры, № 1,2021.
решение для международного управления и китайскую модель для строи・ тельства обучающихся политических партий в мире. Необходимо систематически отбирать кадры для поездок на учебу за границу, делая акцент на прослушивании научных исследова・ ний зарубежных ученых-марксистов о ситуации в мире, чтобы не быть введенными в заблуждение мейнстримом общественного мнения и мейнстримом ученых западного капитализма. И снова важно понять законы и ходить из новой сегодняшней ситуации в партии・ Наиболее существенной чертой социализма с китайской спецификой является руководство Коммунистической партии Китая. В новой партийной ситуации новой эпохи КПК ведет великую борьбу со многими новыми историческими характеристиками и остро нуждается во всестороннем углублении реформ и строгом управлении партией. В частности, всеобъемлющее строгое управление партией достигло охвата су6тьскт& объекта и содержания от узкой перспективы до полной перспективы и создало новую ситуацию построения марксистской обучающейся партии в новую эпоху. Укрепление здания партии влечет за собой укрепление партийного духа, чтобы наша партия всегда была непобедимой перед лицом различных вызовов и испытаний .
(4) 	Быть новатором и продолжать открывать новые горизонты в развитии марксистской теории
Жизнеспособность Коммунистической партии Китая заключается в постоянных инновациях на прак226


тике. КПК в новую эпоху должна использовать великую смелость марксистского теоретического нова・ торства, чтобы постоянно обобщать практический опыт социалистической модернизации с китайскими характеристиками в условиях бес・ прецедентных изменений прошлого века, серьезно анализировать и изучать новую отправную точку, новые события, новые требования и новые вызовы социалистического строительства с китайскими характеристиками в новую эпоху, постоянно делать новые обобщения и новые обобщения в идеологии и теории, постоянно формировать новые результаты понимания. Мы должны реагировать на тенденции времени реформ, развития и модернизации, серьезно изучать и решать нере・ шенные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в процессе движения вперед, способствовать изменению и развитию нашей собственной идеологии и теории с открытым и уверенным духом и способностью выдвигать новые идеи, и на осно・ ве взаимных обменов и сравнений предлагать стратегии развития, которые отвечают требованиям времени и являются перспективными и стратегическими, с учетом основного направления глобального поли・ тического, экономического и общего социального развития・ Постоянно открывайте горизонты и горизонты идеологических и теоретических инноваций・ Прежде всего, богатые духом инноваций, мы должны быть инновационными в обучении. На основе изучения классической теории марксизма мы должны сочетать ее с практикой социализма с китайской спецификой в новую эпоху и посто・ янно развивать марксизм. Заставьте марксизм постоянно опираться на элементы времени и практический опыт, дайте ему яркую жизнь. Инновация в наследовании и развитие в инновации — это два неотъемлемых крыла марксистской обучающей партии・ Во-вторых, чтобы быть инновационными, мы должны учиться глубоко. Важнее учиться не только из книг, но и у людей, у мира и на собственном историческом опыте, и учиться правильным образом. Си Цзиньпин высоко оценил Чэнь Юня за распространение1 метода обучения «пятнадцати слов»： «не быть превосходным, не быть книжным, только практичным, обмениваться, сравнивать и повторять». Эти пятнадцать слов являются одновременно материалистическими и диалектическими, внутренним единством материализма и диалектики. И снова новаторский дух — учиться в сухом остатке. Цель обучения — примене・ ние, достижение единства обучения для жизни и обучения в должности этой работы. Чтобы укрепить строительство марксистской обучающейся партии в Китае в новую эпоху, мы должны использовать марксистские позиции, взгляды и методы для изучения новых ситуаций и новых проблем в строительстве социализма с китайскими характеристиками, 1 	Избранные труды Чэнь Юня, т. 3.— Пекин: Народное издательство, 1995, с. 371,372.
227


энергично продвигать строительство социализма с китайскими характеристиками и вооружить партию посто・ янно обновляющимся марксизмом для руководства практикой・
Короче говоря, основные тео・ рии любой естественной или общественной науки открываются и разрабатываются отдельным человеком или очень небольшим числом людей, и осваиваются подавляющим большинством людей путем изучения, и марксизм и его развитие следуют этой схеме. «Определяемый на уровне создающего субъекта, марксизм —это теоретическая система, основанная Марксом и Энгельсом и все более развитая и усовершенствованная их преемниками»1. Пролетарская партия была основана и развивалась через изучение марксизма, и поэтому обучение является неотъемлемой и существенной характеристикой КПК. Коммунистическая партия Китая — марксистская партия, которая хорошо учится, а обучающаяся партия — это отличительный признак передовой пролетарской партии, отличительный знак, который отличает Коммунистическую партию Китая от любой другой политической партии・ Ком・ мунистическая партия Китая, неся великую мечту о национальном омоложении, будет стоять в мире с открытым разумом, который охватывает все реки.
Чжан Го Сянь, Чэн Энфу
1 	Чэн Энфу, «Формирование десяти марксистских взглядов в академиче- ской карьере», Исследования теории Мао Цзэдуна Дэн Сяопина, № 5,2020.


Глава 2.
Как точно понять теорию социализма с китайскими особенностями?
I. 	Восемь направлений диалектического мышления экономической теории Дэн Сяопина
Дэн Сяопину, великому человеку своего поколения, принадлежит ряд важных разработок и дискуссий об экономической реформе и открытости на начальном этапе социализма. Всестороннее и точное понимание этих диалектических взглядов может постепенно объединить идеологи・ ческое понимание людей и активно продвигать текущую экономическую работу.
Во-первых, он подчеркивает, как продвижение рыночной эко・ номики, так и приверженность социализму, заявляя, что «нет фундаментального противоречия между социализмом и рыночной экономикой». Это в целом устранило различные альтернативные утверждения, которые натрав・ ливают друг на друга, и помогло продолжить многочисленные научные эксперименты рыночного социализма.
Обзор развития современной экономической теории в Китае и за рубежом выявляет тенденцию мышления, которая долгое время доминировала в мировом экономическом движении, а именно убеждение, что рыночная экономика может быть совместима только с частной собственностью на активы и что государственная собственность на активы может быть совместима только с плановой зко・ номикой. Реформа рыночно-ориен・ тированной экономической системы Китая порвала с этой догмой. Дэн Сяо・ пин отметил：《Не думайте, что когда вы говорите „плановая экономика^, вы социалист, а когда вы говорите „рыночная экономика44, вы капита・ лист, это не так, и то и другое 一 сред・ ства, и рынок также может служить социализму». Он много раз повторял： «Больше ли планирования или больше рынка — это несущественная разница между социализмом и капитализмом. Плановая экономика — это не то же самое, что социализм, капитализм тоже имеет планы； рыночная экономика — это не то же самое, что капитализм, социализм тоже имеет рынки・ И планирование, и рынок — это экономические инструменты». Реформа рыночной экономики Китая, пионером которой стал Дэн Сяопин, значительно продвинула теорию Оскара Ланге — «планирования, имитирующего рыночный механизм» 229


и новаторская модель «полурыночно・ го социализма» в бывшей Югославии, имевшая значительный успех. На начальной стадии социализма уровень производительности труда, качество людей и способность управлять ими диктуют, что чисто плановая экономика неработоспособна и что модель рыночной экономики является един・ ственным и неизбежным выбором.
Разумеется, мы также глубоко осознаем, что социалистическая экономическая система была создана для удовлетворения внутренних требований развития производительных сил, и поэтому фундаментальная задача развития производительных сил через рынок (органично сочетающийся с планированием) не противоречит принципу соблюдения и совершенствования социалистической эконо・ мической системы； эти два принципа взаимно усиливают друг друга・ Преобразование экономической системы от традиционно плановой экономики к новой рыночной экономике являет・ ся самонастройкой и совершенствованием социалистических отношений производства и его системы, чтобы в большей степени приспособиться к потребностям большого развития производительных сил. Соответ・ ственно, Дэн Сяопин красноречиво говорил о необходимости придерживаться социалистической экономической системы и пути. Он сказал： «Того, что работало в прошлом, мы должны придерживаться, особенно фундаментальной системы, социалистической системы, социалистической системы общественной собственности, ко・ торую нельзя поколебать». «Сейчас, когда мы проводим экономические реформы, мы все еще должны при・ держиваться социалистического пути и высоких идеалов коммунизм& и молодое поколение, в частности, должно это понимать».
Одним словом, реформа должна продолжать твердо следовать по пути социалистической рыночной зконо・ мики, которым руководствовался Дэн Сяопин, и постоянно корректировать и совершенствовать систему рыноч・ ной экономики и фундаментальную социалистическую экономическую систему — систему общественной собственности и ее производные. По・ пытки повторить те же ошибки стран бывшего советского Востока в отказе от социалистической системы не приведут к хорошим результатам. Также однобоко пытаться отрицать особенности рыночной экономики, используя ее общие черты, описывать сущность социализма в терминах абстрактного понятия «социальная справедливость» и тем самым отри・ цать научный термин «социалистическая рыночная экономика»・ Растущая близость между рынком и социализ・ мом (американские экономисты Ромер и Бэдхем утверждают, что «рыночный социализм» вполне осуществим) позволит преодолеть основные недостатки капиталистической рыночной экономики и стать продвинутой формой социальной экономики, стоящей над ней, а не так называемым «социализмом до капитализма»・
Во-вторых, он подчеркивает как развитие различных негосударственных компонентов, так и принцип государственной соб230


ственности как основной, утверждая, что «независимо от того, поглощаем ли мы иностранные инвестиции или допускаем существование и развитие индивидуальной экономики, в конечном итоге, мы хотим более энергия・ но развивать производительные силы и укреплять государственную экономику*. Это четко опре・ деляет основную и дополнительную структуру общественной собственности и помогает продолжить реструктуризацию вокруг развития производительных сил и укрепления государственного сектора.
По мнению Дэн Сяопина, «мы допускаем развитие индивидуальной экономики, 2 также китайско-ино・ странных совместных предприятий и предприятий, полностью принадлежащих иностранцам, но всегда с социалистической общественной собственностью в качестве основы»； «общественная собственность, включая национальную собственность и коллективную собственность, сегодня составляет более девяноста процентов всей экономики・ В то же время, развитие небольшой индивидуальной экономики, поглощение иностранного капитала и технологий, приветствие китайско-иностранных совместных предприятий и сотрудничества, и даже приветствие нно・ странного единоличного владения для создания заводов в Китае — все это дополнения к социалистической экономике». Он также дал понять, что «наше поглощение иностранного капитала и разрешение развития индивидуальной экономики не повлия・ ет на основное положение о том, что государственная собственность является основой・ Напротив, поглощаем ли мы иностранные инвестиции или допускаем существование и развитие индивидуальной экономики, в конечном счете, мы хотим более энергично развивать производительные силы и укреплять экономику государственного сектора».
Пропаганда Дэн Сяопином структуры общественной собственности 《основной^дополнительной» чрезвы・ чайно важна. Целью экономической реформы в Китае является постро・ ение социалистической рыночной экономики, т.е. рыночной экономики с системой государственной собственности, а не рыночной экономики с системой частной собственности・ Это означает, что в ходе реформы в направлении рыночной экономики система общественной собственности, включая государственную эконо・ мику, коллективную экономику и кооперативную экономику, не должна быть отменена, а права общественной собственности должны быть эффективно интегрированы с рыночной экономикой для реализации «рыночного социализма», основанного на совместном труде общественных корпораций. Втот тип социализма с китайской спецификой поощряет умеренное развитие других экономических компонентов, таких как индивидуальный, частный и иностранный капитал, в качестве дополнения к экономике общественной собственности и неотъемлемой части основной экономической системы первичного со231


циалистического общества, но общественные активы должны составлять большинство или большую часть всех активов общества, а экономика, принадлежащая государству должна контролировать экономическую линию жизни страны и отражать ведущую роль в развитии национальной экономики в целом. Под доминирующей мы понимаем функцию, роль и статус государственной экономики на основе определенной количественной про・ порции・ Она должна отражаться qc・ рез долю капитала, долю ВНП и долю занятости (как указывал британский ученый Пэррис), и проявляется конкретно в функциях обслуживания базовых отраслей, создания опорных отраслей, регулирования обращения, демонстрации науки и техники, Fe・ нерирования прибыли для общества в целом и руководства изменением прав собственности. Так называемая основная часть относится к пропорции количества, основанной на опре・ деленной функции, роли и статусе общественного хозяйства. Основное тело охватывает доминанту. Если доля государственной экономики слиш・ ком мала, она не сможет в полной мере играть свою ведущую роль； если доля государственной экономики мала, она не сможет сохранить свое доминирующее положение・ В свете выявленной тенденции целесообразно стабилизировать структуру обще・ ственной собственности на современном этапе в соотношении «34111», т.е, 30% государственной экономики, 40% коллективной экономики, 10% индивидуальной экономики, 10% частной экономики и 10% иностранной экономики, что можно назвать «моделью 34111».《34111 модель», т.е. «модель го・ ловы тигра, талии медведя и хвоста змеи».
Поэтому сводить государственную собственность к чисто экономическому инструменту, выступать за то, что государственная экономика должна быть сокращена до пропорции западных стран, и полностью уйти из более конкурентоспособных промышленных секторов, таких как общая реработка, розничная и оптовая тор・ говля, туризм и услуги； или выступать за то, что система государственной собственности не может быть инте・ грирована с акционерной системой, и что все акционерные предприятия должны полностью отказаться от контрольных прав государственного и коллективного капитала и т.д.,— все это пессимистическое мышление, которое не понимает сути тенденции мирового экономического развития. Это не способствует развитию и росту экономики государственного сектора и внедрению структуры общественной собственности «главное тело 一 дополнительное» при углублении реформы предприятий. Мы должны продолжать совершенствовать базовую институциональную структуру первичной стадии социалистического общества на основе постоянного изучения различных форм реализации системы общественной собственности и закона упорядоченного развития различных экономических компонентов.
В-третьих, была подчеркнута важность рынка и превосходство планирования, и было вы232


сказано мнение, что «и плани・ рование, и рынок необходимы*. Это принципиально проясняет необходимость создания двой・ ного механизма регулирования, состоящего из государственного (планового) регулирования и ры・ ночного регулирования, и помо・ гает продолжить гибкое использование рыночных и плановых инструментов в зависимости от реальной ситуации・
Рынок и планирование — одно из фундаментальных экономиче・ ских противоречий современного общества・ Из многочисленных вы・ сказываний Дэн Сяопина по вопросам функционирования экономики или экономического регулирования становится ясно, что истинные характеристики его диалектического мышления заключаются в следую・ щем： во-первых, саморазвитие, от предпочтения «плановой экономики как основы в сочетании с рыночной экономикой» до утверждения, что «социалистическая плановая экономика —это плановая товарная экономика», к «сочетанию плановой экономики и рыночной экономики», затем к «сочетанию плановой экономики и рыночного регулирования» и, наконец, к «созданию системы социалистической рыночной экономики (обсуждались ли «макроконтроль» и «планирование», когда эта формулировка была одобрена после Южных переговоров, еще не обнародовано, поэтому комментировать ее нецелесообразно)； во-вторых, понятие одно и то же, в том смысле, что оно относится к планированию и рынку, плановому регулированию и рыночному регулированию, плановой экономике и рыночной экономике в общем смысле. В-третьих — органическое сочетание, которое последовательно подчеркивает, что планирование, плановое регулирование и плановая экономика должны эффективно сочетаться с рынками, рыночным регулированием и рыночной экономикой, а также гибко группироваться в зависимости от целей и момента времени.
Как видно, в ответ на недостатки предыдущей высокоцентрализован・ ной плановой экономики Китая Дэн Сяопин выступил за то, что «рыночная экономика может быть развита и при социализме», основная идея которого заключалась в том, чтобы подчеркнуть сочетание планирования и рынка, планового регулирования и рыночного регулирования, плановой экономики и рыночной экономики, а не выступать за внедрение чисто рыночного регулирования или рыночной экономики. Согласно сути мысли Дэн Сяопина и экономической реальности переходного периода в Китае, нынешний подход, который выступает против гибкого сочетания рыночных и административных средств, за то, чтобы роль правительства ограничивалась ролью «ночио・ го сторожа», который берет на себя только базовую позицию рыночного регулирования и отказывается от доминирующей позиции государственного регулирования (Японию и Корею в научных кругах называют «управляемыми правительством»), не является хорошим. Идея о том, что роль правительства должна быть ограничена 233


ролью «ночного сторожа», идея о том, что рынок должен быть основой для регулирования, а государство должно быть отброшено, и идея о том, что политика laissez-faire должна быть принята в экономическом развитии и открытости внешнему миру (как предлагали Фридман и школа прав собственности профессора Чжан Ву- чана), по сути, являются отражением консервативной тенденции международного либерализма, который отклоняется от интернационализации и социализации экономики.
В-четвертых, подчеркивая, что некоторые регионы и некоторые люди могут разбогатеть первыми, он также подчеркивает принцип распределения по труду, предлагая, что «экономическое развитие должно идти по пути общего процветания и всегда избегать поля・ ризации* и что «мы не допустим создания новой буржуазии». Это четко оч^чивает основную схему распределения на текущем этапе и помогает продолжить корректировку механизма распределения там, где справедливость и эффективность не находятся в гармонии.
Дэн Сяопин выступал за структуру социального распределения «первые богатые — общие богатые», основанную на распределении труда. В его представлении, «некоторые регионы и некоторые люди могут разбогатеть первыми, чтобы затем подтолкнуть и помочь другим регионам и другим людям, и постепенно достичь общего процветания». Он подчеркнул, что «мы придерживаемся принципов социалистической общественной собственности и распределения по труду» и что «плоды социалистического развития производительных сил при・ надлежат народу». То есть «в ходе нашего развития не возникнет никакой буржуазии, потому что наш принцип распределения — это распределе・ ние по труду. Конечно, все еще будут различия в распределении, но наша цель — общее процветание».
Дэн Сяопин выступал за ликви・ дацию эксплуатации и поляризации и не допускал создания новой буржуазии ・ Он часто упоминал «два если»： «Если наша политика приведет к поляризации, мы потерпим неудачу； если будет создана новая буржуазия, тогда мы действительно пошли по злому пути». Однажды он сказал： «Социализм —это не о том, что несколько человек разбогатеют, а больший・ ство обеднеет, это не так. Величайшее превосходство социализма — это всеобщее процветание, которое является единственным, что отражает сущность социализма. Если произойдет поляризация, ситуация будет иной, будут развиваться этнические, межрегиональные и классовые конфликты, и, соответственно, конфликты между центральными и местными органами власти также будут развиваться, и может возникнуть хаос». Он повторил, что «наш материк придерживается социализма и не идет по злому пути капитализма». «Черта, которая отличает социализм от капитализма — это общее процветание и отсутствие поляризации». Он добавил： «Наша политика не направлена на поляризацию общества, то есть не на то, чтобы богатые стали богаче, а бедные беднее.
234


Откровенно говоря, мы не позволим создать новую буржуазию». «Если это приведет к поляризации, то реформа будет неудачной. Будет ли создана новая буржуазия? Могут появиться отдельные буржуазные элементы, но буржуазия не будет сформирована». В заключение он сказал： «Суть социализма заключается в освобождении производительных сил, их развитии, устранении эксплуатации, ликвида・ ции поляризации и, в конечном итоге, достижении всеобщего процветания».
На данном этапе мы должны следовать идее Дэн Сяопина о «двух если» как мериле успеха или неудачи реформы и объединить ее с идеей «трех благоприятствований» (как также предложили экономисты By Ифэн и профессор Ху Цзюнь), чтобы преодолеть тенденцию говорить о всеобщем процветании в отрыве от инсти・ туциональной основы «устранения эксплуатации и поляризации», отказаться от одностороннего взгляда на производительность и «густо-черной теории производительности», а также продолжать продвигать несбалансированную теорию «первый-бога- тый-общий-богатый». Правительство должно продолжать содействовать упорядоченному развитию движения «неравновесие-равновесие» «первых богатых и простых богатых» и решительно предотвращать формирование новой буржуазии и поляризацию. Правительство должно использовать такие средства и механизмы, как заработная плата, премии, налого・ обложение, общественное благоео・ стояние и социальное обеспечение в области распределения, чтобы заранее предупреждать возникновение определенных несправедливостей в распределении и активно исправ・ лять определенные несправедливости в распределении после, чтобы неравенство в распределении между людьми, между подразделениями, между отраслями, между регионами, между национальностями, между группами, между классами (сословиями) и внутри каждого из них становилось все более рациональным, и чтобы распределение основывалось на труде «Основная схема».
В-пятых, делая акцент на развитии как на суровой правде, он также подчеркивает эффективность и качество, заявляя, что «мы не поощряем нереально высокую скорость, а скорее солидное, эффективное, устойчивое и скоординированное развитие». Это объективно устанавливает взаимосвязь между скоростью, эффективностью и качеством, и помогает продолжать содействовать сдвигу в экономическом росте от небрежного к интенсивному подходу.
«Развитие» — одна из тем сегодняшнего мира. Для развивающейся социалистической страны с относительно отсталой экономикой и культурой это особенно важно. В первые 30 лет реформ, хотя валовой нацио・ нальный продукт рос в среднем более чем на 6% в год, была создана независимая национальная экономика, а общественное производство, всеобъем・ лющая национальная мощь и уровень жизни значительно улучшились, демографический взрыв, институциональные недостатки и ошибки в по235


литике (расходы на иностранную помощь и подготовку к войне также были высокими) не позволили производству удовлетворить быстро растущие потребности народа и страны. «Развитие» или «быстрое развитие» стало суровой правдой и осью по・ литической системы после рефор・ мы. Дэн Сяопин последовательно раскрыл, почему «развитие» следует воспринимать как суровую правду на нескольких уровнях, включая обеспе・ чение «четырехкратного роста», вол・ нообразное движение вперед и вверх по экономической лестнице, стаби・ лизацию политики страны и жизни людей, недопущение относительного экономического спада или отставания, использование международного опыта, например, Японии, и полное использование мирного времени и международной борьбы.
С другой стороны, скорость, фективность, качество и структура — это несколько основных вопросов, которые тесно взаимосвязаны. Правильное обращение и организация этих основных экономических отношений стали предметом многих ценных уроков в истории экономического строительства Китая. Делая акцент на скорости экономического роста, Дэн Сяопин также подробно остановился на важности эффективности, качества и структуры, предложив необходимость устойчивого, стабильно ・ го и скоординированного развития. Он выделил следующие моменты： во-первых, мы должны действовать в соответствии с законами экономики, а не грубой силой, и уделять внимание рационализации различных зко・ номических отношений； во-вторых, мы должны в первую очередь сосре・ доточиться на управлении и качестве и стремиться к эффективности； опять же, мы должны развиваться устойчи・ вым, стабильным и скоординированным образом, а не нереально высокими темпами； и, наконец, мы должны сосредоточиться на стратегических приоритетах и скорректировать нро・ мышленную структуру. Короче гово・ ря, «должны быть предприняты реши・ тельные шаги, чтобы наше развитие было устойчивым и имело опору».
В свете вышесказанного, правиль・ ное и систематическое понимание диалектического мышления Дэн Сяопина о взаимосвязи между скоростью и эффективностью требует помнить его учение о том, что он хотел «ряд этапов более быстрого и эффективного развития», и отвергнуть идею о том, что《рост — это все» за счет или в погоне за несовершенными показателями ВНП (Самуэльсон выступает за замену ВНП скорректированным показателем «чистого экономического благосостояния»), или поддержание небрежной модели роста, характери・ зующейся количественным расширением, или использование иностранных инвестиций в качестве критерия политической эффективности — в це・ лях создания новой концепции устойчивого развития и всестороннего экономического и социального развития, постоянного повышения качества и эффективности открытости внеш・ нему миру, скорейшего достижения режима интенсивного роста на основе высоких технологий и высокого менеджмента, поддержания высокой 236


скорости на основе высокой эффективности и высокой структуры.
В-шестых, подчеркивая полную мобилизацию низовых, местных и отраслевых инициа・ тив, центральное правительство должно обладать авторитетом, т.е. иметь возможность говорить за себя, предлагая, что национальные, коллективные и индивидуальные интересы должны быть объединены*. Это правильно разъясняет различные либеральные и двусмысленные концеп・ ции, которые не соответствуют законам развития современной рыночной экономики, и помогает продолжать продвигать определение прав и трансформацию ролей между предприятиями и правительством, а также между правительствами на всех уровнях.
Дэн Сяопин выступал за внедрение системы ответственности по договору о совместном производстве домашних хозяйств и двухуровневой системы управления, сочетающей объедине・ ние и разделение, чтобы мобилизовать низовые организации в сельской местности и способствовать индустриализации сельского хозяйства； он предложил «разделить права соб・ ственности и управления в различ- ных формах, чтобы мобилизовать предприятия»； он выступал за смелую децентрализацию власти в плановом порядке, чтобы дать местным органам власти больше возможностей. Дэн также выступал за плановую и смелую децентрализацию власти, чтобы обеспечить большую местную автономию； и указал на необходимость оживления банков и других экономических секторов в ходе реформы и открытости .В то же время Дэн Сяопин добавил： «Чтобы реформа была успешной, она должна проводиться руководящим и упорядоченным образом. Без этого — хаос и движение в разных направлениях, как это может работать?». «Мы должны установить ориентир, что реформа должна углубляться под единым руководством центрального правительства». Он подчеркнул, что «то, что должно быть централизовано, должно быть централизовано» и что «центральное правительство должно обеспечить определенную концен・ трацию», «Если центральное прави・ тельство не будет располагать опре・ деленным количеством средств, то многие крупные вещи, которые должны быть сделаны и которые местные власти не могут себе позволить, не будут сделаны, а некоторые важнейшие проекты, которые могут быть инвестированы только центральным правительством, будут затронуты». В целом, Дэн Сяопин считал, что необходимо «дать полную волю энтузиазму государства, местностей, предприятий и отдельных работников»； «национальные, коллективные и индивидуальные интересы должны быть объединены, чтобы мобилизовать энтузиазм и развивать социалистическое производство».
В соответствии с диалектическим мышлением Дэн Сяопина мы должны не только создать национальную систему макроконтроля с планиро・ ванием, финансами и финансами в центре для поддержания единства общих интересов, но и предоставить 237


необходимые полномочия низовым, местным органам власти и департа- ментам под централизованным руководством, чтобы создать гибкость для учета местных интересов под единым руководством. В сложных условиях индивидуального выбора, корпоративного выбора, рыночного выбора и социального выбора центральное правительство должно научиться совершенствовать свою политику и механизмы и установить свой лидерский авторитет в «игре» (игре, в которой есть политика наверху и ответная реакция внизу). В свете наших исторических успехов и практики «скачкообразного» развития Японии, Германии и Южной Кореи, необходимо создать «маленькое, но сильное правительство» в качестве доминанты или хозяина (Самуэль・ сон считал, что у рынков нет сердца и мозга) под предпосылкой чистого, дешевого и научного управления, и создать сильный рынок и сильный мозг. Следует установить «двойную силу» сильного рынка и сильного правительства, чтобы экономические функции и роль государства были не・ сколько больше, чем в капиталистических странах. Это связано с тем, что Китай — относительно отсталое общество, которому необходимо быстро догнать наиболее развитые западные страны； это общество, находящееся на переходном экономическом этапе, которому необходимо как можно скорее осуществить упорядоченный переход к рыночной системе； и это общество, находящееся в государственной собственности, которому необходимо в полной мере реализовать доминирующую функцию государственной экономики. Для того чтобы лучше осуществлять авторитетную роль государства на основе рыночной экономики, сейчас необходимо ускорить реструктуризацию государственных учреждений, преобразовать функции правительства и тщательно решить проблему отсутствия разделения между правительством и капиталом, правительством и предприятиями, правительством и делами, партией и правительством.
В-седьмых, подчеркивая активное использование иностранного капитала и технологий и открытость внешнему миру, мы также подчеркиваем независимость и опору на собственные силы, вы・ ступая за «опору на собственные силы как основу, а иностранную помощь как дополнение». Это научное уточнение базового подхода к модернизации, которое поможет и дальше повышать уровень и качество открытости внешнему миру.
По мнению Дэн Сяопина, «передовые международные технологии и передовое оборудование должны быть введены в качестве отправной точки для нашего развития». «Наша политика открытости внешнему миру и привлечения иностранных инве・ стиций — это долгосрочная и прочная политика». Он выступал за создание специальных экономических зон и зон развития, за открытость как для развитых стран, так и для стран третьего мира, за активное развитие внешней торговли, за привлечение иностранного капитал& технологий и талантов. В то же время Дэн Сяопин 238


отметил, что «мы должны продолжать осуществлять ряд установленных экономических политик по открытию внешнего мира на основе независимости и опоры на собственные силы, обобщать наш опыт и вносить улучшения»； «независимость и опора на собственные силы были, есть и всегда будут нашей основой». «В ко・ нечном счете, наша политика строи・ тельства все еще остается политикой, сформулированной председателем Мао в прошлом, в которой опорой является опора на собственные силы, дополняемая поиском иностранной помощи».
Во всем процессе модернизации мы должны неуклонно проводить политику Дэн Сяопина «планового использования иностранного капитала» и «планового и избирательного внедрения передовых технологий из капиталистических стран» и всю линию на открытость внешнему миру, и стремиться поднять открытость на новый уровень. Это включает необходимость тщательно регулировать стратегию и тактику внедрения технологий и капитал& а также повышать степень независимых инноваций. В основном это касается следующего： внедрение технологий должно основываться на программном обеспечении, дополненном аппаратными средствами； внедрение оборудования должно основываться на ключевом индивидуальном оборудовании, дополненном полными комплектами оборудования； использование иностранного капитала должно постепенно основываться на заемном капитале, дополненном прямыми инвестициями； внедрение технологий и оборудования должно сопровождаться внедрением передо・ вых методов управления, сочетая поглощение с инновациями； усиление управления переговорами, товарной инспекцией и налогообложением, устранение всех видов незаконной практики иностранных инвесторов. Мы должны предотвратить форми・ рование международным капиталом монополий в определенных секторах и эффективно защищать националь・ ную экономическую безопасность； мы должны решительно обменивать либерализованные рынки на высокие технологии и продвигать иностран・ ную деятельность в соответствии с национальной промышленной ориентацией .Тенденция думать и действовать без учета интересов страны и нации, не обращая внимания на микро-и макровыгоды от внедрения и просто оценивая политические достижения по количеству введенного иностранного капитала и числу открытых проектов, является призна・ ком низкого качества открытости внешнему миру и плохого управления национальной экономикой. Если этого было трудно избежать в первые дни открытия, то сейчас необходимо предостерегать и активно исправлять.
В-восьмых, подчеркивая важность усвоения и изучения всехпе・ редовых методов ведения бизнеса и методов управления стран современного мира, которые отражают законы современного социализированного производства, он также подчеркивает важность отказа от копирования практики западных капиталистических стран, заяв239


ляя, что «должны быть китайские особенности* и ^должна быть создана энергичная и динамичная социалистическая экономическая система*. Это основанное на заслугах ограничение на изучение только передовых и рациональных достижений иностранных цивилизаций в управлении экономикой и т・д・ и помогает продолжить строительство социалистической экономики с китайской спецификой.
Дэн Сяопин неоднократно говорил： «Капитализм существует уже сотни лет, и наука и технологии, разработанные народами при капиталистической системе, а также различные полезные знания и накопленный опыт — все это мы должны унаследовать и пер нять». «Если социализм хочет завоевать преимущество над капитализмом, он должен смело впитывать и учиться на всех достижениях цивилизации, созданных человеческим обществом, и на всех передовых способах ведения бизнеса и управления, которые отражают законы современного социализированного производства во всех странах мира сегодня, включая капиталистические развитые страны». Однако Дэн Сяопин также отметил, что «реформа и открытость должны начинаться с собственных условий каждой страны». «Каждая страна имеет свой фундамент, свою историю, находится в разных условиях, имеет разных соседей слева и справа, и много других различий. На опыт других людей можно ссылаться, но его нельзя копировать». «Мы не должны копировать ни практику западных капиталистических стран, ни практику других социалистических стран, и не должны отбрасывать превосходство нашей системы». Он подчеркнул, что «мы не должны учиться у капиталистической системы или импортировать ее, и мы не должны учиться или импортировать все виды уродливых и упаднических вещей».
С «построением социализма с китайской спецификой» Дэн Сяопина в качестве нашего знамени мы должны искать новые пути развития производительных сил, перестраивать новые системы производственных отношений, формулировать новые правила для надстройки и созда・ вать новые идеологические концеп・ ции в свете китайской и зарубежной истории и текущей ситуации・ Все слова и дела, которые отклоняются от качественных и экономических характеристик первичной стадии со・ циализма, от экономической этики социализма, от основных национальных условий и от воли народа, хотя и фигурируют как «первичная стадия» и «китайские особенности», на самом деле не соответствуют объективной цели построения социализма с китайскими особенностями. Социализм с китайскими характеристиками не соответствует объективным законам построения социализма с китайскими характеристиками. Мы должны продолжать выступать против буржуазной либерализации (профессор Макото Ито из Токийского университета считает, что трагедия стран бывшего СССР была провалом западного неолиберализма) и идеологической жесткости, и продвигать дело построения социализма с китайской спецификой в XXI веке ・
240


II. 	Новое исследование теории Дэн Сяопина о природе социализма
Что такое социализм? Как построить социализм? Это главный вопрос, который продолжает стоять перед современными марксистами в XXI веке. Но в течение довольно долгого времени в прошлом наше понимание этого вопроса было не совсем ясным. В своей долгой практике социализма Дэн Сяопин провел смелое исследование теории социализма в прагматическом ключе и осуществил глубокий анализ сущности социализма с точки зрения его качественных положений. Он ясно предложил, что «суть соци・ ализма заключается в освобождении производительных сил, их развитии, искоренении эксплуатации, устранении поляризации и, в конечном счете, достижении всеобщего процветания». «У социализма много задач, но основополагающая из них — развитие производительных сил». Обобщение Дэн Сяопина о сущности социализма и фундаментальной задаче является одновременно наследованием и развитием марксизма, и теоретическим руководством для нас, чтобы избавиться от оков тради・ ционных концепций, переосмыслить сущностный подтекст социализма, выбрать правильный путь развития и построить умеренно процветающее во всех отношениях общество. В ответ на нынешнюю тенденцию неправильного толкования и отрицания полной теории Дэн Сяопина о сущности социализма автор проводит новое обсуждение в свете внутренних и международных реалий и ука- зывает, что эта теория всегда имела неизгладимое руководящее значение в нынешнем углубленном изучении и исследовании доклада 16-го Национального конгресса, а также на всей первичной стадии социализма.
1. Эссенциализм _ это научное обобщение поиска *что такое социализм*
Доктрина социализма уже более трехсот лет находится на длинном и извилистом пути развития・ В середине XIX века Маркс и Энгельс в процессе критики старого мира глубоко проанализировали противоречия, присущие капиталистическому об- ществу и неизбежные тенденции его развития, открыли новый мир и осуществили скачок от фантазии к науке о социализме・ Первая стадия коммунизма — социалистическое общество 一 описывалась в общих чертах как высокий уровень развития производительных сил, прямое общественное присвоение всех средств производства, плановое нро・ изводство, отсутствие товаров и нег, распределение по труду, а значит, свободное и всестороннее развитие человечества и т.д. В январе 1886 года директор британского Фабианского общества попросил Энгельса написать статью для брошюры, которую общество готовилось опубликовать, 241


«Что такое социализм? Социализм». Энгельс написал ответ, сказав：《Моя партия не предлагает готовых реше・ ний раз и навсегда, указывая на то, что выводы, оторванные от фактов, ничего не стоят».
Позже, в XX веке, история развивалась дальше, чем ожидали Маркс и Энгельс, и социализм сначала восторжествовал в России, где производительные силы были относительно отсталыми, а затем в ряде экономически и культурно отсталых стран Азии и Восточной Европы. В ходе руководства Советским Союзом социалистическим строительством Ленин осознал необходимость для социа・ диетических стран развивать свои производительные силы и догонять капиталистические страны. Излагая некоторые черты социализма, он указал, что социализм — это советская власть плюс народная электрификация и что фундаментальной задачей социализма является повышение производительности труда. Как видно, Ленин писал о производительно・ сти труда как о чрезвычайно важном элементе в сущностных характеристиках социализма. Но, к сожалению, после смерти Ленина определенные принципы марксизма были догмата・ зированы и смоделированы. Например, отказ от товарной экономики, введение системы строго государ- ственной собственности и единой командно-плановой экономики привели к созданию довольно жесткой советской социалистической модели.
После Второй мировой войны «успешный советский опыт» один за другим распространялся на социалистические страны Азии и Евро・ пы. Однако, начиная с 1950-х годов, некоторые страны Восточной Евро・ пы и Китай постепенно осознали жесткость советской социалистической модели и начали исследовать путь социализма в своих собственных странах. Однако для только что родившейся Народной Республики социализм был совершенно новым делом, и в основном из благих намерений он привел к пониманию социализма как некоего абсолютно справедливого рая, что способствовало определенному эгалитаризму； диалектическое единство произво・ дительных сил и производственных отношений, справедливости и фективности было разорвано, и од・ носторонний акцент был сделан на совершенствовании производственных отношений и достижении социальной справедливости, ошибочно полагая, что это единственный научный социализм.
После Третьего пленума Один・ надцатого съезда ЦК, то есть с конца 1970-х годов, на основе обобщения уроков социалистического строи- тельства в стране и за рубежом, следование пути социалистического строительства в Китае стало формально обращаться к национальным особенностям, что создало условия для изучения людьми сущности социализма и более глубокого его научного обзора・ Дэн Сяопин глубоко проникал в суть проблем социали・ стического строительства, указывая, что неудачи в социалистическом строительстве не были присущи самой социалистической системе, 242


а были ошибками, вызванными нашей неспособностью полностью понять суть социализма, и поэтому он считал, что один из самых важных уроков, который необходимо усвоить, —это отбросить непонимание и прояснить, что такое социализм・ Уже в апреле 1980 года в своей статье «Социализм должен прежде всего развивать производительные силы» он призвал к эмансипации разума, даже в вопросе о том, что подразумевается под социализм ом. Его нельзя назвать социализмом, если экономика остается в стагнации в течение длительного времени. С 1980-х годов Дэн Сяопин еще более научно объяснил суть социализма в терминах《что это такое» и «чем это не является». С одной стороны, он указывал, что бедность — это не социализм, что слишком медленное развитие — это не социализм, что эгалитаризм — это не социализм, что поляризация — это не социализм, и что неспособность развивать производительные силы и повышать уровень жизни народа не может быть признана отвечающей требованиям социализма； с другой стороны, он положительно отметил, что «чтобы отстаивать социализм, мы должны сначала избавиться от бедности и отсталости, энергично развивать производительные силы и отражать характеристики социализма над капитализмом»； социализм «это социализм, который постоянно развивает производительные силы социализма», и социализм, который «также освобождает производительные силы посредством реформ».
2. Развитие производительных сил является неотъемлемой частью сущности социализма
Дэн Сяопин в ходе длительных размышлений и изучения теории и практики социализма не только сде・ лад научный обзор сущности социализма, но и четко сформулировал, что «самой главной задачей социализма является развитие производительных сил», это играет важную направляющую роль в углублении нашего понимания смысла социализма, прочного усвоения центра социалистического экономического строительства и построения умеренно процветающего общества.
1, Развивать производительные силы — значит постигать главный аспект противоречивого движения
В истории социализма имело место непонимание основных проти・ воречий социалистического периода, что является одной из главных причин отсутствия ясности в вопросе о том, что такое социализм. И это непонимание возникло потому, что движение социальных противоречий воспринималось и осознавалось отдельно от основного аспекта про・ изводительных сил. Что позволило Дэн Сяопину выйти из непонимания своих предшественников, так это то, что он всегда использовал производительные силы в качестве плацдарма для анализа противоречивых движений китайского общества. Он считал, что хотя Китай вступил в социализм, «наш уровень развития производительных сил очень низок и далек от удовлетворения потребностей народа 243


и страны； это главное противоречие нашего нынешнего периода, и решение этого главного противоречия является нашей центральной задачей». Анализ Дэн Сяопином основного противоречия социалистического общества и его основных задач ясно показывает, что дело социализма мно・ гогранно, но приоритет должен быть отдан развитию производительных сил и эффективному решению материальных интересов народа・ Поэтому, как указывалось в отчете 16-го Национального конгресса, правящая марксистская партия должна придавать большое значение освобожде・ нию и развитию производительных сил, а коммунистическая партия должна в первую очередь представлять требования развития передовых производительных сил. На самом деле социализм может процветать и развиваться, а социалистическое общество может стать обществом, в котором народ богат, политически цивилизован, а страна сильна и могущественна, только если развитие производительных сил будет считаться основной задачей, а удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа — самой главной целью работы партии и государства.
2. Развитие производительных сил является предпосылкой превосходства социализма
В своем анализе природы и задач социализма Дэн Сяопин рассматривал социализм как процесс в долгой истории общественного развития человечества. Это переходная общественная форма между капитализмом и ком・ мунизмом, и как таковая она должна быть более продвинутой, чем капи・ тализм・ Другими словами, социализм должен превосходить капитализм, закладывая при этом прочный фундамент для возможного перехода к коммунизму. На самом деле даже если народ станет хозяином в собственном доме, даже если будет внедрена сн・ стема общественной собственности 《один большой, два государственных», если экономическая эффективность все еще будет низкой, страна все еще будет бедной, а жизнь людей будет медленно улучшаться, нельзя будет говорить о превосходстве социализ・ ма. Ибо это не социализм только по названию. Как заметил Дэн Сяопин： «Бедность — это не социализм, как и слишком медленное развитие, иначе в чем превосходство социализма?» Видно, что он сделал глубокое заявление, тесно связав задачу социализма с его превосходством・ Это объясни- ет и требует, чтобы нашей основной задачей было продвижение прагматизма и сосредоточение на экономическом строительстве в приземленной манере, особенно в настоящее время, когда мы должны иметь дело с государственным регулированием и рыночной адаптацией, частичным богатством и общим процветанием, реформой и открытостью и четырьмя основными принципами, а также неуклонно развивать государственную собственность в качестве основного органа и частную собственность в Китае и за рубежом в качестве дополнительного органа, всесторонне способствовать процветанию сельской экономики и реализовать новый тип индустриализации； ряд важ244


ных отношений, таких как «приход» и «уход», а также «отпускание всего труда, знаний, технологий, менед・ жмента и капитала, чтобы позволить жизненной силе всего труда, знаний, технологий, менеджмента и капитала вырваться наружу на конкурентной основе, а всем источникам создания общественного богатства в полной мере течь на пользу людей». Короче говоря, материальная и культурная жизнь народа должна быть быстро улучшена на основе быстрого развития производительных сил, чтобы продемонстрировать превосходство социализма, каким он должен быть.
3・ Развитие производительных сил является основным средством, с помощью которого социализм может преодолеть капитализм
В современном мире социализм и капитализм живут в одной сфере и развиваются в конкуренции друг с другом・ А суть соревнования заключается в уровне экономической мощи и развитии производительных CHJi. Сможет ли социализм победить в глобальной конкуренции, выдержит ли он давление гегемонии и политики власти, и сможет ли он в конечном итоге победить капитализм, в корне зависит от конкурен・ ции производительных chji. Именно по этой причине Дэн Сяопин неоднократно подчеркивал, что «ключ к способности Китая противостоять давлению гегемонизма и политики силы и придерживаться нашей социалистической системы зависит от того, сможем ли мы бороться за более высокие темпы роста». «Социализм должен энергично развивать производительные силы, постелен・ но искоренять бедность и постоянно повышать уровень жизни народа. Иначе как социализм может победить капитализм?» Поскольку между нашей страной и развитыми капи・ талистическими странами все еще существует большой разрыв в уровне производительности труда, превра・ щение развития производительных сил в самую главную задачу становится фундаментальным средством для искоренения бедности, догоняющего развитого капитализма и восстановления научного социализма до его законной жизнеспособности в контексте экономической глоба・ лизации・ Дэн Сяопин хорошо выра・ зился, когда сказал, что в конечном итоге убеждение тех, кто не верит в социализм, будет зависеть от нашего развития, и что если мы достигнем уровня благосостояния в течение XX века, то《к тому времени Китай внесет больший вклад в развитие человечества». Если к первой половине XXI века мы достигнем уровня умеренно развитой страны, «это не только станет новым путем для стран третьего мира, составляющих три четверти всего населения планеты, но, что более важно, это будет демонстрацией человечеству, что социализм — это путь, по которому нужно идти, и что социализм превосходит капитализм». Как видно, только продолжая высоко держать знамя теории Дэн Сяопина, искренне претворяя в жизнь дух 16- го Национального конгресса, принимая развитие производительных сил в качестве фундаментальной задачи, строя благополучное во всех отно・ 245


шениях общество и ускоряя степень модернизации, мир сможет признать жизнеспособность и превосходство социализма, и только тогда теория и убеждения социализма будут иметь привлекательный эффект, и только тогда мы сможем проиллюстриро・ вать фактами, «что такое научный социализм».
С 1990-х годов США переживают экономический спад и медленный рост, несмотря на то, что они полагаются на экономическую гегемо・ нию, высокие технологии и ведение войн； экономика Японии стагнирует и растет очень медленно уже более 10 лет； Советский Восток в целом пережил массовый экономический регресс после резких перемен； а капиталистические страны, такие как Мексика и Аргентина, пережили финансовый и экономический кризисы. Напротив, Китай 一 это «уникальная страна с уникальным ландшафтом», с быстрым и здоровым экономическим и социальным развитием. Это показывает, что социализм лучше подходит для рыночной экономики, чем капитализм, и лучше способствует развитию производительных сил и общества.
3・ Социализм 一 это единство противоречивого движения производительных сил и производственных отношений
Тезис Дэн Сяопина о сущности социализма — это диалектическое единство противоречивого движения производительных сил и производственных отношений, в то время как на практике они основательно воплощают и первое, и второе, взаимно дополняя друг друга как причина и следствие. Это соответствует как историческому материалистическому взгляду на развитие, так и реальности социалистического строительства в Китае.
Сущность социализма прежде всего выражается в развитии и освобождении производительных cmi. Производительность — это конечный критерий социального прогресса. «Принцип социализма заключается в том, чтобы, во-первых, развивать производство и, во-вторых, вместе богатеть». Причина, по которой соци・ ализм должен заменить капитализм, заключается в том, что «превосход・ ство социализма в конечном итоге должно выражаться в том, что его производительные силы развиваются быстрее и выше, чем при капитализме, и что материальная и культурная жизнь народа постоянно улучшается на основе развития производительных сил». Без освобождения и полного развития производительных сил реализация двух других аспектов сущности социализма становится водой без источника и вряд ли может быть проявлена. Устранение эксплуатации, ликвидация поляризации и конечное достижение всеобщего процветания являются неизбежными тенденциями социализма, но воплощение этой сущности осуществляется постепенно с развитием производительных сн几
Хотя традиционная экономическая система в нашей стране корректируется и реформируется, все еще суще・ 246


ствует феномен неравенства между богатыми и бедными и эксплуатации, который не определяется субъективной волей людей и является историческим явлением в процессе развития производительных сн几 Существование и возникновение этого явления связано именно с тем, что уровень производительности труда в нашей стране все еще недостаточно развит, особенно неэффективность производства в государственной экономике・ Однако разрешение существования и надлежащего развития различных непубличных форм собственности при сохранении государственной собственности в качестве основной способствует освобождению и развитию производительных сил, несмотря на то, что это приводит к низкому уровню неравенства между богатыми и бедными и явлению эксплуатации. На самом деле это важное проявление прогрессивной природы социализма, создающее условия для окончательной ликвидации частной собственности и ее эксплуатации, а также устранения поляризации. Конечно, подчеркивание примата производительных сил в процессе воплощения сущности социализма не является отрицанием других сущностей. Напротив, низкая степень поляризации и определенная степень эксплуатации являются нормальными и должны быть обузданы, чтобы они способствовали дальнейшему развитию производительных сил и ускорению достижения общего процветания.
Для того чтобы в конечном итоге воплотить величайшее превосходство социализма — всеобщее процветание —и предотвратить возникнове・ ние и значительное распространение эксплуатации и поляризации между богатыми и бедными внутри социалистической ткани, а также для того, чтобы суть «устранения эксплуатации и поляризации» нашла отражение в общей ситуации, двумя основны・ ми опорами социализма в процес・ се энергичного развития рыночной экономики и открытости внешнему миру должны быть общественная собственность и распределение богатства по труду Хотя Дэн Сяопин не включил в явном виде общественную собственность и распределение по труду в сущность социализма, эссенциализм заложен в этих двух социали・ стических предпосылках. Дэн Сяопин всегда подчеркивал, что «у социализма есть два очень важных аспекта, первый — это то, что общественная собственность является основой, а второй — не заниматься поляризацией», и что «поглощаем ли мы иностранные инвестиции или допускаем существование и развитие индивидуальной экономики, конечной целью является более энергичное развитие производительных сил и укрепление общественной экономики». Пока система государственной собственности является основой в Китае, поля・ ризации можно избежать».
Очевидно, что только отражая систему общественной собственности как основу в развитии экономики с множественной собственностью, а не систему частной собственности, и отражая распределение по труду как основу в распределении всех факторов производства, а не распределе247


ние по капиталу, можно предотвратить поляризацию и действительно достичь общего процветания. После Третьего пленума Одиннадцатого Центрального комитета партии Китай преодолел оковы традиционной модели и создал систему, в которой сосуществуют многочисленные экономические компоненты, с государ- ственной собственностью в качестве основы, и многочисленные способы распределения, с распределением по труду в качестве основы. Это оказалось благоприятным для развития производительных сил социалисти・ ческого общества и укрепления всеобъемлющей национальной мощи социалистической страны, в то же время способствуя повышению уровня жизни людей и предотвращая вы- сокую степень эксплуатации и поля・ ризации в общей схеме вещей・
В своей дискуссии о сущности социализма Дэн Сяопин, отталкиваясь от противоречивого движения производительных сил и производственных отношений, полностью подтвердил фундаментальное поно・ жение производительных сил в широкой сущности социализма. Это св沪 зано с тем, что только через реформы и открытость можно освободить производительные силы от традиционной экономической системы, которая сковывала их развитие, и создать энергичную и динамичную социалистическую рыночную экономику для достижения социального «изобилия». Что касается производственных отношений, то для того, чтобы «плоды развития производительных сил принадлежали народу», а «достаток» был справедливым и разумным, необходимо также «устранить эксплуатацию и поляризацию». Для того чтобы «плоды развития производительных сил принадлежали народу», а «достаток» был справедливым и разумным, прогрессивность производственных отношений должна обеспечивать・ ся путем «устранения эксплуатации и поляризации». Таким образом, решается проблема «изобилия» и обеспечивается предпосылка «справедливости», а конечным результатом противоречивого движения произво・ дительных сил и производственных отношений должна стать конечная цель социализма — «всеобщее процветание».
Признание последовательной природы су贝ностн социализма помогает нам рассматривать процесс социализма в динамической и нсто・ рической перспективе. Долгое время, отвечая на вопрос, что такое соци・ ализм, мы всегда формулировали модель социализма на современном этапе с точки зрения его конеч・ ных характеристик, тогда как новое обобщение Дэн Сяопина о сущности социализма раскрывает противоречивые законы движения присущих социализму элементов, правильно рассматривает соотношение между представлениями классиков марксизма о будущем социализме и реально・ стью и фундаментально отвечает на вопрос, что такое сущность социализма. Она полностью отражает, что научный социализм — это единство приверженности и развития, а также открытая идеологическая система, идущая в ногу со временем.
248


4. 	Заключение
Изложенная Дэн Сяопином суть социализма состоит, по сути, из трех взаимосвязанных уровней — от поверхностного к глубинному. Первый уровень, «освобождение производительных сил и их развитие», является фундаментом, поскольку развитие социализма создает достаточные материальные условия для конечного достижения всеобщего процветания. Без этой основы производительных сил «всеобщее процветание» может стать лишь «воздушным замком». Второй уровень «устранения эксплуатации и поляризации» — это принцип макроконтроля, которого следует придерживаться в процессе освобождения и развития производительных сил, а также это основной путь, который должен привести к «всеобщему процветанию» социалистического характера. Если мы отклонимся от этого пути, даже если производи・ тельные силы возрастут, конечным пунктом будет поляризация капитализма ・ Третий уровень «всеобщего процветания» — это высшая цель социалистической стадии и конечный пункт назначения двух вышеперечисленных уровней. Эти три уровня взаимозависимы и взаимодействуют друг с другом, а вместе они отражают тот факт, что социализм — это единство противоречивого движения производительных сил и производственных отношений. Однако следует отметить несколько моментов.
Один из них заключается в том, что только тот класс и его партия, которые представляют общественные отношения производства, могут по существу представлять требования развития передовых производительных сил, даже если этот класс и его партия в определенной степени по・ ощряют развитие частной собственности.
Во-вторых, в нынешнем исследо・ вании сущности социализма некоторые ученые неправильно ее интерпретируют, утверждая, что теория Дэн Сяопина о сущности социализма включает только два пункта： производительные силы и общее благосостояние, выступая за то, что в легальной частной собственности нет экономической эксплуатации, описывая экономическую эксплуатацию как незаконное явление в стране и утверждая, что сколько бы ни было частных собственников, они не образуют класс и поляризацию богатых и бедных. Этот кажущийся новым взгляд на самом деле является архаичным утверждением в истории идеологии эксплуататорского класса и не имеет ничего общего с теорией Дэн Сяопина о сущности социализма.
В-третьих, теория Дэн Сяопина о сущности социализма также в корне отличается от демократических социалистических взглядов современных социалистических партий・ Согласно последнему, суть социализма заключается в «свободе, справедливости и взаимопомощи». Свобода означает, что каждый может развивать свою личность и участвовать в политической, экономической и культурной деятельности； справедливость означает, что каждый пользуется равными возможностями, 249


включая социальное обеспечение, равное распределение собственности и доходов и прав； а взаимопомощь оз・ начает, что люди с радостью берут на себя ответственность друг за друга, чтобы другие имели те же права на равенство и свободу, что и они. Похожая новая формулировка отдельных отечественных экономистов звучит так： «Социализм = социальная справедливость + рыночная экономика». На самом деле, без устранения зкс・ плуатации и поляризации, то есть без преобладания общественной собственности и распределения по труду, невозможно более полно реализовать «свободу, справедливость и взаимопомощь» и построить хорошую рыночную экономику социалистического типа и характера.
Источники：
1. Избранные труды Дэн Сяопина (том 3) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1993.
2. Тематические выдержки из рассуждений Дэн Сяопина о построении социализма с китайской спецификой (новое издание) [М]. — Пекин: Центральное издательство литературы, 1995・
3. Чэн Энфу. Теория трех стадий социализма (Глава 1) [М] — Гуанчжоу: Издательство высшего образования Гуандун, 1990・
4. Чэн Энфу. Исследования в современной китайской экономической теории (Отава 7) [С]. — Шанхай: Издательство Шанхайского университета финансов и экономики, 2000.
5. Избранные труды Дэн Сяопина (1975-1982) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1983.
6. Учебное чтение отчета 16-го Национального конгресса [М]. — Пекин: Народное издательство, 2002.
7. Чэн Энфу, основатель китайской морской экономики [А]. Диалоги с известными китайскими экономистами (5-я серия) [С].——Пекин: Китайская экономическая пресса, 2003.
III. 	Природа партии и научный подтекст «трех представительств»
Коммунистическая партия Китая (КПК), созданная под руководством марксистской теории, прошла долгий путь за 80 лет своей славной исто・ рии. Практика революции и стро・ ительства Китая доказала, что без правильного руководства КПК не будет единого, стабильного и процветающего нового социалистического Китая. Однако в условиях реформы и открытости наша партия сталкивается с двойными вызовами новой ситуации внутри страны и за рубежом. На международном фронте многопо・ лярность мировой политики привела к тому, что международное коммунистическое движение находится на низком уровне, а глобализация мировой экономики привела к универсальности капиталистических эконо250


мических отношений и утилитарной ориентации ценностей. С внутренней точки зрения, в условиях соци・ алистической рыночной экономики возникли новые ситуации и новые проблемы, такие как диверсификация систем собственности с государ・ ственной собственностью в качестве основной, диверсификация систем распределения с распределением труда в качестве основной, и диверсификация культурных концепций с марксистской теорией в качестве руководства.
Стоя на высоте будущей судьбы партии и страны, товарищ Цзян минь предложил： «До тех пор, пока наша партия всегда будет верным представителем требований развития передовых общественных производительных сил Китая, направления передовой культуры Китая и коренных интересов самых широких слоев китайского народа, наша партия всегда будет непобедимой, всегда будет искренне поддерживаться народами всех национальностей и вести их вперед». Это важная мысль, которая фундаментально отвечает на главный вопрос о том, что за партия и как ее строить в новом веке, а также обогащает и развивает марксистскую доктрину партийного строительства. Важное заявление товарища Цзян Цзэминя о «Трех представителях» является не только научным обобщением исторического опыта партии за последние 80 лет, но и имеет важное практическое значение для всесто・ роннего продвижения строительства партии в новом веке, построения социализма с китайской спецификой и создания новой ситуации в социалистической модернизации.
В данной статье утверждается, что важное утверждение «Три пред・ ставителя» имеет богатый научный подтекст, который определяется природой партии, и в то же время «Три представителя» отражает природу партии и воплощает внутреннюю актуальность партии в трех аспектах — продвижении, единстве и практике.
1. Природа партии и передовой характер «Трех представителей*
Коммунистическая партия Китая —это авангард китайского рабочего класса. Эта классовая природа партии определяет передовой характер 《Трех представителей», которые, в свою очередь, отражают и вопло・ щают природу партии. Здесь дается краткое объяснение с точки зрения сочетания теории и реальности.
Во-первых, природа партии как авангарда рабочего класса определяет, что она должна представлять требования развития передовых общественных производительных сил через создание и представление редовых социалистических производственных отношений, и этот подтекст представления одновременно отража・ ет и воплощает природу партии как авангарда рабочего класса.
Производительные силы обще・ ства являются наиболее динамичными и революционными элементами производства и решающей силой, определяющей развитие и прогресс человеческого общества, но они мо・ гут поддерживаться и быстро разви251


ваться в больших масштабах только при совместимых с ними производственных отношениях и их инсти・ тутах・ Во время Новой демократия ской революции наша партия вела народ к свержению трех великих гор — империализма, феодализма и бюрократического капитализма, разбила оковы, сильно сковывав・ шие развитие производительных сил, добилась национальной независимости и освобождения народа, устранила препятствия и проложила путь к установлению новой системы и способствовала великому развитию производительных сил в китайском обществе. На раннем этапе строительства Нового Китая, в условиях социа・ диетической экономической системы, наша партия вела народ всех нацио・ нальностей к активным поискам для содействия развитию общественных производительных сил Китая и добилась значительных успехов, завершив путь, пройденный западными капита・ листическими странами за последние сто лет, и первоначально создав более полную систему индустриализации и национальную экономическую систему на основе отсталой культуры и очень низкого уровня производи- тельности труда, что является историческим свидетельством развития передовых производительных сил. В период реформы и открытости наша партия обобщила исторический опыт, правильно поняла национальные условия Китая, сформулировала реформу и открытость с экономическим строительством в качестве центра и придерживалась социалистической природы, что в свою очередь привело к новому и великому развитию общественных производительных сил, и это является именно тем объективным фактом, что наша партия представляет требования развития передовых общественных производительных сил в новой ситуации.
На начальной стадии социализма наша партия предложила создать рыночную экономическую систему, в которой многочисленные формы собственности, с государственной собственностью в качестве основы, развиваются вместе, создавая условия для содействия развитию него・ сударственной экономики, но это не означает, что происходит массовая приватизация； Китай по-прежнему настаивает на преобладании государственной экономики・ Некоторые люди используют пример компании Microsoft в США, чтобы сделать вы・ вод, что только частная экономика может представлять передовые производительные силы・ На самом деле это мнение крайне ошибочно. Нельзя отрицать, что компания американского промышленника Билла Гейт・ са действительно создала огромную производительность, но эта произво・ дительность была в основном создана трудом компании, а не автоматически частным капиталом・ Многие государственные предприятия на Западе и многие предприятия, находящиеся в государственной собственности, такие как Baosteel в Китае, также создали огромную производительность, и, с точки зрения сопоставимых факторов и производительности, про・ изводительность социалистических стран в целом развивалась быстрее, 252


чем капиталистических стран； более того, развитие современных частных предприятий, таких как Microsoft, часто связано с монополией и неравной конкуренцией, т.е. с препятствованием развитию других предприятий.
Во-вторых, природа партии как авангарда рабочего класса определяет, что наша партия должна представлять передовое направление передовой культуры, и этот подтекст представления в то же время отражает и воплощает природу партии как авангарда рабочего класса.
Направление передовой культуры должно иметь полный подтекст：
(1) с точки зрения культурных ценностей и выражений, оно включает： во-первых, оно должно всегда при・ держиваться марксизма-ленинизма, мысли Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина в качестве руководства； во-вторых, оно должно иметь патриотизм, коллективизм и социализм в качестве своей основной идеологии и морали； в-третьих, оно должно наследовать и продолжать выдающуюся культуру китайской нации и революционные культурные традиции, а также активно впитывать и учиться у иностранных товарищей； в-четвертых, оно должно быть ориентировано на современность, мир и будущее, и полностью отражать дух времени； и, в-пятых, оно должно способствовать развитию национальной и народной социалистической культуры.
(2) Что касается культурных объектов, то они должны постоянно обновляться передовым культурным оборудованием и другими материалами культурного производства, которые являются необходимыми аппаратными средствами для распространения передовой культуры, и должны посте・ пенно отражать технологии мирового уровня・(3) Что касается системы управления культурой, то она должна заключаться в постепенном создании и совершенствовании передовой системы функционирования и управления культурой, которая определяется передовым характером культурной производительности и культурных ценностей и является институцио・ нальной гарантией продвижения передовой социалистической культуры в правильном направлении・ Три вь【・ шеупомянутых аспекта должны быть сосредоточены на «культурных продуктах», поскольку культурные ценности и формы выражения, культурные объекты и технологии, а также системы управления культурой, будь то передовые или отсталые, в конеч・ ном счете появятся в обществе в виде материальных или нематериальных культурных продуктов.
Некоторые люди считают, что основные американские голливудские фильмы и телевизионные постановки могут представлять собой путь вперед для передовой культуры. Это неверное мнение. Хотя многие голливудские фильмы и телепродукция высокохудожественны и технологически продвинуты, система управления культурой имеет серьезные недостатки и полностью направлена на достижение микроэкономической выгоды, при этом фильмы и телепродукция часто лишены передовой идеологии, с нежелательными сюжетами и низкосортным содержанием, таким как 253


порнография, азартные игры, нар・ котики, грабежи и убийства, наполняющие основные виды продукции, что объективно вредит социальному прогрессу и возвышению человеч ской мысли и даже способствует вы・ сокому уровню преступности・ Это было признано некоторыми знающими людьми в Соединенных Штатах. Поэтому невозможно, чтобы этот вид низкопробной или коррумпированной и отсталой культуры представлял направление передовой человеческой культуры. Передовая социалистическая культура должна быть высокой степенью идеологического, художе・ ственного и технического единства, важной силой, которая объединяет и вдохновляет людей всех нацио・ нальностей и благотворно влияет на физическое и психическое здоровье масс.
В-третьих, природа партии как авангарда рабочего класса опреде- ляет, что наша партия представляет фундаментальные интересы людей всех национальностей, и этот оттенок представительства в то же время отражает и воплощает природу партии как авангарда рабочего класса.
Комментируя состояние международного коммунистического движе・ ния в то время, Маркс отметил： «Все движения прошлого были движениями меньшинства или в интересах меньшинства. Движение пролетариата —это независимое движение по・ давляющего большинства и на благо подавляющего большинства»・ «Комму・ нисты отличаются от других пролетарских партий только тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев всех стран они подчеркивают и настаивают на общих интересах пролетариата в целом, независимо от национальности； с другой стороны, на различных стадиях развития, через которые проходит борьба пролетариата и буржуазии, коммунисты всегда представляют интересы движения в целом». Три поколения руководителей нашей партии — Мао Цзэдун, Дэн Сяопин и Цзян Цзэминь — неоднократно подчеркивали эту идеологию и применяли ее на практике в своей долгой революционной борьбе・ Н力 пример, во время Новой демократической революции партия, представляя коренные интересы масс, сформулировала революционную программу против империализма, феодализма и бюрократического капитализма и после кропотливой борьбы свергла «Три великие горы». На ранних этапах социалистической революции и стро・ ительства партия от имени чаяний и требований масс полностью изменила пассивную ситуацию, в которой Китай долгое время был отсталым и побежденным, и начала великую практику социалистической револю・ ции и строительства, завершив социалистическое преобразование средств производства, установив базовую систему социализма, сформировав относительно законченную промыш・ ленную систему и национальную экономическую систему и тем самым утвердив законное положение и роль Китая в международной системе. В период реформ и открытости Г1ар・ тия также работала над реформой и открытостью страны, объединила специфические и фундаментальные 254


интересы, местные и общие интере・ сы, краткосрочные и долгосрочные интересы людей всех этнических групп, сформулировала основную линию, руководящие принципы и по・ литику партии на начальном этапе социализма, изначально создала дина・ мичную социалистическую систему рыночной экономики, максимально защитила право на выживание и раз・ витие людей всех этнических групп по всей стране и эффективно защитила законные права и интересы самого широкого круга людей.
2. Единство «Трех представителей» определяется природой партии
КПК состоит из передовых элементов китайского рабочего класса, который объективно определяет диалектическое единство между «Тремя представителями». Если внутренняя связь между ними будет разорвана, это повлияет на общее понимание «Трех представлений».
(1) Все более развитые и мощные общественные производительные силы являются материальной ос”о・ вой правления КПК
КПК совершила свою революцию и пришла к власти в большой стране с отсталой экономикой и многочисленным населением. Цель револю・ ции — освобождение производительных сил и их развитие. Материальные условия и экономическая основа революции лежали в конфликте между производственными отношениями в старом Китае и все более социализированным массовым производством. Успех революции показал, что материальные и экономические условия были на месте и что революция была своевременной, а не «преждевременной» или «родившейся преждевремен・ но». Другими словами, материальной основой для коммунистических рево・ люций в большинстве стран, включая Китай, могут быть очень отсталые или относительно отсталые общественные производительные силы, что соответствует основной марксистской идее о том, что революции могут происходить в отсталых странах・
Однако после успешной рево・ люции в отсталой стране, из необ・ ходимости как можно скорее улучшить условия жизни народа, с одной стороны, и необходимости активно участвовать в международной конкуренции и отражать преимущества системы _ с другой, необходимо быстро развивать общественные производительные силы и менять слабую материальную базу, на которой она начала править, а это значит, что Коммунистическая партия не может долго оставаться у власти на отсталой материальной базе・ Заявление Дэн Сяопина о том, что «бедность — это не социализм», свидетельствует о духе этой теории.
Следует признать, что повышение уровня развития и мощи производительных сил общества — это динамичный процесс, который протекает и проявляется по-разному в различных национальных условиях и на различной основе. Пока Коммунистическая партия остается у власти и настойчиво продвигает науку и образование, а также в полной мере использует потенциал и преимуще255


ства социалистической системы, она, несомненно, сможет создать материальную базу, которая будет все больше приближаться и, в конечном итоге, превзойдет материальную базу всех капиталистических стран.
(2) Все более развитая и процветающая культура является духовной основой правления КПК
Передовая культура является духовной и идеологической основой, на которой наша партия ведет наро・ ды всех национальностей в социалистической модернизации, и представляет собой требования развития передовых общественных произво・ дительных сил・ Отличие нашей пар・ тии от других политических партий заключается в том, что она принимает марксизм в качестве своей руководя- щей идеологии. В своем заявлении «Три представителя» товарищ Цзян Цзэминь сделал развитие передовой социалистической культуры важным элементом строительной работы партии, что означает, что, настаивая на экономическом строительстве как центре, мы не просто преследуем материальную цивилизацию и отка・ зываемся от духовной цивилизации, но продвигаем скоординированное развитие материальной и духовной цивилизации. Факты экономического развития в стране и за рубежом доказывают, что невозможно поддер・ живать развитие передовых производительных сил в отсутствие духовной цивилизации, совместимой с материальной цивилизацией・ При социалистической модернизации должно осуществляться не только экономическое строительство, но и передовая культура должна служить ему, например, научное теоретическое руководство, благородная идеология и мораль, более высокое научное и культурное качество, гармоничный социальный но・ рядок и хороший социальный дух. Без руководства этих передовых культур экономическое строительство может сбиться с пути.
В условиях рыночной экономики Китая строительство материальной цивилизации развивалось относительно быстро, но строительство духовной цивилизации было относи・ тельно слабым, что повлияло на развитие передовой социалистической культуры. Один из них — продвиже・ ние «устаревшей теории» марксизма, выступая за замену руководящей позиции марксизма в Китае западными теориями・ Во-вторых, продвижение феодальных суеверий на смену нау* ному характеру передовой культуры, что вызвано негативными аспектами рыночной экономики・ Поскольку ры・ ночная экономика с ее целью максимизации материальных интересов в определенной степени затрагивает общие идеалы, ценности и моральные понятия, необходимые для социали・ стической модернизации, коррумпированные и отсталые культурные идеи Запада пользуются ситуацией и влияют на кодекс поведения, а также непосредственно влияют на социальную стабильность, политическую стабильность и стабильность сердец людей・ Как отметил Дэн Сяопин： «За последние несколько лет производство выросло, но яд капитализма и феодализма еще не уменьшился до минимально возможного уровня, 256


и даже некоторые плохие вещи, которые долгое время были вымершими после освобождения, возрождаются. Если мы не изменим эту ситуацию быстро и с большой решимостью, как можно в полной мере реализо・ вать превосходство социализма? Как мы можем полноценно и эффективно обучать наш народ и будущие поколения? Если мы не будем укреплять здание духовной цивилизации, здание материальной цивилизации также будет повреждено и свернет на непра・ вильный путь. Опираясь только на материальные условия, ни наша револю・ ция, ни наше строительство не могут быть победоносными». Поэтому, только укрепляя строительство передовой социалистической культуры, мы можем обеспечить духовную поддержку развитию передовых общественных производительных сил, тем самым защищая фундаментальные интересы широких слоев населения.
(3) 	Постоянно расширяющиеся интересы народа являются массовой основой правления КПК
Страна основана на народе, и партия основана на народе. Без поддержки и опоры народа наша партия потеряет основу своего существования. Главный критерий, по которому народ судит о том, представляет ли наша партия его коренные интересы, —это то, соответствуют ли линии, руководящие принципы и политика партии наилучшим интересам простых людей ・
После реформы и открытости наша партия выдвинула принцип распределения, основанного на труде как главной основе, и сосуществования различных форм распределения, что является институциональным фактором, обеспечивающим фунда・ ментальные интересы самого широ・ кого круга людей в экономическом плане・ Любой путь приватизации и схема ее распределения не могут в корне обеспечить общее процветание и общие интересы народа・ Некоторые люди считают, что рабо・ чий класс раньше был ведущим классом, но сейчас рабочие увольняются в больших количествах； может ли Коммунистическая партия по-прежнему представлять интересы рабо・ чего класса? Следует признать, что при реструктуризации экономики обязательно будут случаи, когда сиюминутные интересы будут затронуты ради долгосрочных интересов, но цель реструктуризации — сократить дублирование строительства и вывести национальную экономику на путь развития в благотворном цикле, что в конечном итоге выгодно для фундаментальных интересов самого широ・ кого круга людей, включая интересы уволенных работников・ Мы живем в социалистической рыночной эко・ номике, и слабости, и негативные факторы, существующие в самой рь卜 ночной экономике, включая несправедливое распределение социаль・ ных доходов, должны быть решены посредством государственного макроконтроля и путем предоставления полной роли основному органу общественной собственности, чтобы правящая партия действительно могла стать верным представителем фундаментальных интересов самых широких слоев населения.
257


Видно, что «Три представителя» _ это диалектическая и единая научная система： передовые общественные производительные силы являются решающей силой для социального раз- вития и прогресса и стали материальной основой нашей правящей партии； передовая культура играет огромную роль в экономическом и полити- ческом развитии и стала духовной и идеологической основой правящей партии； народ является главной силой для создания производительных сил и передовой культуры и стал массовой основой правящей партии. Массы являются главной силой в создании производительных сил и передовой культуры и стали массовой базой правящей партии.
3. 	Природа партии определяет практическую природу «трех представительств*
Рабочий класс и его авангард _ это практические субъекты, которые активно преобразуют общество и мир. Такой характер партии определяет, что научный подтекст «Трех представителей» должен быть укоренен в практике, применяться на практике и развиваться на практике.
Во-первых, практика представления требований развития передовых производительных сил общества требует следования основной линии, основной программе, основным руко・ водящим принципам и политике пар・ тии, а также стремления продвигать развитие передовых производительных сил в соответствии с требованиями присущих данному этапу законов противоречивого движения производительных сил и производственных отношений, экономического базиса и надстройки нашего общества.
В настоящее время, во-первых, мы должны продолжать придерживаться экономического строительства как центра и всегда ставить на первое место развитие общественных произво・ дительных сил как фундаментальную задачу. После реформы и открытости производительные силы Китая и зко- номическая конструкция в целом развивались относительно быстро. В новом столетии необходимо еще более быстрое развитие, чтобы обеспечить достижение целей развития нового века, поставленных 15-м съездом партии, и чтобы мы могли лучше разрешить нерешенные противоречия и проблемы, возникающие в эко・ номической и социальной жизни, развивать общественные производи・ тельные силы и укреплять всеобъем・ лющую национальную мощь страны, а также принять к сердцу и в руки задачу представления требований развития передовых производительных сн几 Во-вторых, мы должны фективно реализовать стратегию развития страны через науку и о6ра・ зование, а также улучшить развитие и использование человеческих ресур・ сов. Конкуренция за всеобъемлющую национальную мощь в значительной степени зависит от конкуренции за научно-техническую мощь, которая в конечном итоге является конку・ ренцией за качество и количество человеческих ресурсов・ Тот, кто сможет воспользоваться возможностью энергично реализовать стратегию возрождения страны через науку 258


и образование, сможет ухватиться за развитие и использование человеческих ресурсов. Это стратегическая задача, на которую наша партия должна обратить внимание и стремиться к ее выполнению, поскольку она представляет собой требования развития передовых общественных произ・ водительных сил Китая. В-третьих, мы должны правильно разобраться с взаимосвязью между реформами, стабильностью и развитием, а также создать благоприятные социальные и политические условия для разви・ тая производительных снл Для того чтобы Китай развивался, он должен поддерживать стабильную и единую социально-политическую среду. Сохранить и поддержать социальную и политическую стабильность — значит правильно понять и справиться с внутренними противоречиями народа в новой ситуации, мобилизовать и защитить энтузиазм народ& реали・ зовать и защитить его интересы. Четвертое —действительно придерживаться искренней опоры на рабочий класс и полностью стимулировать инициативу и творческий дух боль・ шинства рабочих. Рабочий класс — это классовая основа нашей партии и ведущий класс страны, представитель передовых производительных сил и производственных отношений в обществе, опора реформ, открыто・ сти и модернизации Китая, а также поддержания социальной и политической стабильности. Наша партия, как авангард китайского рабочего класса, должна придерживаться фундаментальной политики полной опоры на рабочий класс, если она хочет всегда представлять требования развития передовых общественных производительных ешь За прошедшие годы ряды рабочего класса в Китае быстро расширились, уровень грамотности и трудовые навыки в целом повысились, интеллигенция стала частью рабочего класса, новое поколение рабочих выросло в большом количестве, и внутренний состав рабочего класса, а также его ситуация с занятостью и трудовые модели также сильно от・ личаются от тех, что были в прошлом. Эти изменения являются признаком того, что рабочий класс развивается, растет, прогрессирует и становится более мощным в новой ситуации. Партийные организации и партийные кадры должны сохранять ясную голову в новой ситуации, сохранять приверженность опоре на рабочий класс, играть ведущую роль в уважении статуса рабочих как хозяев, защищать их право на участие в демократическом управлении и контроле предприятий, защищать все их законные интересы в соответствии с законом, решительно предотвращать и преодолевать бюрократизм, формализм'и все виды нежелательного поведения, которые принижают рабочих и подрывают их права и интересы, с тем, чтобы лучше вести рабочих к стремлению развивать передовые общественные производительные силы.
Во-вторых, практика представления направления передовой культуры требует повышения политической осведомленности, осознания общей ситуации и осознания ответственности, а также повышения осведомленности о заботах, осознания позиций, 259


осознания инноваций и осознания примера, чтобы постоянно создавать новую ситуацию в строительстве социалистической культуры с китайскими особенностями ・
С этой целью сейчас следует сделать акцент на： (1) следовании и укреплении руководящей позиции марксизма, и противостоянии плю- рализму в руководящей идеологии. Марксизм — это научная теоретическая система, фундаментально раскрывающая законы природного, социального и экономического развития, мощное идеологическое оружие для понимания и преобразования мира, а также ядро и душа передовой культуры .В нынешних очень сложных исторических условиях руководящая позиция марксизма не должна ослабевать, если мы хотим сохранить передовой характер социалистической культуры с китайской специфи・ кой. Марксистские позиции, взгляды и методы должны быть прочно интегрированы во все формы духовной и культурной продукции, идеологического и морального воспитания, чтобы прочно занять социалистические идеологические и культурные позиции марксистскими теориями и решительно противостоять эрозии различных ошибочных идей и коррумпированной и отсталой культуры. (2) Необходимо срочно создать идеологическую и моральную систему, совместимую с социалистической ры・ ночной экономикой. Строительство идеологии и морали является основным содержанием социалистического культурного строительства. Создание и развитие идеологической и моральной системы, совместимой с социалистической рыночной экономикой, является неотложной и важной задачей в строительстве и развитии передовой культуры в настоящее время・ Во-первых, мы должны усилить воспитание идеалов и убеждений, сосредоточиться на установлении правильных идеалов и убеждений, сосредоточиться на усилении воспитания основных теорий, основных линий и основных программ партии, усилить воспита・ ние патриотизма, коллективизма, социализма и духа трудолюбия и предприимчивости, пропагандировать и популяризировать научные знания, научные идеи, научные методы и научный дух, и направлять большинство кадров и масс к правильному пониманию законов общественного развития, будущего и судьбы страны. Таким образом, они могут еще больше укрепить свою веру в марксизм, веру в социализм, уверенность в реформе и открытости и модерниза・ ции, а также доверие к партии и правительству. Во-вторых, мы должны усилить идеологическое и моральное воспитание. Все товарищи по партии должны взять на себя ведущую роль в пропаганде социалистического ологического и морального воспитания среди всего народа, где служение народу является основой, а коллективизм —принципом, и противостоять денежным, гедонистическим и индивидуалистическим тенденциям； они должны направлять людей на правильное отношение между государством, коллективом и личностью и твердо установить социалистический взгляд на интересы, который 260


ставит интересы государства и народа на первое место, полностью уважая законные права и интересы отдельных 叩аждан. (3) Мы должны наследовать, изучать и нести вперед все лучшие культурные достижения человече・ ства, 2 также продолжать развиваться и внедрять инновации, основываясь на нашей национальной реальности. Мы переживаем эпоху инноваций в области знаний, культурных инноваций и технологических инноваций, самой важной из которых является культурная инновация. Если в культуре отсутствует чувство инновации, ей будет трудно представлять направление передовой культуры и постоянно удовлетворять растущие и здоровые духовные и культурные потребности народа.
В-третьих, чтобы на практике представлять фундаментальные нн・ тересы самого широкого круга людей, мы должны строго придерживаться политики управления партией в новой ситуации и решительно предотвращать всевозможные тенденции отрыва правящей партии от народа.
Исходя из существующих партийных и национальных условий, во-первых, мы должны неуклонно поддерживать высокую степень со・ гласованности с Центральным Комитетом партии и политически обеспечить, чтобы партия стала пред・ ставителем фундаментальных интересов самого широкого круга людей. Это требует, чтобы вся партия, особенно ведущие кадры на всех уровнях, проводили линию и политику партии без компромиссов и подчинялись общей ситуации всей партии и всей страны, уделяя особое внимание соблюдению политической дисциплины. Во-вторых, мы должны придерживаться и совершенствовать принцип демо・ кратического централизма и органи・ зационно обеспечить, чтобы партия стала представителем фундаментальных интересов самого широкого круга людей. Это требует, чтобы наша партия улучшила свое руководство и управление, установила правильные отношения между личностью и организацией, и сознательно приняла надзор как внутри, так и вне партии, чтобы власть могла лучше служить защите и реализации фундаментальных интересов народа. В-третьих, мы должны укрепить целостность партии и обеспечить, чтобы партия стала представителем фундаментальных интересов самого широкого круга людей с точки зрения ее стиля. Это требует, чтобы все товарищи по партии усилили свое чувство ответственности и миссии и сознательно поддерживали имидж партии как передовой и чистой, чтобы наша партия всегда могла стать верным представителем фундаментальных интересов самых широких слоев населения. В-четвер- тых, мы должны придерживаться социалистической системы распределения, в которой распределение по труду является основой, а различные формы распределения сосуществуют. Соблюдение такой системы является фундаментальной гарантией для ограничения несправедливого распределения экономических благ и достижения общего процветания. Это не означает отрицание интересов непубличных экономических аген261


тов, которые должны быть защищены государственным законодательством, пока они легальны, но нужно для борьбы с незаконной деятельностью и контроля над определенным неравенством ・
Источники：
1. Чэн Энфу, ред: Современная политическая экономия, Издательство Шанхайского университета финансов и экономики, 2000.
2. Cheng Enfu et al. eds: Chinese and Russian economists on economic reform in China and Russia, Economic Science Press, 2000 edition.
3. Чэнь Кемин и др.: Мышление для нового века, Шанхайское народное издательство, 2001.
IV. 	Консолидация и укрепление экономической основы социализма в ходе научного развития и реформ 一 впечатления от изучения избранных трудов Цзян Цзэминя
В процессе создания и совершенствования социалистической рыночной экономики существовали различные взгляды на то, как консолидировать и укреплять социали・ стическую экономическую базу, как рассматривать отношения между социалистической экономической базой и государственной экономикой как ядром экономики государственного сектора, как анализировать социалистический характер государ- ственной экономики и направление реформы. Некоторые авторы утвер・ ждают, что эффективность государственных предприятий ниже, чем частных предприятий как в Китае, так и в зарубежных странах, и что поэтому фундаментальным выходом из реформы государственных предприятий является «разгосударствление» или «приватизация». Статья «Консолидация и укрепление экономической основы социализма» в «Избранных трудах Цзян Цзэминя», том 3, пред・ ставляет собой глубокое и острое обсуждение этого важного вопро・ са, который заслуживает большого внимания и тщательной реализации в контексте научного взгляда на развитие и построение гармоничного социалистического общества・
Во-первых, реформа и разви・ тие государственной экономики, которая является основой социалистической экономики, должны рассматриваться с двойной точки зрения： чтобы красные социалистические горы никогда не изменились, и чтобы наша экономи・ ка могла быть поднята быстрее и лучше ・
Реформа и открытость Китая, вместе с движением за реформы в социалистических странах, которое началось в конце 1950-х годов, стала 262


далеко идущим историческим изменением в истории развития мирового социализма и истории международного коммунистического движения. Первоначальной целью этого реформаторского движения было исправле・ ние ошибок в оценке стадии развития социализма и устранение недостатков различных институтов социализма, чтобы улучшить и укрепить основную систему социализма, привести различные институты и механизмы социализма в большее соответствие с реальными условиями и позволить социализму лучше проявить свое превосходство и жизненную силу. Однако к концу 1980-х годов это движение реформ претерпело шокирующее и драматическое изменение, с расхождением в направлении реформ, мгновенной дезинтеграцией и крахом коммунистических партий в некото・ рых странах, и быстрой трансформацией социальной системы в рыноч- ную экономику капиталистического характера и типа, с приватизацией в качестве основного элемента под・ хода «шоковой терапии».
Эта сложная, глубокая и трево・ жная ситуация в международном дви・ жении социалистических реформ не могла не заставить китайский народ и его лидеров, находящихся в процессе реформ, глубоко задуматься. Товарищ Цзян Цзэминь, будучи ядром третьего поколения руководства партии и государства в новом Китае, глубоко задумался над серьезными вопросами, поднятыми этим сложным историческим событием, с высоким чувством исторической ответственности и с точки зрения судьбы партии и государства. Он сказал： «Я думал над вопросом, как сделать нашу партию вечно живой и энергичной, чтобы красные горы, которые десятки миллионов наших мучеников купили своей жизнью и кровью, никогда не меняли цвет, и в то же время, чтобы наша экономика развивалась быстрее и лучше» [1]. Эти размышления товарища Цзян Цзэминя глубоко обоснованы・ Государственная экономика, которая продолжает ра・ сти и развиваться с момента основания Нового Китая, является важной основой нашей социалистической государственной власти. Развитие нашей государственной экономики имеет огромное значение не только для обеспечения стабильного разви・ тия национальной экономики, укре・ пления всесторонней национальной мощи и реализации коренных инте・ ресов самых широких слоев населения, но и для консолидации и раз・ вития социалистической системы, укрепления великого единства людей всех национальностей и обеспечения долгосрочной стабильности партии и страны・ Без экономики государственного сектора, ядром которой является государственная экономика, не было бы ни экономической основы для социализма, ни прочных материальных средств для управления нашей коммунистической партией, как и всей социалистической надстройкой ・
Товарищ Цзян Цзэминь поднял главный вопрос о консолидации и укреплении экономической основы социализма как выработке основных принципов исторического матери263


ализма в новой ситуации реформ. Он четко указал, что любая государственная власть строится на определенном экономическом фундаменте, и что любой режим должен обладать определенным количеством зконо・ мической и материальной власти для осуществления политического прав・ ления и социального управления, и что ему необходим экономический фундамент для обеспечения такой экономической и материальной власти, иначе он не может существовать и функционировать. Эта современная марксистская точка зрения сильно отличается от «частного или основанного на людях социализма» и «просто социализма», которые принижают или даже отрицают уникальный экономический базис социалистической надстройки.
Короче говоря, приверженность базовой экономической системе с общественной собственностью в качестве основы и совместное развитие разнообразных экономик собственности призвано укрепить экономический базис социалистического общества на первичном этапе, а эко・ номическим базисом всего социа・ диетического характера надстройки правящей коммунистической партии может быть только социалистическая экономика общественной собственности .Экономический базис социалистического общества имеет иную коннотацию, чем экономический базис социалистического характера (то же самое относится к понятиям эко・ номического состава, экономической системы и надстройки)・ Это означает, что государственная собственность как основа имеет решающее значение, поскольку она коренным образом определяет характер всей социаль・ ной системы, руководство негосударственной экономикой и направление общественного развития.
Во-вторых, важно признать, что государственная экономика имеет различные функции и спо ・ собы функционирования в обществах разной природы.
Товарищ Цзян Цзэминь отметил： «Причина, по которой мы придаем такое большое значение соверш ствованию государственных предприятий, заключается в том, чтобы государственная экономика контро・ лировала жизненную линию нацио・ нальной экономики и играла ведущую роль в экономическом развитии, а также чтобы постоянно консолидировать и укреплять экономическую основу правления нашей партии и нашей социалистической государственной власти» [2]. Социалистическая общественная экономика, особенно государственная экономика в ней, представляет собой способ владения средствами производства, приспосо・ бленный к требованиям социализированного массового производства, и является продуктом фундаментального разрешения основного противоречия между непрерывным обобществлением экономики и частным владением средствами производства. На протяжении более 50 лет, особен・ но со времен реформ и открытости, государственная экономика была главной силой, стимулирующей 6ы・ стрый рост национальной экономики, и всегда была основой национальной 264


экономики Китая. В процессе развития социалистической рыночной экономики она поддерживала негосударственную экономику и национальную казну многими способами, включая налогообложение, активы, занятость и таланты, и даже пошла на определенные уступки или жертвы ради реформ и развития. Несмотря на то, что они подвергались многим потрясениям и несправедливостям (таким как высокие налоги и т.д.), все еще существует значительное количество крупных и средних государственных предприятий, которые по-прежнему являются наиболее экономически мощными, технологически и технически оснащенными, высокоуправ・ ляемыми, талантливыми и все более эффективными качественными экономическими субъектами и динамичными экономическими агентами.
Признание того, что возникновение экономики, находящейся в государственной собственности, в Китае соответствовало требованиям соци・ ализированного массового производ ・ ства и законам общественного развития, а также подтверждение большой эффективности и исторической роли государственной экономики в условиях традиционно плановой экономики не противоречат реформе экономи・ ческой системы, которую предстоит провести. Историческое начало реформы экономической системы стало результатом нового понимания развития традиционной плановой эконо・ мики и состояния государственной экономики в связи с определенной степенью несовместимости с развитием производительных сил и уровнем управления в Китае. Четвертый пленум ЦК КПК 15-го созыва принял решение конкретно о реформе и раз・ витии государственных предприятий, продемонстрировав твердую убежденность партии в необходи・ мости улучшения государственной экономики и указав правильное направление реформы государственных предприятий.
Социалистическая государственная экономика и капиталистическая государственная экономика имеют определенные общие черты с точки зрения стратегий развития, способов функционирования и механизмов оперативного управления, и мы можем использовать некоторые из их успешных опытов для собственного использования. В то же время мы должны придерживаться направления реформы государственной экономики социалистической рыночной экономики и обращать внимание на раз・ личия в природе, роли и механизмах функционирования между государственной экономикой социалистической страны и капиталистической страны.
С одной стороны, природа господствующей системы собствен・ ности фундаментально отличается от природы государства, и поэтому производственные отношения, воплощенные в государственной собственности, также фундаментально отличаются・ Социалистическое государство —это народно-демократический режим, возглавляемый рабочим классом и основанный на союзе рабочих и крестьян, а экономика социалистического государства является 265


реалистическим носителем социали・ стических отношений производства, в то время как капиталистическое государство по существу находится на службе господствующей частной зко- номики и буржуазии и поэтому является «тотальным капиталистом». Хотя государственная экономика имеет значительную социальную функцию, собственность на государственный капитал и государственная экономика по существу являются частью буржуазии в целом.
Во-вторых, положение и роль государственной экономики в национальной экономике различны. В капиталистических странах государственная экономика играет лишь дополнительную роль в рыночной экономике, ко・ торую не играет частная экономика, и является вспомогательным органом в национальной экономике・ В Китае государственная экономика является главной экономической основой социалистической системы и играет доминирующую роль в национальной экономике, выполняя роль опоры и эффекта национальной сплоченности ・ Как один из конкурентных субъектов социалистической рыночной экономики и как реалистичный носитель социалистических производственных отношений, доминирующее положение государственной экономики — это то, что должно быть твердо установлено. Как гласит статья 7 нашей Конституции, «государственная экономика, те социалистическая экономика, принадлежащая всему народу, является доминирующей силой в национальной экономике・ Государство гарантирует укрепление и развитие экономики, находящейся в государственной собственности».
В-третьих, институты и механиз・ мы управления государственной эко・ номикой также несколько отличают・ с久 С точки зрения взаимоотношений между законодательными и админи・ стративными органами государства и государственными предприятиями, а также с точки зрения организации управления государственными активами и его внутренних отношений, с точки зрения внутренней структуры и внешних отношений государственных холдинговых компаний, с точки зрения механизма принятия решений на государственных предприятиях и механизма стимулирования и ограничения управления, с точки зрения защиты прав и интересов работников и многих других аспектов, капиталистические страны являются многомо・ дальними, но при социализме с кн・ тайской спецификой государственные активы являются многомодальными. Существуют также сходства и различия в системах и механизмах управ・ ления, и некоторые из этих различий связаны с природой общества.
В-третьих, в ходе реформы мы должны взять под контроль ряд важных крупных и средних государственных предприятий, которые влияют на жизнеобеспечение людей ・
В ответ на новую ситуацию стратегической перестройки государ・ ственной экономики и корректировки и оптимизации промышленной структуры товарищ Цзян Цзэминь очень четко сказал в своей статье： «Важные крупные и средние пред266


приятия, влияющие на жизнеобеспечение народа страны, должны находиться в руках государства. Крупные и средние предприятия, влияющие на местное экономическое и соци・ альное развитие, также должны нахо・ диться в руках провинций, районов и городов» [3]. Должен быть предел для корректировки стратегическо・ го плана развития государственной экономики, как он подчеркнул： «Так называемое сокращение доли на несколько процентов также должно иметь предел и предпосылку, то есть оно не должно влиять на основное положение системы государственной собственности и ведущую роль государственной экономики» [4]・ Это требует понимания статуса, функции и масштаба государственной эконо・ мики в смысле экономической основы социалистической системы, а не простого определения доли государственной экономики Китая в соответствии с долей государственной эконо・ мики в западных странах с рыночной экономикой.
Центральные и провинциальные муниципалитеты социалистических стран в ходе реформы должны взять под контроль ряд крупных и средних государственных предприя・ тий. Отрасли и сферы, в которых государственная экономика должна сохранять контроль, не должны полностью выводиться из общеконкурентных отраслей, за исключением отраслей, связанных с национальной безопасностью, естественных моно- полий, отраслей, предоставляющих важные общественные товары и ус・ луги, и важных системообразующих предприятий в опорных отраслях и высокотехнологичных отраслях. Государственные предприятия могут сокращаться соответствующим образом и должны отбираться в основном на основе рыночной конкуренции, а не административно принуждаться к выходу и искусственно подавляться жестокими «гаремными» мерами. В конкурентных отраслях многие государственные предприятия работают хорошо или относительно хорошо, а некоторые уже вышли на международный рынок, и их про- дукция стала международной тор・ говой маркой, поэтому нет причин использовать административные меры, чтобы вытеснить их с конкурентного поля и уступить место част・ ным и иностранным предприятиям. В частности, некоторые высококонкурентные отрасли, такие как индустрия оборудования, являются ядром и основой промышленности, осно・ вой всеобъемлющей национальной мощи, степени развития индустрии оборудования страны, что является признаком промышленного и технологического уровня страны. Если ядро и ключевые части промышленности Китая будут контролироваться иностранными инвесторами, страна потеряет свое доминирование в промышленном развитии и технологическом прогрессе, фундамент нашей экономической и политической независимости будет размыт, а политика центрального правительства по укреплению независимого инновационного потенциала и возрождению индустрии производства оборудования потеряет свою предпосылку.
267


Однако в некоторых работах нашу государственную экономику не только ставят в один ряд с экономикой капиталистических стран, но и копируют их практику и выступают за то, чтобы доля нашей государственной экономики в общей национальной экономике продолжала существенно сокращаться, предлагая сократить долю нашей государственной эконо・ мики с нынешних примерно 30% до 20% или даже ниже・ Не говоря уже о том, что доля государственной экономики в некоторых развитых капиталистических странах явно больше 10%； допустим, у них 10%, так почему у нас может быть только 20%? Нет ни одного серьезного аргумента, осно・ ванного на наших национальных условиях, ни одного убедительного экономического обоснования, а просто аналогия с капиталистическими странами в качестве модели, полностью упускается разница в природе и функции между нашей государственной экономикой и экономикой капиталистических стран. Обоснование заключается в том, что западные капиталистические страны являются странами с развитой рыночной эко・ номикой, а мы — страна, которая только собирается развивать ры・ ночную экономику, так как же наша государственная экономика может иметь большую долю, чем экономи・ ка стран с развитой рыночной экономикой? Это полностью запутывает фундаментальное различие между государственными экономиками социалистических стран и капиталистических стран, видя только общие аспекты того, что обе являются рыночными экономиками, и полностью отрицая различия в основных производственных отношениях и основной социальной системе.
В-четвертых, жизнеспособность государственных предприятий должна быть повышена путем углубления реформ.
Товарищ Цзян Цзэминь указал： «Главное — придерживаться направ・ ления создания современной системы предприятий, углублять реформу, преобразовывать механизм и повышать жизнеспособность государствен・ ных предприятий» [5]. Специфические социальные характеристики государственных предприятий Китая диктуют, что они также должны стать опорой и лоцманом субъектов мнкро・ деятельности в рыночной экономике. Таким образом, превращение SOE в реальных субъектов рыночной экономической деятельности стало важной задачей реформы. В настоящее время институциональная реформа в Китае находится на критическом этапе, и Третий пленум 16-го Центрального комитета КПК четко предложил сделать акционерную систему основной формой реализации системы обще・ ственной собственности. Как реали・ зовать рыночно-ориентированную трансформацию экономики, основанной на государственной собственности, через систему владения акциями, стало важным и неотложным теоретическим и практическим вопросом. Придерживаться направления ре・ формы социалистической рыночной экономики в реформе системы государственных предприятий — значит проводить изменения в организаци268


онной форме, институциональном механизме и работе капитала государственных предприятий на основе соблюдения природы и ведущей роли общественной собственности. Тот факт, что государственные предпри・ ятия в условиях плановой экономи- ки не приспособлены к требованиям рыночной экономики, не означает, что они естественно и навсегда не способны адаптироваться к условиям и требованиям функционирующей рыночной экономики. Реформа системы SOE может быть использована для изучения форм реализации и операционных механизмов адаптации SOE к требованиям рыночной экономики ・ Институциональная реформа государственных предприятий для адаптации к требованиям рыночной экономики должна быть не отрица・ нием государственной экономики и статуса государственного сектора как основы экономики, а скорее новой формой реализации, отвечающей требованиям рыночной экономики. Должно быть ясно, что так называемая «реструктуризация государственных предприятий» заключается в изменении системы и механизма, включая корректировку и реструктуризацию прав собственности, а не в изменении фундаментального характера собственности и административном содействии приватизации или приватизации .
Придерживаться направления реформы социалистической рыночной экономики — значит стремиться к эффективному сочетанию экономики общественной собственности и акционерной системы на основе признания акционерной системы как формы капитального строительства и организации предприятия. Создание современной системы предприятий не должно превращаться в ко・ пию структуры частного капитала западных капиталистических акционерных предприятий・ Если различие между государственной и частной акционерными экономиками будет спутано, или если будет предложено, что все акционерные системы являются государственными и представляют собой так называемые «новые государственные системы», это приведет к путанице различных основ произ・ водственных отношений в современ・ ной системе предприятий, замаскирует задачу сочетания государственной и акционерной систем как важное теоретическое нововведение и практическое исследование...
12 августа 2000 года, готовясь к Четвертому пленуму Пятнадцато・ го Центрального Комитета, товарищ Цзян Цзэминь заявил, что он не сможет внести какие-либо изменения в систему. На симпозиуме по рс・ форме и развитию государственных предприятий в Северо-Восточном Китае и Северном Китае, проведенном в рамках подготовки к Четвертому пленуму ЦК 15-го созыва, товарищ Цзян Цзэминь подчеркнул, что мы должны активно исследовать и продвигаться вперед, но никогда не заниматься приватизацией. Это главный принцип, который не должен быть поколеблен ни в малейшей степени. 16-й Национальный съезд партии также четко выдвинул «два незыблемых принципа».
269


Подводя итог, можно сказать, что с высоты чрезвычайно важного принципа укрепления экономиче・ ской базы социализма, реализации коренных интересов широчайших слоев населения и укрепления власти рабочего класса и широких народных масс, то есть укрепления правящей позиции Коммунистической партии, товарищ Цзян Цзэминь всегда подчеркивал необходимость правильной организации государственных предприятий и государственной экономики и подчеркивал, что основное положение социали- стической системы общественной собственности не должно быть поколеблено, в противном случае будет трудно консолидировать и укрепить правящее положение нашей партии и нашу социалистическую государственную власть. Это не только важный экономический вопрос, но и важный политический вопрос・ В настоящее время мы должны под руководством научного взгляда на развитие полностью осознать необ・ ходимость, огромность и сложность реформы государственных предприятий, смело атаковать и идти вперед, сосредоточившись на совершенствовании научного характера реформы, усилении координации мер рефор・ мы, придерживаясь направления реформы социалистической рыночной экономики, продолжая продвигать реформу государственных предпри・ ятий, развивая и укрепляя государственную экономику, обращая вспять относительное снижение контроля над государственной экономикой. Вся национальная экономика будет быстро и хорошо продвигаться вперед, и будет продвигаться цель гармоничного развития, при котором плоды реформ разделяются народом.
Источники：
[1][2][3][4][5] Избранные труды Цзян Цзэминя (том 3) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2006, с. 71, 72.
V. 	Дебаты между научной и неолиберальной концепциями развития
В начале 2006 года Всекитайское собрание народных представителей приняло Одиннадцатый пятилетний план Китая, в котором четко предлагалось придерживаться научного взгляда на развитие, чтобы направ・ лять экономические реформы и способствовать гармоничному развитию социалистической рыночной экономики с китайской спецификой. Выступление генерального секретаря Ху Цзиньтао на Шанхайской делегации также дало важный отчет о развитии науки и приверженности реформам・ В теоретических эконо・ мических кругах Китая вопрос о том, как развиваться научно и гармонично, также стал горячей темой для бес270


покойства и обсуждения. В настоя・ щее время теоретическое сообщество и общественность Китая обсуждают не вопрос о том, проводить рефор・ мы или нет, а вопрос о направлении реформ, о том, придерживаться ли направления реформ социалистической рыночной экономики или капиталистической рыночной экономики, что в основном вращается вокруг дебатов между научной концепцией развития и неолиберальной концепцией развития.
1. Научная концепция развития и некоторые ее теоретические моменты
Центральный комитет партии предложил, что научная концепция развития 一 это прежде всего всестороннее развитие, и эта всесторонность целенаправленна. В прошлом мы обращали внимание на соотношение различных связей в нашем развитии, но в целом координации между регионами, между промышленностью и сельским хозяйством недостаточно. В прошлом, во время реформ и открытости, мы недостаточно защищали окружающую среду и экологию, 2 уровень использования ресурсов (включая энергию) был относительно низким, и это было что- то вроде грубого и свободного, поэтому было предложено устойчивое развитие.
Можно видеть, что развитие в научной концепции развития включает три слоя смысла, или три значения, а именно： всестороннее развитие, скоординированное развитие и устойчивое развитие.
На мой взгляд, эти три уточнения показывают, что научная концепция развития на самом деле ориентиро・ вана на проблемы. Необходимо продолжать поддерживать достижения нашего развития за последние 20 лет или около того； но в то же время мы должны видеть, что существуют опре・ деленные проблемы, некоторые из которых довольно серьезны. В соответствии с проблемами мы должны и дальше добиваться доброкачествен・ ного развития, поэтому была пред・ ложена научная концепция развития (сначала говорилось о правильной концепции развития, но позже она была названа научной концепцией развития)・
Существует множество коннотаций научной концепции развития, и среди наиболее заметных из них есть несколько очень важных.
Первая изюминка — это акцент на улучшении способности к независи・ мым инновациям・ Эта формулировка на самом деле является ответом на тот факт, что в прошлом мы делали больший упор на внедрение технологий в процессе открытия, в то время как китайский народ имел слишком мало самостоятельных инноваций. Это потому, что в прошлом мы в ос・ новном делали акцент на «привозе», на внедрении иностранного капитала и иностранных технологий. Однако стратегия «выхода за пределы» на практике в основном относится к китайским предприятиям, выходящим за пределы, и не поднимает независимые инновации до определенного уровня, что не входит в само понятие «выход за пределы».
271


Новое центральное руководство, видя один из наших недостатков в открытости, предложило улучшить потенциал независимых инноваций и сделало его ключевым вопросом 11-го пятилетнего плана, как тему и главную линию в реструктуризации нашей экономики. В прошлом зконо・ мическая структура также говорила о корректировке, но основная линия не была ясна, в то время как в по・ следние два-три года основная линия стала более четкой. С этим вопросом связана необходимость уделять внимание национальной экономической безопасности, проблемам национальной экономики и проблемам национальных предприятий. В последнее время все чаще звучат призывы к тому, чтобы к иностранным инвесторам не продолжали относиться как к сверхнационалам и не предоставляли им значительных преференций в плане земельных участков и специального налогообложения, что фактически нанесет ущерб долгосрочным инте・ ресам Китая・
Введение двух налогов для китайских и иностранных предприятий не уменьшит приток иностранного капитала, потому что качественный иностранный капитал с реальной технологией и управлением все равно будет приходить・ Их интересует долгосрочная инвестиционная среда китайского рынка, а не обязательно налогообложение, поэтому качество вводимых иностранных инвестиций может быть выше. В связи с этим я поддерживаю лозунг последних двух лет： сменить привлечение инвестиций на отбор инвестиций. То же самое отно・ сится и к иностранным технологиям, которые следует отбирать преимуще・ ственно, выбирая те, которые наиболее выгодны для страны и промыш- ленного развития. Восемь лет назад, отвечая на вопрос профессора Пекинского университета о том, существует ли еще национальная экономика в результате глобализации, я сказал, что многие из «предприятий с тремя капиталами» находятся «в середине друг друга». Существует сотрудничество в области капитала, техноло・ гий и даже брендинга, так как же мы можем определить, являются ли они национальными или ненациональны・ ми предприятиями? Некоторые про- фессора-«возвращенцы» говорят, что в глобализированной экономике нет национальных предприятий, а если и есть национальные предприятия, то McDonald's — это национальное предприятие, потому что все сотрудники McDonald's — китайцы, а сырье, например картофель, поставляется из Китая. В 1997 году мой основной вь卜 вод заключался в том, что настоящим научным критерием является, во-пер・ вых, капитал, тот, кто владеет контрольным пакетом акций, контроли・ рует управление, например, выбирает и нанимает генерального менеджера, а полномочия по управлению основ- ными стратегиями находятся у совета директоров. Второе — контроль над брендом. Будет ли это работать только для контроля? В ответ на неко・ торые наши проблемы в совместных китайско-иностранных предприятиях, таких как шанхайский Volkswagen и так далее, я предлагаю контролировать бренд. Кто контролирует бренд, 272


чей это бренд — вот критерий суждения. В-третьих, технология контроля. Технология здесь в основном относится к основной технологии данного продукта, а не к неосновной технологии. Например, автомобиль Volkswagen Santana： наша локализация достигла 85%, и это можно считать, что мы контролировали технологию? Фактически, мы не контролируем его. Поскольку оставшиеся 15% — это основная технология, которую вы не контролируете, и люди вам не продают, вы все равно не можете строить автомобили, максимум только строить оболочку автомобиля и т.д. Таким образом, критерии для суждения о том, является ли экономика национальной или ненациональной, основаны на капитале, основной технологии и бренде. Ключевым моментом является то, кто владеет акциями, кто контролирует бренд и кто контролирует технологию. Поэтому у меня есть концепция и стратегическое предложение, которое заключается в том, чтобы энер・ гично развивать «трехконтрольную» национальную группу предприятий. С одной стороны, это проясняет проблему, а с другой — может служить нашей стратегической целью, то есть мы должны участвовать в международной и местной конкуренции на высоком уровне, и наша страна не может всегда специализироваться на производстве игрушек, обуви, голов・ ных уборов и одежды с низкой добавленной стоимостью, которые являют・ ся продукцией низкого класса.
Первый теоретический и политический момент, включенный в научную концепцию развития, заключается в повышении способности к самостоятельным инновациям. Теперь центральное правительство предлагает далее заняться созданием национальной научно-технической инновационной системы и постепен- но добиться статуса первоклассной страны в мире. Это, на мой взгляд, очень правильно, и это то, что должно быть реализовано самым серьезным образом.
Второй изюминкой теории и политики является предложение построить новую социалистическую деревню и предположение, что это строительство достигло нового этапа развития, на котором промышленность может кормить сельское хозяйство, а го・ рода — деревню・ Эти две обратные связи также предлагаются в качестве основы для построения самой новой сельской местности. Города сейчас развиваются относительно быстро, в то время как сельская местность развивается относительно медленно (за исключением нескольких районов), поэтому некоторые иностранцы говорят, что некоторые китайские города сейчас похожи на Европу, а сельская местность — на Африку. Возможно, эта аналогия преувеличена, но она показывает противоречия между городом и деревней, между рабочими и фермерами, в том числе и в учебных заведениях. В то время как университетское образование относительно хорошо финансируется, обязательное образование в основном находится в сельской местности, где финансирование относительно недостаточное, поэтому создаются надеющиеся начальные школы. Натальная школа 273


является обязательным образованием для государства и должна быть проектом и программой, обеспечиваемой государством, которая должна сначала удовлетворять потребности начальных школ, средних школ, а затем университетов・ Если мы применим прошлое высказывание Мао Цзэдуна о том, что сельское хозяйство является легким и тяжелым в этом порядке устройства национальной экономики, то таким должен быть порядок развития начальных школ, средних школ и университетов для организации фондов образования. Его нельзя отменять, иначе это очень пагубно скажется на качестве нации и на развитии сельской местности.
Третьим теоретическим и политическим моментом является внедрение социалистического гармоничного общества. Слово «гармония» исполь・ зовалось в древнем Китае, а также на Западе. Например, французский Бар- тиа, которого критиковал Маркс, написал книгу под названием «Теория экономической гармонии», в кото・ рой он выступал за гармонию между трудом и менеджментом, отсутствие классовой борьбы, против забастовок рабочих, повышения заработной платы и так далее и, таким образом, подвергся резкой критике со сторо- ны Маркса от имени рабочего класса. Некоторые ученые немного не согласны с тем, что центральное правительство выдвинуло этот лозунг. На самом деле главное, на что нужно смотреть, — это его содержание, потому что некоторые красивые термины могли быть предложены буржуазными политиками и теоретиками первыми, но вы не должны осмели・ ваться упоминать их только потому, что он сделал это первым； в таком случае все красивые термины будут взяты ими на вооружение, и мы не посмеем их использовать, что будет крайне вредно для развития марксизма ・ Так обстоит дело и с ориен・ тированностью на людей, с чем не согласны некоторые профессора марксистской философии, утверждая, что ориентированность на людей была впервые упомянута буржуазией и уже имеет специфический оттенок. Ключевой момент — является ли эта новая коннотация научной, соответствует ли она особенностям време・ ни и национальным условиям Китая и поможет ли она развитию Китая и решению его проблем. Я думаю, что в этом и заключается суть дебатов.
Какова экономическая основа гармоничного общества? Существует относительно небольшое количество литературы по исследованиям в области адвокации, посвященной экономическим вопросам, но, конечно, есть ссылки на поддержание динамизм & но этот динамизм включает политику, экономику и культуру, а не просто экономический динамизм. Вот почему этот вопрос необходимо поднять и изучить самостоятельно. До Маркса было только два человека, которые чаще всего использовали термин «гармония», один из них — французский социалист-идеалист Фурье, а другой — французский буржуазный вульгарный экономист Бартелеми. Основной идеей Фурье была теория гармонии, он хотел построить гармоничное общество, основой собствен274


ности которого было, в сегодняшних терминах, акционерное партнерство, поэтому он не был полным социалистом, он был социалистом, который сохранял определенное количество частной собственности. Он не был таким же, как Оуэн в Великобритании, и не был таким же, как Кан Ювэй в Китае. Кан Ювэй был сторонником глобального коммунизма, глобально- го социализма.
Какое значение имеет наше нь卜 нешнее исследование Кан Ювэя и Сунь Ятсена? Это потому, что мышление некоторых наших людей (включая некоторых членов партии) в настоящее время далеко от марксизма или даже от Кан Ювэя, и оно даже не соответствует Трем Принципам Народа. Почему? Потому что Сунь Ятсен выступал за то, чтобы крупные предприятия принадлежали государству, и чтобы частный крупный капитал был ограничен・ И некоторые из нас сейчас выступают за то, чтобы все крупные, средние и мелкие капиталы были приватизированы, что является неолиберальным предложением. Видно, что неолиберализм — это регресс Трех Принципов Народа, которые на самом деле являются демократическим социализмом или социал-демократией.
В феврале 2002 года я докладывал генсеку Цзян Цзэминю о реформе и развитии государственной экономики, и, говоря о важности государственной экономики, я сказал： «16- й Национальный конгресс должен прояснить теоретический вопрос： в чем сходство и различие между теорией Дэн Сяопина и Тремя народными принципами?» Я изучал «Три народных принципа», и ключевым моментом является то, что теория Дэн Сяопина четко и неоднократно подчеркивает, что первый принцип социализма — это общественная собственность. В его «Южных беседах» есть отрывок, который не получил должного распространения・ В этом отрывке, когда Дэн Сяопин говорил о планировании и рынке и о том, что можно использовать как социализм, так и капитализм, он сразу после этого сказал： «Как называется Специ・ альный административный район? Я вижу, что фамилия ПС — общество, а не капитализм, потому что три четверти его составляет общественная собственность». Таким образом, теория Дэн Сяопина является важной частью марксизма и полностью соответствует марксистским экономическим взглядам. Общественная собствен・ ность, частная собственность — это водораздел, основной маркер для оценки социализма и капитализма. Является ли эта точка зрения крайне левой? С марксистской точки зрения, с точки зрения Дэн Сяопина, это должно быть таким фундаменталь・ ным взглядом. Есть люди, которые утверждают, что государственная и частная собственность не является суждением о природе общества. Если мы не используем это суждение, тогда что мы используем? Планирование и рынок? Распространение? Ни то, ни другое не является реалистичным. Человеческое общество не является беспорядочным, существует объективное различие между социальны・ ми формами! Вы можете взять секто275


ральное деление Ростоу и разделить человеческое общество на аграрное, промышленное, сервисное и т.д., в зависимости от важности сектора； вы можете разделить его в зависимости от способа обмена — натуральное хо・ зяйство, товарное хозяйство, плано・ вая экономика・ Все такие разделения имеют смысл и являются перспективой для рассмотрения, но они не мо・ гут заменить разделение социальных форм с точки зрения собственности. Точка зрения Маркса на разделение пяти форм — это прежде всего собственность, которую нельзя отрицать Могут существовать другие разделе- ния формы, но эту форму собственности нельзя отрицать.
Утверждение вклада буржуазии в производительные силы, который одобрен не только в «Коммунистическом манифесте», но и в других трактатах, включая Маркса и Ленина, путем указания на его ограниченность на основе утверждения, а затем пере・ хода к его устранению, _ это теория, которую некоторые люди неправильно поняли・ Поскольку Маркс также указывал, что капитализм является препятствием для прогресса общества и развития производительных сил, частная собственность должна была быть заменена социалистической общественной собственностью. Первичный социализм должен соответствующим образом развивать частную собственность, но в конечном итоге социализм должен ликвидировать частную собственность
Гармоничное общество должно иметь основу в виде собственности. Что касается основы собственности, я по-прежнему выступаю за предло・ жение Центрального правительства о том, что «система государственной собственности должна быть основой, а разнообразные системы собственности должны развиваться вместе». Это главная гармония нашей первич・ ной стадии, и если мы будем отрицать, что государственная собственность должна количественно и качественно преобладать, тогда мы будем отрицать политику «двух непоколебимостей» Центрального правительства и превратим ее в непоколебимое развитие частной собственности и непоколебимый демонтаж государственной собственности, что также не соответствует духу Центрального правительства. И если общественная собственность не будет составлять большинство, это обязательно приведет к социальной дисгармонии, иначе Соединенные Штаты были бы в гармонии, Пакистан и Индия были бы в гармонии・ Маркс и другие указывают, почему капита- диетические страны дисгармоничны, и первое, что они делают, это говорят о собственности. Оуэн говорит о главной первопричине капитализма, препятствующей общественному развитию, —это частная собственность. Первичный социализм должен сохранять частную собственность в статусе некоего вспомогательного органа, главным органом все равно остается общественная собственность. Такая структура собственности, в которой главный орган и вспомогательный орган сосуществуют, но имеют фокус,— это то, что обеспечит экономическую, социальную и политическую гармонию в первичном социализме.
276


Я выступаю за то, чтобы добавить переменную собственности в поня・ тие и теорию гармоничного общества； без нее труднее построить гармоничное социалистическое общество.
Четвертая теоретическая изю・ минка 一 это ориентированность на людей, то есть постановка интересов людей на первое меСто. Ставить людей на первое место означает отражать фундаментальные интересы широких слоев населения и позволять им участвовать в реформе, наслаждаясь ее плодами.
2. Неолиберальный взгляд на развитие и его недостатки
Представив выше научную концепцию развития и некоторые ее теоретические моменты, я перехожу к неолиберальной концепции развития, которая является противоположностью научной концепции развития. Многие люди в стране и за рубежом сейчас выступают против неолиберальной концепции развития, так что мы не понимаем ее или либералы не понимают ее? Коммунистические партии и левые ученые в разных странах, даже кейнсианцы, опубликовали множество статей против неолиберализма, и дело не в том, что либералы не понимают этого. Я опубликовал несколько статей, одна из которых посвящена тому, как западные ученые критикуют неолиберализм. Нобелевский лауреат Стиглиц и другие не только критиковали неолиберальную экономическую теорию, но и утверждали, что Всемирный банк, Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация соглашались с намерениями таких влиятельных стран, как США, навязать неолибе・ ральные структурные реформы развивающимся странам и выступали с инициативами, которые не отвеча・ ли интересам развивающихся стран.
Дэвид Коутс, ведущий американский экономист-марксист (который опубликовал книгу о распаде Советского Союза «Революция сверху вниз»), использовал эмпирическую информацию, чтобы доказать, что из-за определенной неолиберальной политики США развивались медленнее, чем при кейнсианстве. Дилаунай, профессор экономики в Университе・ те долины Марны во Франции, также использовал информацию прошлого года, чтобы показать, что экономический рост был медленнее, а безрабо・ тица выросла после внедрения неолиберализма во всей Европе. Профессор Макото Ито, всемирно известный экономист из Токийского университета в Японии, также использовал эмпирические данные, чтобы доказать, что японская экономика находится в состоянии коллапса уже более десяти лет из-за внедрения неолиберальной политики и отказа от необходимых административных вмешательств, доминирования государства и т.д. Очевидно, что не только наши китайские марксисты считают неолиберализм консервативным.
С 1980-х годов Запад вступил в фазу, когда неокейнсианство и неолиберализм находятся на равных в академических и политических кругах, но они фокусируются на реализации неокейнсианства в развивающихся странах. Центральная 277


мысль нескольких советов, подобных тем, которые Фридман дал Китаю, заключалась в том, что, во-первых, чем меньше государственного регулиро・ вания, тем лучше, а во-вторых, Китаю рекомендуется активно развивать частный сектор・ Он сказал, что для Китая было бы лучше провести реформы, чтобы не следовать примеру Японии, которая является экономикой с государственным управлением и большей ролью государственной политики, или США, которые все еще слишком много вмешиваются. Лучше последовать примеру Гонконга и вообще не вмешиваться・ Подумайте, пожалуйста, почему Британия, которая правила Гонконгом в течение 100 лет, не должна даже учиться у самого Гонконга, а теперь просит нас об этом. США также были защищены в течение многих лет и стали мощными, прежде чем стали laissez-faire, в то время как нам говорят научиться быть полно・ стью laissez-faire сначала, когда мы отстали, а затем ваш капитал экспортируется, а товары свободно ввозятся и вывозятся・ Поскольку Гонконг не был независимой страной, британцы могли проводить особую политику в отношении территории, которая носила колониальный характер, используя в основном порт, торговую и финансовую систему антрепота и т.д. Ни одна независимая страна в мире не могла бы процветать на свободной торговле, как Гонконг, особенно боль- ппя. Какая крупная страна в мире развивалась, приняв модель Гонконга? Нет. Не только 49 наименее развитых капиталистических стран, определенных ООН (ни одна из которых не является социалистической), все являются частными плюс рыночная экономика и не избежали бедности благодаря неолиберализму, но и развитые страны не процветали сначала благодаря свободной торговле и либе・ рализму. Единственным исключением является то, что мы называем «Четыре маленьких дракона Азии». Если говорить о Гонконге, то Сингапур — это город-государство, не типичный и не представительный. В то время как Япония, Южная Корея и даже наш Тайвань развивались только через рыночную экономику, управляемую государством. Только при этом условии появились «Четыре маленьких дракона» Азии, благодаря страновой открытости Японии и Южной Кореи и особой экономической и политической дипломатии Европы и США в контексте внешней холодной войны. Почему «Восемь маленьких драконов» не возникли в других странах мира?
Так что же отстаивает неолибе・ ральная экономическая теория и политика? Я думаю, что есть четыре пункта, тогда как в общекитайских и зарубежных журналах они обозначены как три пункта, что я считаю неточным.
Первый — выступать за дерегулирование, то есть не заниматься государственным регулированием. Коротко о дерегулировании 一 это продвижение рыночного фундаментализм & говоря словами Стиглица, Сороса и других подобных кейнсианцев, которые критиковали их. Фундаментализм —это то, о чем всем говорил Адам Смит, а именно： регулирование с помощью невидимой руки, что го278


сударству просто необходимо создать некоторые органы управления, такие как прокурор и минимальное соци・ альное обеспечение, и противостоять старой и новой кейнсианской теории государственного вмешательства, что чем меньше государственного вмешательства, тем лучше, что чем меньше правительство, тем лучше правительство. Это неправда. Я выступаю за необходимость маленького и сильного правительства, я не выступаю за необходимость маленького и слабого правительства, тогда как неолибе・ рализм — это о маленьком и слабом правительстве・ Я также не выступаю за большое и сильное правитель・ ство. Большое означает много людей, много учреждений, которые кажутся раздутыми и часто бюрократия преобладает в ведении бизнеса, и я также не выступаю за такое правительство. Я выступаю за небольшое, но сильное правительство, небольшое в том смысле, что в нем меньше людей и меньше институтов, и сильное в том смысле, что оно достаточно функционально, чтобы компенсировать основные недостатки рыночного регулирования и взять на себя инициативу по выпол・ нению позитивной функции государ・ ственного регулирования ・
Второй пункт — неолиберальная пропаганда приватизации. Приватизация означает продвижение вечной роли обожествления прав частной собственности. «Обожествление прав частной собственности» — это также критический термин Стиглица, поэтому я поставил его в перевернутой запятой. Он называет теорему Коуза фальсификацией Коуза, которая способствует обожествлению прав частной собственности, идее о том, что все можно решить, если это будет в частной собственности, что свободные переговоры и торговля снизят транзакционные издержки и максимизируют социальную полезность или социальный результат, и что фальсификация Коуза — единственный способ решения проблемы. Считается, что такие проблемы, как поедание коровами травы или попадание дыма от поездов на сельскохозяйственные угодья, решаются одним махом. Фактически, все они имеют набор предположений, и не все они могут быть всеобъемлющими. Я тщательно рассмотрел их, и у меня есть книга, в которой подробно разбира・ ются их теории. Признавая их поло・ жительную роль, я четко указал на то, что первая теорема Коуза полна ошибок, как и знаменитый марксистский экономист и старый «мореплаватель» профессор Гао Хунъе. Вторая теорема Коуза — это здравый смысл, и она ошибочна. Однако все они выступают против государственной собственно・ сти, утверждая, что нет эмпирических данных, доказывающих превосход・ ство государственной собственности.
Я считаю, что модель собственно・ сти для Китая или социалистической страны должна быть моделью 34111： 3-30% для государственных предприятий； 4-40% для коллективной экономики； и 111-по 10% для индивидуальной экономики, частной экономики и иностранной экономики. Профессор Центрально-Южного университета финансов и экономики подытожил мою модель как «модель головы 279


тигра, талии медведя и хвоста змеи». Я думаю, что это лучшая модель
Третья статья — это пропаганда глобальной либерализации・ Что такое глобальная либерализация экономики? Просто говорить о либе・ рализации, как будто мы участвуем в рыночной экономике, значит также выступать за значительную либерализацию, а также увеличивать вес марке- тизации, как будто это тоже либерализация ・ Глобальная либерализация, которая в основном относится к за・ щите экономической свободы в условиях господства США, имеет спец・ ифический оттенок противостояния установлению нового международного экономического порядка. Мы также выступаем за свободу торговли в значительной степени, свободу инвестиций и т.д. Даже больше, чем США, мы выступаем за свободу, и мы также выступаем за либеральное перемеще- ние людей через границы. Свобода, за которую выступают США, часто идет на пользу им самим. Мы, марксисты, приходим к полной либерализации： хорошо, и у нас больше китайцев, разве не было бы хорошо, если бы 100 или 200 миллионов человек поехали в США, и экономический анализ мо・ жет снизить стоимость жизни в США, что выгодно во всех отношениях. Ваше место также относительно большое, ваши ресурсы не используются полностью и эффективно, мы бежим развивать его для вас не очень хорошо, и тогда почему вы хотите блокировать их, и вы хотите заниматься инвестиционной иммиграцией, квалифицированной иммиграцией. Разве это не является нарушением либерализации, права на свободу передвижения, прав человека и экономической свободы? США умны： что хорошо для вас — вы принимаете либерализацию, что кажется плохим для вас — вы не либе・ рализуете・ У Запада есть цель и наци・ ональные интересы, поэтому важно понять суть западной экономики. Нам необходимо установить новый международный экономический порядок, который защитит интересы развивающихся стран и запретит им грабить богатства других стран, законно или незаконно.
В-четвертых, неолиберализм выступает за индивидуализацию соци・ ального обеспечения. Почему я дон・ жен добавить этот пункт? На самом деле ученые в разных странах знают это, только большинство из них не добавляют его, когда обобщают, но я думаю, что его следует добавить. Что означает индивидуализация благосостояния? Это означает, что ответственность за защиту переда・ ется от государства к индивидууму, и государство благосостояния выступает против. Оказывается, во времена кейнсианства западные страны проводили много политики благоео・ стояния. Конечно, были и внешние факторы, а именно растущая сила социалистического лагеря в то время, который представлял угрозу для монополистической буржуазии. Развитые западные страны чувствовали, что они также должны обеспечить свое собственное благосостояние. Если это не будет сделано должным образом, рабочий класс отдаст предпочтение социализму. Как только страны Советского Востока из280


менились, угроза социализма стала незначительной, поэтому буржуазия урезала благосостояние масс・ Созданная ими экономическая теория гласила, что высокое благосостояние заставляет государство тратить больше, а высокие расходы делают нало・ ги выше, — высокие налоги, значит, влияют на эффективность. На самом деле это затрагивает крупных капиталистов, делающих деньги, и во имя этого они сокращают благосостояние людей в различных капиталистических странах・ Марксистские ученые в Коммунистической партии США, Японии и России, среди прочих, говорят то же самое. Статистика может подтвердить, что поляризация между богатыми и бедными в США является наихудшей с 1947 года. Реальные доходы трудящихся не выросли ни на один цент за последние одно или два десятилетия・ Напротив, доходы и заработки директоров и капиталистических агентов (менеджеров) резко возросли・ Почему их доходы должны резко возрасти? Потому что этим акционерам и генеральным менеджерам иногда приходится вступать в сговор, включая заговор против работников, составление ложных отчетов и т.д. Им также приходится идти на все・ возможные законные и незаконные пиары и заниматься внеинституци- ональной деятельностью・ В условиях господства неолиберализма благоео・ стояние рабочего класса росло очень медленно, а то и вовсе падал о.
(Эта статья основана на лекции, прочитанной профессором Чэн Энфу, исполнительным вице-пре・ зидентом Института марксизма Китайской академии обществен・ ных наук, на академической презентации высокого уровня, совместно организованной Комитетом социалистической экономической теории Шанхайской экономической ассоциации, Институтом экономического развития Шанхайской финансовой академии, отделом пропаганды и исследовательским отделом 10 апреля 2006 года, без моего рецензирования^)
VI. 	О марксизме и устойчивом развитии
В своем докладе на 17-м съезде партии товарищ Ху Цзиньтао выступил за научную концепцию развития, и одним из концентрированных проявлений научного развития является устойчивое развитие, поскольку развитие, не основанное на интересах наибольшего числа людей, развитие, которое не является всеобъемлющим, развитие, которое не координируется, и развитие, которое не является гармоничным, приведет к задержке или стагнации развития и не является устойчивым.
В то же время мы видим, что вопросы народонаселения, ресурсов и окружающей среды, связанные с устойчивым развитием, стали общими глобальными проблемами наряду с растущей глобализацией мировой экономики. Поляризация распределения богатства и доходов в мире стала 281


более серьезной, число людей, живущих в крайней бедности в мире, за исключением Китая, продолжает расти, глобальная безработица остается высокой, а количество отработанных часов на одного человека в рабочей силе стагнирует или даже увеличивается. Глобальные методы производства современной промышленности, направленные на получение при・ были, также продолжают открывать новые области для инвестиций и рас・ ширять производство, все быстрее истощая возобновляемые и невоз・ обновляемые ресурсы и постоянно выбрасывая в мир природы большое количество вредных веществ. Совре・ менный образ жизни и потребления человека, основанный на стремлении к удовольствию и утилитарности, также постоянно использует потенциал потребления человека и стимулирует его потребительские желания, а также постоянно выбрасывает все большее количество бытовых отходов в мир природы・ Современная промышленность, потребление человеком ре・ сурсов и загрязнение окружающей среды превысили способность самой природы поглощать, компенсировать, регенерировать и восстанавливать, что не только привело к глобальному экологическому и природоохранному кризису, но и поставило под угрозу выживание самих людей, и человече・ ство столкнулось с кризисом устойчивого развития.
Поэтому человечество должно задуматься о взаимосвязи между населением, ресурсами, окружающей средой и развитием, поразмышлять о неустойчивых методах развития, которые направлены на экономический рост за счет экологии, увеличение капитала за счет труда, собственное благосостояние за счет других, местное развитие за счет целого, сиюминутные интересы за счет доп・ госрочных, материальное обладание за счет духа, наслаждение нынешнего поколения за счет будущих поколений, и сделать так, что мы должны докопаться до глубоких корней неустойчивого развития современного человеческого общества и экономики и должны исследовать путь, методы и перспективы устойчивого человеческого развития. Являясь духовным сокровищем для всего человечества, марксизм предоставляет научное мировоззрение и методологию для устойчивого развития человеческо・ го общества и природы・ Марксизм сам содержит основную концепцию устойчивого развития и достигает совершенного единства с устойчивым развитием в плане целей развития.
1. Марксизм предоставляет научную методологию для устойчивого развития
Марксистский диалектический материализм ставит природу в положе・ ние предпосылки и основы для выживания и развития человека, указывая, что объективной материальной осно・ вой устойчивого развития является хорошая экологическая обстановка и достаточное количество природных ресурсов. Маркс указывал, что «природа, в той мере, в какой она сама не является человеческим телом, является неорганическим телом человека. Человек живет за счет природы・ Это 282


означает, что природа — это человеческое тело, с которым человек должен находиться в непрерывном процессе взаимодействия, чтобы не умереть. Говоря, что физическая и духовная жизнь человека связана с природой, мы имеем в виду не только то, что природа связана сама с собой, потому что человек — часть природы». Природа не только обеспечивает человеческое производство и развитие средствами производства, предметами труда и местами деятельности, и даже непосредственно средствами жизни, но и различия в природной среде являются естественной основой для разделения труда в обществе и определяют расположение, структуру и масштабы общественного производства. Поэтому устойчивое развитие должно «защищать экологическую среду», «осуществлять экологическое восстановление» и «предотвращать и контролировать загрязнение», «развивать чистую и возобновляемую энергию», а также «развивать развитие окружающей среды». В противном случае экологическая деградация и загрязнение окружающей среды сделают невозможным выживание человека на земле, и тогда уж точно не может быть и речи об «устойчивом развитии». Во-вторых, диалектический материализм марксизма показывает, что сам природ・ ный мир имеет объективные законы, которые не зависят от человеческой воли. Это требует, чтобы устойчивое развитие уважало законы природы, иначе оно будет наказано природой, что приведет к неустойчивому развитию. Энгельс наставлял человечество： «Мы властвуем над природой не так, как завоеватели властвуют над чужеземцами, не так, как если бы мы стояли вне природы, — напротив, мы принадлежим природе и существуем в ней, вместе с нашей плотью, кровью и разумом； вся наша власть над природой заключается в том, что мы силь・ нее всех других существ и способны распознавать и правильно применять законы природы». Затем Энгельс увидел наказание и вытекающую из него неустойчивость человеческого развития за несоблюдение законов приро・ ды： «Жители Месопотамии, Греции, Малой Азии и других мест, которые уничтожали леса, чтобы получить пахотные земли, никогда не могли и мечтать, что эти места в результате сегодня станут бесплодными, потому что они лишили их лесов». Итальянцы в Альпах, когда были уничтоже・ ны леса, были единственными, кто был уничтожен. Итальянцы в Альпах, когда они вырубили и истощили на южных склонах гор те же самые пихтовые леса, которые так тщательно оберегали на северных склонах, не предвидели, что тем самым они разрушат основы альпийского хозяйства региона； еще меньше они предвидели, что тем самым они иссушат горные источники на большую часть года и в то же время вызовут еще более сильные наводнения на равнинах в сезон дождей. В то же время диалектический материализм марксизма определяет, что человек, как действующий субъект, способен дать полную волю своей инициативе и самосознанию для эксплуатации и преоб・ разования природы и поддержания непрерывности развития, исходя из 283


знания и правильного применения законов природы. Мы не выступаем за ♦антропоцентризм» «контроля» и «покорения» природы, который игнорирует и не уважает законы природы, и не выступаем за «экоцентризм» или «подчинение» человека природе, который делает его рабом природы и 6ез・ оговорочно подчиненным ей. «Эко・ центризм» или «природоцентризм», который выступает за то, что человек и природа должны жить в гармонии и достигать экономического процве・ тания в соответствии с «экологиче・ скими принципами» или «природными принципами・
Марксизм придерживается алектического взгляда на взаимосвязь между экономическим развитием и экологическими проблемами и ограниченностью ресурсов. Зконо・ мическое развитие, которое не уделяет внимания защите окружающей среды и игнорирует законы экологии и природы, нанесет ущерб окружающей среде и приведет к неустойчиво・ му развитию, в то время как интенсивное экономическое развитие, которое фокусируется на защите окружающей среды и уважает законы экологии и природы, поможет улучшить состояние окружающей среды и достичь устойчивого развития・ Устойчивое развитие основано на развитии и не может быть «ограниченным ростом» или требовать «нулевого роста» или «отрицательного роста» только для защиты окружающей среды. Также невозможно защитить экологическую среду, не решив проблему бедности населения・ Это происходит потому, что бедные будут разрушать окружающую среду и хищнически использовать природные ресурсы для удовлетворения краткосрочных потребностей выживания・ Поэтому остановка экономического развития или даже отрицательный экономический рост не обязательно решает зко・ логические проблемы. Аналогичным образом, не следует отказываться от экономического развития из-за того, что оно ограничено имеющимися ресурсами, и не следует осущест- влять экономическое развитие без внимания к сохранению ресурсов и более эффективному их использованию из-за огромного потенциала освоения человеком новых ресурсов. Остановка экономического развития или переход к отрицательному росту только задерживает использование существующих ресурсов и не решает проблему ограниченности суще・ ствующих ресурсов. Наоборот, эко・ номическое развитие предоставляет человечеству больше времени и пространства для постоянного освоения новых и альтернативных ресурсов. История развития человечества подобна этому. Возьмем, к примеру, энергетику. До середины XIX века в источниках энергии человека преобладали дрова, и в I860 году энергетический баланс мира состоял на 75% из дров и только на 25% из угля и, в меньшей степени, нефти и природно・ го газа. В 1900 году наступила угольная эра, когда на уголь приходилось 57,6% потребления энергии, а дрова упали до менее чем 40%. В середине 1960-х годов началась нефтяная эра, когда нефть и природный газ превысили долю угля в общем потреблении 284


энергии. Хотя оптимистичные оцен・ ки, основанные на имеющихся дан・ ных о доказанных запасах и тенденциях добычи, предполагают, что уголь и сырая нефть также будут исчерпаны и потреблены в течение следующих 200-300 лет. Однако человечество, безусловно, будет использовать свою изобретательность и технологиче・ ские возможности для разработки более экономичных альтернатив углю и нефти, прежде чем они будут исчерпаны. Однако даже в этом случае qeno・ вечеству все равно придется исполь・ зовать эти энергоресурсы экономно и интенсивно, поскольку избыток парниковых газов и большое количество токсичных газов, выделяемых при их использовании, могут нанести вред окружающей среде, если не принять меры. Поэтому, чтобы сохранить устойчивость развития, коэффициент использования возобновляемых ресурсов должен быть ниже коэффи・ циента возобновляемости, а коэффициент использования невозобновляемых ресурсов не должен превышать коэффициент использования альтернативных источников энергии. Однако, увеличивая скорость регенерации возобновляемых ресурсов и скорость эксплуатации невозобновляемых ресурсов, все еще возможно увеличить использование как возобновляемых, так и невозобновляемых ресурсов для удовлетворения потребностей устойчивого и расширенного воспроизводства человека. Во-вторых, марксизм придерживается диалектического взгляда на влияние науки и техники на природу. Научно-технический прогресс, с одной стороны, свидетельствует об углублении понимания и использования человечеством законов природы, повышает эффективность использования существующих ресурсов и способность разра・ батывать альтернативные ресурсы, а также способность решать экологические проблемы・ С другой стороны, это может привести к истощению существующих ресурсов в большем масштабе и более быстрыми темпами, а также к образованию большого количества промышленных отходов и бытовых отходов от потребления человеком технологических продуктов, что превышает ассимиляционную и поглощающую способность природы и наносит ей ущерб. Однако это лишь показывает, что технология сама по себе нейтральна и что экологические проблемы возникают не из-за прогресса технологии, а из-за того, как она используется. Если технология —это просто инструмент для погони за богатством и прибылью без учета экологического разрушения, то ее применение неизбежно приведет к экологической катастрофе. Как отмечал Энгельс, паровая технология «имеет свое капиталистическое применение только для того, чтобы сосредоточить ее главным образом в городе и превратить фабричную деревню в фабричный город. Но при этом он одновременно разрушает условия для своего собственного функционирования ・ Первая потребность парового двигателя и главная требность почти всех отраслей производства в крупной промышленности —это относительно чистая вода. Но город-фабрика превращает всю 285


воду в канализационные стоки с неприятным запахом. ...Устранить такой новый порочный круг, устранить это постоянно возникающее противоре・ чие современной промышленности опять же возможно только путем устранения капиталистической при・ роды современной промышленности. Только общество, которое координированно распределяет свои произво・ дительные силы в соответствии с единым грандиозным планом, сможет распределить промышленность по всей стране таким образом, который наилучшим образом подходит для его собственного развития и для поддержания или развития других факторов производства». Таким образом, реше・ ние экологических проблем и достижение устойчивого развития — это не вопрос остановки научно-технического прогресса, а вопрос изменения способа использования технологий.
Марксистская теория историче・ ского материализма показывает, что отношения между человеком и природой —это отношения развития и изменения, и что история развития отно・ шений между человеком и человеком сопровождается историей развития отношений между человеком и природой ・ На заре человеческого обще・ ства человек был подчинен, раболепствовал и благоговел перед природой, а природа царила как доминирующая и выдающаяся фигура в отношениях между человеком и природой・ Маркс и Энгельс отмечали, что «природа изначально противостояла человеку как совершенно чуждая, бесконечно мощная и непобедимая сила, и отно・ шение человека к природе было точно таким же, как отношение животных к природе； человек испытывал такой же трепет перед природой, как и скот, и, таким образом, это было чисто анималистическое сознание приро・ ды (религия природы)». С развитием производительных сил и изменением производственных отношений чело・ век двигался к господству, контролю и покорению природы и занял доми・ нирующее и видное положение в отношениях между человеком и природой, так что начали возникать и становились все более серьезными экологические и природные проблемы, ведущие к неустойчивости человеческого развития. Энгельс в то время считал, что капитализму «присущи некоторые явления, неизбежные в связи с этим тревожным экономическим изменением и более или менее общие для всех стран, переживших или переживающих этот процесс. По・ теря земельной власти — как в США； исчезновение лесов — как в Англии и Франции, а теперь также в Германии и США； изменение климата, заиливание рек, возможно, больше в России, чем где-либо еще». С дальнейшим развитием производительных сил знания человечества о законах природы постепенно увеличивались, но «одних знаний недостаточно, ибо для этого необходимо полностью изменить наш прежний способ производства, а вместе с ним и всю нашу нынешнюю социальную систему», чтобы до・ стичь гармоничных отношений между человеком и природой и добиться устойчивого развития. Марксистский исторический материализм также показывает, с исторической точки 286


зрения, что развитые и развивающиеся страны несут общую, но дифференцированную ответственность за решение экологических проблем. Глобальные экологические проблемы, с которыми сталкиваются сегод・ ня, в основном являются результатом длительного развития и индустриализации развитых стран・ Огромное богатство, накопленное развитыми странами сегодня, основано на массовом истощении природных ресурсов и выбросе отходов их предшественниками, и поэтому их нынешние поко・ ления должны взять на себя большую ответственность в решении экологических проблем, наслаждаясь своим богатством. В то же время сегодняшний более высокий уровень жизни в развитых странах требует большего потребления ресурсов на душу населения, чем в развивающихся странах, и неизбежно большего выброса отходов на душу населения, что также влечет за собой соответственно большую ответственность за решение экологических проблем. Следует также заметить, что улучшение состояния окружающей среды в развитых странах сегодня отчасти является результатом экспорта загрязнения из развитых стран во внешний мир. Развитые страны не только напрямую экспортируют в развивающиеся страны токсичные промышленные продукты, промышленные отходы и бытовые отходы, которые запрещены в их собственных странах, но и переносят «грязные производства» и «энергоемкие производства» в развивающиеся страны. Поэтому развитые страны не только должны сократить собственные выбросы загрязнений, но и несут ответственность за передачу развивающимся странам технологий защиты окружающей среды и борьбы с загрязнениями по низким ценам. Конечно, ускоряя свое развитие, развивающиеся страны должны не только взять на себя ответственность за решение экологических проблем соразмерно своим возможностям, но и сохранять ресурсы, улучшать их использование и минимизировать выбросы загрязняющих веществ, чтобы не ставить под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Устойчивость развития гарантируется на основе достижения справедливости между предыдущими, нынешним и будущими поколениями и внутри- поколенческой справедливости для нынешнего поколения・
2. Марксизм охватывает основную концепцию устойчивого развития
Марксизм не только предоставил научную методологию для устойчивого развития, но именно под эгидой этой научной методологии классики марксизма уже много разрабатывали основные концепции устойчивого развития, такие как идея круговой и экономичной экономики, идея умеренного населения, идея всестороннего и скоординированного развития, идея умеренного и экологичного по・ требления.
Что касается идеи циркулярной и экономичной экономики, то клас・ сики марксизма не только обсуждали принципы и условия осуществимости «сокращения», «повторного исполь287


зования» и «переработки» (3Rs), но и подробно останавливались на различных способах экономии. По Марксу, «сокращение отходов производства до минимума и прямое использование всех сырьевых и вспомогательных материалов, идущих в производство, до максимума». Это принцип «уменьшения», который циркулярная экономика требует на входном этапе произ・ водства, а количество используемых ресурсов и отходов, выбрасываемых у источника, зависит не только от качества используемых машин и инструментов, но и от качества самого сырья. Это требует улучшения исполь・ зования ресурсов с точки зрения технологии, производственных процессов, дизайна продукции и разработки новых материалов для достижения цели «сокращения». Маркс положи・ тельно отозвался о положительном значении научно-технического прогресса в «повторном использовании» отходов производства и потребления： «Химическая промышленность дает самый яркий пример использования отходов・ Она нашла новые способы использования не только отходов собственной промышленности, но и отходов множества других отраслей, например, превращая камен・ ноугольную смолу, которая раньше была почти бесполезной, в анилиновые красители, ализарин (alizarin) и, совсем недавно, даже в лекарства». Маркс высоко оценил экономию, достигнутую благодаря «рециклингу» (переработке) ресурсов. «Это также относится и к другой широкой категории экономии в условиях производства. Мы имеем в виду повторное преобразование производственных выделений, так называемых отходов производства, в новые факторы производства в том же промышленном секторе или в другом； это процесс, посредством которого эти так называемые выделения возвращаются в цикл производства и, следователь・ но, потребления (производственного потребления или личного потребления)». Маркс видел огромные отходы и загрязнение окружающей среды, вызванные экскрементами от потребле・ ния людьми сельскохозяйственных продуктов, которые не могут быть возвращены на землю： «Потребление экскрементов имеет величайшее значение для сельского хозяйства. При использовании этих экскрементов капиталистическая экономика тратит очень много； в Лондоне, например, экскременты 4,5 миллионов человек, для которых не существует хороших способов утилизации, приходится нс・ пользовать с большими затратами для загрязнения Темзы». Более того, Маркс проводит строгое различие между экономией, достигнутой за счет «повторного использования» и «переработки» отходов, и «сокращенной» экономией за счет улучшения использования ресурсов. «Следует проводить различие между экономией в результате повторного использования производственных выделений и экономией в результате сокращения отходов», что требует, чтобы с точки зрения технологии производства, производственных процессов, дизайна продукции и использования сырья приоритет также отдавался «повторному использованию» и «пе288


реработке» отходов от производства и потребления продукции. Маркс также полностью объяснил техническую и экономическую осуществимость циркулярной экономики. Технологи・ ческий прогресс не только выявил полезную природу отходов, но и привел к применению и совершенствованию машин, что увеличило использование ресурсов, «благодаря совершенствованию машин отходы уменьшаются» и «благодаря совершенствованию машин те вещества, которые в их первоначальной форме не могли быть использованы, получают новую форму производства, в которой они могут быть использованы». Циркулярная экономика также экономически выгодна благодаря росту цен на сырье, массовому производству и экономии постоянного капитала. «Рост стоимости сырья естественным образом становится стимулом для использования отходов». «Из-за большого количества отходов, образующихся в результате крупномасштабного общественного труда, именно эти отходы снова становятся предметом торговли и, таким образом, новым фактором производ・ ства. Эти отходы, только как отходы совместного производства, а значит, только как отходы массового производства, имеют такое значение для производственного процесса, что остаются носителем меновой стоимости. Эти отходы — оставляя в стороне роль, которую они играют в качестве нового фактора производства — снижают стоимость сырья в той мере, в которой они могут быть перепро・ даны, поскольку отходы в пределах нормы, т.е. количество, которое неизбежно теряется в среднем при переработке сырья, всегда учитывается в стоимости сырья. Там, где величина переменного капитала фиксирова・ на и норма прибавочной стоимости фиксирована, снижение стоимости этой части постоянного капитала соответственно увеличит норму прибыли». Это говорит о необходимости перехода от традиционного неустойчивого подхода к экономическому развитию «ресурс — продукт 一 отхо・ ды» к устойчивому подходу «ресурс — продукт — возобновляемые ресурсы», как с технической, так и с экономической точки зрения・
Что касается идеи умеренного населения, классики марксизма не только поднимали вопрос об устой・ чивости собственного производства человека, но и о необходимости совместимости собственного произ・ водства человека с материальным производством и природой для под・ держания устойчивости развития. Энгельс отмечал： «Согласно материалистическому взгляду, решающим фактором истории является, в конечном счете, производство и воспроизводство непосредственной жизни. Однако само по себе производство бывает двух видов. С одной стороны, есть производство средств существования, т.е. пищи, одежды, жилья и необходимых для этого инструментов； с другой стороны, есть производство самого человека, т.е. размножение вида». Производство населения в равной степени касается отношений между человеком и природой и между человеком и человеком： «Производство жизни, будь то производство
289


собственной жизни посредством труда или производство жизни других людей посредством деторождения, сразу же выражается в двойных отношениях： природных, с одной стороны, и социальных — с другой». Ведь даже если уровень жизни на душу населения поддерживается без снижения, при резком увеличении численности населения общий спрос на материальные блага быстро возрастает, что требует расширения воспроизводства, тем самым увеличивая давление на потребности в ресурсах и окружающую среду. И если темпы роста населения превышают темпы роста производства, это неизбежно приводит к снижению уровня жизни на душу населения. Поэтому необхо・ димо поддерживать умеренную рождаемость и умеренную численность населения. В то же время умеренная численность населения также подразумевает такую структуру и количество предложения труда в населении, которые совместимы со спросом на рабочую силу для простого или рас・ ширенного воспроизводства. Маркс указывал, что «средства производства должны быть достаточными, чтобы поглотить количество труда и достаточными, чтобы посредством этого количества труда превратить его в продукты. Если нет достаточных средств производства,... труд не может быть использован；... он бесполезен. Если средств производства больше, чем труда в его распоряжении, то средства производства не могут быть полностью использованы трудом и не могут быть превращены в продукты». Устойчивость развития подрывается, если пропорциональные отношения между людьми и вещами не соответствуют потребностям общества в рас・ ширенном воспроизводстве или даже простом воспроизводстве. Конечно, устойчивое развитие человеческого общества основано не на постоянном увеличении количества населения, а на повышении производительно・ сти труда, вызванном улучшением качества и качества населения. Маркс подчеркивал важность улучшения качества населения： «Настоящее богатство —это развитая производительность всех индивидуумов». Маркс увидел тогда, что по мере увеличе・ ния органического состава капитала и роста уровня технологии количе・ ственный спрос на труд для того же масштаба производства падает, в то время как качество требуемого труда растет. Аналогичным образом, количество и качество населения, в свою очередь, влияет на способ произвол・ ства. Население с низким качеством неизбежно использует эпизодический, грубый способ производства, который является неустойчивым с точки зрения его высокого потр бдения и низкого выхода природных ресурсов, его ущерба экологической среде и его низкой экономической и социальной выгоды. «Всестороннее развитие индивида, в свою очередь, выступает как величайшая произво- дительная сила против производи・ тельных сил труда», а контроль над количеством и улучшение качества населения требует изменения концепции производства и реализации производственных планов, точно так же, как и материальное производство.
290


Энгельс утверждает, что «причина, по которой... такие (социалистические) реформы должны быть проведены немедленно, заключается в том, что только такие реформы и только путем воспитания масс посредством таких реформ можно морально ограничить инстинкт размножения». «Если ком・ мунистическому обществу в какое-то будущее время придется регулировать производство людей одновременно с тем, как оно уже регулирует производство вещей, то именно это обще・ ство, и только это общество, сможет сделать это без труда».
Что касается идеи всестороннего и скоординированного развития, классик марксизма не только говорил о необходимости скоординирован・ ного развития различных секторов внутри экономики, но и о скоординированном развитии между регионами города и деревни, а также между отраслями промышленности и сельского хозяйства. В своем обсуждении простого и расширенного воспроизводства Маркс подробно остановился на необходимости согласованного развития между производством средств производства и производ・ ством средств потребления в определенной пропорции, чтобы обеспечить непрерывность простого и расширенного воспроизводства в целом. Маркс также указал, что «устранение антагонизма между городом и деревней не только возможно. Она стала прямой необходимостью для самого промышленного производства, точно так же, как она стала необходимостью для сельскохозяйственного производства и здравоохранения. Только через интеграцию города и деревни можно исключить загрязнение воздуха, воды и земли, и только через эту интеграцию можно заставить все более больные массы в городах использовать свой навоз для содействия росту растений, вместо того, чтобы позволить ему вызывать болезни». Определенной форме организации можно будет использовать сильные стороны город・ ских и сельских районов, избегая при этом их слабостей： «Гражданская коммуна будет заниматься промышленным и сельскохозяйственным производством и сочетать сильные стороны городского и сельского образа жизни, избегая однобокости и слабостей обоих». А благодаря устранению разрыва между городом и деревней путем гармоничного развития промышленности и сельского хозяйства, «сочетание сельского хозяйства и промышленности приведет к постепенному устранению дихо・ томии между городом и деревней». Во-вторых, классики марксизма также подчеркивали скоординированное развитие духовного и культурного производства и производства материальных благ, утверждая, что, хотя развитие производства материальных благ определяет развитие духовного и культурного производства, развитие духовного и культурного произ・ водства также играет встречную роль по отношению к развитию производства материальных благ. «Чтобы изучить связь между духовным и материальным производством, это мате・ риальное производство должно быть, прежде всего, рассмотрено не как общая категория сама по себе, а с точки 291


зрения определенной исторической формы•…Если само материальное производство не рассматривать в его конкретной исторической форме, то невозможно понять характеристики духовного производства, которому оно соответствует, и взаимодействие этих двух типов производства». Более того, плоды развития духовного и культурного производства должны распределяться между людьми так же, как и плоды производства материальных благ, «...чтобы у каждого было достаточно свободного времени для овладения культурой, унаследованной от истории, — науки, искусство, общественные уклады и т.д. — все, что имеет реальную ценность； и не только приобретать, но и превращать и развивать это из исключительного владения правящего класса в общее богатство всего общества». В-третьих, классические марксистские писатели направляли цель всестороннего и согласованного развития на человека, подчеркивая достижение его всестороннего и свободного развития. «Всем народам, каковы бы ни были их исторические обстоятельства, суждено идти по этому пути, — чтобы в конце концов все они достигли такой экономической формы, которая гарантирует очень высокое развитие производительных сил общественного труда и в то же время наиболее полное развитие каждого отдельного производителя». «...Полное развитие всех человеческих сил становится самоцелью・ Здесь человек не воспроизводит себя в конкретной предписанной природе, а производит свою полноту». Всестороннее, полное и свободное развитие человека основывается на высоком развитии производительных сил, «и только такие условия могут создать основу реальности для более высокой формы общества, в ко・ тором полное и свободное развитие каждого человека является основным принципом». В свою очередь, полное, всестороннее и свободное развитие человека способствует дальнейшему развитию производительных сил, «экономия рабочего времени равна увеличению свободного времени, т.е. увеличению времени, которое позво・ ляет всесторонне развиваться челове- ку, что в свою очередь действует как величайшая производительная сила на производительные силы труда».
Что касается идеи умеренного и экологичного потребления, клас・ сик марксизма не только подчеркнул, что давление потребления на окружающую среду не должно превышать поглощающие, компенсаторные, регенеративные и восстановительные возможности естественной эколо・ гической среды, но и обсудил необходимость адаптации потребления к уровню экономического развития и производственных возможностей, избегая при этом чрезмерного потребления роскоши и недопотребления. Для Маркса «роскошь — это антитеза естественной необходимости・ Необходимость 一 это та индивидуальная потребность, которая сама по себе приписывается естественному субъекту». Энгельс утверждает： «В состоянии, соразмерном человеческой природе, ...общество должно рассмотреть, что оно может производить с имеющимися в его распоряжении средствами, 292


и определить, в свете этого соотношения между производительными сила・ ми и массой потребителей, насколько следует увеличить или сократить производство, насколько следует разрешить или ограничить производство, сколько роскоши должно быть произведено». Также о неизбежности роскоши и расточительства в условиях капиталистической частной собственности： «Но прогресс капиталистического производства не только создал мир гедонизма； с развитием спекуляции и кредитного бизнеса он открыл тысячу источников внезапного обогащения. На определенном этапе развития расточительство, ставшее нормой, даже стало деловой необходимостью для „несчастного"' капиталиста как средство демонстрации своего богат・ ства и получения кредита・ Роскошь была включена в социальные издержки капитала. ...Но расточительность капиталиста все равно растет вместе с накоплением, и одна сторона никоим образом не мешает другой». Классики марксизма подняли концепцию зеленого потребления на беспрецедентный уровень, подчеркивая не только концепцию зеленого потребления продуктов, пригодных для переработки и повторного использования, но и необходимость для человечества постоянно увеличивать потребление развивающих материалов и духовных благ. Умеренное потребление материальных благ человеком означает не только самоограничение, но и больше времени на образование и воспитание, духовное и культурное потребление, таким образом, достигается эмансипация человека и всестороннее развитие в содержательном смысле, а улучшение качества человека, достигнутое благодаря такому «зеленому» всестороннему потреблению, в свою очередь, способствует развитию производительных chjl В контексте марксистской зко・ номики, «реальная экономика — это экономия рабочего времени. И эта экономия эквивалентна развитию производительных сил. Видно, что это никогда не воздержание, а развитие производительных сил, развитие способности производить, а значит, и способности потреблять, и средств для этого. Способность к потреблению — это условие потребления, и, следовательно, основное средство потре- бдения, и эта способность является развитием индивидуального таланта, производительных сил». Маркс считал, что «рабочие должны иметь время для удовлетворения своих духовных и социальных потребностей» и что «... может обеспечить всем членам общества не только материальную жизнь, которая с каждым днем становится богаче и обильнее, но и их полного и свободного развития и использования своих физических и интеллектуальных способностей».
3・ Марксизм и ЦУР - это одно и то же
Классик марксизма глубоко раскрыл неустойчивость экономического развития капиталистического общества, указав, что законы капиталистической частной собственности и накопления частного капитала неизбежно ведут к неравному, неравномерному и одностороннему развитию человека, приводя к отчуждению 293


человека и катастрофе в отношениях между человеком и природой・ Маркс указал на большой исторический прогресс капиталистического част・ ного общества по сравнению с предыдущими обществами и похвалил буржуазию за то, что менее чем за сто лет своего правления она созда・ ла больше и больше богатства, чем за все предыдущие поколения, но в то же время указал, что накопление капитала и производство, основанное на капиталистической частной собственности, подвержены поляризации капиталистического присвоения богатства и распределения доходов и социально-экономическое развитие капитализма неизбежно и посто・ янно прерывается периодическими экономическими кризисами, ограниченными отсутствием эффективного потребления со стороны рабочего класса. Законы движения частного капитала заставляют капиталистов, жертвуя телом, здоровьем и досугом рабочей силы, снижая условия труда, ухудшая условия существования рабочей силы и нанося ущерб окружающей среде, максимизировать зко・ номию переменного и постоянного капитала и прибыль. «Капнталнстт ческий способ производства, в соответствии со своей противоречивой, антагонистической природой, также рассматривает растрату жизни и здоровья рабочих и подавление условий их существования как экономию в использовании постоянного капитала и, таким образом, как средство повышения нормы прибыли»,«... теснить рабочих в тесном и нездоровом помещении, что, по словам капиталистов, называется экономией зданий； теснить опасные машины в тех же помещениях без установки защитио・ го оборудования； не принимать нн・ каких производственных процессов, которые по своей природе являются нездоровыми или такими же опасны・ ми, как в горнодобывающей промыш・ ленности・ профилактические меры и т.д.». «Там, где отдельные капиталисты занимаются производством и обменом ради немедленной прибыли, их первым соображением может быть только ближайший и самый непо・ средственный результат.... и больше не заботятся о том, каким будет товар или покупатель впоследствии.... Какое отношение имеют испанские плантаторы к тому, что они сожгли леса на склонах Кубы, думая, что древесной золы будет достаточно для удобрения самых прибыльных кофейных деревьев в течение поколения, и что тропи・ ческие ливни позже смоют вскрытую плодородную почву и оставят только голый камень?» Погоня частного капитала за прибылью лежит в основе социальных и экологических кризи・ сов прошлого и сегодняшнего мира.
Маркс указывал, что только путем активного отказа от капиталистической частной собственности и внедрения общей собственности на природу и средства производства, экономического планирования и координации, демократического социального управления мы можем достичь единства гуманизма и натурализма, единства освобождения человека и освобождения природы, действительно разрешить антаго・ нистические противоречия между 294


человеком и природой, человеком и человеком, достичь гармонии между человеком и природой, человеком и человеком, человеком и обществом, обществом и природой и устойчи・ вого развития человечества. 《Ком・ мунизм — это позитивный отказ от частной собственности, т.е. от само・ отчуждения человека, и, следовательно, истинное присвоение сущности человека через человека и для человека； это, следовательно, возвращение человека к самому себе, к социальному, т.е. гуманному человеку, возвраще・ ние, которое происходит полностью, сознательно и в пределах всего богат・ ства предшествующего развития. Этот коммунизм, как завершенный натура・ лизм = гуманизм, и как завершенный гуманизм = натурализм, является истинным разрешением противоречия между человеком и природой, между человеком и человеком, борьбы между бытием и сущностью, объективацией и самооценкой, свободой и необходимостью, личностью и классом». Таким образом, достигается «примирение человека с природой и самого человека», и «социализированные люди, объединенные производители, будут рационально регулировать материальные преобразования между собой и природой, подчиняя ее общему контролю и не позволяя ей управлять собой как слепой силой, осуществлять это материальное преобразование, потребляя наименьшее количество энергии, в условиях, наиболее достойных и соответствующих их человеческой природе». Устойчивое развитие является важной чертой социалистических и коммунистических обществ, поэтому эко-марксизм или эко-социализм за рубежом подчеркивает необходимость того, чтобы люди постоянно стремились к устойчивому развитию и практиковали его. Действительно, только марксистские экологические ценности, основанные на достижении победоносного соци・ алистического преобразования мира, входят в число «универсальных ценностей», которые в конечном итоге должны и обязаны быть всеобщими.
Устойчивое развитие должно быть развитием, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности, которое удовлетворяет потребности одной группы, региона или страны, не ставя под угрозу способность других групп, регионов или национального населения удовлетворять свои потребности, и которое гармонично сочетает людей и приро・ ду, людей и людей, людей и общество, общество и природу. Решение про・ блемы устойчивого развития должно быть интегрировано с решением проблемы бедности населения путем защиты и удовлетворения основных потребностей всех людей в обществе и общего обеспечения основных ус・ ловий для устойчивого выживания, таких как питание, здравоохранение и образование, чтобы люди не были вынуждены истощать природные ресурсы для удовлетворения кратко・ срочных потребностей выживания； чтобы развитие населения было согласовано с производственным потенциалом, предлагаемым изменяющимися экосистемами； чтобы использование 295


возобновляемых ресурсов было ниже уровня возобновляемости； использование невозобновляемых ресурсов не должно превышать темпы эксплуатации альтернативных источников энергии； загрязнение окружающей среды и экологический ущерб не должны превышать способность окружающей среды и экологии к очищению. Устойчивое развитие пропагандируется через изменение ценностей и образа жизни. Действительно, только постепенно трансформируя несоциалистическую рыночную систему и производственные отношения и строя общество, в котором не доминирует погоня за прибылью и ВВП, а целью является максимальное удовлетворение материальных, духовных и экологических потребностей людей, мы можем создать и усовершенствовать «два типа общества» — ресурсосберегающее и экологически чистое, и продвинуться к реализации всеобъемлющего, свободного и гармоничного человеческого развития.
VII. 	Обогащение и развитие существенной коннотации социализма благодаря «Мысли Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху»
1. Введение： Оценить марксистский взгляд на природу вещей
Генеральный секретарь Си Цзинь・ пин утверждает, что «марксизм раскрывает суть вещей, их внутренние связи и законы развития, и является „великим инструментом понимания%. Марксистское рассуждение о природе вещей и их понимании заслуживает большого внимания. Во-первых, марксизм считает, что научная теория 一 это знание природы объективных вещей и законов их развития. Когнитивное постижение сути любой теории трудно исчерпать и не может быть достигнуто в одночасье, что также присуще относительности истины. С развитием практики и времени, а также с изменениями в объективных вещах, существенный смысл теорий также будет расширяться и углубляться, чтобы лучше направлять практику. В своей «Теории практики» Мао Цзэдун сказал： «Чувства решают только пробле・ му явлений； именно теории решают проблему сущностей». Мао Цзэдун также подчеркнул в работе《0 сельскохозяйственной кооперации», что анализ вещей должен больше смотреть на «существенный аспект, основной аспект». Причина, по которой марксистская теория может занимать высокое положение истины и всегда отражать и раскрывать внутреннюю природу объективных вещей и развитие социальной практики и ее законы изменения, заключается в ее способности обогащать и развивать свои теоретические коннотации с течением времени.
296


Во-вторых, марксизм рассма・ тривает сущность вещей как иерархическую. Ленин однажды указал в своих «Философских тетрадях», что «то, что имеет внешность, есть положение сущности, аспект сущно・ сти, связь сущности. Сущность имеет определенный вид. Внешний вид — это выражение сущности самой по себе». Ленин также утверждает, что «бесконечный процесс углубления познания человеком вещей, явлений, процессов и т.д., от явлений к сущностям, от менее глубоких сущностей к более глубоким сущностям». Это означает, что сущность вещей иерархична, имея как наиболее существенные характеристики, так и общие существенные характеристики, а также существенные характеристики различных аспектов, отраженных через различные явления. Для Ленина сущность одновременно иерархична и обогащается, и развивается по мере развития практики, т.е. «от явлений к сущности, от менее глубокой сущности к более глубокой». В своей «Теории противоречия» Мао Цзэдун также считал, что внутри общей сущности есть особая сущность, и что существует множество сущно・ стей, которые еще предстоит глубоко изучить. Он сказал： «Когда человек познал эту общую суть, он должен использовать это общее понимание как руководство и продолжать изучать конкретные вещи, которые еще не были изучены или не были изучены глубоко, чтобы узнать их особую суть, чтобы это общее понимание сути могло быть дополнено, обогащено и развито, и чтобы это общее понимание сути не стало скучным и жестким».
Марксизм утверждает, что《вся социальная жизнь по сути своей практична». Сущность социализ・ ма также будет обогащаться вместе со строительством и развитием социализма. С точки зрения теоретического новаторства, исторической ориентации и практической направ・ ленности, мысль Си Цзиньпина о со・ циализме с китайской спецификой в новую эпоху является современ・ ным расширением и определением сущности социализма в конкретной практике марксизма в Китае. Используя вышеизложенную марксистскую методологию о природе вещей и их понимании, становится ясно, что мысль Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи _ это теория, которая обогащает и развивает сущность социализма. Далее мы подробно рассмотрим, как «Мысль Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой для новой эпохи» обогатила и развила теорию сущности социализма в контексте «шесть-в-одном» практической сущности экономики, политики, культуры, общества, экологической цивилизации и дипломатии.
2. Настаивать на всеобщем процветании с общественной собственностью в качестве основы 一 это экономическая сущность социализма с китайскими особенностями
С материалистической точки зрения на историю, экономическая сущность, определяемая собственностью на средства производства, является главным экономическим базисом об297


щества и определяет, прямо или косвенно, надстройку этого общества. Энгельс четко подчеркнул в преди- словии к немецкому изданию «Коммунистического манифеста» 1883 года, что «экономическое производство каждой исторической эпохи и соци・ альная структура, которая неизбежно следует из него, являются основой политической и духовной истории этой эпохи». Маркс отмечал：《С изменением экономического базиса меняется вся огромная надстройка, либо медленно, либо быстро». «Капиталистиче・ ский бизнес по сути своей является частным бизнесом, даже когда вместо индивидуальных капиталистов в нем действуют объединенные капиталисты». Экономической сущностью капиталистического общества является буржуазная частная собственность или монополистическая частная собственность на средства производства, и отсюда принципиально определяется характер и назначение политиче- ской и культурной надстройки капиталистического общества.
Дэн Сяопин указывал, что «суть социализма заключается в освобождении производительных сил, их развитии, устранении эксплуатации, ликвидации поляризации и, в конечном счете, достижении всеобщего процветания».《В реформе мы всегда придерживались двух фундаментальных принципов, один из которых — социалистическая общественная экономика как основа, а другой — всеобщее процветание». Это определяет две основные характеристики социализма с китайской спецификой. Мысль Си Цзиньпина о социализме с китайскими чертами в новую эпоху еще больше обогащает и развивает основные экономические положения социализма.
Во-первых, он подчеркивает, что основной статус системы государственной собственности и доминирующая роль государ・ ственной экономики, которые определяют суть социалистической экономики, не могут быть покопебнень!. Си Цзиньпин отме・ тил： «Основная экономическая система Китая является важной опорой со・ циалистической системы с китайской спецификой и фундаментом системы социалистической рыночной экономики； нельзя поколебать главный статус системы государственной собственности и доминирующую роль государственной экономики. Это институциональная гарантия того, что люди всех этнических групп в Китае разделят плоды развития, и это также важная гарантия укрепления правящей позиции Партии и привер・ женности нашей социалистической системе». «Государственные пред・ приятия — это важная материальная и политическая основа социализма с китайской спецификой, а также важная опора и реперная сила нашей партии в управлении и процветании страны». Несколько раз подчеркивалось, что мы должны «сделать государственные предприятия сильнее, лучше и больше». Это поясняет, что главное положение системы государственной собственности и доминирующая роль государственной экономики являются важной экономической и политической основой социализ298


ма с китайскими характеристиками, подчеркивая существенные экономические характеристики социализма с китайской спецификой・ Причина, по которой социалистическая общественная собственность является наиболее фундаментальной чертой социализма, заключается в том, что при правильной работе институцио・ нального механизма она может быть интегрирована в рыночную зконо・ мику эффективным и органичным образом, и будет отражать несравненное превосходство над капиталистической частной собственностью с точки зрения справедливости и эффективности, в корне преодолевая существенный недостаток частной собственности на средства произвол- ства в капиталистической рыночной экономике. Исправляя недостатки закона стоимости, социалистические государственные предприятия могут отражать преимущества работы всего общества, способствовать экономи・ ческому росту, обеспечивая мощную финансовую поддержку, и избегать чрезмерного неравенства между богатыми и бедными при первоначальном распределении внутри государственных предприятий, тем самым обеспечивая важную гарантию прав собственности для более быстрого и всестороннего развития средств к существованию в стране.
Во-вторых, предлагается рассматривать ликвидацию бедности, улучшение условий жизни людей и постепенное достижение всеобщего процветания как основные требования социализма. Си Цзиньпин отметил： «Ликвидация бедности, улучшение условий жизни людей и достижение всеобщего процветания —это основные требования социализма». «Общее процветание — это основополагающий принцип социализма с китайской спецификой, поэтому необходимо сделать так, чтобы плоды развития приносили пользу всем людям в большей и более справедливой степени, и неуклонно продвигаться к общему процвета・ нию». С момента проведения 18-го съезда партии Центральный комитет партии с Генеральным секретарем Си Цзиньпином во главе не забывает о своем первоначальном намерении и не забывает о своей миссии, объединяет и ведет за собой всю партию и народ всех этнических групп, всегда прилагая неослабевающие усилия для достижения цели всеобщего процветания, одерживая всестороннюю победу в борьбе с бедностью и добиваясь больших исторических успехов в построении умеренно процветающего общества по всем направлениям. На Пятом пленарном заседании ЦК КПК 19-го созыва Си Цзиньпин подчеркнул важность «твердого продвижения общего процветания» и «достижения более очевидного и существенного прогресса на пути к общему процветанию для всего наро・ да» к 2035 году, предложив повысить уровень доходов населения, усилить приоритетную политику занятости и улучшить многоуровневую систему социального обеспечения. От завершения создания умеренно процветаю・ щего общества к развитию модельной зоны всеобщего процветания существенная социалистическая черта все299


общего процветания была еще боль・ ше подчеркнута. Это делает еще более необходимым укрепление, оптимиза・ цию и увеличение государственных предприятий и государственного капитала, полную реализацию стратегической вспомогательной роли государственной экономики и предотвращение беспорядочного расширения капитала, чтобы сократить разрыв в богатстве и доходах между соответствующими классами и укрепить корни общего процветания・
В-третьих, взаимосвязь между распределением труда как основой и взаимосвязь между правами собственности как основой системы общественной собственности как неразрывного набора существенных положений эко・ номической системы・ На четвертом пленуме ЦК партии 19-го созыва Си Цзиньпин сделал новый обзор базовой экономической системы Китая, включив в базовую социалистическую экономическую систему на начальном этапе как систему общественной собственности в качестве основы, так и совместное развитие различных форм собственности, а также распре・ деление труда в качестве основы и сосуществование различных методов распределения. Вто новое обобщение не только отражает превосходство социалистической системы, но и под・ черкивает экономическую сущность всеобщего процветания с общественной собственностью и распределением по труду в качестве двух основных основ, что является теоретическим новшеством социалистической мысли с китайскими особенностями Си Цзиньпина в новую эпоху. Структура общественной собственности является фундаментальной эконо・ мической системой, отражающей экономическую сущность социализма с китайскими характеристиками и определяющей общую картину экономической природы социализма с китайскими характеристиками； структура распределения, основан・ ная на распределении труда, является реализацией интересов структуры собственности, определяя общую картину общего богатства и общего благосостояния. Ошибочный взгляд, который отделяет основную часть общественной собственности от общего богатства, является отходом от экономической диалектики. Конечно, развитие государственного секто・ ра как основы и негосударственной экономики должно органично сочетаться, чтобы дополнять друг друга и способствовать более быстро・ му улучшению жизнеобеспечения страны； дальнейшее высвобождение и развитие производительных сил — это «сознательное стимулирование развития общественных производительных сил путем корректировки производственных отношений».
3・ Приверженность руководству Коммунистической партии Китая является политической сущностью и наиболее существенной чертой социализма с китайской спецификой
Марксизм считает, что руководство пролетарской партии является политической гарантией успеха со300


циалистического дела. Без лидерства пролетарской партии социалистическое дело также потеряет самую фундаментальную политическую силу для достижения социальных изменений. Маркс указывал, что «пролетариат в своей борьбе против объединенных сил имущих классов может действовать как класс только в том случае, если он организует себя как партию, отличную от всех старых партий, созданных пролетариатом, и противостоящую им». Только под руководством пролетарской партии массы будут мобилизованы, будет сформирована мощная политическая сила, а дело социалистической рево・ люции и строительства будет иметь прочную организационную основу. Ленин также сказал： «В нашей стране всей политической и экономической работой государственной власти руководит Коммунистическая партия, авангард сознания рабочего класса». Руководство пролетарской партии социалистической государственной властью и руководство социалисти・ ческим экономическим строительством обеспечивает бесперебойную работу всех социалистических начи・ наний.
Си Цзиньпин обогатил и развил теорию политической сущности социализма. Во-первых, предлагается, что руководство КПК является наиболее существенной характеристикой социализма с китайской спецификой・ На шестой коллективной учебе Политбюро ЦК 19-го созыва Си Цзиньпин отметил, что «самой существенной чертой социализма с китайской спецификой является руководство КПК, самым большим преимуществом социалистической системы с китайской спецификой является руководство КПК, а партия является высшим политиче- ским руководством». Связывание руководства КПК с политической сущностью социализма и его глубинной сутью — это теоретическое новше・ ство, являющееся результатом сочетания основных принципов научно・ го социализма с практикой развития социализма с китайской спецификой, а также углубленного понимания законов партийного руководства и социалистического строительства. Это согласуется с идеей Ленина о том, что политика является центральным вь卜 ражением экономики.
Во-вторых, предлагается, что КПК является ведущим ядром дела социализма с китайской спецификой, а приверженность руководству партии является фундаментальным корнем соци・ алистической политики. Под руководством КПК дело революции, строительства и реформ в Китае достигло больших успехов, а политическая стабильность, экономическое развитие, национальное единство и социальная стабильность Китая имеют самую главную политическую гарантию. Можно сказать, что КПК является самой фундаментальной политической силой в реализации развития дела социализма с китайской спецификой, а приверженность руководству КПК является фундаментальной гарантией для выполнения всей работы партии и государства. Как сказал Си Цзиньпин： «Фундаментальный корень на301


шего управления — это руководство КПК и социалистической системы».
В-третьих, предложение при・ держиваться руководства партии отражает политические преимущества социалистической системы с китайскими особенностями. Партия является лидером всего： партии, правительства, армии и народа, Востока, Запада, Севера и Юм. Руководство Коммунистической партии Китая способствует концентрации власти для управления крупными событиями, полностью отражая политические преимущества социалистической системы с Китай・ скими особенностями. Будь то вели・ кая победа в построении умеренно процветающего во всех отношениях общества или открытие нового пути строительства современной и мощ・ ной социалистической страны, под руководством КПК, с государственными предприятиями и учреждениями в качестве главной силы, челове・ ческие, материальные и финансовые ресурсы общества были полностью мобилизованы, политическая ситуа- ция великого единства народа страны была консолидирована, и дело социализма с китайской специфи・ кой неуклонно продвигалось вперед с большим импульсом・ В частности, перед лицом внезапной глобальной пандемии новой эпидемии пневмонии, под руководством Коммунистической партии Китая (КПК), вся нация в унисон боролась с эпидемией и выиграла битву по предотвращению и контролю эпидемии, еще раз продемонстрировав мудрое руководство КПК и ее политическое и экономическое преимущество концентрации власти на главных вопросах. Как ясно сказал Си Цзиньпин：《В этом ответе на глобальную пандемию пневмо・ нии Ньюкасла ясно видно лидерство и институциональное превосходство каждой страны. Время и импульс на нашей стороне, и в этом наша реши・ мость и уверенность».
4. 	Приверженность марксизму и его китайскому теоретическому руководству является культурной сущностью социализма с китайскими особенностями
Марксистская теория — это руко・ водство к действию и идейно-теоре・ тическая основа пролетарской партии, идеологическая гарантия того, что пролетарская партия сможет добиться успеха в своем деле, а также ядро и душа социалистической идеологической и культурной системы. Энгельс указал, что «наша партия имеет большую заслугу в том, что в основе ее теории лежит новое нау* ное мировоззрение». Мао Цзэдун писал в книге «Новая демократия»： «После Четвертого мая“ в Китае возникла совершенно новая культурная сила, которой стала культурная идеология коммунизма под руководством Китай・ ских коммунистов, т.е. коммунистическая космология и теория социальной революции». Дэн Сяопин подчеркнул, что «вещи, принадлежащие к сфере культуры, должны анализироваться, идентифицироваться и критиковаться с точки зрения их идеологическо・ го содержания и методов выражения с помощью марксизма». В ответ на 302


различные нарушения, существующие в идеологической и культурной сферах, он далее указал, что «эта нс・ нормальная ситуация должна быть полностью переломлена, чтобы про・ паганда Маркса и социализма и ком・ мунизма, особенно правильные взгляды на все основные теоретические и принципиальные вопросы, могли действительно играть ведущую роль в идеологическом мире».
Следуя духу «Социалистической мысли с китайскими чертами для новой эпохи» Си Цзиньпина, марксизм является основополагающей руководящей идеологией нашей основанной партии и государства, а марксизм и его китайское теоретическое руко・ водство являются важнейшими культурными особенностями социализма с китайскими чертами. В соответствующей серии выступлений Си Цзиньпина： во-первых, предлагается, что под руководством марксизма приверженность общему идеалу социализма с китайскими особенностями является общей идеологической основой для един・ ства и борьбы всей партии и всей нации. Высокие идеалы коммунизма и общий идеал социализма с китайской спецификой объединили поколения китайских коммунистов в их неустанном стремлении и героиче・ ской борьбе・ Именно под вдохновением и руководством этого идеала КПК обладает высокой степенью теоретической, политической и практической сознательности и привела китайский народ и китайскую нацию к великим достижениям. Поэтому установление высокого идеала коммунизма и общего идеала социализма с китайскими особенностями сгустило общую идеологическую основу китайских коммунистов и китайско・ го народа и дало китайскому народу и китайской нации общую веру. Как отметил Си Цзиньпин, «Пропаганда, идеология и культурная работа должны твердо усвоить фундаментальную задачу укрепления руководящей позиции марксизма в области идеологии и общей идеологической основы для единства и борьбы всей партии и всей нации».
Во-вторых, теоретическое руководство марксизма и его кк・ таизация указали правильное направление для строительства сильного культурного государ・ ства в Киггае. Для достижения великого омоложения китайской нации требуется великое развитие мате・ риальной цивилизации, а также духовной цивилизации, и построение социалистической культурной державы —это историческая миссия, возложенная на китайских коммунистов тысячелетним культурным накоплением китайской нации・ С новой эры Центральный комитет партии, ядром которого является генеральный секретарь Си Цзиньпин, руководствуется марксизмом, придерживается китайской культурной позиции, основывается на современной китайской действительности и учитывает условия нынешней эпохи, активно развивает современную, ориентированную на мир и будущее, национальную, научную и народную социалистическую культуру и следует по пути социалистического культурного раз303


вития с китайской спецификой, указывая верное направление для стро・ ительства сильной социалистической культурной нации.
Предложение теоретическо・ го руководства марксизма и его китаизации является важным условием для построения лософских и социальных наук с китайской спецификой и получения права на международный дискурс. Си Цзиньпин отметил, что ^приверженность марксизму как руководству является фундаментальным признаком современной китайской философии и социальных наук, отличающим ее от других философий и социальных наук, и его необходи・ мо четко придерживаться». Если не придерживаться марксизма как руко・ водства, философия и общественные науки потеряют свою душу, потеряют направление и в конечном итоге не смогут играть свою надлежащую роль. Поэтому для формирования философских и социальных наук с Китай・ ской спецификой и китайского сти- ля в современном Китае необходимо придерживаться теоретического руководства марксизма, обращать внимание на наследие и национализм, оригинальность и современность, систематизацию и профессионализм философских и социальных наук. Мы будем продолжать в полной мере использовать преимущества основ・ ных марксистских теорий, чтобы китайские голоса звучали более своевременно, чтобы китайские идеи были представлены более четко, и чтобы китайские идеи выдвигались более громко.
5. 	Приверженность социальной гармонии, ориентированной на человека, является социальной сущностью социализма с китайской спецификой
Социальным идеалом и целью марксистов является создание свободной ассоциации людей на основе общественного владения средствами производства и высокоразвитых производительных сил, а также дости・ жение свободного и всестороннего развития человека и истинной соци・ альной гармонии. Энгельс отметил, что как только общество завладеет средствами производства, «можно не только обеспечить всем членам общества материальную жизнь, которая с каждым днем становится богаче и обильнее, но и полное и свободное развитие и использование их физических и интеллектуальных сил». Ленин говорил, что социалистическое производство должно «обеспечить полное благосостояние, свободное и всестороннее развитие всех членов общества» и что «только социализм может широко внедрить и действительно господствовать в общественном производстве и распределении товаров на научных принципах, так что все трудящиеся могут вести самую лучшую и счастливую жизнь. Только социализм может достичь этого».
Си Цзиньпин отметил, что «социальная гармония является неотъемлемым атрибутом социализма с китайской спецификой». Социализм — это реализация и защита фундаментальных интересов самого широкого круга 304


людей, чтобы все люди могли достичь всеобщего процветания и социальной гармонии на основе согласованных фундаментальных интересов, что в полной мере отражает социальную сущность социализма с китайской спецификой.
Согласно соответствующей серии выступлений Си Цзиньпин& во-первых, приверженность развитию, ориентированному на человека, постоянное улучшение качества жизни всех людей и продвижение социальной гармонии являются основными социальными атрибутами социализма. Си Цзиньпин отметил, что «мы должны всегда прислушиваться к голосу народа и отвечать на его ожидания, обеспечивать его равное участие и право на развитие, защищать социальную справедли・ вость, продолжать добиваться новых успехов в обеспечении образования, доступа к здравоохранению, медицинской помощи и жилья для пожилых людей, постоянно реализовывать, защищать и развивать основополагающие интересы наибольшего числа людей, чтобы плоды развития могли приносили пользу всему народу на более справедливой основе и на основе непрерывного экономического и социального развития, неуклонно продвигались к всеобщему процветанию. Социализм с китайскими особенностями уходит корнями в народ, а стремление народа к лучшей жизни является целью Коммунистической партии Китая. Коммунистическая партия Китая всегда принимала реализацию, поддержание и развитие основных интересов широких слоев населения в качестве отправной и конечной точек всей своей работы, постоянно обращаясь к самым непо・ средственным и реалистичным инте・ ресам народа, стремясь дать народу возможность вести лучшую жизнь и постоянно обеспечивая, чтобы народ жил и работал в мире и довольстве, общество было стабильным и упорядоченным, а в стране царили долгосрочный мир и стабильность, чтобы способствовать развитию гармоничного общества, ориентирован・ ного на человека, которое полностью воплощает в себе Социализм — это необходимое требование для всех людей, чтобы вести самую лучшую и счастливую жизнь.
Во-вторых, приверженность развитию, ориентированному на человека, координация отношений между различными группами интересов на основе защиты фундаментальных интересов всех людей, поддержание социальной справедливости, гармонии и стабильности отражают атрибуты социальной природы социализма. Си Цзиньпин подчеркнул, что «мы должны придерживаться основной социалистической экономической системы и системы распределения, скорректировать модель распределения доходов, улучшить механизм корректировки перераспределения, используя налогообложение, соци・ альное обеспечение и трансфертные платежи в качестве основных средств, обеспечить социальную справедливость и устранить разрыв в доходах, чтобы плоды развития приносили пользу всем людям в большей степе305


ни и более справедливым образом». В новую эпоху Центральный комитет партии, ядром которого является неральный секретарь Си Цзиньпин, продолжает решать сложные проблемы экономического и социального развития, углубляя реформы по всем направлениям, стремясь сократить разрыв в развитии между регионами, городскими и сельскими районами, а также стремясь достичь честности, справедливости, гармонии и стабильности в обществе.
6. 	Настаивать на гармоничном сосуществовании человека и природы 一 суть экологической цивилизации при социализме с китайскими особенностями
Человек и природа всегда нахо・ дятся в неразрывном диалектическом единстве. Идея экологической цивилизации, которая является важным аспектом диалектико-материалистического взгляда на природу, по сути, является научным постижением этого единства. Энгельс отметил, что по мере развития человеческого общества «единство человека с природой» становилось все более признанным. Он предупреждал： «Не стоит слишком упиваться нашими человеческими бедами над природой・ За каждую такую победу природа мстит нам»・
Идея Си Цзиньпина о «гармонии между человеком и природой» отражает суть экологической цивилизации при социализме с китайскими особенностями. Во-первых, она раскрывает существенные черты экологической цивилизации для обеих социальных систем・ Си Цзиньпин однажды сказал： «Начиная с 1930-х годов в некоторых западных странах один за другим произошел ряд экологических катастроф, которые привели к огромным потерям и шокировали мир, что вызвало глубокое переосмысление капиталистической модели развития». В отличие от капиталистической системы, которая максимизирует частную прибыль за счет экологической среды, «гармония между человеком и природой» стала отличительной сущностью социализма с китайской спецификой на уровне экологической цивилизации・ Экологический кризис капитализма напрямую связан с частной собственностью на средства про・ изводства и является прямым продуктом стремящейся к прибыли природы капитала, и развитые капиталистиче・ ские страны часто перекладывают свои экологические проблемы на развивающиеся страны・ Поэтому «экологические и природоохранные проблемы в конечном итоге являются проблемами развития и образа жизни, и чтобы фундаментально решить экологические и природоохранные проблемы, мы должны реализовать концепции развития инноваций, координации, экологичности, откры・ тости и обмена». Внедрение новой концепции развития и ориентированного на человека социалистического способа производства с государственным сектором в качестве главной опоры выявило экологическую сущность социализма с китайской спецификой «гармонии и сосуществования человека и природы».
306


Концепция «зеленая вода и зеленые горы 一 золотые горы» обогатила и развила сущность экологической цивилизации・ Си Цзиньпин отметил： «Нам нужны и зеленая вода, и зеленые холмы, а также золотые горы и серебряные горы. Мы предпочли бы иметь зеленую воду и зеленые горы, чем золо・ тые горы, а зеленая вода и зеленые горы — это золотые горы». Эта суть требует, чтобы в случае конфликта между экономическим развитием и защитой окружающей среды защита окружающей среды имела приори・ тет, и чтобы зеленая вода и зеленые горы были более стратегически ценными, чем золотые горы・ Это отражает стратегическое позициониро・ вание отношений между человеком и природой с точки зрения природы экологической цивилизации. Далее он отметил, что «зеленая вода и зеленые горы являются как природным и экологическим, так и социальным и экономическим богатством・ Защищать экологическую среду — значит защищать природные ценности и добавочную стоимость природного капитала, защищать потенциал и основу экономического и социального развития, и делать так, чтобы зеле・ ная вода и зеленые горы продолжали приносить эколого-экономические и социальные выгоды». Это означает, что защита экологической среды — это защита производительности, а улучшение экологической среды — это развитие производительности.
В-третьих, она обогащает и развивает сущность эколо・ гической цивилизации путем построения сообщества жизни между человеком и природой・ Создание сообщества жизни между людьми и природой является важной частью построения сообщества человеческой судьбы и достижения устойчивого развития. Си Цзиньпин подчеркнул, что «человек и приро・ да 一 это сообщество жизни». «Земля —общий и единственный дом человечества». «Построить красивый дом — общая мечта человечества. Перед лицом экологических и природоохранных вызовов история человечества —это сообщество судеб, которые растут друг с другом и теря・ ют друг с другом, и ни одна страна не может остаться в одиночестве». Он также подчеркнул необходимость придерживаться принципов зеленого развития, многостороннего подхода и принципа общей, но дифферен・ цированной ответственности для совместного построения сообщества жизни для людей и природы, когда он участвовал в Климатическом саммите лидеров 2021 года. Человечество сталкивается с общими проблемами экологического кризиса, такими как глобальное потепление, опустыни・ вание, загрязнение воздуха и экс・ тремальные погодные условия, и от важного вклада и активной практики Парижского соглашения до «стремления достичь пика выбросов СО2 к 2030 году и достичь углеродной нейтральности к 2060 году»... Это показывает, что мышление Си Цзиньпина об экологической цивилизации является сущностью социалистической экологической цивилизации с научной уверенностью и высокой степе307


нью самосознания. По сути, экологи・ ческая цивилизация, в которой люди и природа сосуществуют в гармонии, требует построения сообщества qe・ ловеческой судьбы и сообщества жизни между людьми и природой, при этом все страны мира должны работать вместе для эффективного решения глобальных экологических и природоохранных проблем.
7. 	Настаивать на построении сообщества человеческой судьбы на основе общей национальной безопасности 一 это суть социализма с китайскими особенностями в дипломатии
Сам мир представляет собой неделимое единство, и особенно с толч・ ком и эффектом экономической глобализации весь мир стал еще более взаимосвязанным. Маркс и Энгельс указывали в «Немецкой идеологии», что «чем полнее устраняется прими・ тивное замкнутое состояние наро・ дов все более совершенным спосо・ бом производства, взаимодействием и разделением труда между различ・ ными народами, естественно образующимся в результате взаимодействия, тем больше история становится всемирной историей». Столкнувшись с общей судьбой и проблемами человечества, различные способы мыш・ ления в мире могут объединиться в сообщество・ В своем «Анти-Дюринге» Энгельс утверждает： «Поскольку понятие бытия, мира, которое мыс・ лится, едино, то и реальность бытия, реальность мира, также является неделимым единством».
Согласно заявлению Си Цзиньпина, построение сообщества человеческой судьбы на основе общей национальной безопасности является сутью социалистической дипломатии с китайскими особенностями ・ Это можно проиллюстрировать следующими двумя аспектами дискурса・
Выдвигается общая концеп・ ция национальной безопасности, фактически рассматривая ее как дипломатически необходимое требование социализма с китайскими особенностями. Си Цзинь・ пин отметил, что для развития со・ циализма с китайской спецификой «национальная безопасность явля・ ется главным приоритетом». «Национальная безопасность — это важный краеугольный камень стабильности государства, а обеспечение нацио・ нальной безопасности — это фундаментальный интерес всех людей нации». «Безопасность — гарантия развития, а развитие 一 цель безопас・ ности», «Координировать развитие и безопасность, усиливать чувство тревоги и быть бдительным в мирное время». Цель — взять политическую безопасность в качестве основы, экономическую безопасность в ка・ честве основы, безопасность народа в качестве основы, военную, куль- турную и социальную безопасность в качестве гарантии, а также международную безопасность в качестве основы, и разобраться с отношениями между внутренней и внешней безопасностью, внутренней безопасностью и национальной безопасностью, традиционной безопасностью 308


и нетрадиционной безопасностью, вопросами развития и вопросами безопасности, собственной безопас・ ностью и общей безопасностью. Важность национальной безопасности занимает все более заметное место в общей работе партии и государства, а также в теоретической системе социализма с китайскими особенно・ стями. В новую эпоху, когда великие перемены в мире и золотой период развития Китая переплетаются, тем более необходимо координировать основные тенденции международно・ го и внутреннего развития и постоянно интегрировать как экономическое развитие, так и национальную безопасность.
Си Цзиньпин подчеркивает, что «безопасность должна быть универ・ сальной». Необходимо поддерживать концепцию всеобщей безопасности, как внутренней, так и внешней. Внутри страны суть дипломатии требует всеобщей безопасности на политическом, экономическом, социальном и национальном уровнях. Другими словами, общая концепция нацио・ нальной безопасности проходит через основные черты социализма с китайской спецификой и является предпосылкой и гарантией для других основных черт, а ее требованием является соблюдение органического единства народной безопасности, политической безопасности, эко но- мической безопасности, социальной безопасности и национальной безопасности. С внешней стороны, суть дипломатии требует установления общего, всеобъемлющего, совместного и устойчивого взгляда на безопасность .Только придерживаясь основных черт дипломатии общей национальной безопасности, мы сможем построить сообщество человеческой судьбы со всеми странами мира и совместными усилиями построить мир прочного мира, всеобщей безопасности, общего процветания, открытости, инклюзивности, чистоты и красоты.
Во-вторых, предложение построить сообщество человече・ ской судьбы фактически рассма* тривается как еще одно важное требование дипломатии социа・ лизма с китайскими характеристиками, и в 2015 году Си Цзиньпин призвал все страны на Генеральной Ассамблее ООН «объединить усилия для создания новых партнеров для беспроигрышного сотрудничества и сообщества неловстеской судьбы. Пусть концепция перековать меч на острие плуга и никогда больше не воевать глубоко укоренится в сердцах людей, и пусть концепция развития и процветания, честности и спра・ ведливости будет практиковаться на земле!» Создание сообщества человеческой судьбы — это содей- ствие общему развитию всех стран в стремлении к национальному развитию, и содержит ряд глобальных ценностей, таких как концепция устойчивого развития, общая безопасность, общие права и интересы, общее управление для сосуществования и взаимного существования всего человеческого рода, что дает важные идеи для решения различных кризисов и проблем, с которыми сталкивается человеческое общество.
309


В современном мире односторонний подход, торговый протекционизм и антиглобализационное мышление находятся на подъеме и принима・ ют новые формы. Перед лицом этой тенденции Си Цзиньпин подчеркнул, что «мир „глобальной деревни" опре・ делил, что интересы всех стран все больше переплетаются, а их судьбы являются общими» и что «открытость и сотрудничество являются неизбежной логикой научно-технического прогресса и развития производительных сил». По мнению Си, «это закон экономики, который не зависит от воли человека»・ Создание сообщества человеческой судьбы может не только поддерживать мирное развитие мира, но и способствовать дальнейшему развитию многообразия человеческой цивилизации. Судьба человеч ства должна совместно контролироваться человечеством, мировые дела должны совместно управляться всеми народами, мировая безопасность должна совместно поддерживаться всеми странами мира, международные правила должны совместно формулироваться всеми странами мира, а плоды развития должны совместно разделяться всеми народами мира. Это неизбежная тенденция исторического развития и общее стремление народов мира・
После 18-го съезда партии «Один пояс, один путь», «Азиатский инвестиционный банк», «БРИКС» и «Шанхайская организация сотрудничества» и другие важные механизмы международного сотрудничества, за которые выступает и которые организует Китай, полностью отражают тот факт, что построение сообщества человеческой судьбы на основе общей национальной безопасности — это не только благосостояние китайского народа и омоложение китайской нации, но и мир и развитие человечества. «Это важные проводники международного сотрудничества не только для счастья китайского народа и омоложения китайской нации, но и для мира и разви・ тия человечества, полностью отражая тот факт, что построение сообщества человеческой судьбы на основе общей национальной безопасности является существенной чертой социалистической дипломатии с китайской специ・ фикой».
& Заключение： Раскрытие понимания системы «шесть в одном» сущностного подтекста социализма с китайскими особенностями
В целом； мысль Си Цзиньпина о социализме с китайскими характеристиками в новую эпоху обогатила и развила теорию сущности социализма, уточнила, что приверженность всеобщему процветанию с обще・ ственной собственностью в качестве основы является экономической сущ・ ностью социализма с китайскими характеристиками, приверженность руководству Коммунистической пар・ тии Китая является политической сущностью и наиболее существенной чертой социализма с китайскими характеристиками, приверженность теоретическому руководству марксизма и его китаизации является культурной сущностью социализма с китайскими характеристиками・ Суть 310


социализма с китайскими характе・ ристиками — социальная гармония с народом в центре, суть социализма с китайскими характеристиками — экологическая цивилизация, а суть социализма с китайскими характеристиками —дипломатия, таким образом составляя «шесть в одном». Согласно общим принципам исторического материализма и матери・ алистической диалектики, среди шести уровней сущности социализма в экономической, политической, культурной, социальной, экологической и дипломатической областях экономическая сущность является самым базовым и фундаментальным уровнем, т.е. в том смысле, что эко・ номический базис определяет надстройку, общее процветание с «двумя главными органами» общественной собственности и распределением по труду является сущностью системы. Политическая сущность относится к высшему и самому существенному уровню, то есть в том смысле, что политика является центральным проявлением экономики, а руководство КПК — самой существенной чертой и самым решающим элементом системы сущностей； в то же время, сущности каждого уровня тесно связаны и взаимодействуют друг с другом для продвижения модернизации социализма с китайской спецификой. Лю・ бой взгляд, который обрывает связь между различными слоями сущности, является неточным.
Руководство Коммунистической партии Китая 一 это выбор истории и народа. Практика великого омоложения китайской нации доказала, что только Коммунистическая партия Китая может руководить Китаем и развивать его. Руководство КПК является фундаментальной гарантией того, что дело социализма с китайской специ・ фикой будет всесторонне продви・ гаться вперед и что социализм никог・ да не станет черствым. Как отметил Си Цзиньпин, эти теории, линии, программы и опыт нашей партии «явля・ ются самыми необходимыми вещами, вещами, которые воплощают законы правления коммунистической партии, законы социалистического стро・ ительства и законы общественного развития человека». Действительно, сущностный смысл социализма и его конкретное проявление будут продолжать уточняться и обогащаться в непрерывной практике, а марксизм, идущий в ногу со временем, особен・ но мысль Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эпохи, также обеспечит более широкую и глубокую научную интер・ претацию этого понятия・
Чэн Энфу, Чжан Ян, Дун Цзиньмин
(Об авторах： Чэн Энфу — заместитель директора и главный профессор Академического комитета Университета Китайской академии общественных наук, член Академического совета и Президиума Академического совета Китайской академии общественных наук, президент Всемирной ассоциации политической экономии. Корреспонденцию следует направлять по адресу： Исследовательский институт Ма, Китайская академия общественных наук, № 5, улица 311


Цзяньгуомэньнэй, район Дунчэн, Пекин, 100732, Китай； мобильный： 18964682706.
Чжан Ян — постдокторант Бойя, доцент марксистской теории； Школа марксизма, Пекинский университет, генеральный секретарь Китайского общества политической экономии.
Дун Цзиньмин — декан и профессор Школы марксизма Шанхайского морского университета, эксперт проекта «Центральная лошадь».)
VIII. 	О великой борьбе новой эпохи
«Четыре великие идеи» берут «Великую борьбу» в качестве пути и тода, «Великий проект» в качестве гарантии и поддержки, «Великое дело» в качестве направления. Она раскры- вает политическую философию, политические идеалы и политические цели нашей партии в новую эпоху социализма с китайскими особенностями.
1. 	«Четыре величия» являются важной частью «Социалистического мышления с китайской спецификой для новой эры* Си Цзиньпина
《Чтобы реализовать великую мечту, необходимо вести великую борьбу Общество движется вперед в движении противоречий, а где есть противоречия, там будет и борьба・ Если наша партия хочет объединить и но・ вести за собой народ, чтобы эффективно противостоять основным вызовам, противостоять основным рискам, преодолеть основное сопротивление и разрешить основные противоречия, мы должны вести великую борьбу со многими новыми историческими характеристиками, и любые мысли и действия жадности к наслаждениям, негатива и избегания противоречий ошибочны. ...Вся партия должна пол・ ностью осознать длительность, сложность и огромность этой великой борьбы, нести дух борьбы, совершенствовать навыки борьбы и постоянно одерживать новые победы в великой борьбе»1 ・ В своем докладе на 19-м Национальном конгрессе генеральный секретарь Си Цзиньпин вновь обратился с призывом ко всей партии и всей нации вести великую борьбу новой эпохи・ Впоследствии «Четыре великие идеи» были записаны в резолюцию 19-го съезда партии, став последним развитием и последним достижением китаизации марксизма и марксизма XXI века.
В июле 2017 года в своей моби・ лизационной речи накануне 19-го съезда партии Си Цзиньпин отметил, что «в новых условиях времени нам по-прежнему необходимо сохранять и развивать теоретический характер марксистской партии, идущей в ногу со временем, и смело продвигать теоретические инновации, основанные 1 Си Цзиньпин:《决定胜全面建成小康 社会，夺取新时代中国特色社会主义 伟大胜利》，《人民日报》2017年10 月 28Во
312


на практике, если мы хотим вести великую борьбу, строить великие проекты, продвигать великие начинания и реализовывать великие мечты»1. «Великие идеи» были выдвинуты впервые. Впоследствии «Четыре величия» были записаны в отчете 19-го съезда пар・ тии и в новой редакции Конституции партии, став руководящей идеологией всей партии1  2. «Четыре великие идеи» разъясняют пути и средства, гарантии и поддержку, пути и направления для открытия новой эры социализма с китайской спецификой, раскрывают политическую философию, идеалы и цели партии в новой эре, отражают миссию и обязательства партии в новой эре, а также неизбежное завершение первого века борьбы и плавное продвижение ко второму веку борь・ бы3  * *. Это является стратегическим планом Си Цзиньпина.
1 См. «Си Цзиньпин выступил с важной речью на церемонии открытия специального семинара для основных ведущих кадров на уровне провин・ ций и министерств на тему «Изучение духа важной речи генерального секретаря Си Цзиньпина и приветствие 19-го съезда партии», подчеркнув важность высоко держать великое знамя социализма с китайской спец・ ификой и стремиться к достижению китайской мечты путем завоевания умеренно процветающего общества», в Peoples Daily, 28 июля 2017 г. 28 июля 2017 г.
2 См. «Конституция Коммунистической партии Китая (Частично пересмотренная 19-м Всекитайским съездом Коммунистической партии Китая, принятая 24 октября 2017 года)», в Peoples Daily, 29 октября 2017 г.
3 См. Лю Юньшань: «Ведущие кадры должны сосредоточиться на повыше-
2. 	Направления, содержание, пути и средства «Великой борьбы» в новую эпоху
В докладе 18-го съезда партии, составленном под эгидой генерального секретаря Си Цзиньпина, говорится, что «развитие социализма с Китай・ ской спецификой является долгой и трудной исторической задачей, и мы должны готовиться к великой борьбе с множеством новых исторических характеристик»4, впервые выдвигая идею великой борьбы. В отчете 19-го Национального конгресса слова ликая борьба» и «борьба» встречаются в общей сложности 23 раза. Итак, каковы направления великой борьбы с новыми историческими характеристиками, каково ее конкретное содержание, какие методы и подходы должны быть приняты?
1. 	О сферах, в которых существует великая борьба
В январе 2016 года товарищ Си Цзиньпин, в ответ на давний феномен молчания о борьбе, подчеркнул на учебном семинаре для основных ведущих кадров на уровне провинций и министерств, что великая борьба проявляется в шести сферах： экономической, политической, культурной, социальной, дипл о・ магической и военной・ Он отметил, что： «Мы должны быть проактивны・ нии политической компетентности»,
в Study Times, 11 сентября 2017 г.
4 	Исследовательское бюро центральной литературы, ред: Избранные важные документы со времени Восемнадцатого национального конгресса, пер・ вый том, Издательство центральной литературы, издание 2014 года, с. 11.
313


ми, готовиться на черный день, видеть малейшие вещи, предотвращать малейшие вещи, играть хороший первый ход, бороться с хорошей инициативой, быть готовыми к ню・ бым формам противоречий, рисков и вызовов, быть готовыми ко всем видам борьбы в экономическом, поли- тическом, культурном, социальном, дипломатическом и военном плане, и брать на себя ответственность на каждом уровне и за всех»1 ・ Как мы видим, великая борьба затрагивает различные области и фронты, включая экономический, политический, культурный, социальный, экологический, партийное строительство, диплома・ тический и военный, и проходит через все великое дело социализма с китайской спецификой, включая общий план «пять в одном» и стратегический план «четыре всеобъемлющих». Мы должны быть активными, доброжелательными и преданными делу социализма с китайскими особенностями. Мы должны нести вперед дух борьбы, который является инициативным, смелым и ловким, чтобы вести великую борьбу с учетом исторических особенностей новой эпохи.
2. 	О великой борьбе с точки зре・ ния реформ
В августе 2017 года генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил：《Ре・ форма — это важный аспект великой борьбы с новыми историческими характеристиками, которую мы ве1 Си Цзиньпин:《在省部级主要领导 干部学习贯彻党的十八届五中全会精 神专题研讨会班上的讲话》，在《人 民日报》2016年5月10日。
дем»2. В докладе 19-го съезда партии генеральный секретарь Си Цзиньпин, раскрывая смысл «Великой борьбы», подчеркнул： «Более сознательно защищать интересы народа и решительно противостоять всем действиям, которые вредят интересам народа и оторваны от масс； более сознательно присоединиться к реформам и инно・ вациям времени и решительно сломать все постоянные и хронические проблемы»3. С момента проведения Третьего пленарного заседания Центрального комитета КПК одиннадца・ того созыва наша партия всегда высоко держала знамя реформ и добилась выдающихся успехов. Особенно после 18-го съезда партии Центральный ко・ митет партии с товарищем Си Цзиньпином во главе осмелился грызть твердые кости и заходить в глубокие воды, добиваясь нового прогресса и достигая новых прорывов в различ・ ных аспектах, таких как экономика, политика, культура, общество, зкопо・ гия, партийное строительство, дипло・ матия и вооруженные силы, открывая новую ситуацию и новый климат для реформ. Политическое, идеологическое, организационное строитель・ 2 «Си Цзиньпин председательствовал на 38・м заседании Центральной ру・ ководящей группы по всестороннему углублению реформ и подчеркнул важность укрепления руководства, обобщения опыта, применения законов и постановки на более высокую стартовую позицию для планирования и продвижения реформ», в Peoples Daily, 29 августа 2017 года.
3 Xi Jinping:《决定胜全面建成小康社 会，夺斂嶄时代中国特色社会主义伟 大胜利》，《人民日报》2017年10月 28Ho
314


ство, стиль работы и дисциплина партии были всесторонне продвинуты посредством самореформы партии и достигли очевидных результатов, а концепция о том, что плоды реформ и развития принадлежат народу, глубоко укоренилась в сердцах людей и реализуется на практике.
3・ Об идеологической борьбе и ологической борьбе внутри партии
В августе 2013 года товарищ Си Цзиньпин отметил, что： «Идеоло・ гическая работа — это чрезвычайно важная работа партии».《Мы должны укрепить руководящую позицию марксизма в идеологическом поле и общую идеологическую основу для единства и борьбы всей партии и всей нации». И требуется, чтобы «члены партии и кадры твердо верили в марксизм и коммунизм, прилагали неослабные усилия для реализации основной программы партии на современном этапе на местах и выпол・ няли каждую работу добросовестно»1. Решение по некоторым вопросам литической работы армии в новой ситуации, принятое в соответствии с духом важной речи Си Цзиньпина, гласит： «Взять на себя ведущую роль в продвижении и практическом применении основных ценностей социализма, постоянно культивировать основные ценности современных 1 «Си Цзиньпин подчеркнул на Национальной конференции по пропаганде и мыслительной работе, что он должен иметь в виду общую картину, ухватить большой импульс, сосредоточиться на больших вопросах и стремиться к лучшей работе по пропаганде и мыслительной работе», в Peoples Daily, 21 августа 2013 г.
революционных солдат, играть роль передовой военной культуры для воспитания и индоктринации, вести активную борьбу в идеологической борьбе, обеспечивать чистоту и сплочение войск.... сгущать принципиальный воздух партийной жизни, вести позитивную и здоровую внутрипар・ тийную идеологическую борьбу и регулярную идеологическую взаимопомощь, укреплять функции низовых партийных организаций и строить сильные боевые бастионы»2. В новую эпоху социализма с китайской спецификой Центральный комитет партии с товарищем Си Цзиньпином во главе придает большое значение борьбе в области идеологии, Центральное политическое бюро часто коллективно изучает марксистскую теорию, ежегодно проводит брифинги о ситуации и задачах идеологической работы и т.д., полностью демонстрируя высокое значение, которое наша партия придает идеологической работе. В докладе 19-го съезда партии еще раз подчеркивается, что «борьба в идео・ логической сфере остается сложной, а национальная безопасность сталкивается с новыми обстоятельствами»3.
Поэтому «мы должны укреплять руководящую позицию марксизма в области идеологии, критиковать 2 «Центральный комитет КПК направил Решение по нескольким вопросам, касающимся политической работы армии в новой ситуации», в Peoples Bail% 31 января 2015 г.
3 Си Цзиньпин:《决亘胜全面建成小 康社各，夺取新时代中国特色社会主 义伟大胜利》，在《人民日报》2017 年10月280о
315


различные ошибочные тенденции внутри и вне партии, внутри страны и за рубежом, вести идеологическую борьбу с разумом, пользой и дисциплиной по вопросам политических принципов и основных прав и оши・ бок в области идеологии, помогать кадрам и массам проводить линию между правильным и неправиль・ ным, прояснять двусмысленные понимания и формировать наибольший консенсус»1.
В январе 2013 года товарищ Си Цзиньпин впервые упомянул о борьбе с коррупцией, подчеркнув необходимость «непоколебимо вывести на более глубокий уровень „чистое правительство44 Партии и борьбу с коррупцией»1  2. Именно этот термин Си Цзиньпин чаще всего использо・ вал в великой борьбе, заявляя, что мы определенно можем победить в борьбе с коррупцией, «борьбе, которую мы не можем позволить себе проиграть и не должны проиграть». С этим свя・ зана ссылка на «сознательную борь・ бу против привилегированных идей и привилегированных явлений».
Частое использование таких терминов вполне соответствует прак1 Чэн Эньфу и Ван Чжунбао, «Богатый подтекст „Великой борьбы** в новых условиях времени», в Economic Daily, 8 сентября 2017 г.
2 «Си Цзиньпин выступил с важной ре・ чью на втором пленарном заседании 18-й Центральной комиссии по проверке дисциплины, подчеркнув более научную и эффективную профилак・ тику и борьбу с коррупцией» а также твердое руководство строительством по борьбе с коррупцией и неподкуп・ ностью на более глубоком уровне», в Peoples Daily, 23 января 2013 г.
тике жесткого управления партии, сосредоточенной на борьбе с коррупцией в течение последних пяти лет. Именно Центральный комитет партии, в центре которого находится товарищ Си Цзиньпин, объективно оценил антикоррупционную ситуацию и решительно руководил принятием и внедрением антикоррупционных решений, «импульс распространения коррупции был эффективно, пресечен, сформирова・ лась подавляющая тенденция в борьбе с коррупцией, цель «не сметь коррумпировать» была изначально достигнута, система «не иметь возможности коррумпировать» все более совершенствуется, плотина «не хотеть коррумпировать» возводится, а внутриполитическая жизнь партии приобрела новый облик».
4・ О борьбе за очищение полити・ ческой экологии партии
В июне 2016 года товарищ Си Цзиньпин подчеркнул： «Серьезная политическая жизнь в партии и очищение политической эколо・ гии партии — это название великой борьбы и великого проекта, важный актив для нашей партии, чтобы при- держиваться своей природы и цели, и важный путь для нашей партии, чтобы достичь самоочищения, самообновления и самосовершенствования». «Продвижение и чистота — неотъемлемые атрибуты марксистской партии, и наша цель в укреплении партии — бороться со всеми проблемами, которые ослабляют ее продвижение и наносят ущерб ее чистоте, избавиться от болезней и ран, взбаламутить грязь и сделать ее чистой.»
316


Мы должны откликнуться на призыв Центрального комитета партии и решительно исправить феномен «не заботиться, не сообщать, не сопротивляться и не бороться с неправильными словами и делами, нарушающими политическую дисциплину» и «не сопротивляться и не бороться со злым ветром»1, и в процессе продвижения нового великого проекта партийного строительств& активно вести борьбу за очищение здоровой политической экологии・ С политической смелостью самореволюции мы сознательно ужесточим партийную дисциплину и законы, исправим наш партийный дух и рационализируем наши обязанности как членов партии, эффективно решим нерешенные проблемы слабых идеалов и убеждений, слабой организационной дисциплины, слабого осознания служения народу, закрывания глаз на неправильные слова и дела, борьбы с нездоровыми ветрами и злыми духами, чтобы постоянно очищать членство в партии и политическую экологию партии и сделать нашу партию всегда марксистской партией, ведущей народные массы к великому делу социалистического строительства. Это позволит нашей партии стать правящей партией марксистского толка, которая ведет народные массы на великое дело социалистического строительства.
В феврале 2015 года генеральный секретарь Си Цзиньпин предложил, 1 Си Цзиньпин: «Выступление на шестом пленарном заседании 18-й Центральной комиссии по проверке дисциплины», в Peoples Daily, 3 мая 2016 г.
что «мы должны твердо установить основные концепции верховенства закона, такие как верховенство Конституции и закона, равенство всех перед законом, верховенство закона по закону и использование власти в соответствии с законом, а также противостоять и решительно бороть・ ся со всеми видами действий, которые ставят под угрозу верховенство зако・ на, подрывают верховенство закона и попирают его»2. Четвертый пленум ЦК КПК 18-го созыва установил, что «общая цель всестороннего продвижения верховенства закона заключа・ ется в построении социалистической системы верховенства закона с китайской спецификой и социалистическо・ го правового государства»3. В новых условиях времени мы должны поставить верховенство закона на более видное место, настаивать на коорди2 «Си Цзиньпин выступил с важной речью на церемонии открытия специального семинара для основных ведущих кадров провинциального и министерского уровня по изучению и реализации духа шестого пленума ЦК 18-го созыва, подчеркнув использование решения нерешенных иро・ блем в качестве прорыва и основной хватки для продвижения духа шесто・ го пленума ЦК КПК 18-го созыва до буквы», в Peoples Dail% 14 февраля 2017 г.
3 «Си Цзиньпин выступил с важной речью на седьмом пленарном заседа・ нии 18-й Центральной комиссии по проверке дисциплины, подчеркнув всеобъемлющую реализацию духа шестого пленарного заседания 18- го Центрального комитета партии и повышение системного творчества и эффективности строгого управления партией по всем направлениям», в Peoples Daily, 7 января 2017 г.
317


нации рыночных сил и балансировании экономических интересов на пути верховенства закона, полагаться на верховенство закона в решении различных сложных экономических и социальных проблем и обеспечить стабильное и здоровое развитие нашей экономики и общества. Мы также должны придерживаться духа верховенства закона в регулировании общественных отношений, регулировании социального поведения и решении социальных конфликтов, а также лагаться на верховенство закона при разрешении различных социальных рисков, чтобы наше общество было энергичным и упорядоченным посре・ ди глубоких перемен.
В июле 2016 года Генеральный се・ кретарь Си Цзиньпин отметил, что «борьба со стихийными бедствия・ ми — это вечный предмет выживания и развития человечества・ Мы должны лучше осознавать взаимоотношения между людьми и природой, правиль・ но оценивать взаимосвязь между предотвращением стихийных бедствий, смягчением их последствий и оказанием помощи и экономическим и социальным развитием, постоянно черпать опыт из практики проти・ востояния различным стихийным бедствиям, выполнять обязанности, совершенствовать систему, интегрировать ресурсы, координировать силы, повышать осведомленность всех людей о предотвращении стихийных бедствий и сопротивлении им, а также всесторонне улучшать комплексный потенциал страны по предотвращению стихийных бедствий, смягчению их последствий и оказанию помощи»1 ・ Благодаря множеству типов стихийных бедствий, широкому географическому распространению и высокой частоте возникновения, Китай является одной из стран с наиболее серьезными стихийными бедствиями в мире. Нозто・ му, следуя законам природы и строго защищая и восстанавливая экологи- ческую среду, мы должны бороться с небом и землей, «бороться с крупными стихийными бедствиями», «бороться с землетрясениями» и вести «спасательную борьбу с наводнениями». «Мы защищаем жизнь и имуще・ ство людей・ За долгие годы борьбы со стихийными бедствиями мы создали многоуровневую систему предупреждения и ликвидации последствий стихийных бедствий, придерживались политики предупреждения как первоочередной задачи и сочетания предупреждения, сопротивления и помощи, выковали великий дух сопротивления землетрясениям и наводнениям и создали ряд героических личностей, что является важным воплощением китайского национального духа и кон・ лективного социалистического духа»1  2.
1 «Си Цзиньпин подчеркнул во время 33-й коллективной учебы Политоюро ЦК КПК, что необходимо заложить важный политический фундамент для всестороннего и строгого управления партией путем серьезного отношения к политической жизни внутри пар・ тии и очищения политической эколо・ гии партии», в Peoples Daily, 30 июня 2016 г.
2 «Си Цзиньпин подчеркнул во время инспекции в городе Таншань, провинция Хэбэй, что необходимо выполнять обязанности, совершенствовать системы, интегрировать ресурсы,
318


В июне 2015 года Генеральный секретарь Си Цзиньпин призвал «все соответствующие регионы и ведомства эффективно повышать чувство поли・ тической ответственности за работу по борьбе с наркотиками, сохранять „нулевую терпимость^ к наркотикам, упорствовать и настойчиво, непоко- лебимо побеждать в народной войне против наркотиков, и никогда не отступать, пока мы не выиграем всю войну». «Правительство не выведет свои войска, пока не одержит победу.... Все соответствующие ведомства во всех регионах добросовестно выполняют решение и установки ЦК партии по борьбе с наркотиками, ведут глубо・ кую борьбу с наркотиками, всесто・ ронне решают проблему наркотиков, эффективно сдерживают быстрое рас・ пространение проблемы наркотиков и вносят важный вклад в обеспечение того, чтобы люди жили и работали в мире и счастье»*  1. Активная кампания по борьбе с наркотиками является одной из задач партии и правительства.
Это важная задача социального строительства, от которой зависит координировать силы и всесторонне улучшать комплексные возможности страны по предотвращению стихий・ ных бедствий, смягчению их последствий и оказанию помощи», в Peoples Daily, 29 июля 2016 г.
1 «Си Цзиньпин подчеркнул на встрече с представителями передовых коллективов и передовых личностей в национальной антинаркотической работе, чтобы усилить чувство литической ответственности за хорошую работу в антинаркотической работе и решительно победить в народной войне против наркотиков», в Peoples Daily, 26 июня 2015 г.
национальная безопасность, здоровье людей, подъем и падение нации, и ее необходимо координировать и реали・ зовывать на практике・
5. 	Борьба против сецессии
В августе 2015 года генеральный секретарь Си Цзиньпин подчеркнул на Шестом симпозиуме центрального правительства по тибетской работе： «Сделайте сохранение единства родины и укрепление этнического единства фокусом и центром нашей работы, и неуклонно ведите борьбу против сецессии»2. Национальное единство является необходимой предпосылкой для развития и прогресса нашего социалистического общества, и Центральный комитет партии, в центре которого находится товарищ Си Цзиньпин, всегда ставил сохранение единства родины и укрепление национального един・ ства в центр и в центр внимания своей работы, и очень обеспокоен ситуацией с развитием этнических районов. Товарищ Си Цзиньпин неоднократно давал важные указания по работе этнических групп в Тибете и Синьцзяне, выступал с важными речами о стабильности и развитии Тайваня и Гонконга, принимая продвижение благосостоя・ 2 	«Си Цзиньпин выступил с важной речью на церемонии открытия специ・ ального семинара для ведущих кадров на уровне провинций и министерств по изучению и реализации духа Четвертого пленарного заседания ЦК 18-го созыва по всестороннему про・ движению верховенства закона, по片 черкнув, что ведущие кадры должны быть образцом соблюдения, изучения и соблюдения закона и побуждать всю партию и всю страну к совместному продвижению верховенства закона», в Peoples Dail% 3 февраля 2015 г.
319


ния соотечественников как основополагающую политику, твердо отстаивая «Консенсус 1992 года» и отвергая «одну сторону, одну страну» и «теорию двух стран»1. Теория «двух государств» была отвергнута・ В настоящее время мы должны иметь глубокое понимание долгосрочного, сложного и острого характера борьбы против отделения и разделения, а также перед лицом «независимости Тайваня», «независимости Гонконга», «независимости Тибета» и «независимости Синьцзяна». Перед лицом «независимости Тайваня», «независимости Гонконга», «независимости Тибета», «независимости Цзянси» и других действий и слов, которые разделяют плюралистическую китай- скую нацию и раскалывают родину, мы должны вести эффективную борьбу с умом и пользой, и никто не может торговаться по поводу нашей твердой решимости защитить национальный суверенитет и территориальную лостность, и наши основные интересы.
В апреле 2014 года генеральный секретарь Си Цзиньпин подчеркнул, что «борьба с терроризмом — это вопрос национальной безопасности, жизненных интересов народа и общей ситуации реформ, развития и стабильности, это борьба за сохранение единства родины, социальной стабильности и народного счастья». «Мы должны принять решительные и решительные меры для поддержания жесткой и высоконапряженной ситуации и решительно сбить вы・ 1 «Шестая Центральная конференция по тибетской работе прошла в Пекине», в People's Daily, 26 августа 2015 г.
сокомерие жестоких террористов»2. Безопасность — это краеугольный камень развития. Без безопасности мы не можем говорить о развитии. В настоящее время международные террористические атаки превратились из эпизодических в частые. Предотвращение и борьба с внутренним и внешним терроризмом в соответствии с законом является реалистичной необходимостью для мирного развития нашей страны и всего мира и отражает нашу ответственность как ответственной державы, которая должна быть скоординирована.
6. 	О военной борьбе
В августе 2017 года на конференции, посвященной 90-летию основания Народно-освободительной армии Китая, товарищ Си Цзиньпин вновь выступил с призывом： «Вся армия должна проводить военно-стратегическую политику в условиях новой ситуации, серьезно изучать военное дело, изучать войну, постигать законы современной войны и законы военного руководства, и проделать солидную работу по подготовке к военной борьбе»3. Военная борьба (с ней связаны «пограничная борь・ ба» и «борьба с воздушными налета2 «Си Цзиньпин подчеркнул во время 14■滋 коллективной учебы Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая, что он должен эффективно поддерживать национальную безопасность и социальную стабильность и создать хоро・ шие социальные условия для достижения целей борьбы», в Peoples Daily, 27 апреля 2014 г.
3 Xi Jinping:《在庆祝中国人民解放军 建军周率大会上的讲话》，在《人 民日报》2017年8月2日。
320


ми») — это термин, который чаще всего использует товарищ Си Цзиньпин, поскольку Китай сталкивается с ужесточением военной ситуации по всей стране и должен усилить модернизацию армии и национальной обороны. Для успешного достижения амбициозных целей «двух веков» и китайской мечты в докладе 19-го Всекитайского съезда вновь подчеркивается, что «мы хорошо поработаем над подготовкой к военной борьбе на всех стратегических направлениях и будем комплексно продвигать подготовку к военной борьбе в традиционных и новых областях безопасности»1.
Под сильным и правильным руководством Центрального комитета партии и Центральной военной комиссии наша национальная оборона и военное строительство движутся по пути механизации и модернизации, адаптируясь к требованиям новой ситуации мировой военной трансформации и потребностям национальной безопасности, углубляя военную трансформацию, формируя армию мирового класса и готовя вооруженные силы к «войне и победе» для защиты территориальных вод, воздушного пространства и территории Родины. Военные будут готовы сражаться и побеждать, чтобы защитить территориальные воды, воздушное пространство и территорию нашей страны.
7 О борьбе против колониализма и гегемонии
1 Си Цзиньпин:《决定胜全面建成小 康社恳，夺取新时代中国特色社会主 文伟大胜利》，в Peopled Daily, 28 октября 2017 г.
В январе 2016 года товарищ Си Цзиньпин опубликовал в египетских СМИ подписанное соглашение.
Знаменитая статья гласит： «В последнее время народы Китая и Египта выступали единым фронтом и разделяли единый дух в борьбе против колониализма и гегемонии, а более 60 лет назад, на Бандунгской конференции, Премьер Чжоу Эньлай и Президент Насер взялись за руки, и таким образом Китай и Египет объединили свои усилия и вступили на путь совместной защиты прав и интересов подавляющего большинства развивающихся стран»2 ・
Со значительным ростом зконо・ мической мощи и всеобъемлющей национальной силы Китай все боль・ ше продвигается к центру мировой сцены, его международное влияние значительно возросло, но в то же время он сталкивается с растущим международным стратегическим давлением и сопротивлением развитию, в первую очередь с гегемонией, политикой силы и неоинтервенционизмом. Как в прошлом, так и в настоящем, мы должны «полностью оценить остроту международных противоречий и борьбы»3 и выступить против старого и нового колониализма (развитые капиталистические страны все еще сохраняют десятки колоний в мире) и гегемонизма. Это объектив-
2 Си Цзиньпин: «Пусть китайско- египетская дружба бурлит, как Нил», в Peoples Daily, 12 января 2016 г.
3 «Центральная рабочая конференция по иностранным делам состоялась в Пекине», в People's Daily, ноябрь 2014 г.
321


ная необходимость для нашей страны возглавить справедливую эконо・ мическую глобализацию, совместно формировать новый международный порядок и поддерживать общую международную безопасность.
8. 	О борьбе с протекционизмом
В январе 2016 года товарищ Си Цзиньпин отметил： «20 лет назад или даже 15 основной движущей силой глобализации являются США и другие западные страны, сегодня вместо этого мы считаемся крупнейшим в мире знаменосцем в продви・ жении либерализации и облегчения торговли и инвестиций, активно борясь против протекционизма во всех его формах и проявлениях в западных странах»1. Содействие либерализации, упрощению и справедливости торговли, и инвестиций и противодействие узкому протекционизму и использованию США внутреннего законодательства для отмены международного права отвечает общим интересам всех стран мира и всегда было целью нашей страны. В послед・ ние годы Китай снова и снова доминирует в международных экономических делах на международной арене, активно продвигая новый международный экономический порядок взаимовыгодного сотрудничества, который завоевал внимание и уважение всего мира. Мы должны видеть, что 1 Си Цзиньпин: «Выступление на специальном семинаре для ведущих руководителей провинциального и министерского уровня по изуче ・ нию и реализации решений пятого пленарного заседания ЦК КПК 18-го созыва» в People's Daily? 10 мая 2016 г.
общая международная обстановка и окружающая среда для развития экономической реформы и откры・ тости Китая в целом благоприятнее, чем когда-либо, и ближе к центру мировой экономической сцены (су6цсн・ тру или квазицентру), чем когда-либо, но в то же время мы сталкиваемся с беспрецедентными рисками и вьь зовами, и должны выдвинуть новые стратегии и приложить новые усилия. Мы должны не только вести справедливую и разумную экономическую глобализацию через международное сотрудничество, такое как «Один пояс, один путь», но и бороть・ ся против нищего протекционизма западных стран и постепенно стро・ ить сообщество человеческих судеб и сообщество интересов всех стран.
В декабре 2016 года товарищ Си Цзиньпин отметил： «Перед лицом новой ситуации и новых вызовов мы должны нести вперед дух борьбы, и смело бороться, и быть хорошими в борьбе, в вопросах социальной справедливости.
Мы будем твердо стоять на главных вопросах правильного и неправильного в отношении будущего и судьбы суверенитета, смело занимать жесткую позицию в работе по реформам, развитию и стабильности, смело двигаться вперед в общем жестком управлении партии, смело быть на высоте в защите основных интересов страны, не склоняться перед трудностями, не отступать перед лицом вызовов, не идти на сделки с принципами и не глотать горькие плоды ущерба фундаментальным интересам китайской нации под лю322


бым давлением»1. Колесо мировой истории катится вперед, и наступает новая эра, но темп прогресса человеческой цивилизации всегда был в борьбе с трудностями, и процветающий путь социализма также был проложен в борьбе с капитализмом и феодализмом.
Именно Центральный комитет партии, в центре которого находится товарищ Си Цзиньпин, осмелившийся бороться и умеющий бороться, привел партию и всю нацию к новым достижениям социализма с китай・ ской спецификой и открыл новую эру социализма с китайской спецификой.
3. 	Исторические особенности великой борьбы новой эпохи
Великая борьба, ведущаяся в новую эпоху социализма с китайскими характеристиками, имеет новый исторический характер. Он заключается в том, что он имеет отличительные исторические характеристики в плане специфического способа, содержания и процесса борьбы по сравнению с Новой демократической революцией, Социалистической революцией, ранним этапом социалистического строительства и ранним этапом реформ и открытости.
1. Великая борьба новой эпохи ведется в большей степени в демократическом и правовом ключе. Будь то в период новой демократии, когда китайские коммунисты вели народ в ве1 «Изучение мер по укреплению политической жизни и надзора в партии на фоне реализации духа шестого пленума ЦК партии 18-го созыва», в Peoples Daily, 28 декабря 2016 г.
ликой борьбе за свержение трех великих гор — империализма, феодализма и бюрократического капитализма, или в период социалистической революции, когда китайские коммунисты вели народ в великой борьбе за осуществление социалистической трансформации сельского хозяйства, ремесел и капиталистической промышленности и торговли, или на ранней стадии социалистического строительства и на ранней стадии реформ и открытости, когда китайские коммунисты вели народ в социалистическом строительстве и на ранней стадии реформ и открытости. В великой борьбе за построе・ ние социализма и изменение облика нищеты и отсталости все они при・ держивались общего подхода — смело бороться и хорошо это делать. Однако конкретные методы борьбы сильно варьировались от одного периода к другому В период Новой демократической революции великая борьба велась в основном в форме вооруженной борьбы в революционной войне. В период со・ циалистической революции и на раннем этапе социалистического строительства великая борьба в основном принимала форму широкомасштабных массовых движений. В ранний период реформ и открытости Великая Борьба в основном шла методом проб и ошибок： «переплыть реку нащупывая камни», тогда как в новую эпоху социализма с китайской спецификой Великая Борьба осуществляется в большей степени с помощью демократии и верховенства закона.
2. Великая борьба новой эпохи вращается вокруг укрепления китайской нации. Новая демократиче323


ская революция и социалистическая справедливость.
Великая борьба в период револю・ ции была сосредоточена на независимости нации и освобождении народа, на том, чтобы китайская нация встала на ноги・ Великая борьба в течение раннего периода социалистического строительства и раннего периода реформ и открытости вращалась вокруг того, чтобы сделать китайскую нацию богатой・ В новую эпоху соци・ ализма с китайскими особенностями Великая борьба в основном вращается вокруг того, чтобы сделать китай- скую нацию сильной・ С внутренней точки зрения, «основное противоре・ чие в нашем обществе трансформировалось в конфликт между растущей потребностью людей в лучшей жизни и несбалансированным и неадекват・ ным развитием»1. Есть противоречия и есть борьба, и по мере развития и изменения основного противоре・ чия меняется и содержание борьбы.
В новую эпоху социализма с китайскими особенностями существует настоятельная необходимость обеспечить народу более высокое качество и уровень материальной и культурной жизни. С этой целью Центральный комитет партии, в центре которого находится товарищ Си Цзиньпин, предложил углубить структурную реформу на стороне предложения и способствовать трансформации экономического развития от ориентации на количество к ориентации 1 Си Цзиньпин:《决定胜全面建成小 康社金，夺取新时代中国特色社会主 义伟大胜利》，在《人民日报》2017 年10月28Во
на качество. Необходимо срочно решить проблему несбалансированного развития с чрезмерным неравенством между городом и деревней и регионами, и с этой целью Центральный ко・ митет партии, в центре которого находится товарищ Си Цзиньпин.
Победа в борьбе с бедностью, стратегия возрождения сельских районов, стратегия подъема центрального Китая, стратегия возрождения северо-востока и стратегия развития запада привели к ускорению развития в отсталых и бедных регионах. Необходимо срочно устранить недо・ статки в экологическом строительстве, нехватку высококачественных образовательных и медицинских ресурсов, а также слабый механизм демократии и верховенства закона, для чего Центральный комитет пар・ тии, в центре которого находится товарищ Си Цзиньпин, предложил такие программы строительства, как «Красивый Китай», «Здоровый Китай» и «Верховенство закона», чтобы устранить недостатки и способство・ вать развитию. Что касается международной обстановки, то по мере того, как Китай превращается из богатого в сильный, его международный статус продолжает улучшаться, а международное влияние значительно возрастает, ему необходимо взять на себя инициативу участия в глобальном управлении и возглавить экономическую глобализацию, активно включиться в великую борьбу против гегемонизма и силовой политики, сохранить мир, развитие, сотрудничество и беспроигрышную ситуацию во всем мире, продвигать 324


международные экономические, политические и культурные отношения в направлении демократизации и стремиться к построению обще・ человеческого мира. Мы стремимся построить сообщество судьбы для общего развития человечества・
3・ Великая борьба новой эпохи всегда интегрирована в исторический процесс трех других ^великих^. «Партийный стиль и целостность».
Политическое строительство и борьба с коррупцией — это долгосрочная, сложная и трудная задача»1  *. Мы должны продвигать новый великий проект партийного строительства в борьбе с коррупцией в соответствии с «партийной ситуацией» новой эпохи и новыми потребностями партийного строительства. Социализм с китайской спецификой был заложен китайскими коммунистами путем сочетания марксизма с национальными условиями Китая, и в то же время он постоянно является пионером в борьбе против различных ошибочных «демократических соци- ализмов», «неолиберализма» и других мелкобуржуазных социалистиче・ ских и капиталистических тенден- ций. Китайская мечта — о великом возрождении китайской нации. Китайская мечта о достижении вели・ кого омоложения китайской нации постепенно реализуется в процессе постоянных побед на различных полях борьбы. «Великая борьба, великий проект, великое дело и великая мечта тесно связаны, взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом»2. Руководствуясь «Мыслью Си Цзинь・ пина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху», мы должны смело и умело вести великую борьбу с историческими особенностями новой эпохи, строить новый решающий великий проект партийного строительства, продвигать вперед великое дело социализма с китайской спецификой и воплощать в реальность китайскую мечту о великом омоложении китайской нации.
IX. 	Демократический социализм и его отличие от социализма с китайской спецификой
В последние годы влияние демократического социализма постепенно расширяется в Китае. Некоторые ученые считают, что демократиче1 «Си Цзиньпин выступил с важной речью на втором пленарном заседании 18-й Центральной комиссии по проверке дисциплины, подчеркнув более научную и эффективную профилак・ тику и борьбу с коррупцией, а также твердое руководство строительством
ский социализм — это «демократическая модель» социализма, капитализм в сфере производства и социализм в сфере распределения, и что он бопо борьбе с коррупцией и неподкупностью на более глубоком уровне», в Peoples Daily, 23 января 2013 г.
2 Си Цзиньпин:《决亘胜全面建成小 康社金，夺取新时代中国特色社会主 义伟大胜利》，在《人民日报》2017 年10月280о
325


лее продвинут и превосходит научный социализм, и должен быть направлением и коннотацией будущего развития социализма с китайской спецификой. В связи с этим нам необходимо всесторонне рассмотреть демократический социализм и, в частности, прояснить теоретические различия и практические различия между демократическим социализ・ мом и социализмом с китайской спецификой. Это крайне важно для нас, чтобы диалектически понять де・ мократический социализм и впитать некоторые его разумные элементы, придерживаясь при этом направления социализма с китайскими осо・ бенностями.
1. Что такое демократический социализм
Демократический социализм — это капиталистическая реформистская идеология, которая преобладает в западных обществах с XX века. Это зонтичный термин для обозна・ чения международной идеологии Социал-демократической партии, Социалистической партии, Партии труда и Социалистической партии, которая развилась из правого крыла Социал-демократической партии Второго Интернационала и была основана Бернштейном・ В наше время демократический социализм существует не только как теоретическая, но и как практическая форма. Социал-демократические партии долгое время находились у власти или в ротации во многих западных капиталистических странах и оказали глубокое влияние на ход развития современного мира.
Демократический социализм претерпел три основные исторические трансформации, когда капитализм переходил от свободного конкурентного капитализма к частному монопольному капитализму, от частного монопольного капитализма к государственному монопольному капитализму и от государственного монопольного капитализма к международному монопольному капита- лизму.
1. Первый переход, отмеченный бернштейновским ревизионизмом, был от левого крыла марксизма к правоцентристской теории. Демократический социализм первоначально назывался социал-демократией ・ С точки зрения исторического развития, социал-демократия уходит своими корнями в научный социа- лизм. До 1890-х годов социал-демо・ кратия была, по сути, революционной доктриной и школой мысли в рабочем движении, в которой до・ минировали марксисты. Теорети・ чески она представляла собой дикальную критику буржуазного государства и капиталистической системы и выступала за свержение буржуазии различными революци・ онными средствами, ликвидацию капиталистической частной собственности и создание социали・ стической общественной системы. На практике социал-демократы больше занимались парламентской деятельностью и профсоюзной работой, стремясь улучшить положение рабо・ чего класса с помощью социального 326


законодательства и экономической борьбы・ С изменениями в капита・ лизме и смертью Маркса и Энгельса Бернштейн в Социал-демократической партии Германии открыто вы・ ставил знамя правого оппортунизма и реформизма, став тем самым ревизионизмом, который критиковали Люксембург и Ленин. В своем шедевре «Предпосылки социализма и задачи социал-демократической партии» Бернштейн систематически пересматривал марксизм. Он утверждал, что развитие демократической политики в современных капитали・ стических странах уменьшило неизбежность больших политических катастроф и что Социал-демократическая партия должна осуществить постепенный и мирный переход от капитализма к социализму только путем парламентской борьбы・ Из-за центристской позиции Каутского, главного лидера партии, который критиковал как левых, так и правых, правоцентристский ревизионизм вскоре стал знаменем для различ・ ных реформистов и оппортунистов в международном рабочем движе・ нии, оказывая большое влияние на теоретическую и пропагандистскую работу Второго Интернационала и его партий-членов и во все боль・ шей степени доминируя в практике социал-демократов и профсоюзов. Поскольку ревизионистские идеи постепенно брали верх, социал-демократические лидеры в большинстве воюющих стран во время Первой мировой войны поддерживали и даже присоединялись к собственным правительствам, что привело к распаду Второго Интернационала и расколу в международном рабочем движении, причем Коммунистическая партия и социал-демократы с тех пор шли разными путями.
2. Второй переход, отмеченный Гетеборгской платформой Социал-де・ мократической партии Германии, был сдвигом от левоцентристской доктрины к правой. В период между двумя мировыми войнами ревизио・ низм на практике стал теоретической основой социал-демократиче・ ского большинства. В этот период, хотя Социал-демократическая партия на практике полностью перешла к реформизму, она все еще сохра・ няла большую часть традиционных марксистских идей в своей теории и программе, создавая уникальную ситуацию, когда революционная теория марксизма использовалась для того, чтобы обелить реформистскую практику Социал-демократической партии・ После Второй мировой войны социал-демократические партии в Западной Европе в основном при・ няли политические правила буржуазной парламентской демократии и больше не скрывали, что являются реформистскими партиями, и, таким образом, им больше не нужно было использовать марксистские слова и фразы для создания фасада. Чтобы подчеркнуть свою оппозицию сталинской модели социализма и выделить ценность демократии, социал-демократы заменили социал-демократию на демократический социализм в качестве собирательного термина для обозначения практических принципов своих партий.
327


Гетеборгская программа, при・ нятая в 1959 году, теоретически изложила принципы, на которых основывался демократический социализм в послевоенный период： открытое мировоззрение, превращение из рабочей партии в народную, вера в парламентскую демократию, четкое отличие от коммунизма, защита индивидуальных свобод, смешанная экономика, наполовину государственная и наполовину частная, настаивание на социальной спра・ ведливости и взаимопомощи только посредством улучшений и гд. Наибо・ лее ярким аспектом этой программы было то, что она провозглашала, что демократический социализм «коре・ нится в христианской этике, гуманизме и классической философии», что «фундаментальными ценности・ ми» социализма являются «свобода, справедливость и взаимопомощь» и что «социализм — это непрехо・ дящая задача борьбы, защиты и самоиспытания в свободе и справед・ ливости». Это полностью разорвало сохранившиеся мировоззренческие и теоретические связи демократиче・ ского социализма с марксизмом и отказалось от веры в «конечную цель» коммунизма и его «историческую необходимость», как утверждал марксизм, тем самым сделав Гетеборгскую программу символом второй трансформации демократического социализма ・ Таким образом, Гетеборгская программа стала символом второй трансформации демократического социализма.
3・ Третий переход, отмеченный «Третьим путем», был переходом от правой к полуэкстремальной правой теории. После Второй мировой войны, когда престиж либерального капитализма был подорван, а кейнсиан・ ство было настолько распространено, что даже сама буржуазия не верила, что сможет продолжать существовать без социалистических улучшений, европейские социал-демократические партии пришли к власти и провели ряд политик, направленных на смягчение противоречий между трудом и менеджментом и создание в Европе государства всеобщего благосостоя・ ния. В результате разрушения производственных мощностей войной и введения системы социального обеспечения, противоречия, связанные с падением нормы прибыли и недо・ статочным эффективным спросом, были смягчены и демократический социализм показал свою ценность по сравнению с либеральным капитализмом. Однако к середине 1970- х годов, когда разрушенные войной производственные мощности капиталистических стран были полностью восстановлены, а развитие произ・ водительных сил вновь поставило капитализм перед лицом кризиса перепроизводства, западные страны, особенно США, впали в стагфляцию, и кейнсианство было поставлено под сомненне. Традиционный демократический социализм государства всеобщего благосостояния, основанный на кейнсианстве, который стремился к полной занятости и всеобъемлю・ щим гарантиям благосостояния, был неустойчивым ・
В конце 1970-х годов неоли・ берализм, или неоконсерватизм, 328


представляющий крупную монополистическую буржуазию, начал контрнаступление против демократического социализма. Он заменил кейнсианство неолиберальной экономикой, дерегулировал национальную экономику, в которой доминировал крупный монополисти・ ческий капитал, активно продвигал приватизацию, ограничил права профсоюзов и сократил социальное обеспечение. Перед лицом агрессивного неолиберального наступления демократический социализм оказал・ ся в сложной ситуации из-за отсут・ ствия эффективного ответа. В этой ситуации социал-демократические партии в странах должны были вы・ живать через изменения, пытаясь выйти из затруднительного положения и достичь своей цели возвращения к власти путем активных теоретических инноваций и корректировки политики в изменившихся условиях・ Таким образом, родился «Третий путь». «С Третьим путем» демократическая социалистическая теория развилась в современную социал-демократию. Современная социал-демократия с ее акцентом на социальную демократию стремится открыть «третий путь» европейско・ го развития между демократическим социализмом и неолиберализмом. «Третий путь» продолжает изначальный лозунг демократического социализма, а именно создание общества свободных и равных людей. Однако перед лицом неолиберального дав・ ления «Третий путь» предлагает новую интерпретацию этих ценностей. Она подчеркивает, что равенство людей —это не равенство в результате индивидуального обладания богатством, а равенство возможностей для людей добиваться богатства и прав. На практике «Третий путь» снижает важность собственности, отказываясь от принципа государственной собственности в пользу смешанной экономики с разнообразными формами частной собственности； он отвергает высокие налоги и поли・ тику социального обеспечения традиционного государства всеобщего благосостояния и выступает против государственного вмешательства в экономику. «Позитивное» госу- дарство всеобщего благосостояния. Молодые лидеры, такие как Герхард Шредер из Социал-демократической партии Германии и Тони Блэр из Лейбористской партии Великобри・ тании, победили старших лидеров своих партий и пришли к власти, придав «Третьему пути» сильный неолиберальный привкус・ По сути, это полудемократическая социалистическая, полунеолиберальная, полуэкс- тремальная правая теория и поли・ тика・ Однако последние всеобщие выборы или опросы общественного мнения в Германии, Франции и Великобритании показали, что правящие лидеры социал-демократиче・ ских партий в этих трех странах ушли или собираются уйти и что полуэкстремальные правые, которые выступают за так называемый «третий путь», потерпели поражение в конкуренции с неолиберальными крайне правыми.
Мы можем видеть из долгосрочного развития и эволюции демокра329


тического социализма, что от соци・ ал-демократии, которая изначально была синонимом социализма, к демо・ кратическому социализму, который подчеркивает политическую демо・ кратию больше, чем экономическую демократию, к «третьему пути», ко・ торый подчеркивает экономическую свободу больше, чем политическую демократию, демократический соци・ ализм шаг за шагом стал общим защитником и частичным улучшителем установленной системы капитализма. Вопреки мнению многих реформато・ ров о том, что преобладание «Третьего пути» в Европе указывает на то, что Европа движется ближе к научному социализму, «Третий путь» указывает на то, что демократический социализм в целом движется вправо под влиянием неолиберализма. Демократический социализм стоит перед беспрецедентной дилеммой в защите интересов рабочих и среднего класса, а нынешняя фаза капитализма стала гораздо более нелиберальной, нс・ демократической и несправедливой в своих уступках демократическому социализму, усилении политики власти, военной экспансии и экономического грабежа вовне, и олигархии, поляризации и идеологического кон・ троля внутри・
2. Разница между демократическим социализмом и социализмом с китайской спецификой
В последнее время в нашей стране возникла волна мышления, утверждающая, что китайские реформы на самом деле проводятся по образцу демократического соци・ ализма. В этом контексте, чтобы достичь единства теории и практики, демократический социализм должен получить легитимность путем отказа от руководящей роли марксизма и введения идеологического плюрализма； путем реформирования политической системы и установления парламентской демократии； путем отказа от статуса общественной собственности как главного органа и переименования Коммунистиче・ ской партии в Социалистическую партию и т.д. Некоторые ученые даже утверждали, что только демократический социализм может спасти Китай. Появление этого направления мыш・ ления вызвало путаницу： некоторые соглашаются с тем, что демократический социализм имеет много обще・ го с практикой социализма с китайской спецификой, и утверждают, что в Китае следует продолжать прово・ дить демократические социалисти・ ческие реформы・ Что делать с этим мнением? Необходимо прояснить теоретическое противопоставление и практическое различие между демократическим социализмом и социализмом с китайской спецификой, а также прояснить существенную разницу между ними.
Существенные различия между демократическим социализмом и социализмом с китайской спецификой в основном сводятся к трем пунктам ・
Первый — придерживаться ли руководящей позиции марксизма. Демократический социализм высту330


пает против марксизма как единственной руководящей идеологии, за плюрализм в мировоззрении и руководящей идеологии, а также за разнообразие в составе и источ・ никах социалистической мысли. В качестве источников и состава мысли они берут христианскую доктрину, Декларацию прав челове・ ка Французской революции, этику Канта и мысль эпохи Просвещения, диалектическую философию истории Гегеля, ревизионизм Бернштейна, кейнсианскую экономику и т.д., сплавляя разнообразные идеологи・ ческие взгляды в одно целое и называя это «плюрализмом» и «демократией идей».
Социализм с китайскими особенностями выступает за использование основной социалистической системы ценностей с марксизмом в качестве ее души для руковод・ ства различными общественными тенденциями и социалистической практикой. Марксизм, как научное мировоззрение и методология, является теоретической основой социалистического движения и должен занимать руководящую позицию в практике социализма с китайской спецификой. Руководствоваться марксизмом — значит сочетать универсальные принципы марксизма с реальностью современного этапа Китая, направлять практику социа・ лизма с китайской спецификой, изучать новые ситуации, обобщать но・ вый опыт и решать новые проблемы. Марксизм — это открытая, научная система, которая продвигается вперед с развитием науки и практики и обладает сильной и продолжительной жизнеспособностью.
Во-вторых, поддерживать ли основной статус общественной соб・ ственности на средства производства. Демократический социализм считает, что социализм может быть достигнут без изменения капиталистической частной собственности на средства производства, и утверждает, что структура основной массы средств производства не является критерием для измерения природы общества. Он выступает за систему «смешанной экономики», в которой государственные предприятия, частные предприятия и другие экономические компоненты сосуществуют на основе сохранения системы частной собственности, а также системы распределения богатства и доходов на основе распределения капитала.
Социализм с китайской спецификой считает, что решающее отличие социализма от капитализма с точки зрения базовой экономической системы заключается в структуре общественной собственности на средства производства (Дэн Сяопин), с общественной собственностью на средства производства, которая доминирует как по качеству, так и по количеству, и государственной экономикой, которая играет ключевую роль в укреплении страны, обогаще・ нии народа и строительстве социализма и является социалистической экономической основой надстройки Коммунистической партии, такой как правящее правительство (слова Цзян Цзэминя). Хотя Китай еще не в состоянии достичь полной обще331


ственной собственности на сред・ ства производства из-за неразви・ тых производительных сил, важно поддерживать доминирующее положение государственного сектора при развитии различных частных экономик・ Только придерживаясь статуса государственного сектора как опоры рыночной экономики, мы можем действительно улучшить систему распределения богатства и доходов, основанную на распре・ делении труда, достичь всеобщего процветания, честности и справедливости, действительно реализовать ориентированную на людей научную концепцию развития, чтобы добить・ ся здорового и быстрого развития национальной экономики.
В-третьих, поддерживается ли руководство партии рабочего класса. Социалистические партии под разными названиями отрицают природу рабочего класса, отвергают принцип демократического централизма и открыто заявляют, что их партия — это сообщество людей с разными убеждениями и идеями, не классовая партия, а «партия всех». Они утверждали, что из-за изменений в производительных силах рабочий класс утратил свою ведущую роль движущей силы истории и что социализм будет возглавлен теми социальными классами, которые возникли в ответ на развитие производительных сил, а не рабочим классом・ В то же время, в соответствии со своими идеями демократизации и плюрализма, они выступали против негатива・
Однопартийная система во всех случаях выступает за буржуазную многопартийную государственную систему с ротационным правлени・ ем. Что касается принципа организации партии, они выступали про・ тив демократического централизма и отстаивали принцип безусловной демократии внутри партии, без необходимости строгой организацион ・ ной дисциплины・
Социализм с китайской специфи・ кой поддерживает природу Коммунистической партии как авангарда рабочего класса и принцип демо・ кратического централизма, а также ее руководство делом социализма. Перед лицом новой научно-технической революции рабочий класс остается представителем требований развития передовых производительных сил и воплощением передовых производственных отношений, остается носителем исторической миссии свержения капитализма и но・ строения социализма и коммунизма. В новой ситуации, когда возникли и сосуществуют многочисленные социальные классы, Коммунистическая партия должна по-прежнему сохранять свою природу авангарда рабочего класса и всецело полагаться на рабочий класс. На совре・ менном этапе практикуется система многопартийного сотрудничества и политических консультаций под руководством Коммунистической партии, а демократический централизм является основополагающим организующим принципом и организационной системой Коммунистической партии и ее правящего государства, а также политическим руководством для правильного веде332


ния различных отношений внутри и вне партии.
В-четвертых, придерживаться или нет цели коммунистической борьбы. Отказавшись от цели коммунистической борьбы, демократический социализм исходит из буржуазных рациональных и этических прин・ ципов, таких как свобода, равенство, справедливость и взаимопомощь, и предлагает, что целью демократического социализма является борьба за систему социальной справедливости, свободы и демократии и мир во всем мире. Они считают, что перво・ причина различных бед и противо・ речий капиталистического общества кроется не в фундаментальной эко・ номической и политической системе самого капитализма, не в существовании классовой эксплуатации и угнетения, а в нарушении так называемых рациональных и этических принципов человечества в целом. Чтобы решить проблемы капитализма, не нужно заменять фундаментальную капиталистическую систему, а про・ сто постоянно совершенствовать ее в соответствии с вышеупомянутыми принципами.
Социализм с китайской спецификой придерживается сути и принципов социализма, которые заключаются в освобождении производительных сил, их развитии, устранении эксплуатации, ликвида・ ции поляризации и достижении всеобщего процветания, и, в конечном счете, в достижении коммунизма на основе социализма, в котором про・ изводительные силы значительно развиты. Вто длительный процесс исторической эволюции и институциональных инноваций.
Следует отметить, что тот факт, что социалистическая демократическая система еще не совершенна, заставил некоторых людей в обществе, которые не понимают социализма и недовольны реальностью в Китае, провести параллель между капита・ лизмом и демократией — и социа・ лизмом и диктатурой. Если мы будем просто критиковать лицемерие демократического социализма, не совершенствуя нашу социалистическую демократическую систему, то мы никогда не сможем искоренить почву демократического социализма в нашей стране・ Одним из оружий критики демократического социализма является возможность того, что построение социализма в нашей стране последовательно достигает больших успехов в плане политической демократии, социального равенства и зко・ номического развития, чем страны, где правят социал-демократические партии, в полной мере демонстрируя превосходство социализма по сравнению с капитализм ом. Мы вполне способны сделать это в новой ситуа・ ции, когда Центральный комитет пар・ тии выдвинул научную концепцию развития, построения гармоничного социалистического общества, а национальная экономика развивается хорошо и быстро. И если мы пойдем по стопам горбачевских демократических социалистических реформ, это неизбежно приведет к глубокой катастрофе для страны и ее народа, и Китай не должен повторять ту же ошибку.
333


Глава 3.
Как сохранить правильность и обновить марксистскую экономическую теорию?
I. 	Некоторые теоретические нововведения неомарксистской всеобъемлющей экономической школы после реформы и открытости
После реформы и открытия Китая существует общественное мнение, что марксистские экономисты были консервативными и жесткими, без те・ оретических инноваций, и даже существует общественное мнение, что марксистские экономисты со времен Маркса не придумали никаких но・ вых концепций или теорий・ На мом деле основные экономические достижения реформы и открытости Китая были результатом марксизма и его китайской экономической теории, включая решающую роль системы социалистической экономической теории с китайскими характеристи・ ками, основанной лидерами партии, и важный вклад марксистских зконо・ мистов, таких как неомарксистская всеобъемлющая экономическая школа (далее «неомарксистская школа»), основанная академическим сообще・ ством. Большинство более серьезных проблем в процессе реформ и открытости были результатом негативного влияния западных экономических теорий и политики. В данной статье, в силу ограниченности места, кратко рассматриваются только десять наиболее важных теоретических инно・ ваций неомарксистской школы зко・ номики・
1. Три стадии социализма
Две фундаментальные теории обычно считаются наиболее важными со времен реформы и открытости： теория первичной стадии социализма и теория социалистической рыночной экономики・ И неомарксистская школа экономического синтеза внесла перспективные новшества в обе эти две краеугольные теории. С 1988 года автор опубликовал ряд работ, таких как «Об основных признаках социально-экономических форм и стадий общественного развития — обсуждение экономических характеристик первичной стадии социалистического общества в Китае», в которых он подчеркивает, что признаки или критерии классификации стадий со334


циалистического общественного раз・ вития должны рассматриваться в целом. Также считается, что три стадии социализма образуются в результате частичных качественных измене・ ний в отношениях производства или экономической системе, вызванных производительными силами (что может сосуществовать с точкой зрения разделения стадий социалистическо・ го развития в основном и непосредственно от ВВП и уровня жизни), т.е. экономическая система первичной стадии = множество субъектов общественной собственности (частная дочерняя компания) + рыночное распределение труда + основной орган (капиталообразующая дочерняя компания) + государственная (плановая) экономика с доминированием рыночной экономики； промежуточный этап = множественная государственная собственность + множе ・ ственное товарное распределение труда + государственный основной орган плановой экономики (рыночно-регулируемая дочерняя компания)； продвинутый этап = единая всеобщая государственная собственность + товарное распределение труда + полностью плановая экономика； ком・ мунизм = единая всеобщая государственная собственность + товарное распределение спроса + основной орган (коммунизм = единая всеобщая общественная собственность + распределение на основе спроса на продукцию (отдельные новые потребительские товары в дефиците) + полностью плановая экономика； современная капиталистическая экономическая система = частная собственность + распределение на осно・ ве капитала + рыночная экономика, управляемая государством・ Эта новая теория объективно определяет различные общества и их стадии раз・ вития и полезна для теоретического раскрытия существенной связи между первичной стадией социализма и ам・ бициозной целью коммунистической системы, показывая, что первичный социализм является первичной формой научного социализма.
2. Теория социа диетической рыночной экономики
Решение Центрального Комитета партии о создании и развитии соци- алистической рыночной экономики является полностью правильным и имеет теоретическую основу и под・ держку. Можно сказать, что становление и здоровое развитие теории социалистической рыночной экономики Китая за последние 40 лет реформ и открытости было неразрывно связано с перспективным теоретическим анализом и политическими советами, которые давали ученые-пред・ ставители «новой школы Ма». Когда рыночная система и рыночный механизм станут действительно зрелыми и совершенными, эта экономическая система, по сути, станет новым типом рыночной экономической системы под регулированием планирования. Во второй половине 1989 года отно・ шения между планированием и рынком вышли на новый виток дебатов во всех слоях общества, и новой формулировкой в документе центрального правительства в это время было создание товарной экономической 335


системы, сочетающей плановую эко・ номику и рыночное регулирование, но автор считает эту формулировку неточной, поскольку, хотя планиро・ вание и рынок могут сосуществовать, вся экономическая система не может быть одновременно плановой и товарной экономикой・ Статья, опубли- кованная в 1990 году, все еще отстаивала термин «рыночная экономика». Позже, в статье, опубликованной в сентябре 1992 года, автор ответил на ошибочное мнение, что рыночная экономика противоречит марксизму, четко заявив： «Я всегда считал, что отрицание товарной экономики на том основании, что Маркс не использовал термины „товарная экономика^ и „рыночная экономик^ в качестве причины отрицать, что сумма произ- водства, распределения, обмена и потребления товаров равна товарной экономике и что социализированная товарная экономика равна рыночной экономике, — взгляд, который несовместим со всей аналитической логикой „Капитала^ и не полезен для научного изучения экономического функционирования современного капитализма и социализма». Это приводит к дальнейшему предполо・ жению, что «мы можем использовать термин „товарная экономика'4 для выражения значения „рыночной эко・ номикн“ в теории, а также критически использовать термин „рыночная экономика44, который был предписан западной экономикой. Однако, ввиду международной общности экономической терминологии, понятие ”ры・ ночная экономика" должно использоваться чаще в будущем». Юй Цзуяо и Лю Гогуан, видные ученые «новой школы Ма», выдвинули идею «суже・ ния» «социалистической рыночной экономики» и «социалистического рынка» раньше автора.
3・ Новый монизм создания стоимости живым трудом
С 1995 года автор опубликовал ряд трудов, постепенно формируя «новый монизм создания стоимости живым трудом», согласно которому, исходя из существующей практики товарного хозяйства и рыночной экономики и научного духа Маркса о том, что живой труд создает стоимость товаров, произведенных для рыночного обмена, и что деятельность по обращению, которая служит исключительно для преобразования товарных форм стоимости, не создает стоимости, можно сделать вывод, что весь труд, который непосредственно производит материальные и духовные товары для рыночного обмена и нс・ посредственно служит производству и воспроизводству товаров труда, включая внутренний управленческий и научно-технический труд физических и юридических лиц, может быть использован для создания стоимости. В духе науки можно сделать вывод, что весь труд, который непосредственно производит материальные и духовные товары для рыночного обмена и непосредственно служит производству и воспроизводству предметов труда, включая труд внутреннего управления физических и юридических лиц и научно-технический труд, является трудом, создающим стоимость, или производи336


тельным труд ом. Вта «новая теория создания стоимости живым трудом» в корне отличается от «теории распределения в соответствии с вкладом факторов производства» западной экономики, и она не только не отрицает основную идею и метод Маркса «предположение, что живой труд создает стоимость», но это именно неизбежный вывод из исследования Маркса о создании стоимости в сфере материального производства и его распространения на все социальные и экономические секторы. В частности, во-первых, труд, производящий материальные блага, труд, занятый сменой помещений на материальные и нематериальные блага, труд, производящий материальные и нематериальные умственные блага, и труд по обслуживанию, занятый производством товаров труда, 一 все это производительный труд, создающий стоимость. Во-вторых, изменения в производительности труда могут привести к изменениям в сложно・ сти труда и в количестве общественно необходимого труда, а значит, и к изменениям в стоимости товаров. В-третьих, с вышеуказанной «новой теорией создания стоимости живым трудом» тесно связаны «теория совокупного факторного богатства» и «теория распределения формы и качества в соответствии с вкладом факторов», которые вместе составляют полную теорию создания товаров и богатства. Четвертая — это «теория распределения на основе множественных прав собственности», которая означает, что множественные отношения собственности опреде・ ляют множественные способы распределения, включая капитал и труд. Заработная плата в системе государственной собственности является как формой трансформации стоимости или цены труда, так и формой реализации рыночного распределения труда.
4. 	Двойственность корысти и альтруизма в экономическом человеке
Западная экономика, от британцев Адама Смита, Сила и Джона Мюллера до современных американцев Хайека, Фридмана и Бьюкенена, принимала «Я-человека», т.е. «экономического человека», только в качестве отправной точки, базы и фиксированной точки исследования экономического пове- дения человека и рыночной экономики ・ Это отправная точка, основа и фиксированная точка исследования экономического поведения человека и рыночной экономики, из которой выводится вся система экономики и история экономической эволюции. 这种》完全自私经济人论《包含三个 基本命题：（1）经济活动中的人是自私 的，即追求自身利益是驱策人的经济行 为的根本动机；（2）经济活动中的人在 行为上是理性的，具有完备或较完备的 知识和计算能力，能视市场和自身状况 而使所（3）・ До тех пор, пока существует хорошая система, свободные действия отдельных лиц по максимизации своих собственных интересов будут непреднамеренно и эффективно способствовать общественным интересам общества・ С середины 1990-х годов я дискутировал с профессором Чжан Вучаном и другими 337


и выдвинул «дуалистическую эко・ номическую теорию корысти и альтруизма». Эта «новая экономическая теория» основана на человеческой практике и ориентации на проблемы, она вдохновлена мыслью Маркса, а ее методология является целостной, материалистической и реалистичной・ Она соответствует «теории полно・ стью эгоистичного экономического человека» и также содержит три основных предложения： (1) люди в экономической деятельности имеют как корыстные интересы, так и альтруизм； (2) люди в экономической де乐 тельности имеют как рациональные, так и иррациональные состояния； и (3) хорошая система позволит лю・ дям в экономической деятельности максимизировать свои индивидуальные интересы в процессе продвиже・ ния коллективных или социальных интересов. Можно сказать, что эта новая теория хорошо объясняет всю экономическую деятельность и пове・ дение человека.
5. 	Теория двойного ограничения потребностей в ресурсах
Одной из ключевых теорий современной западной экономики является теория о конечности ресурсов и бесконечности потребностей (же・ ланий). С точки зрения диалектического мышления и предполагаемой последовательности или симметрии, хотя есть некоторая правда в том, как западная экономика описывает взаимосвязь между ресурсами и потребностями, все же здесь есть очевидный логический изъян, поскольку она фактически определяет «ресурсы» в терминах «дефицита», а то, что не является дефицитом, не является ресурсом. Слово «ресурс» уже подразумевает дефицит, поэтому говорить, что ресурсы являются дефицитом, несомненно, тавтология. Более того, потребности ограничены при опре・ деленных условиях, и потребности, которые могут быть реализованы в рыночной экономике, относятся исключительно к потребностям, которые имеют возможность оплатить деньгами, т.е. к спросу, а не к вообра・ жаемым потребностям, которые оторваны от реального уровня произво・ дительности и денежной ситуации.
Неизбежным результатом крити・ ческой адаптации автором вышеуказанной теории основных западных ученых является инновационная современная марксистская политэко・ номическая теория «двойного огра・ ничения ресурсов и потребностей», которая предполагает, что и ресурсы, и потребности ограничены в течение определенного периода времени, и поэтому множество ресурсов и множество потребностей могут формировать различные варианты выбора или альтернативные комби・ нации, и таким образом достигается эффективное распределение ресурсов и полное удовлетворение потребностей при определенных двойных ограничениях・ Такое теоретическое предположение всесторонне и логично отражает реальность и позволяет четко разделить потребности на три категории： во-первых, неограниченные желания или потребности, ко・ торые свободны от существующих 338


экономических условий； во-вторых, разумные желания или потребности, которые соответствуют существующим экономическим условиям； в-третьих, потребности, которые имеют возможность оплаты деньгами, т.е. запросы. Изучение двух последних категорий потребностей является одной из основных задач экономической дисциплины・ Причина этого заключается в том, что в течение определенного периода времени имеющиеся ресурсы не могут полностью удовлетворить постоянно растущие разумные потребности людей, и общее предложение и спрос, а также различные типы структур часто выходят из равновесия, что требует умения делать различные избирательные комбинации различных ресурсов и различных потребностей в опре・ деленных условиях, чтобы ресурсы были относительно оптимально распределены, а потребности относительно максимально удовлетворены. Неотъемлемым требованием «тео・ рии двойного ограничения ресурсов и потребностей» является достижение эффективного использования и оптимального распределения ресур- сов путем совершенствования науки и техники и управления, достижение максимального удовлетворения различных потребностей путем научной корректировки общего количества и структуры эффективных потребностей и разумных потребностей, а также постоянное удовлетворение растущих эффективных потребностей и нужд общества путем эффективного использования и оптимального распределения ресурсов.
6. 	Теория о том, что справедливость и эффективность способствуют друг другу и изменяются в одном направлении
С 1996 года, в ответ на западные теории, такие как «гипотеза перевернутой U-образной формы», описанная Кузнецом, «гипотеза эффективно・ сти» и «предположение об обратной вариации между справедливостью и эффективностью», автор пишет о концепции справедливости в экономическом смысле. Автор утверждает, что справедливость в экономическом смысле относится к равенству и разумности в отношении институтов, прав, возможностей и результатов экономической деятельности. Экономическое равенство является объективным, историческим и отно・ сительным по своей природе. Спра・ ведливость или равенство — это не то же самое, что паритет доходов или усреднение доходов. Экономическое равенство охватывает гораздо больше, чем концепция усреднения доходов. Изучение популярного мышления в международных научных кругах, включая Артура Окуна и Лернера, которое рассматривает экономическую справедливость и равенство результатов как выравнивание доходов или усреднение доходов, очевидно, полно серьезных логических ошибок・
«Гипотеза взаимных и синергетических изменений справедливости и эффективности» утверждает, что экономическая справедливость и экономическая эффективность имеют взаимные и взаимодополняющие отношения, т.е. чем справедливее инсти339


туты, права, возможности и результаты экономической деятельности, тем она более эффективна； и наоборот, чем менее справедлива эта деятельность, тем она менее эффективна・ Одним из современных средств оптимального сочетания справедливости и эффективности является рыночное распределение труда・ Экономиче・ ская справедливость, проявляющаяся в распределении труда, конкретно выражается в равенстве труда, содержащего дифференциацию, и равенстве распределения продуктов・ Эта система распределения, которая одновременно дифференцирована и равна с точки зрения отправной точки, возможностей, процесса и результата, объективно является самой справедливой по отношению к распределению по капиталу, и нет вопроса о том, что имеет приоритет： справедливость или эффективность. Хотя наш закон допускает частичное существование такого несправедливого элемента распределения в соответствии с капиталом и его системой, это не означает, что его экономическая природа тако・ ва, что не существует справедливого распределения чужого труда без компенсации. Очевидно, что экономическое равенство в распределении труда на основе капитала является объективным, классовым и относительным по своей природе. В то же время до тех пор, пока это равенство не будет неправильно истолковано как «среднее» или «равное» с точки зрения доходов и богатства, благодаря эффективной рыночной конкуренции и регулированию государственной политики, рас- пределение труда, будь то в микро— или макроперспективе, обязательно будет прямо или косвенно способ・ ствовать максимизации эффектив・ ности. Причина в том, что рыночная конкуренция создала новую форму эффективности. Это связано с тем, что разумный разрыв между оплатой труда и доходами, созданный рыночной конкуренцией, уже может максимизировать человеческий потенциал и оптимизировать распределение трудовых ресурсов в социальном масштабе. Растущее число положительных и отрицательных примеров в стране и за рубежом также показывает, что справедливость и эффективность по・ ложительно коррелируют, и что эти два понятия взаимосвязаны и дополняют друг друга в том смысле, что они имеют как длительный, так и отрицательный эффект. В системе первичного социалистического распределения распределение по труду является основным, а распределение по капиталу —дополнительным или вспомо怯 тельным； придавая большое значение эффективности, больше внимания уделяется социальной справедливости, создается и совершенствуется мс・ ханизм гармоничного взаимодействия между справедливостью и эффективностью； в настоящее время особое внимание уделяется «повышению низких, расширению средних, контролю высоких и борьбе с неплатежами» в распределении доходов и богатства. Эти утверждения и политика, кото・ рые основаны на «предположении, что справедливость и эффективность способствуют друг другу и изменяют・ ся в одном направлении», имеют общее значение и научный характер・
340


7. 	Теория высокой эффективности государственной сооственности
В отличие от ошибочных взглядов, распространяемых западными теориями, такими как «теория высокой эффективности частной собственности» и «теория трагедии общин», я всегда считал, основываясь на изучении китайского и зарубежного марксизма и реальности, что как с макроскопической точки зрения общества в целом, так и с микроскопической точки зрения предприятий, в целом общественная собственность определенно более эффективна, чем частная. Поэтому во многих своих работах я предлагал, что «теория высокой эффективности общественной системы», обобщенная из марксистской экономики, означает, что общественная система, в которой средства производства находятся в совместной собственности всех членов общества в условиях плановой экономики, может максимизи・ ровать социальную эффективность. Теория «высокой эффективности общественной собственности», обоб・ щенная из экономической теории социализма с китайской специфи・ кой, относится к максимизации социальной эффективности в условиях рыночной экономики, в которой средства производства принадлежат всем членам общества и находятся в коллективной собственности. Однако существует ряд сложных предварительных условий, таких как отсутствие серьезной социальной коррупции, разумный уровень власти и ответственности между прин・ ципалом и агентом, дополнительные социальные обязательства для SOE, которые должны учитываться отдельно, отсутствие серьезных ошибок в государственном управлении, политике и работе, высокое качество выбранных операторов и так далее. Сочетание социалистической обще・ ственной собственности и плановой или рыночной экономики может дать хорошие результаты только при одновременном выполнении этих предпосылок. Отсутствие предпосы・ лок для хорошего социалистического государственного сектора в прошлом или в реальной жизни, что привело к некоторой низкой эффективности, не доказывает, что экономика государственного сектора не жизнеспособна в плановой или рыночной экономике・ Исходя из этой теории, структура собственности на начальном этапе социалистического общества должна придерживаться обще・ ственной собственности как основы, государственной системы как до・ минирующей системы, совместного развития разнообразных форм собственности и не должна заниматься приватизацией・ В противном случае, как только доля частной экономики в национальной экономике превысит необходимый предел, закон накопления частного капитала неизбежно приведет к ряду нежелательных эко・ номических явлений, таких как рост безработицы, поляризация богатства и доходов, медленный экономический рост и развитие, и, как следствие, социальная дисгармония. Основным противоречием в современной миро341


вой экономике является постоянная социализация и глобализация эконо・ мики, противоречие между частной, коллективной и государственной собственностью на факторы произ・ водства, а также слабое состояние государственного управления или низкий уровень порядка в национальной и мировой экономике. Это базовое экономическое противоречие привело, через различные специфические противоречия и посредников, к субстандартному, финансовому, фискальному и экономическому кри・ зисам в капиталистических странах. Как видно, теоретической основой для органичной интеграции базовой экономической системы первичного социализма и рыночной экономики является «высокоэффективная теория общественной собственности».
& Теория функционального двойного регулирования рыночного государства
В серии работ, опубликованных с 1990 года, автор проанализировал пять основных функциональных преимуществ «рыночного регулирования», главным образом функцию краткосрочного распределения, функцию микроравновесия, функцию сигнализации, функцию техно・ логических инноваций и функцию, обусловленную интересами рыноч・ ного механизма, который непосредственно регулирует деятельность предприятий и отдельных лиц・ Пять основных функциональных преимуществ «государственного регулирования» —это, главным образом, функции макроэкономических сдержек и противовесов, структурной координации, защиты конкуренции, опта・ мизации эффективности и перераспределения доходов государственного механизма макроэкономического регулирования. Недостатками этих двух функций являются субъектив・ ный характер регуляторных предпо・ чтений государства, медлительность их трансформации, внутреннее по・ требление политики и отсутствие стимулов. Соответствующие функциональные сильные стороны двух функций определяют их соответ・ ствующие фундаментальные и доми・ нирующие роли, а соответствующие функциональные слабые стороны определяют необходимость исполь・ зования диалектических отношений единства противоположностей, существующих между ними, и полного понимания их функциональной взаимодополняемости, синергии эффектов и механизма обратного действия. Рыночное регулирование — это общая форма связи всей социально-экономической деятельности, ведущая от микро к макро, а государственное регулирование (конкретно правительство и НПК, воля партии также должна осуществляться через правительство и НПК) — это целевая и по・ литическая система, регулирующая всю социально-экономическую деятельность, ведущая от макро к микро, обе эти системы могут создать фективный и гибкий механизм регулирования. По мнению автора, рынок может играть решающую роль в распределении экономических ресурсов в целом и должен лучше играть регулирующую роль государства в ми342


кро-средней, макро-универсальной экономике； он должен усилить весь процесс надзора до, во время и после события и установить «двухсильную» модель сильного рынка и сильного правительства； сомнительно, чтобы роли рынка и правительства полностью совпадали. «Теория антагонистических отношений» не соглашается с «теорией двух регуляций», согласно которой первая регулируется рынком, а вторая — государством во времени, но настаивает на «теории функционального двойного регулирования» рынка и государства.
9. 	Теория большой культурной экономики
Традиционно западная экономика и политическая экономия принимают материальное производство и обращение в качестве отправной точки и сферы исследования, но с ростом интеграции экономического развития и культурного развития, в 1970-х годах некоторые развитые страны начали изучать различные связи между культурой и экономикой и начали исследовать экономику развития культурной индустрии・ В Китае, в связи с утверждением теории социалистической рыночной экономики и функционированием системы рыночной экономики, культурная деятельность приобрела все более заметный экономический характер и промышленные характеристики, поэтому автор начал строить систе・ му макроэкономики культуры в конце 1980-х годов для изучения экономической реальности культурной сферы. Цель — расширить рамки традиционных исследований в области политической экономии и создать сквозную и формирующуюся дисциплину «Большая экономика культуры». В отличие от экономики искус・ ства и культуры и экономики услуг, сфера изучения экономики культуры охватывает нематериальные эконо・ мические области искусства и культуры, образования, прессы и изда- тельского дела, коллекционирования. По мнению автора, экономика культуры —это изучение микро— и макроэкономического поведения культурной экономической деятельности, раскрывающее механизмы произвол- ства, обмена, распределения и потребления культуры, а также законы развития. Культурная деятельность относится к сфере нематериального производства. Содержание исследования экономики культуры направ・ лено на выявление следующих взаимосвязей： во-первых, через изучение культуры и экономики, культурных ресурсов, культурного труда, куль・ турного спроса и предложения, культурных инвестиций, культурного потребления, культурных рынков, цен на культурные товары, культурных отраслей и предприятий и т.д. раскрывается симбиотическое взаимодействие культурного производства и рыночной экономики； во-вторых, через изучение культурного производства и удовлетворения им спроса людей на культуру； в-третьих, через изучение связи между культурным производством и изменениями в промышленной структуре раскрывается связь между культурным развитием и современным развитием； в-четвер343


тых, через изучение мягкой силы культуры, выраженной ее собственными производительными силами, раскрывается связь между культур・ ной мягкой силой и усилением всеобъемлющей национальной мощи. Благодаря этому исследованию ранее были выдвинуты такие понятия, как «симбиотический и интерактивный эффект культуры и рыночной эко・ номики», «противоречивое движение культурных производительных сил и культурных производственных отношений», «двухфакторные характеристики культурных товаров» и «характеристики культурного труда».
10. 	Теория преимуществ интеллектуальной собственности
Автор пишет с 2003 г. Основываясь на анализе западной экономики по сравнительным преимуществам и комплексным конкурентным преимуществам, я предлагаю и утверждаю, что Китай должен сосредоточиться на культивировании и введении в действие третьего экономическо・ го преимущества — «преимущества интеллектуальной собственности» или «конкурентного преимущества на основе интеллектуальной соб・ ственности». Под преимуществом интеллектуальной собственности мы подразумеваем культивирование и использование экономического преимущества наличия независимых прав интеллектуальной собственности, которое является тре・ тьим преимуществом по отношению к сравнительным и конкурентным преимуществам. Она позволяет избежать теоретических недостатков обобщенного конкурентного прей・ мущества и выделяет экономическое преимущество или конкурентное преимущество с технологией и брен・ дом в качестве ядра. Это должно быть отражено не только в высокотехно・ логичном промышленном секторе Китая и промышленных секторах стратегического значения, которые должны овладеть независимыми исследованиями, независимыми разра・ ботками и основными технологиями с независимыми правами интеллектуальной собственности, а также создать систему стандартов, осно・ ванную на независимых правах интеллектуальной собственности, но и в традиционных национальных отраслях промышленности Китая или секторах с низкокачественной продукцией, включая трудоемкие промышленные сектора, которые также должны быть сформированы, чтобы иметь определенное влияние на международном уровне — национальные бренды и известные марки. Чтобы добиться структурной модернизации экспортной продукции Китая, необходимо преобразовать существующие сравнительные преимущества в конкурентные преимущества, руководствуясь всесторонней международной экономической конкуренцией, и ключ к этому лежит в создании и культивировании преимуществ интеллектуальной собственности Китая или конкурентных преимуществ, основанных на интеллектуальной собственности. В эту эпоху, полную как возможностей, так и вызовов, если Китай хочет максимизировать 344


динамические преимущества развития торговли и лучше содействовать благотворной корректировке промышленной структуры посредством внешней торговли, он должен при・ нять теорию преимуществ интеллектуальной собственности в качестве стратегической идеи для преодоле・ ния экономической глобализации и развития внешней торговли, и на основе наших сравнительных и конкурентных преимуществ мы должны энергично развивать «трехконтрольные» группы национальных пред・ приятий, которые контролируют технику, технологию (особенно основную технологию и технические стандарты) и бренды (особенно известные бренды), культивировать и в полной мере использовать наши преимущества интеллектуальной собственности, изменить наш способ внешнеэкономического развития, как можно скорее создать мировую фабрику Китая вместо мировой пере・ рабатывающей фабрики и завершить превращение в научно-техническую державу, в торговую державу, в экономическую державу, и достичь беспро・ игрышного сотрудничества на основе расширения взаимных открытий и экономической безопасности.
И. Новая доктрина империализма
С середины 1990-х годов я опубликовал ряд новых взглядов на определение двойственности экономической глобализации, основных экономических противоречий нашего времени и некоторых специфических противоречий финансово-экономического кризиса, а также финансиализации современной капиталистической экономики・(1) интернационализа・ ция производства и распределения и усиление концентрации капитала, что привело к образованию гигант・ ских монополистических трансна・ циональных корпораций, богатство которых соперничает с богатством других стран； (2) решающая роль финансового монополистического капитала в глобальной экономиче・ ской жизни, что привело к финан・ сиализации экономики в порочном развитии； (3) гегемония доллара США и монополия на права интеллектуальной собственности, что приве・ ло к неравному международному разделению труда и поляризации глобальной экономики и распределения богатства； (4) «один гегемон и несколько держав» сформировал международный капиталистический олигополистический альянс, образуя экономическую основу для внутрен・ ней и внешней эксплуатации и угнетения денежной политики, военного союза и вульгарной культуры； (5) глобализированные капиталистические противоречия и различные кризисы время от времени усиливались, формируя новую динамику современного капитализма монополистического и хищнического, коррумпированного и паразитического, переходного и умирающего. По мнению автора, новый империализм — это новый этап в развитии капитализма от свободной конкуренции, всеобщей частной монополии и государственной монополии к международной монополии. Судя по бурному развитию
345


сил международной справедливости эпоха перехода от капитализма и не- и международной классовой борьбы оимпериализма к социализму, на данном этапе, XXI век — это эпоха
господства неоимпериализма, эпоха (Первоначально опубликовано
новой «великой революции» и стро- в Review of Political Economy,
ительства мирового рабочего класса, Vol. 9, №6)2018.)
II. 	Десять политических инноваций неомарксистской всеобъемлющей школы экономики после реформы и открытости
(Чен Энфу. 1. Институт марксизма, Китайская академия общественных наук, Пекин 100732； 2. Школа марксизма, Университет Китайской академии общественных наук, Пекин 102488)
Аннотация： Ученые-марксисты должны органично сочетать академические исследования, теоретическую пропаганду и обсуждение политики марксизм& а неомарксистская экономическая школа со времен реформы и открытости сделала десять инноваций в политике. Третье — это политика финансирования и налогообложения для народа, которая координирует от・ ношения между всесторонним строительством и распределением средств к существованию людей； четвертое — это политика финансовой реализации, которая переходит от реального к виртуальному и реальному； пятое — это политика прав интеллектуальной собственности, которая обеспечивает независимые инновации основных ключевых технологий и всемирно известных брендов； шестое _ это политика частной помощи принцессе, политика, общественная собственность в качестве основного органа общего развития разнообразных форм собственности； семь — улучше・ ние политики распределения, в соответствии с распределением труда как основного различия в уменьшении общего богатства； восемь — улучше・ ние политики благосостояния, более быстрое увеличение бесплатных проектов общественного благосостояния и пропорции； девять — сдерживание политики инфляции, важная задача макроконтроля, способствующая национальному жизнеобеспечению； десять —ответная открытая политика, активное противодействие иностранному сдерживанию и стремление к высококачественной открытости.
Ключевые слова： неомарксистская школа экономики и синтеза； экономическая и социальная политика； социалистическая политэкономия с китайской спецификой
C.I.C.： F092.7 ID документа： A Article ID： 1007-2101( 2021) 03-0018-09
Получено： 2021-04-15 Национальный фонд общественных наук Китая： «Исследование теоретических инноваций и исторического опыта политической экономии 346


пути развития Китая после реформы и открытости» (2O&ZDO52)；
Совместный инновационный центр по изучению социализма с китайской спецификой в университетах Пекина (Китайский университет политических наук и права)
Автор： Чен Энфу (1950), уроженец Шанхая, является членом Академии общественных наук Китая и членом Президиума Академии； заместитель директора и главный профессор Академического комитета Университета Китайской академии общественных наук； президент Всемирной ассоциации политической экономии； пре・ зидент Китайской ассоциации политической экономии； президент Китайской ассоциации по изучению внешнеэкономической теории； член Комитета ЮНЕСКО Всекитайского собрания народных представителей.
Ученые-марксисты должны органично сочетать академические исследования марксизма, теоретическую пропаганду и исследование полити・ ки, а не просто пропаганду и обучение существующим марксистским теориям, относительно пренебрегая инновациями в академических исследованиях марксизма и особенно относительно пренебрегая исследованием и инновациями хорошей политики, тесно связанной с марксистскими теориями. Поэтому мы придаем большое значение роли, которую ученые должны играть в качестве мозгового центра, внося идеи и предложения, используя китайские и зарубежные марксистские теории для изучения политики реформ и открытого развития и выдвигая ряд новых предложений по политике・
1. Политика индекса благосостояния： лучшая цель для всестороннего экономического и социального развития, ориентированного на человека
Служение народу и работа ради его благополучия — это изначальный замысел и цель всей работы Коммунистической партии и Народного правительства. Это требует проведения наилучшей политики для реализации цели всестороннего экономического и социального развития, в центре которой находится счастье людей, т.е. политики системы индекса счастья・ Мы построили систему показателей как на микро—, так и на макроуровне. Система показателей микроуровня называется «индивидуальной или семейной системой пока- зателей „индекса счастья4'», а система показателей макроуровня называется «системой показателей общества или национального „индекса счастья%.
(1) Система показателей инди・ видуального или домашнего благосостояния
Личное или семейное благополучие можно исследовать в 13 основных областях： здоровье, долголетие, образование, активы, доход, жилье, окружающая среда, безопасность, гармония дома и семьи, гармония человека, досуг, отдых и самооценка. Среди них здоровье, долголетие и образование отражают качество личности； активы и доход отражают экономический статус субъекта； жилье, окружающая 347


среда и безопасность отражают природную среду и среду общественной безопасности на территории проживания субъекта； семейная гармония и человеческая гармония отражают гармонию семейных и социальных отношений субъекта； досуг, отдых и самооценка отражают удовлетворение культурных и духовных потребностей субъекта в широком смысле.
(2) Система показателей соци- ального или национального ^благосостояния^
Система показателей изучает социальное или национальное счастье путем выбора 24 показателей в таких областях, как продолжительность жизни в стране, национальное образование, национальные активы, национальное производство, располагаемый доход, структура распределения, национальное жилье, национальная занятость, экологическая среда, общественная безопасность, социальное обеспечение, гендерное равенство, социаль・ ная гармония, национальный досуг и рекреационное потребление・ Они включают как средние показатели, которые отражают средний уровень определенного аспекта национально・ го счастья, так и относительные показатели, которые отражают социальные различия в определенном аспекте национального счастья.
Наконец, следует отметить, что «индекс счастья» (известный как «индекс счастья и благополучия») основан на объективных показателях, дополненных субъективными показателями, и представляет собой комбинацию объективных и субъективных состояний счастья и благополучия. Поэтому она является более научной и сопоставимой, чем существующие системы показателей в Китае и за рубежом. Это правда, что статистика некоторых показателей в приведенной выше системе трудна и сложна, но для обеспечения научного характера системы показателей все же необходимо перечислить эти важные показатели, чтобы в будущем можно было изучать и внедрять статистические методы и статистические системы.
2. Установление новой учетной политики： замена показателя «ВВП» на ^Валовой внутренний продукт благосостояния (ВВИВ)»
В течение долгого времени ВВП был показателем номер один нашей национальной экономики. В погоне за экономическим ростом мы запла・ тили слишком много. Поэтому создание показателя валового внутреннего продукта благосостояния (ВВПБ) и изучение уровня национального благосостояния в контексте экономического роста и развития имеет большое политическое значение.
ВВПБ — это общая стоимость ко・ нечного благосостояния, созданного в результате производственной деятельности всех единиц-резидентов страны (или региона) за определенный период времени・ ВВПБ, разработанный здесь в качестве альтернативной концепции модернизации, представляет собой совокупность положительных и отрицательных полезностей, создаваемых тремя системами —экономической, природной и социальной — и по существу от348


ражает вопрос объективного благосостояния. Это показатель, который измеряет благосостояние, созданное в результате производственной деятельности людей, и может эффектив・ но дополнить и исправить недостат・ ки и недочеты, существующие в ВВП.
Во-первых, с точки зрения исследования, учет ВВПБ включает положительный и отрицательный внутренний учет стоимости благосостояния производства и отрицательный внешний учет стоимости благосостояния. Среди них учет отрицательной величины внешнего благосостояния включает учет природных ресурсов, экологических затрат и социальных издержек. Хотя экологические затраты на природные ресурсы и социальные затраты не являются частью национальной экономики, определение затрат здесь основано на теории воспроизводства Маркса и использует концепцию возмещения потерь, т.е. производственного выпуска, который должен быть затрачен для компенсации потерь, т.е. потерь благосостояния. Это устанав・ ливает внутреннюю связь между ВВП и экологическими и социальными затратами на природные ресурсы, интернализируя внешние эффекты, так что ВВПБ не теряет своей внутренней функции ВВП, но также и своей функции меры благосостояния, достигая органического единства между ними. Другие показатели просто добавляют или вычитают факторы, влияющие на благосостояние, из ВВП, не отражая внутреннюю связь между этими влияниями и производством・ Более того, учет стоимости положительного и отрицательного внутреннего производственного благосостояния расширяет рамки учета ВВП и позволяет ВВПБ более полно и реалистично отражать реальность нацио・ нального экономического развития. Одним словом, ВВПБ является более научным и оперативным, чем такие показатели, как национальное экономическое благосостояние и чистое экономическое благосостояние.
Во-вторых, об определении величины положительной и отрицательной эндогенности производственных выгод・ Эти две концепции являются важными опосредующими переменными при преобразовании системы учета ВВП в систему учета ВВПБ. Информация, которой располагает государство о рыночных операциях, не охватывает всю производственную деятельность человека, которая реализуется через рынок・ Некоторые виды дея・ тельности, которые, поскольку они явно социально вредны или влияют на нормальный экономический порядок в стране, уходят в подполье, потому что они запрещены правительством, например, производство наркотиков, порнография, незаконный оружейный бизнес, контрабанд& проституция, торговля людьми и т.д. Этот вид производства оказывает негативное влияние на социальное благосостояние и поэтому в данной работе называется отрицательным внутренним производством, которое не отражается в официальной государственной статистике. Кроме того, некоторые виды социально-экономи349


ческой деятельности, ушедшие в тень в целях уклонения от уплаты налогов, не отражаются в национальных счетах, но они оказывают положительное влияние на национальное благосостояние с точки зрения стоимости благосостояния конечного продукта такого производства и называются здесь положительным внутренним производств ом.
В-третьих, определение сто・ имости благосостояния отрицательных внешних эффектов. Ценность благосостояния отрицательных внешних эффектов _ это концепция, определяемая в соответствии с экономической теорией внешних эффектов, которая измеряет ценность внешних зф・ фектов, оказываемых экономикой и обществом на национальное благосостояние. Стоимость благосостояния отрицательных внешних эффектов состоит из двух компонентов： экологической стоимости природных ресурсов и социальной стоимости・ Экологические затраты на природные ресурсы — это воздействие внешнеэкономических факторов национальной экономики на окружающую среду ресурсов. Поскольку ресурсная среда также является национальным богат・ ством, это отражение национального благосостояния на ресурсной среде. Экологические затраты на природные ресурсы в основном включают истощение ресурсов и деградацию окружающей среды・ Социальные затраты относятся к социальной деятельности и потерям, причиняемым людям социальными факторами, такими как социальное управление и социаль・ ное обеспечение・ Среди них соци- альное обеспечение включает в себя стихийные бедствия, техногенные аварии, преступления и так далее・ Строго говоря, поскольку субъекты социальной, деятельности разноо・ бразны и социальная деятельность обширна, социальные затраты также многогранны, включая не только затраты на социальное управление и социальное обеспечение, но и затраты на социальную гармонию, затраты на социальные реформы и затраты на социальную стабильность. Они отражают внешние воздействия общества на экономику и благосостоя・ ние людей. По сути, и затраты на природную среду, и затраты на общество являются внешними воздействиями на ценность благосостояния людей, поэтому их можно в совокупности назвать отрицательными внешними воздействиями на ценность благоео・ стояния.
В-четвертых, формула для расчета ВВПБ・ Формула для учета ВВПБ в случае экстерналий： ВВПБ = текущий ВВП + положительная стоимость благосостояния внутреннего производства 一 отрицательная стоимость благосостояния внутреннего производства — отрицательная стоимость благосостояния внешнего производства； отрицательная стоимость благосостояния внешнего производства =стоимость окружающей среды природных ресурсов + социальные затраты； социальные затраты = стоимость социального управления + стоимость социального обеспечения； стоимость социального управления 350


=социальные затраты правительства； социальные затраты правительства =ошибка в принятии решения пра・ вительством + стоимость коррупции в правительстве + стоимость админи- стративного провала правительства； стоимость социального обеспечения =стоимость убытков от стихийных бедствий + стоимость убытков от техногенных аварий + стоимость преступлений .
3. 	Финансовая и налоговая политика для народа： согласование комплексного строительства и совместного использования средств к существованию людей
В отличие от монопольно-капита・ диетической фискальной политики Запада, общее направление социалистической фискальной политики с китайской спецификой заключается не в том, чтобы сосредоточиться только на средствах к существованию людей (широко известное как «продовольственное» финансирование), не в том, чтобы не инвестировать в государственные предприятия и не в том, чтобы служить только налогоплательщикам или крупным налогоплательщикам, а в том, чтобы строить и жить вместе, координиро・ вать отношения между комплексным строительством и общим богатством народа и действительно служить всему народу, особенно трудовому. Уроки Запада предупреждают нас о том, что реформы в сторону предложения, дающие массовое снижение налогов частным предприятиям (как это пропагандирует неолиберальная школа предложения и реализовано Рейганом, Бушем-младшим и Трампом), сравнительно быстро снизят темпы экономического роста и увеличат разрыв между богатыми и бедными, в конечном счете в ущерб жизнеобеспечению страны.
Мы предложили как можно скорее изменить единицу налогообложения для индивидуального подоходного налога. Существует два основных варианта выбора налоговых единиц для индивидуального подоходного налога： первый — использовать «физическое лицо» в качестве налоговой единицы, второй — использовать «семью» в качестве налоговой единицы. Текущая практика использования «индивидуального дохода» в качестве единицы налогообложения является удобным способом для подразделений по сбору налогов в Китае контролировать источники налогов в режиме реального времени и с небольшими затратами. Однако недостатки также очень очевидны, в основном в следующих двух аспектах. Во-первых, она не может достичь честности и справедливости в налогообложении. Семья — это ячейка общества, и люди живут в семьях. Размер личного дохода и богатства в ко・ нечном итоге отражается на размере семейного дохода и богатства. Это противоречит принципу налогового бремени, основанного на способыо・ стях. Во-вторых, это не способствует продвижению «создания всеобъемлю・ щей и классифицированной системы налогообложения доходов физических лиц», и трудно избежать явления уклонения от уплаты налогов через 351


членов семьи в случае диверсифи- цированных источников дохода, что подрывает серьезность работы по налогообложению.
Использование «домохозяй・ ства» в качестве единицы налото・ обложения фокусируется на совокупном доходе домохозяйства, что позволяет учесть фактическое бремя жизни жителей, лучше отразить принцип справедливости налогообложения и в большей степени смягчить противоречие неравенства доходов. Допустим, две семьи с одинаковой демографической структурой, муж из семьи А работает один и зарабатывает 10 000 юаней в месяц, а муж и жена из семьи Б работают вместе и оба зарабатывают по 5000 юаней. Обе семьи имеют одинаковый общий доход от заработной платы до уплаты налогов, но налого・ вое бремя разное, что приводит к разнице в реальном доходе. Если «семья» может быть использована в качестве налоговой единицы (включая неже・ натых детей брачного возраста), это может эффективно решить проблему несправедливого налогового бремени и облегчить давление занятости в обществе, позволяя матери или отцу небольшой семьи (для реализации равенства между мужчинами и жен・ щинами, с установлением в семье собственных родителей или по очереди) вернуться в семью на некоторое время, решая трудности семей с двойным доходом в заботе о своих детях и пожилых людях・ Это также будет способствовать образованию следующе・ го поколения, что поможет улучшить качество нашей национальной системы производительности в цепом. Ар・ гумент против использования «семьи» в качестве единицы налогообложения часто основывается на оправдании, что технический уровень налоговых органов все еще недостаточен, и это оправдание уже недействительно. Те・ кущая модернизированная версия системы GoldenTaxIII настолько хорошо разработана, что ее можно техниче・ ски адаптировать к сбору индивидуального подоходного налога на «домашней» основе ・
Мы предлагаем： во-первых, использовать номер ID карты резидента в качестве идентификационного номера подоходного налога. В рамках комбинирован* ной интегрированной и классифицированной системы подоходного налога члены семьи должны подать заявление в Золотую налоговую систему на объединение членов семьи для уплаты подоходного налога и предоставить номера ID карт объединяемых членов, причем один номер ID карты может быть объединен только с одной семьей, двойное объединение не допускается. Во-вторых, осуществляется шаг классификации перед интеграцией. На этапе категориального предварительного налогообложения в качестве едини・ цы налогообложения по-прежнему используется «физическое лицо» в мо・ мент получения доход& в то время как на этапе комплексного перечисления по итогам года в качестве единицы налогообложения используется «семья», а сумма индивидуального подо- ходного налога, уплаченного и подле352


жащего уплате членами семьи за год, суммируется и ретроактивно взимается или возмещается. В-третьих, будет усовершенствована система вычета расходов до уплаты налогов, и соответствующие вычеты расходов будут уточнены. В-четвертых, началь- ная сумма ежемесячного дохода для налога на доходы физических лиц должна составлять 10 000 юаней.
Мы сделали политические предложения по введению налога на выезд・ Налог на выбытие явля・ ется подоходным налогом и представляет собой предварительный налог на потерю налогооблагае* мого дохода в данной стране в связи с передачей налогооблагаемых объектов в результате досрочного прекращения налогового статуса физического лица в данной стране. Налог на выезд начал действо・ вать в Германии и ранее применялся в США. В последние годы наблюдается постепенное увеличение числа стран, которые включили налоги на выход из бизнеса в свои системы индиви・ дуального подоходного налога, например Япония, Канада, Франция и страны Южной Африки. Страны ЕС взимают как индивидуальные налоги на выезд, так и корпоративные налоги на выезд. Франция — единственная страна ЕС, которая взимает налог на выезд как с выезжающих компаний, так и с выезжающих физических лиц. С 3 марта 2011 года правительство Франции взимает налог на выезд с потенциального прироста капитала налогоплательщиков с состоянием свыше 1,3 млн евро, которые решили перевести свое финансовое место жительства за границу и распорядиться своими активами в течение восьми лет с момента выезда из Франции.
В последние годы наблюдается серьезная миграция состоятельных людей из Китая・ Массовая миграция богатых людей оказа・ ла огромное негативное влияние на нашу экономику и общество. В краткосрочной перспективе, с одной стороны, миграция богатых людей будет уносить большое количество капитала, усиливая понижательное давление на нашу экономику, а с другой стороны, отток капитала будет оказывать постоянное воздействие на нашу систему управления иностран・ ной валютой, которая затрагивает ключ к нашей экономической безопасности・ В среднесрочной перспективе продолжающийся отток капитала окажет влияние на национальный доход на душу населения в Китае, более важный показатель уровня жизни, что приведет к увеличению разрыва между богатыми и бедными как на международном, так и на внутреннем уровне. В долгосрочной перспективе огромные дн・ виденды, высвобожденные в результате экономического развития Китая после реформ и открытости, скорее всего, покинут страну по мере оттока из нее состоятельного класса. Те, кто разбогатеет первыми, уйдут с огромными дивидендами, а те, кто останется, не выиграют от потери помощи первых, чтобы разбогатеть позже. Если оставить их на произвол судьбы, то успешное достижение великой цели социализма с китайской специ-
353


фикой, а именно всеобщего процве・ тания, неизбежно будет подорвано под влиянием таких волн эмиграции богатых людей・ Поэтому необходи・ мо как можно скорее создать проект на уровне Всекитайского собрания народных представителей и Государственного совета для изучения вопроса законодательства о налогах на выход из Китая, а также изучить важный опыт зарубежных стран, особенно Франции, в отношении индивидуальных и корпоративных налогов на выход, который, в сочетании с фактической ситуацией в Китае сегодня, может лучше обеспечить соответствующие и разумные правовые и полити・ ческие решения для законодательства и введения налогов на выход из Китая.
Мы также предложили, во-первых, ввести налоги на прирост капитала и владение активами, чтобы гарантировать, что отдача от труда выше, чем отдача от прибыли, и препятствовать финансовому пожиранию прибыли и спекуляциям ・ С изменениями в нашей экономической и социальной структуре, особенно с вовлечением отече・ ственного и иностранного 4)ннансо・ вого капитала в перераспределение национального дохода, извлечение финансовой прибыли и спекуля・ ции стали негативными факторами, препятствующими экономическому развитию и социальному прогрессу, и роль налогообложения, очень важного инструмента политики, должна активно осуществляться. Во-вторых, следует изменить схему взимания подоходного налога с физических лиц, которая является легкой для доходов от прироста капитала, но тяжелой для доходов от трудовой деятельности, как можно скорее ввести налог на наследство, ввести налог на недвижимость с ценой необлагаемого налогом жилья на человека, привязанной к цене жилья в каждом регионе в качестве базовой точки (вместо размера необлагаемого налогом жилья или ко・ личества единиц на человека), а также строго регулировать лазейку для перевода огромных богатств через оффшорные трасты богатыми людь・ ми, которые заработали много денег в стране.
4. 	Политика финансовой реализации： инициативы по переходу от де-реализации к де-реализации
Конечной целью финансового развития Китая является создание финансовой системы, свободной от спекуляций и обладающей высокой международной конкурентоспособностью.
Основными принципами политики актуализации финансов являются： во-первых, служить реальной экономике и долгосрочному развитию страны・ Воз・ вращаясь к истокам： точное понимание природы финансов, точное позиционирование роли финансов и подчинение финансов служению экономическому и социальному развитию являются основными принципами теории актуализации финансов・ Финансы — это агент, который предоставляет посреднические услуги для кредитных операций 354


между заемщиками и кредитора* ми и покупателями и продавцами в экономике и играет вспомогательную роль в распределении ресурсов для реальной экономики. Поэтому финансы не могут и не должны ни в коем случае превалировать над реальной экономикой, но должны принимать обслуживание реальной экономики как начальную и конечную точку, всесторонне улучшать эффективность и уровень услуг, выделять больше финансовых ресурсов на ключевые области и слабые звенья для долгосрочного развития страны, и лучше удовлетворять диверсифи・ цированные финансовые потребности реальной экономики. Во-вторых, масштаб застройки является подходя・ пщм. Финансы имеют естественную тенденцию к расширению, поэтому масштаб финансовых операций должен быть соответствующим образом ограничен, структура должна быть оптимизирована, а система финансовых рынков, финансовых учрежде・ ний и финансовых продуктов должна быть улучшена. Скорость финансовых операций должна быть эффективно ограничена за счет отказа от предоставления рынку чрезвычайно з（|）・ фективных финансовых инструмен・ тов. Приоритет должен быть отдан качеству, а развитие финансового сектора должно направляться на гар・ монизацию с экономическим и со・ циальным развитием, способство・ вать облегчению финансирования, снижению затрат реального сектора экономики и повышению эффективности распределения ресурсов. Развитие финансового рынка должно направляться и контролироваться в соответствии с потребностями общественного производства и воспро・ изводства и не должно основываться на локальных и краткосрочных нн・ тересах капитала во избежание того, чтобы экономическое и социальное развитие уступило место повышению стоимости капитала. Беспорядочное расширение масштабов деятельности финансовых учреждений должно быть ограничено, чтобы не дать новым финансовым учреждениям пол・ ностью сконцентрироваться на финансовых операциях и спекуляции деньгами, тем самым увеличивая ко・ личество звеньев операций, повышая цену и стоимость капитала и сжимая прибыль реальной экономики. Вред производных финансовых продуктов для реальной экономики должен быть полностью признан, а разработка и торговля производными финансовыми продуктами должна быть строго ограничена. В-третьих, усилить регулирование. Финансы — это отрасль с высоким уровнем риска, поэтому в процессе развития финансов безопасность и предотвращение рисков должны рассматриваться с самого начала и до конца・ Сфера финансовой практики должна регулироваться, и финансовым учреждениям должно быть запрещено заниматься всеми видами бизнеса, связанными с финансовыми операциями, финансированием и финансированием ценных бумаг и другими операциями с использо・ ванием заемных средств, кроме ус・ луг кредитного посредника и услуг агентства по финансированию рынка капитала, а также использовать тех355


нические и финансовые преимуще- ства для проведения таких операций, как операции с высокой стоимостью, которые нарушают принцип справедливости рынка. С незаконным сбором средств и незаконными операциями следует вести жесткую борьбу. Необходимо усилить правила вступления, чтобы запретить несанкционированное участие в любой форме или замаскированное участие в финансовом бизнесе. Регулирование иностранно・ го финансового капитала, выходяще- го на китайский рынок, должно быть усилено, чтобы не позволить ему мо・ нополизировать внутренний рынок, влиять на национальную финансовую безопасность и получать необоснованную сверхприбыль・ Необходимо усилить регулирование кредитных компаний и финансовых инноваций, основанных на интернете и больших данных, особенно для того, чтобы предотвратить использование интер- нет-гигантами огромного количества пользовательских данных, которыми они владеют, для нанесения ущерба общественным интересам и социальной стабильности.
В то же время прагматичная и правильная политика финансовых реформ и развития также должна осуществляться в ответ на конкретные ситуации в стране и за рубежом. Во-первых, к вопросу об открытии счета капитала следует подходить осторожно и полностью обоснованно. Контроль счета капитала является эффективным средством предотвращения серьезного влияния иностранного капитала на внутреннее экономическое развитие. В настоящее время финансовый рынок Китая далек от совершенства, чтобы соответствовать либерализа・ ции счета движения капитала, и свободное движение капитала через границы не улучшит распределение ресурсов в Китае・ После либерализа・ ции счета движения капитала потоки краткосрочного капитала будут стремиться попасть на более ликвидные и спекулятивные рынки акций и недвижимости, провоцируя серьезные «пузыри» активов. Одна из основных причин призыва к либерализации счета движения капитала заключается в том, что она способствует интер・ национализации юаня. В этой связи мы должны осознавать тот факт, что интернационализация валюты страны не обязательно связана с либерализацией ее счета движения капитала. Большинство стран мира, либерали・ зовавших свой счет капитала, не интернационализировали свои валюты. Во-вторых, мы должны соответ・ ствующим образом сократить наши активы в долларах США в валютных резервах・ В то время, когда занавес стратегическо ・ го соперничества между Китаем и США поднят, Китай должен постепенно сокращать свои активы в долларах США, одновременно оптимизируя структуру своих валютных резервов и ускоряя процесс диверсификации валютных резервов, чтобы сумма активов в долларах США в валютных резервах могла достичь минимального безопасного предела для ежедневных торговых операций, тем самым поддерживая эконо356


мическую и финансовую безо・ пасность Китая и предотвращая санкции со стороны США. В-тре- тьих, политика интернациона・ лизации юаня должна в полной мере учитывать реальную ситуацию в Китае и влияние международной обстановки, и идти по пути неполной интернационализации, т.е. позволять юаню в полной мере выполнять свои деноминационные и расчетные функции в международных делах. В краткосрочной перспективе юань будет и дальше совершенствоваться как средство деноминации и расчетов, а обменный курс будет поддерживаться стабильным. Используя нефтяные фьючерсы и фью・ черсы на золото в качестве товарных якорей, внедрите механизм двойной привязки, который привязывает юань к другим международным валютам мира и юань к нефтяным фьючерсам и фьючерсам на золото. В долгосрочной перспективе, с реформой международной валютной системы, юань будет интернационализирован как важный компонент несуверенной международной центральной валюты, «мирового доллара».
5. 	Политика интеллектуальной собственности： независимая инновация ключевых технологий и всемирно известных брендов
В современном высококачественном, эффективном развитии одной традиционной «тройки» со стороны спроса явно недостаточно, но следует сосредоточиться на внедрении «научно-технических инноваций, качества факторов производства, структурной оптимизации»《новой тройки» со стороны предложения. С одной стороны, необходимо приложить усилия для содействия тесной интеграции научно-технических инноваций с экономическим и социальным развитием, чтобы рынок действительно стал силой распределения инновационных ресурсов, а предприятия действительно стали главным органом технологических инноваций. С другой стороны, правительство должно играть активную роль в областях, связанных с жизнеобеспечением нации и жизнедеятельностью промышленности, усилить поддержку и координацию, в целом определить направление и маршрут развития технологий, эффективно использовать крупные национальные научно-технические проекты и другие крупные проекты, внедрить новую национальную систему ключевых ключевых технологий, сосредоточиться на захвате передовых позиций, решить проблему «шеи» науки и техники, и усилить потенциал независимых инноваций.
Культивирование преимуществ теллектуальной собственности — это комплексный и долгосрочный процесс, требующий усилий. Существует большой разрыв между сильными и слабыми сторонами Китая в области интеллектуальной собственности по сравнению с развитыми странами, что требует от нас признания тенденции, ускорения развития и разработки долговременной и всеобъемлющей стратегии селективного догоняющего развития. Здесь важ357


но подчеркнуть, что превосходство ПИС — это не то же самое, что высокие технологии, оно должно иметь разное значение и фокус для разных периодов, разных отраслей и разных исследовательских институтов. С точки зрения краткосрочной стратегии, обрабатывающая промышленность должна уделять внимание «обучению на практике», разрабатывать практические технологии, при этом предприятия должны быть главной опорой технологических инноваций, а государство 一 повышать технологические стандарты； с точки зрения среднесрочной стратегии, она должна признать тенденцию промышленного развития в мире, продвигать НИОКР в области биохимических, электронных и информационных технологий, при этом главной опорой должны быть мультисистемные исследовательские институты, а государство —развивать сотрудничество и координацию. С точки зрения долгосрочной стратегии, необходимо усилить фундаментальные исследования, с государственными и университетскими исследовательскими институтами в качестве опоры, увеличить капитальные и человеческие инвестиции, улучшить качество нации, создать и развивать национальную научно-техническую инновационную систему.
Во-первых, следует отказаться от западной теории и политики сравнительных преимуществ, которая опирается в основном на внедрение иностранной науки и технологии, и прочно утвердить теорию и стратегию независимого преимущества интеллектуальной собственности, чтобы активно строить нацио・ нальную систему ключевых базо・ вых технологий нового типа и организовывать борьбу с трудными базовыми технологиями и техническими стандартами, которые застряли в различных областях экономики и общества. Например, высококачественные микросхемы, приборы для научных исследований, промышленное программное обеспечение, авиационные двигатели, приборы и измерительные приборы, семена сельскохозяйственных культур и т.д.
Во-вторых, следует устранить инертный образ мышления, когда полагаются в основном на иностранные бренды, продают китайские оригинальные торговые марки по дешевой цене и бизнес-модель, когда гордятся тем, что работают под лейблом, и начать бум самостоятельного создания китайских и иностранных торговых марок во всех секторах национальной экономики, чтобы спланировать участие в высоко・ классной конкуренции внутри страны и за рубежом・ Все департаменты должны сосредоточиться на создании известных брендов, защите оригинальных национальных брендов и поощрении расширения новых брендов в стране и за рубежом.
В-третьих, следует устранить акцент на защите отечественных и зарубежных прав интеллектуальной собственности, а не на создании независимых прав 358


интеллектуальной собственно・ сти. Стратегия полагаться в основном на постоянный импорт иностранного капитала, иностранных технологий и иностранных брендов, а также беспредельное ползучее мышление о том, чтобы пригласить могуще・ ственные страны для продвижения «колониальных технологий», не видя положительных и отрицательных последствий научно-исследовательских учреждений транснациональных компаний в Китае, — все это непро・ думанные «дорожные карты» для раз・ вития науки и техники・
Иными словами, перед лицом этих беспрецедентных перемен века, которые полны как возможностей, так и вызовов, если Китай хочет максимизировать динамические преимущества экономического и торгового развития и лучше содействовать благотворной корректировке промышленной структуры посредством внешней торговли, он должен иметь независимые права интеллектуальной собственности на основные технологии и создавать независимые права интеллектуальной собственности на международные бренды, и он дон- жен взять теорию преимущества прав интеллектуальной собственности в качестве стратегической идеи для преодоления экономической глобализации и развития внешней торговли. На основе сочетания сравнительных и конкурентных преимуществ мы будем энергично развивать «трехконтрольные» национальные группы предприятий, которые владеют, контролируют технологии (особенно ключевые технологии) и контролируют бренды (особенно известные бренды), а также предоставляют заметные преимущества в выращивании и игре на правах интеллектуальной собственности, чтобы как можно скорее действительно создать мировую фабрику Китая вместо мировой перерабатывающей фабрики и как можно скорее завершить переход от крупной торговой страны к сильной торговой стране и к бренду.
6. 	Совместное развитие систем множественной собственности с государственной собственностью в качестве основы
Статья 6 Конституции гласит, что государство на начальном этапе социализма должно придерживаться основной экономической системы, в которой общественная собственность является основой, а разыо・ образные системы собственности развиваются вместе； статья 7 далее гласит, что государственная экономика, то есть социалистическая экономика, принадлежащая всему народу, является доминирующей силой в национальной экономике. Государство гарантирует укрепление и развитие экономики, находящейся в государственной собственности. Политика собственности, направленная на реформы и открытое развитие, должна бескомпромиссно выполнять по・ ложения Конституции. Во-первых, в положениях Конституции статус и роль государственной собственности и частной собственности в национальной экономике не одинаковы. Поскольку государственная 359


собственность является главным органом, частная собственность может быть только вспомогательным ор・ ганом, как важный компонент, и не может быть главным органом； или частная собственность становится главным органом, и поэтому некото・ рые авторы отстаивают политиче- скую идею, что частная экономика является главным органом, что ляется неконституционным утверждением ・ Во-вторых, Конституция предусматривает,что социалистическая экономическая система Китай・ ской Народной Республики основана на социалистической общественной собственности на средства производства, то есть всеоб щей собственности и коллективной собственности трудящихся масс. Государственная собственность означает собственность всего народа・ Это означает, что частная собственность на средства производства не является основой социалистической экономической системы, а лишь одной из различ・ ных социалистических экономи・ ческих систем или экономических компонентов・ Ошибочно думать, что социалистические государственные предприятия не являются предпри・ ятиями, принадлежащими всему населению・ В-третьих, характеристики защиты государственной и частной собственности не идентичны ・ Как гласит Конституция, социалистическая общественная собственность священна, а ... законная частная собственность граждан неприкосновенна. Государство защищает права частной собственности граждан и право наследования в соответствии с закон ом. Государство может, в общественных интересах, экспроприировать или реквизиро・ вать частную собственность граждан в соответствии с положениями закона и выплатить компенсацию». В・четвертых, крайне неправильно выступать за отмену классифика・ ции собственности и нейтральность собственности» в Конституции ®то проявляется в неполной стати・ стике процентного соотношения собственности со стороны соот・ ветствующих органов)・ Неуместно возвращать или перенаправлять основную экономическую систему начальной стадии социализма, которая конституционно определена как 伺ва главных органа»и<одна доминирую・ щая система», в «юлусоциалистиче- скую экономическую системусо смс・ шением государственной и частной экономики, т.е. смешанную систему из пяти экономических компонентов при переходе к социалистическому обществу в начале Нового Китая. Главный критерий для оценки эконо・ мической системы новой демократии и основной экономической системы начальной стадии социализма заклю・ чается в том, может ли общественная собственность и государственная система стать главной и доминирую・ щей, а не абстрактным контролем государственной экономики, и поэтому государственная экономика, коллективная экономика и кооперативная экономика должны быть усилены и увеличены. В «социалистической модели рыночной экономики», практикуемой в Беларуси, на долю государственной экономики приходится 360


70% промышленности, тогда как в «социалистической модели рыночной экономики с китайскими характеристиками» в последние годы на долю государственной экономики прихо・ дится лишь 20% промышленности.
На уровне политики в отношении предприятий правительство должно поддерживать системати・ ческое повышение инновацион・ ной мощи и конкурентоспособности всех типов предприятий, а также формирование иннова・ ционного сообщества, в котором крупные государственные предприятия, частные предприятия и МСП поддерживают друг друга и работают в синергии. Она должна укреплять конкурентные преимущества независимых прав интеллектуальной собственности с целью контроля основных технологий и торговых марок, сосредоточиться на развитии государственных предприятий в глобально конкурентоспособные предприятия мирового класса, включая национализацию экономики платформы и обнародование богат・ ства платформы посредством разработки политики, сосредоточиться на развитии экономики смешанной собственности, контролируемой государственным капиталом, на осно・ ве взаимовыгодного сотрудничества, создать сообщество национальных предприятий для развития и инноваций, а также поощрять, поддерживать и направлять развитие и инновации частных предприятий, особенно малых и средних предприятий, и содействовать механизму распределения выгод от долевого участия работников в частных предприятиях и созданию механизма поощрения и наказания за честное управление, чтобы регули・ ровать и стимулировать упорядочен・ ную жизнеспособность и творчество негосударственной экономики.
В сельском хозяйстве и сель・ ской местности, согласно Кон・ ституции, «сельские коллектив・ ные экономические организации должны принять двухуровневую систему управления, основанную на управлении семейным подрядом и сочетании объединения и разделениям Лучшей моделью является деревня Дай в провинции Шаньдун, которую высоко оценил Генеральный секретарь Си Цзиньпин, где «три права» на землю разделены и затем коллективно управляются деревней, чтобы достичь общего процветания для всей деревни путем укрепления общественной коллективной экономики и кооперативной экономики, чтобы постепенно реализовать стратегию и политику коллективизации сельских районов, неоднократно подчеркиваемую Дэн Сяопином по всей стране, т.е. стратегию и политику «второго скачка».
7. 	Совершенствование политики распределения： снижение благосостояния на основе распределения труда
Статья 6 Конституции гласит, что система распределения, в которой распределение по труду является основой и сосуществуют различные формы распределения, должна поддерживаться. Для реализации положений Конституции в политике распределения 361


и содействия высококачественному развитию с построением современной экономической системы, необходимо сосредоточиться на построении системы политики распределения, которая отражает эффективность и способствует справедливости, и сосредот о・ читься на отношениях между основ・ ным органом распределения по труду и дополнительным органом распреде・ ления по капиталу, чтобы способство・ вать разумному распределению богатства и дохода высококачественным образом, гарантировать социальную справедливость и заложить прочную основу для продвижения всех людей к всеобщему процветанию. Это обеспечит разумное распределение богатства и доходов, социальную справедливость и заложит прочный фундамент для общего процветания всех людей.
Во-первых, основная политика заключается в содействии общему процветанию через права собственности. В дальновидной цели, заключающейся в основном осуществлении социалистической модернизации к 2035 году, в проекте документа предложений впервые говорится, что «общее процветание всего народа достигло более очевидно ・ го и существенного прогресса», и подчеркивается «твердое продвижение общего процветания* в разделе об улучшении качества жизни людей. В разделе об улучшении качества жизни людей подчеркивается, что мы должны «способствовать общему процветанию» и прилагать более активные усилия для достижения этой цели. Это не только важнейшее требование социализма, которое неод・ нократно подчеркивал Дэн Сяопин, но и давнее общее ожидание народа. Для этого необходимо, прежде всего, избавиться от старых и ввести в действие новые концепции политики. Мы должны устранить такие заблуждения, как восприятие общего как конечной цели, а не процесса продви・ жения вперед день за днем, неравен・ ство между богатыми и бедными перед общим процветанием, чем больше разрыв между богатыми и бедными, необходимость повышения доходов средних и низших групп населения без регулирования доходов сверхбогатых, необходимость для правительства регулировать огромный разрыв между богатыми и бедными, вызванный приватизированной рь卜 ночной конкуренцией, и необходимость координации и баланса богат・ ства и доходов трех основных классов предприятий, учреждений и государственных должностей. Концепция совместного использования общего блага. Во-вторых, должна быть принята основная политика прав собственности. Разрыв в первоначальном распределении национального дохода внутри предприятий должен быть сокращен с помощью таких основных мер, как укрепление и расширение государственных предприятий, коллективных предприятий и коо・ перативных предприятий как в городских, так и в сельских районах, а также поощрение долевого участия работников в частных предприятиях (что похоже на акцент Сунь Ятсена на жизнеутверждающем принципе 362


уравнивания богатых и бедных путем сдерживания крупного частио・ го капитала), дополненный такими мерами правительства, как перерас・ пределение национального дохода. В противном случае она будет только лидировать в мире по темпам ро・ ста и общему числу миллиардеров под лозунгом содействия всеобщему процветанию, тем самым быстрее увеличивая разрыв между богатыми и бедными. И снова следует принять налоговую политику.
Во-вторых, способствовать разделению богатства посредством дивидендов от государственных активов для всех・ Для того чтобы лучше реализовать《Пред”о・ жение Центрального комитета Коммунистической партии Кн・ тая по формированию 14-го пятилетнего плана национального экономического и социального развития и перспективных целей на 2035 год», в котором говорится, что «благосостояние людей выйдет на новый уровень»,《мы должны поставить продвижение обще・ го процветания для всех людей на более важное место, поставить ноги на землю, быть практичными, работать в течение длитель・ ного времени и прилагать более активные и динамичные усилия для достижения этой цели». А для реализации и улучшения Трехлетнего плана действий по рефор* мированию государственных предприятий предлагаются следующие рекомендации. Установите политику распределения доходов от государственных активов среди всего населения Политика заключается в следующем： совет директоров финансируемых предприятий в соответствии с условиями деятельности и потреб・ ностями развития предприятий еже・ годно составляет план распределения прибыли, который соответствует интересам акционеров и отвечает требованиям устойчивого развития предприятий, и утверждается собранием акционеров (общим) предприятий для осуществления выплаты дивиден・ дов акционерам всех сторон, включая вкладчиков государственных активов. Среди них часть дивидендов от прибыли, принадлежащая вкладчикам государственных активов, должна перечисляться на специальный финансовый счет, созданный и контролируемый Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей на данном уровне. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей обсуждает и голосует за определение программы ежегодных дивидендов для всего населения по части участия в прибыли, и реализует дивиденды всему населению через индивидуальные карты социального обеспечения по уровням.
В-третьих, производственные предприятия, находящиеся в государственной собственности (в том числе и государственные), должны придерживаться и совершенствовать политику распределения по труду. С одной стороны, соотношение между накоплени・ ем и потреблением должно быть в целом разумно определено, чтобы сохранить большую долю вознаграждения работников в пер363


воначальном распределении； с другой стороны, должны быть сделаны научные различия и полностью отражены различия в труде работников, особенно вклад научных исследований, управления и высококвалифицированного труда в производство. Во-вторых, следует поддерживать и совер・ шенствовать институциональный механизм распределения прав собственности в зависимости от факторов・ С одной стороны, разумные имущественные права и инте・ ресы отечественных и иностранных инвесторов предприятий должны быть гарантированы в соответствии с законом； с другой стороны, права работников отечественных и нно・ странных предприятий, находящихся в частной собственности (включая частные предприятия), на получение разумного вознаграждения за труд и пользование трудовыми льготами должны быть гарантированы в соответствии с законом・ Опять же, политика правительства по перераспределению богатства и доходов должна быть сохранена и улучшена. С одной стороны, правительство должно продолжать совершенствовать систему социального равенства и защиты для экономического развития； с другой стороны, правительство должно улучшить систему налогообложения и другие системы для регулирования чрезмерного дохода (потока) и 6о・ гатства (запаса), улучшить систему социального обеспечения и систему трансфертных платежей для повы・ шения доходов малообеспеченных групп населения, а также улучшить правовую систему и политику для подавления незаконных доходов.
8・ Совершенствование политики социального обеспечения： увеличение количества и доли бесплатных государственных пособий более быстрыми темпами
Поскольку социалистические страны с низким уровнем произво・ дительности и скандинавские капи・ талистические страны могут реали・ зовать высокий уровень социального обеспечения и социальной защиты посредством высокого и прогрессивного налогообложения, социализм с китайской спецификой на данном этапе может реализовать высокий уровень социального обеспечения и социальной защиты как можно скорее, даже в условиях рыночной экономики, и нецелесообразно раздавать льготы негосударственным предприятиям в Китае и за рубежом посредством фискальной и налоговой политики в чрезвычайно больших масштабах. Такова основная идея системы политики в этой области・
Мы предложили «новую теорию пенсионной политики», связываю・ щую институты, учреждения и предприятия ・ Вместе с принятой в 2008 году «реформой системы пенсион- ного страхования для учреждений, работающих по найму, предприятий, трех основных городских систем пенсионного страхования, ставшей для продвижения пенсионного страхования Китая для персонала пилотной программой реформы системы пенсионного страхования» (далее имену364


емой 08 программа), выпущенной для органов, реформа системы является важным звеном. Однако врожденная неадекватность программы 08 и ее слабая работа привели к тому, что реформа системы пенсионного страхования в городах Китая столкнулась с узким местом. В то время, на основе углубленного рассмотрения плана 0& автор предложил предварительный план реформирования городской системы пенсионного страхования путем объединения органов, учреждений и предприятий (далее именуемый «план объединения»), а также проанализировал и исследовал основной смысл «новой теории пенсионной политики», предпосылки предложения, основу предложения и меры по улучшению. Целевой моделью системы пенсионного страхования в Китае должна быть ненакопитель・ ная единая система базового пеней・ онного страхования между городом и деревней, при которой городские работники получают одинаковую долю своей зарплаты в качестве базового пенсионного страхования плюс дополнительное пенсионное стра・ хование, а фермеры получают такое же базовое пенсионное страхование плюс дополнительное пенсионное страхование в каждом регионе. В 2009 году на двух сессиях Всекитайского собрания народных представителей было выдвинуто 20 письменных предложений, включая мое, с различными взглядами на план 08, как в плане поломок, так и в плане решений； вице-премьер, возглавляющий Госсовет, даже дал указания компетентным органам изучить новую теорию политики, о которой я сообщил. Фактически, государственные органы остановили выполнение плана 08.
Мы предложили «новую теорию жилищной политики», в которой государственное арендное жилье явля・ ется опорой города・ Основная идея политики заключается в пропаганде двойного механизма регулирования, основанного на рыночном регулиро・ вании под руководством государства, и построении новой модели городско- го жилья, в которой государственное арендное жилье является основой, дополненной коммерческим и част・ ным арендным жильем, с целью предоставления различных жилищных продуктов для различных динамичных групп, что, таким образом, решит жилищную проблему должным образом. Государственное регулирование жилищного строительства не должно ограничиваться ценами на недвижимость, оно должно поддерживаться надежной системой законов, нормативных актов и политики в области жилищного строительства, а также надежным органом управления суб- сидированным жильем, долгосроч・ ным и тщательным рассмотрением и организацией политики субсидированного жилья ・
Первое 一 это быстрое строительство государственного арендного жилья, чтобы все городские рабочие могли иметь крышу над головой・ Следует проводить льготную жилищную политику для тех, кто не имеет детей, по сравнению с теми, кто имеет, чтобы помочь относительно быстро повысить уровень жилья на душу населения. Строительство 365


общественного жилья должно быть разделено на несколько классов в соответствии с экономической мощью каждого города и уровнем доходов его жителей, различающихся соот・ ветственно по площади, стоимости строительства и комфорту
Вторая 一 усилить регулирование рынка коммерческого зкнлья. Городские домохозяйства с располагаемым доходом выше средне・ го и их способность решать собственные жилищные проблемы сильна, и поэтому жилищные проблемы этой группы помохо・ зяйств решаются через рынок. В-третьих, необходимо содействовать здоровому развитию рынка аренды жилья. Чтобы изменить феномен «покупать, а не арендовать» на рынке жилья в Китае, рынок аренды жилья должен быть укреплен и отрегули・ рован. В-четвертых, регулирование существующего пустующего и неиспользуемого жилья・ Государство должно как можно скорее провести общенациональное обследование жилищного фонда, чтобы выяснить состояние жилищного фонда Китая и, учитывая соответствующий опыт других стран, принять различные меры политики в отношении пустующих и неиспользуемых домов, чтобы стимулировать их сдачу в аренду или продажу соответственно. Вакантное жилье относится к жилью, которое было построено застройщиками и не было сдано в аренду или продано в течение двух лет. Для пустующих мов, которые не были сданы в аренду или проданы, правительство должно взимать плату за вакансию, превы・ шающую местную арендную плату, в соответствии с новой политикой и законами и правилами・ В-пятых, следует сформулировать отдельную льготную политику для претенден・ тов на государственное арендное жилье и покупателей коммерческого жилья, которые живут вместе или рядом со своим следующим поколением. В дополнение к модели социального ухода, для правительства будет важным вопросом продвижение модели «домашнего» семейного ухода с точки зрения жилищной политики. В-шестых, нам необходимо усилить управление и улучшить процедуры и контракты по развитию коммерческого жилья. По мере ослабления противоречия между спросом и пред- ложением жилья необходимо строго контролировать и совершенствовать такие системы, как доля собственных средств застройщиков коммерческо・ го жилья・ В-седьмых, отмена системы предварительной продажи коммерческой недвижимости поможет контролировать цены на недвижимость и позволит избежать скрытых рисков. В-восьмых — углубление поддерживающих реформ земельной, финансо・ вой, государственной системы аренды жилья и системы собственности.
9. 	Политика контроля инфляции： важная задача макроконтроля в интересах жизнеобеспечения страны
С момента реформирования и от・ крытия Китая всегда существовали серьезные теоретические и политические разногласия по вопросу инфляции, с несколькими взлетами и па366


дениями. До сих пор ведутся споры о том, следует ли делать сдерживание инфляции важной задачей макроконтроля ・ Автор всегда выступал за то, что инфляция, которая продолжает находиться на средне-высоких нозначных цифрах, должна жестко контролироваться в нужное время. Причины этого следующие・
Во-первых, ограничения, связанные с высокой инфляцией для экономического роста, отсутствуют. Если существует серьезная нехватка эффективного социального спроса, умеренная инфляция может активизировать незадействованные ресурсы и таким образом стимулировать экономический рост, не приводя к большому росту цен. Более того, если новые деньги, созданные в результате инфляции, инвестируются в товары и услуги, которые находятся в дефиците, это объективно способствует оптимальному распределению ресурсов и рационализации промышленной структуры・ Более того, эластичность предложения предпри・ ятий, включая государственные предприятия, не очень высока, и дополнительный спрос, вызванный более высокой инфляцией, вряд ли будет уравновешен увеличением предложе・ ния, что должно отразиться в более быстром росте цен.
Во-вторых, взаимосвязь между инфляцией и экономическим ростом является неопределенной, причем в разных странах и в одной и той же стране в разное время наблюдаются диаметрально противоположные условия. Существуют как высокие цены и высокий рост, низкие цены и низкий рост, так и высокие цены и низкий рост и низкие цены и высокий рост. Возникает вопрос, следует ли с точки зрения те・ оретической разработки и разработки политики использовать в качестве цели развития тип низких цен и высоких темпов роста, или же следует выбрать другие типы. Очевидно, что более высокий экономический рост на основе более низкой инфляции является желаемой целью любого главы государства и экономиста в современном мире. Если реальность экономической жизни нежелательна, например, «двойной максимум» или «стагфляция», это означает лишь то, что экономическая политика и эко・ номические механизмы нуждаются в дальнейшей корректировке.
В конечном итоге, кривая Фил・ липса говорит нам очень мало. Многие западные ученые также утверждают, что уроки начала 1970-х годов отражают ненадежность зависимости кривой Филлипса между безработи・ цей и инфляцией. Все больше эконо・ мистов по всему миру отказываются от догмы Филлипса и сосредотачиваются на научно-техническом прогрессе, развитии человеческих ресурсов, повышении качества промышленности, расширении внешней торговли и корректировке рабочего времени как способе предотвращения рецессии и высокой безработицы, вместо того чтобы использовать высокую инфляцию в качестве рецепта.
В отечественном теоретическом сообществе существует мне・ ние, крайне неблагоприятное для антиинфляции. Считают, что «ин367


фляция не страшна», что «прин・ цип приоритета занятости и уче・ та стабильности цен применим в текущей экономической ситуации* и что «нет необходимости отдавать приоритет стабильности цен*. Поскольку это мнение размы・ вает понимание людьми опасности инфляции и расшатывает их реши- мость решительно ее обуздать, здесь необходимо препарировать его теоретическую основу.
Во-первых, ситуация предполагаемых жертв различна. Они утверждают, что жертвами инфляции становится практически подавляющее большинство населения・ И хотя все жалуются и сетуют, никто обычно не берет на себя инициативу по созданию проблем； безработица затрагивает только некоторых людей, поэтому конфликты могут легко обостриться. Мы не отрицаем, что《вьн сокая безработица» может привести к обострению конфликтов и соци・ альных волнений, но мы не должны недооценивать общие экономические проблемы и различия в интересах, которые неизбежно принесет людям «высокая инфляция». Легко представить, что в среде, где большинство людей жалуются и сетуют, общество будет очень неустроенным и в нем затаится кризис. Более быстрый рост цен и девальвация валюты неизбежно приведут к спешке покупателей, производителей к продажам, общественной панике и обострению зко・ номических конфликтов； кроме того, это необоснованно увеличит разрыв в распределении доходов и вызовет слепое снижение реальных доходов некоторых работников. Недовольство и возможные действия рабочего класса и населения в целом, которые много работали и чьи доходы упали относительно их реальных доходов, не обязательно слабее, чем у временно безработных, но могут принимать разные формы. Это не является чем・ то необычным в китайской и зарубежной истории.
Во-вторых, существует разница в принятых так называемых «спасательных мерах»・ Они предполагают, что когда безработица серьезная, у правительства мало эффективных мер по исправлению ситуации, тогда как когда инфляция высокая и социальное недовольство растет, правительство может временно стабилизировать ситуацию, введя одну или несколько таких мер по исправлению ситуации. Проблема здесь заключа・ ется в том, что ни один здравомыслящий экономист или государственный чиновник не станет ждать, пока ситуация с инфляцией и безработи・ цей станет очень серьезной, прежде чем принимать какие-либо специальные «спасательные меры». Надеяться на спасительные меры и думать, что устойчиво высокую инфляцию можно игнорировать до тех пор, пока люди могут ее «терпеть» (или «быть вынужденными терпеть»), — плохая политическая нд饥 Во-вторых, хотя можно было принять некоторые меры для успокоения ситуации, когда инфля・ ция была очень серьезной, такие как объявление гарантированной стоимости банковских вкладов, временное замораживание цен, индексация зарплат и пенсий, поставка товаров 368


первой необходимости на основе ваучеров, сброс складских товаров, сдерживание цен на товары первой необ・ ходимости и т.д., эти меры спасения были дорогостоящими для эффективной реализации и в некоторых случаях имели значительный негативный эффект. В-третьих, не существует абсолютно никаких мер по спасению безработицы, таких как крупномасштабное образование и обучение всех видов, немедленное осуществление государственных трудоемких проектов с низким уровнем инвестиций, ограничение перемещения большого количества людей из сельской местности в города, снижение или отмена правил минимальной заработной платы и так далее・ Конечно, мы просто не выступаем за принятие всевозможных чрезвычайных мер после того, как ситуация с безработицей вошла в зону действия красного света.
В-третьих, различается так называемое влияние на макроэкономи・ ческие показатели. Они утверждают, что в условиях инфляции воздействие на производителей будет отражено в макроэкономических показателях, если предположить, что цены на средства производства продолжают расти； воздействие будет заметным, но не настолько серьезным, чтобы нарушить макроэкономические показатели. С другой стороны, нельзя недоо・ ценивать влияние растущего числа безработных на макроэкономические показатели. Такое утверждение явля・ ется предвзятым. Опыт всего мира доказывает, что как устойчиво высокий уровень инфляции, так и уровень безработицы могут серьезно нарушить макроэкономические показатели и развитие. Инфляция нарушает рыночные ценовые сигналы, подры・ вает оптимальное распределение ресурсов, препятствует рациональному совершенствованию структуры промышленности и продукции и заставляет всю национальную экономику «болеть». Нельзя недооценивать и не・ гативные последствия.
Практический опыт достижения «высокого роста и низкой инфляции» в Китае с 1998 года подтверждает о6о・ снованность комплексной инноваци・ онной теории марксистской школы экономики и политики по борьбе с инфляцией・
10. 	Политика взаимного открытия： активное противодействие иностранному сдерживанию и стремление к качественному открытию
Статья 40 Закона Китайской Народной Республики об иностранных инвестициях, который вступит в силу 1 января 2020 года, предусматривает, что если какая-либо страна или регион принимает дискриминационные запреты, ограничения или другие подобные меры против Китайской Народной Республики в отношении инвестиций, Китайская Народная Республика может принять соответствующие меры против этой страны или региона в свете фактической ситуации. Это является правовой осно・ вой для политики полной взаимности и открытости.
Во-первых, придерживайтесь литики взаимного открытия. Если ин369


вестиционный и финансовый секторы Китая открыты для западной страны, эта страна также должна взаимно от・ крыть эти секторы, иначе было бы неуместно для Китая открывать их в одностороннем порядке. В частности, в этом году США усиливают незаконные санкции против китайских компаний, пытаясь препятствовать и стре・ мясь запретить китайским компаниям инвестировать и работать в США, и Ки・ тай должен взаимно противодейство・ вать этому в соответствии с Законом об иностранных инвестициях.
Во・вторых, следует проводить политику одинакового отношения к иностранным и отечественным нн・ весторам, чтобы вернуть доходность иностранных инвестиций к средне・ му международному уровню, а также отменить большинство налоговых льгот и послаблений для иностранных инвесторов и иностранных предприятий ・
В-третьих, в целях реализации неоднократного подчеркивания Генеральным секретарем Си Цзиньпином того, что «финансовая безопасность является важной частью национальной безопасности, и что необходимо поддерживать нижнюю планку отсутствия системных финансовых рисков» и что «финансы должны служить реальной экономике», мы предлагаем в будущих документах выразить это как «на основе абсолютного государственного контроля, ослабив ограничения на иностранное владение акциями банков, ценных бумаг, управления фондами, фьючерсами и компаниями по управлению финансовыми активами».
В-четвертых, необходимо сфор・ мулировать новую политику в от・ ношении США. Например, пришло время убрать субсидии на экспорт из США и эффективно защитить внутренние ресурсы путем повышения цен на внутренние ресурсы, чтобы уменьшить профицит торгового баланса и сократить валютные резервы доллара по отношению к юаню； увс・ личить физические сделки, такие как зерно, энергия, железная руда и другие физические товары, необходимые Китаю, и позволить юаню ориентироваться на корзину товаров, а не на корзину валют, чтобы эффективно поддерживать стоимость юаня・
В-пятых, следует ускорить создание независимой системы расчетов в юанях・ В то же время можно активно рассматривать долгосрочные программы помощи странам-членам ШОС, предоставляя бесплатные кредиты под низкий процент для экспорта больших объемов капитала в Центральную и Западную Азию в обмен на продовольствие, энергию, сырье и другие важные материалы, необходимые нашей стране, и в ко・ нечном итоге построить огромную юаневую специальную экономиче・ скую зону и юаневое экономическое сообщество в Центральной и Западной Азии, чтобы избежать необоснованных санкций и возможной блока・ ды со стороны США.
В・шестых, создание и продви・ жение китайской международной рейтинговой системы. В настоящее время несколько известных западных рейтинговых агентств монополизируют мировой рынок. Эти рейтинговые 370


агентства не являются полностью беспристрастными и объективными, они подчиняются монопольному капита・ лу Запада и часто выпускают инфор・ мацию, которая нарушает рынок, что приводит к рыночным потрясениям. На этом фоне открытие внутреннего рейтингового рынка Китая должно сопровождаться строгим режимом регулирования. От иностранных рейтинговых агентств, выходящих на наш рынок, следует требовать повышения прозрачности, например публикации своих рейтинговых моделей； необ・ ходимо создать механизм компенсации, чтобы инвесторы имели право получить компенсацию после того, как их серьезно ввели в заблуждение. Что еще более важно, Китай должен сформулировать основной закон, регулирующий деятельность всех типов кредитных рейтинговых агентств, строго контролировать процесс выхо・ да на рынок и регулировать развитие национальной индустрии кредитных рейтингов, чтобы продвинуть международную рейтинговую систему Китая и одновременно повысить качество отечественных оценочных компаний.
В-седьмых, необходимо как можно скорее построить новую внутреннюю и международную схему двойного цикла. После реформы и открытости Китай постепенно сформировал модель развития, ориентированную на внешний рынок и характеризующуюся симбиозом рынков и ресур・ сов, и в целом участвовал в международном обороте с моделью развития «мировых перерабатывающих пред・ приятий», что оказало уникальное влияние на национальную экономику и средства к существованию Китая в краткосрочной перспективе. Однако негативные последствия этой модели с низкой степенью открытости и большим циклом очевидны, например, акцент на внедрении технологий и реализация независимой науки и техники недостаточны, потеря большого рынка в обмен на малое количество основ・ ных технологий, внешняя торговля и экономический объем, но не вь卜 сокое качество, экологическая среда и затраты на ресурсы, но общая выго・ да невелика. В настоящее время, когда Соединенные Штаты и их союзники продолжают усиливать научно-техническое и экономическое и торговое подавление и разъединение Китая, должно быть высококачественное развитие средств к существованию страны, и, таким образом, строительство большого внутреннего цикла в качестве основного органа, внутреннего и международного двойного цикла для продвижения друг друга новой модели развития, становится более необходимым и срочным. Для этого следует уделять больше внимания всеобъемлющим преимуществам открытости внешнему миру и основной стратегии расширения внутреннего спроса. Необходимо эффективно регулировать отношения между спросом и предложением, облегчить оборот и циркуляцию предпринимательского капитала, повысить целостность промышленных цепочек, цепочек поставок и цепочек создания стоимости, сделать внутренний рынок основным источником конечного спроса, сформировать более высокий уровень динамического равновесия, при котором 371


спрос тянет предложение, а предложе- ние создает спрос・
Данная статья является результатом крупного проекта Национального фонда общественных наук Китая под названием «Исследование теоретических инноваций политической экономии и исторического опыта пути развития Китая после реформы и открытия* (20&ZD052).
Ссылки：
[1] Wang Yi, Cheng Enfu. Исследование «индекса счастья» в марксистской перспективе [J]. Academic Monthly, 2013( 4): 68-75.
[2] Чэн Эньфу, Цао Ликунь. Как создать систему учета благосостояния валового внутреннего продукта [J]. Экономический анализ, 2009(3): 1-8.
[3] DingXiaoqin, QianYubo, ChengEnfu. Экономическое влияние волны богатой мн・ грации в Китае и меры реагирования [J]. Журнал Хэбэйского университета экономики и бизнеса, 2017( 3): 21-29.
[4] Чэн Энфу, Сунь Еся. «"иадитеский парадокс» и новое рассмотрение открытия Китаем счета капитала. Количество [J]. Журнал Ляонинского университета (издание по философии и социальным наукам), 2015( 5): 1-7.
[5] Этот журналист. Конституция является основным законом и теоретической основой для реформы и открытости・ Цзин — Интервью с профессором Чэн Эньфу, членом Комитета по делам ЮНЕСКО Всекитайского собрания народных пред・ ставителей [J]. Марксистские исследования, 2018 (11): 20-30.
[6] ChengEnfu. Глубокое понимание направленности на построение современной социалистической страны во всех аспектах. Проблема [N]. Guizhou Daily, 2021- 02-25.
[7] Li Yining. Занятость как приоритет, с учетом стабильности цен [J]. Реформа, 1994
(2): 10-13.
[8] Чэн Энфу, Чжан Шуньхун. Государство должно взять под абсолютный контроль банки и другие финансовые предприятия [ЕВ/OL], http: / /www; kunlunce. com/ kkt /xl /2018-03-10 /123603. html, 2019-02-11 ・
III. 	Реформа и открытость и инновации в марксистской экономике
1. 	Шесть идеологических освобождений для продвижения экономической реформы и открытости
Эволюция реформы социалистической экономической системы Китая тесно связана с эмансипацией разума и развитием экономической теории. Так называемая идеологическая эмансипация —это своего рода сублимация понимания и концептуальная инновация после освобождения от оков всевозможных неправильных стереотипов мышления. Антижесткое мыш・ ление или «левизна», антирадикализм или либерализация — все это часть идеологической эмансипации・ За последние 30 лет новой эры произошло 372


шесть идеологических эмансипаций разной степени.
Первое великое освобождение ума началось в мае 1978 года с темы, что практика — это единственный критерий для проверки истины. Влияние этого освобождения разума на реформу экономической системы было огромным, поскольку она начала вь卜 ходить из традиционной плановой экономической системы, внедряя новую систему, в которой плановая экономика была главной опорой, а рыночное регулирование — допол・ нением, и экспериментируя с различ・ ными мерами по внутреннему ожив・ лению и открытости внешнему миру.
Второе большое освобождение мысли, начавшееся в октябре 1984 года, было посвящено теме формулирования программы реформирования экономической системы. Это освобо・ ждение разума напрямую повлияло на реформу экономической системы и вызвало революцию во всей экономической сфере. Началось создание социалистической рыночной системы, состоящей из товарных рын・ ков, рынков капитала, рынков труда и рынков технологий, выступая за рыночную конкуренцию и использование экономических рычагов для создания плановой товарной экономики.
Третье Великое освобождение мысли, которое началось в октябре 1987 года, имело своей темой создание теории первичной стадии социализма. Такое раскрепощение сознания способствовало относительно быстрому развитию реформы экономической системы, которая ускорила сокращение директивного планирования, перешла к системе макроэкономического регулирования, основанной на косвенном управлении, и поэтапно провела дополнительные реформы системы в области планирования, инвестиций, материалов, финансов, финансов и внешней торговли.
Четвертое Великое освобождение мысли, начавшееся в феврале 1992 года, определило тему создания социалистической рыночной экономики. Эта эмансипация разума привела непосредственно к всесторонней реформе системы социалистической рыночной экономики, которая, полностью отдавая основополагающую роль рынку в распределении ресурсов, активно совершенствовала механизм макроконтроля и постепенно достигла новой ситуации «низкой инфляции и высокого роста».
Пятое Великое освобождение мысли, которое началось в сентябре 1997 года, было посвящено теории реализации общественной собственности и основной экономической системы на начальном этапе социализма. Эта эмансипация сознания побудила реформу экономической системы вступить в активную стадию, с быстрым развитием акционерной системы, акционерно-кооперативной системы и негосударственного сектора, а также реализацией стратегии развития страны через науку и образование и стратегии устойчивого развития. Шестое Великое освобождение мысли началось в октябре 2003 года, его тема 一 придерживаться подхода, ориентированного на людей, и создать всеобъемлющий, скоординированный и устойчивый научный 373


взгляд на развитие・ Эта эмансипация разума привела к завершающему этапу реформы экономической систе・ мы, преобразованию способа зконо・ мического развития, всестороннему продвижению устойчивого развития населения, ресурсов и окружающей среды, институциональному строительству независимых инноваций и инновационной страны, всестороннему развитию институционального строительства «восьми координат» и сосредоточению на ориентации на человека и средствах к существованию людей・ Мы также будем способствовать институциональному развитию гармоничного социалистического общества, ориентированного на людей и средства к существованию.
Реформа экономической системы за последние 30 лет, которая сопровождалась освобождением шести умов, по сути, перестроила и усовершенствовала основную экономическую форму начальной стадии социализма в соответствии с неотъемлемыми требованиями развития общественных производительных сил и современной рыночной экономики： во-пер・ вых, установить и усовершенствовать форму общественной собственности с многочисленными видами прав собственности； во-вторых, установить и усовершенствовать форму распределения многочисленных факторов с основной массой труда； в-третьих, установить и усовершенствовать форму многоструктурного рынка под руководством государства； в-четвертых, установить и усовершенствовать форму многогранной открытости под руководством самого себя.
2. 	Восемь основных нововведений в марксистской экономике после реформы
После реформы в теоретических кругах циркулирует теория о том, что марксистские экономисты всегда были жесткими в своем мышлении и выступали против социалистических реформ. В последние годы настоящие марксистские экономисты в Китае и за рубежом, вместе со старыми и новыми кейнсианцами и экономистами левого толка, сосредоточились на критике неолиберальной экономики, и их стали называть «ультралевыми», «идущими назад» и «противниками реформ». Эти поли・ тические ярлыки были навешены и на профессора Ланг Сяньпина, который находился под глубоким влиянием «Трех народных принципов» (влияние, которое я подтвердил). На самом деле руководители Центрального правительства уже вынесли научное суждение： чтобы критиковать неоли・ берализм, мы должны поддерживать длинный поток воды и держать постоянную линию, чтобы противостоять его негативному влиянию на реформу Китая； теперь, когда вся партия проводит теоретические инновации под руководством важной мысли «Трех представителей», мы должны быть крайне бдительны против того, чтобы либеральные элементы взяли на себя знамя теоретических инноваций и приняли буржуазные неолиберальные теории в качестве набора, направляя реформу в русло и по пути, проповедуемому западными полити- ками и теоретиками. Эти слова центрального руководства также являют374


ся консенсусом стойких марксистских экономистов и народа в целом・
Автор хотел бы пояснить тот факт, что новаторы・маркснсты・зко・ номисты («новые марксисты») были самыми ранними сторонниками реформ в Китае! Поскольку марксистские экономисты всегда были более скромными и выступали против рыночных спекуляций и академических пузырей, а свободный рынок легко привел бы к потоку «фальшивых теоретических товаров» на ака・ демическом рынке, легко возникла группа «мейнстримных экономистов» и «известных экономистов», которых превозносят китайские и зарубежные СМИ. Некоторые из этих «реформа- торов» являются всего лишь «попутчиками» социалистических рыноч・ но-ориентированных реформ, но по сути являются «реформаторами» или «перенаправителями» капиталистических рыночно-ориентированных реформ, ориентированных на рынок (подобно венгерскому экономисту Корнай и советскому экономисту Попову). В позапрошлом году западные СМИ снова использовали наступление «Запад силен, мы слабы» и выбрали «версию Уолл-стрит о десяти лучших экономистах Китая», почти все из ко・ торых получили свои ученые степени в западных странах, в попытке повлиять на дебаты о взаимоотношениях между современной марксистской экономикой и современной западной экономикой, которые бушуют в Китае. Приятно отметить, что массы нетизе- нов обрушились с критикой на неко・ торых так называемых «экономистов мейнстрима» и «экономистов СМИ», что, по сути, является праведным действием масс, сознательно выступающих против буржуазной либерализации и неолиберальной экономической тенденции ・
Можно привести множество примеров, когда все еще сильные марксистские экономисты были самы・ ми первыми сторонниками реформ в нашей стране. Однако зачастую это не «экономисты СМИ» или «экономисты мейнстрима», сформированные рынком, а скорее «выдающиеся экономисты», более широко признанные академическим сообществом. В статье профессора Мэн Цзе из Ренмин- ского университета Китая поочередно описываются следующие экономисты и их восемь теоретических инноваций： Лю Гогуан, Юй Цзуяо, Су Син, Вэй Синхуа, Ян Шэнмин, Чжан Фэн- хуа, Сюй Дэсинь и их преемники Лю Сихуа и Чэн Энфу
Исследователь Лю Гогуан из Китайской академии общественных наук был одним из самых ранних сторонников и новаторов сужения ориентации директивного планирования и рыночных реформ・ На симпозиуме по ориентации реформы экономической системы в июле 1979 года он ясно дал понять, что высоко・ централизованная советская модель была лишь одной из моделей социалистической экономической системы и что модель восточноевропейских стран с децентрализованной рыночной системой и управлением экономикой экономическими средствами также является одной из важных моделей социалистической экономической системы. При выборе модели 375


для реформы нашей экономической системы《мы должны освободить свой разум и определиться с выбо・ ром в соответствии с принципом, что практика является единственным критерием для проверки истины... если она способствует экономиче・ скому развитию и повышению уровня жизни людей, ее можно принять» ・ Здесь нет вопроса о политических шапках, только вопрос соответствия конкретным историческим условиям и условиям экономического развития страны в каждый период, то есть вопрос соответствия национальным условиям страны, а рыночный механизм является важным средством реализации децентрализованной системы управления. В последующей статье «О взаимосвязи планирования и рынка в социалистической экономике», написанной в соавторстве, автор неофициально доказывал неизбежность сочетания планирования и рынка в социалистической эко・ номике с точки зрения несоответствия между производством и спросом, оторванности плановых цен от реальности, недостатков системы распределения капитала на основе предложения и причин тенденции предприятий к структурной самодостаточности, а также вопроса о том, как использовать рынок в условиях плановой экономики и рыночного механизма・ Он также выдвинул пол・ ные и систематические инициативы по реформированию и политические рекомендации по вопросу о том, как использовать рынок в плановых зко・ номических условиях и как усилить плановый характер экономического развития в условиях рыночных механизм ов. Этот отчет был высоко нен отечественным экономическим сообществом того времени, особенно правительственными департаментами по разработке политики и центральным руководством, и оказал значительное влияние на выбор орн・ ентации Китая на социалистические рыночные реформы. В начале 1980-х годов профессор Лю Гогуан подверг・ ся критике на высоком уровне за свой исторический вклад в выбор направ・ ления реформ, но он не отступил・ В 1984 году группа Лю Гогуана выдвинула «общую идею построения эконо・ мической системы с китайской спецификой» и начала разрабатывать цель «двухмодельной трансформации», постепенно формируя инновацион・ ную теорию и политическую систему экономики, руководитель стал самым влиятельным марксистским эконо・ мистом по реформам.
Национальный семинар по теории закона стоимости, проведенный в Уси, провинция Цзянсу в апреле 1979 года, стал крупнейшим событием в китайской экономике со времени Третьего пленума Одиннадцатого Центрального комитета Коммунистической партии Китая и после освобождения Китая. Очень примечательным теоретическим прорывом стало то, что на этой конференции Юй Цзуяо, научный сотрудник Института экономики Китайской академии общественных наук, представил статью под названием «Пробное обсуждение социалистической рыночной экономики», в кото・ рой впервые официально выдвинул концепцию и теорию «социалисти376


ческой рыночной экономики» в Ки- тае. В статье указывалось： «Поскольку социализм является товарной системой, социалистическая экономика не может быть особым видом рыночной экономики по сути, за исключением того, что ее природа и характеристики отличаются от природы и характеристик капиталистической рыночной экономики в принципе...・ Для того чтобы ускорить реализацию четырех модернизаций и провести экономические реформы, правильное отношение к рыночной экономике — это главный вопрос, который должен быть серьезно изучен нашей экономической профессией»1. В последу・ ющие 30 лет Юй Цзуяо опубликовал ряд трактатов о создании и совершенствовании системы социалистической рыночной экономики, глубоко с(|)ор・ мулировав социалистические зконо・ мические теории и политику с тайскими особенностями. Очевидно, что Юй Цзуяо, оставаясь убежденным экономистом-марксистом, был самым ранним защитником и выдающимся автором теории социалистической рыночной экономики Китая (если использовать популярное выражение «рынок Юх»)・
В июле 1983 года профессор Су Синь из Центральной партийной школы в своей статье «Испытание промышленных компаний», опубли・ кованной в «Красном знамени», № 14, 1 Выступление профессора Лю Гогуана на симпозиуме называлось «Взгляды на некоторые важные вопросы реформы экономической системы», позже опубликованное в журнале «Управление экономикой», № 11,1979.
четко указал： «Материально-технической основой социалистического общества также является социализм・ рованное массовое производство. После ликвидации капиталистической частной собственности на средства производства и установления обще・ ственной собственности на средства производства все еще существует необходимость использовать такие фор・ мы организаций социализированного массового производства, как акцио・ нерные общества и тресты, и использовать их опыт управления, чтобы заставить их работать на социали・ стическую экономику. Акционерное общество, как форма социализированного производства, должно боль・ ше соответствовать природе обще・ ственной собственности на средства производства. Это происходит потому, что в условиях государственной собственности основные интересы предприятий идентичны, и они могут, под руководством государственной политики, организовываться в ком・ пании и другие формы объединения в широком масштабе, следуя прин・ ципу добровольной взаимовыручки, без ограничений частной собственности .Конечно, социалистические компании и капиталистические ком・ пании принципиально отличаются по своей природе. Мы учимся у капиталистических корпораций и трестов, главным образом, на их опыте организации социализированного массового производства, особенно специализации и ассоциации, а не копируя их». Позже он опубликовал теоретические и политические дис・ куссии по ряду вопросов, таких как 377


собственность и реформа и развитие сельских районов. Видно, что Су Син (если использовать популярную фразу, то должно быть «Су Доля»), известный экономист-марксист, который умер только в этом году, был самым ранним защитником и выдающимся автором теории социалистической акционерной собственности в Китае・ В статье «Теоретические вопросы реформы экономической системы Китая», опубликованной в журнале Jiangxi Social Science, № 4, 1986, профессор Вэй Синхуа из Школы экономики Китайского университета Ренмин предложил, что «социалистическая экономическая система, похоже, не сводится к простому вопросу о системе управления. Социалисти- ческая экономическая система вклю・ чает, прежде всего, конкретные формы функционирования и реализации социалистической экономической системы, такие как функционирование и реализация системы общественной собственности, функционирование и реализация распределения по труду, функционирование и реализация других социалистических произ・ водственных отношений». В других документах, опубликованных в то же время, также категорически предлагалось, что «развитие и совершенствование системы государственной собственности требует совершен・ ствования форм реализации системы государственной собственности». В своей статье «Не путайте „форму общественной собственности" и „форму реализации общественной собственности'4», опубликованной в «Экономической матрице», № 6, 2004, он далее указал, что «государ・ ственная экономика и коллективная экономика — это формы существования общественной собственности, а не формы ее реализации. Характер акционерной системы зависит от характера вложенного в нее капитала, и акционерная система, организованная частным капиталом, все равно остается частной системой•…Также нельзя утверждать, что тот факт, что акционерная собственность стала основной формой реализации обще・ ственной собственности, отрицает или заменяет две формы общественной собственности — государственную экономику и коллективную зко・ номику». Вэй Синьхуа изучил целый ряд экономических реалий, таких как собственность, распределение, эконо ・ мическая деятельность и экономическое развитие, и исследовал многие основные принципы марксистской экономики, что делает его высококачественным и продуктивным марксистским теоретиком.
В январе 1984 года Ян Шэнмин, нс・ следователь Китайской академии общественных наук, в своей книге «Исследование стратегических проблем экономического развития Китая» ясно дал понять, что «поиск соответствующего разрыва в доходах, который способствует экономической эффективности и в то же время содействует социальному равенству, является важным стратегическим вопросом.... Как социалистическая страна, Китай не должен ни отказываться от равенства, ни терять эффективность, а доп・ жен делать и то, и другое. В прошлом мы придавали большее значение ра378


венству, но в определенной степени пренебрегали эффективностью. В будущем мы должны придавать большое значение эффективности и увеличи・ вать разрыв в доходах, но мы не должны пренебрегать вопросом равенства. ...наш упор на эффективность и увеличение разрыва в доходах на значительный период времени не является конечной целью・ Мы должны начать с нынешнего сравнительного равенства и пройти через фазу увеличения разрыва и повышения эффективности, чтобы в конечном итоге достичь истинного социального равенства. Это утверждение в корне отличается от так называемой „перевернутой и-образнойи гипотезы, выдвинутой Кузнецом в 1950-х годах. ...В отличие от ситуации в капиталистических странах, наша страна уже достигла социалистической общественной собственности на средства произвол・ ства, и благодаря плановому и систематическому регулированию доходов населения мы способны органично сочетать эффективность и равенство, предотвратить социальную поляризацию и позволить нашей стране в ко・ нечном итоге создать более высокий уровень эффективности труда, чем при капитализме»1. Позже, в ряде трактатов, были представлены дальнейшие разъяснения и нововведения по во・ просам справедливости и эффектив1 Материалы экономических исследований, № 50 (28 марта 1979 г.), и под редакцией 14 в сборнике материалов конференции «Отношения между планированием и рынком в социалистической экономике», Издательство общественных наук Китая, 1980 г.
НОСТИ И связанной С НИМИ трудовой теории стоимости и распределения. Очевидно, что Ян Шэнмин, ныне непоколебимо известный марксистский экономист, был самым ранним сторонником и выдающимся автором социалистической теории справедливости и эффективности в Китае.
На первой конференции Ассоциации экономических исследований Гонконга и Макао в 1984 году выдающийся эксперт по капитализму, профессор Фуданьского университета Чжан Фэнхуа, представил доклад 《0 неизбежности земельной ренты в социалистической экономике», ко・ торый развивал эту идею от теории к практике. В начале 1985 года, в связи с тем, что Центральное правительство придавало большое значение реформе системы управления земельными ресурсами, Исследовательский офис Шанхайского муниципального комитета партии принял к сведению эту статью и поручил подготовить еще одну статью «Еще одна дискуссия о не・ избежности земельной ренты в социалистической товарной экономике — и дискуссия об использовании земли в Шанхае», которая появилась в журнале Офиса. В статье говорится, что «платное использование земли связано с рациональным использованием зсм・ ли и вопросом общественного права на землю. Каскадная аренда земли должна стать одним из источников финансирования государства, и схе・ ма аренды земли в Гонконге и Макао может быть взята на вооружение». Статья «Дальнейшее обсуждение» была вновь доведена до сведения Исследовательской палаты Центрального 379


секретариата, которая распорядилась дополнить ее названием «О необходи・ мости земельной ренты в социалистической товарной экономике», которое было опубликовано в журнале палаты «Исследования и исследования», № 5, 10 апреля 1985 года, и разослано в ведущие провинциальные и муни・ ципальные органы по всему Китаю. Это послужило теоретической основой для создания системы земельных грантов в Китае. Согласно вышеуказанному механизму, национализация земли исключала не только частную собственность на землю, но и коллективную собственность на землю. Это происходит потому, что использова・ ние земли коллективными единицами приносит сверхприбыль в виде разни・ цы в классе, которая также является стоимостью, переданной обществом, а не стоимостью, созданной трудом. Кроме того, государственные пред・ приятия не должны иметь возможно・ сти использовать землю без компенсации. В1987 году на семинаре «Реформа системы управления городскими землями» в Шэньчжэне профессор Чжан представил доклад на эту тему 《0 национализации земли и приево・ ении земельной ренты». Позже муниципальное правительство Шэньчжэня национализировало все сельские земли в городе. После реформы Чжан стал пионером в публикации работ о реформе цен, защите окружающей среды, развитии транспорта и других реальных экономических вопросах, сделав важный вклад в марксистскую экономическую теорию.
В марте 1980 года Сюй Дэсинь, научный сотрудник Института зко・ номики Китайской академии общественных наук, выступил с программной речью «Маркс и экологическая экономика» на ежегодном собрании Национального общества по изучению капитала и стал первым выда・ ющимся экономистом-марксистом в Китае, предложившим серьезно отнестись к окружающей среде и построить экологическую экономику. Он опубликовал работу на эту тему. Лю Сихуа, как главный ученый и преемник исследовательской группы Сюй Дэсиня по экологической и природоохранной экономике, завершил в августе 1987 года работу над своей книгой «Исследование некоторых проблем теоретической экологической экономики», утверждая, что непосред・ ственной целью социалистического производства является обеспечение всесторонних потребностей людей, где глубоко обсудил процесс реализации социалистического удовлетворения экологических, материальных и духовных потребностей людей, что является процессом построения трех цивилизаций. Он отметил, что «всеобъемлющие потребности людей, степень их удовлетворения и способ их реализации при социалистической системе являются фундаментальны- ми вопросами в строительстве трех основных цивилизаций социализма： материальной, духовной и экологической цивилизаций»1.
В мае 2003 года в статье «Реализация стратегии преимущества интел1 Собрание сочинений Ян Шэнмина, Шанхайское издательство словарей, 2005, с. 440-442.
380


лектуальной собственности в процессе создания мировой фабрики» автор предложил： «Сравнительное преимущество — это статическое преимущество, определяемое обеспеченностью страны ресурсами и условиями торговли, и является условием для приобретения конкурентного преимущества； конкурентное преимущество —это результат действия комплексной способности преобразовать потенциальное преимущество в реальное； сравнительное преимущество как потенциальное преимуще・ ство, только когда оно окончательно преобразуется в конкурентное преимущество, оно может сформировать реальную экспортную конкурентоспособность ・ Для достижения структурной модернизации экспортной продукции Китая необходимо взять за ориентир всестороннюю международную экономическую конкуренцию и преобразовать существующие сравнительные преимущества в конкурентные преимущества, а ключ к этому лежит в создании и культивировании преимуществ интеллектуальной собственности Китая или конкурентных преимуществ, основанных на интеллектуальной собственности. Так называемое преимущество интеллектуальной собственности относится к экономическому преимуществу обладания независимыми правами на интеллектуальную собственность путем культивирования и полноценного использования, что является третьим преимуществом по отношению к сравнительным и конкурентным преимуществам. Он избегает теоретических недостатков обобщенного конкурентного преимущества и выделяет экономическое преимущество или конкурентное преимущество с технологией и брендом в качестве ядра. Это должно быть отражено не только в высокотехнологичном промышленном секторе Китая и промышленных секторах стратегического значения, которые должны овладеть независимыми исследованиями, независимыми разработками и основными технологиями с независимыми правами интеллектуальной собственности, а также создать систему стандартов, основанную на независимых правах интеллектуальной собственности, но и в традиционных национальных отраслях промышленности Китая или секторах с низкокачественной продукцией, включая трудоемкие промышленные сектора, которые также должны быть сформированы, чтобы иметь определенное влияние на международном уровне, национальные бренды и известные бренды»1 ・
Из вышеприведенного новаторства, даже оригинальности, теории современных марксистских экономистов по отношению к практике можно показать, что трансформация китайской политической экономии — это не переход от традиционной политической экономии к современной западной экономике, а переход к современной марксистской политической экономии, включая современную социалистическую рыночную экономику и современную капиталистиче1 Исследование некоторых проблем теоретической экологической экономики, Народное издательство 1\анси, 1989, с. 275.
381


скую, основанную на научном отка・ зе и трансцендировании советской экономики и современной западной экономики. С точки зрения теоретической экономики, основной мировой экономикой является западная экономика, а марксистская экономика _ это не основная экономика； основ・ ной экономикой постреформенного социалистического Китая является современная марксистская экономика, а современная западная экономика —это не основная экономика・ Не・ возможно, чтобы социалистическая страна, управляемая коммунистической партией, приняла в качестве основной экономики то, что правящая буржуазная партия считает своей основной экономикой・ Как и современная западная экономика, современная марксистская политэкономия является одновременно академической системой и теоретическим убеждением и идеологией, и должна играть направляющую роль как в академиче・ ской, так и в идеологической сферах актуальности. Одобрить марксистскую экономику только в качестве руководящей экономической идеологии, но не в качестве академического руководства в преподавании и изучении экономики, означало бы выхолостить марксистскую экономику1.
3. 	Общие принципы инноваций для модернизации экономики
В начале 1994 года Чэн Энфу высказал общее суждение о стадии развития 1 International Economic and Trade Inquiry, № 3,2003.
и перспективах китайской экономики в своей статье《XXI век： перестройка китайской экономики»2, которая позже вызвала цепную реакцию. В последние годы эта тема поднималась некоторыми учеными в форме того, как способствовать «интернациона・ 2 Консенсусная декларация на первом Форуме 3 апреля 2006 года гласила: «Неоклассическая экономика стала доминирующим подходом к изуче・ нию экономики во многих странах мира, а отстаиваемая ею экономиче・ ская политика привела к огромным экономическим издержкам для населения планеты и стала препятствием для решения различных социально-э- кономических проблем. Марксистская экономика обеспечивает наи・ лучшую теоретическую основу для анализа современных мировых экономических проблем, а также для анализа капиталистических и соци・ алистических систем. Она обеспечи・ вает основу для постоянного решения серьезных проблем современной ми・ ровой экономики. В то же время, она указывает путь к окончательной замене капитализма социализмом и коммунизмом в мире, что необходимо для реализации человечеством своего потенциала социальн о・ экономиче¬
ского развития. Мы полны решимо・ сти развивать марксистскую эконо・ мику и использовать ее для анализа и решения социально-экономических проблем, стоящих перед современным человечеством・ Для этого мы будем объединять марксистских экономистов со всего мира и продвигать наше общее дело. Мы будем работать над расширением влияния современной марксистской экономики в академической деятельности, обсуждениях государственной политики и других областях». Более подробную информацию можно найти в Общей серии 14 Морской школы экономики (ежеквартальной) 2006 года.
382


лизации» китайской экономики и как способствовать «локализации современной экономики». Руководствуясь этими вопросами, в теоретических кругах сейчас популярно говорить, что «западная экономика должна быть локализована», «западная экономика должна быть китайской», «китайская экономика должна быть западной или интернационализированной», «экономика должна быть приведена в соответствие с международными стандартами» и «экономика должна быть интернационализирована», «западная экономика — это современная экономика», «политическая экономия не является академической», «марксистская экономика была заменена западной экономикой в результате реформ», «замена экономики на западную —это направление реформ», «единственный способ интернацио・ нализации экономики в Китае — это сначала поставить немарксистских „черепах(£ у руля институтов с орга・ низационной точки зрения» и другие ответы. Это весьма спор но.
Китайская экономика, как важная теория, которая должна научно раскрывать законы функционирования и развития современной китайской экономики, должна адаптироваться к вызовам, которые бросает китайской социалистической экономике современная международная эконо・ мическая среда, и к требованиям научного развития китайской экономики на начальном этапе социализма. Таким образом, правильный вопрос о тенденции развития китайской экономики —это ни в коем случае не вопрос о том, как сблизиться с современной западной экономикой или как «локализовать» современную запад・ ную экономику. Скорее, речь должна идти о том, как модернизировать китайскую экономику на научной основе под руководством материалистического взгляда на историю. Другими словами, речь идет о том, как адапти・ ровать преподавание и исследование экономики в Китае к потребностям глобализации современной социалистической экономики и научного развития рыночной экономики, а также модернизировать и конкретизировать марксистскую экономику в Китае.
Анализ того, как способствовать модернизации китайской экономики, включает в себя различные аспекты, и с точки зрения основного академического подхода и общих инновационных принципов решения этой проблемы его можно кратко резюмировать следующим образом： «Ма Сюэ — тело, западное Сюэ — применение, национальное Сюэ — корень, мировые условия — эталон, нацио・ нальные условия — основа, и всеобъемлющая инновация»1. Ниже приведены некоторые мнения по поводу этой основной академической политики и общего принципа инноваций・
(1) 	На тему ^Конные исследования как органа
Термин «ма сюэ» относится к марксистской системе знаний в Китае и за рубежом・ «Тело» на древнекитайском философском языке имеет значение «фундаментальный, неотъемле1 См. Cheng Enfu, «XXI век: перестройка китайской экономики», Social Science Dail% 7 апреля 1994 года・
383


мый»1 ・ Подчеркивать, что модернизация китайской экономики должна придерживаться «конного обучения как тела», значит всегда настаивать на том, что марксистская экономика является фундаментальным и доминирующим аспектом современной китайской экономики. Другими словами, с точки зрения направления исследований, модернизация китайской экономики должна всегда неуклонно придерживаться руководства материалистическо-исторического взгляда и следовать по пути теории Маркса； с точки зрения содержания, она 1 Что касается концепции «тела и поль・ зы», люди часто вспоминают пре片 ложение Чжан Чжидуна в его «Убедительном эссе» 1898 года о том, что «средняя школа должна быть телом» а западное обучение ——пользой». «Использование», о котором он говорил, выходило за рамки «западных навыков», т.е. инструментов и есте・ ственных наук, как их определяли ранние западники, и включало в себя части «западной политики и искус・ ства». Другими словами, он выступал за внедрение определенных западных моделей в области школ, налогообложения, военной техники, права, торговли и т.д. Однако его «средняя школа как тело» означала, что этика и мораль конфуцианства, такие как «Три принципа и пять констант», должны быть фундаментальными принципами государственности, ко・ торые нельзя менять. Так называемое «западное обучение ради цели» было лишь средством поддержания господства феодальных императорских и помещичьих классов в Китае и было реформистским по сути. Однако это не мешает нам использовать понятие «тело и употребление» с лингвистической точки зрения. Вполне возможно придать «телу и пользе» новое и современное научное значение.
должна неуклонно брать основные категории и научные принципы марксистской системы экономических знаний в качестве основного корпуса, расширять и обновлять их перед лицом новых исторических условий. При рассмотрении взаимоотношений между плюралистической экономической мыслью в Китае и за рубежом мы должны неуклонно придерживаться руководящей позиции марксистской экономики.
Как только от этого принципа отступят, теоретические инновации станут неустойчивыми, а модернизация экономики отклонится от пути научности・ Необходимо полностью понимать, что модернизация китайской экономики — это не просто кон・ цепция пространственно-временного развития, а процесс непрерывной научности в пространственно-временном развитии. Только «обучение лошади как тела» может гарантировать, что модернизация и инновации кн・ тайской экономики всегда будут идти по научному пути. Подчеркивая «конное обучение как тело», необходимо исправить некоторые заблуждения относительно марксистской экономи- ки, ставшие популярными в последние годы： первое — рассматривать марксистскую экономику как теоретическую школу наравне с различ- ными школами западной экономики； второе — просто делить марксистскую экономику на «революционную экономику» и «экономику строительства»； в-третьих, она проповедует, что марксизм и его экономика являются только идеологическими, а не академическими； в-четвертых, она считает, 384


что экономика американских и европейских стран с передовой производительностью также должна быть передовой.
В смысле научного развития эко・ номики можно сказать, что чем больше человек придерживается «конных исследований как тела», тем больше он может способствовать модерниза・ ции китайской экономики. Чем 6опь・ ше отклоняться от «конноведения как тела» и следовать современной западной экономике, тем труднее будет китайской экономике достичь научной модернизации, и тем больше будет вероятность того, что китайская зконо・ мика попадет в печальное положение «академической колонии» и «пешки» современной буржуазной экономики.
(2) 	О ^западном обучении для использования»
Данная статья посвящена запад・ ной экономике, которая является мейнстримом современной эконо・ мической мысли. В целом, западный мейнстрим экономики все еще сохраняет присущие буржуазной эко- номике характеристики, которые Маркс раскрыл еще тогда, такие как поверхностность, односторонность, субъективность, лицемерие, оборони- тельность и вульгарность, и поэтому, в целом, современная западная экономика не является научной системой экономической мысли.
Однако тот факт, что мы не можем использовать западное обучение в качестве тела, не означает, что мы не хотим использовать западное обучение в качестве приложения. То, что мы подразумеваем под «западным обучением для использования», это, конечно, не «для использования» в смысле «западное обучение для тела», а скорее заимствование и использование «западного обучения» под предпосылкой( «лошадиного обучения для тела». Согласно общему значению понятия《тело и польза» в древней китайской философии, 《”тело" — это самое фундаментальное и неотъемлемое, „польза^ — это использование, является выражением и продуктом „тела44»1. Если мы посмотрим на эти две школы мысли одина・ ково, то увидим, что между «телом» и «использованием» существует материалистическая связь. Между фундаментальными идеями материалисти・ ческой и идеалистической концепций истории существует принципиальное различие в их «телах»； соответственно, существует также ряд различий в их «употреблениях», или формах выражения и способах функционирования ・ Например, с точки зрения теоретической формы, западная зко・ номика делится на два основных теоретических раздела, микроэкономику и макроэкономику, которые не связаны между собой； марксистская политэкономия, с другой стороны, является органической теоретической системой, которая воспроизводит социальную форму экономики в определенных исторических условиях, от абстрактного к конкретному. Од・ нако если различие между «конными исследованиями» и «западными исследованиями» с точки зрения «тела
1 См. Словарь китайского языка, Шанхайское издательство словарей, 1999, с. 200.
385


и применения» делается абсолютным и если предполагается, что «конные исследования — это тело» и «западное обучение», то мы впадем в метафизическое заблуждение, рассматривая «конное обучение» и «западное обучение» изолированно, и в нашем подходе к мысли мы будем уступать даже Чжан Чжидуну современной эпохи・ Хотя мы настаиваем на после・ довательности «конного обучения» и «тела и применения», необходимо предложить «западное обучение как применение». Среди множества школ западной экономики одни описали роль системы общественного разде・ ления труда и механизма рыночной конкуренции в содействии разви・ тию производительных сил； другие признали неизбежность безработи・ цы и кризисов в капиталистических обществах； третьи создали методы совокупного анализа, регулирования и прогнозирования макроэкономических операций； четвертые выявили определенные законы промышленно・ го развития и экономического роста； пятые изучили общую систему управления предприятием с различных точек зрения； шестые сформировали науку об экономической политике. Некоторые из них разработали экономическую политику, а некоторые в большей или меньшей степени отражают объективную ситуацию капиталистической рыночной экономики. До тех пор, пока мы можем убрать ненаучные элементы, преобразовать и обогатить их, мы можем дистиллировать научную экономическую мысль. В своем подходе к «западному обучению» Маркс привел нам пример науки в «Капитале». Многие катего・ рии и принципы, которые изначально были частью буржуазной экономики, вошли в марксистскую систему зко・ номики с новым значением благода・ ря революционной критике, анализу и заимствованию Маркса.
Здесь важно отметить, что «западное обучение для применения» не снс・ дует путать с популярной тенденцией・ Эта тенденция заключается в том, что марксистская экономика не имеет прикладного значения и что только «западные исследования» могут быть использованы для решения практических экономических проблем на рынке・ После реформы прогресс марксистской экономики в Китае был затруднен в области применения, потому что некоторые лидеры в области прикладной экономики рассматривали базовое копирование западной прикладной экономики как «иннова・ цию», и существует своего рода «академическая инерция», создавая тем самым иллюзию, что только западная экономика имеет прикладное значение ・ Мы должны преодолеть эту «академическую инерцию», обрести уверенность и самосознание в академических инновациях с китайской спецификой, и стремиться построить или улучшить современную марксистскую дисциплинарную систему прикладной экономики, такую как экономика культуры, потребительская экономика, экономика земли, экономика транспорта, экономика труда, промышленная экономика, международная торговля, экономическая психология, экономическая эстетика и т.д. По этой причине мы должны 386


уделять особое внимание современной западной прикладной экономике и стремиться впитать полезные элементы «западных исследований», чтобы ускорить развитие и процветание марксистской прикладной экономи・ ки. Такое «западное обучение для использования» служит для обогащения и развития марксистской науки и ее китайского «тела» и является неотъ・ емлемым требованием для модерни・ зации китайской марксистской экономики .
(3) 	На тему ^Национальное о6ра・ зование как корень^
Независимо от естественных наук, национальная наука относится к древней и современной китайской системе обществоведческих знаний, и данная статья посвящена экономической мысли древней и современной эпохи. Использование национальной науки в качестве корня означает, что в процессе модернизации китайской экономики мы должны обратить внимание на суть общих экономических законов, отраженных в экономической мысли с древних времен, и на особые экономические условия Китая. Как подчеркивал Мао Цзэдун, «прошлое — это настоящее», «наша нация имеет тысячелетнюю историю, свои особенности и многие ценные вещи». «От Конфуция до Сунь Ятсена мы должны подвести итоги и наследовать это драгоценное наследие»1. В процессе модернизации китайской экономики это имеет неоценимое значение для формирования китайских особенностей и китайского стиля.
1 Там же.
С точки зрения материалистического взгляда на историю, различ- ные экономические идеи, которые развивались в коренной истории Китая, являются отражением экономических фактов определенного исторического периода・ Они прямо, косвенно или даже искаженно отражают не только экономические факторы, которые преобладали во всех странах в одинаковых исторических условиях, но и особые национальные и культурные факторы Китая. Эти особенности относятся к «корням» или, если воспользоваться биологическим термином, «генам» экономической формы Китая с древнейших времен до наших дней. Пока Китай существует как национальное государство, эти «гены» будут сохраняться ・ В процессе модернизации китайской экономики, только всегда обращая внимание на особые наци・ ональные условия и исторические традиции Китая, мы можем помочь развитию современной марксистской экономики с китайской спецификой. Правда, когда мы говорим, что «наци・ онализм — это корень», мы не имеем в виду, что мы можем просто и без разбора продвигать «национализм», а скорее, что мы должны устранить отбросы феодальной экономической мысли и впитать научную сущность, отражающую лучшие китайские традиции ・
Исторически древняя и современная китайская экономическая мысль включает в себя множество научных компонентов, которые вдохновляют многих современных людей. Они замечательные ・ Например, в учебниках 387


истории мы можем прочитать： «Труд делает тебя богатым»1, «Будь бережлив и люби людей, чтобы народ мог жить во времени»,《Способ управлять страной — это обогащать народ», «Будь бережливым и экономным, и ты будешь процветать, но будь анонимным, и ты умрешь» и так далее1  2. Эти экономические идеи признают, что труд создает богатство и что богатство —это единственный способ укрепления нации. Они выступают за заботу о рабочей силе, за бережное отношение к времени, потраченному на труд, за бережливость и против расточительства. Древние тексты Китая о предварительном планировании экономической деятельности государства (например, «Государственные постановления» Гуаньцзы3), запрете охоты в горах и запрете рыбной ловли в озерах и т«д. содержат записи об общей планировке производительности и стремлении к устойчивому экономическому развитию, которые, можно сказать, являются предшественниками современных идей о макроконтроле и устойчивом развитии・ Втн идеи отражают общие требования социальных и экономических движе・ 1 Избранные труды Мао Цзэдуна, т. 2, Народное издательство, 1991, с. 533-
534.
2 Обряды Дадай — Попирание трона царем By — Повторяющаяся надпись на подушке, Ху Шаосу: Сборник по истории китайской экономической мысли, Издательство общественных наук Китая, 1981» с. 2.
3 The Analects of Confucius — Xue Er, Hu Sending Window, A Brief History of Chinese Economic Thought, China Social Science Press, 1981, p. 47.
ний человечества и имеют долгосрочную историческую ценность.
Изучение экономической мысли в древних и современных системах знаний Китая также может помочь укрепить национальную уверенность в себе в продвижении модернизации китайской экономики и исправить комплекс неполноценности и даже слепо западный менталитет, который приходит на ум, когда говорят об эко・ номической модернизации. История показывает, что в Китае в древние и современные времена было создано много замечательных экономических идей, таких как «Сто школ мысли» в период Весны и Осени и Воюющих государств, которые создали такие систематические труды по управлению экономикой, как Гуаньцзы, охватывающие философские идеи экономики, отношения между экономикой и политикой, отношения между богатством и трудом, объясняющие распределение, потребление, рост, торговлю, финансы・ Вто редкий и блестящий шедевр экономики в мире； он породил ряд глубоких мыслителей, таких как Мо Чжай, который относил «прибыль» к материальному богатству, и в то время выдвинул идею «перекрестной прибыли», которая похожа на современную западную мысль Смита4. Эти идеи сравнимы с тем вкладом в развитие человечества, который внесли западные мыслители, такие как Ксенофонт. Что касается прогрессивных 4 	Гуаньцзы — Управление государством, Чжоу Бо Ди, Проект истории китайской финансовой мысли, Фуцзяньское народное издательство, 1984, с. 2.
388


экономических идей в современную эпоху, то «Система Тяньчао Тяньму» и «Новая книга капитализма» Хун Сю- цюаня отражают экономические идеи и политику аграрного идеального социализма и промышленного и торго・ вого капитализма； хотя Кан Ювэй был политическим реформатором, его «Да Датун Шу» была выражением социали・ стических экономических идей и политики на языке и мудростью «нацио・ нализма». Это самая образная работа об идеальном социализме в китайском стиле, и он входит в число вели・ ких мировых мыслителей идеального социализма. Он стал, в определенном смысле, окончательной и наиболее всеобъемлющей из «национальных школ» и союзником «конной школы». Экономические идеи, воплощавшие требования развития новых капита・ диетических отношений производства, также не были простым запад・ ным импортом. Есть также элементы, которые можно проследить и почерпнуть из «лошадиной школы» и построения первичного социализма, в котором государственная экономика является доминирующей и контролирующей силой, а общественная собственность —главной опорой.
(4) 	О ^состоянии мира» и ^состоянии нации»
Три основные совокупности знаний, 2 именно «конные исследования», «западные исследования» и «национальные исследования», все относятся к категории идеологических источников и теоретических источников. Для того чтобы действительно модернизировать китайскую экономику, необходимо учитывать новые современные экономические практики в стране и за рубежом, а также учиться у «мировой ситуации» и «национальной ситуации».
1. «Мировые условия как руководство». С точки зрения экономики, это относится к истории, нынешней ситуации и будущей эволюции и раз・ витию всей мировой и национальных экономик. Истина «мировых условий» является важным ориентиром для китайской экономики, чтобы понять правильное направление в процессе модернизации・ Например, мировой неолиберализм выступает за нерегулируемый рыночный фундаментализм, «миф о правах частной собственности», установление нового международного экономического порядка и индивидуализацию благо・ состояния. Когда-то это была преобладающая экономическая тенденция в мире, продвигаемая развитыми странами, такими как США и Великобритания. Однако если мы посмотрим на практику экономической глобализации в рамках этой тенденции за последнее десятилетие или около того, мы ясно увидим, что Советский Союз и Восток имели десятилетие регресса, Латинская Америка имела десятилетие потерь, Япония имела десятилетие ползучести, а США и Европа имели десятилетие медленного подъема. 49 стран, отнесенных ООН к наименее развитым странам (также известным как страны Четвертого мира), не стали богатыми и сильными благодаря приватизации и экономической глобализации под руководством развитых капиталистических стран, а некоторые стали еще беднее.
389


В последние годы страны Латинской Америки двигаются в сторону социа・ лизм& что свидетельствует о том, что фаза неолиберальной глобализации постепенно идет на спад и что экономическая глобализация в конечном итоге перейдет в фазу, в которой будет доминировать социализм. В свете вышеуказанной «мировой ситуации» современная китайская экономика должна использовать научный подход к анализу и выявлению положительного и отрицательного опыта США и мирового экономического развития и неолиберальных экономических теорий и политик.
2. «Основой являются национальные условия». Построение и совершенствование научной современной экономики с китайской спецификой и китайского стиля может основы・ ваться только на национальных ус・ ловиях, которые в конечном итоге определяются уровнем производи・ тельности, социальной формой, культурными традициями, природной средой и другими сложными факторами, включая провинциальные, муниципальные и уездные условия, а также фактическую ситуацию различий между городом и деревней. За последние 30 лет реформ и открытости наиболее важная практика широкой общественности вращалась вокруг эффективного сочетания социалистической общественной собственности и рыночной экономики и стремилась к этому. Необходимо обобщить успешный опыт китайской экономики в этом отношении. Важно в полной мере осознать, что в го- родах Китая появился ряд крупных и мегагосударственных предприятий и конгломератов, обладающих силой, динамизмом и конкурентоспособностью； ряд типичных примеров также появился в сельских районах Китая, которые придерживались социали・ стической системы общественной собственности и достигли общего процветания в условиях рыночной экономики, такие как Наньцзе и Лю Чжуан в провинции Хэнань и деревни Хуаси и Чанцзян в провинции Цзянсу. На основе их практического опыта можно найти новые правила для эффективного сочетания рыночной экономики и государственной собственности, которые никогда не встречались ранее. Только опираясь на этот творческий опыт социалистической экономической практики, мы можем по-настоящему продвинуть модернизацию китайской марксистской экономики.
(5) 	О ^комплексных инновациях» Вышеупомянутые теоретич ские принципы «конного обучения как тела», «западного обучения как применения» и «национального о6・ учения как корня», а также практи・ ческие принципы мировых условий, как вышеупомянутые теоретические принципы «конные исследования как тело», «западные исследования как применение» и «национальные исследования как корень», а также практи・ ческие принципы «мировые условия как эталон» и «национальные условия как основа», в конечном итоге должны быть реализованы на практике в процессе модернизации китайской экономики. «Комплексная инновация» в модернизации экономики требует 390


научного обновления существующих экономических теорий на основе синтеза предыдущих экономических идей и интеграции китайской и зарубежной экономической практики в современных исторических условиях. Без анализа невозможен синтез； без соответствующего непрерывного синтеза в процессе непрерывного анализа невозможно достичь глубоко- го анализа и всестороннего синтеза. Поэтому «синтез и инновации» в модернизации китайской экономики основаны на сочетании современной китайской и зарубежной практики, а также на синтезе трех основных совокупностей знаний, а именно «Ма Сюэ», «Западного Сюэ» и «Го Сюэ». Процесс анализа и синтеза экономи・ ческих материалов, предоставляемых тремя основными системами знаний, а именно «Конные исследования», «Западные исследования» и «Национальные исследования» на основе современной китайской и зарубежной практики «синтезировать и внедрять инновации», означает правильно разобраться с взаимосвязями между тремя системами знаний и отноше・ ниями между их анализом и синтезом и практической проверкой.
Эта «всеобъемлющая инновация» в модернизации китайской эконо・ мики является процессом субъективной инициативы экономистов, ищущих истину, руководствующихся материалистическим взглядом на историю. Другими словами, это процесс устойчивой всесторонней инновации и теоретической транс- ценденции, принимая марксистскую научную экономику за основу, заимствуя немарксистские западные зко・ номические знания и рациональные элементы и используя древние и современные источники экономической мысли в качестве исторического источника для прояснения особенно・ стей национальных условий Китая. Цель «комплексной инновации» в мо・ дернизации китайской экономики заключается в формировании совре・ менной китайской марксистской зко・ номики с китайскими характеристи・ ками, китайским стилем и китайским чутьем. Важно отойти от самодостаточного подхода простого импорта и подражания зарубежной экономике к сознательному или самонаправлен- ному подходу теоретических иннова・ ций. Это означает, что должны быть достигнуты два вида трансценденции： как в смысле конкретизации за пределами классической марксистско-ленинской экономики, так и в смысле научной парадигмы за пределами современной западной экономики； должны быть воплощены два вида практики： как в практике восточной и западной рыночной экономики, так и в практике социализма с китайской спецификой； и должны быть выявле・ ны два вида инноваций： как опреде・ ленные традиционные разработки в экономике, так и революция в ее парадигме. Это будет «постмодернистская экономика», которая научно отражает современность экономики, а также это будет «новый синтез постмарксистской экономики», то есть руководствуясь материалистическим историческим взглядом, с мировой перспективой, придерживаясь фундаментальной «марксологии», на основе 391


продолжающейся дифференциации и частичного синтеза современной зарубежной экономики, достичь всеобъемлющего и систематического научного синтеза. Это включает анализ и использование западной марксистской экономической теории, запад・ ной радикальной экономической теории, кейнсианской экономической теории левого толка, международной экономической теории Кругмана, экономики развития, сравнительной экономики и экономических теорий «центр-периферия» развивающихся стран； активное использование современной философии, этики, эстетики, психологии, права и теорий мира1.
4. 	Пять краеугольных камней инноваций для модернизации экономики
За 30 лет новой эры современная китайская политическая экономия в целом руководствовалась марксизмом и вдохновленной им китайской экономической мыслью, использовала китайскую и зарубежную рыночную экономику в качестве источника практики, добилась значительных результатов в истории развития человеческой экономической теории, внесла большой вклад в экономическое развитие Китая, реформы и открытость, отразила великую экономическую мудрость китайской нации и создала
/
1 Моцзы интер экзегеза — Отставка окончена, Чжоу Бо Ди» Черновик истории китайской финансовой мысли, Фуцзяньское народное издатель ・ ство, 1984, с. 104.
«китайскую школу» систематической экономической теории для развития экономики во всем мире.
Каковы краеугольные камни инновационной марксистской экономической парадигмы? Или что такое теория «основной группы»? По мнению автора, краеугольный камень, или «основная группа», теории современной марксистской экономики может быть инновационной с точки зрения, по крайней мере, пяти ключевых теоретических предположений, по ко・ торым постепенно сформировался консенсус.
Во-первых, новая гипотеза о создании стоимости живым трудом. Исходя из научного духа Маркса о том, что живой труд создает стоимость товаров, произведенных для рыночного обмена и что обращение, которое служит исключительно для преобра・ зования товарных форм стоимости, не создает стоимости, мы считаем, что весь труд, непосредственно производящий материальные и духовные товары для рыночного обмена и не・ посредственно служащий производ・ ству и воспроизводству предметов труда, к которому относится внутренний управленческий труд и н力 учно-технический труд физических и юридических лиц, — все они представляют собой труд, создающий стоимость, или производительный труд. Эта новая «стоимость живого труда» не только не отрицает основные идеи и методы Маркса, но как раз является неизбежным выводом из исследо・ вания Марксом создания стоимости в сфере материального производства 392


и его распространения на все социальные и экономические отрасли.
Во-вторых, гипотеза эгоистичного экономического человека. Классики марксизма не до конца разработали теорию экономического человека, 2 современная западная экономиче・ ская теория экономического челове・ ка имеет серьезные недостатки, так какая же теория является научной? Основываясь на человеческой практике и ориентации на проблемы и вдохновляясь марксистской мыслью, я считаю, что новая гипотеза и теория «экономического человека» должны быть использованы для того, чтобы заложить основные предпо・ сылки и теоретические основы социалистической рыночной экономики. Его методология является целостной, материалистической и реалистичной и конкретно состоит из трех основ・ ных предложений： 1. люди в экономической деятельности имеют как корыстный интерес, так и альтру・ изм； 2. люди в экономической деятельности имеют как рациональные, так и иррациональные состояния；
3. 	хорошая система позволит людям в экономической деятельности максимизировать свои индивидуальные интересы в процессе продвижения коллективных или социальных интересов. Что касается того, какие поведенческие характеристики коры・ сти или альтруизма выделяются или доминируют в обществе, это зависит от социальной системы и различных обстоятельств. Поскольку корысть и альтруизм являются интерактивны・ ми формами поведения в социальной сети, им присущ механизм интерактивности и они всегда связаны с конкретной социальной средой в целом и со средой малой группы.
В-третьих, предположение о двойном ограничении ресурсов и спроса. Если анализировать с точки зрения диалектического мышления и по・ следовательности или симметрии предположений, то, хотя в описании западными экономистами взаимосвя・ зи между ресурсами и спросом есть значительная доля правды, все же существует очевидный логический изъ・ ян. Это происходит потому, что когда предполагается, что ресурсы конеч・ ны, они неявно предполагают опре・ деленный момент времени и условия, тогда как когда предполагается, что спрос или потребность бесконечны, они не предполагают определенный момент времени и условия. Сложить вместе две вещи и понятия с проти・ воречивыми или асимметричными предпосылками и принять их за единственную пару противоречий между ними — это явно слишком упрощен・ но и абсолютно, лишено полной логики и диалектики. С точки зрения использования ресурсов, ресурсы конечны при определенных условиях или в определенный момент времени, но бесконечны, потому что сама вселенная, включая ресурсы, бесконечна, как и технологическое развитие. Что касается спроса и желания, то спрос также ограничен в определенных условиях или в определенный момент времени, и фактический спрос в товарной экономике все еще относится к спросу с возможностью оплаты деньгами, а не к воображаемым потребностям людей, которые оторва393


ны от реалий производительности и денег. Разумные потребности сами по себе подвержены ограничениям и сдерживающим факторам. Поэтому более полным и научным может быть предположение о том, что и ресурсы, и спрос ограничены, или гипотеза о двойном ограничении ресурсов и спроса・
В・четвертых, предположение о том, что справедливость и эффективность пересекаются, способствуя одновременным изменениям. Равенство в экономическом смысле отно- сится к равенству и рациональности в отношении институтов, прав, возможностей и результатов экономи・ ческой деятельности. Экономическое равенство является объективным, историческим и относительным по своей природе・ Эффективность, в экономическом смысле, относится к состоянию распределения и выхода экономических ресурсов. Для предприятия или общества максимальная эффективность означает, что ресурсы оптимально распределяются таким образом, чтобы потребности дан・ ного круга лиц были максимально удовлетворены, или благосостояние было максимальным, или богатство было максимальным. Экономическая эффективность относится ко всем областям производства, распределения, обмена и потребления, а также ко всем аспектам экономических сил и экономических отношений. Она включает в себя два основных вопроса эффективности —макроэкономическую эффективность и микроэкономическую эффективность. Экономическая справедливость и экономическая эффективность взаимно усиливают друг друга и изменяются в одном направлении, т.е. чем справедливее, тем эффективнее； чем несправедливее, тем неэффективнее・ Это соответ・ ствует недавнему акценту Центрального правительства на органическом единстве справедливости и эффективности и повышенному вниманию к социальной справедливости.
В-пятых, предположение о высокой производительности коммунальных услуг. Гипотеза высокой эффективности системы общественной собственности, изложенная в марксистской экономике, означает, что система общественной собственности, в которой средства производства находятся в совместной собственно・ сти всех членов общества, может максимизировать социальную эффективность в условиях плановой экономики. Гипотеза о высокой эффективности системы государственной собственности, изложенная в экономической теории Дэн Сяопина, относится к максимизации социальной эффективности в условиях рыночной экономики, когда средства производства принад・ лежат всем членам общества и нахо・ дятся в коллективной собственности. Однако существует целый ряд сложных предварительных условий, таких как отсутствие серьезной социальной коррупции, разумный уровень власти и ответственности между принципалом и агентом, дополнительные социальные обязательства для SOE, подлежащие отдельному учету, отсутствие крупных провалов в государственном управлении, политике или операционной деятельности, высокое 394


качество выбранных операторов и так далее. Сочетание социалистической общественной собственности и плановой или рыночной экономики может дать хорошие результаты только при одновременном выполнении этих предпосылок. Если в прошлом или в реальной жизни отсутствие пред・ посылок для хорошей социалистической общественной системы привело к некоторой низкой эффективности, это не доказывает, что плановая или рыночная экономика нежизнеспособна и обязательно низкоэффективна.
5. 	Пять динамик модернизации экономики
После реформы и открытости Китая большая группа старых, сред・ него возраста и молодых экономи- стов-марксистов фактически прово・ дили теоретические исследования и обсуждения политики, основываясь на этом принципе, с замечательным успехом выполняя работу по наследованию и инновациям・ В последние годы был достигнут еще больший прогресс, и, таким образом, модернизация китайской экономики проде・ монстрировала пять основных науч・ ных разработок.
Во・первых, она фокусируется на теоретических и политических дискуссиях по основным реальным экономическим вопросам, которые отражают научный взгляд на развитие. Модернизация китайской экономики должна быть тесно интегрирована с китайской теорией марксизма и системой социалистической эконо・ мической теории с китайскими особенностями .Такие экономисты, как Юй Цзуяо, Сян Циюань, Ян Шэнмин, Вэй Синхуа, Цзи Баочэн и Чжан Юй, опубликовали множество трактатов, в которых точно излагаются последние теоретические достижения китайской модернизации марксизма. Недавно Лю Гогуан, известный экономист, написал статью о значении «руководящей роли государственного планирования в макроконтроле» в соответствии с духом 17-го съезда партии, указав, что государственное планирование, как и фискальная и монетарная политика, является важным инструментом макроконтроля, и подчеркнув, что рынок должен играть фундаментальную роль в распределении ресурсов «под макроконтролем государства». Он также объясняет, что наиболее фундаментальной причиной увеличения разрыва между богатыми и бедными в Китае является изменение структуры собственности и что для того, чтобы окончательно остановить тенденцию к поляризации, необходимо изменить базовую экономическую систему. Экономист Ян Чэнсюнь исследует механизм зависимости между научной концепци・ ей развития и социалистической рыночной экономикой, утверждая, что здоровая система социалистической рыночной экономики обеспечивает гарантию научного развития и что научная концепция развития должна использоваться для здорового развития социалистической рыночной экономики в ответ на недостатки рыночной экономики.
Во・вторых, она фокусируется на трансцендентальном развитии принципов экономики. Модерниза395


ция китайской экономики должна усилить академическую инновацию методов, предположений и принципов марксистской экономики・ Современная Марксистская экономика уже подчеркивает реалистический, научный и диалектический характер теоретических предпосылок и методов исследования и, таким образом, обладает большей теоретико-познавательной и социально-конструктивной функцией. Возьмем в качестве примера две работы, опубликован・ ные в China Social Science в прошлом году. В статье «Четыре теоретических предположения современной марксистской политической экономии» автор утверждает, что на основе следования основному духу марксистской политической экономии и кри- тики предположений современной западной экономики, современной марксистской политической эконо・ мии необходимо выдвинуть и при- держиваться трех основных теоре・ тических предположений, а именно： «предположение, что новый живой труд создает стоимость», «предположение, что корысть и альтруизм создают стоимость» и «предположение, что экономика создает стоимость». Гипотеза «корыстного и альтруистического экономического человека», «гипотеза двойного ограничения ресурсов и потребностей» и «гипотеза о том, что справедливость и эффективность способствуют друг другу и изменяются в одном направлении». Экономист Хэ Ганьцян писал статью 《0 парадигме экономического анализа в материалистическом историческом представлении». Как инструмент экономического анализа, он состоит из двух аспектов： марксистских экономических категорий и принципов с аналитическими функциями и диалектических элементов, которые формируют путь анализа в материалистическо-историческом взгляде. Он имеет значительные научные особенности и преимущества в отличие от западного экономического анализа.
В-третьих, она фокусируется на математическом представлении и анализе теории политической экономии・ Модернизация китайской экономики должна унаследовать прекрасную академическую традицию капитализма, который сначала придавал большое значение математике, и научно опираться на математические методы, используемые в современной западной экономике. Важным символом этого стал первый национальный семинар по математическому анали・ зу современной политической зко・ номии, проведенный в Шанхайском университете финансов и экономики в позапрошлом году. Группа известных профессоров молодого и среднего возраста, включая Фэн Цзиньхуа, Ма Янь, Бай Насилие, Дин Баоцзюнь, Мэн Цзе и Юй Бинь, согласились, что современная политическая экономия должна унаследовать прекрасную традицию Маркса, придающего большое значение математическому анализу, и полностью использовать инструменты математического анализа для аргументации, разработки и развития принципов марксистской экономики, чтобы восполнить недостатки качественного анализа и нормативного анализа. Действительно, при исполь396


зовании математического анализа для теоретического наследования и ннно・ ваций, а также для восполнения нс・ достатков современной политической экономии, современная политическая экономия должна придерживаться общего методологического принци・ па материалистической диалектики, избегать формализма и злоупотребления математическим анализом и сочетать математический анализ с предпосылками и теоретическими основами современной марксистской политической экономии с целью достижения органической интеграции. Представленные ими статьи и акаде・ мически опубликованные трактаты также рассматривают пограничные вопросы современной политической экономии с точки зрения математического анализа, такие как создание стоимости трудом, трансформация стоимости, цикл воспроизводства, приоритетный рост материального производства и тенденция изменения нормы прибыли. В этом году был выпущен новый учебник по современной политической экономии, отражающий математический анализ.
В-четвертых, основное внимание уделяется использованию современной политической экономии для руководства инновациями в прикладной экономике. Модернизация китайской экономики должна быть отражена во всех дисциплинах теоретической и прикладной экономики, и крайне важно активно использовать инновационные теории современной политической экономии, чтобы направлять и вести за собой другие теоретические экономики, особенно прикладную экономику. Первый международный симпозиум «Современная марксистская политическая экономия и инновации в прикладной экономике», состоявшийся в позапрошлом году в университете Гуйчжоу, стал поворотным моментом в развитии современной политической эко・ номии. На нем подчеркивали нео6хо・ димость установления и улучшения взаимодействия между политической экономией и прикладной экономикой, а также публикации большего количества междисциплинарных результатов； выступали за использование современных методов и теорий политической экономии, а также на основе современной западной прикладной экономики, чтобы действительно достичь академической оригинальности и эффективного применения. В настоящее время экономика культуры, экономика устойчивого развития, экономика труд& экономика промышленности, торговля и финансы дали некоторые результаты теоретических инноваций, используя современные перспективы политической зконо・ мии, которые идут в ногу со временем； даже бухгалтерский учет, который кажется более трудным, также достиг определенного прогресса в стране и за рубежом. Тем временем учебники по экономике, такие как «Новая со・ временная политическая экономия», начали прослеживать национальные корни экономической мысли и продвигать китайскую цивилизацию.
В-пятых, мы сосредоточимся на взаимодействии с зарубежной марксистской экономикой и обучении у нее. Модернизация китайской 397


экономики должна включать двусто・ ронний обмен с современной марксистской экономикой за рубежом, поскольку основной академический рубеж зарубежной экономической науки находится в области исследования марксистской экономической теории. В последние годы Ассоциация мировой политической экономии (WPA), глобальная академическая группа, успешно организовала конференции «Экономическая глобали・ зация и современная марксистская экономика», «Современный политэ- кономический взгляд на мировые трудовые отношения», «Марксистская экономическая теория» и «Марксистская экономическая теория» в Шанхае, Японии и Пекине соответственно, и была выпущена консенсусная декларация по соответствующим теориям1. Из множества работ, представленных 100 экономистами из более чем 1 См. Hu Zhaoxu, A Brief History of Chinese Economic Thought, China Social Science Press, 1981, pp. 27-31.
20 крупных стран мира, видно, что экономические теории с китайской спецификой все более высоко оцениваются учеными из разных стран, а Вьетнам недавно опубликовал учеб・ ник «Новая современная политич ская экономия» под редакцией автора； в то же время китайские ученые отбирают и переводят 100 известных зарубежных книг по марксистской экономике таких всемирно известных марксистов, как Дэвид Коутс из США, Макото Ито из Японии и Дилаудид из Франции. Передовые теории всемирно известных марксистских эко・ номистов, таких как Делоне, были доведены до сведения и заимствованы китайскими учеными・ Этот двусторонний академический обмен и заимствования являются важной тенденцией и образом модернизации китайской экономики.
(Первоначально опубликова・ но в Journal of South China Normal University (Social Science Edition), № 1, 2009.)
IV. 	Реконструкция китайской экономики вне Маркса и западной экономики
В 1994 году я опубликовал статью под названием «XXI век： реконструкция китайской экономики», в которой указал, что по мере того, как социалистическая рыночная экономика становится все более зрелой, китайская теоретическая экономика, которая систематически и научно отражает изменения в этой экономической практике, появится в начале XXI века с новым лицом после размышлений, дебатов и методологических изменений конца XX века. В последние годы идет оживленная и глубокая дискуссия о «китайской экономике», указывающая на то, что после 50 лет мучительного развития на многих этапах, китайская социалистическая теоре398


тическая экономика действительно достигла нового периода всесторонней реконструкции・ Основываясь на анализе состояния развития соци・ алистической теоретической эконо・ мики в Китае и ее недостатков, данная статья намерена проанализировать вопрос о том, как выйти за рамки марксистской и западной экономики в процессе восстановления китайской экономики.
Этапы эволюции и некоторые тенденции в китайской социалистической экономике
За 50 лет существования нового Китая китайская социалистическая теоретическая экономика в целом руководствовалась марксизмом и опиралась на китайскую социалистическую экономическую практику как источник практики, и достигла значительных результатов в истории развития человеческой экономической теории・ Китайская экономическая школа предоставила миру систематизированную экономическую теорию с цветом «китайской школы». Однако в конкретной эволюции китайской социалистической теоретической экономики сосуществуют инновации, улучшения и ряд нежелательных тенденций, которые рассматриваются с разной степенью подробности・
1. 	Новый этап и тенденция к под- ражанию Советскому Союзу
Этот период охватывает время от основания Китайской Народной Республики до Культурной революции.
В октябре 1949 года китайский народ одержал великую победу в Новой демократической революции и создал новый Китай. Однако поскольку «Капитал» Маркса был исследованием капиталистических производственных отношений, в нем не было систематической теории социалистической экономики, поэтому социалистическое строительство в Китае не имело необходимого теоретического руководства. Советский Союз, однако, уже практиковал социализм в течение де- сятилетий и первоначально наметил основные рамки социалистической экономики и достиг больших успехов. Советская модель социалистической экономики стала объектом подражания для лидеров нового Кн・ тая. Советская социалистическая эко・ номическая практика была принята за «реальные знания» для китайского строительства, в то время как у них самих не было практического опыта в строительстве.
В соответствии со своей практикой, руководство также начало подражать Советскому Союзу в эконо・ мике. В 1952 году была опубликована китайская версия «Проблем советской социалистической экономики» Сталина, а в 1959 году — китайская версия «Учебника политической экономии», организованного советской Академией наук. Выход этих двух книг оказал глубокое влияние на развитие теоретической экономики в Китае. Поскольку в то время Советский Союз был лидером международного ком・ мунистического движения, а у Китая не было собственной теории социалистического строительства, эти две книги «почитались» как «учебники» китайской социалистической теоретической экономики. В то время Цен399


тральный комитет партии и предсе- датель Мао призвали всю партию изучить теорию политической зко・ номии Советского Союза・ В высших учебных заведениях также использовали «Учебник политической зконо・ мии» в качестве основной системы обучения студентов социалистической теоретической экономике・ Китайская социалистическая теоретическая экономика полностью отвергла разумные элементы западной экономики и ско・ пировала советскую социалистическую экономическую теорию. «Советская парадигма» экономики — это синтез экономической мысли Маркса, Ленина и Сталина и советской зконо・ мической практики, который является вполне научным и имеет эпохальное значение в истории экономической теории, но также имеет ряд заблуждений и ограничений.
На этом этапе, поскольку китайская теоретическая экономика была в значительной степени скопирована с советской политической экономии, исторические ограничения советской политической экономии также стали ограничениями китайской социалистической теоретической экономики. Эти ограничения в основном проявлялись в относительном пренебрежении изучением производительности труда； отрицании роли закона стоимости в регулировании производства； пренебрежении количественным анализом и т.д. Несмотря на эти ограничения, китайская теоретическая экономика того времени направляла китайскую экономику в ее плавном переходе от Новой Демократической Революции к Социалистической Революции и изначально создала основные рамки и методы исследования социалистической теоретической экономики, а также основные понятия и категории в теории. Поэтому на данном уровне, несмотря на тенденцию подражать Советскому Союзу на новом этапе, китайская социалистическая теоретическая экономика все еще имеет положительное значение. Более того, «О десяти отношениях» товарища Мао Цзэдуна, «Высказывания Мао Цзэдуна по прочтении третьего издания советского учебника политической экономии» и его рас・ суждения о законе стоимости, мнение товарища Чэнь Юня в сентябре 1956 года о том, что «планирование должно быть главной опорой регулирования, а рыночное регулирование должно быть дополнительным», а также теория народонаселения Ма Инчу и идея Сунь Ефана о законе стоимости и т.д. все еще позитивны. В первой половине 1960-х годов в Китае были написаны и опубликованы учебники по политической экономии (социалистический раздел), полностью отражающие смесь «советской парадигмы» и китайских особенностей того времени. К ним относятся некоторые ультралевые идеи и политика, появившиеся в 1958 году и позже・
(2) ^Революционная^ фаза и крайнелевые тенденции
Эта фаза пришлась в основном на 10 лет Культурной революции.
Во время Культурной революции в экономическом строительстве Китая и развитии социалистической экономической теории был допущен ряд ошибок・ Под вмешательством 400


«Банды четырех» экономическая работа сильно пострадала от полити・ ческого движения, а экономическая теория служила нуждам политиче・ ского движения. В частности, книга «Социалистическая политическая экономия», которая была подготовлена по указанию «Банды четырех», появилась как ультралевая «критика экономики», рассматривая многие практики, способствующие развитию производительных сил, как «хвосты» капитализма, распределение труда описывалось как почва, из которой возникла буржуазия, а экономическая классовая борьба и буржуазия внутри партии, которой в то время не существовало, стали предметом экономических исследований.
Несмотря на то, что «левая» идеология вызывала беспокойство, многие экономисты не переставали думать и исследовать. Например, во время тюремного заключения Сюй Дэсинь задумал общую схему и основные направления социалистического производства, обращения и распределения, основываясь на системе «Капитала» Маркса, и развил систематическое мышление (вскоре после Культурной революции он изложил свои зрелые идеи в письменном виде и опублико・ вал свой шедевр «Социалистическое производство, обращение и распределение»).
(3) Фаза реформ и тенденция к ^подражанию Америке^
Этот этап длится с 1979 года по настоящее время.
На этом этапе «левые» идеи в социалистической экономической теории были вычищены, и научная марксистская теория была вновь использована для руководства изучением китайской социалистической теории и экономики, предполагая, что основное противоречие в нашем обществе заключается между растущими материальными и культурными потребностями наро・ да и отсталым общественным производством и что поэтому акцент партии и государства должен быть перенесен на социалистическую модернизацию с экономическим строительством в центре・ Двенадцатый съезд партии, состоявшийся в 1982 году, предложил реализовать прин・ цип плановой экономики в качестве основы и рыночного регулирования в качестве дополнения. В 1992 году 14-й съезд партии прямо предложил создать систему социалистической рыночной экономики, которая затем была определена как цель экономической реформы Китая. Богатая практика реформ обеспечила плодородную почву и достаточное количество питательных веществ для развития социалистической теоретической экономики в Китае・ Вместе с великими достижениями китайской экономической реформы и строительства, теория социалистической теоретиче・ ской экономики стала богатой и совершенной ・ Например, были созданы теория социалистической рыночной экономики и теория первичной стадии социализма, скорректированы теория производительных сил и теория структуры собственности, предложены теория современной системы предприятий и теория рыночной системы, разработана теория рыночно・ го распределения по труду и другого 401


распределения, расширена теория экономического равенства и эконо・ мической эффективности, разрабо・ таны теория макроконтроля и теория открытости внешнему миру и так далее. В развитии социалистической теоретической экономики произошла новая кульминация・
Хотя развитие социалистической теоретической экономики достигло самых блестящих успехов с момента основания страны, процесс развития выявил множество проблем： во-пер・ вых, ей не хватает систематической объяснительной силы и предвидения реальных экономических проблем. Жизненность экономической теории заключается в ее способности предвидеть и объяснять реальные экономические проблемы, но изучение социалистической теоретической экономики в определенной степени стало комментарием к речам политических лидеров, документам и политике центрального правительства, причем теоретические исследования отстают от экономической практики, что в значительной степени повлияло на доверие людей к социалистической теоретической экономике. Второе — это близорукий характер исследований в области экономической теории. Это отражается в отсутствии систематических исследований основных теорий, а зачастую просто замечательных работ о популярных тенденциях・ Например, распространение таких идей, как «пакет будет работать» и «акция будет работать», а также понимание крайней противоположности между планированием и рыночными отношениями.
Наконец, существует недостаток методологической интеграции и систематических инноваций в исследованиях ・ Она предпочитает копировать оригинальные работы Манна или оригинальные слова современных западных экономических классиков для проведения теоретического ана・ лиза реальных экономических проблем, вместо того чтобы применять основные взгляды китайского и зарубежного марксизма для изучения и руководства реальной экономической практикой.
С углублением реформ и открытости и внедрением западных зконо- мических теорий влияние западной экономики в Китае растет с каждым днем. Недостаток объяснительной силы и дальновидности традицион・ ной социалистической теоретической экономики в отношении реальных экономических проблем, жесткость «советской парадигмы» и использование методов и инструментов исследо・ вания западной экономики привели к тому, что западная экономика постоянно расшатывает доминирующее положение китайской социалисти・ ческой теоретической экономики. Некоторые исследователи-теоретики также отошли от своего прежнего восхищения «советской парадигмой» и просто в сторону «американской парадигмы», но не ощущают «кризиса парадигмы» современной западной экономики, представленной Соеди・ ненными Штатами.
Тенденция китайских социалистических исследований в области теоретической экономики «подражать Соединенным Штатам», или «подражать 402


Западу», очевидна, по крайней мере, в следующих аспектах.
1. В отсутствие надлежащего гуманистического подхода математикой в определенной степени злоупотребляют. Подобно математическим формулам, которые можно найти в зарубежных профессиональных зконо・ мических журналах, наши экономические журналы начинают наполняться математическими формулами. Хотя использование математики не является способом продемонстрировать математические способности автора, оно рассматривается как теоретическая инновация и только статьи, в ко・ торых используются математические инструменты, считаются теоретически инновационными, в противном случае они являются «мусором». Инструменты используются как мишени, простые и понятные экономические идеи облекаются в утомительную математику, увеличивая стоимость познания, а в теоретической экономике, как правило, доминирует математика. Напротив, не хватает анализа гуманитарных наук, класса и конечной заботы, которую должна иметь экономика.
2. «Миф о правах собственности» приватизации и популярность теории «частного лица» («экономического человека»). Хотя институциональный анализ, анализ транзакционных издержек и контрактный анализ за・ падной теории прав собственности обладают определенной теоретической объяснительной силой для эко・ номической трансформации Китая, некоторые заблуждения в их теориях также распространены в теоретическом сообществе. Наиболее типичным из них является «миф о правах собственности» на приватизацию и популярность теорий «самоприватизации». Ясность прав собственности понимается просто как то, что ясны только права частной собственности, а приватизация используется как «панацея» для экономического развития, несмо・ тря на трагедии приватизации в Восточной Европе и России. «Аксиома самообеспечения» широко пропаган・ дируется в теоретической экономике как логическая отправная точка для реальной экономики и для теоретических исследований, не замечая, что эта теория является односторонним пониманием экономического поведения человека, которое полностью отвергает альтруизм и коммунитаризм.
Следует признать, что западная экономика действительно направила в Китай рыночные концепции и мс・ тоды исследования экономической науки, такие как эмпирический анализ, количественный анализ и маржинальный анализ, открыв горизонты теоретических исследований. Но с другой стороны, чрезмерный формализм и отрыв теории от китайской экономики может сбить китай・ скую экономику с пути. Математика является лишь важным инструментом в инструментарии экономиста, но сам инструмент не создает теорию. Что касается «мифа о правах собственности» приватизации, известный американский экономист Стиглиц также утверждает, что «этот миф опасен, потому что он вводит в заблуждение многие транзитные страны, заставляя их сосредоточиться только на правах собственности 403


и делать слишком большую ставку на приватизацию, игнорируя при этом более широкий круг вопросов». Что касается теории «самопривати- зации», которая стала столь популярной в нашей стране, г-н Бжезинский имел проницательность, сказав, что «фундаментальным руководством к жизни является гедонистическое превосходство релятивизма, кото・ рое не может сформировать никакой прочной опоры общества； обществу, которое не имеет абсолютно опре- деленных принципов, которых оно придерживается совместно, но вместо этого поощряет индивидуальные самоудовлетворения, грозит распад». Как видно, логические недостатки самой западной экономики и трагедия реформ в социалистических странах советского Востока показывают, что произвольное копирование западной экономики не может решить реальные проблемы китайской социалистической теоретической экономики и китайской экономики； единственный выход лежит в теоретической инновации в соответствии с основным духом марксизма и китайскими условиями ・
Фундаментальные недостатки традиционных и существующих теоретических моделей социалистической экономики
На основании вышеприведенного обзора мы можем подытожить или изложить основные недостатки традиционных и существующих теоре・ тических моделей социалистической экономики.
Во-первых, на уровне нормативыо・ го анализа простому сравнению катс・ горий и законов социализма и капи- тализма не хватает исследовательской глубины. Традиционная китайская социалистическая теоретическая экономик& находящаяся под влияни- ем «советской парадигмы», склонна использовать простые сравнения раз・ личных социально-экономических форм в качестве замены эмпирических исследований при описании явлений и природы социалистических производственных отношений. Меньший вес придается эмпирическому анализу, а нормативный анализ ма・ скирует некоторые присущие зконо・ мической деятельности противоре・ чия. Некоторые ценностные суждения о социалистической экономической системе и экономическом поведении плохо продуманы, а теоретическое видение нешироко или даже слиш・ ком произвольно. Хотя это неизбежно в период становления и развития со・ циалистической политической эконо ・ мии, это, в конце концов, недостаток.
Во-вторых, на уровне эмпири・ ческого описания не унаследована прекрасная традиция марксистской экономики, которая придает большое значение математическим методам, и количественный анализ отсутствует.
Любой, кто знает историю зарубежных экономических доктрин, признает, что Маркс был самым и лучшим примером количественного анализа среди своих современников, по сравнению со Смитом и Рикардо в Англии, Кесне и Сисмонди во Франции и Листом в Германии・ Это заблуждение, что марксистская экономика не ценит 404


количественные исследования, и нападать на марксистскую экономику на основании широкого использования математических методов в современной западной экономике — это иррациональная и антиэпистемоло- гическая резкость. Однако очень жаль, что в прошлом теоретические иссле・ дования социалистической теоретической экономики не унаследовали и не продолжили эту академическую особенность марксистской экономи・ ки, не использовали некоторые анали・ тические инструменты современной западной экономики и им не хватало количественной предписанности в разработке многих экономических категорий, экономических законов, экономических операций и экономического поведения.
В-третьих, на уровне исследова・ ния политики существует тенденция «ориентироваться на верх» и «следовать за толпой», с защитными интер・ претациями и недостатком рефлексивного осознания.
Экономическая политика страны тесно связана с ее экономическими реалиями и ценностными суждениями, и исследования в области теоретической экономики, как правило, выводят идеи политики из различ・ ных нормативных или эмпирических перспектив. Проблема в том, что вь卜 ведение конкретной политики на основе научных теоретических норм и эмпирических описаний далеко от бюрократического «волюнтаризма» реализации политики. Если бы социалистическая теоретическая эконо・ мика вращалась вокруг субъективных и переменных экономических политик и использовала их для получения эмпирических выводов и теоретических моделей, это было бы смертью дисциплины・ Исторические уроки эволюции традиционной политической экономии стоит запомнить.
В-четвертых, на уровне дисципли・ нарной реконструкции замена социалистической теоретической экономики на социалистическую рыночную экономику лишена существенного откровения.
Западные страны на протяжении веков занимались товарной и рыночной экономикой без возникновения рыночной экономики, хотя их политическая экономия или экономи・ ка всегда основывалась на капита・ диетической рыночной экономике в качестве аналитического фона и распределении ресурсов в капиталистической рыночной экономике в качестве объекта изучения. Традиционная социалистическая теорети ・ ческая экономика изучала плановые экономики, а постреформенная социалистическая теоретическая эко- номика, естественно, изучает социалистические рыночные экономики. Однако тот факт, что речь идет об изменении реальной экономической системы и связанных с ней коннотаций изучения политической экономии, не означает, что теоретическая экономия может быть упразднена, а специфическая дисциплина рыночной экономики, которая в основном изучает функционирование социалистиче・ ской экономики, может быть использована для замены социалистической политической экономии, которая является теоретической основой и ру405


ководством для различных специфи・ ческих экономических дисциплин. Нежелательно исключать раскрытие конкретных экономических отношений общим анализом функциониро・ вания экономики или распределения ресурсов, или исключать раскрытие сущности конкретных экономиче・ ских отношений и фундаментальной экономической системы общим анализом конкретных форм реализации экономических отношений.
В-пятых, на уровне методологических изменений масштабы и теории западной экономики просто копируются, лишенные духа инноваций.
Реформирование устаревшей социалистической теоретической эко・ номики требует методологического расширения, которое включает научное заимствование аналитических методов и теоретических моделей зарубежной экономики. Однако некоторые существующие работы по социалистической теоретической экономике «едят иностранное, но не международное», думая, что все идеи, преподаваемые в западной экономике, являются истиной, а все исполь・ зуемые методы — научными. Так что они просто имитируют методы анализа, систему категорий и теоретические основы и даже думают, что если в современные западные учебники по экономике добавлены некоторые китайские экономические примеры или эмпирические данные, то это уже успешная реформа современной социалистической теоретической экономики. Эта тенденция «коротких и быстрых реформ» является относительно модной и легко реализуемой, удовлетворяя рыночные ценности быстрой публикации и известности. Однако, в конце концов, это не является строгой интеллектуальной и академической инновацией ・
Принципы и идеи для восстановления парадигмы китайской социалистической экономики
После критики недостатков традиционной и существующей социали・ стической теоретической экономики нам необходимо ответить на вопрос, как научно перестроить китайскую социалистическую теоретическую экономику, то есть какие идеологиче・ ские методы и теоретические прин・ ципы должны быть использованы для инноваций? Автор выступает за то, чтобы взять за источник идей экономическую практику социализма в Китае и за рубежом, принять за основу основные посылки марксистской экономики, активно включать разумные элементы различных экономических идей как древних, так и современных времен, и широко использовать мето・ ды, имеющиеся в соответствующих социальных и естественных науках, чтобы построить новую парадигму, превосходящую как марксистскую и советскую парадигмы экономики, так и западную парадигму экономики, т.е. новую парадигму в общей среде мировой экономики. Новая парадигма экономики в первую очередь отражает уникальность первичной социалистической рыночной экономики Китая.
(1) 	Источники мысли： разно бразная практика социалистиче・ ской экономики в Китае и за рубежом
406


Экономическая практика является основой экономического понимания и единственным критерием для проверки истинности экономики・ На・ учные экономические теории всегда возникают на основе экономической практики и развиваются с развити・ ем экономической практики. Экон о- мическая практика имеет широкий спектр коннотаций и не относится к конкретной экономической деятель・ ности или практике страны в одно время или в одном месте. Однако когда дело доходит до определения того, верна или нет та или иная экономическая теория, люди часто упрямо ссь】・ лаются на конкретные случаи экономической практики в определенном пространственном и временном контексте, чтобы установить ее правды・ вость. Местная или краткосрочная экономическая практика не является исчерпывающей проверкой обоснованности экономического принципа. В этом отношении есть некоторая правда в когнитивном подходе современной западной философии, согласно которому теории могут быть только «фальсифицированы», но не «доказаны». Даже научная экономическая теория может быть лишь частич・ но подтверждена постоянно, а не ностью и навсегда с помощью одной или нескольких конкретных практик, но фальсификация необходима лишь однажды, и, возможно, только в индивидуальном или локальном смысле.
Многие ученые в стране и за рубежом взяли на вооружение важный вопрос о том, можно ли эффективно сочетать социализм с рыночной экономикой, приводя в качестве примера западную капиталистическую рыночную экономику, постреформенную метаморфозу советского Востока и снижение доли государственной экономики в Китае. На самом деле, в отличие от запутанной логики Чжан Вучана, представителя западной шко・ лы прав собственности, Коуз, основа・ тель этой школы, говорит более объективно, указывая на то, что уже есть прошлый опыт сочетания частной собственности с рыночной экономикой, и что возможность сочетания социализма с рыночной экономикой в настоящее время не может быть фальсифицирована. Глядя на появление и характер существующей практики рыночной экономики в Китае и за рубежом, отчасти эмпирически можно предположить, что социализм или общественная собственность мо・ гут эффективно сочетаться с рыноч・ ной экономикой, тогда как великий экономический регресс на советском Востоке и финансовый кризис на Западе точно показывают конфликт и определенную несовместимость капитализма или частной собственности с рыночной экономикой.
Реконструкция социалистической теоретической экономики должна взять в качестве общего фона историю развития мировой экономики и человеческой экономики, противо・ поставить ее многим типам моделей капиталистической рыночной экономики, сосредоточиться на эмпирическом описании основных явлений изменения экономических вещей из различных практик социалистической экономики в Китае и за рубежом, научно уточнить и абстрагировать 407


регулярные категории и принципы, соответствующие сущности эконо・ мических вещей. Хотя Энгельс выявил неразрывную связь между незре・ дыми экономическими отношениями и незрелой экономической теорией, это не мешает определенному нер・ спективному изучению социали・ стической экономической теории・ Действительно, здоровое функционирование социалистической рыночной экономики и постоянное совер・ шенствование ее институтов зависит от изменений и инноваций социали・ стической теоретической экономики. Даже практика плановой экономики как китайская экономическая история нуждается в дальнейшем объективном и эмпирическом анализе и диалектической и нормативной характеры・ стике, чтобы стать основой эконо・ мической истории новой экономики.
(2) 	Теоретические основы： основ- ные предположения марксистской экономики
В XIX и XX веках социализм определялся более чем 100 способами. Среди них были социализм буржуазных правых и левых, радикальный социализм мелкой буржуазии, идеальный, или критический, социализм и научный социализм марксизма. Поскольку теоретическая экономика китайского социализма должна фундаментально отражать интересы рабочего класса как представителя передовых производительных сил и производственных отношений, она должна взять марксистскую экономику в качестве своего теоретическо・ го руководства. Если академическое отношение к предыдущему «левому» догматизму будет чрезмерным, это легко приведет к благонамеренному эклектизму или консервативной правой тенденции, согласно которой социалистическая теоретическая эко・ номика должна проводить только эмпирический анализ «проблем» без необходимости выносить ценностные суждения, содержащие «измы», «или что современные западные учебники по экономике — это все универсаль・ ные истины, и что добавление китайских экономических примеров — это новаторская социалистическая теоретическая экономика. Фактически, каждая экономическая школа в боль・ шей или меньшей степени установила определенный «изм» ценностного суждения .Смитизм против листризма, кейнсианство против монетаризма и т.д・—разве это не споры об «измах» ценностных суждений? Таким обра・ зом, суть вопроса не в том, есть или нет ценностные суждения и дискурсы, такие как «измы», а в том, насколько они объективны и научны.
В прошлом, из-за акцента на истинности и реальности марксистской экономики, было общее предпочте- ние таких терминов, как «универ・ сальные принципы» или «фундаментальные принципы», и нежелание или боязнь сделать шаг назад и одновременно рассмотреть некоторые из ее экономических идей как «теоретическое предположение». Важность принципов марксистской экономики была обесценена «теоретической гипотеой», как будто все гипотезы были нереальными или бессмыс・ ленными фантазиями. Ради диалога или дебатов с современной западной 408


экономикой термин «теоретическая гипотеза» и ее логическое описание должны быть изменены по сравнению с терминологией, используемой в современной западной и марксистской экономике. Западная экономика одновременно называет «три фактора производства», «частную высокую производительность» и «экономического человека» принципами, аксиомами и допущениями. Вопрос о том, явля・ ется ли определенная экономическая гипотеза аксиомой или нет, пронизан различными ценностными сужде・ ниями исследователя. Исходя из раз・ личных подходов и позиций, даже если марксисты представят твердые эмпирические исторические и логические доказательства, буржуазные экономисты не обязательно признают правильность некоторых основ・ ных теорий марксистской экономики, но подтвердят их в качестве теоретических предположений, что помогает упростить и углубить дискуссию.
Кроме того, некоторые теории в марксистской и ленинской экономике, правильность которых была доказана капиталистической или докапиталистической экономической практикой, а также теоретические анализы, относящиеся к переходу к социализму или социализму, должны быть проверены и логическая система уточнена в контексте социалистической экономической практики в Китае и за рубежом. В этом смысле эти принципы, аксиомы или теорети・ ческие предвидения можно назвать теоретическими предположениями.
Вкратце, она принимает основные допущения марксистско-ленинской экономики, такие как «двойственность труда», «высокая общественная производительность» и «человек интереса» (в отличие от «экономического человека» или «частного человека» западной экономики, «человек интереса» —это сочетание корысти и альтруизма), в качестве теоретической основы, и активно использует раци・ ональные экономические идеи как древних, так и современных времен. Новые предположения и парадигмы социалистической теоретической экономики позволят нам достичь цели инноваций, выходящих за рамки марксистской экономики, советской экономики и западной экономики.
Например, гипотеза «общественной высокой эффективности», обоб・ щенная из экономической теории Дэн Сяопина, означает, что система, в которой средства производства находятся в собственности всех членов общества и коллективно, будет максимизировать социальную зф・ фективность. Однако существует ряд сложных предположений, таких как отсутствие серьезной социальной коррупции, разумность полномочий и обязанностей принципала и агента, наличие у SOE дополнительных социальных обязательств, которые должны учитываться отдельно, отсутствие серьезных провалов в политике и деятельности правительства, высокое качество выбранных операторов и так далее. Только при соблюдении этих предпосылок сочетание социалистической общественной системы и рыночной экономики может показать высокую эффективность・ Если предпосылки для хорошего социали409


стического государственного сектора в прошлом или в реальной жизни не существуют и приводят к низкой эффективности, это не доказывает, что экономика государственного сектора не жизнеспособна в плановой или рыночной экономике・ Видно, что теоретическая экономика социализма в период реконструкции должна основываться на западной экономической формулировке теоремы Коуза, оптимума Парето или гипотезы э(})・ фективности рынка и т.д. Мы должны изучить эти допущения и их пред・ посылки, которые неизбежно задействованы в классической марксистской экономической теории и новой социалистической экономической теории, чтобы значительно улучшить научную объяснительную силу и прозорливость теории.
(3) 	Академические истоки： о6о・ снованные элементы древней и со・ временной экономической доктрины
В широком смысле, наследование, критическое развитие и отверже・ ние — все они представляют собой некую связь академического проис・ хождения・ В узком понимании, академическое происхождение можно также определить как связь между источниками взаимной преемственности и развития одного вида науки и друг ого. В реконструкции китайской социалистической теорети ской экономики нельзя придерживаться традиционного подхода, когда подчеркивается только академиче・ ский статус и связь с происхождением классиков марксистской экономики при слепом исключении других； или, наоборот, подчеркивается только академическая роль классических работ западной буржуазной экономики. Классикой нужно владеть и ценить ее, но недостаточно просто владеть ею.
В истории эволюции экономи・ ческой теории человечества трудно полностью отказаться от идей пред・ шественников в какой-либо новой экономической академической системе, но часто это сочетание транс・ ценденции и инноваций с наследованием в разной степени. Это относится не только к всеобъемлющим экономистам современной экономической теории, таким как Мюллер, Маршалл и Самуэльсон, и западным экономи・ стам, основавшим Новую школу, таким как Рикардо, Фридман и Норт, но и к научной социалистической экономической теории, основанной и разработанной Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным, Мао и Дэн Сяопином. Реконструкция китайской социалистической теоретической экономики должна выйти за пределы основных академических источни・ ков марксистской экономики в мир, сделать обзор истории, активно использовать разумные элементы всех экономических теорий, как древних, так и современных, и достичь опре・ деленной теоретической оригиналь・ ности. Фокус должен быть двойным.
Во-первых, инновационная китайская социалистическая теоретич ская экономика должна научно опираться на современную зарубежную экономическую мысль. В то время как теориям современного мейнстрима западной экономики и теориям западных лауреатов Нобелевской премии, естественно, следует отдавать высо410


кий приоритет, мы не должны сбрасывать со счетов и неосновную эко・ номику развитых стран и экономику развивающихся стран — например, радикальная политэкономия и институционализм Гэлбрейта в США, кейнсианская левая экономика в Великобритании, «центр-периферия», «зависимость» и «неравный обмен» в развивающихся странах, неортодоксальная марксистская экономика Японии и экономическое мышление о парадоксе экономической глобализации, и это лишь некоторые из них. Среди них различные экономические теории и политические идеи западной радикальной политэкономии о «рыночном социализме» имеют непосредственное отношение к совершенствованию теории и практики социалистической рыночной зконо- мики в Китае.
Во-вторых, инновационная китайская социалистическая теория и эко・ номика должна научно опираться на древнюю и современную китайскую экономическую мысль. Древние китайские идеи о потреблении, населении, финансах и экологической зко・ номике, социалистическая экономика «содружества» Кан Ювэя и экономическая теория «Трех народных принципов» Сунь Ятсена имеют некоторые разумные элементы. Неоконфуциан- ская система экономической и управленческой мысли, созданная тайваньскими учеными, и теория «экономики средней полосы», отстаиваемая китайскими учеными Канады, также заслуживают большого внимания.
(4) 	Методологическое обобщение： имеющиеся знания в соответствующих социальных и естественных науках
Маркс хорошо разбирался в буржуазной политической экономии, но в своем окончательном построении новой системы политической экономии в трех томах «Капитала» он в первую очередь не следовал набору методов западной экономики своего времени, хотя эти методы также считались передовым краем науки и новейшими инструментами. Это происходит потому, что Маркс не мог ограничиться новыми методами буржуазной или мелкобуржуазной политической эко・ номии, если он хотел добиться пол・ ной революции и новой трансцен- денции традиционной политической экономии. На самом деле, хотя Маркс ценил прежнюю методологию экономики, он сосредоточился на старой формуле политической экономии, приняв оригинальную материалистическую диалектику и исторический материализм, критически опираясь на диалектику Гегеля и материализм Фейербаха.
Чтобы по-настоящему превзойти как марксистскую, так и западную экономику, необходимо учиться на этом оригинальном духе Маркса, преодолеть определенные методо・ логические ограничения в истории китайской и зарубежной политической экономии, а также использовать и перенимать имеющиеся знания из соответствующих социальных и естественных наук в процессе реконструкции китайской социалистической теоретической экономики, чтобы достичь органической интеграции методологической системы 411


экономики・ Среди них следующие ключевые моменты：
一 опираясь на методы и знания современной философии. Во всех социальных науках полезность философских подходов к теоретической экономике, включая философию науки, будет постепенно выходить на первый план как крупнейший и наиболее полный. Гуманизм, меневтика, общая гетеродоксия и теория парадигм оказывают влияние, которое нельзя игнорировать；
—опираясь на методы и знания современной политической науки. Хотя слово «политический» в названии политической экономии изначально не означало политику в современном смысле (новая политическая экономия, развиваемая в настоящее время на Западе, означает нечто иное), дело не в том, что теоретическая экономика не опирается на политологию. Отношения между рынком и государством или правительством, между экономическими циклами и исполнительной властью или политическими выборами, между экономической глобализацией и политической гегемонией — все это необходимо тщательно объяснить в контексте определенного политоло・ гического подхода и перспективы；
—опираясь на методы и знания современной юриспруденции・ Теоретическая экономика обязательно включает аналитические методы и теории китайского и зарубежного права при изучении экономических систем и экономических прав, особенно в отношении современных систем предприятий, рыночных систем и систем принятия государственных решений；
—опираясь на методы и знания современной социологии・ Социологические теории социального класса и его дифференциации, теория человеческого взаимодействия, теория комплексной динамики социального развития, теория распределения богатства и доходов и разделения на богатых и бедных имеют академическое значение для теоретической экономики в ее глубоком раскрытии вопросов классов, обмена и торговли, изменения экономических институтов и национального богатства；
—опираясь на методы и знания современной этики・ Если рынок — это первая «невидимая рука» и первый механизм или сила, регулирующая экономику, а правительство — это «видимая рука» и второй механизм или сила, регулирующая экономику, то этика — это вторая «видимая рука» и третий механизм или сила, регули・ рующая экономику.・ В деятельности отдельных людей, предприятий, рынков, правительств и даже мировой экономики этика тесно переплетается с экономическим поведением и вь卜 ражается в различном понимании справедливости и эффективности, правосудия и прибыли, честности и доверия・ Новая институциональная экономика Запада взяла на вооружение термины «мораль» и «оппортунизм»；
—опираясь на методы и знания современной эстетики. Красота — это определенная форма, структура, свойство и закон, которыми обладают вещи, объективное свойство, порож412


дающее определенное чувство прекрасного. В экономической деятель・ ности есть красота и уродство, и есть также «красота зверя» — состояние фондового рынка・ «Экономическая красота» может быть классифицирована как социальная красота наряду с природной красотой и относит・ ся к свойствам институциональной справедливости, упорядоченного функционирования и гармоничного развития в экономической деятельности человека. «Красота экономики» относится к полной гармонии между формальной целостностью системы экономической теории и содержанием, раскрываемым теорией・ Некоторые идеи из китайской и зарубежной эстетики должны быть использованы для улучшения научной абстракции и академического вкуса теоретической экономики；
—опираясь на методы и знания современной психологии. Адаптировать категории «психологические ожидания», «психологические предпочтения» и «субъективная полезность», используемые в западной экономике, включить основные теоретические аспекты психологии потребителей, психологии управления и психологии бизнеса, а также расширить теоретическую экономику знаниями из современной психологии и социальной психологии；
—опираясь на методы и знания современной математики. Не только эмпирические экономические исследования, которые являются важным элементом теоретической экономики, должны использовать различные математические методы, но и нормативные экономические исследования также должны использовать математические инструменты. Теория игр может быть использована для обсуждения многих теоретических вопросов в микроэкономике, макроэконо・ мике и глобальной экономике, в том числе для объяснения «одного цветка южной Хэнани» (также уничижительно называемого экономическим монстром), деревни на Южной улице, которая является микроорганизаци- онной моделью социалистической рыночной экономики；
—опираясь на методы и знания современной биологии. Люди являются продуктом биологической эволюции, и их экономическая деятель・ ность и эволюционные процессы все еще имеют сходство с деятельностью живых существ, представляя собой нечто бионическое. Как предполагает Энгельс, люди окончательно оторвались от животного царства только после отмены частной собственности и системы рыночной конкуренции. Используя методы и теории современной биологии и социобиологии, теоретическая экономика может в полной мере использовать «человека с собственными интересами», «человека с другими интересами», «человека с интересами» и «свободного человека». Теоретическая экономика может полностью исследовать такие характеристики зконо・ мического поведения, как «свободный человек», «рыночный человек» и «плановый человек», чтобы глубже раскрыть механизм работы и законы эволюции социалистической рыночной экономики；
413


—опираясь на такие методы и знания, как теория систем, теория информации и теория поля・ Эко・ номические объекты и поведение анализируются системно на основе превосходства систем над несистема- ми, иерархически на основе превосходства иерархических систем над неиерархическими, а также открыто на основе превосходства открытых систем над закрытыми. Взгляд нн・ форматики на неопределенность, риск, симметрию и асимметрию информации, физический взгляд на «поля» и взгляд на «социальные поля» — все это имеет методологическую ценность для теоретических аспектов экономической реформы и экономического развития.
(Первоначально опубликовано в Academic Monthly, № 2, 2000.)
V. 	Десять ключевых моментов в изучении социалистической политической экономии с китайской спецификой
Аннотация・ Согласно теоретической логике «Капитала» Маркса, исследование социалистической политической экономии с китайской спецификой должно усвоить десять основных пунктов： во-первых, марксизм-ленинизм и его китайская зко・ номическая теория как руководство для исследования； во-вторых, первичные социалистические экономические отношения, или экономическая система в материальной и культурной областях как объект исследования； в-третьих, материалистический исторический взгляд и материалистическая диалектика как основной метод исследования； в-четвертых, выявление различных экономических зако- нов первичного социалистического общества как задача исследования； в-пятых, взять движение общественных и частных товаров и их внутренние противоречия в качестве отправной точки исследования； в-шестых, взять труд в качестве метаконцепции исследования и теорию общественной прибавочной стоимости в каче・ стве основной линии исследования； в-седьмых, взять отношения между субъективным общественным капиталом и свободным совместным трудом в качестве оси исследования； в-восьмых, отстаивать интересы рабочего класса и трудового народа в качестве позиции исследования； в-девятых, постоянно удовлетворять растущие потребности всего народа в лучшей жизни в качестве цели исследования； в-десятых, взять растущие потреби сти всего народа в лучшей жизни в качестве цели исследования.
Ключевые слова： социалистическая политическая экономия с китайской спецификой； Das Kapital； новая материалистическая концепция истории； марксистская теория
Автор： Чэн Энфу (1950), уроженец города Хэфэй, провинция Аньхой, яв414


ляется заместителем директора академического комитета и заслуженным главным профессором Университета Китайской академии общественных наук, членом академического отдела, президентом Всемирной ассоциации политической экономии и президентом Китайской ассоциации политиче・ ской экономии.
Фундаментальный проект： круп・ ный проект Национального фонда общественных наук Китая (20&ZD052) под названием «Исследование теоретических инноваций и исторического опыта политической экономии пути развития Китая после реформы и открытости».
Современная марксистская политическая экономия в основном включает в себя марксистскую капитали・ стическую политическую экономию и социалистическую политическую экономию, особенно социалистическую политическую экономию с китайской спецификой. Социалистическая политическая экономия с китайскими особенностями требует существенного развития и инноваций в методологии, теории и политике в сравнительном анализе различных идей и практик, а также построения многочисленных теоретических систем. Товарищ Си Цзиньпин отметил, что «научные принципы, раскрытые Марксом в „Капитале^ не устарели, теоретическая система марксистской политической экономии по-прежнему сияет светом истины, и чем больше мы развиваем социалистическую рыночную экономику, тем больше от нас требуется глубокое изучение и освоение научных принципов, изложенных в „Капитале^1 Ссылаясь на теоретическую логику «Капитала» Маркса, данная статья раскрывает ряд ключевых моментов социалистической полити・ ческой экономии с китайской специ・ фикой.
1. Марксизм-ленинизм и вдохновленная им китайская экономическая теория как руководство для исследования
Марксизм-ленинизм и вдохнов・ ленная им китайская теория явля・ ются не только руководящей идео・ логией партии и государства, но и руководящей идеологией теоретических исследований в гуманитарных науках, включая социалистическую политическую экономию с китай- ской спецификой, которая сама по себе является объектом исследо・ вания и содержанием дисциплины первого уровня. Однако руководящая идеология является руководством для академических исследований, а не заменяет их, и руководящая идеология и академическая идеология должны установить благотворную модель развития двустороннего взаимодействия и взаимного продвижения. Мы должны придавать большое значение как системе экономической мысли о социализме с китайской спецификой, заложенной Дэн Сяопином, особенно экономической мысли Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху, так и «Капитал» 1 См. Чэн Энфу, «Революция парадигм и развитие традиционной теории — расхождение и синтез экономики», Guangming Dail% 20 января 2004 г.
415


Маркса, «Критика Готской програм・ мы», «Анти-Дюринг» Энгельса, «Империализм как высшая стадия капи・ тализма», «Государство и революция» Ленина, «Экономические проблемы советского социализма», «Советский социалистический экономический вопрос» Сталина, «Чтения», «Комментарий к „Советскому социалисти・ ческому экономическому вопросу" Сталина» Мао Цзэдуна, «О десяти отношениях» и т.д. А также «не быть превосходным, не быть книжным, только быть практичным, обмени・ ваться, сравнивать и повторять» Чэнь Юня как стиль глубокого изучения, всесторонне и точно излагать и согласовывать сходства и различия классических марксистских писателей и лидеров・ В то же время мы будем опираться на разумные экономические идеи различных школ мысли, как древних, так и современных, чтобы научным образом заложить академический фундамент социали・ стической политической экономии с китайской спецификой. «Лошади・ ная догма» неприемлема, а «чужая догма» и «древняя догма» — тем более. Привычка мыслить в терминах «не по книгам, а сверху», догматическое отрицание правильных китайских характеристик основными принци・ пами, отрицание так называемых практических стандартов правиль・ ных теорий ошибочной практикой, так называемая международная модернизация китайских ученых западными академическими стандартами и т.д. не способствуют здоровому развитию социалистической политической экономии с китайской спецификой. Развитие логической самосогласованное™ является нездоровым.
2. Объектом изучения являются экономические отношения или экономическая система в материальной и культурной сферах первичного социализма
В предисловии к первой главе «Критики политической экономии» Маркс написал о «шеститомном проекте» политической экономии：《Я рассматриваю буржуазную экономическую систему в следующем порядке： капитал, земельная собственность, наемный труд； государство, внешняя торговля, мировой рынок. В рамках первых трех я рассматриваю условия экономической жизни трех основных классов, на которые делится современное буржуазное общество； взаимосвязь трех других сразу же становится оче- видной^.Более поздняя трехтомная структурная система «Капитала», озаглавленная «Непосредственный процесс производства капитала, процесс обращения капитала и общий процесс капиталистического производства», фактически является трактатом об отношениях производства, или системе производства, отношениях обмена, или системе обмена и отношениях распределения, или системе распре・ деления частного капитала. Знаменитая книга Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», по сути, является трактатом о производственных отношениях, или экономической 1 Си Цзиньпин. Новое понимание раз・ вития социалистической рыночной экономики [J]. Southeast Academic, 2001(4).
416


системе частного монополистического капитализма. Классики марксизма по-разному формулируют объект изучения политической экономии, который требует комплексного научного понимания. С точки зрения конкретного содержания «Капитала», экономические отношения отражаются через экономические системы, а экономические системы охватывают экономические отношения, т.е. отношения производства в широком смысле. Поэтому объект изучения политической экономии в широком, среднем и узком смысле можно выразить как отношения производства (экономические силы и экономические отношения), или экономические системы в материальной и культурной сферах определенного общества и их функционирование и развитие. Однако его следует изучать в связи с производительными силами или экономическими силами и надстройкой, а также охватывать содержание и объем основных измерений распределения ресурсов, экономической деятельности, экономического поведения, экономического развития и человеческого благосостояния. Это позволило бы примирить взгляды классиков марксизма и мейнстрим сообщества политической экономии, отражая при этом предпочтения людей, использующих лексику во времена Маркса и в современную эпоху. Мнение, что у Маркса уже было фиксированное использование способа производства, что способ производства, используемый Марксом и Энгельсом в качестве опосредующего понятия, также был широким отношением производства, что высказывания других классических писателей об объектах изучения были лишь скопированы из «Капитала» и отрицались, что отношения производства не включали основные вопросы распределения ресурсов, что объекты изучения западной экономики в прикладной экономике и эконометрике изучались через границы и т.д., — все эти взгляды не способствуют оптимальному развитию логической самосогласованности социалистической политической зконо・ мии с китайской спецификой.
3・ Материалистическая концепция истории и материалистическая диалектика используются в качестве основного метода исследования
На основании классической формулировки Марксом материалистической концепции истории в Предисловии к «Критике политической экономии», его формулировки применения материалистической диалектики в Предисловии к первому тому «Капитала» и всего содержания трех томов «Капитала» можно сделать вывод, что основной подход Маркса к созданию «политической экономии рабочего класса» заключается в материалистическом взгляде на историю и материалистической диалектике. Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой все еще нуждается в раскрытии изменений, характеристик и законов экономического развития из взаимодействия между отношениями производства (экономической системой)
417


и производительными силами и надстройкой первичного социализма, а также в раскрытии изменений, характеристик и законов экономиче・ ского развития из основных законов материалистической диалектики и нескольких пар категорий. Таким образом, формируется методология «конные исследования как тело, западные исследования как применение и национальные исследования как ко・ рень». В то же время необходимо признать, что «анализ и теоретическое воспроизводство капиталистического способа производства неотделимы от использования математических методов, основанных на историче・ ском материализме, диалектическом материализме и научной абстракции». Ясно, что математический или математизированный метод являет・ ся важной частью методологической системы экономики Маркса, хотя этот метод является техническим и подчиненным ей1. Мнение, что методология «Капитала» не подходит для социалистической политической экономии с китайскими характеристиками, что «Капитал» — это скорее экономическая философия, чем эко・ номика, что он подчеркивает только математические методы и отрицает философские методы, что он выступает только за качественный анализ и пренебрегает количественным анализом, что он не уделяет внимания го・ ризонтальному опиранию на методы современных естественных и обще・ 1 Избранные произведения Маркса и Энгельса: Т. 2 [М]. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 1.
ственных наук и т.д., не способствует оптимальному развитию логической самосогласованности социалистиче・ ской политической экономии с китайскими характеристиками.
4. 	Задача исследования 一 выявить различные экономические законы первичных социалистических обществ
Задача всех наук — раскрыть объективные закономерности вещей・ Разница заключается лишь в различных объектах изучения и различных закономерностях, которые должны быть выявлены. Как у теоретической экономической науки, объектом изучения которой являются первичные социалистические экономические отношения или экономическая система, фундаментальной задачей социалистической политической экономии с китайской спецификой является выявление ее экономических отно・ шений и законов движения их реализации и развития. Экономические законы — это неотъемлемые, существенные и неизбежные связи между экономическими явлениями и экономическими процессами. Как и другие законы, законы социалистической экономики объективны и не зависят от воли человека. Важно понимать объективность, сложность и системный характер социалистических экономических законов, но также уделять должное внимание субъективной инициативе людей. Политическая экономия социализма с китайскими особенностями не охватывает все экономические законы, а только фо418


кусируется на раскрытии экономических законов, которые затрагивают базовый уровень экономических отношений или экономической системы, особенно на научном раскрытии экономических законов, общих для человеческого общества, таких как пропорциональное развитие, зконо・ мических законов, общих для товар・ ного хозяйства, таких как стоимость и конкуренция, экономических законов, общих для рыночной экономики, таких как государственное регулирование, экономических законов, общих для превращения социальной ценности в международную ценность, и экономических законов, общих для мирового рынка, таких как превра・ щение социальной ценности в международную ценность. В частности, мы должны раскрыть экономические законы, общие для человеческого общества, такие как пропорциональное развитие, экономические зако・ ны, общие для товарной экономики, такие как стоимость и конкуренция, экономические законы, общие для рыночной экономики, такие как го・ сударственное регулирование, экономические законы, общие для мирового рынка, такие как трансформация общественной стоимости в международную стоимость, экономические законы экономической глобализации, такие как международная конкуренция и международная монополия, экономические законы, уникальные для высокой эффективности обще・ ственной системы и рыночного распределения труда, и экономические законы, различающиеся между частной и общественной собственностью.
Поскольку первичная социалистическая рыночная экономика является смешанной экономикой с общественной собственностью в качестве основы, определенные положительные побочные эффекты, такие как капиталистический закон частной прибавочной стоимости, также могут иметь место. Такие взгляды, как произвольное преобразование экономических законов, неправильное использование экономических законов, отрицание главной задачи выявления экономических законов, пропаганда экономиче ・ ской политики вместо изучения экономических законов, использование капиталистической рыночной теории западной экономики в качестве социалистической рыночной теории и т.д., не способствуют наилучшему развитию логической самосогласованно- сти социалистической политической экономии с китайской спецификой.
5. 	Государственные и частные товары и их внутренние противоречивые движения используются в качестве отправной точки для исследования
Первый том «Капитала» начинается с четкого утверждения, что «богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выражается в огромных кучах товаров, а отдельные товары выражаются как элементарные формы этого богатства. Поэтому наше исследование начинается с анализа товаров»1. 1 Чжан Сянь. Формализация марксистской экономики: попытка изложе419


Будь то капиталистическая рыночная экономика или социалистическая рыночная экономика, товары являются относительно наиболее распростра・ ненным и обильным явлением, а также относительно базовой и простой категорией, и поэтому наиболее соответствует марксистской экономической методологии для социалистической политической экономии с китайской спецификой принять методологию «Капитала» и начать свое повествовательное исследование с товаров. Как государственные, так и частные предприятия производят товары, которые имеют как потребительную стоимость, так и стоимость, и содержат как конкретный труд для создания потреби- тельной стоимости, так и абстрактный труд для создания стоимости. Однако если продолжить, то можно увидеть, что товары, производимые частными предприятиями, содержат зародыш противоречия между частным и общественным трудом и основное экономическое противоречие капитализма, а товары, производимые государственными предприятиями, содержат зародыш противоречия между частичным и общественным трудом и основное экономическое противоречие социализма. Как видно, товар и труд — это два тесно связанных понятия или категории, и сутью товара являются продукты труда, предоставляемые на рынок. Для социалистической политэкономии с китайской спецификой совершенно необходимо и разумно ния — на примере «Капитала», т. I [J]. Исследования в области политической экономии, 2020 (2), с. 4・
взять общие товары и товары различ・ ной природы, как общественные, так и частные, в качестве отправной точ・ ки для повествовательного изучения метатеории труда. «Совместный труд», «обмен и игры», «основные экономические системы», «рыночная экономика в целом» и т.д., являются бесполезными и не способствуют наилучшему развитию логической самосогласованности социалистической политической экономии с китайской спецификой.
6. 	Использование труда в качестве метаконцепции исследования и теории общественной прибавочной стоимости в качестве основной линии исследования
Использование труда в качестве метаконцепции марксистской политэкономии и социалистической политэкономии с китайской спецификой соответствует объективной экономической деятельности и философской методологии. Это происходит потому, что категории обозначают ряд конкретных понятий в определенной тс・ оретической системе, которые составляют научную систему и ее основные принципы и характеризуются своей оригинальностью и выводимостью. Категория труда может быть выведена из других категорий политической экономии в широком смысле. Без труда не было бы продукта или товара； без товара не было бы денег； без денег не было бы капитала； без капитала не было бы наемного труда и прибавочной стоимости и ее превращенной формы, прибыли и т.д. В «Капитале» 420


Маркс фактически анализирует три основные концептуальные системы： концептуальную систему труда, концептуальную систему капитала и концептуальную систему прибавочной стоимости. Маркс четко заявляет, что политическая экономия капиталистической рыночной экономики может быть только «политической экономией капитала», в то время как будущее общество должно произвести «политическую экономию труда». Труд, как метаконцепция, также полезен для анализа прибавочного труда, что является основной линией теории. То есть понятие прибавочного труда должно быть выведено из понятия труда, затем из понятий прибавочного продукта и прибавочной стоимости, а затем из понятий прибыли, процента и земельной ренты. Как сказал Энгельс в своей оценке третьего тома «Капитала», «распределение прибавочной стоимости проходит красной нитью через весь третий том». Как видно, в условиях социалистической рыночной экономики продукты труда обычно должны превращаться в товары, прибавочный труд обычно должен превращаться в прибавочную стоимость, государственный капитал приносит государственную прибавочную стоимость, а частный капитал приносит частную прибавочную стоимость, и поэтому система социалистической политической экономии с китайской спецификой должна быть разработана с трудом в качестве метаконцепции и теорией прибавочной стоимости в качестве основной нити (красной нити). Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой, которая не фокусируется на трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости в первичном социалистическом обществе, вряд ли может быть названа наследованием и развитием Капитала. Те, кто считает, что товар как исходное понятие несовместим с трудом как метапонятием, что прибавочный труд в рыночной экономике не превращается в прибавочную стоимость, что общественный капитал не приводит к появлению общественной прибавочной стоимости и ее превращенной формы, т.е. общественной прибыли, и что точка зрения, согласно которой «развитие производительных сил», «богатство» и «жизненные потребности» являются категориями нерыночной экономики или общими категориями, не способ・ ствует наилучшему развитию логиче・ ской самосогласованности социалистической политической экономии с китайской спецификой.
7. 	Связь между субъективным общественным капиталом и свободным ассоциативным трудом является осью исследования
Энгельс указал, что «отношения между капиталом и трудом — это ось, на которой вращается вся наша современная социальная система»1. Поскольку в первичной социалистической рыночной экономике существуют и развиваются индивидуальный капи- тал, капитал товарищества, частный 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса: Т. 23 [М]. — Пекин: Народное издательство, 1972, с. 47.
421


капитал, акционерный капитал, кооперативный капитал, коллективный капитал, государственный капитал и их различные смеси, должен суще・ ствовать и развиваться труд различной природы, который, таким образом, является осью, на которой вращается социалистическая рыночная экономика и вся социальная система. Капитали・ стическая частная собственность — это частный капитал, использующий труд, и частный капитал, извлекающий частную прибавочную стоимость или частную прибыль. В социалистической плановой или рыночной экономике общественная собственность явля- ется системой, содержащей различные степени частичного совместного труда или свободного совместного труда (автономного совместного труда), а общественное предприятие или общественный капитал фиксирует общественный прибавочный труд, созданный и присвоенный самими свободными совместными работниками, и его превращенную форму т.е. общественную прибавочную стоимость, такую как национальная прибавочная стоимость, коллективная прибавочная стоимость и кооперативная прибавочная стоимость・ Те, кто «выступают за «нейтральность собственности», необходимость «разбавления собственности и укрепления прав собственности», и что «частное предприятие —это также социалистическая система собственности»1, и что нет разницы в природе различных видов 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса: Т. 16 [М]. — Пекин: Народное издательство, 1964, с. 263.
капитала и прибавочной стоимости, что нет антагонизма между частным капиталом и наемным трудом, что правящее коммунистическое прави・ тельство должно занимать нейтральную позицию и политику в отношении сверхклассов, что аналогом капитала, находящегося в государственной собственности, также является эксплуататорский наемный труд, что свободный или автономный совместный труд существует только при коммунизме и тд., не способствуют оптимальному развитию социалистической политической экономии с китайской спецификой.
& Исследовательская позиция заключается в защите фундаментальных интересов рабочего класса и трудового народа
Вопрос о позиции — это вопрос об академическом положении и тенденции политической экономии, а в классовом обществе это, по сути, вопрос класса. Кейнс открыто заявил： «Если классовые интересы действительно должны преследоваться, то я должен буду преследовать тот классовый интерес, который изначально является моим собственным ... обнаружит в классовой борьбе, что я на стороне образованной буржуазии»2. В отличие от фундаментальной буржуазной позиции современной западной экономики, «Капитал» является «библией рабочего класса», проявляя 2 Liu Guoguang. Некоторые основные теории в изучении китайской политической экономии [J]. Исследования в области политической экономии, 2020 (1), с. 5.
422


фундаментальную позицию марксистской политической экономии. В процессе построения системы, кате・ горий, принципов, методов и политики социалистической политической экономии с китайской спецификой вопрос о позиции является особенно актуальным и важным перед лицом колеблющейся классовой борьбы в международном масштабе, все еще скрытых классовых и сословных противоречий в Китае, а также подъема и падения разлнтных ошибочных течений мысли в Китае и за рубежом. Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой должна всегда ставить права и интересы трудового народа на первое место и действительно ставить рабочий класс и трудовой народ в центр, вместо того чтобы копировать западную экономику, которая «ставит на первое место частную олигархию» и «ставит в центр монопольную буржуазию». Для этого мы должны придерживаться основных принципов и нижней линии материалистического взгляда на историю, монизма ценности живого труда, статуса общественного сектора и классового анализа, а также выступать против монополии и экспансии частных предприятий. Взгляды, которые отрицают единство народности и класса, объективности и научности, что западная экономика 一 это чисто академический предмет суперклассов, а политическая зко・ номия — это политическая идеология, что классовое общество должно избегать классовых вопросов, что класс должен подчеркиваться односторонне, независимо от научности, что следует поддерживать монополию и экспансию частного капитала и т.д., не способствуют наилучшему развитию логической самосогласованности социалистической политической экономии с китайской спецификой.
9. 	Исследование направлено на постоянное удовлетворение растущих потребностей всех людей в лучшей жизни
Капитал» показывает, что непосредственной и конечной производственной целью капиталистической частной собственности является максимизация частной прибавочной стоимости или частной прибыли и что производство потребительной стоимости служит производству частной прибавочной стоимости и частной прибыли. Социалистическая обще・ ственная собственность имеет двойную цель производства, при которой непосредственная цель производства различается между чисто коммерческими и некоммерческими предпри・ ятиями, но конечной целью производства всех общественных предприятий является максимально возможное удовлетворение материальных и культурных потребностей (включая потребности экологической среды) всего населения, а производство новой стоимости и общественной приба・ войной стоимости служит для про・ изводства потребительной стоимо・ сти, тем самым отражая «народную субъективность» и ориентированную на средства к существованию цель производства и помогая смягчить основное социальное противоре・ чие между растущей потребностью 423


народа в лучшей жизни и несбалансированным и недостаточным раз・ витием. Как видно, в условиях соци・ алистической рыночной экономики существуют определенные различия в непосредственной или конечной цели производства между инвесто・ рами частного и государственного капитал& но общей целью производства инвесторов является стремле・ ние к максимизации прибавочной стоимости, а средством достижения этой цели является увеличение предложения и присвоения прибавочного труда путем максимально возможного повышения уровня технологии и управления・ Отрицание сходства и различий в целях производства раз・ личных систем собственности, понимание того, что некоторые люди разбогатели первыми, как 口оляризация богатых и бедных, абстрагирование потребности в лучшей жизни, меры по реформированию и открытости, оторванные от средств к существованию людей, превосходство ВВП и т.д. не способствуют наилучшему развитию логической самосогласованности социалистической политической экономии с китайской спецификой.
10. 	Совершенствовать социалистические экономические отношения для продвижения современного развития производительных сил и надстройки в качестве исследовательского подхода
Человеческие потребности и производительные силы, производительные силы и производственные отношения, экономический базис (экономические отношения) и надстройка — вот три основных противоречия обществен・ ного развития человека・ Среди них человеческие потребности — это изначальная и вечная мотивация людей заниматься производством и развивать производительные силы； произ・ водительные силы — это способность людей использовать средства произ・ водства для создания общественного материального и духовного богатства с целью удовлетворения человече・ ских потребностей； производствен・ ные отношения или экономические отношения в широком смысле — это взаимоотношения между людьми, складывающиеся в процессе экономической деятельности； надстрой・ ка — это политическая и правовая система, созданная поверх экономи・ ческого базиса, и экономические, политические, правовые, философские, религиозные, литературные и другие идеологии (различные теории и концепции) ・ Этот расширенный новый материалистический взгляд на нсто・ рию требует, чтобы социалистическая политическая экономия с китайской спецификой, которая придает большое значение потребностям людей в средствах к существованию, изу・ чала экономические отношения или экономический базисный уровень социальной структуры в тесной связи с человеческими потребностями, производительными силами и надстройкой и исследовала взаимодействие трех пар основных противоречий в первичном социалистическом обществе, таких как действие и противодействие, положительные и отрицательные э(})・ фекты, адаптация и конфликт, модер424


низация и развитие производительных сил и надстройки, а также общая безопасность государства продвигаются посредством интерактивных и взаимодополняющих реформ・ Хотя некоторые частные предприятия также могут быть представителями и эталонами передовых производительных сил того времени, только та доктрина (или класс, или партия), которая выступает за преобладание общественных экономических отношений, является истинным представителем объективных требований великого развития редовых производительных сил, и как только частные экономические отношения станут преобладать, социалистическая надстройка рано или поздно претерпит тихое или насильственное качественное изменение. Мнение, что человеческие потребности не являются изначальной и вечной движущей силой экономического и социального развития, что общая эффективность частного сектора выше, чем государственного, что государственный сектор не имеет отношения к основным социалистическим ценностям и ком・ мунистическим идеалам и что ком・ мунистическая партия может долгое время оставаться у власти на экономической основе частного сектора, не способствует наилучшему развитию логической самосогласованности социалистической политической экономии с китайской спецификой.
VI. 	Об основных признаках для классификации социально-экономических форм и стадий общественного развития 一 и об экономических характеристиках первичной стадии социалистического общества в Китае
Разделение социально-экономических формаций и этапов общественного развития на признаки является важным теоретическим и практическим вопросом・ Мы считаем, что основные маркеры для классификации различных социально-экономических форм в истории или различных стадий развития в рамках одной и той же социально-экономической формы могут быть всесторонне рассмотрены с точки зрения как производительных сил, так и производственных отношений. Далее мы рассмотрим некоторые спорные мнения академического сообщества и проведем предварительное обсуждение.
Производительность как «индикатор* социально- экономических моделей и этапов общественного развития
(1) 	Роль производительности в определении социально-экономических моделей
С точки зрения общих тенденций, человеческие социально-эконо425


мические формы прогрессировали с развитием производительных сил, и поэтому роль общественной лро・ изводительности в классификации социально-экономических форм должна быть полностью призна・ на, особенно нельзя игнорировать важную роль средств производства, которые являются мерой уровня производительности. Орудия произ・ водства — это материализация и усиление способности человека к труду в познании и преобразовании при・ роды. В своей определенной форме (например, ручные инструменты, механические инструменты, автоматизированные инструменты и т.д.) он указывает на размер человеческо・ го трудового потенциала и уровень производительности труда. Маркс хорошо сказал об этом： «Различие между различными экономическими эпохами заключается не в том, что производится, а в том, как это произ・ водится и с помощью каких средств труда. Средства труда — это не только мера развития человеческой рабочей силы, но и показатель общественных отношений, посредством которых осуществляется труд»1. Маркс также отметил, что «ручная мельница производит общество, возглавляемое феодалами, паровая мельница производит общество, возглавляемое промышленными капиталистами»1  2. Ленин также сказал： «Век пара был веком буржуазии, век электричества _ 1 Джон Мейнард Кейнс. Коллекция убеждений [М). — Пекин: Коммерческая пресса, 1962, с. 224-225.
2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 23, с. 204・
веком социализма»3. Именно так развивалась история・
Некоторые статьи отрицают надлежащую роль производительных сил в классификации социально-э・ кономических форм, утверждая, что производительные силы исторически наследуются и сами по себе не указы- вают на характер социально-экономической системы； что изменения в производственных отношениях имеют тенденцию «отставать» от развития производительных сил4. Это мнение является предвзятым.
Во-первых, хотя верно, что произ・ водительность исторически наследуется и прогрессирует от одной базы к другой, что приводит к каскадной эволюции от низких к высоким уров・ ням производительности, именно поэтому производительность, как наиболее революционный и динамичный фактор, играет роль «инди・ катора» для изучения социально-эко・ номических моделей, который можно использовать в качестве маркера для определения различных социально-э・ кономических моделей, возникавших на протяжении истории.《Структура останков животных так же важна для определения организма вымерших животных, как останки средств труда для определения вымерших соци・ ально-экономических форм»5. Сами по себе производительные силы, 3 Там же, т. 4, с. 144・
4 Полное собрание сочинений Ленина, т. 30, с. 303.
5 См. Ван Кечжун, «Испытание начальной стадии социалистического общества», Журнал Фудань (издание по общественным наукам), № 3,1987・
426


конечно, не указывают непосред・ ственно на характер социально-экономической системы, но опреде・ ленный уровень производительных сил всегда определяет определенные отношения производства. Тот факт, что производственные отношения меняются с «отставанием», не отрицает роли производительных сил как «индикатора» при рассмотрении раз・ личных социально-экономических форм. На самом деле между ними нет никакого противоречия. Разве пять социально-экономических форм в истории не совпадают с современными им производительными сила・ ми с точки зрения производственных отношений? Согласно общему ходу экономического развития в основ・ ных странах мира, производительные силы и производственные отношения развивались в состоянии «большой синхронности».
Во-вторых, объективным явлением является то, что социальная производительность в основном схожа во время сосуществования различных социально-экономических форм. В мировом масштабе невозможно, чтобы страны одновременно перешли в одну и ту же социально-экономическую форму из-за ряда сложных факторов. Вполне возможно, что производительные силы, которые преобразуют природу, будут находиться в подобном состоянии. Поэтому знаменитое высказывание Ленина о том, что «электрический век — это век социализма», не должно интерпрети・ роваться механически. Капиталистическая система была создана в эпоху пара, и по мере своего развития она также вступит в электрическую эпоху или даже в эпоху более высокой производительности. Но капитализм никогда не будет отложен до наступления электрического века, равно как и социализм не будет установлен до наступления парового века. Разнообразие социально-экономических моделей при одинаковом уровне производительности и неравномерность производительности при одинаковом уровне социально-экономических моделей, два основных типа явлений, существующих в мире, могут быть удовлетворительно объяснены только комбинацией других сложных факторов, но это не отменяет научного вывода о том, что социально-экономические модели в истории могут быть идентифицированы с точки зрения производительности.
(2) 	Роль продуктивности в классификации стадий общественного развития
Производительность одинаково важна для определения различных стадий развития в рамках одной и той же социально-экономической формации. В «Капитале» Маркс делит все историческое развитие капитализма на три стадии： простое сотрудничество, цеховое ремесло и крупная машинная индустрия, одним из ключевых признаков которых является эволюционный характер производительных ешь Он рассудил, что трансформация капитализма от стадии цехового ремесла к стадии крупной машинной индустрии была отмечена использованием машин. «В цеховой ремесленной промышленности все начинается с труда, в крупной про427


мышленности — со средств труда»1. На этапе крупной машинной индустрии мы видим, как «машина уничтожает сотрудничество, основанное на ремесле, и цеховое ремесло, осно・ ванное на разделении труда в ремес- не. Комбайн является ярким примером первой ситуации, заменив собой сотрудничество жнецов. Примером последнего случая является игольная машина»1  2・ Широкое использование машин подтолкнуло капиталистическое общество к новой фазе.
Ленин также настаивал на произ・ водительности как на маркере изме- рения при классификации различных стадий развития в капиталистическом обществе.《Одной из наиболее характерных черт капитализма явля・ ется энергичное развитие промышленности, и процесс концентрации производства на все более крупных предприятиях протекает очень 6ь卜 стро». Его анализ капитализма, когда он вступает в свою высшую стадию, также начинается с ускорения концентрации производства и, следовательно, создания монополий.《Когда концентрация развивается до определенной стадии, естественно, так сказать, перейти к монополии. Огром・ ные размеры предприятий ... создают трудности конкуренции и порождают тенденцию к монополии»3. Две категории концентрации производства и монополии охватывают как производительные силы, так и производственные отношения, и не относятся 1 Маркс и Энгельс, т. 23, с. 204.
2 Там же, с. 40&
3 Там же, с. 503.
только к производственным отноше・ ниям. Поэтому роль производительных сил в классификации стадий общественного развития очевидна.
Классифицируя стадии социалистического общественного развития и судя о том, что Китай все еще находится на первичной стадии социализма, мы также должны обратить внимание на роль признака производительных сил (признак произво・ дительных сил и его количественная оценка на первичной стадии социализма будут подробно рассмотрены позже). В прошлом мы говорили об изменениях в производственных отношениях абстрактно, в отрыве от характера и уровня производи・ тельных сил, поэтому преждевременно завершали переходный период, возникали мысли и практика стремления к «одной большой, двум общественным» и «спешке за чистотой», что приводило к крупным ошибкам и неудачам в экономическом строитель・ стве. Это стало причиной серьезных ошибок и неудач в экономическом строительстве. От этого «левацкого» традиционного жесткого мышления теперь необходимо полностью отказаться. Однако мы не должны преувеличивать роль производительных ен/i. Если мы полностью игнорируем производственные отношения и выделяем роль производительных сил как единственную, мы рискуем впасть в другую крайность теории. Мы выступаем за целостный взгляд на признаки общественного развития, рассматривая как конечную роль производительных сил, так и непосред・ ственную роль производственных 428


отношений, и проводя всесторонний анализ на основе признания их соот・ ветствующих ролей1.
(3) 	Количественные стандарты продуктивности
Поскольку количественная оценка производительности является чрез・ вычайно сложным вопросом, пре・ дыдущие труды, посвященные этому вопросу, всегда говорили в общих чертах о развитии или отсутствии производительности или об уровне производительности, не предлагая конкретных критериев количественной оценки, поскольку производительность, как маркер для классификации стадий общественного развития, должна иметь общие положения для своих количественных критериев, в противном случае, она вряд ли будет играть роль маркера в классификации ・ Автор намерен сделать некоторые принципиальные объяснения количественных критериев произ・ водительности труда через сравни・ тельный анализ между современным этапом Китая и развитыми странами с точки зрения уровня производи・ тельности труда, чтобы усовершенствовать его роль как признака в разделении и уточнить характеристики начального этапа социализма в Китае с точки зрения производительности труда. В частности, количественный критерий, отражающий изменения в производительности, может быть рассмотрен с точки зрения изменений в трех основных физических элементах, составляющих производи1 Избранные произведения Ленина, т. 2, с. 739, 740.
тельность (это, конечно, не исключает анализа с других точек зрения).
Во-первых, средства труда позво・ ляют человеку преодолеть пределы физической и интеллектуальной силы, усиливают трудовые возможности человека и увеличивают степень, в которой человек может преобразо・ вывать природу, и поэтому представляют собой основной символ уровня производительности. Среди них орудия труда являются основным содер・ жанием средств труда. С точки зрения исторического процесса экономического развития, орудия труда можно условно разделить на три категории： ручные инструменты, механические инструменты и автоматические инструменты. Ручной инструмент является лишь простым продолжением человеческой конечности и не мог бы сильно развиться из-за ограничения природных сил. Вто признак продуктивности древнего общества. Механические инструменты преобразуют все виды энергии природной силы в регулярную, свободно контролируемую мсицность обработки, которая не ограничена природными условиями, чтобы привести в движе・ ние инструментальную машину для работы, и сделать масштаб производства беспрецедентно широким, поскольку он свободен от ограничений природной силы. Это отличительная черта современной промышленной производительности. Автоматические инструменты — это инструменты, ко・ торые двигаются сами по себе, под управлением человека, и они обязательно совершат еще больший прорыв в производительности, поскольку 429


расширяют возможности не только физического, но и умственного труда человека・ Это отличительная черта продуктивности современных и будущих обществ.
Что касается нашего текущего состояния производительности, это можно оценить по следующим показателям.
(1) Доля индустриализации в национальной экономике ・
Уровень индустриализации страны можно охарактеризовать двумя показателями — производство стали на душу населения и производство электроэнергии на душу населения.
Производство стали на душу населения и производство электроэнергии на душу населения в США, Японии, Великобритании и Западной Германии в этом году в 7,3, 19,3, 6,2 и 14,7 раза и в 26,5, 12,7, 13,5 и 17,2 раза больше, чем у нас, соответственно, и разрыв между ними все еще велик・ С помощью этого количественного показателя можно количественно оценить ситуацию с неразвитой производи・ тельностью в нашей стране・ В соот・ ветствии с фактическим положением нашего многочисленного населения, производство стали на душу населения и выработка электроэнергии на душу населения должны достичь уровня 150-200 кг и 4000-4500 кВт/ч соответственно, чтобы можно было сказать, что наша страна свободна от отставания в развитии производительности. (См. табл.1)
(2) Доля механизации в сельской экономике ・
Во всем мире среди сельскохозяйственной техники по-прежнему преобладают сельскохозяйственные тракторы и зерновые комбайны, которые отражают степень механизации сельского хозяйства в данной стране. (См. табл.2)
Таблица 2 показывает, что сельско ・ хозяйственные тракторы и зерновые комбайны, находящиеся в собственности нашей страны, которые также значительно ниже, чем в развитых странах, достигнут уровня не менее 2,5 млн и 800 000 единиц соответ・ ственно, прежде чем наше сельскохозяйственное производство сделает новый скачок вперед.
(3) 	Количественная оценка орудий труда тесно связана с изменениями в производительности труда и измене・ ниями в социализации производства. Поэтому можно также измерить это, указав долю изменений в производи・ тельности труда и долю изменений в социализации производства. Конеч・ но, при постоянном развитии произ・ водительности труда мы также можем последовательно принимать в качестве количественных критериев долю автоматизации в национальной экономике, долю интеллекта или робототехни・ ки в национальной экономике и т.д.
Во-вторых, состояние развития предмета труда является важной мерой производительности. Предметы труда в целом можно разделить на две основные категории： сырье и материалы. Чем выше уровень производительности страны и чем более развита ее перерабатывающая промышленность, тем выше доля продуктов глубокой переработки и, наоборот, тем больше доля первичных продуктов. Поэтому количественной мерой пред430


метов труда, представляющих уровень производительности, является соотношение первичной продукции к произведенным промышленным товарам, которое может быть отражено в национальной экономике, а также в стоимости экспорта. (См. табл.З)
Статистические данные, приве・ денные в таблице 3, показывают, что первичная продукция по-прежнему составляет значительную долю нашего экспорта. Логично предположить,
что при нашем большом населении первичные продукты, в основном сельскохозяйственные, являются основным предметом потребления пю・ дей и их не нужно экспортировать в больших количествах, однако на самом деле все обстоит наоборот. Это само по себе является признаком проблемы. Если бы долю первичной продукции в экспорте удалось снизить примерно до 20%, это показало бы, что уровень производительности труТаблица 1. Производство стали и выработка электроэнергии на душу населения в пяти странах Китая и за рубежом (1985)1
Страна
Производство стали (кг)
Выработка электроэнер ・ гии (кВт-ч)
Китай
45
389
Соединенные Штаты
331
10, 319
Япония
872
4,953
Великобритания
279
5, 267
Западная Германия
664
6,698
Таблица 2, Владение сельскохозяйственными тракторами и зерноуборочными комбайнами в пяти странах в Китае и за рубежом (1981)2
Страна
Сельскохозяйственные
тракторы1 (тыс. шт.)
Зерноуборочные ком・ байны (тыс. шт.)
Китай
792
31
Соединенные Штаты
4,655
674
Япония
1,096
916
Великобритания
1, 515
142
Западная Германия
1,465
167
1 Статьи на эту тему см. в Zheng Yuanke, «Главный признак — производительные силы», Social Science Daily, 25 июня 1987 г., и Bao Xiaolin, «旳овень развития произ・ водительных сил ——главная основа для классификации этапов социалистического развития», Guangming Daily, 29 июня 1987 г.
2 Источник: Всемирный экономический ежегодник 1983-1984, Китайский эконо・ мический ежегодник 1983.
431


да в Китае близок к уровню развитых капиталистических стран, а средства к существованию людей, несомненно, значительно повысились бы.
Исходя из этого критерия, мы можем посмотреть на рост разнообразия новых материалов и долю высококачественных материалов в промышленных товарах. Чем больше стадий обработки проходит промышленный продукт, тем больше тенденция к углублению его обработки и тем больше его разнообразие・ Создание и применение нового материала, который является серьезным прорывом
в развитии национальной экономи・ ки, имеет не только широкий спектр влияния на развитие производи・ тельности, но и длительный период времени. Появление кремниевых материалов в 1950-х годах этого века заложило материальную основу для возникновения информационного общества, в центре которого находится микроэлектронная компьютерная технология. Развитие производительности труда привело к расширению предметов труда в космос и море. Для этого требуются высококачественные материалы, устойчивые к высоким Таблица 3・ Бименг первичных и промышленных товаров в экспорте пяти зарубежных стран （%； 1982）1
Страна
Первый экстрим
Промышленные товары
Китай
45
55
Соединенные Штаты
17,7
82,3
Япония
10,4
89,6
Великобритания
29,7
70,3
Франция
21,6
78,4
Таблица 4. Доля занятости в трех основных отраслях в пяти странах в Китае и за рубежом （%； 1982）2
Страна
Первичный сектор
Вторичная промышленность
Третичный сектор
Китай
71,6
16,2
12,2
Соединенные Штаты
3,6
28,6
67,8
Япония
9,7
34,5
55.2
Великобритания
2.7
34,5
62,8
Западная Германия
6,0
44,8
49,1
1 Источник: Всемирный экономический ежегодник 1983-1984, Китайский эконо・ мический ежегодник 1983.
2 Источник: Мировая экономика, № 4, 1985, Китайский статистический ежегодник, 1983.
432


температурам и давлению. Поэтому доля высококачественных материалов в производимых товарах также является критерием количественной оценки предмета труда, особенно при современной тенденции развития в сторону высоких технологий.
В・третьих, работник является единственным динамическим фактором среди факторов производительности и поэтому является одним из основных критериев для измерения уровня производительности. Это может быть выражено через многочисленные структуры рабочей силы, из которых именно профессиональная и технологическая структура играет главную роль в измерении уровня производительности.
(2) Профессиональная структура рабочей силы — это доля работников, занятых в каждом секторе.
На более низких уровнях производительности труда подавляющее большинство работников должно было быть занято в сельскохозяйственном производстве, чтобы удовлетворить основные потребности существования .После создания современной промышленности количество работников, занятых в промышленном производстве, значительно увеличилось, а дальнейшее повышение производи・ тельности труда привело к перемещению работников в третичный сектор. Одним словом, снижение количества работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, ознаменовало повышение уровня производительности труда. (См. табл.4)
Таблица 4 показывает, что страна все еще находится в ситуации низкой структурной занятости. Только снизив долю работников, занятых в первичном секторе, до уровня ниже 40% и перейдя к среднеструктурированной занятости, мы сможем избежать экономической отсталости.
Структура квалификации рабочей силы — это соотношение степени квалификации рабочей силы, кото・ рая может быть определена степенью образования каждого работника, измеряемой, например, количеством студентов университетов на 10 000 населения, или соотношением уровней квалификации различных катего・ рий работников и соотношением ум・ ственных и ручных работников и т.д.
Наконец, необходимо отметить, что два важных показателя, валовая национальная экономика и на душу населения и валовой национальный доход и на душу населения, являются комплексными показателями уровня производительности. Они являются составным отражением комбина・ ции трех основных содержательных элементов производительности и, за неимением места, не будут здесь подробно рассматриваться.
Производственные отношения： «линейка» для измерения социально-экономических моделей и стадий общественного развития
(1) Роль производственных шений в определении социально-экономических моделей
Роль производственных отноше・ ний в очерчивании социально-экономических формаций более определенна и существенна, чем роль 433


производительных chji. Это связано с тем, что именно через изменения в производственных отношениях изменения в производительных силах в конечном итоге выявляют изменения в общей социально-экономической формации・ В частности, форма собственности на средства производ・ ства в производственных отношениях является самой непосредственной в определении социально-экономической формы. Независимо от о6・ щественной формы производства, работник и средства производства всегда являются факторами производства. Но оба они являются факторами производства только в той мере, в какой они могут быть отделены друг от друга. Там, где будет происходить производство, они должны быть объединены. Конкретные способы и сред・ ства осуществления этой комбинации разграничивают социальную структуру на различные экономические периоды. Ножевые отношения производства выражают существенные характеристики конкретной социаль- но-экономической формации. Каждое из этих производственных отношений имеет свои особые законы и различные характеристики. Поэтому можно выделить различные социально-экономические формации на основе производственных отношений и, в частности, формы собственности на средства производства. Именно исходя из сочетания производительных сил и производственных отношений, марксизм очерчивает человеческое общество на пять основных форм, основываясь на развитии производственных отношений как отражении сущностных характеристик социально-экономических форм ・
Однако не все признавали роль производственных отношений в определении социально-экономических моделей, а буржуазные зконо・ мисты стремились дискредитировать эту роль и оправдать капиталистическую систему. Например, американец Сорокин, создатель «теории системной конвергенции», предположил, что «основной тип общества и культуры, который появляется, возможно, не капитализм и не коммунизм, а особый тип, который можно назвать инте・ грацией・ Этот тип будет между капиталистической и коммунистической системами и образом жизни»1 ・ Это направление мысли утверждает, что капитализм и социализм становятся все более похожими и имеют тенденцию к одному и тому же. Другим примером является «теория эконо・ мического роста», выдвинутая Ростоу в США, который, используя анализ отраслевой структуры вульгарной экономики, разделил экономическое развитие мира на «традиционные общества», создание предпосылок для «взлета» и «взлет». Он описал Соединенные Штаты как наиболее развитую страну на стадии «качества жизни», а большинство стран третьего мира — как страны, находящиеся на стадии «взлета». Первая волна началась с сельскохозяйственной революции в 8000 г. до н.э., что привело к возникновению сельскохозяйствен1 См. Сорокин・ Основные тенденции нашего времени. — Нью-Хейвен, 1964, с. 7&
434


ного общества и цивилизации； вторая волна возникла с промышленной революцией в XVIII веке, что привело к возникновению индустриального общества и цивилизации・ Третья волна пришла в конце 19б0-х годов с развитием электронных техноло・ гий, что привело к появлению инфор・ мационного общества и современной цивилизации. Все три эти теории эволюции социально・экономических форм имеют общую фатальную ошибку, заключающуюся в том, что они оставляют в стороне производ・ ственные отношения и рассматривают их исключительно с точки зрения форм производства, технологических изменений и оборота важных секторов экономики, тем самым не раскрывая существенных изменений в социально-экономических формах. Хотя эти взгляды с одной стороны отражают некоторую экономическую реальность и полезны при изучении эволюции социально-экономических форм, в конечном итоге они односторонни и поверхностны. Человеческое общество — это сумма человеческих отношений, совокупность людей. Мы должны изучать изменения в социально-экономических моделях, интегрируя изменения в производи・ тельных силах и изменения в производственных отношениях, никогда не забывая о важной роли производственных отношений в разделении социальных моделей.
(2) Роль производственных отношений в классификации стадий общественного развития
Производственные отношения имеют более непосредственное значение, чем производительные силы, для определения того, изменилась ли стадия развития, на которой находится общество. Это объясняется тем, что изменение производительных сил только тогда обозначает измене・ ние стадии общественного развития, когда оно вызывает частичное качественное изменение в производственных отношениях. Далее мы уточним роль производственных отношений в классификации стадий общественного развития, обсуждая этапы, через которые пройдет социализм в Китае.
Во-первых, частичное качественное изменение формы собственности на средства производства на разных этапах развития. Форма общественной собственности на средства производства является общей чертой всего периода социалистического развития, но степень ее зрелости и совершенства различна. В процессе постепенного созревания и совершенствования формы государственной собственности от низших уровней к высшим, ее частичное качественное изменение показывает свои этапы. Согласно теоретическому мышлению Маркса и социалистической реально- сти, социалистическая собственность на средства производства в Китае претерпит три частичных изменения в своей природе： плюралистическая структура собственности с многочисленными формами общественной собственности в качестве основы, структура собственности, характеризующаяся многочисленными формами общественной собственности, и структура собственности, характеризующаяся единой системой об435


щественной собственности в целом, показывая, в свою очередь, первич・ ную стадию, промежуточную и продвинутую стадии・ На современном этапе Китай находится на начальной стадии социализма, и структура собственности, соответственно, явля・ ется плюралистической структурой собственности с многочисленными формами государственной собствен・ ности в качестве основы. Хотя в этой структуре есть и другие экономические компоненты негосударствен・ ной экономики, социалистический государственный сектор доминирует как основная экономик& а все компоненты негосударственной экономики являются дополнением к экономике государственного сектора.
Во-вторых, происходит частич・ ное качественное изменение способа осуществления социально-экономической деятельности и механизмов, с помощью которых она функционирует на разных этапах развития. Спо・ соб социально-экономической деятельности регулируется различными формами собственности на средства производства, что, являясь определенным выражением формы собственности на средства производства, еще более углубляет роль производствен・ ных отношений в разграничении стадий общественного развития. Поскольку первичная стадия социализма построена на плюралистической структуре собственности с многочисленными формами общественной собственности в качестве основы, это в определенном смысле определяет, что способом социально-экономической деятельности является плановая товарная экономика, при этом механизм функционирования экономики заключается в том, что государство регулирует рынок, а рынок направ・ ляет предприятия・ Когда рыночная система и рыночный механизм действительно развиты и совершенны, эта экономическая система по сути является новым типом рыночной эко・ номической системы при плановом регулировании・ Однако на промежуточном этапе, по мере значительного изменения структуры производительных сил и собственности, экономическая система по существу становится плановой экономической системой с товарными отношениями, и роль товарного хозяйства и рыночного механизма будет значительно ослабевать, а элементы планового регулирования все более усиливаться. Что касается продвинутого этапа, то будет создана единая плановая экономическая структура при единой общественной структуре собственности. Товарная экономика прекратит свое существование, и, оставив в стороне внешние экономические отношения, социа・ лизм вступит в свою типичную стадию совершенства ・
В-третьих, частичные качественные изменения в системе распределения на разных этапах развития. На разных этапах общественного развития форма распределения будет меняться с частичным качественным изменением формы собственности на средства производства. Когда форма собственности представляет собой плюралистическую структуру собственности с несколькими формами общественной собственности в 436


стве основной, форма распределения будет плюралистической структурой распределения с несколькими формами распределения на основе труда в качестве основной； когда форма собственности представляет собой структуру собственности с несколькими формами общественной собственности в качестве основной, форма распределения будет структурой распределения с несколькими формами распределения на основе труда в качестве основной； когда структура собственности представляет собой единую общественную структуру собственности, форма распределения будет представлять собой единый уровень распределения по труду. В настоящее время, в связи с низким уровнем производительности труда в Китае и существованием разнообразных экономических компонентов, необ・ ходимо дополнить различные формы распределения, не основанные на труде, такие как распределение по результатам бизнеса, распределение по капиталу и распределение по стоимости труда, разнообразными формами распределения по труду. Эта плюралистическая структура распределения, с многочисленными формами распределения по труду в качестве основной, вместе с вышеупомянутой структурой собственности и первичными особенностями способа экономической деятельности и операционного механизма, составляют основное содержание производственных отно・ шений на первичной стадии социалистического общества.
(Первоначально опубликовано в Fudan Journal of Social Sciences, № 1, 1988, второй автор Чжоу Хуан.)
VIL «Новые четыре утверждения» о ценности 9 богатстве и распределении
1. Стоимость живого труда
В духе марксовой науки о том, что живой труд создает стоимость товаров, произведенных для рыночного обмена, и что обращение, служащее исключи・ тельно для преобразования товарных форм стоимости, не создает стоимо・ сти, мы считаем, что весь труд, кото・ рый непосредственно производит материальные и духовные товары для рыночного обмена и непосредственно служит производству и воспроизводству предметов труда, включая внутренний управленческий и научнотехнический труд физических и юридических лиц, — все они представляют собой труд, создающий стоимость, или производительный труд・ Эта новая «стоимость живого труда» не только не отрицает основные идеи и методы Маркса, но как раз является неизбежным выводом из исследования Марксом создания стоимости в сфере материального производства и его распространения на все социальные и экономические отрасли. А именно： во-первых, труд, который производит материальные блага, является произво437


дительным трудом, создающим стоимость ・ Вто производительный труд в сельском хозяйстве, промышленно- сти, строительстве и материальных технологиях, которые обеспечивают рынок материальными товарами. Это то, что давно разъяснил Маркс・ Во・вто・ рых, труд, занятый преобразованием материальных и нематериальных товарных мест, является производительным трудом, создающим стоимость. Например, труд транспорта, который обеспечивает рынок пространственным перемещением товаров и людей, и труд почты и телекоммуникаций, который обеспечивает передачу информации всех видов, таких как письма, сообщения, телеграммы и телефо- ны. Перемена места или передача информации — это полезность, создаваемая транспортным трудом в широком смысле, и это особые производственные секторы, которые могут иметь место в сфере обращения. Это взгляд, который по существу сформулировал Маркс ・ В-третьих, труд, который производит материальные и нематериальные ментальные блага, является производительным трудом, создающим стоимость. Например, производительный труд в области образования, социальных наук, естественных наук, культуры и техники, литературы и искусства, радиовещания и кино, журналистики и издательского дела, библиотек, музеев и т.д., которые предоставляют духовные товары для рынка, включая нематериальные товары или труд по оказанию услуг, таких как лекции и выступления・ Она должна преодолеть границу создания стонмо・ сти только материальным трудом и признать, что труд, производящий материальные и нематериальные ментальные товары, в равной степени создает стоимость1. В-четвертых, обслуживающий труд, занятый в производстве предметов труда, является производительным трудом, создающим сто・ имость・ Сектора, непосредственно участвующие в производстве и воспроизводстве этого специфического товара труда, включают, помимо вышеупомянутых производственных секторов, связанных с жизнью людей, медицинское обслуживание, здравоохранение, спорт, парикмахерские услуги, косме・ тический уход, баню и т.д,1  2 В-пятых, деятельность по управлению бизнесом частных владельцев производственных предприятий создает стоимость. Наша традиционная политическая экономия признает, что производительная управленческая деятельность менеджеров заводов на государственных предприятиях является производительным трудом, создающим товарную стоимость, тогда как вопрос о том, может ли производительная управленческая деятельность на частных капиталистических предприятиях создавать стоимость, полностью отрицается или об1 Это «первый прорыв», который уже совершила книга Чэн Энфу «Культур- ная экономика», вышедшая под редакцией в 1993 году, а в 2001 году она была полностью защищена и теперь являет・ ся общепризнанной в академическом сообществе. См. «Выступая за но・ вый монизм стоимости живого труда», Guangming Daily, 17 июля 2001 г.
2 Это «второй прорыв», официально предложенный Чэн Энфу в 2001 году и получивший широкое признание. См. «Современные экономические исследования», № 11,2001.
438


ходится стороной. Логика этого анализа создает неоправданное проти・ воречие： как только производительная управленческая деятельность, которая является деятельностью, создающей стоимость, объединяется с правами частной собственности предприятия, она теряет все свои свойства производительного труда, создающего стой・ мость. На самом деле если основной инвестор или владелец производственного частного предприятия одновременно является фактическим управляющим этого предприятия, то эта управленческая деятельность имеет двоякий характер： во-первых, это трудовая функция, вытекающая из необходимого управления сотрудничеством общественного труда, который объективно создает новую стоимость товара； во-вторых, это эксплуататор・ ская функция, вытекающая из необхо・ димого управления владением соб・ ственностью ради прибыли, которая объективно присваивает прибавочный труд других без компенсации. Вторая —эксплуататорская функция, вытекающая из необходимого управления собственностью, которая объективно присваивает прибавочный труд других без компенсации. В реальной экономической жизни тот факт, что эти две функции переплетены и выполняются одним человеком, не мешает провести качественное различие в процессе научного анализа1.
1 Это «третий прорыв», который Маркс признавал, но не подчеркивал, и которого Чэн Энфу достиг в своей статье 1995 года. См. «Производственная управленческая деятельность — это весь производительный труд, соз-
В-шестых, изменения в производительности труда могут привести к измене・ ниям в сложности труда и в количестве общественно необходимого труда, а значит, и в стоимости товаров. Маркс, разрабатывая закон изменения стой・ мости товаров и производительности труда, отбросил роль субъективных условий труда во влиянии на производительность труда и пришел к выводу, что повышение производительности труда, вызванное изменениями объективных и естественных условий труд& вызывает только изменения в количе・ стве потребительной стоимости и не влияет на общее количество стоимости, таким образом придя к закону изменения стоимости товаров и произ・ водительности труда в обратном направлении. Однако в общем смысле наиболее важным фактором, вызывающим изменения в производительности труда, является научно-технический прогресс, который приводит к повышению сложности, квалификации и интенсивности труда, что, в свою очередь, увеличивает стоимость товара. (1) Если изменение производительности труда вызвано изменением объ- ективных условий труда и нет изменений в субъективных условиях труда, то производительность труда находится в обратной зависимости от количества стоимости, что имеет место при определенных условиях и в определенное время. (2) Если изменение производительности труда вы・ дающий стоимость», Social Science, 1995, № 7; «Создает ли экономическая управленческая деятельность стоимость», People's Daily, 14 декабря 2000 года.
439


звано изменением субъективных условий труда, а изменения объективных условий труда не происходит, то изменение производительности труда и изменение количества стоимости являются положительными изменениями. (3) Если изменение производительности труда вызвано комбинацией изменений в субъективных и объективных условиях труда, то направление изменения производительности труда и количества стоимости неопределенно и может быть положительным или отрицательным, или может остаться неизменным. ④ Что касается общей суммы общественной стоимости, то по мере роста производительности труда всегда существует тенденция к увеличению стоимости товара, так что общая сумма стоимости как таковая также имеет тенденцию двигаться вверх, а не оставаться неизменной. С помо・ щью этого определения и нового понимания закона Маркса о стоимости товара и производительности труда мы можем научно объяснить роль и тот факт, что, например, научный, технический и управленческий труд играет роль в создании стоимости1. В настоящее время академики все еще 1 Это «четвертый прорыв» Чэн Энфу, т.е. необходимо преодолеть предположение и утверждение Маркса о том, что производительность труда растет, а стоимость остается неизмен・ ной, и установить новый взгляд на то, что рост производительности труда» вызванный повышением сложности и квалификации труда, например, наукой и технологией, в целом увеличит стоимость товаров. Более подробно см. Ма Янь и Чэн Энфу, «Новое исследование закона Маркса об изменении стоимости товаров и производитель・
придерживаются различных взглядов на вопрос об источнике ценности. Некоторые ученые считают, что источник товарной стоимости также является источником потребительной стонмо・ сти товаров и что сочетание человеческого труда с природой, различными средствами производства, наукой и технологией и опытом управления является источником и создателем товарной стоимости, и это фактически означает, что товарная стоимость создается различными факторами произ・ водства. Другие ученые утверждают, что, признавая множественность производительности труда или производственных функций, можно сделать вывод, что в определении стоимости участвуют нетрудовые факторы. Другие ученые различают понятия созда- ния стоимости и добавления стоимо・ сти, утверждая, что физический труд создает стоимость с точки зрения отдельных предприятий и является основным источником создания приба・ вочной стоимости・ Некоторые ученые даже называют производительность, определяемую использованием капитала, капитальной производительностью труда, а производительность, определяемую использованием земли, земельной производительностью труда, которая также создает стоимость Кроме того, существуют также такие теории, как широкая теория ценности и теория ценности ресурсного вклада.
Хотя может показаться, что существуют конкурирующие теории стоимости, по сути, есть только две катего-
ности труда», Финансовые исследования, 2002, № 10.
440


рии — теория стоимости живого труда и факторная теория стоимости, которые различаются по широте и охвату. За исключением теории стоимости живого труда, все остальные теории стоимости являются различными обобщениями факторной теории стоимости производства. Например, утверждать, что физический труд также создает стоимость, значит утверждать, что средства производства также создают стоимость, т.е. факторная теория стоимости； утверждать, что произв о・ дительность труда на земле и произво・ дительность труда на капитале создают стоимость, значит утверждать, что земля и капитал (средства производства) также создают стоимость
Различные элементарные теории стоимости теоретически несостоятельны. Во-первых, факторная теория стоимости не проводит различия между абстрактным и конкретным трудом, а скорее смешивает их, таким образом путая стоимость с потребительной стоимостью. Смешивая процесс труда и процесс создания стоимости, он логически соединяет две различные перспективы, поскольку фактор специфичен для процесса труда, а капитал (постоянный капитал, переменный капитал) специфичен для процесса создания стоимости. Во-вторых, факторная теория стоимости также путает различие между формированием стоимости и увеличением стоимости. Первая _ это теория о том, как формируется стоимость. Последнее — это теория того, как происходит приумноже・ ние стоимости. Ни одно предприятие никогда не удовлетворяется переносом старой стоимости и производством стоимости для компенсации труда, если это так, то это исключительно процесс образования стоимости. Процесс умножения стоимости — это приобретение прибавочной стоимо・ сти — остаточной стоимости — после переноса старой стоимости С и производства стоимости труда V. Вопрос о том, какой субъект присваивает эту прибавочную стоимость, выражается ли она как частная прибавочная стоимость, коллективная прибавочная стоимость или национальная прибавочная стоимость, является отдельным вопросом, определяемым системой прав собственности.
2. Отчет о совокупном богатстве факторов производства
Живой труд является единственным источником стоимости, но в случае трудового процесса ясно, что одного живого труда недостаточно. Люди должны иметь и другие факторы производства в дополнение к труду, чтобы осуществлять реальную производственную и сервисную деятельность и предоставлять потребительные стоимости или коммунальные услуги, удовлетворяющие их различные потребности. К ним относятся земля, капитал, технологии, информация, а также природные ресурсы и экологическая среда. Таким образом, источники богатства, полезности или потребительной стоимости многочисленны и создаются непосредственно всеми или всеми соответствующими факторами производства.
На самом деле богатство и стоимость строго разграничены в трудовой теории стоимости Маркса. Товар имеет 441


как стоимость, так и потребительную стоимость, а потребительная стой・ мость (богатство) является лишь материальным носителем стоимости； материальное содержание богатства всегда состоит из потребительной стоимости. В «Капитале» Маркс подверг серьезной критике идею о том, что труд является единственным источником материального богатства. Он утверждает, что человек может изменить свою материальную форму только в производительном труде, и что он зависит от помощи природных сил, и что 《труд не является единственным источником производимой им потре・ бительной стоимости, т.е. материального богатства, но, как сказал Уильям Тренч, труд — отец богатства, а зем・ ля — его мать»1. Энгельс в своей книге «Диалектика природы» аналогичным образом опровергает идею о том, что труд является источником всего богатства, подчеркивая, что труд вместе с природой является источником всего богатства, что природа предоставляет материалы для труда, а труд превра- щает материалы в богатство1  2. В своей «Критике Готской программы» Маркс далее раскрывает классовую подопле・ ку взгляда, согласно которому труд является источником всего богатства и всей культуры, указывая, что этот взгляд, по сути, является буржуазным аргументом, поскольку он избегает любых ссылок на объективные условия производства. Его классовая подопле1 Маркс: Капитал, т. 1.——Пекин, Народ- ное издательство, 1975, с. 57.
2 Маркс и Энгельс, Избранные произ・ ведения, т. 3. — Пекин, Народное из・ дательство, 1972, с. 508.
ка и предпосылка состоит в том, что труд является единственным источ・ ником богатства только в том случае, если к этому первоисточнику заранее относятся как к собственнику, распо・ ряжаясь природой так, как если бы она была подчинена ему. Буржуазия, овладев средствами производства и став правящим классом, с радостью признает, что труд, похоже, обладает сверхъестественной творческой силой, что неприемлемо для пролетариата и его партии3. Таким образом, становится ясно, что, вопреки случайной критике некоторыми экономики Маркса за иг^ норирование богатства и его факторов производства, Маркс всегда придавал большое значение богатству и роли его различных факторов производства.
Очевидно, что «теория совокупного факторного богатства» и «теория стоимости живого труда» не только не противоречат друг другу, но и дополняют друг друга и вместе составляют полную теорию создания товаров и богатства. Первый описывает отношения между факторами производства как конкретным процессом труда и общественным богатством (потребительной стоимо・ стью или полезностью товара) и направлен, прежде всего, на раскрытие отношений между людьми и вещами и между вещами в конкретном процессе труда по созданию потребительной стоимости, на этом уровне источники богатства обязательно множественны. Последний описывает отношения между живым трудом как абстрактным трудом и стоимостью товаров, и направлен на раскрытие отношений з 	Там же, с. 5.
442


между людьми в процессе создания новой стоимости в определенном способе общественного производ・ ства. В то же время внутренняя связь между ними предполагает, что живой труд, как предмет труда, является од・ новременно источником стоимости и источником богатства, а материаль・ ные или нематериальные средства производства, как предмет труда, являются одновременно источником богатства и необходимым экономическим условием или основой для создания стой・ мости. Однако теоретики факторной стоимости утверждают, что источник богатства является источником стой・ мости товаров и что поскольку труд не является единственным источником богатства, он также не является единственным источником стоимости, поскольку труд других факторов производства вместе создают стоимость. Здесь они путают богатство со стоимостью, конкретный труд с абстрактным трудом, постоянный капитал с переменным капиталом, а процесс труда с процессом создания стоимости.
3. 	Теория распределения множественных прав собственности
Текущая система распределения доходов в Китае — это система, в которой распределение доходов основано на труде как главной основе, и сосуще・ ствуют различные формы распределения, сочетая распределение по труду с распределением по факторам производства, что является базовой стемой социалистической рыночной экономики. В широком смысле распределение по факторам производства естественно включает в себя распределение по субъективному фактору труда (после понимания строгого различия между трудом и рабочей силой нам не мешает сказать, что труд является независимым фактором производства), а рыночное распределение по труду указывает, во-первых, что труд, как и другие факторы производства, может участвовать в распределении в силу своей собственности, и только во-вторых, что он должен распределяться в соответствии с фактическими эффективными затратами или вклад, т.е. количество и качество эффектив・ ного труда, чтобы конкретно определить величину стоимости или сумму, которая может быть распределена. Это не отменяет того факт& что мы часто отделяем распределение труда от распределения по факторам производства в более узком смысле и формулируем его отдельно.
В «Капитале» Маркс всесторонне и систематически обсудил множественные права собственности на факторы производства и множе・ ственное распределение плодов производства и их взаимосвязь, что побуждает нас обобщить «теорию распределения множественных прав собственности» с точки зрения первоначального распределения нацио・ нального дохода, то есть множествен・ ные отношения прав собственности определяют множественные методы распределения, такие как основанные на капитале и основанные на труде. Будь то капиталистическая рыночная экономика или социалистическая рь卜 ночная экономика, многочисленные формы распределения напрямую за443


висят от права собственности или права собственности на факторы производства1. В этом вопросе все еще существуют некоторые недоразумения, в основном, (1) что непосредственной теоретической основой распределения труда у Маркса является теория стоимости живого труда； (2) что факторы производства и их владельцы создают стоимость и должны, в свою очередь, участвовать в распределении стоимости； и (3) что только те, кто создает стоимость, могут участвовать в распределении стоимости. Общей чертой всех этих взглядов является то, что они рассматривают создание стоимости как основу для распределения стоимости и идентичны в своих отношениях между созданием стоимости и распределением стоимости. Их теоретические ошибки： во-пер・ вых, трудовая теория стоимости является теоретическим краеугольным камнем всех рыночных экономик, и она раскрывает общий закон между трудом и товарами и механизм труда и стоимости в условиях рыночной экономики, указывая, что стоимость создается живым трудом, а стоимость средств производства переносится на стоимость товаров только для сохранения старой стоимости； тогда как Маркс описывает классическое социалистическое распределение труда как не имеющее товарно-денежных отношений и рыночной экономики, 1 Право владения и право собственности могут быть эквивалентны в широком смысле. Подробнее см. Чэн Энфу, Обзор западных теорий прав собственности, Contemporary China Press, Пекин, 1997, с. 74-76.
и поэтому трудовая теория стоимости не могла быть непосредственной основой для социалистического распре・ деления труда, как это предусматривал Маркс. Однако на данном этапе функционирования нашей социалистиче・ ской рыночной экономики трудовая теория стоимости стала в некоторой степени ассоциироваться с рыночным распределением труда, поскольку распределение касается стоимости товаров после их продажи, которая, в свою очередь, распределяется и полностью монетизируется самими предприяти・ ями. Хотя непосредственным фокусом рыночного распределения труда остается общественная собственность на средства производства и индивидуальная собственность на труд, в широком смысле заработная плата в рамках общественной собственности является одновременно формой трансформации стоимости или цены труда и формой реализации рыночного распределения труда. Во-вторых, факторы производства участвуют только в создании богатства и обеспечивают экономические условия и основу для создания стоимости живым трудом, и поэтому факторы производства и их владельцы не обеспечивают непосредственно новую стоимость товаров. Товарная стоимость — это человеческие отношения, скрытые вещами, и ее распределение напрямую зависит от права собственности. Создание ценности и распределение ценности — это две разные концепции, которые связаны между собой. Даже в условиях рнно* ного распределения труда работники получают только стоимость средств потребления после необходимых вы・ 444


четов для общества в целом, а те, кто не участвует в создании стоимости, все равно участвуют в распределе・ нии стоимости, например работники партийных и государственных органов, военные, чисто оборотные и посреднические работники. В-тре- тьих, «любое распределение средств потребления является лишь резуль・ татом распределения самих условий производства. Распределение условий производства, с другой стороны, выражает природу самого способа про・ изводства»1. Например, распределение земельной ренты, процента и при・ были как способы распределения предполагает наличие капитала как фактора производства； участие наем・ ного труда в распределении продуктов предполагает частную собственность на средства производства и участие работников в производстве в форме наемного труда； участие рыночного и планового трудового распределения средств личного потребления предполагает общественную собственность на средства производства и индивидуальную собственность на труд.
В заключение, теоретическая предпосылка системы распределения на современном этапе в Китае, в которой распределение по труду является основой, а многочисленные формы распределения сосуществуют, заклю・ чается в существовании системы прав собственности, в которой многочисленные системы собственности развиваются вместе. Множественные отношения собственности на фак1 Избранные произведения Маркса и Энгельса, т. 3, с. 13.
торы производства, включая труд, определяют множественные формы распределения плодов производства. При реалистичном анализе различные факторы производства в Китае участвуют в создании большого количества общественного богатства, и их владельцы должны иметь возможность получать соответствующую прибыль от прибавочного продукта. Выгодно стимулировать владельцев факторов производства, чтобы они предоставляли больше факторов производства для участия в производстве богатства, способствовать рацио・ нальному распределению ресурсов в обществе и в большей степени удовлетворять потребности людей в сред・ ствах к существованию.
4. 	Форма и качество в зависимости от дани
Форма распределения по вкладу факторов производства распредели・ ется в соответствии с конкретным вкладом владельцев факторов производства в процесс создания богатства и стоимости, а его экономическая сущность распределяется в соответствии с количеством факторов, внесенных или предоставленных владельцами факторов производства в процесс создания богатства и стоимости живым трудом и их правами собственности. Это форма и содержание распределения в соответствии с вкладом факторов производства, выраженные в философской форме и качестве, которые можно назвать «формой и качеством распределения в соответствии с данью».
445


Западная буржуазная экономика, исходя из классовой ограниченно・ сти, схватывает форму или вид рас・ пределения по вкладу факторов производства как его суть, в то время как экономическая теория Хайяня, кото・ рая стремится воплотить «Три пред・ ставления», признает форму или вид распределения по вкладу факторов производства, но также раскрывает его экономическую суть, и понимает и использует термин «распределение по дани» на основе единства формы и сути. Термин «распределение в соответствии с вкладом» использует・ ся недавно. Это в корне отличается от интерпретации и позиции запад・ ной экономики, которая выступает за распределение на основе взносов.
Некоторые ученые считают, что признание термина «распределение на основе вклада» равносильно признанию того, что владельцы факт о- ров производства лично создали или внесли богатство и стоимость и что они распределяются соответствующим образом. Это ложный аргумент. Причина этого в том, что когда мы используем термин «распределение на основе вклада», мы лишь признаем, что в данной экономической системе владельцы факторов производства объединили определенное количе・ ство нетрудовых факторов, таких как земля и капитал, с трудом и что именно работники фактически создают богатство и стоимость, используя нетрудовые факторы производства. С точки зрения трех стадий промышленного цикла капитала, владельцы факторов производства «вносят вклад* толь・ ко в смысле «предоплаты», «изъятия» или «обеспечения» на стадии покуп・ ки, предшествующей фактическому производству богатства и стоимости・ Все богатство и стоимость фактически создаются и производятся рабо・ чими, использующими нетрудовые факторы производства в фазе производства, и, в конце фазы производства (или после фазы продажи в случае товаров), индивидуальными владельцами факторов производства в фазе покупки на основе количества «пре・ доплаченных» факторов и их «предо・ плаченной» стоимости・ В конце фазы производства (или, в случае с товар力 ми, после фазы продажи) плоды производства делятся или распределяются между отдельными владельцами факторов на фазе покупки, на основе количества «предоплаченных» факторов и их собственности. Видно, что именно сам фактор становится источником богатства, а не субъективный владелец фактора； именно сам фактор делает производительный вклад в фактическое создание богатства, а не субъективный владелец фактора； с точки зрения общего трудового процесса, фактическое производство или вклад богатства или стоимости рабочим с использованием различ・ ных факторов производства связан только с количеством и качеством различных факторов производства, а не непосредственно со статусом собственности на эти факторы (частной, коллективной, государственной или смешанной). (Вто также является экономической основой того факта, что после успешной революции рабочий класс и его правительство могут лишить собственности или лишить 446


взамен, т.е. выкупить собственность рабовладельцев, землевладельцев и капиталистов факторов производства, по мере необходимости.)
Фактически, «распределение по дани» можно разбить на распределение по труду или по рабочей силе и распределение по капиталу или по капиталу. Когда управление, технология и информация рассматриваются как труд и участвуют в фактическом распределении, они относятся к категории трудового дохода или распределения по труду； когда управ- ление, технология и информация рассматриваются как капитал и участвуют в фактическом распределении, они относятся к категории капитального дохода или распределения по капиталу. Например, когда ученый получает доход от технического изобретения, он имеет право на трудовой доход или распределение на основе труда； когда ученый затем конвертирует техническое изобретение в определенное количество технических акций и участвует в распределении, он явно имеет право на доход от технического капитала или распределение на основе капитала. Другим примером является то, что разрешение знаменитости получить титул в предприятии и определенное количество сухих акций, без выполнения им какой-либо рабо・ ты для предприятия, является преоб・ разованием нематериальных активов знаменитости в капитал, и все это является доходом от капитала или распределением в соответствии с капиталом .Если, например, менеджеру или работнику, который фактически работает на предприятии, выдается часть зарплаты и часть акций, то его общий доход — это весь доход от труда или распределенный по труду. Все остальные факторы производства могут быть проанализированы таким же образом.
Каковы законы и механизмы, регулирующие спецификацию количества различных факторных доходов? Теоретики ценности факторов считают, что фактический размер их соответствующих вкладов может быть точно определен с помощью маржинально・ го анализа. Фактически, размер участия различных владельцев факторов в распределении основан на различных основаниях и законах разделения ・ Доход от заработной платы 一 это денежное выражение стоимости или цены труда； размер заработной платы не влияет на стоимость товара, и фактический размер зависит от состояния торга и игры всех или некоторых работников, а не от предельного вклада работников1. Нетру1 Если взять в качестве примера работников США, то в 1992 году работники, состоящие в профсоюзе, получали среднюю недельную заработную плату на 35% выше, чем работники, не состоящие в профсоюзе, а для работников «синих воротничков» во всех отраслях промышлен・ ности это соотношение составляло 70%, но нет никаких доказательств того, что производительность труда в фирмах, состоящих в профсоюзе, выше, чем в фирмах, не состоящих в профсоюзе. Более подробно см. Мао Чжэньюй, ред.: Беседы с известными китайскими экономистами — Iy Хай- лян, Ван Чжэньчжун» Линь 1ан и Чэн Энфу (5-я серия). — Пекин, Китай・ ская экономическая пресса, издание 2003 года.
447


довые собственники факторов производства получают примерно равные доходы за равные суммы капитала в соответствии с законом конкуренции и законом средней нормы прибыли и конкретно представлены в виде земельной ренты, процента и прибыли ・ Этот закон тенденции и механизм разделения доходов не исключает, что различные субъективные и объективные факторы, такие как монополия, промышленный статус, торговая мощь и игровая мудрость, могут влиять на фактическую сумму их доходов.
В настоящее время мы должны придавать большое значение и в поп・ ной мере учитывать роль различных факторов производств& таких как труд, технология, информация, управление, окружающая среда и капитал, и эффективно защищать законные права и интересы владельцев всех факторов, чтобы способствовать быстрому и здоровому развитию национальной экономики и жизни людей.
(Первоначально опубликовано в The Economic Times, № 5, 2003, второй автор — Ван Гуйцзинь.)
VIIL Классификация теоретических предположений и инноваций в марксистской экономике
1. Представление проблемы
Гипотезы являются важной частью научных исследований, и экономика не является исключением. Благодаря пресуппозициям, в экономике возможен собственный дедуктивный процесс и логические рассуждения. Строго говоря, гипотеза имеет два значения： гипотетическое и пред положительное. Гипотеза в экономи・ ке — это метод умозрительного анализа неизвестной экономической вещи или закономерности, основанный на существующем экономическом фактическом материале и научных принципах・ Относительно научная гипотеза экономической теории основана на существующих экономических фактах и знаниях экономической науки, но имеет спекулятивный компонент, поскольку содержит как достоверную, так и недостоверную истину и является эффективным способом приближения к объективной истине в экономическом мышлении. Проверка экономических гипотез является историческим процессом и относительна на практике, тогда как гипотетический метод в экономике 一 это способ заранее устано・ вить определенное экономическое положение дел в начале логическо・ го анализа для удобства и упроще・ ния экономического исследования. Однако гипотезы и предположения в экономике часто переплетаются, и мы иногда можем выразить экономические идеи в общих чертах в терминах экономических теоретических предположений.
448


Акцент на истинности и реаль・ ности марксистской экономики в прошлом привел к безоглядно・ му предпочтению таких терминов, как «универсальные принципы» или «фундаментальные принципы», и нежеланию или боязни сделать шаг назад и рассмотреть или в то же время определить определенные экономические идеи и теории как «теоретические предположения», как будто все они являются нереальными или бессмысленными фантазиями и иллюзи・ ями, которые обесценивают важность принципов марксистской экономики. Ради общения или дебатов с совре・ менным западным мейнстримом экономики пришло время изменить некоторые терминологические условности и умерить использование термина «теоретические предполо・ жения» и его логическое изложение.
Например, по мнению Энгельса, первое открытие Маркса, историче・ ский материализм, было недоказанным до того, как сформировалось второе открытие, теория прибавочной стоимости, и поэтому все еще носило гипотетический характер. Проблема в том, что большинство современных западных ученых все еще не признают исторический материализм, и для того, чтобы продвинуть общение и дебаты, мы можем сделать шаг назад и одновременно назвать исторический материализм гипотетическим. Это происходит потому, что гипотезы, строго говоря, отличаются от принципов или аксиом, но они также поддаются преобразованию. Вопрос о том, считается ли теоретическое предположение конкретной экономики или другой социальной науки, включая историческую перспективу, аксиомой, пронизан различными ценностными суждениями и пониманием эмпирических данных субъектом-исследователем. Исходя из различных подходов и позиций, даже если марксисты представят веские эмпирические исторические и логические доказательства, буржуазные ученые не обязательно признают правильность некоторых основных теорий марксизма и его экономики, но подтвердят их как теоретические предположения, что поможет упростить и углубить деба・ ты. Более того, определенные теории в марксистской социальной науке, правильность которых доказала практика капитализма или докапитализ- ма, а также теоретические анализы, относящиеся к переходу к социализму или социализму, должны продолжать проверяться и разворачиваться в логической системе постоянного совершенствования в многообразии современной китайской и зарубежной практики・ В этом смысле те теоретические идеи, которые рассматриваются как принципы, аксиомы или идеологические предвидения, также можно назвать теоретическими предположениями.
Спорный вопрос： могут ли эко・ номические исследования делать произвольные предположения? Произвольные допущения возможны, но исследования при таких допущениях и их выводы часто бывают частичными, односторонними или ошибочными. Современная марксистская экономика, в своем научном не-
449


приятии современной западной зко・ номики, подчеркивает академическую строгость и соответствие реальности и не одобряет произвольные предпо・ ложения, отсюда необходимость классифицировать теоретические предпо ・ ложения.
2. Классификация теоретических предположений
1. В соответствии с отношениями между гипотезой и историей и реальностью, их можно разделить на гипотезы, которые соответствуют истории и реальности или те, которые отклоняются от истории и реальности
Например, «Первая теорема Коуза» современной западной экономики, которая предполагает, что транзакционные издержки равны нулю, является нереалистичным предположением. Рассуждения здесь такие же, как и при предположении, что исторические или реалистичные затраты на управление программой равны нулю.又如，与西 方《公平与效率高低反向变动假设》不 同，我们提出《公平与效率互促同向变 动假设》是表明，经济公平与经济效率 具有正反同向变动的交促互补关系，即 经济活动的制度、.Чем справедливее система, права, возможности и результаты экономической деятельности, тем более эффективной она будет； и наоборот, чем менее справедливой она будет, тем менее эффективной она будет. Растущее число положитель・ ных и отрицательных исторических данных и примеров в стране и за рубежом также показывает, что справедливость и эффективность положительно коррелируют и что эти два понятия находятся во взаимозаменяемых и взаимодополняющих отношениях положительных и отрицательных изменений. Если наша страна не пойдет по тому же пути, что и «гипотеза перс・ вернутой U-образной формы», описанная Кузнецом в США, по которому следовали некоторые капиталистические страны в своей истории, мы сможем способствовать всеобщему процветанию и экономической гармонии для всего общества путем постепенного развития добродетельного цикла как справедливости, так и эффективности・ 2 В зависимости от степени 昭 учности гипотезы, ее можно классы・ фицироватъ как более научную или менее научную
В случае с гипотезой о том, можно ли эффективно сочетать государственную собственность с рыночной экономикой, исторический опыт нашей страны и Вьетнама частично и убедительно показал, что утвердительная гипотеза по этому вопросу является более научной, а отрицательная —нет (и Коуз признает, что вопрос о том, можно ли сочетать государственную собственность с ры・ ночной экономикой, пока не поддает- ся фальсификации). Предположение, что три фактора производства создают стоимость, является менее научным, историческим и практическим, чем предположение, что живой труд создает стоимость, потому что средства производства, которыми исторически владели и сдавали в аренду рабовладельцы, землевладельцы и капиталисты, сами по себе не могли создать никакой новой стоимости. Однако мы должны предложить «но450


вую ценность». Однако мы должны предложить《новую гипотезу созда・ ния стоимости живым трудом». Это объясняется тем, что, исходя из исто・ рической практики рыночной эко・ номики и из научного положения Маркса о том, что живой труд создает стоимость товаров, произведенных для рыночного обмена, и что деятельность обращения, которая служит исключительно для преобразования форм товарной стоимости, не создает стоимости, можно сделать вывод, что весь труд, который непосредственно производит материальные и духовные товары для рыночного обмена и который непосредственно служит производству и воспроизводству предметов труда, включая физических и юридических лиц. Внутреннее управление и научно-техническая работа организаций —это все работа, создающая стоимость или производительная работа. Эта «новая гипотеза создания стоимости живым трудом» не только не отрицает основные идеи и методы «гипотезы создания стоимости живым трудом» Маркса, но и точно следует идее Маркса о создании стоимости в сфере материального производства и распространяет ее на все отрасли общественного хозяйства.
3. 	В зависимости от временного периода предположений, они могут быть классифицированы как исторические, будущие или смешанные Многие предположения основаны на истории и спекулируют на будущем, и, таким образом, относятся к гибридному типу, который охватывает и историю, и будущее, но новая западная экономическая историография имеет исторические предположения. Например, такие исторические труды, как «Экономическая история современной Великобритании» Клэпхэма, «Промышленная революция восемнадцатого века» Пола Мунту и «Экономическая история нового времени» Ханса Хаушера, подчеркивают вза- имоусиливающую причинно-следственную связь между транспортом и промышленной революцией. Среди транспортных революций, особенно развития наземного транспорта в XIX веке, рождение железных дорог и поездов наиболее тесно связано с промышленной революцией・
Чандлер (1997), после углубленного обсуждения влияния железных дорог на строительную и финансовую отрасли, утверждает, что необходимость строительства железных дорог привела к фундаментальным изменениям в американской финансовой и строительной отраслях. Однако вывод здравого смысла о том, что железные дороги были неразрывно связаны с промышленной революцией, заставил Фогеля усомниться в этом и задуматься. Действительно ли это так? Фогель строит «контрфактический» аргумент, восстанавливая основные промышленные данные того времени, такие как ставки фрахта, региональное распределение основных сельскохозяйственных торговых потоков, анализ поставок в металлургической промышленности того времени по секторам и т・д. Исходя из этого, Фогель делает вывод, что традиционный взгляд на роль железных дорог в экономическом развитии ошибочен. Он утверждает, что незначительное расширение 451


водного транспорта в США в то время позволило бы получить доступ к 95% сельскохозяйственных земель при тех же затратах； что касается промышленного спроса, вызванного строительством железных дорог, то он никогда не превышал 5% американского производства чугуна в период с 1840 по I860 год и поэтому не может быть использован для объяснения быстрого развития американской металлургической промышленности в этот период. Он даже указывает, что при прочих равных условиях, даже без железных дорог, ВНП США в 1890 году был бы не более чем на 3% ниже реального объема произ・ водства того года. Таким образом, роль железных дорог в росте американской экономики была действительно незначительной, а рост американской зко・ номики был обусловлен целым рядом факторов. Гипотезу Фогеля о «микророли железных дорог» в росте Соедн・ ненных Штатов в этот исторический период можно назвать исторической гипотезой・ Новаторская марксист・ ская историография также может активно опираться на этот подход.
4- В зависимости от охвата гипотезы, она может быть классы・ фицирована как всеобъемлющая или односторонняя
Гипотеза «экономического человека» современной западной экономики, которая включает в себя полный эгоизм, является односторонней fh・ потезой, которая может лишь частично объяснить явления, что приводит к предвзятой экономической теории, которую вряд ли можно признать «аксиомой». Исходя из всей истории человечества и направленности проблемы, мы должны создать новую гипотезу и теорию «экономического челове・ ка», а именно «гипотезу эгоистичного и альтруистичного экономического человека», методология которой является историко-материалистической и холистической. Она соответствует западной «гипотезе полностью эгоистичного экономического человека» и содержит три основных предложения： во-первых, что люди в экономической деятельности имеют как корыстные, так и альтруистические тенденции или натуры. Второе заключается в том, что люди в экономической деятель- ности имеют как рациональные, так и иррациональные состояния・ Третье —хорошая система позволит лю・ дям, занимающимся экономической деятельностью, максимизировать свои индивидуальные интересы в процес・ се продвижения коллективных или социальных интересов. Гипотеза альтруистического экономического человека оказывает положительное влияние на институциональные механизмы, формирование честности и воспитание в духе чести и стыда, и, более того, может привести к увеличению социального сотрудниче・ ства и общественного благосостояния.
Аналогичным образом, «кривая Филлипса» основана на исторических данных о взаимосвязи между ростом заработной платы и безработицей в Великобритании в период с 1861 по 1957 год и имеет академическую и практическую ценность. Это все еще историческое предположение, причем одностороннее. Так, Фелпс, удостоенный Нобелевской премии по эконо・ мике в 2007 году, предположил, что 452


инфляция связана не только с безработицей, но и с ожиданиями фирм и работников относительно роста цен и заработной платы, что лучше объясняет исторический феномен одновремен・ ного роста инфляции и безработицы в конце 1960-х и начале 1970-х годов.
Более того, одно из ключевых предположений или гипотез совре・ менной западной экономики заключается в том, что ресурсы конечны, а потребности (желания) бесконечны. Это «предположение о конечных ресурсах и бесконечных потребностях» также является односторонним из-за асимметрии между временными и пространственными ограничениями, присущими этому предположению. С точки зрения диалектического мышления и последовательности или симметрии предположений, хотя в описании западной экономикой взаимосвязи между ресурсами и потребностями есть определенная правда, все же здесь есть очевидные логические недостатки. Например, на уровне предполагаемой симметрии, когда предполагается, что ресурсы конечны, они неявно предпо・ лягаются в определенное время и при определенных условиях, в то время как когда предполагается, что потребности бесконечны, они не предполагаются в определенное время и при опреде・ ленных условиях・ Сравнивать и противопоставлять две экономические вещи и концепции с несовместимыми или асимметричными предпосылками или сводить их к паре фундаментальных экономических противоречий явно слишком упрощенно и абсолютно. Западные ученые фактически используют «дефицит» для определения «ресурсов»； то, что не является дефицитом, не считается ресурсами, слово ресурсы уже подразумевает дефицит, этому говорить, что ресурсы являются дефицитом, несомненно, тавтология. Во-вторых, с точки зрения использования ресурсов, все виды ресурсов ограничены при определенных условиях, но в некотором смысле они бесконечны, потому что сама вселенная, включая ресурсы, бесконечна, как и техно- логическое развитие, трансформация материалов и циркулярная экономика. В-третьих, на уровне удовлетворения потребностей, потребности также ко・ нечны при определенных условиях, и потребности, которые могут быть реализованы в рыночной экономике, относятся исключительно к потреб・ ностям, которые имеют возможность оплатить деньгами, т.е. к запросам, а не к воображаемым потребностям, которые оторваны от реального уровня производительности и денежной ситуации. Растущие законные потребности человека сами по себе подвержены определенным ограничениям или пределам. Западная теория не прово・ дит четкого различия между типами потребностей и их ограничениями, и неразумно говорить в общих чертах, что потребности всегда бесконечны.
Поэтому неизбежным результатом рефлексивной адаптации вышеуказанных теоретических предположений западных ученых является разработка «предположения о двойной связанности ресурсов и потребностей», т.е. предположения о том, что и ресурсы, и потребности являются обязательны・ ми в определенный период времени, так что множество ресурсов и множе453


ство потребностей могут формиро・ вать различные варианты выбора или альтернативные комбинации, и таким образом достигается эффективное распределение ресурсов и большое удовлетворение потребностей при определенных условиях двойной связанности. Это предположение о том, что и ресурсы, и потребности ограни・ чены в определенный период времени. Такое теоретическое предположение всесторонне и логически обосно・ ванно отражает реальность. Одним из внутренних требований «гипотезы двойного ограничения ресурсов и по・ требностей» является эффективное использование и оптимальное распределение ресурсов посредством технологических и управленческих усовер・ шенствований； вторым внутренним требованием является максимальное удовлетворение потребностей посредством научной корректировки общего количества и структуры эффектив・ ных потребностей и рациональных потребностей； третьим внутренним требованием является эффективное использование и оптимальное распределение ресурсов посредством научной корректировки общего количества и структуры эффективных потребностей и рациональных потребностей.
5. 	В зависимости от уровня а6・ стракции гипотезы, она может быть классифицирована как более базовая или более конкретная
Материалистический взгляд на историю, который является важным подходом к истории и экономике, и взгляд на двойственность труда, который является стержнем марксистской политической экономии, являются в таком случае основными предполо・ жениями более высокой степени абстракции, в то время как некоторые предположения Маркса о циркуляции и обороте индивидуального капитала и расширенном воспроизводстве совокупного общественного капитала относятся к более конкретному уровню.
Более того, даже одни и те же основные теоретические предположе・ ния должны быть уточнены в зависимости от практического контекста・ Возьмем для примера гипотезу вь卜 сокой эффективности государственного сектора. Эта гипотеза, которую я обобщил из марксистской экономики, относится к максимизации соци・ альной эффективности при плановой экономике, в которой средства производства находятся в совместной собственности всех членов общества, в то время как эта же гипотеза, которую я обобщил из экономической теории Дэн Сяопина, относится к максимизации социальной эффективности при рыночной экономике・ Гипотеза «высокой эффективности общего пользования», изложенная в экономической теории Дэн Сяопина, относится к максимизации социальной фективности в рыночной экономике в условиях всеобщей и коллективной собственности на средства производства. Однако существует ряд сложных предварительных условий, таких как отсутствие серьезной социальной коррупции, разумный уровень власти и ответственности между принципалом и агентом, необходимость учета дополнительных социальных обязательств SOE, отсутствие крупных провалов в государственном управлении, 454


политике и операционной деятельно- сти, высокое качество выбранных операторов и т.д. Сочетание социалистической общественной собственности и плановой или рыночной экономики может дать хорошие результаты только при одновременном выполнении этих предпосылок. Если в прошлом или в реальной жизни не было предпосылок для хорошей социалистической системы общественной собственности и это привело к низким показателям, это не доказывает, что общественная экономика не жизнеспособна в условиях плановой или рыночной экономики.
3. 	Заключительные замечания
Различия в предположениях свидетельствуют о разных школах и системах экономики. Современ・ ный западный экономист Фридман подчеркивает, что не «истинность» гипотезы делает ее хорошей, а обоснованность построенной теории, т.е. эффективна ли она в получении точных предсказаний, и что чем больше смысла заявлено для теории, тем менее реалистична гипотеза. Современные марксистские экономисты, с другой стороны, подчеркивают реалистическую, научную и диалектическую природу предположений, а значит, их большую идеологическую и когнитивную и социальную строительную функции. Исходя из этих различных теоретических предпосылок, методы, категории, принципы и системы современной марксистской основной экономики и современной западной основной экономики являются как взаимно поглощающими и общими, так и взаимно критическими и исключительными, представляя, таким образом, различные парадигмы современной теоретической эконо・ мики. Современная марксистская экономика в условиях перемен стремится выйти за рамки как марксистской зко・ номики, так и советской экономики, как современной западной экономики, так и древней и современной китайской экономики, воплотить дух времени и научную философию «национальных условий как основы, мировых условий как эталона, конных исследований как тела, западных исследований как применения и национальных исследований как корней». Новая «гипотеза создания стоимости живым трудом», «гипотеза двойственности себя и другого экономического человека», «гипотеза взаимного продвижения и совместного движения справедливости и эффективности», «гипотеза двойного ограничения ресурсов и потребностей» и так далее. 需要双约束假设《等若干关键性的 理论假设，并达成学科共识。Идея о том, что ключевые теоретические предположения современной западной экономики и ее парадигмы являются универсальными и нуждаются в китайской или локальной адаптации, очевидно, наивна. Ибо только марксизм и его экономика, которая является научной и универсальной в своих ключевых теоретических предпосылках и основных теориях, может действительно способствовать строительству и развитию богатого, сильного, демократического, цивилизованного, гармоничного и свободного социализма в Китае посредством китаизации или локализации.
455


Источники：
[1] Cheng Enfu. Продуктивная управленческая деятельность — это весь создающий стоимость производительный труд [J]. Социальные науки, 1995, (7).
[2] Ма Yan, Cheng Enfu. Новое исследование «закона изменения стоимости товаров и производительности труда» Маркса [J]. Финансово-экономические исследова・ ния, 2002,10.
[3] Обзор западной теории прав собственности Чэн Энфу [М].——Пекин: Издательство современного Китая, 1997.
[4] «Трактат о человеческой природе» Юма [М]. — Пекин: Коммерческая пресса, 1997.
[5] Эпистемологические проблемы мизесовской экономики [М]. — Пекин: Издательство экономических наук, 2001.
[6] Лоуренс А. Воланд. Критическая методология экономики [М]. — Пекин: Издательство экономических наук, 2000.
[7] Ян Чуньсюэ. Экономический человек и анализ социального порядка [М].— Шанхай: Шанхайский книжный магазин «Саньлянь» и Шанхайское народное издательство, 1998.
[8] Ван Токио разъясняет три основные проблемы экономики [J]. Китайская рефор・ ма, 2006, (0.
[9] Коуз об институциональной структуре производства [М]. — Шанхай: Шанхайский книжный магазин «Саньлянь», 1994.
[10] Нортианские институты, институциональные изменения и экономическая эффективность [М]. — Шанхай: Шанхайский книжный магазин «Саньлянь», 1994.
[11] Рациональный анализ гипотезы Чжоу Чжаогуана об ограниченных ресурсах и бесконечных потребностях [J]. Экономические вопросы, 2004, (2).
[12] Фишер, Дон Вуш. Экономика [М]. — Пекин: Китайское финансово-экономическое издательство» 1989.
[13] Киз. Принципы экономики феллаха [М]. — Пекин: Издательство Китайского народного университета, 1994.
(Первоначально опубликовано в журнале Юньнаньского университета финансов и экономики, № 12, 2007.)
IX ・ О взаимосвязи между законом пропорциональности, законом регулирования рынка и законом государственного регулирования
В настоящее время в процессе понимания, адаптации, руководства и учения новой экономической нормы, как отметил Си Цзиньпин, экономическое развитие Китая вошло в новую норму； как адаптироваться к новой норме и руководить ею, наше понимание и практика только начались, некоторые аспекты еще не преодолены, необходимо всесторонне изучить. Подробное обсуждение см. в публи・ кации агентства Синьхуа： «Дела в реальном месте никогда не заканчиваются, и хождение в авангарде должно стать новой частью», People's Daily, 28 мая 2015 г. Необходимо предложить 456


и уточнить новые концепции и теории о законах регулирования рынка, государственного регулирования и пропорциональности и их взаимосвязи.
1. 	Закон пропорциональности 一 это универсальный закон общественного производства и экономического развития человечества
(1) Общий смысл закона соразмерности
Маркс указывал, что «для того, чтобы получить количество продуктов, соответствующее различным коли・ чествам потребностей, необходимо заплатить различное и определенное количество совокупного обществен・ ного труда»1. Закон пропорциональ・ ного распределения общественного труда (закон пропорциональности)— это закон противоречивого движения между общественным производством и общественными потребностями и гармоничного развития национальной экономики в целом.
Неотъемлемым требованием закона пропорциональности является то, что совокупный общественный труд в виде человеческих, финансо・ вых и материальных ресурсов должен быть пропорционально распределен в общественном производстве и народном хозяйстве в соответствии с потребностями. Другими словами, в противоречивом движении общественного производства и потребностей необходимо поддерживать динамичное и всестороннее равновесие 1 Маркс и Энгельс, т. 32.——Пекин: На・ родное издательство, 1972, с. 541.
между различными производствами и потребностями с точки зрения структуры потребительных стой・ мостей, чтобы при данных условиях достичь максимальных результатов производства при минимальном потреблении труда； в национальной экономике в целом необходимо по片 держивать структурное равновесие различных отраслей и сфер экономики.
(2) Эволюция формы реализации закона пропорциональности
Поскольку общественное разделе・ ние труда и экономические системы меняются, соответственно меняется и выражение закона пропорциональности ・
В натуральном хозяйстве, в котором самообеспечение является основной характеристикой и при отсутствии товарного обмена, обусловленного общественным разде・ лением труда, закон пропорциональности проявляется, главным образом, в естественном разделении труда внутри социальной единицы, такой как семья или клан, основанном на чисто биологических различиях, таких как пол и возраст, и на естественных условиях труда, которые меняются в зависимости от времени года2. На этом этапе «общество состояло из множества экономических единиц одного вида (патриархальные крестьянские семьи, примитивные деревенские общины, феодальные вотчины)»3. И «все 2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 23.——Пекин: Народное издательство, 1972, с. 95.
3 Избранные произведения Ленина, т. 1. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 164.
457


или подавляющее большинство эко・ номических условий все еще произ・ водятся в экономической единице и непосредственно компенсируются и воспроизводятся из совокупного продукта экономической единицы»1. Эта форма экономики известна как натуральное хозяйств о. Хотя по・ требности на этой стадии находятся на очень низком уровне из-за низко・ го уровня производительности, сами потребности заставляют социальную организацию точно распределять общее рабочее время на производство различных функций・
В простой товарной экономике закон пропорциональности выражается в сочетании разделения труда внутри социальной единицы и общественно- го разделения труда. На этом этапе, в связи с низким уровнем производи・ тельности, естественное разделение труда внутри социальной единицы все еще доминирует. В товарообмене и товарном производстве закон пропорциональности реализуется благо・ даря спонтанному действию закона регулирования рынка (или закона стоимости). Однако в простой товарной экономике, где меновая стоимость все еще выражается только как излишек потребительной стоимости, создаваемой производителями для собственного существования, товарный обмен и товарное производство еще не являются доминирующими в общественной системе производства1  2.
1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 25 (ниже). — Пекин: Народное издательство, 1972, с. 896.
2 Указ, соч., т. 46 (ниже), с. 468.
В капиталистической рыночной экономике закон пропорциональности выражается в сочетании неорганизованного общественного разделения труда в обществе в целом и организованного разделения труда в рамках единицы продукции. На этом этапе меновая стоимость, как форма реализации пропорциональ・ ного распределения труда, приобре- тает доминирующее положение, «так что все прямые отношения, при кото・ рых производитель относится к своему продукту как к потребительной стоимости, исчезают； все продукты становятся товарами, предназначенными для торговли»3. В соответствии с этим, товарный обмен и товарное производство доминируют в системе общественного производства из-за высокоразвитого разделения труда в обществе・
В плановой экономике социали・ стического государства закон пропорциональности в основном выражается в сочетании организованного разделения труда в обществе в целом и организованного разделения труда в производственных единицах. Закон пропорциональности реализуется путем сочетания доминирующего и основного закона государственного регулирования (или закона планирования) с вспомогательным законом рыночного регулирования (или зако・ ном стоимости)・
В социалистической рыночной экономике закон пропорциональности выражается в сочетании организованного внутреннего разделения з 	Там же.
458


труда внутри производственных единиц и планируемого и управляемого общественного разделения труда. Закон пропорциональности опирается на органичное слияние закона рыночного регулирования (или закона стоимости) и закона государственного регулирования (или закона планирования) для достижения этой цели.
Из этого следует, что закон пропорциональности —это универсальный закон, который пронизывает все экономические системы человеческого общества. Как отмечал Маркс, «разделение труда в обществе в целом, независимо от того, опосредовано оно товарным обменом или нет, является общим для всех социально-экономических форм»1.
2. 	Связь между законом регулирования рынка (или законом стоимости) и законом пропорциональности
(1) Закон регулирования рынка (или закон стоимости)
Закон рыночного регулирования (или закон стоимости) — это закон движения основного противоречия товарной экономики, а именно противоречия между частным или частичным трудом и общественным трудом.
Закон стоимости означает, что стоимость товара определяется общественно необходимым временем труда, затраченным на его производство； что доля времени труда, затраченного на производство товара, по отношению к общему времени труда обще1 Указ, соч., т. 23, с. 397-398.
ства должна соответствовать потреб・ ностям общества, т.е. той доле времени труда, которую общество выделяет на этот товар； и что обмен товаров происходит в соответствии с принципом равной стоимости. Роль спроса и предложения, конкуренции и колебаний цен в распределении ресурсов основана на рыночной стоимости, которая является конкретной формой реализации закона стоимости.
В товарной экономике труд каждого товаропроизводителя выра・ жается, прежде всего, как частный труд, в силу независимых отноше・ ний между товаропроизводителями. Частный труд может быть преобразован в общественный только через обмен товарами и, таким образом, становится частью общественного разделения труда・ Поэтому, чтобы реализовать стоимость товара, товаропроизводителю необходимо преобразовать индивидуальное рабочее время частных лиц в общественно необходимое рабочее время. Индивидуальное рабочее время товаропроизводителей сначала преобразуется в общественно необходимое рабочее время для производства одного и того же товара в рамках одного производственного сектора (т.е. рабочее время, необходимое для производства определенной потребительной стоимости при существующих общественно нормальных условиях производства и при среднем общественном уровне квалификации и интенсивности труда), а затем далее преобразуется в общественно необходимое рабочее время для производства различных товаров между различными произ・ 459


водственными секторами (т.е. «время труда, необходимое для производства общего общественно необходимого количества таких товаров на рынке при средних условиях производства в обществе в данное время»1). Если товары должны обмениваться в соответствии с их общественной стоимостью, то необходимо, чтобы общее количество труда, затраченного обществом на производство таких товаров, соответствовало необходимому трудовому времени, выделенному на эти товары пропорционально общему трудовому времени общества, т.е. чтобы доля трудового времени, затраченного на производство товара, к общему трудовому времени общества соответствовала потребностям общества, пропорцио・ нально трудовому времени, выделенному обществом на эти товары. Маркс подчеркивал： «Закон стоимости товаров определяет, какую часть обще・ го рабочего времени, находящегося в его распоряжении, общество может посвятить производству каждого конкретного товара. Но эта постоянная тенденция различных сфер производства к поддержанию равновесия является лишь противодействием частому нарушению этого равновесия»1  2.
Из изложения «Капитала», оставив в стороне международное произ・ водство и обмен, можно сделать вы・ вод, что закон стоимости действует на распределение ресурсов в стране на двух уровнях： во-первых, на уров・ не предприятия или микроуровне, через требование, чтобы стоимость 1 Указ・ соч., т. 25 (выше), с. 722・
2 Указ・ соч., т. 23, с. 394.
одного и того же товара определялась общественно необходимым временем труда (г.е. общественно необходимым временем труда в первом смысле), образуется разница между общественной и индивидуальной стоимостью. Во-вторых, на социальном или макроуровне, через роль обществен・ но необходимого рабочего времени во втором смысле (т.е. необходимого рабочего времени, пропорционально распределяемого между каждой отраслью производства в соответствии с общественными потребностями), распределение ресурсов основывается на законе пропорционального распределения общественного труда, а в конкуренции между капиталом и трудом за высокую норму прибыли распределение ресурсов основывается на законе пропорционального распределения общественного труда. В конкурентной борьбе за высокую норму прибыли, посредством сво・ бодного движения факторов произ・ водства, таких как капитал и труд, в различных секторах общественного производства стимулируется перемещение ресурсов в сектора с высокой эффективностью производства, а также рационализация и совершенствование промышленной структуры3.
(2) Отношение к закону пропор・ циональности
Закон регулирования рынка (или закон стоимости) является фундаментальной формой реализации закона пропорциональности в товарной зко・ з 	Ван Тяньи, «О решающей роли закона стоимости в распределении ресурсов», Современные экономические исследования, № & 2015.
460


номике・ Маркс сказал： «В социальной системе, в которой связи общественного труда воплощаются в частном обмене продуктами индивидуального труда, формой, посредством которой осуществляется это пропорциональное распределение труда, является именно меновая стоимость этих продуктов»1 ・ В товарной экономике закон стоимости реализует закон пропорциональности через спонтанные колебания меновой стоимости, т.е. формы стоимости, вызванные конкуренцией .Вызывая спонтанные колебания обменной стоимости товаров, конкуренция в товарной экономике подает сигналы товаропроизводителям о равновесии спроса и предложе・ ния на товары, тем самым спонтанно направляя производство. Энгельс указывал, что «только благодаря колебаниям конкуренции и, следовательно, товарных цен может быть проведен закон стоимости товарного производства и может стать реальностью тот факт, что общественно необходимое рабочее время определяет стоимость товаров» и что «только благодаря падению и росту цен на продукты отдельный товаропроизводитель сам видит, что нужно обществу, сколько ему нужно и что ему не нужно»1  2.
Роль закона стоимости в реали・ зации закона пропорциональности постоянно меняется в ответ на нз・ менения в меновой стоимости, т.е. в форме стоимости и в экономической системе ・
1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 32, с. 541.
2 Указ, соч., т. 21, с. 215.
1. 	Роль в простой товарной экономике ・
В простой товарной экономике закон регулирования рынка (или закон стоимости) реализует в целом меньшую роль закона пропорциональности ・
До появления товарной экономики, которая производила непосредственно для обмена, закон регулирования рынка (или закон стоимости) все еще находился в зачаточном состоянии и играл минимальную роль в реализации закона пропорциональности, хотя товарный обмен уже возник В ранних примитивных обществах, из-за низко・ го уровня производительности, обмен излишками продукции происходил лишь изредка внутри племен. Формы стоимости в этих случайных обменах выражались в простых, индивидуальных или условных формах стоимости. Эта форма стоимости не выражала адекватно стоимость товара с точки зрения потребительной стоимости другого товара и не выражала адекватно сущность стоимости, т.е. конденсацию человеческого труда в целом. В конце первобытного общества первое великое разделение труда в обществе, в котором преобладало разделение кочевых племен, привело к постепенной трансформации товарного обмена от случайного к регулярному, и от обмена, осуществляемого между вождями кланов, к индивидуальному обмену. Соответственно, формы стоимости в простой товарной экономике медленно переходили от простых, индивидуальных или условных форм стоимости к суммированным или расширенным формам стоимости 461


и постепенно развивались в общие формы стоимости. Суммированная или расширенная форма стоимости впервые позволяет действительно выразить стоимость товаров как конденсацию недифференцированн о・ го человеческого труда, но она еще не приобрела единообразного выра- жения и остается неадекватной 4)ор・ мой выражения стоимости. Всеобщая форма стоимости, с другой стороны, действует как всеобщий эквивалент в мире товаров, но не фиксирована во времени и ограничена в пространстве меньшей областью. Таким обра・ зом, в первоначальных обменах, которые предшествовали возникновению товарной экономики, конкуренция в истинном смысле этого слова еще не развилась, и поэтому распределение общественного труда не могло сильно регулироваться регулярными колебаниями меновой стоимости.
После возникновения простой то・ Варной экономики закон стоимости начал реализовывать закон пропор・ циональности, спонтанно регулируя товарное производство и товарный обмен, но это регулирование все еще было относительно ограниченным. Когда второе великое разделение труда, главным образом разделение ремесла и сельского хозяйства, постепенно оформилось и развилось, это привело к развитию товарного производства с прямой целью обмена1. С развитием общественного разделения труда и возникновением 1 Маркс и Энгельс, Избранные произведения, т. 4. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 176-180・
товарного производства произошло формирование рынка, отсюда хоро・ шие слова Ленина： «Где есть общественное разделение труда и товарное производство, там есть ”рынок"»2. Соответственно, форма стоимости постепенно переходит от общей формы стоимости к денежной форме. Форма цены товара — это форма стоимости, в которой этот товар выражается в деньгах. Конкуренция реализует закон стоимости через спонтанное колебание цены товара. В этом процессе закон рыночного регулирования (или закон стоимости) действует как слепая сила, спонтанно регулирующая общественный труд, поддерживая тем самым общественное равновесие производства, чтобы реализовать закон пропорциональности. Эта слепая регулирующая роль закона стоимости имеет два лица. Стоимостное правовое регулирование (или рыночное регулирование) дает рынку такие функциональные преимущества, как краткосрочное распределение ресурсов, микроравновесие, передача сигналов, технологические инновации и ориентация на прибыль, но в то же время оно имеет и функциональные недостатки, такие как отклоняющиеся цели регулирования, медленная скорость регулирования, дорогая сто・ имость регулирования, ограниченная степень регулирования и препятствование технологическому прогрессу3.
2 Полное собрание сочинений Ленина, т. 1. — Пекин: Народное издательство, 1984, с. 83.
3 Чен Энфу: «Создание нового типа механизма регулирования, основанного на рыночном регулировании и воз462


Эти функциональные недостатки отражают возможность экономического кризиса, заключенного в деньгах как средстве и функции обращения. Однако до трансформации в капиталистическую рыночную экономику простая товарная экономика не доминировала в общей социальной экономике. Поэтому возможность экономического кризиса не стала реальностью на данном этапе.
2. 	Роль в капиталистической рыночной экономике.
Развитие капиталистической рь卜 ночной экономики состоит из двух основных этапов, а именно： либеральная капиталистическая рыночная зко・ номика laissez-faire и монополистическая капиталистическая экономика с государственным вмешательством. Но на любой стадии развития закон регулирования рынка (или закон стоимости) играет решающую роль в реализации закона пропорциональности, причем разница лишь между количественными и частичными качественными изменениями.
В капиталистической рыночной экономике на стадии свободной конкуренции функциональные недостатки, возникающие в результате спонтанного действия закона регулирования рынка (или закона стой・ мости), усиливаются и усиливаются совместным действием закона регулирования рынка (или закона стоимости) и закона частной прибавочной стоимости. Закон частной прибавочглавляемого государственным регу・ пированием». Финансовые исследо・ вания, № 12,1990.
ной стоимости — это закон движения основного противоречия капитализма (т.е. противоречия между обоб・ ществлением производства и капиталистической частной собственностью на средства производства). Со стороны производительных сил социали・ зация капиталистического товарного производства требует не только организованного и планового производства на отдельных предприятиях, но и организованного общественного разделения труда в товарном производстве во всем обществе, реализуя тем самым закон пропорциональности. С точки зрения производственных отношений, капиталистическая частная собственность на средства произ・ водства определяет, что единственной производственной целью владельцев частного капитала является погоня за частной прибавочной стоимостью или частной прибылью, в то время как владельцы рабочей силы могут зарабатывать на жизнь только продажей своего труда. Таким образом, в капиталистической рыночной экономике противоречие между производительными силами и производственными отношениями материализуется как основное противоречие капитализма. Это противоречие выражается в двух основных противоречиях.
Одним из них является противо・ речие между организованным характером производства на отдельных предприятиях и анархическим или беспорядочным состоянием про・ изводства в обществе в целом. Это противоречие является конкретным выражением противоречия между частным и общественным трудом 463


в капиталистической рыночной эко・ номике. Вследствие частнокапиталистического присвоения средств производства существует высокая степень планирования и организации в рам・ ках отдельных предприятий владельцев частного капитала： средства производства находятся в совместном пользовании группы рабочих； произ- водственный процесс осуществляется посредством ряда разделений труда； продукт труда становится общим продуктом рабочих・ Однако, из-за частнокапиталистического присвоения средств производства, производство товаров во всей социальной экономике не организовано скоординирован・ ным и регулируемым образом между различными отраслями и предприятиями .Это не способствует здоро・ вому развитию в соответствии с законом пропорциональности и ведет к относительному перепроизводству.
Во-вторых, существует противо・ речие между тенденцией бесконечного расширения производства и от・ носительным сокращением спроса, за который трудящиеся люди имеют возможность платить. В капиталистической рыночной экономике внутреннее стремление к получению прибавочной стоимости и внешнее давление конкуренции заставляют владельцев частного капитала постоянно превращать заработанную ими прибавочную стоимость в капитал, тем самым увеличивая масштабы накопления капитала и производства до такой степени, что образуются и постепенно расширяются монополии по всему миру. С другой стороны, капиталистическая система собственности на средства производства определяет, что владельцы частного капитала эксплуатируют рабочих как можно больше, чтобы получить как можно больше прибавочной стой・ мости, что приводит к поляризации общества на богатых и бедных： класс владельцев частного капитала, составляющий меньшинство населения общества, владеет большей частью общественного богатства, в то время как рабочие и члены их семей, составляющие подавляющее большинство населения общества, владеют лишь небольшой частью общественного богатства・ Маркс указывал： «То, что рабочий производит для себя, это не шелк, который он ткет, не зопо・ то, которое он добывает на золотых приисках, и не небоскребы, которые он строит. Это заработная плата, ко・ торую он производит для себя, а лас, золото, небоскребы становятся для него определенным количеством средств к существованию, возможно, в хлопковые верхушки, в медные мо・ неты, в жилище где-нибудь в подвале»1 ・ Таким образом, относительный недостаток спроса на социальные товары, за которые большинство населения общества имеет возможность заплатить из-за относительно низкого уровня богатства и доходов, не может быть радикально смягчен даже путем значительного сокращения потребительского кредитования. Это также не способствует реализации закона соразмерности. Это видно, до・ 1 Маркс, Энгельс. Избранные произведения, т・ 1. — Пекин: Народное издательство, 1995, с. 336.
464


пустим, на примере «субстандартных» ипотечных кредитов и различных кризисов, которые были спровоцированы в США для смягчения относительного избытка товаров из-за неспособности работающего населения их себе позволить・
В капиталистической рыночной экономике на этапе свободной конкуренции закон рыночного регулирования (или закон стоимости) и закон частной прибавочной стоимости работают вместе, чтобы реализовать закон пропорциональности, частично через разрушительные капитали・ стические экономические кризисы. Фундаментальное противоречие капитализма и определяемые им специфические противоречия неизбежно порождают периодические вспышки экономических кризисов относительного перепроизводства. Маркс указывал： «Наиболее фундаментальной причиной всех реальных кризисов всегда является не что иное, как бедность масс и ограниченность их потребления, а капиталистическое производство стремится развивать производи・ тельные силы вопреки этой ситуации, как будто только абсолютная способ・ ность общества к потреблению является пределом развития производительных сил»1. Энгельс также указал： «С того момента, когда производство товаров приобретает масштабы мирового рынка, равновесие между отдельными производителями, которые производят в соответствии с част1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 46. — Пекин: Народное издательство, 2003, с. 548.
ными намерениями, и рынками, для которых они производят, но для которых они более или менее не знают о количестве и качестве своего спроса, достигается бурей мирового рынка, коммерческим кризисом»2. Как видно, экономический кризис объективно становится способом реализации закона пропорциональности в капиталистической рыночной экономике на этапе свободной конкуренции.
В государственно-монополистической капиталистической экономике закон регулирования рынка (или закон стоимости) все еще играет решающую роль в реализации закона пропорциональности, но до опреде・ ленной степени, и в определенной степени он подчиняется закону государственного регулирования. В результате чрезвычайно разрушительного характера капиталистических экономических кризисов государственный монополистический капитализм возникает в национальных экономиках все большего числа капиталистических стран и постепенно выполняет важную функцию. В современных капиталистических странах, если негативные последствия спонтанного действия закона регулиро・ вания рынка (или закона стоимости) эффективно контролируются госу・ дарством, разрушительный характер различных экономических кризисов уменьшается, а затраты на реализацию закона пропорциональности смягчаются； верно и обратное. Вели・ 2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 21. — Пекин: Народное издательство, 1972, с. 215.
465


кая депрессия 1930-х годов, тяжелая стагфляция 1970-х годов, финансовый кризис 1990-х годов и нынешний финансово-экономический кризис в западных странах показывают, что если фундаментальная роль рыноч・ ного регулирования не сочетается эффективно с доминирующей ролью государственного регулирования, национальной экономике не только наносится серьезный ущерб, но и часто оказывается более широкое и глу6о・ кое воздействие, так что стоимость реализации закона пропорциональ・ ности остается высокой.
3・ Роль в традиционно социали・ стической плановой экономике・
В традиционной плановой экономической практике товарное произ・ водство и обмен развивались в той или иной степени в большинстве периодов в различных социалистических странах, за исключением отдельных периодов, таких как советская коммунистическая экономика воен・ ного времени, где товарное хозяйство было практически упразднено. В результате закон рыночного регулиро・ вания (или закон стоимости) все еще играет определенную роль в распределении общественного труд& в экономическом учете, в стимулировании товарного производства и обмена, но он не играет фундаментальной или решающей роли.
4. 	Роль в социалистической рыночной экономике ・
В нашей социалистической рыночной экономике закон рыночного регулирования (или закон стоимости) играет решающую роль главным образом в области распределения ресурсов в целом, но условия, при которых он функционирует, отлича・ ются от условий капиталистической рыночной экономики.
Прежде всего, социалистическая рыночная экономика Китая имеет зко・ номическую основу, которая по своей природе отличается от капиталисти・ ческой рыночной экономики, а имен・ но базовую экономическую систему социализма с китайской спецификой. Его суть заключается в следующем： государственная собственность как основа и совместное развитие систем множественной собственности. Базо・ вая экономическая система, основой которой является общественная собственность, в корне устранила противоречие между обобществлением производства и капиталистическим частным присвоением средств произ・ водства, которое является первопри・ чиной экономического кризиса, что позволяет более плавно реализовать закон пропорциональности во многих областях национальной экономи・ ки через действие закона регулиро・ вания рынка (или закона стоимости).
Во-вторых, закон государственного регулирования (или закон планирования) реализует закон пропорциональности через органичное сочетание с законом рыночного регулирования (или законом стоимости). В социалистической рыночной зко・ номике они образуют органическое целое, которое может достичь благотворного взаимодополнения в функции и синергии в эффекте, т.е. закон рыночного регулирования (или закон стоимости) регулирует и распределяет ресурсы спонтанно для дости466


жения краткосрочных и локальных интересов, в то время как закон государственного регулирования (или закон планирования) берет на себя инициативу по планированию и рас・ пределению важных ресурсов через профессиональные институты для достижения долгосрочных и общих интересов общества и предприятий. Закон государственного регулирования (или планирования), с другой стороны, используется профессиональ・ ными органами для планирования и распределения важных ресурсов для достижения долгосрочных и общих интересов общества и бизнеса.
Поэтому в социалистической рь卜 ночной экономике с общественной собственностью в качестве основы закон регулирования рынка (или закон стоимости) может легко дать полную игру своим позитивным указаниям и избежать негативных последствий, к которым он может привести.
3. 	Связь между законом государственного регулирования (или законом планирований и законом пропорциональности
(1) Закон государственного регу・ лирования (или закон планирования)
Закон государственного регулирования (или планирования) — это объективный экономический закон движения основного противоречия товарного хозяйства, т.е. противоречия между частным или частичным трудом и общественным трудом, в ус・ ловиях социализированного массового производства, регулируемого государством.
Закон государственного регули・ рования (или закон планирования) означает, что государство использует экономические, правовые, админи・ стративные, убеждающие и другие средства государственной власти, чтобы сознательно использовать объективный закон развития общественного производства, заранее сформулировать общее планирование общественного производства и народного хозяйства в соответствии с фактическим функционированием и развитием общественного производства и народного хозяйства, научно и рационально регулировать распределение совокупного общественного труда в различных отрас・ лях производства и народного хозяйства в целом. Право государственного регулирования (право государства) является ключевым элементом национальной экономики. Видно, что закон государственного регулирования (или закон планирования) содержит следующие пункты：
Во-первых, планирование и ре・ гулирование общественного произ・ водства и национальной экономики со стороны государства является неизбежным требованием социализированного массового производства. В первые дни социализированного производства в условиях монополи・ стического капитализма огромная трата общественных ресурсов, вызванная насильственным началом экономического кризиса относительного перепроизводства, заставила людей осознать, что только регулируя общественное производство и национальную экономику в целом, государство 467


может исправить слепое спонтанное действие закона стоимости и таким образом реализовать закон пропор- циональности. Как научно предсказал Маркс： «Только там, где производство находится под фактическим предо・ пределенным контролем общества, общество устанавливает связь между количеством общественного рабочего времени, затрачиваемого на производство определенного блага, и мас・ штабом общественной потребности, удовлетворяемой этим благом»1.
Во-вторых, государственное планирование и регулирование о6・ щественного производства и на・ циональной экономики должно руководствоваться научными знани・ ями о системе экономических зако・ нов, системе законов естественного развития, системе законов общественного развития, системе законов науч・ но-технического развития и т.д. Вся деятельность, в которую вовлечены люди, имеет как субъективную, так и объективную природу. Нельзя отрицать объективность государственного планирования, планирования и регулирования только потому, что оно предполагает участие человека, и тем самым утверждать, что понятия «зако・ ны государственного регулирования» и «законы планирования» недействительны. По этой логике рынок также является человеческой деятельностью, а его субъект — человеком, поэтому не существует аналогичного понятия, такого как《закон регулирования рынка» или «закон стоимости». Регулиро・ вание рынка 一 это, в конечном итоге, 1 Указ, соч., т. 25 (выше), с. 209.
изменение поведения физических и юридических лиц в экономической деятельности, которое также можно описать как поведение или регулиро・ вание предприятий, например, то, что они делают в отношении продукции, цен и конкуренции. Таким образом, законы регулирования рынка и государственного регулирования являются одновременно субъективными по форме и объективными по содержанию； добродетельная и эффективная микро— и макроэкономическая деятельность требует, чтобы все, кто работает на предприятиях и в прави・ тельстве, стремились привести свою субъективную инициативу в соответствие с объективной закономерностью экономической деятельности, чтобы достичь эффективного субъективно-объективного единства.
В-третьих, государственное планирование и регулирование общественного производства и национальной экономики представляет собой органическую систему; состоящую из трех частей： целей регулирования, инструментов регулирования и механизмов регулирования・ При планировании и регулировании общественного производства государству необходимо, прежде всего, планировать и формулировать научные цели регулирования, а затем использовать эффективные инструменты регулирования для достижения целей регулирования на основе разумных механизмов регулирования ・ Таким образом, цели регулирования, инструменты регулирования и механизм регулирования образуют взаимосвязанное и неразрывное органическое целое.
468


(2) Отношение к закону пропор・ циональности
Лю Гогуан, известный экономист в Китае, в последние годы вновь пропагандирует и развивает «закон планового и пропорционального разви・ тия»1, что очень необходимо и важно. Однако закон пропорциональности и закон планирования 一 это два закона, которые тесно связаны между собой, а закон государственного регулирования (или закон планирования) —это способ реализации закона пропорциональности в социализированном массовом производстве и национальной экономике, регулируемой государством. Согласно Марксу, в обществе, основанном на совместном производстве, «общество должно рационально распределять свое время, чтобы достичь производства, удов・ летворяющего все потребности общества. Поэтому экономия времени и плановое распределение рабочего времени между различными отраслями производства остается главным экономическим законом на основе совместного производства»1  2. Однако на стадии государственно-монополистического капитализма и на начальной стадии социализма общее планирование и всестороннее регулирование общественного производ1 См. Лю 1огуан, «О роли правительства и рынка в распределении ресурсов», Современные экономические исследования, № 3,2014; Лю Еогуан, «Нали・ чие плана — сильная сторона социалистической рыночной экономики», Guangming Daily. 17 марта 2009 года.
2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, т. 46 (выше). — Пекин: Народное издательство, 1972, с. 120.
ства и национальной экономики может осуществлять только государство в силу своего существования.
Роль закона соразмерности через закон государственного регулирования (или планирования) значительно варьируется от общества к обществу и от одной стадии развития к другой внутри одного и того же общества.
1. 	Роль в государственной моно・ полистической капиталистической экономике ・
Государственный монополистический капитализм возник в результате военного управления национальной экономикой основных воюющих стран во время Первой мировой войны и постепенно стал доминировать в экономике основных капиталистических стран после экономического кризиса 1929-1933 гг. Для достижения закона пропорциональности государствен・ ный монополистический капитализм корректирует и регулирует негативные эффекты закона рыночного регулирования (или закона стоимости).
Существуют две основные теоретические школы мысли, направляющие регулирование экономики государственным монополистическим капитализмом, а именно различные кейнсианские идеи и различные неолиберальные идеи ・
Применение кейнсианских идей на практике в определенной степени способствует реализации закона пропорциональности, но имеет существенные ограничения. Суть кейнсианства заключается в том, что для достижения полной занятости (по сути, закон пропорциональности) правительство может использовать 469


в основном фискальную политику и монетарную политику; чтобы компенсировать недостаток частных инвестиций ・ Применение различных теорий этой школы мысли к практике массового общественного производства в определенной степени смягчило негативные последствия действия закона регулирования рынка (или закона стоимости) и разрушительные последствия экономических кризисов, позволив экономике основных капиталистических стран поддерживать относительно стабильный рост в течение более чем 20 лет после Второй мировой войны. Однако планирование и регулирование общественного производства государством в рамках кейнсианской идеологии имело большие ограничения с точки зрения масштабов, степени и эффективности регулирования, поскольку оно все еще придерживалось доминирующей позиции капиталистической частной собственности на средства производства. Кроме того, экспансионистский характер политических идей кейнсианской идеологии в их конкретной реализации привел к феномену стагфляции в 1970-х годах.
Применение неолиберальных идей на практике заложило основу для частого возникновения финансовых и экономических кризисов. Суть неолиберализма заключается в том, что в долгосрочной перспективе спонтанное действие закона рыночного регулирования (или закона стоимости) может привести к тому; что реальный уровень занятости в стране будет стремиться к естественному уровню занятости, определяемому такими факторами, как уровень технологии, культурные обычаи и природные ресурсы страны (те реализация закона пропорциональности), в то время как планирование и регулирование социальной экономики государством неэффективно для достижения естественного уровня занятости1. После середины 1970-х годов политические идеи неолиберальной школы мысли были в разной степени реализованы в основных развитых капиталиста・ ческих странах из-за неспособности кейнсианства справиться с проблемой стагфляции. Применение на практике идей монетарной политики Фридма・ на, представителя неолиберальной школы, о контроле над денежной массой сыграло положительную роль в сдерживании инфляции и, таким образом, вывело экономику из стагфляции .Однако общий подход олиберализма к закону регулирова・ ния рынка (или закону стоимости), основанный на принципе laissez-faire, неизбежно привел к серьезным негативным последствиям, таким как обострение основных противоречий капитализма, поляризация богатых и бедных и частое возникновение финансовых и экономических кризисов1  2.
2. 	Роль в традиционно социали・ стической плановой экономике・
В первые годы своего существования все социалистические страны 1 Gao Hongye: «The Development of Western Micro and Macro Economics in the 20th Century», Journal of Renmin University of China, 2000, № 1.
2 Zhang Zuoyun: «Обзор двух различ・ ных идей реформ и развития в Китае», Журнал менеджмента, № 1,2014・
470


создали высокоцентрализованную, традиционно планируемую экономическую систему, основанную на общественной собственности на средства производства. Несмотря на различия в формах организации общественного производства в разные периоды истории, во всех социалистических странах существовала единая и централизованная организация и управление общественным произ・ водством в целом, поэтому законы государственного регулирования (или планирования) заняли доминирующее положение в реализации закона пропорциональности, а зако・ ны рыночного регулирования (или стоимости) были вспомогательными и подчиненными. Традиционная плановая экономическая система, осно・ ванная на общественной собственности на средства производства, в корне устранила противоречие между обоб・ ществлением производства и частнокапиталистическим присвоением средств производства и сыграла важную роль в реализации закона пропорциональности, способствуя тем самым большому развитию производительных снл. Однако, в то же время, эта экономическая система выявила недостатки закона государственного регулирования (или закона планирования), такие как субъективное предпочтение государственного регулирования и отсутствие государственной регулирующей власти1  *. Чтобы преодолеть эти недостатки, некоторые 1 Чен Энфу: «Создание нового механизма регулирования, основанного на рыночном регулировании и доминировании государственного регули-
социалистические страны, включая Китай, провели рыночные экономи・ ческие реформы, в ходе которых «плановая экономика уходит в отставку, а рыночная экономика преуспевает»2.
3. 	Роль в социалистической рыночной экономике.
В нашей социалистической рыночной экономике руководящая идеология или основной взгляд на государственное планирование и регулирование общественного производства заключается в том, что закон государственного регулирования (или закон планирования) достигает закона пропорциональности через органическое сочетание с законом рыночного регулирования (или зако・ ном стоимости).
Роль закона государственного регулирования (или планирования) в достижении закона пропорциональности в основном заключается в следующем：
Во-первых, посредством макрокон ・ троля и микрорегулирования вместе исправить негативный эффект закона регулирования рынка (или закона стоимости), то есть компенсировать провал рынка. Макроконтроль в основном основан на экономических показателях, посредством фискальных, монетарных, промышленных, распределительных и других экономических инструментов и политик, рования», Финансовые исследования, № 12,1990.
2 Шу Жань и Цуй Юаньюань, «Раство・ рение „парадокса Севера": соединение двух определяющих ролей правительства и рынка», Хайпайцзин, № 1, 2015.
471


а также правовых и необходимых административных средств, для регулирования рыночной деятельности, такой как инвестиции, потребление, внешняя торговля, занятость, наука и техника, для поддержания макроэкономической стабильности и достижения макроэкономических целей, таких как полная занятость, базовая стабильность цен, разумная структура промышленности, платежный баланс и справедливое распределе・ нне. Микрорегулирование — это комплексное использование экономических, правовых и административных средств для регулирования поведе・ ния микроэкономических агентов, а также для укрепления и оптимизации государственных услуг, с целью поддержания справедливого порядка рыночной конкуренции, продвижения научно-технических инноваций, укрепления социальной гармонии и поддержания экологического благополучия, для достижения всеобъемлющего, скоординированного и устойчивого экономического, политического, социального, культурного и экологического развития.
Второй — долгосрочное распределение ресурсов в целом и решающая роль или прямое распределение специальных ресурсов, таких как ресурсы геокэшей. При долгосрочном распределении общих ресурсов правительство добивается планирования и распределения путем интеграции краткосрочных и долгосрочных интересов. В отличие от этого, из-за невозобновляемой природы особых ресурсов, таких как ресурсы тайников, правительство добивается прямого распределения этих ресурсов путем интеграции краткосрочных и долго- срочных интересов, а также местных и общих интересов・ Распределение материальных ресурсов на транспорте, таких как авиация, реки, железные дороги, дороги и трубопроводы, почта и телекоммуникации, в значительной степени определяется государством и затем лишь частично, а не напрямую рынком (предприятиями).
В-третьих, он играет решающую или ведущую роль в распределении нематериальных ресурсов, таких как образование, здравоохранение и культура. Многие предметы в области образования, здравоохранения и культуры имеют глобальный, дол・ госрочный, общественный интерес и характер средств к существованию для экономического и социального развития. Если эти сферы услуг ориентированы на рынок и опреде・ ляются рынком, то социальная спра・ ведливость и ценностная ориентация не могут быть успешно достигнуты. Эти сферы могут регулироваться только законами государства (или законами планирования), играющими доминирующую роль, в сочетании с рыночными механизмами, для достижения эффективного, но справедливого и рационального распреде・ ления ресурсов как нематериальных ресурсов.
В-четвертых, он способствует общему процветанию за счет большей роли регулятора в области распределения богатства и доходов. Во-пер・ вых, закон государственного регулирования (или закон планирования) регулирует распределение доходов 472


и богатства при первоначальном распределении .С одной стороны, государство играет большую роль в рс・ гулировании распределения доходов и богатства посредством принятия и реализации соответствующих законов и нормативных актов； с другой стороны, государство определяет соответствующее соотношение накопления и потребления и распреде・ ление по труду через предприятия, находящиеся в государственной собственности, обеспечивая разумную долю оплаты труда в первоначальном распределении и способствуя росту оплаты труда одновременно с ростом производительности труда. Во-вторых, в цепи перераспределения государство регулирует закон (или закон планирования) для исправления и регулирования тенденции чрезмерной дифференциации между богатыми и бедными, вызванной первоначальным распределе・ нием, чтобы способствовать росту доходов жителей и экономическому развитию в тандеме, тем самым добиваясь более высокой доли доходов жителей в распределении национального дохода. С одной стороны, правительство строит систему социаль・ ного равенства и защиты, постоянно совершенствуя системы инфраструктуры, основных общественных услуг, социального обеспечения, ресурсных факторов и регистрации домохозяйств； с другой стороны, правительство регулирует чрезмерные доходы групп с высоким уровнем дохода с помощью налогообложения и других систем, повышает доходы групп с низким уровнем дохода с помощью трансфертных платежей и ставит вне закона незаконные доходы с помощью правовых средств1.
Подводя итог, можно сказать, что в процессе понимания, адаптации, руководства и изучения новой экономической нормы мы предлагаем закон регулирования рынка, закон государственного регулирования и закон пропорционального развития и их взаимосвязь, которые имеют чрезвычайно важное академическое значение и политический подтекст. Закон пропорциональности является универсальным законом человеч ского общественного производства и национальной экономики. Закон регулирования рынка (или закон стоимости) является важным способом реализации закона пропорциональности в товарной экономике и сыграл решающую роль в реализации закона пропорциональности с момента трансформации простой товарной экономики в капиталистическую товарную экономику. Закон государственного регулирования (или закон планирования) — это способ реализации закона пропорциональности в социализированном производстве и народном хозяйстве, которые регулируются государством. В социалистической рыночной экономике Китая закон государственного регулирования (или закон планирования) 1 Чэн Энфу и Гао Цзянькунь, «О решающей роли рынка в распределении ресурсов — и о теории двойного регулирования социализма с китайскими особенностями», Исследования социализма с китайскими особенностями, № 1,2014.
473


и закон рыночного регулирования (или закон стоимости) объединены в органическое целое, благотворно дополняющее друг друга по функции и синергетическое по действию, тто・ бы реализовать закон пропорционального развития и устранить старую экономическую норму различных диспропорций, чтобы «производить как можно больше продукции с наименьшими затратами ресурсов и получать как можно больше»1.
(Первоначально опубликовано в Fudan Journal (Social Science Edition), No. 5, 2015. Гао Цзянькунь, Чэн Энфу.)
X. 	Об академических принципах модернизации китайской экономики 一 анализ «Ма Сюэ», «Си Сюэ» и «Гуосюэ». Взаимоотношения между
1. Представление проблемы
В начале 1994 года Чен Энфу высказал общее суждение о стадии развития и перспективах китайской экономики в своей статье «XXI век： перестройка китайской экономики», что вызвало цепную реакцию・ Вопрос «куда движется китайская экономика» был горячей темой в кругах экономической теории. Позже эта тема была поднята некоторыми учеными в форме того, как способствовать «интернационализации» китайской экономики и как способствовать «локализации совре・ менной экономики». Руководствуясь этими вопросами, в теоретических кругах сейчас популярно говорить, что «западная экономика должна быть локализована», «западная экономика должна быть китайской», «китайская 1 Си Цзиньпин, «Пояснения к решению Центрального комитета КПК по нескольким основным вопросам всестороннего углубления реформы», Peoples Daily, 16 ноября 2013 г.
экономика должна быть западной или интернационализированной», «экономика должна быть приведена в соответствие с международными стандартами»； «западная экономика — это современная экономика и экономика строительства, а марксистская экономика — это критическая эко- номика или разрушительная эконо・ мика», «западная экономика является научной основой развития рыночной экономики», «политическая эконо・ мия — это идеология, а не академия», «марксистская экономика заменяется западной экономикой как направление реформ», «интернационализация китайской экономики может быть достигнута только путем первого организации путем привлечения немарксистских ”возвращенцев“ к руководству учреждениями» и другие ответы. Это спорный вопрос.
С точки зрения научной инновации, задавание вопросов является предвестником, но сами вопросы 474


должны отражать присущие объективным фактам противоречия и требования развития. С точки зрения реакции субъекта мысли на объект, если поставленный вопрос отражает толь・ ко кажущиеся противоречия фактов или только противоречия иллюзии вещей, он лишь введет в заблуждение мышление людей・ Только вопросы, отражающие внутренние противоречия и требования развития объективных фактов, могут действительно направлять людей к правильному пониманию сущности и внешнего вида вещей, тем самым выполняя роль правильного преобразования вещей и реализуя ценностные цели предмета.
С момента завершения Новой демократической революции в 1956 году, которая была частью подготовительной стадии социализма, Китай находится на первичной стадии социалистического общества и постепенно развивает социалистическую культуру с китайской спецификой, включая экономику, под руководством марксизма. Как важная теория, которая должна научно раскрыть законы функционирования и развития современной китайской экономики, китайская экономика должна адаптироваться к вызовам, которые бросает китайской социалистической эконо・ мике современная международная экономическая среда, и к требованиям научного развития экономики на начальном этапе китайского соци・ ализма. Поэтому правильным вопросом о тенденции развития китайской экономики является не вопрос о том, как сблизиться с современной западной экономикой и «локализовать» современную западную экономику, а вопрос о том, как продвигать модернизацию китайской экономики на научном пути под руководством материалистического исторического взгляда. Другими словами, речь идет о том, как адаптировать преподавание и исследование экономики в Китае к потребностям современной социалистической рыночной экономики и научного развития экономической глобализации в направлении социализма и как модернизировать и конкретизировать марксистскую экономику в Китае.
«Проблема и средства ее решения возникают одновременно». Анализ вопроса о том, как продвинуть модернизацию китайской экономики, включает в себя различные аспекты, и мы считаем, что с точки зрения основных указаний и принципов решения этой проблемы (которые могут в целом подходить для всей философии и социальных наук), их можно кратко суммировать следующим образом：《конное обучение как тело, западное обучение как применение, национальное обучение как корень, мировые условия как эталон, национальные условия как основа и всеобъ・ емлющая инновация». Здесь термин «конное обучение как тело и запад・ ное обучение как применение» явля・ ется формальным заимствованием и содержательной инновацией выражения «средняя школа как тело и западное обучение как применение» Чжан Чжидуна, китайского бюрократа Западной школы в конце династии Цин. Некоторые наши взгляды на эти основные принципы изложены более 475


подробно ниже, с целью их обсуждения в теоретическом сообществе.
2. «Конные исследования как орган*
Термин «коневедение» относится к китайской и зарубежной марксистской системе знаний・ Под «лошадиной наукой» здесь подразумевается китайская и зарубежная марксистская система экономических знаний・ Это чрезвычайно богатый корпус Китай・ ской и зарубежной марксистской экономической мысли, сформированный под руководством материалистического взгляда на историю и материалистического диалектического метода, включая «Капитал», написанный Марксом с середины XIX века, а также экономические методы и теории, которые он унаследовал, обогатил и расширил. Термин «тело» в древне・ китайском философском языке имеет «фундаментальное, внутренне присущее» значение. Подчеркивать, что модернизация китайской экономики должна придерживаться принципа «Ма Сюэ как тело», означает всегда настаивать на том, что марксистская экономика является фундаментальным и доминирующим аспектом современной китайской экономики. Другими словами, при модернизации китайской экономики направление исследований должно всегда неуклонно придерживаться руковод・ ства материалистического взгляда на историю и материалистической диалектики и «продвигаться по пути теории Маркса». Что касается содержания, мы должны непоколебимо взять за основу основные категории и научные принципы марксистской экономической теории и расширять и обновлять их перед лицом новых исторических условий； при рассмотрении отношений между плюрали・ стической экономической мыслью в Китае и за рубежом мы должны непоколебимо придерживаться руко・ водящей позиции марксистской экономики. Фундаментальный принцип, который необходимо подчеркнуть при модернизации китайской эконо・ мики, — это принцип «лошадь учится как тело». Если отступить от этого принципа, теоретические инновации станут неустойчивыми, и модернизация экономики отклонится от научного пути. Необходимо полностью понимать, что модернизация китайской экономики 一 это не просто концепция пространственно-временного развития, а процесс непрерывной научности в пространственно-временном развитии. Только через «обучение лошади как тела» мы можем гарантировать, что модернизация и иннова・ ции китайской экономики всегда будут идти по научному пути.
Как и в любой другой дисциплине в любой области, в экономике существует различие между наукой и не- наукой. Научная экономика должна быть учением, способным раскрыть внутренние и внешние механизмы экономической реальности и законы развития и изменения, а также глубоко прояснить кажущиеся эконо・ мические явления от их сущностных причин. Это должно быть учение, способное отличить истину от лжи зко・ номических явлений, и, таким образом, наука, которая может направлять 476


людей следовать объективным законам экономической практики и способствовать развитию общественной формы экономики в соответствии с присущими ей законами. Поскольку объект экономического исследования неразрывно связан с материальными интересами людей, то только полностью отказавшись от узкого видения поиска интересов частных лиц и их групп и стоя на основе объективности и беспристрастности, можно отразить экономическую реальность такой, какая она есть, и сделать эко・ номику наукой. Очевидно, что только экономика с позиции рабочего класса имеет возможность быть беспристрастной； и только путем реализации основных идей материалистическо-исторической концепции можно объективно и диалектически раскрыть истину экономической реальности .С начала развития человеческой экономической мысли единственной экономикой, которая смогла реализовать единство научной идеологии материалистическо-исторической концепции и беспристрастной и незаинтересованной точки зрения, является марксистская и постмарксистская экономика. Именно по этой причине модернизация китайской экономики должна основываться на «марксизме как организме».
Акцент на «конном обучении как организме» делает необходимым исправить некоторые заблуждения о марксистской экономике, ставшие популярными в последние годы.
Есть авторы, которые рассматривают марксистскую экономику как теоретическую школу наравне с различными школами западной экономики. Это мнение является наивным или сектантским. На самом деле марксистская экономика — это общий термин для обозначения совокупио・ сти научной экономической мысли, названной в честь Маркса, который внес основополагающий вклад・ Она является продуктом своего времени и практики, плодом длительного развития человеческой экономической научной мысли・ Как человеческая научная мысль, если бы не возникла фигура Маркса, она рано или поздно была бы порождена и развита, в той или иной степени, другими фигурами в развитии истории до того времени. Как заметил Энгельс： «Если Маркс открыл материалистическую концепцию истории, то Тире, Минье, Киззо и все английские исторические кодификаторы до 1850 года показывают, что усилия в этом направлении уже предпринимались, а открытие Морганом той же идеи показывает, что время для ее открытия уже пришло и что она должна была быть открыта». Очевидно, что марксистская экономика, с ее материалистическим взглядом на историю и материалистической диалектикой в качестве основного метода, принадлежит не только рабочему классу, но и всему человечеству. Когда экономическая практика и познавательные способности вооружат человечество, чтобы научно отразить объективные современные законы экономического движения, марксистская экономика обязательно возникнет, обязательно обогатится и разовьется с продолжением человеческой социально-экономической практики.
477


С точки зрения системы экономи・ ческой мысли, следует сказать, что модернизация научной экономики относится к модернизации марксистской экономики. Ненаучная экономика, конечно, принимает определенную современную форму и содержание или модернизируется в новых исто・ рических условиях, но современный стиль формы и объективность неко- торого ее содержания не свидетельствуют о том, что вся совокупность знаний в экономике достигла уровня науки в современных исторических условиях. Например, математическая и эмпирическая форма современной западной экономики кажется совре・ менной, но она не выходит за рамки стереотипов «теории эгоистичного экономического человека» Адама Смита, «трехфакторной теории стоимости» Сэя и «равновесной методологии» Маршалла современной западной экономики・ Содержание «основной группы» его охвата все еще очень односторонне и ненаучно, и даже не достигает глубины мысли Рикардо в истории. Только модернизация марксистской экономики, которая пронизана материалистическим историческим взглядом и материалистической диалектикой, является модернизацией научной экономики. Следует понимать, что марксистская экономика — это школа мысли (Энгельс использовал термин «марксистская школа»), но в то же время относительно правильная школа мысли, и поэтому она может быть руководящей теоретической и политической основой для экономической практики в Китае и за рубежом.
Утверждается, что целью (задачей, миссией) Маркса при написании《烁 питала» была «революция», в то время как задачей в Китае сегодня является «строительство», и поэтому Марксова «экономика революции» должна быть преобразована в «экономику строительства». «Задача капиталистической части политической экономии — только критиковать, а задача социалистической части — только строить. Согласно этой точке зрения, модернизация китайской экономики означает создание «экономики строительства». Это спекулятивный аргумент, который лишь создает иллюзию, что экономика, основанная Марксом, устарела, и что социалистическая часть политической экономии не имеет критического подхода, содержания или задач. На самом деле такой аргумент искажает научную цель марксистской экономики — раскрыть объективные экономические законы общественного развития человечества, с акцентом на законы и механизмы капиталистической рыночной экономики.
Фундаментальная идея материалистической концепции истории заклю・ чается в «понимании развития эконо・ мических и социальных форм как естественного исторического процесса». Маркс ясно дал понять, что его «конечной целью при написании „Ка- питалаи было раскрыть законы экономического движения в современном обществе». Для китайской системы научной экономики, будь то в период новой демократической революции и строительства или в период социалистической революции или реформ и строительства, целью ее тезисов яв478


ляется выявление объективных экономических законов. Когда эта цель будет достигнута, она послужит экономическому строительству базовых районов и освобожденных районов и победе всей экономической и политической революции в прежний период, 2 также послужит выявлению хронических проблем современной капиталистической рыночной экономики и планомерному развитию экономического строительства социализма с китайской спецификой в нынешний период. Только прояснив эту научную цель экономики, мы сможем следовать принципу последовательности между поиском истины на основе фактов и эмансипацией разума в процессе теоретических инноваций, преодолеть одностороннее и жесткое мышление, которое ставит критику против строительства, диалектиче・ ски интегрировать научную критику ошибочных экономических теорий и практики внутри страны и за рубежом с непрерывным строительством правильных экономических теорий и практики, и таким образом сознательно объединить модернизацию и научное развитие китайской зко・ номики. Мы не должны ограничивать себя погоней за поверхностной «модернизацией» и попадать в слишком математические и формалистические академические формы основной западной экономики. Любое полное понимание и практика, которые постоянно совершенствуются, не нарушены, а установлены, и есть как нарушение, так и установление, и среди нарушения есть установление, и среди установления есть нарушение, и экономика не может отклониться от этого диалектического метода мышления.
Утверждается, что акцент на направляющей роли марксизма делается лишь по «идеологическим причинам» и что экономика с идеологией «не академична». Этот аргумент полностью игнорирует тот факт, что марксистская экономика является единствен・ ной научной системой мысли, когда-либо разработанной； в то же время он создает у людей впечатление, что научная природа экономики противопоставляется ее идеологической природе. В действительности, сущность предмета изучения определяется материальными интересами людей, а все виды теоретической экономики неизбежно представляют интересы определенных групп (в классовом обществе они представлены классами и их стратами) и неизбежно являются одновременно и академической системой, и теоретическим убежде・ нием, и экономической идеологией, выраженной в единстве академической и идеологической природы. Марксистская экономика и западная экономика не являются исключением. Идеологическая природа марксистской экономики отражается в том, что она представляет и защищает эконо・ мические интересы рабочего класса и подавляющего большинства людей, и таким образом становится экономической доктриной освобождения всего человечества, отличительными чертами которой являются академичность и научность, идеологичность, классовость и практичность. Таким образом, марксистская экономика от479


крыто заявляет, что она представляет интересы рабочего класса, что является проявлением ее научного характера. Западная экономика, которая явно представляет интересы буржуазии и анализирует сложные экономические отношения лишь однобоко, через затемненные стекла «корыстного экономиста», пытается скрыть свою идеологическую природу, используя так называемый неидеологический характер экономики, чтобы заклеймить себя как «академическую» или «научную» и скрыть свою ненаучную природу, что только подчеркивает ее научную слабость.
Кроме того, некоторые авторы делают вывод, что рыночная экономика и ее институты в развитых капиталистических странах являются очень зрелыми после двухсот или трехсот лет западной рыночной экономики, и поэтому западная экономика, которая изучает рыночную экономику, также является очень зрелой и научной и что экономика в экономически развитых странах должна быть пере- довой. Это иллюзия. Явная ошибка — использовать развитие производи・ тельных сил и развитие естественных наук для квалификации вопроса о том, являются ли социальные науки передовыми или нет. Основная эко- номика развитых капиталистических стран служит интересам монополи・ стической буржуазии, а ее крайний эгоизм и гегемонизм делают невозможным объективный анализ проблем для такого рода экономики・ Его кажущаяся сложной математическая форма часто использует науку математической логики, чтобы скрыть и заменить скудность экономическо・ го логического анализа. Китайскими и зарубежными экономистами было написано большое количество критических трактатов・ Многочислен・ ные периодические экономические кризисы с 1820-х годов и нынешний финансовый кризис на Западе стали фундаментальным доказательством относительной отсталости и неэффективности капиталистической системы рыночной экономики по сравнению с социалистическими экономическими системами мира, а также доказательством того, что западная экономика, которая защищает и советует эту систему, также не мо・ жет быть передовой. Только экономика, пронизанная научным подходом материалистической исторической концепции, отстаивающая благосостояние большинства человечества с позиции самоотверженного рабочего класса, способствующая адаптации социалистических производственных отношений и экономической системы к общей тенденции социализации и глобализации экономики, является научной и передовой в целом.
В смысле научного развития экономики, можно сказать, что чем больше человек придерживается «конного обучения как тела», тем больше он может способствовать модернизации китайской экономики； в то время как чем больше человек отклоняется от «конного обучения как тела» и следует современной западной экономике, тем труднее будет китайской экономике достичь научного развития. Чем больше она отклоняется от «науки о лошади как теле» и следует за современной 480


западной экономикой, тем труднее будет китайской экономике достичь научной модернизации, и тем больше она рискует ввергнуть китайскую экономику в печальное положение «академической колонии» и «пешки» современной буржуазной экономики. Это вопрос большой осторожности.
3・ «Западное обучение для использования»
Акцент на «конном обучении как теле» подразумевает, что «западное обучение как тело» неуместно. «Западное обучение» относится к совокуп・ ности знаний, отличных от западного марксизма. Западная экономика здесь относится к совокупности экономических знаний, отличных от западной марксистской экономики, в основном к западной экономике, которая излагает основное течение западной экономической мысли. Западная экономика традиционно очень четко определяла значение этой дисциплины со времен основания Нового Китая не как тер・ риториальное понятие, а как понятие социального и классового характера. Это общий термин для буржуазной экономики, исключая марксистскую экономику в западных капиталистических странах. Современную буржуазную экономику называют современной западной экономикой.
Мы должны полностью осознавать ненаучный характер современной западной экономики или мейнстрима западной экономики・ В целом, они все еще сохраняют присущие буржуазной экономике характеристики, которые Маркс еще тогда раскрыл как ненаучные. В основном это： (1) поверхностность (т.е. вульгарность). Например, изучение отношений между совокупным предложением и совокупным спросом в рыночной экономике в основном ограничивается сферой обращения, используя психологические и другие факторы для объяснения «эффективного спроса», не видя, что более глубокий вопрос отношений между спросом и предложением на рынке — это, по сути, классовые отношения, отношения производства и распределения, определяемые собственностью на средства производства. (2) Субъективность. Например, гипотеза «эгоистичного эко номического человека» используется для объяснения и интерпретации сложных экономических движений всей микро— и макроэкономики. (3) Односторонность. Например, он следует «догме Смита», которая образовалась в результате потери стоимости постоянного капитала (по сути, потери стоимости 1с части продукта, который производят средства производства) из-за незнания Смитом двойственности труда и различия и связи между обращением капитала и обращением товаров в целом, и анализирует только на основе процесса обмена между предприятиями и жителями. Это делает невозможным прояснить, каким образом различные промышленные сектора компенсируют в стоимостном и натуральном выражении в процессе воспроизводства, и научно решить проблему реструктури・ зации промышленности в процессе общественного воспроизводства. (4) Фальшь и оборонительность. Например, он утверждает, что капиталисти-
481


ческий способ производства, осно・ ванный на собственности на средства производства, является превосходным и что только капиталистический способ распределения нуждается в совершенствовании, оправдывает основные противоречия антагонистической природы капиталистической экономики, продвигает «миф о правах частной собственности», «рыночный фундаментализм», «социализм — это путь к рабству» и т.д. Поэтому в целом современная западная экономика не является научной системой зко・ номической мысли. Мнение, которое приравнивает современную западную экономику к «современной экономике» и выступает за «локализацию современной экономики»； мнение, что китайская экономика должна быть «международно согласована» с западной экономикой, чтобы иметь выход, равносильно тому, чтобы столкнуть китайскую экономику в старый перс- улок, который в целом является ненаучным .
Однако не использовать «западное обучение как тело» — это не то же самое, что не использовать «западное обучение как приложение». То, что мы подразумеваем под «западным обучением для использования», это, конечно, не «для использования» в смысле «западное обучение для тела», а скорее заимствование и использование «западного обучения» под предпосылкой «лошадиного о6・ учения для тела». Согласно общему значению понятия «тело и польза» в древней китайской философии, 《”тсно“ 一 это самое фундаментальное и неотъемлемое, „польза^ — это Использование, является выражением и продуктом „тела44». Если мы поемо・ трим на «ма-исследования» и «западные исследования» с точки зрения согласованности «тела» и «использо・ вания», мы увидим, что существует фундаментальное различие между основными методами материалисти・ ческой и идеалистической концепций истории, а также между основными взглядами трудовой теории стоимо・ сти и факторной теории стоимости； соответственно, существуют также некоторые различия в «использова・ нии» этих двух методов, или форм выражения и способов их функцио・ нирования. Например, с точки зрения теоретической структуры западная экономика делится на два крупных теоретических блока, лишенных органических связей： микроэкономику и макроэкономику, тогда как марксистская политэкономия поднима・ ется от абстрактного к конкретному и является органической теорети・ ческой системой, воспроизводящей социально-экономическую форму в определенных исторических условиях («непосредственный процесс производства, процесс обращения, совокупный процесс производства», «трехпроцессная система» или «пятипроцессная система» «национальных экономических процессов и международных экономических процес・ сов»)・ Однако если различие между «конными исследованиями» и «западными исследованиями» сделать абсолютным и если кто-то думает, что «лошадиное обучение — это тело», нельзя опираться или использовать «западное обучение», тогда он впа482


дает в метафизическое заблуждение, рассматривая «лошадиное обучение» и «западное обучение» изолированно, и в плане подхода к мышлению он хуже даже Чжан Чжидуна в современности.
Хотя мы настаиваем на согласованности «тела и использования» «конного обучения», необходимо выдвинуть «западное обучение для использования» (что соответствует духу «иностранного обучения для использования в Китае», предложенного Мао Цзэдуном, в смысле критического заимствования и использования, а не «использования» в смысле «согласованности тела и использова・ ния»)・ Это потому, что, с материалистической точки зрения на историю, современная буржуазная экономика, которая доминирует на Западе, является, в конце концов, «чем-то материальным, что было перенесено в умы людей и преобразовано в них». Хотя из-за методологических препятствий идеалистическо-исторического взгляда невозможно всесторонне, глубоко и реалистично раскрыть законы движения и развития развитых или неразвитых капиталистических экономик, мы все же можем найти в его одностороннем, поверхностном и искаженном теоретическом содержании многие экономические факты и рациональные элементы современных исторических условий, в большей или меньшей степени путем анализа. Марксисты могут быть вдохновлены им на создание всеобъемлющих теорий из его одностороннего анализа содержательных теорий, объединяющих поверхностные теории, из его поверхностного анализа и правильных теорий из его искаженного анализа. Поскольку уровень производительно- сти и управления экономикой необходимо постоянно совершенствовать, ни в коем случае нельзя относиться пренебрежительно и наивно к западной системе экономических знаний, которая содержит широкий спектр информации о высокоразвитой социально-экономической форме производительности.
Следует также признать, что хотя современная западная экономика в целом не является научной теоре・ тической системой, это не то же самое, что сказать, что она не содержит никаких научных компонентов. Среди множества школ западной эконо・ мики одни описывают роль системы общественного разделения труда и механизма рыночной конкуренции в содействии развитию производительных сил, другие признают неизбежность безработицы и кризисов в капиталистическом обществе, третьи создают методы совокупного анализа, регулирования и прогнозирования макроэкономических операций, четвертые раскрывают определенные законы промышленного развития и экономического роста, пятые изучают общую систему управления предприятием с различных точек зрения. Некоторые из них разработали науку об экономической политике, и все они в большей или меньшей степени отражают объективную ситуацию социальной экономики, рыночной экономики, капиталистической рыночной экономики и ход поиска человечеством истины и выдвинули ряд 483


экономических категорий, которые могут быть адаптированы или непосредственно полезны. Для нас это важный источник теоретического материала и идей для поддержания и развития марксистской экономики.
В своем подходе к «западному обучению» Маркс подал нам пример науки. В качестве одного из источников своих идей для создания «Das Kapital» он взял экономические мнения буржуазии, которые были «значимыми в истории науки и способными дать более или менее подходящее теоретическое представление об эконо・ мической ситуации того времени». Тщательно критикуя ненаучный и защитный характер буржуазной экономики, подход Маркса к эконо・ мическим категориям и научным принципам, выдвинутым буржуаз・ ными экономистами, которые имели определенную степень обосно・ ванности, заключался в «революции терминологии», их анализе и преоб・ разовании с помощью материалистическо-исторического метода анализ& а также в полном их использовании. Например, категория стоимости, которая широко использовалась в буржуазной экономике, с помощыо материалистическо-диалектического анализа получила научное значение как конденсация абстрактного ловеческого труда・ Именно соответ・ ствующая экспозиция Бургильбера во Франции вдохновила Маркса сформулировать предложение о том, что значение общественно необходимого рабочего времени, которое определяет стоимость, — это рабочее время, пропорциональное общественному воспроизводству； что касается пары категорий основного и оборотного капитала, то он научно разграничил их, показав с помощью научного видения двойственности труда, что их формальное различие заключается в фундаментальном различии между обращением стоимости и оборотом стоимости. Например, только после изучения экономических таблиц тяжелой аграрной школы Квеснела и фрагментов идей Смита об общественном воспроизводстве, которые он бессознательно выразил в своем рассмотрении основного и оборотного капитала, Маркс открыл, что изучение общественного воспроизводства должно начинаться с совокупного общественного продукта, выяснения отношений обмена между двумя основными категориями производства, а именно производством средств производства и производством средств потребления, и выяснения состава стоимости продукта общества в целом. Только тогда был сформирован научный принцип общественного воспроизводства, путем выяснения того, как элементы общественного производства могут образовывать разумную комбинацию друг с другом, чтобы различные элементы общественного производства могли быть компенсированы как в стоимостном, так и в натуральном выражении при посредничестве денежного обращения. Таким образом, ряд категорий и принципов, которые первоначально были частью буржуазной экономики, были включены в научную систему марксистской экономики с новым значением благодаря революционной 484


критике, заимствованиям и инновациям Маркса.
Несомненно, сегодня мы также должны «учиться у Запада и использовать его», в полной мере используя идеологические материалы современной западной экономики, учась фильтровать, улучшать и впитывать все ценные элементы научной мысли в современную марксистскую экономическую систему с китайской спецификой. В этом смысле модернизация китайской экономики должна основываться на двустороннем обме・ не с иностранной экономикой： «ввозить и вывозить». В частности, важно отметить, что определенные академические границы в зарубежной зконо・ мике — это именно те границы, которые были затронуты марксистской экономической теорией, например институциональный анализ. Мы можем быть уверены, что марксистская экономика сможет продемонстрировать свою научную мощь в ответ на столкновение идей!
Здесь важно отметить, что «западное обучение для использования» не следует путать с популярной тенденцией считать, что марксистская экономика не имеет прикладного значения и что только «западное обучение» может быть использовано в решении практических проблем рыночной экономики. Следует признать, что в прошлом, в условиях системы плановой экономики производства и традиционных учебников политической экономии, разработанных в рамках этой системы, часто существовал прагматический или жесткий подход к марксистской экономике — например, понимая «Капитал» как произве・ дение, охватывающее всю экономическую практику, не зная, что Маркс подчеркивал, что «Капитал» в основном занимается выяснением общих законов движения капитала и что такие вещи, как экономическое поведение государства, внешняя торговля, реальное движение мирового рынка и рыночная конкуренция, а также конкретные формы и средства кредитной системы не были включены в план написания «Капитала»： «Эти более специфические формы производства могут быть полностью описаны только после понимания общей природы капитала； такое описание, однако, не входит в план этой книги, а относится к содержанию возможного продолжения к ней». В результате вышеуказанного серьезного непони・ мания марксистской экономики, китайская марксистская экономическая теория в течение многих лет медленно продвигалась в области прикладной экономики. Некоторые прикладные экономисты прямо копировали западную прикладную экономику в своем преподавании и исследованиях, что привело к важной причине иллюзии, что только западная экономика имеет прикладную ценность. По этим причинам китайская экономика не сделала достаточно для применения марксистской экономики и все еще далека от того, чтобы соответствовать требованиям социалистической экономической практики с китайскими особенностями. Однако это не означает, что в «тело» марксистской экономики следует беспринципно вливать «пользу» западных исследова485


ний. Мы уже подчеркивали, что «тело» марксистской экономики имеет свои собственные «применения».
Правильное отношение заключается в том, что мы должны стремиться выполнить задачу, которую Маркс не выполнил・ В новых исторических условиях социалистической рыноч・ ной экономики и экономической глобализации, на основе выяснения общей природы капитала, мы должны выяснить конкретные современные экономические формы, которые возникают из него, и создать современную марксистскую прикладную экономику, такую как марксистские финансы, марксистская торговля и т.д. Именно эта важная задача диктует нам необходимость уделять особое внимание современной западной прикладной экономике и стремиться усвоить полезные элементы этого «западного обучения», одновременно ускоряя развитие марксистской те・ оретической и прикладной зконо・ мики・ Такое «западное обучение для использования» служит для обогащения и развития «тела» марксистской экономики и является неотъемлемым требованием для модернизации китайской экономики・
4. 	«Национальные исследования как корень*
В широком смысле термин «национальная наука» относится к древним и современным китайским систе・ мам знаний общественных и естественных наук； в более узком смысле он относится только к древним и современным китайским системам знаний общественных наук или только к древним и современным китайским системам знаний естественных наук. В данной работе мы обращаемся к экономической мысли в древней и современной китайской системе знаний. Использовать национальную науку в качестве корня означает придавать значение сущности древней и современной китайской эконо・ мической мысли в процессе модер・ низации китайской экономики. Как однажды подчеркнул Мао Цзэдун, «прошлое — это настоящее», «у нашей нации тысячелетняя история, со своими особенностями и многими ценными вещами».《От Конфуция до Сунь Ятсена мы должны подвести итоги и наследовать это драгоценное наследие». Это идеологическая ценность, которую нельзя недооценивать для формирования современной системы экономики с китайскими характеристиками, китайским стилем и китай・ ским образом ・
С точки зрения материалистического взгляда на историю, различ・ ные экономические идеи, развитые в местной истории Китая, являются множественным отражением эко・ номических фактов определенного исторического периода. Они прямо, косвенно или даже искаженно отражают не только экономические факторы, которые преобладали во всех странах в одинаковых исторических условиях, но и особые национальные и культурные факторы Китая, а эко・ номические идеи, порожденные этими особыми факторами, относятся к «корням» китайской экономики. В то же время, с биологической точки зрения, традиционные экономические 486


факторы являются частью «генов» экономической формы Китая. Пока Китай существует как национальное государство, эти «гены» будут суще- ствовать. В процессе модернизации китайской экономики, только постоянно обращая внимание на особые национальные условия, историче・ ские и традиционные факторы Китая и его экономические идеи, мы можем помочь сформировать современную марксистскую экономику с китайской спецификой.
Само собой разумеется, что древ・ няя и современная экономическая мысль не смогла бы достичь высот материалистическо-исторического подхода к мышлению. Большинство экономических мыслителей, кото・ рые были субъектами понимания, за исключением немногих, представлявших интересы революционного крестьянства, наблюдали и анализировали экономические вопросы с точки зрения правящего или эксплуататорского классов. Их понимание экономических формаций того времени не могло не быть несколько поверхностным и односторонним, а некоторые часто отражали экономическую реальность в искаженном виде. Поэтому мы выступаем за использование «национализма как корня» не в том смысле, что его можно просто и без разбора продвигать, а в том, чтобы устранить его 4)ео・ дальную зашоренность и впитать его научную суть, которая отражает прекрасную китайскую традицию.
Исторически древняя и современная китайская экономическая мысль включает в себя множество научных элементов, которые вдохновили многих современных людей и являются поистине замечательными. Например, в учебниках истории мы можем прочитать： «Труд делает тебя богатым», «Будь бережлив и люби людей, чтобы народ мог жить во времени», «Способ управлять страной — это обогащать народ», «Будь бережливым и экономным, и ты будешь процветать, но будь анонимным, и ты погибнешь», и так далее. Эти экономические идеи признают, что труд создает богатство и что богатство — это единственный способ укрепления нации. Они выступают за заботу о рабочей силе, за бережное отношение к времени, потраченному на труд, за бережливость и против расточительства. Древние тексты Китая о предвари・ тельном планировании народнохо・ зяйственной деятельности (такие как «Государственные правила» Гуаньцзы), о закрытии гор для охоты и озер для рыболовства и т.д. содержат ссылки на общую схему производительности и стремление к устойчивому экономическому развитию, которые, можно сказать, являются предшественниками современных идей о государственном регулировании и устойчивом развитии. Эти идеи отражают общие требования социальных и экономических движений человека и имеют долгосрочную идеологическую ценность.
Изучение древней и современной китайской экономической мысли выявляет, в частности, некоторые научные экономические идеи, которые отражают элементы особых национальных условий Китая. Например, 487


в начале династии Хань Чао Куо предложил идею «переселения на грани・ цу», чтобы укрепить оборону северной границы страны. Он изменил способ, которым династия Цинь использовала политическую власть для принуждения иммигрантов к миграции для достижения той же цели, и вместо этого поощрял их к переселению на границу с помощью экономиче- ских стимулов・ Хотя его предложения не были реализованы в то время, они представляли собой ценное сочетание стабильности и защиты границы. Сегодня, более двух тысяч лет спустя, экономическая идея «миграции к границе» четко продиктована тем, что Китай имеет обширную внутреннюю границу, и актуальна до сих пор・ С момента основания Нового Китая главное решение Мао Цзэдуна и Центрального комитета партии «возделывать и гарнизонировать границы» и большие достижения Синьцзянского производственно-строительного корпуса в северо-западных приграничных районах Китая можно назвать современным нововведением традиционной экономической мысли «переселения на границы», которая является уникальной для Китая. Та・ кого рода инициатива не встречается в западной экономике развития. Если зациклиться на стратегиях развития урбанизации в западных учебниках по экономике, то в голову не придет мысль об успешном решении «урегулировать границы» с учетом национальных условий. Другим примером является тот факт, что обширная территория Китая делает неизбежным ежегодное возникновение большего или меньшего количества стихийных бедствий в различных регионах, и поэтому мало кто из мыслителей прошлого не затрагивал вопрос помощи при стихийных бедствиях. В период правления династии Южная Сун радикал Дун написал «Книгу о спасении от засухи и жизни народа», в которой оценил различные меры, предложенные его предшественниками, и систематически предлагал свою собственную политику по спасению от засухи. Эта политика включала в себя советы о взаимоотношениях между хорошими и плохими годами, между городами и деревнями, между правительством и народом, между районами бедствий и районами, не подверженными бедствиям, между оказанием помощи и опорой на рынок и так лее, и предоставила ценный идеоло・ гический материал для современной помощи при бедствиях и голоде. Поскольку Китай продолжает бороться со стихийными бедствиями в процессе экономической модерниза・ ции, изучение экономической мысли о помощи при стихийных бедствиях и борьбе с бедностью на протяжении веков, безусловно, принесет пользу историческому весу и богатству современной китайской экономики.
Изучение экономической мысли в древних и современных системах знаний Китая также может помочь укрепить национальную уверенность в себе в продвижении модернизации китайской экономики и исправить комплекс академической неполноценности и даже западный менталитет, согласно которому при обсуждении экономической модернизации на ум 488


приходит только западная экономи・ ка. История показывает, что в древние и современные времена Китай создал много замечательных экономических идей, таких как «Сто школ мысли» в период Весны и Осени, и Воюющих государств, которые создали такие систематические труды по управлению экономикой, как «Гуаньцзы» (который, как говорят, был написан некоторыми учеными, поклонявшимися Гуаньч- жуну), охватывающие философские идеи экономики, отношения между экономикой и политикой, отношения между богатством и трудом. Вто редкий и блестящий шедевр экономики в мире； он породил группу глубоких мыслителей, таких как Мо Чжай, который относил «прибыль» к материальному богатству и в то время выдвинул идею «перекрестной прибыли», которая похожа на современную западную мысль Смита. Эти идеи сравнимы с вкладом западных мыслителей, таких как древние греки, в развитие человечества.
Что касается прогрессивной эко・ номической мысли в современности, то «Система Тяньчао Тяньму» и «Новая книга капитализма» Хун Сюцюаня отражают экономические идеи и политические идеи аграрного идеального социализма и промышленного и торгового капитализма. Хотя Кан Ювэй был политическим реформатором, его «Книга Содружества», в которой язык и мудрость «национализма» использовались для выражения эко・ номических идей и конечной экономической модели социализма, является самым образным произведением идеального социализма в китайском стиле； он входит в число великих мировых идеальных социалистических мыслителей. Экономические идеи, воплощавшие требования развития новых капиталистических отношений производства, были не просто импортированы с Запада, но и были представлены национально-капиталистическими идеями Сунь Ятсена в китайском стиле, которые были антиимпериалистическими и феодальными и помогали крестьянам и рабочим, а также мелкобуржуазными экономическими идеями уравнивания прав на землю и подавления частного капитала и построения первичного социализма, в котором государственная экономика была доминирующей и контролирующей силой, а общественная собственность — главной основой・
Очевидно, что в процессе продвижения современной китайской экономики с китайскими особенностями и китайским стилем, если мы будем игнорировать «национальное обучение как корень» и вместо этого продвигать «вестернизацию» и «интернационализацию» экономики, заниматься «идеологическим копированием» и «академическим пиратством» западной экономики, следствием будет только то, что все больше экономистов будут забывать историю зко・ номической мысли и экономическую историю своей собственной страны, не иметь национального духа и способности к академическим инновациям. В последние годы эта тенденция действительно распространилась. В настоящее время многие университеты пренебрегают или не пред489


лагают курсы по истории китайской экономической истории и китайской экономической мысли, а преподавателей особенно не хватает, поэтому самое время обратить на это внимание!
5. 	«Мировые условия как руководство» и «национальные условия как основа»
Три основные совокупности знаний, а именно «конные исследования», «западные исследования» и «национальные исследования», 一 все относятся к категории академической кристаллизации, идеологических материалов и теоретических источ・ ников・ Вышеупомянутые «конные исследования как тело, западные следования как применение и нацио・ нальные исследования как корень» 一 это роль и значение этих трех систем знаний в процессе модернизации китайской экономики. Однако мы не должны забывать, что все три основ・ ные системы знаний, которые были разработаны, являются концептуальными по своей природе. В конечном счете, они являются не более чем отражением экономических фактов в человеческом сознании. Мы ноддср・ киваем, что «конное обучение — это тело», потому что, по сравнению с «западным обучением» и «национальным обучением», «конное обучение» объективно отражает законы движения и развития экономических и социальных форм в определенных исторических условиях и предоставляет людям научный метод для дальнейшего изучения эволюционирующих законов объективного экономическо・ го движения и развития в новых исторических условиях・ Однако мы не должны предполагать, что модерни・ зация китайской экономики может быть осуществлена просто путем работы с имеющимся идеологическим материалом. Мы тщательно изучаем литературу экономической мысли, существовавшую среди наших предков и сверстников, чтобы унаследовать уже существующую мудрость и при・ обрести высочайшую способность к научному мышлению, которой должно достичь человеческое развитие в наше время. И чтобы всесторонне и глубоко продвинуть модернизацию китайской экономики, мы также должны тесно интегрировать новую китайскую и зарубежную экономическую практику, чтобы сделать это удовлетворительно. Сочетание современной китайской и зарубежной экономической практики является важнейшим звеном в продвижении модернизации китайской экономики.
Объединить практику — значит следовать закону понимания, согласно которому «истина открывается через практику, подтверждается и развивается через практику», чтобы способ・ ствовать модернизации китайской экономики. Современная марксистская экономика, как научная истина в экономической области, не присуща уму гения и не может быть обеспечена спонтанно практикой. Она может исходить только от человеческого разума, сознательно применяющего научный метод мышления для научной абстракции и правильного отражения экономических фактов・ Только через непременный посреднический процесс социально-экономической 490


практики можно проникнуть от поверхностных явлений экономики к ее внутренней сущности, тем самым открывая экономические законы и внутренние экономические механизмы и воспроизводя их в форме теории. Метод исследования Маркса не уста- ре儿 когда он говорит, что «исследование должно полностью овладеть материалом, проанализировать различные формы его развития и изучить внутренние связи между этими формами・ Только после завершения этой работы движение реальности может быть правильно описано». Чэнь Юнь, старый экономический лидер, который в свое время возглавлял финансово-экономическую работу Китая и внес выдающийся вклад, предложил «не быть превосходным, не быть книжным, а быть практичным, обме・ ниваться, сравнивать и повторять», что также является принципом и стилем обучения, которому мы должны следовать в сочетании с практикой.
В сегодняшней все более социализированной и глобализированной экономике важно установить itio・ бальную перспективу, рассматривать экономическую практику в Китае и за рубежом в глобальном масштабе, «учиться у мира» и «учиться у страны», знать себя и своего оппонента, чтобы научно модернизировать китайскую экономику.
(1) «Мировые условия как руководство». С экономической точки зрения, это относится к истории, текущей ситуации и тенденциям развития стран мира и мировой экономики в целом. История и контекст экономических «мировых условий», а также уроки, извлеченные как из положительных, так и из отрицательных аспектов, являются важными источниками практики для модернизации китай・ ской экономики. Развитие экономики США с 1990-х годов, например, было обусловлено производительностью, вызванной высокими технологиями, информационными технологиями и экономической глобализацией, а также соответствующими корректировками в экономических отно・ шениях, институтах и политике, ко・ торые являются общими причинами. Другая категория — особые причины, такие как распад Советского Сою・ за, относительное ослабление стран Восточной Европы и распад ЭВС, что позволило США получить огромную прибыль в плане ресурсов, рынков, технологий, персонала и вооруже・ ний； особый статус экономической гегемонии, включая финансы, который сделал США более безопасным местом для торговли и инвестиций, страной с самым большим торговым дефицитом и самым большим чистым притоком капитала, а также благодаря массовой эмиссии долларов, различным хедж-акциям. Соединенные Штаты, посредством массовой эмиссии долларов, различных хедж-фон- дов, контроля над международными экономическими организациями и т.д., доминируют в формулировании и реализации международного экономического порядка и правил, а также определенных протекционистских мер, которые более благоприятны для США, присваивая, законно и незаконно, большую часть богатства других стран и объективно способствуя 491


собственному экономическому росту «Опыт» этой последней причины не только не подлежит тиражированию, но и должен быть строго охраняем. На самом деле экономика США, казалось бы, значительно выросла после внедрения неолиберальной экономической политики, но даже при наличии высоких технологий, высокорентабельного вооружения и экономической гегемонии, экономика США росла не очень быстро и пережила рецессии, а в последние годы — «кризис субстандартной ипотеки» и финансовый кризис, которые затронули весь мир. Очевидно, что уроки Соединенных Штатов не могут быть повторены.
Неолиберализм, например, выступает за нерегулируемый рыночный фундаментализм, продвигает «миф о правах частной собственности», выступает против установления нового международного экономическо・ го порядка, против создания государства всеобщего благосостояния, но выступает за индивидуализацию благосостояния и поляризацию богатых и бедных・ Когда-то это было преобладающей экономической тенденцией в развитых странах, таких как США и Великобритания. Однако если мы посмотрим на практику зко・ номической глобализации в рамках этой тенденции за последнее десятилетие, мы ясно увидим, что Советский Союз и Восток получили десятилетие регресса, Латинская Америка — десятилетие потерь, Япония — десятилетие ползания, а США и Европа — десятилетие медленного роста. 49 стран, отнесенных Организацией Объединенных Наций к наименее развитым (также известные как страны Четвертого мира), не стали богатыми и сильными благодаря приватизации и экономической глобализации под руководством развитых капитали・ стических стран, а, наоборот, стали беднее・ В последние годы страны Латинской Америки двигались в сторону «социализма», показывая, что фаза глобализации с преобладанием неолибералов подходит к концу и что экономическая глобализация в конечном итоге перейдет к фазе с преобла- данием социализма.
В свете вышеуказанных «мировых условий» современная китайская экономика не должна занимать позицию восхищения и копирования «непрактичных» теорий современной запад・ ной экономики, опыта американского экономического развития и неолибе・ ральной экономической политики.
(2) «Национальные условия яв・ ляются основой». Создание научной современной экономики с китайской спецификой, китайского стиля и китайского чутья может быть основано только на национальных услови・ ях, которые определяются уровнем производительности, социальной формой, культурными традициями, природной средой и другими сложными факторами, включая различные «цветовые слои» провинциальных, муниципальных, уездных и городско-сельских различий и т.д.； толь・ ко экономическая практика народных масс является яркой и глубокой, и только тогда может быть раскрыто все многообразие и слои экономической ситуации. Поэтому, только опи492


раясь на экономическую практику масс, мы можем достичь «националь・ ных условий как основы», что является главным источником научных инноваций в процессе модернизации китайской экономики.
За последние 30 лет реформ и открытости наиболее важные зконо・ мические практики масс были чрезвычайно богаты и заслуживают того, чтобы их научно абстрагировать и обобщить. Что касается экономической системы и стратегических коннотаций «китайской модели» или «Пекинского консенсуса», то их можно, по крайней мере, разложить на «пять структур», т.е. общую идею создания и улучшения. Во-первых, разнообразные структуры прав собственности при государственной собственности； во-вторых, разнообразные структуры распределения при трудовой собственности； в-третьих, разыоо・ бразные рыночные структуры при государственном руководстве； в-четвертых, разнообразные открытые структуры при опоре на собственные силы； и в-пятых, разнообразные стратегические структуры при научном развитии. Среди них практические и теоретические трудности заключа・ ются в попытках достичь эффективного сочетания социалистической общественной собственности и рыночной экономики. Важно в полной мере осознать, что в городах Китая появился ряд крупных и очень крупных государственных предприятий и конгломератов, отличающихся силой, динамизмом и конкурентоспособностью ・ В сельских районах Китая также появился ряд типичных примеров того, как придерживаться социалистической общественной собственности и добиваться общего процветания в условиях рыночной экономики, например, Наньцзе и Лю Чжуан в провинции Хэнань, а также деревни Хуаси и Чанцзян в провинции Цзянсу. На основе их практического опыта можно найти новые законы и механизмы для эффектив- ного сочетания рыночной экономики и государственной собственности, которые никогда не встречались ранее. Только опираясь на эти креативные новые социалистические экономики и практический опыт, мы сможем по-настоящему продвинуть модернизацию китайской марксистской эко・ номики.
6. 	«Интегрированные инновации»
Вышеупомянутые принципы «конное обучение как тело», «западное обучение как применение», «национальное обучение как корень», «мировые условия как эталон» и «национальные условия как основа» в конечном итоге реализуются и закрепляются в «комплексной инновации» в модернизации китайской экономики.
В философских терминах «комплексная инновация» в модерни・ зации экономики — это процесс, в ходе которого человеческий раз・ ум полностью использует всевозможные идеологические материалы и отражает движения и тенденции экономической действительности реалистичным образом, принимая во внимание социальную практику в современных исторических услови493


ях, и формирует научную экономическую теорию. Согласно методологии материалистической теории истории, для реалистического отражения действительности разум должен как можно более подробно владеть всеми видами исторических и реалистических экономических материалов, использовать материалистическую диалектику (которая является отражением общей диалектики движения объективных вещей в человеческом сознании), чтобы попытаться обнаружить внутреннюю связь между ними, и анализировать их объективно, всесторонне и глубоко. А всесторонне и глубоко раскрыть законы движения и развития экономической действительности —это тоже синтез. Анализ и синтез — это единство противопо・ ложностей, постоянно протекающее в процессе отражения и отражения между мышлением и реальностью. Без анализа синтез невозможен； без соответствующего постоянного синтеза в процессе постоянного анализа не может быть достигнут глубокий анализ и всесторонний синтез. А чтобы анализ и синтез постепенно приближались к истине, они должны основываться на постоянно развивающейся социальной практике. Поэтому, с материалистической исторической точки зрения, «всеобъемлющая инновация» в процессе модернизации китайской экономики означает применение материалистической диалектики к экономической практике прошлого и настоящего, а также к «ко- неведению», «западноведению» и «на- циоведению». «Инновация в синтезе» означает активное усвоение и правильное использование взаимосвязей между тремя основными системами знаний, а также взаимосвязь между теоретическим анализом и синтезом и практической проверкой・
Таким образом, эта «всеобъемлющая инновация» в модернизации китайской экономики представляет собой процесс, в котором экономисты, ищущие истину, руководствуясь материалистическим взглядом на историю, пускают в ход свою субъективную инициативу. В этом процессе следует использовать основные академические принципы «конное обучение как тело», «западное обучение как применение» и «национальное обучение как корни», чтобы правиль・ но реализовать субъективную иници・ ативу. Другими словами, мы должны взять научные марксистские эконо・ мические теории Китая и зарубежья в качестве основного корпуса или проводника, заимствовать немарксистские западные экономические знания и разумные элементы, использовать исторические материалы древней и современной экономической мысли в качестве источника и корня идей, чтобы осуществить существенную всестороннюю инновацию и теоретическую трансценденцию.
Следует отметить, что путь к мо・ дернизации китайской экономики на научной основе не будет гладким. Как теоретическая экономика, «конная» и «западная» экономика, каждая из них неизбежно представляет эко・ номические интересы определенного класса, и антагонизм между такими экономическими интересами неизбежно персонифицируется через те494


ории, те академические обмены и интеллектуальные обмены между экономистами, придерживающимися «конной» и «западной» экономики. Маркс указал, что «особенности мате・ риала, изучаемого политической эко・ номией, вызывают на поле боя против свободного научного исследования самые яростные, подлые и худшие чувства в сердцах людей, Немезиду, представляющую частные интересы». Эта ситуация подтверждается исто・ рией развития экономической мысли в Китае и за рубежом. Таким образом, модернизация китайской экономики —это не просто общее академическое настаивание на «Ма Сюэ как основе» и творческая мыслительная деятельность, которая как превозносила, так и отбрасывала «западные» и «национальные» исследования. Она также неизбежно включает в себя сложные идеологические взаимодействия и противостояния. Экономист в погоне за истиной должен быть полностью готов к этому и занять активную позицию в этой игре. Поскольку именно через олицетворение истины истина может победить ложь, экономисты, прес刃едующнс истину, должны стремиться стать олицетворением истины, иметь инициативу для защиты истины и сознание для борьбы за нсс.
В дополнение к необходимости активного решения проблемы дебатов с западной академической мыслью и идеологией в области экономики, мы также должны стремиться испра- вить неправильные представления о мышлении и методологии, которые существуют в китайских и зарубежных академических кругах. Например, широко распространено заблуждение, что экономическую систему и ее основную экономическую парадигму следует копировать у той страны, зко・ номика которой сильна, или что существует только одна фиксированная модель системы рыночной экономики и что ее можно копировать независимо от социальных положений собственнического характера системы рыночной экономики и типа страны, так называемая «безгосударствен- ность». Копируется западная парадигма экономики, которая является «без- государственной», «бесступенчатой», «бесклассовой» и «свободной от идеологии». Под влиянием одностороннего, абсолютного и механистического подхода к метафизике слепое поклонение «советской парадигме» зконо・ мики, возникшее в прошлом, сегодня проявляется в тенденции к «американской парадигме», не осознавая, что современная западная экономика, представленная Соединенными Штатами, попала в «кризис парадигмы», из которого она не может выбраться. Фрагментация современной западной экономики и создание множества разнонаправленных школ мысли отчасти свидетельствуют о том, что в действительности она не выработала общей «парадигмы» экономических систем, ядер и методов. Это правда, что западная экономика расширила горизонты людей с точки зрения современных рыночных концепций и методов исследования, таких как эмпирический, количественный и маржинальный анализ, в отличие от традиционной политической экономии в условиях 495


плановой экономики производства, и действительно привнесла некоторые новые идеи и методы в китай・ скую экономику. Однако сосредоточенность на модернизации формы экономической теории не указывает на научность содержания теории, а слепое поклонение определенным формалистическим методам и теори・ ям современной западной экономики только собьет с пути модернизацию экономики в целом в Китае и во всем мире. Многие ведущие экономисты в западных странах также видели этот момент, такие как Кейнс, Леон Сеттльмент, Коуз, Стиглиц, а также многие радикальные левые экономисты, которые в той или иной степени критиковали вредные последствия стремления к формализации в экономике. Поэтому для китайских ученых тем более важно исправить это заблуждение.
«Комплексная инновация» в модернизации китайской экономики направлена на формирование совре・ менной китайской марксистской экономики с китайскими характеристиками, китайским стилем и китайским чутьем・ Для этого необходимо установить стремление и метод независимых инноваций. Необходимо сочетать китайскую и зарубежную практику, отойти от самодостаточного подхо- да простого импорта и подражания зарубежной экономике, перейти к сознательному или самонаправлен・ ному подходу теоретических инноваций, и постоянно повышать уровень «культурного сознания» и «теоретического сознания»・ Это означает до・ стижение двух видов трансцендентности： как в смысле конкретизации марксистско-ленинской классической экономики, так и в смысле научной парадигмы, выходящей за рамки современной западной экономики； отражение двух видов практики： отражение как восточной и западной практики рыночной экономики, так и социалистической практики с китайскими особенностями； и выявление двух видов инноваций： как определенных традиционных разработок в экономике, так и революции в ее парадигме. Это будет «постмодернистская экономика», которая научно отражает экономическую современность и «новый синтез постмарксистской экономики». Другими словами, под руководством материалисти・ ческого взгляда на историю, с глобальной перспективой, придержи・ ваясь «лошадиной науки» в качестве руководства или главного органа, на основе продолжающейся дифференциации и частичного синтеза современной зарубежной экономики, чтобы достичь всеобъемлющего и систематического научного синтеза. Это включает анализ и использование зарубежных марксистских экономиче・ ских теорий, западных радикальных левых экономических теорий, старых и новых кейнсианских экономических теорий (теоретический статус и роль которых в целом эквивалентны тому, что Маркс называл «буржуазной классической экономикой», а теоретический статус и роль различных неолиберальных экономических теорий в целом эквивалентны тому, что Маркс называл «буржуазная вульгарная экономика», но не без за496


слуг), международной экономической теории Кругмана, экономики развития, сравнительной экономики и экономических теорий развивающихся стран «центр-периферия». Активно используются имеющиеся подходы из современной философии, этики, эстетики, психологии, права, политологии, систематики, полеведения, биологии, математики и многих других дисциплин.
В этом процессе всеобъемлющей инновации китайские марксистские экономисты должны установить тесное и здоровое взаимодействие с марксистскими экономическими исследователями в академических и политических кругах различных стран (таких как правящие или неправящие коммунистические партии за рубежом). В то же время мы должны следовать законам академическо・ го развития, неуклонно проводить «Политику двухсот», позволять и ощрять развитие различных школ экономической мысли в рамках системы марксистской идеологии, углублять теоретические исследования в условиях активных академических дебатов, а также изучать и создавать механизм здорового взаимодействия между академическим марксизмом и политическим марксизмом в Китае и за рубежом. Это, безусловно, будет способствовать модернизации зконо・ мики в Китае и во всем мире.
В настоящее время китайская зко・ номика быстро развивается под влиянием реформ и открытости и «стратегии академического охвата». Большое количество молодых и старых экономистов в Китае активно продвигают модернизацию китайской марксистской экономики в контексте большой практики построения социалистической экономики с китайской спецификой и экономической глобализации, и в настоящее время появились «пять основных событий» в эконо- мнке. Они включают теоретические и политические дискуссии по основным экономическим вопросам, отражающие научный взгляд на развитие, трансцендентальное развитие экономических принципов, математическое выражение и анализ теорий политической экономии, инновации в прикладной экономике под руководством современной марксистской политической экономии, а также взаимодействие с зарубежной марксистской экономикой и ссылки на нее, и дали ряд новаторских теоретических результатов. Появление такого развития является проявлением сильной жизненной силы и непрерывных инноваций марксистской экономики, а также отражает неотъемлемые требования социалистической модернизации Китая. Мы твердо верим, что, придерживаясь основного метода мышления и академических принци・ пов： «лошадиное обучение как тело, западное обучение как применение, национальное обучение как корень, мировые условия как ссылка, национальные условия как основа и всесторонние инновации», путь к модернизации китайской экономики будет становиться все шире и шире и внесет должный вклад в научное развитие социалистической экономики с китайской спецификой и мировой экономики .
497


Источники：
[1] Чэн Энфу. «XXI век: перестройка китайской экономики», Журнал социальных наук, 7 апреля 1994 года.
[2] Юй Туаньюань и Дун Фу Ренг. «Куда идет китайская экономика»・—Пекин: Издательство экономической науки, 1997.
[3] Маркс, Капитал, т. 1. — Пекин: Народное издательство, 2004.
[4] Ю Бин. «Критика микроэкономики». — Пекин: Китайская экономическая пресса, 2004.
[5] Чэнь Цирен. «Исследования в области мирового экономического развития».— Шанхай: Шанхайское народное издательство, 2002.
[6] Hu Yadshu: A Brief History of Chinese Economic Thought, Be車ng: China Social Science Press, 1981.
XI. 	Социализм может лучше использовать рыночную экономику, чем капитализм
До того, как Китай внедрил соци・ алистическую рыночную экономику, и социалистические, и капитали・ стические страны, и традиционные марксистские и буржуазные ученые приравнивали рыночную экономи・ ку к капитализму, а плановую экономику —к социализму, утверждая, что сочетание рыночной экономики и капитализма является естественным и наилучшим сочетанием и что социализм не может заниматься ры・ ночной экономикой・ С развитием социалистической рыночной экономики Китая подавляющее большинство ученых-марксистов изменили этот традиционный взгляд, но зарубежные буржуазные ученые все еще цепляются за эту догму. Успешная практика социалистической рыночной эконо・ мики в Китае показала, что не только возможна рыночная экономика, но что социализм может использовать рыночную экономику лучше, чем капитализм, и что социалистическая рыночная экономика превосходит капиталистическую рыночную зко・ номику
Как способ распределения сурсов, рыночная экономика имеет преимущество в оптимизации распределения ресурсов и улучшении их использования, но также и недостаток «провала рынка». Сочетание рыночной экономики с базовой системой по-разному влияет на ее пре・ имущества и недостатки. Сочетание рыночной экономики и капиталистической системы, в силу «дефектов» и «ограничений» самой капиталистической системы, не только не компенсирует «провалы рынка», но и недостатки рыночной экономики были закреплены и расширены. Продвиже・ ние и превосходство социалистической системы может не только способствовать преимуществам рыночной экономики, но и в значительной степени компенсировать недостатки «провала рынка». Частые финансовые, экономические и фискальные кризисы и пороки капитализма показали, 498


что сочетание рыночной экономи・ ки и капиталистической системы не является ни лучшим сочетанием, ни самым превосходным. Тот факт, что рыночная экономика дала соци・ алистическому Китаю новую жизнь, что производительные силы продолжают быстро развиваться, а средства к существованию народа улучшаются, показывает, что рыночная экономика не только может сочетаться с социалистической системой, но и является наилучшим сочетанием.
1. Теории западных ученых о сочетании капитализма и рыночной экономики
В течение долгого времени западные ученые приравнивали рыночную экономику к капитализму, а плановую экономику — к социализму. Ранними представителями были австрийские экономисты Мизес и Хайек. В своей книге «Социализм： экономический и социологический анализ», опубликованной в 1920 году, Мизес указа л, что «рынок — естественное дитя капиталистической частной системы и естественно связан с ней； он возможен только при капиталистической системе； его нельзя ”искусственно" смоделировать при социалистической системе». Мизес отрицает, что рыночная экономика может возникнуть и существовать на основе соци・ алистической общности. Он утверждал, что выбор может быть только один： либо социализм, либо рыночная экономика. Хайек, с другой стороны, в своей книге «Дорога к рабству» от・ рицал возможность сочетания общественной собственности и рыночной экономики с точки зрения отрицания социализма и настаивал на сочетании капитализма и рыночной экономики. По сей день большинство западных ученых придерживаются этой точки зрения. Скандинавские экономисты Исаксон, Гамильтон и Гилфарссон в своей книге «Понимание рыноч・ ной экономики», написанной в соавторстве, говорят о том, что «без собственности не было бы капиталистов； без капиталистов не было бы капитализма； без капитализма не было бы рыночной экономики». Британ・ ский словарь современной экономики пишет： «Рынок обычно также охватывает частную собственность на сред・ ства производства, т.е. капиталистическую экономику». Современный японский экономический словарь также объясняет основные принципы системы рыночной экономики следующим образом：《(1) система частной собственности； (2) принцип свободы договора； и (3) принцип самоответ- ственности». В 1991 году, когда бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер посетила Китай, она настаивала на том, что социализм и рыночная экономика не могут быть совместимы, что невозможно иметь рыночную экономику при социализме и что рыночная экономика требует капитализма и приватизации. В документе, принятом Организацией Объединенных Наций в 1960-х годах, современные страны были разделены на две категории： страны с рыночной экономикой, включая страны с развитой рыночной экономикой, такие как Великобритания, США, Франция, Германия и Япония, и страны с нераз499


витой рыночной экономикой； и страны с плановой экономикой, а именно тогдашние социалистические страны, такие как Советский Союз и Китай.
Основная западная экономическая школа не только отождествляет ры・ ночную экономику с капитализмом, но и восхваляет капиталистическую рыночную экономику, утверждая, что равновесный механизм рынка сам по себе достаточен для обеспечения сбалансированного функционирования экономики в долгосрочной перспективе и достижения оптимального распределения ресурсов и поэтому циклические экономические кризисы неизбежны и их можно избежать・ Однако после начала западного финансово-экономического кризиса в 2008 году на основные капиталистические экономики мира обрушилась холод・ ная зима и обнажились противоречия и недостатки капиталистической рыночной экономики. Вто нанесло серьезный удар по «культу» и «вере» в капиталистическую рыночную экономику и заставило некоторых западных ученых задуматься о «браке» между капитализмом и рыноч・ ной экономикой, что вызвало волну размышлений о капиталистической системе рыночной экономики в западном академическом мире, начав более глубокое изучение недостатков капиталистической системы рыночной экономики и надеясь найти спо- соб достичь собственного «спасения».
Западные ученые постепенно пришли к признанию того, что капиталистическая рыночная экономика игнорирует тот факт, что сама система рыночной экономики несовершенна. New York Times отметила, что «инвесторы на рынках недальновидны и не отражают широко распространенные социальные цели, что приводит к катастрофическим ошибкам». Швейкарт, ведущий американский ученый-марксист, подчеркивает, что «неэффективность» нынешней капиталистической рыночной экономики необратима, поскольку вызвана нерациональной внутренней структурой предприя・ тий, и утверждает, что одним из самых пугающих результатов западной рыночной экономики является то, что она увеличивает социальную нестабильность и риск. Уильям Грейдер утверждает, что международные финансовые рынки, созданные капиталистической рыночной экономикой, превратились в «дикую лошадь, ко・ торую трудно контролировать». Сингапурский ученый Тан Чонг говорит： «Теперь даже американцы понимают, что пороки свободного рынка должны быть изменены». Британский академик Бернд Дебсман сказал：《С финансовым кризисом на Уолл-стрит капитализм, каким мы привыкли его знать, находится на грани гибели, и предсказание Маркса подтверди・ лось». Британский ученый Уильям Киган указывает, что система рыночной экономики на Западе породила бесчисленные жертвы, потому что «экстремальная рыночная экономика опирается на худшее в человеческой природе и светится им» и поэтому те, кто хорош, неизбежно становятся жертвами, как в случае с США, которые потребляют 5% мировых ресурсов и ежегодно вызывают 25% мирового загрязнения. Даже Алан Гринспен, 500


который был председателем Федеральной резервной системы в течение 18 лет и открытым сторонником экономической системы свободного рынка, признал： «Отсутствие государ ・ ственного регулирования, потакание жадности банкиров Уолл-стрит, вера в то, что свободному рынку и элите Уолл-стрит можно доверять, и длительное проведение политики низких процентных ставок привели к образованию пузыря на рынке недвижимости и, в конечном итоге, к экономическому кризису».
С момента возникновения первого в истории человечества экономи・ ческого кризиса в Великобритании в 1820-х годах капиталистические страны переживали различные виды экономических кризисов с разной частотой, что показывает, что капиталистическая рыночная экономика не так совершенна, как провозглашают западные ученые, и что собственные «институциональные дефекты» и «провалы правительства» капитализма не могут компенсировать и преодолеть «провалы рынка».
2. Капиталистическая система не может компенсировать и преодолеть «провалы рынка
Западные ученые, восхваляя и прославляя рыночную экономику, также прекрасно осознают пробле- му «провала рынка» и считают, что совершенно конкурентная рыночная структура является наилучшим способом распределения ресурсов. Однако в реальной экономике совершенно конкурентная структура рынка — это теоретическое предположение, кото・ рое не может быть полностью выпол・ нено, и полагаться только на ценовой механизм для распределения ресур・ сов — значит привести к различным провалам рынка, в результате чего не удастся достичь эффективности — оптимума Парето. Под провалом рынка мы подразумеваем, что рыночный механизм во многих случаях не приводит к эффективному распределению ресурсов. Регулирование рынка не может решить такие проблемы, как несправедливое распределение богатства и доходов, безработица, региональный экономический дис・ сонанс, недостаточное предложение общественных благ, чрезмерное использование общественных ресур- сов, рыночные монополии, ухудшение экологии и негативные внешние эффекты. История и реальность доказывают, что рыночное распределение ресурсов не является самым эффективным, не говоря уже о всемогуществе, и что «провалы рынка» требуют различных превентивных и корректирующих мер со стороны государственного регулирования до, во время и после события. Однако при капиталистической частной собственности существуют не только серьезные «провалы рынка», но и «провалы правительства», вызванные политикой денег и олигархией.
(1) 	Капиталистическая частная собственность неизбежно приводит к состоянию социально-экономической анархии (слабое прави・ тельство) или беспорядку (низкий порядок), а рыночная экономика не может преодолеть препятствия для оптимального распределения 501


сурсов, вызванные капиталистической системой
Во-первых, капиталистическая частная собственность не может устранить противоречие между ор・ ганизацией индивидуальных пред・ приятий и анархией общественного производства・ При капиталистиче・ ской системе, с одной стороны, чтобы производить больше прибавочной стоимости, капиталисты должны совершенствовать управление и производительность труда, так что производство отдельных предприятий тесно организовано и высоко спланировано； с другой стороны, капита・ диетическая частная собственность делит все общественное производ・ ство на производственные единицы, которые одновременно независимы друг от друга и конкурируют друг с друг ом. Этот недостаток капиталистической системы делает невозможным достижение баланса между различными секторами общественного воспроизводства и гармониза・ цию пропорциональных отношений между различными секторами нацио・ нальной экономики иначе как через периодические экономические кризисы, при стихийном регулировании рынка, что создает анархию в произ・ водстве и огромную растрату общественного труда.
Оптимизация распределения ресурсов является общим стремлением экономической деятельности чело・ века. Распределение ресурсов можно разделить на макро— и микроуровни. Рыночная экономика может оптимизировать распределение определенных ресурсов в микроэкономической деятельности, но существует «провал рынка» в распределении ресурсов в макроэкономической деятельности, который должен быть компенсирован правительством посредством макро・ регулирования・ Правительственный макроконтроль является условным и должен быть подкреплен прочной материальной базой контроля. При капиталистической системе средства производства находятся в частной собственности капиталистов, и то, как предприятия распределяют ресурсы, полностью зависит от потребности капиталистов в максимизации прибыли .Государственное регулирование и планирование в распределении социальных ресурсов является лишь побуждением и ориентиром, и предприятия принимают его, если счита・ ют его выгодным, или игнорируют, если считают его невыгодным. Поэтому в капиталистической рыночной экономике, в связи с существованием частной собственности, даже если правительство хочет восполнить «провал рынка», оно все равно остается «умной женщиной, которая не может гото・ вить без риса», и на это не хватает сил.
Во-вторых, капиталистическая частная собственность не может преодолеть противоречие между производством и потреблением. При капиталистической частной соб・ ственности производство организуется капиталистами в частном но・ рядке, а потребление осуществляется обществом・ Частная собственность ставит барьер между производством и потреблением, разрывая органическую связь между производством и потреблением. Производство и по502


требление, с другой стороны, едины； нет потребления без производства и нет производства без потребления, и производство должно быть приспособлено к потребностям потребления. То, как произведенные предприятиями продукты (как материальные, так и нематериальные) адаптируются к социальным потребностям и принимаются обществом, может быть организовано предприятиями только в соответствии с сигналами рынка и регулироваться «невидимой рукой» рынка. Регулирование рынка дости・ гается путем сочетания механизмов спроса и предложения, цены и конкуренции .Когда спрос превышает предложение, цены растут, прибыль увеличивается и предприятия расширяют производство； когда предложе・ ние превышает спрос, цены падают, прибыль уменьшается и предприятия сокращают производство. Однако предприятия не могут точно определить степень эластичности в интер・ вале между спросом и предложением или между предложением и спросом. Когда спрос превышает предложение, предприятия не могут точно знать, насколько целесообразно расширение производства； когда наоборот — предприятия могут только позволить рынку регулировать, насколько целесообразно расширение производ・ ства. Часто, когда спрос превышает предложение, предприятия конкури・ руют за расширение производства, что приводит к избыточным мощно・ стям； когда предложение превышает спрос, они конкурируют за изъятие капитала и сокращение масштабов производства, что приводит к недо・ производству. Поскольку рыночное регулирование характеризуется непрозрачной информацией, неопределенностью, слепотой и отставанием, спонтанное регулирование рынка неизбежно усугубит анархию соци・ альной экономики и растрату обще・ ственного богатства. Противоречие между производством и потреблением, реальной экономикой и виртуальной экономикой и другими экономическими соотношениями или структурными дисбалансами, вь卜 званными капиталисгатеской частной собственностью, делает капиталистическую рыночную экономику не только неспособной достичь оптимального распределения ресурсов, но и неизбежно вызывает огромную трату социальных ресурсов.
(2) 	Система распределения по капиталу неизбежно ведет к поляри・ зации и классовому антагонизму, и рыночная экономика не может компенсировать ущерб, нанесенный капиталистической системой равенству и справедливости
Распределение на основе капитала основано на частном капитализме, направлено на максимизацию инте・ ресов частного капитала и основы・ вается на принципе «равная прибыль для равного количества капитала». Распределение на основе капитала исключает труд из распределения и использует капитал как единственную основу для распределения общественного богатства, при этом больший капитал получает больше, а меньший 一 меньше. Согласно теории трудовой стоимости и прибавочной стоимости Маркса, капитал как материализован503


ный труд не может размножаться сам по себе, а может только реализовать стоимость, поглощая живой труд наемных рабочих・ Прибавочная стоимость, созданная наемным трудом, является единственным источником прибыли для капиталиста, а прибыль —это превращенная форма прибавочной стоимости. Суть системы распределения по капиталу заключается в том, что владельцы капитала делят между собой прибавочную стоимость, созданную наемными рабочими, отражая классовый антагонизм эксплуатации труда капиталом, что является крайне несправедливой системой эксплуатации.
Рыночная экономика, как метод распределения ресурсов, регулирует не только распределение общественных ресурсов, но и распределение общественного богатства. При капиталистической системе рыночная экономика регулирует распределение общественного богатства в соответствии с принципами капитала и эффективности. Вообще говоря, чем больше капитала у человека, тем эффективнее он работает и тем вы・ годнее ему конкурировать на рын- кс. Правила рыночной конкуренции неизбежно производят «эффект лошадиной торговли», так что буржуазия владеет все большим и большим богатством, а рабочий класс всегда находится в пассивном положении без средств производства. История и реальность показали, что рыночная экономика имеет серьезный «провал рынка» в достижении справедливого распределения общественного богатства и доходов и что спонтанное регулирование рынка не может достичь справедливого распределения общественного богатства. Это научное утверждение было подтверждено публикацией книги Томаса Пикетти.
Как продукт сочетания капиталистической системы и рыночной экономики, капиталистическая ры・ ночная экономика страдает не только от проблемы несправедливого распределения общественного богатства, но и от «провала рынка» и «провала правительства». С одной стороны, недостатки системы распределения, основанной на капитале, т.е. эксплуатация наемного труда капиталом и поляризация общественного богатства, не могут быть преодолены но・ средством рыночного регулирования, а, наоборот, постоянно расширяются и укрепляются； с другой стороны, сила и роль государственного регули・ рования ограничены олигархической экономикой и олигархической политикой монополистической буржуазии, и она не способна коренным образом изменить поляризацию богатства и доходов, тем самым влияя на эффективное распределение и оптими- зацию ресурсов. Как видно, сочетание капиталистической системы распределения и рыночной экономики неизбежно приводит к поляризации богатых и бедных, подрывая социальное равенство и справедливость и нанося ущерб экономическим показателям.
(3) 	Основные экономические законы капитализма неизбежно ведут к кризису относительного перепроизводства и неспособности рыноч・ ной экономики устранить растрату общественного богатства и ресур・ 504


сов, вызванную капиталистической системой
Маркс указал, что «производство прибавочной стоимости, или получение денег, является абсолютным законом данного способа производ・ ства». Основной экономический закон определяет и регулирует цель производства, а целью капиталистическо・ го производства является получение капиталом прибавочной стоимости и максимизация прибыли капитала, и капиталистическая экономика, определяемая основным экономическим законом и целью производства, по существу является «капиталистической» экономикой・
Капиталистическая рыночная зко・ номика имеет двойственную приро・ ду, являясь одновременно рыночной и капиталистической экономикой. Как капиталистическая экономика, управляемая законом прибавочной стоимости, — целью ее производства является погоня за частной приба・ войной стоимостью, а удовлетворение потребностей членов общества является лишь средством достижения производства прибавочной стоим о- сти. Говоря словами Маркса, «целью капитала, занятого в производстве, никогда не является потребительная стоимость, а богатство как всеобщая форма богатства». В капиталисти・ ческой экономике в соответствии с законом прибавочной стоимости, с одной стороны, чтобы производить больше прибавочной стоимости, капиталисты должны постоянно расширять масштаб производства, так что производство имеет тенденцию к бесконечному расширению； с другой стороны, чтобы получать больше прибавочной стоимости от наемных рабочих, капиталисты должны усиливать эксплуатацию наемного труда и увеличивать норму прибавочной стоимости, так что спрос, за который рабочие способны платить, имеет тенденцию к относительному сокра・ щению・ Противоречие между тенденцией бесконечного расширения производства и тенденцией относительного сокращения спроса со стороны платежеспособных работников неизбежно приводит к периодиче・ ским экономическим кризисам относительного перепроизводства, что приводит к огромной растрате о6・ щественного богатства и ресурсов. Как рыночная, или товарная, экономика, она управляется законом стоимости, при этом ее целью является получение меновой стоимости или ценности, а потребительная стоимость является лишь средством для достижения меновой стоимости или ценности. Закон стоимости стремится к получению максимальной и максимальной прибыли при минимальной и наименьшей затрате капитала, а забота о потребительной стоимости ограничивается возможностью реали・ зовать ожидаемую частную прибыль. Для потребителя или члена общества в целом, с другой стороны, наиболее важна потребительская стоимость.
Капиталистическая рыночная экономика управляется как законом стоимости, так и законом прибавоч・ ной стоимости・ Закон прибавочной стоимости реализуется посредством закона стоимости, а закон стоимости подчиняется закону прибавочной 505


стоимости и служит ему. В рыночной экономике это стоимость обме・ на, которая ценится выше стоимости использования； в капиталистической экономике это стоимость частной прибавочной стоимости выше стой・ мости труда. И в рыночной, и в капиталистической экономике единственной целью производства является стремление к умножению стоимости. Под совместным действием закона прибавочной стоимости и закона стоимости это неизбежно приводит к относительному перепроизводству в капиталистической рыночной эко номике и огромной растрате общественного богатства. Это не только затянувшееся «системное зло» капи・ тализма, но и неизбежная «системная боль» капитализма・ Рыночная экономика не только не в состоянии преодолеть и компенсировать этот «системный недостаток» и «провал правительства» капитализма, но, напротив, спонтанное регулирование рынка усугубило анархию обще・ ственного производства и огромные растраты общественного труда. Взаимодействие «провала рынка», «про・ вала правительства» и «этического провала» привело к отчуждению цели производства, маргинализации человеческих потребностей, алчно・ сти частного капитала и ухудшению положения рабочих в капиталистической рыночной экономике. Проблемы капиталистической рыночной зко・ номики, такие как отчуждение цели производства, маргинализация человеческих потребностей, жадность частного капитала и ослабление статуса рабочих, были доведены до крайности, в результате чего капиталисти・ ческая рыночная экономика день ото дня превращается в «капиталоориентированную» экономику, противоре・ чащую «народоориентированному» принципу прибыли без людей.
(4) 	Концентрация производства (экономики) и монополия неизбежно ведут к ослаблению стимулов для технического прогресса, а рыночная экономика не может устранить барьеры для технического прогресса в капиталистической системе
Технологический прогресс является одновременно движущей силой и отличительной чертой экономи- ческого и социального развития. По сравнению с докапиталистиче・ скими обществами, капитализм привел в движение человеческий технический прогресс с беспрецедентной скоростью・ В «Коммунистическом манифесте» написано： «Буржуазия за менее чем сто лет своего классового правления создала больше и боль・ ше производительных сил, чем все производительные силы, созданные за все прошлые поколения».
Однако неизбежной тенденци・ ей и объективным законом капиталистического развития является то, что свободная конкуренция ведет к концентрации производства, которая в определенной степени ведет к монополии, что в свою очередь ведет к концентрации и монополии финансов и формированию нового промышленного и финансового капитала и его олигархов. Когда свободный конкурентный капитализм переходит к монопольному капитализму, мотивация к технологическому 506


прогрессу относительно ослабляется монополией. Вообще говоря, погоня за сверхприбылью является для капиталистов стимулом к совершенствованию и изобретению новых технологий. С одной стороны, капиталистами движет внутренняя мотивация стрем・ ления к чрезмерной прибыли и они будут продолжать накапливать капитал и расширять масштабы произ・ водства, чтобы получить экономию на масштабе за счет снижения производственных и эксплуатационных затрат； с другой стороны, они будут продолжать совершенствовать технологии и изобретать новые техно・ логии, чтобы получить чрезмерную прибыль за счет повышения произво・ дительности труда посредством технического прогресса. Таким образом, накопление капитала и расширение масштабов производства ускоряют концентрацию производства и эконо・ мики в целом, а когда производство сконцентрировано до определенной степени, естественным образом формируется монополия.
Концентрация и монополия в производстве и экономике — это «обо・ юдоострый меч» для технического прогресса. В определенной степени она имеет сторону содействия развитию специализации в производстве и бизнесе и расширению масштабов производства, обеспечивая поддержку и создавая условия для продвижения технического прогресса и новых технологических изобретений； но она также имеет сторону контроля, блокирования и монополизации технологии и препятствия техническому прогрессу. Во-первых, в условиях капиталистической рыночной экономики все становится товаром, а технологии и изобретения, как товары, должны оцениваться на рынке технологий. Для получения высокой монопольной прибыли монопольные капиталисты обязательно манипулируют технологией, и то, будет ли новое технологическое изобретение использоваться в произ・ водстве и эксплуатации, полностью определяется тем, способствует ли оно получению монопольной прибыли. Когда новое технологическое нзо・ бретение может принести огромную монопольную прибыль, монопольный капиталист быстро введет его в обиход и попытается монополизировать его всеми средствами. Если использование новой технологии приведет к преждевременному износу и устареванию пер・ воначального производственного оборудования или сборочной линии, или если потребуется вложить больше капитала в обновление первоначального оборудования, монопольные капиталисты будут задерживать использование новой технологии или блокировать новую технологию, чтобы предотвратить и уменьшить потери в амортизации основного капитала, вызванные заменой старой технологии на новую, тем самым препятствуя техническому прогрессу. Во-вторых, когда капитализм развивается до стадии монополии, монополистическая конкуренция заменяет свободную конкуренцию и капиталисты-монополисты увеличивают свою способность контролировать рынок и цены и могут поддерживать монопольные цены на свою продукцию в течение определенного периода времени.
507


В это время монопольные капиталисты в основном боролись со сво・ ими конкурентами с помощью зко・ номических или неэкономических средств для поддержания монопольных цен с целью получения монопольной прибыли, а совершенствование технологии и использование новых технологий больше не явля- лось основным средством получения монопольной прибыли, что ослабляло стимул для технического прогресса. Сочетание рыночной экономики и капиталистической системы не только не способствовало лучшему развитию технического прогресса, но вмс・ сто этого привело к «искусственному сдерживанию технического прогресса», «системному злу» капитализма, подпитываемому «провалами рынка». Это «системное зло» капитализма, подпитываемое «провалами рынка», усилилось, усугубляя негативные последствия монополий на интеллектуальную собственность и препятствуя технологическому прогрессу
(5) 	Экспансионистская природа капитала неизбежно ведет к глобаль- ному разграблению ресурсов, и рыночная экономика не может устранить разделение и противостояние между богатыми и бедными в мире, вызванное экспансией капитала
В природе капитала — расширяться вовне. Развитие капитализма прошло через процесс расширения от экспорта товаров к экспорту капитала, а затем к экспорту интеллектуальной собственности, и от интернационализации производства и бизнеса к постепенной глобализации экономики во всех направлениях. Маркс указывал： «Буржуазия, открыв мировой рынок, сделала все национальное про・ изводство и потребление всемирным. ... На смену местному и националь・ ному состоянию самодостаточности и уединения прошлого пришло взаимодействие и взаимозависимость всех народов во всех отношениях». В истории экономического развития человечества рыночная экономика, в отличие от натурального хозяйств& лучше всего подходит для того, чтобы облегчить капиталу экспансию за рубеж. В международной конкуренции за мировые ресурсы развитые капиталистические страны с их мощным капиталом, передовой наукой и технологией и международным нормотвор・ чеством находятся в сильной позиции, а развивающиеся страны 一 в слабой. В неразумном международном экономическом порядке, в котором в экономической глобализации доминируют развитые капиталистические страны и правила международной рыночной конкуренции устанавливаются ими, развитые капиталистические страны не только превращают развивающиеся страны в свои собственные рынки сбыта, источники сырья, источники дешевой рабочей силы и места переноса загрязнений, но также грабят и пожирают ресурсы развивающихся стран, так что богатство развиваю・ щихся стран непрерывно перетекает в развитые страны. Более того, чтобы создать условия для экспансии капитала за рубеж, развитые капиталистические страны, помимо прямого экономического грабежа, также подавляют и окружают развивающиеся страны посредством культурной ин508


фильтрации, военной агрессии и политического контроля, что приводит к острой конфронтации между неко・ торыми развивающимися и развитыми странами, которая стала первопричиной современных войн. Поляризация и конфронтация между богатыми и бедными в мире, вызванная внешней экспансией капитала, противоречит стремлению человеческого общества к честности, справедливости, общему богатству и миру. Рыночная экономика не только не способна изменить и компенсировать «системные дефекты» и «исторические ограничения» внешней экспансии и грабежа капитала, но, напротив, именно через рыночную экономику достигается внешняя зкс・ пансия и грабеж капитала.
Подводя итог, можно сказать, что как во временном измерении истории и реальности, так и в пространственном измерении локального контекста страны и мира в целом, а также в экономической и политической, культурной и военной сферах, сочетание рыночной экономики и капиталистической системы не является естественным наилучшим сочетанием, как утверждают западные ученые (известные ученые, такие как Валлерстайн и Бродо, также выступают против этого утверждения). Напротив, «системные недостатки» и «исторические ограничения» капитализма затмили капиталистическую систему рыночной экономики и сделали ее гораздо менее передо・ вой и превосходной, чем рыночная экономика в сочетании с социалистической системой.
(Первоначально опубликовано в журнале Contemporary Economic Studies, № 3,2015. Второй автор — Тан Цзиньсун.)
XII. 	Новая теория трех этапов социалистического развития
Будь то углубление реформы социалистической экономической системы или продвижение марксистских исследований, необходимо и полезно продолжить изучение вопроса об этапах социалистического развития. В данной статье предлагается проанализировать 《новую трехэтапную теорию» социалистического развития на основе обзора взглядов академического сообщества на признаки и этапы социалистического развития и теоретического вдохновения марксизма-ленинизма и национальных условий Китая.
1. Теоретический обзор признаков социалистических стадий
Прежде чем положительно изложить точку зрения автора на маркеры для классификации этапов социалистического развития, давайте рассмотрим несколько основных взглядов, существующих в академических кругах.
509


(1) 	Отмечается уровнем развития производительных сил・ Эта точка зрения заключается в том, что наиболее важным способом судить о природе социальной формации — это посмотреть на основной массив его системы собственности и распределения； главным маркером для суждения о различных стадиях социалистического общества должны быть характер и уровень развития производительных сил. Из-за низко・ го уровня производительности труда на нынешнем этапе решено, что Китай находится на начальной стадии социализма.
Акцент на роли производительных сил в классификации стадий социа・ диетического развития в принципе правильный. Но теоретически трудно обосновать такую точку зрения, ссылаясь на основные маркеры социально-экономической формы и стадии общественного развития как на две отдельные вещи. Во-первых, производительность является «индикатором» социально-экономических моделей. Общая тенденция такова, что чело・ веческие социально-экономические формы прогрессируют с развитием производительности, и поэтому роль состояния общественной произво・ дительности как маркера в классификации социально-экономических форм должна быть полностью признана, особенно важная роль средств производства в измерении уровня производительности, которую нельзя игнорировать. Сама по себе про・ изводительность, конечно, не является прямым показателем характера социально-экономической системы, но определенный уровень производительности всегда определяет опре・ деленные отношения производства. Разве мы не судим о пяти социаль・ но-экономических формах в истории с точки зрения производственных отношений именно по отношению к их современным производительным силам? Во-вторых, уровень раз- вития производительных сил нельзя просто рассматривать как основной маркер для классификации этапов социалистического развития・ Этому есть две причины： во-первых, рассматривая различные социально-экономические формы, возникшие в истории, можно определить доми・ нирующие орудия труда, которые играли решающую роль в представлении производительных сил (в некоторых странах, например, камень, бронза, железо, пар, электричество и т.д.), но современные научно-технические революции происходят одна за другой・ Трудно предсказать, какие орудия труда или средства производства будут доминировать в ближайшие несколько десятилетий или сто лет (хотя в настоящее время можно сказать, что это автоматиче・ ские орудия труда, представленные электронными компьютерами и т.д.), поэтому невозможно предусмотреть прямое использование характера или уровня производительности труда в качестве отличительного маркера для разграничения будущих этапов социалистического развития. Во-вторых, также невозможно указать верхнюю и нижнюю границы первичной стадии, используя в качестве маркера уровень производительности труда.
510


Сейчас обычно говорят, что за верхний предел первичной стадии принимается основной конец социали・ стического преобразования средств производства, о чем, очевидно, не судят в том смысле, что между переход・ ным периодом и первичной стадией существуют важные различия с точки зрения характера или уровня развития производительных chji. Что касается нижней границы первичной стадии, то невозможно использовать уровень развития производительных сил в будущем в качестве маркера для конкретного расчета графика выхода из первичной стадии, кроме как абстрактно говорить о «неразвитых» или «развитых» производительных силах.
(2) 	Отмечается достижением модернизации и соответствующего уровня жизни・ Эта точка зрения утверждает, что дата окончания первичной стадии социализма или приближения уровня экономического развития к уровню развитого капитала —к середине следующего столетия. Первичная стадия социализма заканчивается, когда страна переходит от умеренного уровня жизни и потребления к зажиточному.
Комментарии, сделанные в предыдущем анализе первой точки зрения, в основном относятся ко второй точке зрения, но здесь я хотел бы добавить три момента： во-первых, экономическая и научная модернизация — это концепция динамичного развития, и Китай еще не разработал юридически обязательную систему показателей модернизации, поэтому, должна ли модернизация нашей национальной экономики, как часто говорят, определяться по стандартам текуще・ го уровня модернизации в развитых странах или на прогнозируемом уровне модернизации в развитых странах через несколько десятилетий, — этот вопрос требует дальнейшего изуче・ ния. Можно предположить, что окон- чание нашей первичной стадии зависит от достижения модернизации и что этот современный уровень (или уровень экономического развития) измеряется нынешними развитыми странами, которые, очевидно, в целом находятся в середине мира к середине следующего столетия, — так можно ли сказать, что к тому времени мы вышли из отсталости и вступили в развитую социалистическую стадию? Во-вторых, если предположить, что окончание нашей первичной стадии зависит от достижения уровня модернизации, который измеряется догоном передовых развитых стран, должна ли дата окончания первич・ ной стадии одновременно опреде・ ляться состоянием экономического развития зарубежных стран? Товарищи, придерживающиеся этой точки зрения, должны ответить на такого рода вопросы. В-третьих, использование уровня жизни и потребления людей для суждения о стадии соци・ алистического развития страдает теми же недостатками, о которых говорилось выше. Из-за огромной численности нашего населения пройдет, по крайней мере, несколько десятилетий, прежде чем оно уменьшится в абсолютном выражении, и поэтому даже если общая сумма наших основ・ ных экономических целей достигнет уровня передовых стран, она, скорее 511


всего, останется на отсталом уровне, пока будет рассчитываться на душу населения. В этот момент она будет измеряться национальным целевым показателем общего потребления средств существования или потреблением средств существования на душу населения? По грубому мнению, ни то, ни другое не кажется правильным. В-четвертых, на протяжении долгой истории социализма, безусловно, будут происходить значительные изменения в уровнях производитель・ ных сил и жизненного потребления, тем самым демонстрируя несколько стадий различий, но предметом нашего обсуждения является вопрос о стадиях развития социалистического общества в целом, а не вопрос о том, сколько стадий уровней производительных сил или жизненного потребления существует в социалистическом обществе в целом. Согласно научным принципам марксизма, развитие любого общества включает в себя несколько аспектов, таких как производительные силы, производственные отношения и надстройка. Это подходит не только для анализа качественных изменений и поэтап・ ной эволюции различных социаль・ ных форм, но и для различных стадий социального развития в рамках одной и той же социальной формы. Поэтому, конечно, трудно доско・ нально объяснить вопрос об этапах социалистического общественного развития всеми чистыми критериями производительности и чистыми критериями мощности потребления.
(3) 	Отмечается отношения・ ми производства и собственности на средства производства. Эта точка зрения заключается в том, что произ・ водственные отношения, и в частио・ сти средства производства, владение информацией являются маркером стадии развития социализма. Основ・ ная причина этого заключается в том, что характер стадии развития, на ко・ торой находится общество, опреде・ ляется характером отношений, а не уровнем развития производительных сил； развитие производительных сил лишь указывает на стадию общественного развития.
Процесс количественных изменений .Именно изменение в произ・ водственных отношениях или в собственности на средства производства знаменует собой качественное изменение стадии общественного развития.
Этот критерий немного более теоретический, чем два вышеприведенных, но он все равно односторонний. В этот период произошло не только количественное, но и частичное качественное изменение в развитии производительных снл, и даже будет происходить качественное изменение. Например, от преимущественно кустарного производства к преимущественно механизированному, а затем к преимущественно автоматизированному. Эта трансформация неизбежно приведет к постепенным изменениям в производственных отношениях, тем самым раскрывая этапы социалистического развития. Поэтому не имеет смысла отрицать роль производительности как маркера этапов социалистического развития, отрицая процесс качественно512


го изменения производительности. Во-вторых, предвзято рассматривать характер стадии развития общества как не имеющий решающей связи с уровнем развития производитель・ ных сил. В прошлом люди абстрактно говорили о непрерывной трансфор・ мации производственных отноше・ ний в отрыве от характера и уровня производительных сил и искусственно преувеличивали стадию развития социализма, что привело к преждевременному завершению переходного периода, снижению стандартов для утверждения, что мы вступили в социалистическое общество в понимании Маркса, и последующему стремлению к «одной большой, двум общественным». Это привело к появлению ряда импульсивных идей и практик, пытающихся быстрее войти в коммунизм, таких как «спешка за успехом» и «бедный переход», которые серьезно подорвали нормальное дело экономического строительства на данном этапе. От этого «левацкого» традиционного жесткого мышления теперь следует полностью отказаться.
(4) 	Отмечается механизмом со・ циально^экономического функционирования. Этот взгляд предполагает, что социалистическое общество должно быть разделено на различные стадии в соответствии с различными механизмами социально-экономиче・ ского функционирования, принятыми в результате различных состояний развития производительных снл
Выделение роли экономических операционных механизмов в обо- значении этапов социалистическо・ го развития имеет положительные теоретические последствия. Однако использование этого пункта только в качестве критерия имеет некото・ рые недостатки. Одна из них состоит в том, что следует выбирать не только механизм социалистического хо・ зяйствования на основе состояния развития производительных сил, но и макроструктуру собственности на средства производства и соответствующую структуру распределения, а также конкретные формы общественной собственности на средства производства и распределсння по труду. Одного лишь выбора механизма функционирования экономики далеко не достаточно, чтобы дать исчерпывающую картину различных этапов развития социалистического общества. Во-вторых, выбор и совершенствование рабочего механизма социалистической экономики должны основываться не только на состоя・ нии развития производительных сил, но и на состоянии прав собственности и состоянии распределения. Поэтому только принятие различных органических комбинаций экономических операционных механизмов с производительностью, правами собственности и распределением может указывать на взаимно различающиеся стадии социалистического развития.
(5) 	Два «правителя» производительных сил и производственных отношений являются отличительными чертами. Эта точка зрения заключается в том, что в рамках сложившихся производственных отношений, в условиях относительной стабильности, т.е. в рамках общества одного и того же характера, ряд стадий разви-
513


тия не может быть классифицирован с использованием только одной «линейки» производственных отноше・ ний, а скорее двух «линеек», которые тесно взаимосвязаны： характер производительных сил и уровень их раз- вития； и зрелость производственных отношений, соответствующая уровню производительных си几 Второй —это зрелость производственных отношений, которая соответствует уровню производительности.
Основная перспектива использования двух «правителей», произво・ дительных сил и производственных отношений, для измерения стадии социалистического развития является правильной. Недостаток заключается в том, что эта более популярная то* ка зрения не проясняет отношения между двумя «мерилами», т.е. их соответствующие функции в измерении конкретного этапа. Таким образом, составная стандартная теория двух «правителей» имеет тенденцию впадать в эклектический дуализм.
Трудно описать различные этапы всего социалистического исторического периода помимо фактического описания текущего этапа.
2. Производительные силы и производственные отношения： фундаментальная перспектива в определении этапов социалистического развития
Моя основная точка зрения заключается в том, что признаки или критерии классификации стадии развития социалистического общества следует рассматривать в целом, видя как конечную роль производительных сил, так и непосредственную роль произ・ водственных отношений, и что всесторонний и комплексный анализ должен проводиться на основе при・ знания их соответствующих ролей. Другими словами, когда речь идет о том, чтобы конкретно судить, изменилась ли стадия развития, на которой находится социалистическое общество, производственные отношения имеют более непосредственное значение, чем производительные силы. Это объясняется тем, что изменения в производительных силах только тогда знаменуют смену стадии раз・ вития социалистического общества, когда они вызывают частичное качественное изменение производственных отношений в социалистическом обществе. В этом смысле производи・ тельные силы являются косвенным или конечным маркером, а произ・ водственные отношения — прямым маркером (оставляя пока в сторо・ не анализ надстроечного фактора).
Вопрос теперь заключается в том, как конкретизировать роль производственных отношений в определении этапов социалистического развития с точки зрения сочетания теории и практики・ Поскольку он включает в себя ряд крупных теоретических и практических проблем, существует общее нежелание анализировать этот сложный вопрос. Однако в последние годы этого избегали, в результате чего, с одной стороны, было позволено закрепиться ненаучному разделению на чисто производительные силы.
Роль разграничения этапов социалистического развития.
514


Во-первых, частичное качественное изменение формы собственности на средства производства на разных этапах развития. Общинная форма собственности на средства произ・ водства является общей чертой всего периода социалистического развития, но степень ее зрелости и совершенства различна. Частичная качественная трансформация формы государственной собственности показывает свои этапы в процессе ее постепенного созревания и совершенствования от низших к высшим уровням развития и в ее сочетании с другими формами собственности. Согласно теоретическому мышлению Маркса и социалистической действительности, собственность на средства производства в нашем социалистическом обществе будет претерпевать три частичных изменения в природе： плюралистическая структура собственности с многочисленными формами общественной собственности в качестве основы, структура собственности, характеризующаяся многочисленными формами общественной собственности, и структура собственности, характеризующаяся единой системой общественной собственности в целом, показывая, в свою очередь, первичную стадию, промежуточную и продвинутую стадию. На современном этапе Китай находится на начальной стадии социализма, и структура собственности, соответственно, является плюралистической структурой собственности с многочисленными формами государственной собственности в качестве основы. Хотя в этой структуре есть и другие экономические компоненты непубличной экономики, социалистическая собственность доминирует как основная экономика, а все непубличные зко・ номические компоненты являются дополнением к государственной экономике. (Демократический социализм выступает за преобладание частной собственности, что является фунда・ ментальным пунктом расхождения с научным социализмом.)
Во-вторых, частичное качественное изменение способа социально-э・ кономической деятельности и механизмов, с помощью которых она осуществляется на разных этапах развития.
Режим регулируется различными формами собственности на сред・ ства производства и правами собственности, что, как определенное проявление формы собственности на средства производства, еще боль・ ше углубляет роль производственных отношений в разграничении стадий общественного развития. Поскольку первичная стадия социализма строится при плюралистической структуре собственности с многочисленными формами общественной собственности в качестве основной, это в опре・ деленном смысле определяет, что способом социально-экономической деятельности является плановая товарная экономика, при которой механизм функционирования экономики основан на рыночном регулировании и доминирует государственное регулирование.
Экономическая система по сути является новым типом рыночной экономики в условиях планирования, 515


когда рыночный механизм действительно зрелый и хорошо развит. Однако на промежуточном этапе из-за значительных изменений в структуре производительных сил и собственности экономическая система по существу является товарной экономикой с товарными отношениями, и роль товарной экономики и рыночного механизма будет значительно ослаблена, а элементы планового регули・ рования будут все более усиливаться. На продвинутом этапе будет создана единая структура общественной собственности с единым плановым регулированием ・ Товарной экономики больше не будет, и, оставив в стороне внешние экономические отношения, социализм вступит в стадию совер・ шенства, типично предусмотренную Марксом.
В-третьих, частичные качественные изменения в системе распреде- ления на разных этапах развития. На разных этапах общественного развития формы распределения будут меняться в результате частичного качественного изменения формы собственности на средства производства. Когда структура собственности основана на множественной собственности, форма распределения становится плюралистической структурой распределения с многочисленными формами распределения на осно・ ве труда в качестве основной・ Когда структура собственности характе・ ризуется множественными формами общественной собственности, структура распределения характеризуется множественными формами распределения по труду； когда структура собственности представляет собой единую общественную структуру собственности, структура распределения представляет собой единый уровень распределения по труду. В настоящее время, в связи с низким уровнем производительности труда в Китае и наличием различных экономических составляющих, необходимо дополнить различные формы распре・ деления, не основанные на труде, такие как распределение по результатам бизнес& распределение по капиталу и распределение по стоимости труд& в дополнение к реализации различных форм распределения, основан- ных на труде・ Эта плюралистическая структура распределения, с много- численными формами распределения по труду в качестве основной, вместе с вышеупомянутой структурой собственности и первичными особенностями способа экономической деятельности и операционного мс・ ханизма, составляют основное содержание производственных отношений на первичной стадии социалистиче・ ского общества.
3・ Теоретический обзор социалистической инсценировки
(1) 	Двухэтапная теория малых переходов. Согласно этой точке зрения, с момента захвата власти пролетариатом до вступления в коммунистическое общество его можно разделить на два этапа： первый — переход от капитализма к социализму, т.е. от захвата власти пролетариатом. С самого начала и до тех пор, пока преобразование частной собственно516


сти на средства производства не будет в основном завершено. Она характеризуется сосуществованием и борь・ бой многочисленных экономических компонентов. Борьба за дорогу — главное противоречие в обществе, а диктатура пролетариата — мощный рычаг для преобразования социальной экономики и классовой борьбы. Второй пункт, социалистическое общество, т.е. первая стадия коммунистического общества. Его можно разделить на два этапа： первый — этап неразвитого социализма, характери・ зующийся наличием определенного спектра классовой борьбы и диктатуры пролетариата, а также переходом от многочисленных экономических компонентов к единому социальному Переход к социалистической зко・ номической составляющей и необхо・ димость серьезного развития товарного хозяйства・ Вторая — развитая социалистическая стадия. Диктатура класса стала неполитическим государством с единой универсальной системой собственности, исчезли классовые различия и товарно-денежные отношения.
Распределение основано на труде・ Характеристики дихотомии ни-перехода таковы： определение переходного периода основано на изложении Сталина； определение неразвитой социалистической стадии основано на взгляде, который сейчас в моде в нашей стране； а определение развитой социалистической стадии следует принципам концепции Маркса. Недостатками этих определений являются： во-первых, теоретическое признание неправильной интерпретации Сталиным учения Маркса и Ленина о переходном периоде； во-вто・ рых, утверждение, что в принципе правильно, что задачи переходного периода были выполнены всего за несколько лет с точки зрения оценки истории； в-третьих, довольно запутанная интерпретация всей нераз・ витой социалистической стадии, отсутствие научного отчета о том, как происходил переход к развитой со- циалистической стадии. Существует ошибочная тенденция рассматривать стадию отсталости как относительно короткий этап догоняющего развития производительных сил и тем самым отбрасывать критерий производ・ ственных отношений.
(2) 	Двухфазная теория перехода. Эта точка зрения утверждает, что первый этап — это переходный период от капитализма к социализму, а второй —переходный период от капитализма к социализму.
То есть от захвата власти пролетариатом до установления первой стадии коммунизма, как предлагал Маркс в своей «Критике Готской программы». Стандартная социалистическая система состоит из двух конкретных периодов： один — от победы проле・ тарской революции до частной собственности на средства производства.
Социалистическая трансформация собственности в основном завершена； второй 一 это неразвитый социализм, или общество, в котором существует диктатура пролетариата периода социализма. Второй этап — развитой социализм, т.е. общество без диктатуры пролетариата, по определению Маркса и Ленина.
517


Период историзма. Двухфазная теория переходного периода в Китае была выдвинута с целью критики произвольного снижения Сталиным объективных критериев завершения социализма и восстановления теории Маркса и Энгельса о переходном периоде и первой фазе коммунистического общества в ее первоначальном виде и поэтому имела положительное значение・ Но с нынешней точки зрения, классифицировать ли нераз・ витую социалистическую стадию как социалистическое общество или как переходный период, не является сутью вопроса・ Это потому, что если нет принципиальной разницы в том, что подразумевается под периодом социалистической трансформации собственности на средства производства, стадией неразвитого социализ・ ма и стадией развитого социализма, то дихотомия малого перехода и ди・ хотомия среднего перехода более или менее совпадают. Конечно, объединение периода частной трансформации и неразвитой стадии в переходный период может способствовать связности марксистской формулировки, но это не яв刃яется особенно новаторским.
Важна разница между различными этапами социалистического развития с точки зрения прав собственно・ сти, распределения и операционных механизмов производственных отношений ・ Однако ни одна из этих точек зрения не сформулирована четко, и поэтому на данном этапе она не представляет собой теорию-предвестник для действий.
(3) 	Триадическая теория минорных переходов. Согласно этой точке зрения, суть и содержание переход・ ного периода относится к переходу от классового общества к бесклассовому и от государства к его распаду. Этот длительный процесс можно разделить на три этапа： первый этап — переход от капитализма к первоначальному установлению социалистической системы； второй этап — переход от первоначального установления социалистической системы к полному построению соци・ алистического общества； и третий этап — завершающий этап материально-технической подготовки кперехо・ ду к коммунизму.
Недостаток триады мини-перехода заключается в том, что третий этап рассматривается просто как материально-техническая подготовка к переходу к коммунизму, как будто новая ступень общественного развития возникнет без частичного каче・ ственного изменения социалистических производственных отношений. В действительности, на этой продвинутой стадии социализма, близкой к коммунистическому обществу, произойдет не только огромный скачок в материально-технической произво・ дительности, но и значительно изменятся социалистические отношения производства и способ функциониро・ вания экономики в целом, и, с точки зрения логической последовательности, не может быть разделения между первыми двумя стадиями, отмеченными отношениями производства, и последней — производительностью.
В дополнение к трем вышеперечисленным влиятельным взглядам существует также «теория большой 518


волны», которая доминировала в теоретических кругах Китая, а также недавно появившаяся в последние годы «теория механизма экономического функционирования четырех сегментов», и так далее. Не многие люди согласны с ними, поэтому я не буду анализировать нх.
4. 	Первичное, вторичное и третичное： очерчивание трех стадий социалистического развития
Маркса и Энгельса нет уже более ста лет, а Ленина и Сталина — несколько десятилетий. Их основных взглядов и определенных научных предвидений относительно разде・ ления будущих социальных этапов следует придерживаться, но поскольку они не имели опыта конкретной практики социализма или реформирования социалистической эконо・ мической системы в послевоенный период, их отдельные утверждения относительно этапов социалистического развития должны быть переос・ мыслены. Их следует изучать, чтобы еще больше обогатить и развить эту доктрину.
(1) Постановка новой трилогии.
На мой взгляд, исторический период от основания государства до вступления в коммунистическое общество является социалистическим обществом в широком смысле слова. Он обозначается косвенно или в конечном итоге изменениями в производительных силах и непосредственно изменениями в производственных отношениях・ Социалистическое общество должно быть разделено на три определенные стадии： начальная стадия, промежуточная стадия и продвинутая стадия.
Общие характеристики начальной стадии социализма： (1) производительные силы развиты слабо, и существует материально-техническая структура с преобладанием механизированных орудий труда； (2) средства производства зрелые, и существует плюралистическая структура собственности с преобладанием различных форм общественной собственности； (3) плановая экономика неполная, и существует плановая товарная экономика； (4) распределение труда неадекватное, и существует плюралистическая структура распределения с преобладанием различных форм распределения труда； (5) демократическая система не является прочной, а народно-демократическая диктатура (т.е. диктатура пролетариата) возглавляется рабочим классом и основывается на союзе рабочих и крестьян. Первичная стадия социализма —это относительно длитель・ ный исторический этап, который в нормативном смысле можно разделить на два подэтапа： во-первых, этап первоначального установления, от захвата власти пролетариатом до первоначального установления плановой товарной экономики с общественной собственностью и распределением по труду в качестве основной основы. Второй — это этап консолидации и развития, который занимает гораздо больше времени, чем первый этап・ Это происходит потому, что на первичном этапе требуется боль・ ше времени, чтобы точно разрабо519


тать характеристики или принципы производственных отношений и надстройки ・ Более того, только по прошествии более длительного периода времени новые производственные отношения переходят от в значительной степени приспособленных к развитию производительных сил к все менее приспособленным к нему что создает необходимость перехода на более высокую ступень развития.
Общие характеристики промежуточной стадии социализма： (1) производительные силы более развиты, с материально-технической структурой, основанной на автоматизированных орудиях труда； (2) средства производства более зрелые, с раз・ личными формами общественной собственности на средства производства； (3) плановая экономика более полная, с продуктовой экономикой, содержащей основной характер планирования； (4) распределение труда более адекватное, с различными фор・ мами распределения труда； (5) демократическая система более прочная, с диктатурой, существующей только в смысле защиты от иностранного вторжения, и государство должно отстаивать такие права, как распределение труда, которое еще не полностью угасло.
(2) Главное основание для клас- сификации переходного периода как начальной стадии социализма.
На сегодняшний день марксистские теоретики в Китае и за рубежом в целом признали свершившимся фактом сталинскую независимость переходного периода после снижения стандартов социалистического общества. После тщательного рассмо・ трения я пришел к мнению, что придерживаться сталинской постановки сейчас означало бы разрушить значение теории переходного периода, первоначально созданной Марксом, Энгельсом и Лениным, и не способ・ ствовало бы нынешней творческой практике реформ и строительства, и поэтому я выступаю за принятие исторического анализа для классификации «переходного периода», как он исторически возник, как первич・ ной стадии социализма. Таким обра・ зом, в отличие от вышеупомянутого нормативного анализа, «переходный период» классифицируется как первичная стадия социализма. Таким образом, в отличие от двух этапов нор・ мативного анализа, упомянутых выше (этап первоначального становления и этап консолидации и развития), первичный этап, фактически переживаемый в Китае, следует разделить на четыре следующих подэтапа.
Во-первых, этап социалистиче・ ской трансформации собственности на средства производства (1949-1956). Этот этап включал конфискацию бюрократического капитала и социали・ стическое преобразование сельского хозяйства, ремесел и капиталистической промышленности и торговли, главным образом с точки зрения производственных отношений.
Второй — этап совершенствования производственных отношений, которые отражали старую экономическую систему (1957-1978). Например： введение государственной и государственной общенациональной собственности, квазиуниверсальной 520


собственности, т.е. городской коллективной собственности, и коллективной собственности народных коммун, где правительство и общество были едины； отсечение «капиталистических хвостов», таких как самозахва- ченные земли и семейные побочные продукты, и ликвидация всей частной собственности； введение высокоцентрализованной плановой экономи・ ки и отказ от товарного хозяйства и рыночного регулирования； введение системы распределения по труду с единым социальным стандартом заработной платы в общенациональной экономике и введение системы распределения по труду с системой нормирования труда в сельских коллективах. В экономике, находящейся в национальной собственности, система распределения труда основана на едином социальном стандарте заработной платы, в то время как в сельских коллективах система распределения труда основана на оценке труда и кредита.
Третья — фаза реконструкции производственных отношений, отражающих новую экономическую систему (началась в 1979 году и, по оценкам, закончится в начале следующего столетия).
Конкретной задачей этого эта・ па является перестройка, в соответствии с вышеупомянутыми общими характеристиками первичной стадии социализма, развития производи・ тельных сил. Новая экономическая система производственных отношений .Изучение вопроса о создании новой системы для начальной стадии социализма с китайской спецификой —очень сложная задача, и поэтому она заняла несколько десятилетий, период, который по сути был переходом от старой к новой экономической системе.
Четвертый — этап консолидации и развития производственных отношений, отражающих новую экономическую систему. Содержание и сроки этого этапа идентичны второму подэтапу первичного этапа в нормативном анализе.
Можно спросить： какова основа и польза такого разделения в теории и на практике? Это действительно важный вопрос, на который необхо・ димо ответить.
Во-первых, четыре подэтапа нсто・ рического анализа представляют собой реалистичное описание социально-экономического развития страны с момента ее основания. Он также показывает, что практика первых двух этапов была более проблематичной и являлась результатом в основном копирования советской экономи・ ческой модели, которая не совсем была научным социализмом и марксизмом； третий этап был не просто регрессом к первому этапу, а по существу «регрессом» с опережением, причем «опережение» было главным. «Аванс» — это главное. «Отступление» было в основном в форме восстановления частной экономики и ее производных в определенной степени, в то время как «продвижение» было всесторонним изменением в сторону действительно современного марксистского социализма.
Во-вторых, использование нормативно-аналитического двухсуб・ 521


станционного деления является логическим утверждением, что в соответствии с научными принципами марксизма-ленинизма духовность, как первые два шага, должны быть сделаны после захвата власти пролетариатом, и как это соотносится и отличается от фактического пути.
Таким образом, оба метода анализа и их поэтапность являются положительными для четкой оценки истории и определения направления реформирования экономической системы.
В-третьих, теоретически имеет смысл классифицировать период социалистической трансформации собственности на средства производства как первичную стадию социализма. На это есть две конкретные причи・ ны： во-первых, период социалистической трансформации собственности на средства производства в нашей стране (и аналогично в других социалистических странах) составил всего семь лет, и нет необходимости рассматривать этот короткий период в несколько лет как особую стадию исторического развития человечества, независимую от капиталистических и социалистических обществ. Со временем это деление становится все более бессмысленным. Во-вторых, в подражание советской практике, ни объявление об окончании переходного периода, ни вступление в социалистическое общество в нашей стране не было строго основано на целях, поставленных основоположниками марксизма. Если это так, то по какой причине мы должны рассматривать переходный период, ко・ торый на практике «пошел вразнос», как отдельный этап от социалистического общества? Хорошо известно, что Маркс первоначально задумал переходный период для того, чтобы поддержать высокие стандарты социалистического общества, в отличие от характеристик переходного пери・ ода. Теперь, на практике, между ними существуют важные различия, но не совсем те фундаментальные различия, которые предполагались изначально, так что так называемый переходный период, который, по сути, является просто трансформацией частной собственности на средства производства, должен быть заново поставлен в свете существующей практики и рассматриваться как историческая начальная стадия социалистического общества. В-третьих, переходный период теоретически может рассматриваться как социалистическая система или социалистическое общество в широком смысле. Хотя Ленин не был сторонником того, чтобы называть переходный период, в котором существовала разница между рабочим и крестьянским классами, социалистическим обществом, он также утверждал, что «можно толковать слово „социализм44 в определенном смысле и называть такое общество социалистическим обществом». Мао Цзэдун также отметил в 1954 году, когда он подробно остановился на социальных атрибутах переходной конституции： «Эта наша конституция — конституция социалистического типа, но она еще не является полностью социалистической конституцией； это конституция для переходного периода». Соответ522


ственно, я считаю, что необходимо принять основание государства в 1949 году как начало социализма в широком смысле, даже в том смысле, что нет вакуумного периода в очерчивании социально-экономических форм и что так легче излагать теорию・
(Первоначально опубликовано в Jiangxi Social Science, № 3, 1992.)
XIII. 	О трех этапах социалистического развития: экономическая система и конкретная деятельность
В данной статье описываются три стадии социализма, образованные частичными качественными изменениями в производственных отношениях или экономической системе, вызванными производительными силами, т.е. первичная социалистическая эко・ номическая система = множество субъектов общественной собственности (частная вспомогательная) + субъекты рыночного распределения труда (капитальная вспомогательная) + государственная (плановая) доми・ нирующая рыночная экономика； промежуточный социализм = множество субъектов общественной собственности + множество субъектов товарного распределения труда + государственный субъект плановая экономика (вспомогательный орган, регулируемый рынком)； развитой социализм = единая всеобщая общественная собственность + распределение труда по продуктам + полностью плановая экономика； коммунизм = единая всеобщая общественная собственность + главный орган распределения спроса по продуктам (отдельные новые потребительские товары в условиях дефицита распределяются по труду) + полностью плановая экономика； современная капиталистическая экономическая система = частная собственность как главный орган + главный орган распределения капитала + рыночная экономика, управляемая государством. В ней также подробно анализируются характе・ ристики и функционирование того, как организованы производство, обмен и распределение на каждом этапе, с соответствующей ссылкой на политические и государственные аспекты надстройки. Новая теория «трех стадий социализма» является разумной гармонизацией различных институциональных критериев классической марксистской теории, опирается на уроки социалистической экономической практики в Китае и за рубежом, объективно определяет различные общества и их стадии развития .Она также полезна для логического раскрытия существенной связи между первичной стадией социализма и амбициозной институциональной целью коммунизма, а также для демонстрации того, что первичный социализм является первичной формой научного социализма, которая 523


развивалась в ногу со временем, и поэтому имеет важную теоретическую ценность и практическое значение.
Ключевые слова： трехэтапная теория социализма, система прав собственности, система распределения, система регулирования, марксизм, социалистическая экономика, политическая экономия
Данная статья существенно отличается от официальной китайской теории первичной стадии социализма в плане производительности и уров- ня жизни, а также от современного состояния экономического развития Китая ・ Она будет следовать духу марксистской теории и анализировать три стадии социалистической экономической системы и основные элементы с точки зрения изменений в производственных отношениях как прямого признака, т.е. частичных качественных изменений в системе прав собственности, системе распределения и системе регулирования： первичная стадия, промежуточный и продвинутый этапы, и анализиро・ вать в различных деталях, как производство, обмен и распределение организованы и функционируют на каждом этапе, а также микромезо— и макроэкономическое управление, изучая развитие институциональной структуры для разрешения конфликтов и ограничений и рассматривая политические и государствен・ ные аспекты надстройки по мере необходимости ・
Основные экономические системы и ключевые элементы первичной стадии социализма, а также рамочная конструкция для их функционирования разрабатываются в трех широких вопросах с различными уровнями тализации следующим образом.
1. Система прав собственности： одна из главных экономических систем и основных элементов начальной стадии социализма
Что касается системы прав собственности, то внедрена многокатегорийная система прав собственно・ сти основного типа государственной собственности. Это фундаментальная экономическая система социализма и главный экономический критерий для поддержания характера и направления социалистической экономики, который заключается в поддержании главной роли системы общественной собственности и доминирующей роли государственной экономики, при одновременном содействии благотвор・ ному развитию негосударственной экономики в качестве вспомогательного органа. С точки зрения структуры собственности в обществе в целом, целесообразны следующие пропор・ ции： 30 процентов государственной собственности, 40 процентов городской и сельской коллективной или кооперативной собственности и 30 процентов индивидуальной, частной и иностранной собственности, т.е. 《модель 343 собственности». Это не препятствует смешанной системе собственности с различными процентами капитала разного характера. Государственные предприятия, коллективные предприятия, кооперативные предприятия, акционерные 524


кооперативные предприятия и государственные предприятия с различным участием государственного капитала составляют различные формы государственной собственности.
L Активное развитие экономики государства.
Социалистическое государство должно создать департаменты по управлению государственными активами на провинциальном, муниципальном и уездном уровнях, наделенные всеми полномочиями для централизации управления государственными активами и капиталом на одном уровне, открыто выбирать советы директоров и менеджеров государственных предприятий с рынка, а также внедрить систему строгой оценки и серьезных поощрений и наказаний. Государственные предприятия сознательно формулируют свои бизнес-планы в соответствии с национальной промышленной по・ литикой и конкурентной ситуацией на внутреннем и международном рынках・ За исключением инвестиций в крупный капитал, о которых необходимо сообщать в отдел управ・ ления государственными активами на том же уровне для утверждения, все остальные бизнес-решения при・ нимаются государственными пред・ приятиями самостоятельно. Прибыль после уплаты налогов в основном резервируется для расширения и воспроизводства предприятия, а также может передаваться на тот же уровень финансирования, который требуется государству. Государственные предприятия в основном расположены в стратегических высокотехнологичных отраслях, опорных отраслях, таких как строительство, городская и сельская инфраструктура, например водопроводные и электрические сети, отрасли по добыче природных ресур・ сов, экологически важные отрасли, крупные финансовые отрасли и вмсо・ кодоходные отрасли услуг, чтобы они действительно могли играть ведущую роль в национальной экономике и вы・ сококлассной конкуренции внутри страны и за рубежом и сравнительно быстро догнать развитые капиталистические страны в области науки и техники и экономики. Промышленно-коммерческий банк Китая и Китайская корпорация аэрокосмической науки и промышленности являются типичными примерами・ В «социалистической модели рыночной экономики», практикуемой в Беларуси, на долю государственной экономики приходится 70% промышленности, в то время как в «социалистической модели рыночной экономики с китайскими характеристиками» на долю государственной экономики приходится лишь 20% промышленности.
2. Активно развивать коллективную экономику.
Система коллективной собственности характеризуется тем, что все работники коллективного предприя・ тия владеют всеми активами коллектива (включая земельную собственность в сельской местности) в целом и что активы, принадлежащие коп・ лективу; не могут быть количественно определены для отдельных лиц； все работники работают на предприятии, и распределение основано на труде； комитет по управлению предприя・ 525


тием (аналогичный функциям совета директоров государственного предприятия, с небольшим числом представителей рядовых работников) находится в ведении генерального менеджера, обладающего полной автономией .Комитет по управлению предприятием (похожий на совет директоров государственного предприятия, с небольшим количеством представителей рядовых работников) отвечает за управление предприятием, обладая полной автономией в решении всех вопросов предприятия. Коллективная собственность обычно подходит для малых и средних предприятий как в городских, так и в сельских районах, и особенно для дере・ вень, где кадры обладают сильными организаторскими способностями и т.д. Китайская деревня Наньцзе и японская община Ямагиши явля・ ются типичными представителями этого типа экономики коллективной собственности с небольшими разли・ чиями・
3. 	Стандартизировать развитие паевой кооперативной экономики・
Группа компаний Mondragon в Испании является лучшей моделью акционерно-кооперативной системы в современном мире. Ее успех заклю・ чается в следовании и развитии кооперативного принципа, оптимизации сочетания кооперативной и акцио・ нерной систем и реализации орга・ нического единства кооперативной и рыночной экономики. Социализм может извлечь уроки из такой модели прав собственности： во-первых, в системе прав собственности реализуется совместная общая система работников, сочетающая индивидуальную собственность работников с коллективной собственностью. Подавляющее большинство работников владеют акциями, что, по сути, одно и то же, и им не разрешается изымать свои акции во время работы. Во-вторых, с точки зрения системы корпоративного управления, создается высший орган, т.е. совместное общее собрание всех членов, и применяется принцип «один человек — один голос» при принятии решений по основным вопросам деятельности предприятия, а также избирается ко・ митет по управлению (или совет директоров) и наблюдательный комитет. Комитет по управлению назначает ко・ манду менеджеров.
4・ Умеренное развитие негосу・ дарственной экономики・ Когда социалистические страны находятся в одном из очень немногих открытых состояний в мире, большая часть иностранного капитала, введенного несколькими социалистическими странами, принадлежит частному капиталу капиталистических стран, и поэтому существует целый ряд негосударственных экономик, таких как предприятия, финансируемые из-за рубежа, и частные предприятия отдельных домохозяйств. Предприя・ тия с иностранным финансировани・ ем и частные предприятия основаны на частной собственности и распределяются в соответствии с капиталом, и существуют отношения эко・ номической эксплуатации, в которых частный капитал использует труд. В экономике, основанной на самозанятости, оператор является одновре526


менно непосредственным работником и частным владельцем средств производства, а работник полагается в основном на свой собственный труд для получения дохода — частная экономика без эксплуататорских отношений.
2. Система распределения： главная экономическая система и основные элементы первичной стадии социализма II
Что касается системы распределения, то здесь действует многофакторная система распределения прав собственности и разнообразные системы корректировки. Рыночное распределение труда как главного органа, распределение в зависимости от капитала как дополнительного органа и индивидуальный труд для получения дохода — это неизбежный результат внедрения многовариантной системы прав собственности типа общественного главного орга・ на. Разумное распределение и многочисленные формы регулирования должны осуществляться на уровне предприятий, государства и частного сектора, чтобы способствовать устранению поляризации между богатыми и бедными и достижению общего процветания, что позволит плодами социалистического развития вое・ пользоваться всем людям.
1. Первоначальное распределение национального дохода на уровне предприятия.
Во-первых, распределение доходов государственных предприятий должно учитывать интересы государства, предприятия, руководителей предприятия и отдельных работников, распределение налогов и прибыли, уплаченных в бюджет, нераспределенной прибыли для расширения и воспроизводства и коллективного благосостояния, а также распределение руководителей, научно-технического персонала и рядовых работников. Изменения в доходах руководителей государственных предприятий должны быть связаны с эффективностью работы предприятия и изменениями в доходах рядовых сотрудников (как правило, не более чем в пять раз превышающих средний доход сотрудни- ков). Предприятиям выплачивается ежемесячная базовая заработная плата и премии по результатам работы, основанные на результатах ежегодных аттестаций. В то же время годовой доход всех работников государственных предприятий может превышать доход работников государственных учреждений и государственных служащих в условиях более высокой экономической эффективности, однако следует поддерживать общий баланс между этими тремя категориями, чтобы способствовать рационализации распределения и мобильности на рынке талантов.
Во-вторых, распределение пред・ приятий, находящихся в коллектив・ ной собственности, и акционерных кооперативных предприятий должно учитывать текущие интересы и раз・ витие предприятия, индивидуальные интересы и общие интересы. После вычета расходов и налогов из общего дохода предприятия, остаток распределяется в определенной пропорции 527


между инвестициями, резервными фондами, индивидуальным дохо- дом и коллективным потреблением, в соответствии с демократически сформулированными принципами・ Из них существует определенная масштабируемость доли денег, выделяемых непосредственно отдельным лицам на основе принципа распределения по труду для коллективно・ го благосостояния всех работников. В настоящее время в китайских деревнях Nanjie акцент делается на совместном процветании, и поэтому система распределения 30% первого и 70% второго (жилье, школьное образование, медицинское обслуживание и пенсии) оплачиваются коллективно деревней.
В-третьих, системы долевого участия работников и разделения прибыли, которые должны постепенно вводиться на частных предприятиях, чтобы уменьшить степень экономической эксплуатации. Очень немногие частные предприятия в капиталистических странах практикуют их по тем или иным причинам・ Социали- стическая страна, развивающая свою экономику и распределение прибы・ ли с учетом интересов трудящихся, а не частного капитала, должна законодательно закрепить и постепенно внедрять это. Компания Huawei не участвует в традиционной системе индивидуального частного владения акциями； около половины ее сотрудников владеют акциями компании, но только в распределительном смысле, и природа ее предприятия — это не обычная коллективная собственность или кооперативная система владения акциями, а уникальный тип частного предприятия・
2. Перераспределение национального дохода на национальном уровне.
Одним из них является введение постоянно совершенствующейся системы социального обеспечения. После создания социалистического общества превосходство социализма должно быть полностью отражено, насколько это позволяет экономическая мощь, т.е. государство должно постепенно вводить систему бесплатного обеспечения образования, здравоохранения и старости для всех жителей как можно скорее, а также предоставлять определенные субсидии по безработице, на период корм・ ления грудью женщин и т.д., но без создания нежелательной ситуации, когда разрыв между пособием по безработице и минимальной заработной платой настолько мал, что люди ленятся брать работу (как это было в Швеции в прошлом до реформы).
Во-вторых, внедряется гибкая система обеспечения жильем с базовой безопасностью. Жилье для сельских жителей может быть построено на коллективной или определенной государством жилой базе, при этом крестьянские семьи строят свои собственные дома или строят их коллективно, а затем распределяют их равномерно в соответствии с различными обстоятельствами. Городские жители имеют разнообразные модели жилья, в которых преобладает арендное государственное жилье, сосуществующее с частным жильем в полную собственность, арендным частным жильем и государственно-частным 528


совместным жильем. В городских районах каждый человек, достигший брачного возраста, может арендовать государственное жилье, построенное государством для удовлетворения основных потребностей (например, 30 квадратных футов внутренней площади)； если им нужна большая площадь или лучшее качество и расположение жилья, они могут подать заявление на совместное жилье, предоставляемое предприятием или государством. Это означает, что индивидуум вносит часть рыночной цены, а подразделение или государство — часть, доля которой варьируется в зависимости от уровня цен и доходов в каждом городе・ Жильцы совместного жилья могут жить только в своих собственных домах и не имеют права сдавать их в аренду или продавать на рынке, но могут купить часть собственности, принадлежащую государству, или продать государству личную часть собственности по рыночной цене. Это позволяет гибко адаптироваться к потребностям при переезде на новое место жительства и изменениях в личном доходе. В настоящее время Китай исправил две крайние системы обеспечения жильем городских жителей： полностью государственную собственность до реформы и полностью частную собственность после рефор・ мы, и постепенно развивает производство и предложение жилья, находяще・ гося в долевой собственности.
В-третьих, сильная и эффективная система фискальных трансфертов. Среди наиболее важных фискальных инициатив： во-первых, инициатива по избавлению от абсолютной 6едно・ сти. Следует использовать различные меры, в основном фискальные трансферты, для постепенного искоренения абсолютной бедности при установленном на национальном уровне минимальном доходе как можно ско・ рее, а также для создания долгосрочного механизма искоренения бедности ・ К середине 2021 года в Китае будет объявлено, что все 1,4 миллиарда человек избавились от абсолютной бедности, хотя, конечно, экономическая мощь позволит сделать это в первые одно или два десятилетия, что является вопросом ценностей и выбора политики・ Вторая — это инициатива по сокращению чрезмерного разры・ ва между региональным развитием и уровнем жизни. Для того чтобы сократить большой разрыв в эконо・ мическом и социальном развитии и уровне жизни между городскими и сельскими районами, а также между отсталыми и развитыми регионами, следует принять различные формы фискальных трансфертов.
В-четвертых, система многочисленных налогов для регулирования распределения. Они включают, по крайней мере, две системы： во-первых, введение прогрессивного налога на наследство в размере до 90%. Классики марксизма давно предлагали меры по введению налога на наследство .Второй — введение более низкого личного налога на трудовые доходы, чем на доходы от капитала. В 2020 году в Китае был введен новый личный налог, при этом трудовые ходы были выше, чем доходы от капитала, как с точки зрения начальной, так и максимальной ставки налога. 529


Это не соответствует принципу справедливости, основанному на трудовой теории стоимости Маркса, а также увеличит необоснованный разрыв между богатыми и бедными. Во-вторых, введение инициативы по налогу на домицилий・ Цель — уменьшить явление, когда богатые забирают себе огромное богатство, создаваемое ресурсами страны, и поддерживать и продвигать общее богатство и благосостояние всех людей. Китай заявил, что он «позволит сначала разбо・ гатеть одной части населения, а затем поможет последней достичь общего процветания», но на самом деле зто・ го не произошло, и в последние годы большое количество богатых и сверхбогатых людей перевели свое богат・ ство путем смены гражданства или через оффшорные трасты и избежали относительно высокого личного налогообложения в своих странах, в то время как Китай до сих пор не ввел налог на гражданство и не регулиро・ вал оффшорные трасты.
В-пятых, следует внедрить систему «сильные государственные предпри・ ятия и больше дивидендов», чтобы все граждане могли поделиться. Для того чтобы все граждане согласились с необходимостью сделать государ・ ственные предприятия сильнее, луч・ ше и больше, а также с характером их всеобщей собственности, можно внедрить систему; при которой часть прибыли государственных предприятий распределяется поровну между гражданами старше 18 лет. Это может быть основано на опыте Макао, Китай, где каждый человек получает ежегодные дивиденды от государства.
3. 	Перераспределение национального дохода на гражданском уровне.
Например, создание гражданской социалистической благотворительной системы. В отличие от общественных и благотворительных фондов в капиталистических странах, таких как США, которые, по сути, освобождены от налога на наследство и т.д. (поскольку фонды обязаны направлять только 5% процентов и других доходов от своих фондов на общественные нужды или на благотворительность для людей в особо тяжелом положении), общественные и благотворительные фонды в социалистических странах обязаны использовать все проценты и другие доходы от своих фондов на общественные нужды или на благотвори・ тельность для людей в особо тяжелом положении, тем самым действительно становясь важным средством перераспределения национального дохода среди частного сектора. Действующее законодательство о фондах в Китае следует этому правильному принци・ пу, и в основном такие фонды создаются государственными предприяти ・ ями и учреждениями, а не частными предприятиями.
3. 	Система регулирования： основная экономическая система и основные элементы начальной стадии социализма III
Что касается системы регулирования, то здесь действует многоструктурная рыночная система, управля・ емая государством. На первичной стадии социализма может быть реа530


лизована социалистическая рыночная экономика, т.е. рыночная экономика такого типа и характера, где государственный сектор является основой, а государственная система — доми・ нирующей. В целом эта система должна быть функциональной системой двойного регулирования, основанной на рыночном регулировании и доминирующем государственном регули・ ровании. Хотя рынок должен играть фундаментальную роль в краткосроч・ ном распределении ресурсов в целом, он должен в то же время усиливать роль государства в макро—, мезо—, микро— и внешнеэкономическом регулировании. Это очень сложный и специфический вопрос, который вызывает много споров и поэтому требует более подробного рассмотрения.
1. Обратить внимание на регулирование рынка и его функциональные сильные и слабые стороны.
Закон стоимости — это неотъем・ лемая и существенная связь между товарным производством и товарным обменом, а рыночная экономика — это экономическая система и режим экономической деятельности, которые саморегулируются посредством закона стоимости. Регулирующая функция рынка будет возрастать по мере увеличения степени социализации национальной экономики и степени экстернализации экономики, что объективно требует, чтобы роли закона стоимости и его выражению, т.е. регулированию рынка, придавалось большее значение в более широком масштабе и в большей степени.
Так называемое регулирование рынка заключается в том, чтобы регулировать спрос и предложение товаров и ресурсов посредством комбини・ рованного воздействия механизмов цены, конкуренции и спроса и предложения, направлять потоки эконо・ мических ресурсов во всех сферах жизни общества и соответствующим образом распределять экономические выгоды между различными субъектами интересов, способствуя тем самым росту и здоровому развитию национальной экономики・ В частности, сильные стороны или положительные эффекты рыночного регулирования отражены в пяти аспектах： во-пер- вых, функция микроэкономическо・ го равновесия, т.е. рынок направляет производственное и управленческое поведение автономных лиц, прини・ мающих решения, в соответствии с изменениями реального спроса, таким образом имея возможность регулировать спрос и предложение и их равновесие на микроуровне； во-вторых, функция краткосрочного распределения ресурсов, т.е. рынок может быстро направить поток зко・ номических ресурсов в области высокой эффективности в краткосрочной перспективе, непосредственно влияя на экономическую・ В-третьих, сигнальная функция рынка, т.е. рынок может отражать рыночное предложение и спрос, силу конкуренции и т.д. посредством ценовых сигналов, и направлять производственных операторов на принятие быстрых и независимых решений； в-четвертых, функция научно-технических инноваций, т.е. рынок может направлять производственных операторов на улучшение производственных материалов, повы531


шение уровня технологии производства и качества товаров и повышать уровень общественной производи・ тельности； в-пятых, функция стимулирования местных интересов, т.е. рынок может подтолкнуть произво・ дителей к укреплению управления бизнесом и внутреннего и внешнего сотрудничества на основе соображений местных интересов, тем самым способствуя экономическому развитию.
Однако рыночное регулирование также имеет свои функциональные недостатки, которые трудно преодо・ леть. Во-первых, оно имеет тенден・ цию отклоняться от макроэкономических целей・ Поскольку рыночное регулирование носит спонтанный, запаздывающий и беспорядочный характер, субъектам рынка трудно заботиться об общих макроэконо・ мических целях и долгосрочных интересах общества в целом, исходя из собственных интересов. Во-вторых, область регулирования легко ограничить. В действительности не все сферы подходят для регулирования рынка. В отличие от производства и обмена товарами в целом, в некоторых областях, где экономия на масштабе приводит к возникновению естественных монополий, таких как транспорт и другая инфраструктура, водоснабжение и электроснабжение, эффект от регулирования рынка не является идеальным. В сферах общественного благосостояния и некоммерческой деятельности, таких как образование, здравоохранение, охрана окружающей среды, сохранение культуры, фундаментальные исследования и оборонная экономи・ ка, попытки взять на себя ведущую роль в регулировании рынка могут даже привести к нежелательным последствиям. В-третьих, это, вероятно, приведет к поляризации между бога・ тыми и бедными・ Если распределе・ ние богатства и доходов в обществе полностью отдается на откуп рынку, то фактически оно отдается на откуп капиталу, особенно частному, что неизбежно приведет к «эффекту Матфея». В-четвертых, труднее координировать отрасли. Регулирование рынка, как правило, заставляет производителей уделять больше внима・ ния краткосрочному распределению ресурсов и краткосрочному доходу, 2 те базовые отрасли, которые имеют длительный период окупаемости и долгосрочное стратегическое значение, часто игнорируются, что облегчает возникновение избыточных мощностей. В-пятых, реальность такова, что транзакционные издержки велики・ Во все более крупной современной рыночной экономике такие факторы, как спрос и предложение, цены сделок и другие факторы влияют друг на друга и часто меняются, что неизбежно приводит к тому, что участники рынка тратят много затрат на поиск, затраты на принятие решений, затраты на адаптацию и даже затраты на коррекцию, так что микроиндивидуумы и общество в целом несут более высокие затраты.
Следует отметить, что западные ученые выдвинули такие идеи, как теория рыночной структуры, теория общественных благ, перелива или внешних эффектов, информацион532


ной асимметрии, неполноты рынка и распределительной несправедливости в отношении функциональных недостатков рыночного распределе・ ния ресурсов, которые заслуживают внимания. Начиная с XIX века многочисленные экономические, финансовые и фискальные кризисы в западной капиталистической экономике, а также противостояние между богатыми и бедными подтвердили объективность этих теоретических анализов, а также необходимость отбрасывать и пропагандировать преимущества и недостатки рыночных функций.
2. Важно сосредоточиться на национальном регулировании и его функциональных сильных и слабых сторонах.
Государственное экономическое действие является важной частью современной экономической деятельности .Что такое государственное регулирование? Государственное регулирование в широком смысле охватывает регулирование со стороны законодательных и исполнительных органов государства, и оно шире, чем понятие правительственного регулирования .После великого кризиса на Западе в 1930-х годах государ・ ственное вмешательство и регулирование экономической жизни стало регулярным явлением в экономической деятельности всех стран. Государственное регулирование означает, что государство использует экономические, правовые, административные и убеждающие средства для регулирования экономического поведения различных экономических агентов для достижения общих и долгосрочных целей экономического и социального развития・ Государственное регули・ рование не является произвольным, бессистемным и без присущих ему правил, но должно следовать законам пропорционального развития и пла・ нового развития. Устойчивое и здоровое развитие современной экономики и общества, по сути, требует, чтобы, хотя рынок играет фундаментальную роль в распределении ресурсов, обще- ство сознательно осуществляло макро—, мезо— и микрорегулирование в соответствии с общей целью экономического развития. Для государства взять на себя эту функцию — объективная необходимость. Итак, каковы функциональные сильные и слабые стороны государственного регулиро・ вания?
Во-первых, на макроуровне сила функции научного регулирования социалистического государства заключается в постановке и достиже- нии общих целей экономического и социального развития. Основной целью государственного регулирования является макроэкономическая стабильность. Научному макрорегулированию свойственно в полной мере использовать преимущества социалистической системы рыночной экономики, именно в этом заключается функция государств& и решение проблем в этой области не является сильной стороной рынка как нн・ струмента. Занятость связана с социальной стабильностью, но средний участник рынка не заботится об общей ситуации с занятостью； стабильность цен определяет точность рыночных ценовых сигналов, в то время 533


как операторы рынка как частные лица часто используют прозрачные или непрозрачные сигналы для получения прибыли； баланс совокупного спроса и предложения и платежный баланс определяются общим поведением миллионов операторов производства, в то время как средний оператор не имеет возможности или стимула поддерживать и то, и другое； платежный баланс дисбаланс уже оказал огромное влияние на экономику некоторых стран, особенно развивающихся, и привел к серьезным негативным последствиям； непубличная экономика озабочена микроэконо- мической отдачей, и трудно решить проблему неравенства между богатыми и бедными внутри предприя- тий и в обществе в целом путем регулирования рынка； единый участник рынка озабочен микроэкономической выгодой, и трудно сознательно продвигать экономические, социальные и экологические выгоды общества в целом. Другим измерением функций государства и макроконтроля является роль всей экономики, общества, культуры и экологической цивилизации в строительстве. Этот аспект вышел далеко за рамки распределения ресурсов и не может во всем определяться рынком. Практика также доказала, что в плане достижения целей макроэкономического и социального развития государство способно выйти за рамки экономических решений, принимаемых отдельными предпри・ ятиями из краткосрочных и локальных интересов, и таким образом способно регулировать распределение ресурсов и экономические операции с более глобальной и целостной точки зрения, тем самым поддерживая макроэкономическую стабильность и обеспечивая полную занятость, стабильные цены, сбалансированное общее предложение и спрос, сбалансированный платежный баланс, общее процветание и устойчивое развитие населения, ресурсов и окружающей среды. Это обеспечит полную занятость, стабильные цены, сбалансированное предложение и спрос, сбалансированный платежный баланс, общее процветание и устойчивое развитие населения, ресурсов и окружающей среды.
Во-вторых, на мезоуровне преимущество функции научного регулирования социалистического государства заключается в его способности разрешить дисбаланс в развитии промыпь ленной структуры и региональных экономик в экономическом развитии. Поскольку государственное регулирование является перспектив・ ным, целостным и стратегическим, оно может уделять больше внима・ ния скоординированному развитию и всестороннему балансу в развитии отраслей и регионов. В отличие от рыночного регулирования, которое слишком сосредоточено на краткосрочном распределении ресурсов, государственное регулирование может сосредоточиться на восполнении «недостатков» экономического и социального развития и на инвестировании в новые отрасли с длительным циклом, стратегически важные отрасли, базовые отрасли, которые влияют на жизнеобеспечение людей и стратегии регионального развития. 534


Например, государство может способ・ ствовать широкомасштабному применению новых технологий и ускорить ликвидацию отсталых производственных мощностей с помощью фискальной и налоговой политики, тем самым ускоряя трансформацию и модернизацию промышленных струк- тур. Последовательное планирование и быстрое развитие региональных экономик Китая, таких как дельта Жемчужной реки, дельта реки Янцзы, Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй, Центрально-Западный и Северо-Восточный Китай, а также «Экономика Пояса и Пути» (Пояс реки Янцзы, сухопут・ ный и морской Шелковый путь) тесно связаны с активным регулированием со стороны центральных и местных органов власти.
В-третьих, на микроуровне функциональная сила научного регулирования со стороны социалистического государства заключается в его эффективности в качестве необходимого регулирования или надзора. Упорядоченность и эффективность современной рыночной экономики не может основываться только на сознательности и самодисциплине участников рынка. Государственное регулирование обладает беспри・ страстностью и полномочиями для более эффективного регулирования законной и честной деятельности экономических агентов, а также может быть использовано для поддержания нормального рыночного порядка с помощью экономических и административных средств, таких как доступ, штрафы и системы «черных списков». Среди них можно выделить предварительное, промежуточное и после・ событийное регулирование, каждое из которых является незаменимым в зависимости от ситуации. Напри・ мер, в таких областях, как система минимальной заработной платы, права и интересы работников, оценка состояния окружающей среды, государство может эффективно защищать интересы работников и обеспечивать интересы общества, используя для регулирования политику и норма・ тивные акты, чего не может сделать рыночное регулирование.
Однако существуют и провалы государственного регулирования. Что касается слабостей и недостат・ ков государственного регулирования, то они в основном связаны с субъективностью государственных предпочтений, механизмом переключения направления регулирования, межотраслевой координацией и мотивационным механизмом носителей регулирования. В частности, одним из них является неуместное предпочтение государственного регулирования, которое имеет тенденцию к тому, что цели государственного регулирования отклоняются от требований общества в целом. Например, предпочте・ ние «ВВП» может привести к слепым инвестициям и пренебрежению средствами к существованию людей и экологическим строительством. Во-вторых, несоответствующие процедуры государственного регулирования могут привести к недемократическим процедурам, затягиванию принятия мер и увеличению затрат, что затрудняет своевременное и гибкое реагирование на изменения рынка. В-тре535


тьих, слабая взаимодополняемость государственного регулирования имеет тенденцию делать цели регулирования зависимыми от интересов конкретных ведомств-исполнителей и местных интересов, что приводит к внутренним конфликтам в полити- ке. В-четвертых, отсутствие мотивации государственного регулирования имеет тенденцию ослаблять инициативу государственного регулирова・ ния, что приводит к длительному и трудному разрешению выявленных противоречий и проблем, ведет к 6ю・ рократии в государственных учреждениях и снижению эффективности государственного регулирования.
3・ Обратить внимание на раз- личные характеристики рыночного регулирования и государственного регулирования
Во-первых, различные роли рынка и государства на макро— и микроуровнях, социалистическая «теория фундаментальной роли рынка» под・ черкивает необходимость использования макроконтроля и микрорегулирования государства для совместного исправления определенных «ролей, определяющих рынок». Необходима надежная система макроконтроля, руководствующаяся национальными стратегиями и планами развития, с фискальной и монетарной политикой в качестве основных инструментов. Спонтанное действие закона стоимости все же может привести к негативным последствиям, которых необходимо избежать или уменьшить с помощью национального макрокон・ троля и микрорегулирования. Макроконтроль осуществляется в основном с помощью фискальных, монетарных и других экономических инструментов и политик, а также необходимых административных средств для внесения различных корректировок в рыночную деятельность, такую как инвестиции и потребление, до, во время или после, для достижения макроэкономических целей, таких как полная занятость, стабильные цены, разумная структура и платежный баланс. Микрорегулирование или регулирование 一 это комплекс・ ное использование экономических, правовых и административных средств для управления поведением микроэкономических агентов с целью поддержания нормального порядка рыночной конкуренции, продвижения научно-технических инноваций, развития независимых прав интеллектуальной собственности, продвижения социальной гармонии и поддержания экологического благополучия для достижения всестороннего, скоординированного и устойчивого экономического, политического, социального, культурного и экологического развития.
Во-вторых — это разные роли рынка и государства в сфере материальных ресурсов. Правильное пони・ мание и функционирование заключается в краткосрочном распределении общих ресурсов рынком в сочетании с прямым распределением государством специальных ресурсов, таких как ресурсы геокэшей и инфраструктура, и долгосрочным распределе・ нием государством многих общих ресурсов・ В©фектнвность «фундаментальной роли рынка» в основном 536


отражается в краткосрочном распр& делении общих ресурсов, обусловлен・ ном законом стоимости через краткосрочные интересы, в то время как эффективность распределения ресурсов государством в основном отражается в долгосрочном распределении многих общих ресурсов и регулиро・ вании распределения специальных ресурсов, таких как ресурсы геокэша, инфраструктуры и транспорта. Таким образом, в краткосрочном распределении общих ресурсов рынок играет полностью решающую роль. При долгосрочном распределении определенных общих ресурсов государство достигает планового распределения путем интеграции краткосрочных интересов с долгосрочными. Напро・ тив, из-за невозобновляемой природы особых ресурсов, таких как ресурсы тайников, государство усиливает нормативное распределение этих ресурсов, объединяя краткосрочные и госрочные интересы, а также местные и общие интересы. Рыночная эксплуатация конкретных проектов производства и эксплуатации — это не то же самое, что рыночное решение, поскольку суть рыночного решения заключается в том, что микроэкономические субъекты самостоятельно принимают решение о проектах производства и эксплуатации ресурсов, в то время как на самом деле многие важные проекты, которые связаны с жизнеобеспечением людей в стране, часто сначала решаются государ・ ственным планированием, а затем рыночной эксплуатацией и эксплуа・ тацией. После реформы и открытия Китая «роль, определяемая рынком» в распределении ресурсов, таких как редкие земли и уголь, привела к разрушительной и неэффективной экс・ плуатации ресурсов и их продаже по низким ценам на международном рынке, а также к феномену обогащения «угольных боссов» и частому возникновению аварий на шахтах, что является глубоким уроком. В последние несколько лет массовый избыток мощностей в сталелитейной и угольной промышленности, высокие цены на жилье и «пузыри» недвижимости были связаны с чрезмерной игрой роли рынка и отсутствием роли государства.
В-третьих, различные роли рын・ ка и государства в распределении ресурсов в нематериальных сферах производства, таких как образование, культура и здравоохранение. В распределении ресурсов культуры и здравоохранения в целом решающую роль может играть рынок, но в целом ведущая роль государства должна сочетаться с важной ролью рынка в распределении ресурсов в нематериальных сферах производ・ ства, таких как образование, культура и здравоохранение. Большое развитие образования и культуры является важным элементом экономического и социального развития и главным носителем основной социалистиче・ ской системы ценностей и основных ценностей, которые должны отдавать приоритет социальным выгодам и сочетать их с экономическими выгодами, и поэтому распределение соответствующих ресурсов через роль рынка должно быть относительно небольшим ・ Многие предметы в сфере 537


образования и культуры имеют глобальную и долгосрочную функцию интеллектуальной поддержки, функцию культурного наследия, функцию культурного сплочения и функцию культурной ориентации для эконо・ мического и социального развития, и она может играть ведущую роль только с помощью государства, что・ бы добиться эффективного распределения нематериальных ресурсов. Основная причина, почему Китай справляется лучше, чем капиталистические страны, такие как США, евро・ пейские страны, Индия и Бразилия, в глобальной борьбе с новым коронавирусом, которая началась в начале 2020 года, заключается в том, что социалистическое государство регулирует другой набор систем и возможностей ・ Американские профессора Джозеф Най и Фукуяма утверждают, что не китайская социалистическая система превосходит западную капиталистическую систему, а лишь разница в способности правительства каждой страны управлять・ Это явно неправильно. Может ли социальная система быть настолько оторвана от способности управлять обществом?
В-четвертых — это различные роли рынка и государства в распределении прав собственности на ресурсы ・ Является ли распределение ресурсов только взаимоотношениями между рынком и государством? Для полноты картины существует два уровня распределения ресурсов： рыночное распределение и государственное распределение, а также частное распределение и государственное распределение. Что касается отноше・ ний между этими двумя распределениями, то социалистическая «фундаментальная роль рыночной теории» связана со смешанной экономикой, в которой государственный сектор является главной опорой. Преобла・ дание государственного сектора, как в качественном, так и в количествен・ ном отношении, является неотъемлемым требованием социалистической рыночной экономики и ее существенной характеристикой・ В социалисти・ ческой экономике роль государственной экономики заключается не в том, чтобы заниматься в основном теми отраслями, где частные предприятия не хотят работать, как в капиталистической системе, и дополнять частные предприятия и рыночные механизмы, а в том, чтобы добиваться устойчивого, стабильного и скоординирован・ ного развития национальной экономики, укреплять и совершенствовать социалистическую систему. Если государственный сектор перестанет занимать доминирующее положение в социалистической экономике, энер・ гетическая эффективность государственного регулирования и контроля будет значительно ослаблена, что серьезно повлияет на реализацию стратегии экономического и социального развития страны и оставит страну без экономической основы для обеспечения фундаментальных инте・ ресов народа и общего процветания. Китайский путь реформ, который вы・ ступает за продажу как государственных предприятий, так и государ・ ственных школ и больниц, является типичным для неолиберальных мер.
538


На начальной стадии социализма базовая экономическая система, в которой общественная собственность является основой, а многочисленные системы собственности развиваются вместе, больше подходит для присущих требований современной рыночной экономики и имеет более высокую эффективность и справедливость, чем современная капиталистическая экономическая система, в которой основой является частная собственность. Многовековая китайская и зарубежная экономическая практика показала, что система, основанная на государственной собственности, не подвержена финансовым, экономическим и фискальным кризисам, а также поляризации богатых и бедных, которые время от времени происходят при различных капи・ талистических моделях. Решающее отличие первичного социализма от капитализма с точки зрения фундаментальной экономической системы заключается в структуре общественной собственности на средства производства, т.е. в преобладании общественного капитала или смешанной собственности с владением частным капиталом.
С экономической точки зрения, социалистические убеждения выражаются, прежде всего, в вере в общественную собственность и вытекающей из нее вере в общее процветание. И, поскольку экономика определяет политику, а экономический базис определяет надстройку, общественная собственность является социалистической экономической основой социалистической надстройки, такой как партия правящего рабочего класса, и является опорой и фундаментом многочисленных экономических базисов первичного социалистического общества.
В-пятых, различные роли рынка и государства в сфере распределения. В области распределения рынок и государство играют все большую роль в регулировании множественного распределения богатства и доходов. Во-первых, при первоначальном распределении рынок играет большую роль в регулировании распределения богатства и дохода посредством спонтанного действия закона стонмо・ сти, в то время как государство играет аналогичную роль в регулировании распределения богатства и дохода посредством формулирования и реализации соответствующих законов и нормативных актов. Только таким образом можно увеличить долю трудовых доходов в первоначальном распределении, эффективно защитить права и интересы труда и достичь цели «ограничить высоких, поднять низких и расширить средних». Во-вто・ рых, в процессе перераспределения государство должно играть большую роль в исправлении и регулировании проблем, которые может вызвать первоначальное распределение, таких как разделение на богатых и бедных, и способствовать реальному росту 6о・ гатства и доходов жителей, которые должны идти в ногу с экономическим развитием. В прошлом акцент Китая на решающую роль рынка в вопросе обеспечения жильем городских жителей привел к огромному росту цен на недвижимость, резкому увеличе539


нию богатства застройщиков и большому общественному мнению. Только в последние годы государство стало активно выполнять свою регулирующую роль, что привело к повороту в решении жилищного вопроса, важного вопроса защиты средств к суще・ ствованию ・
4. 	Следует обратить внимание на функциональные взаимодопол・ няющие преимущества роли рынка и государства.
Являются ли роли и функции рынка и государства взаимоисключающими? Нет, это не так. Это разные уровни, сферы и функции экономического регулирования и механизмы работы. Необходимо рассматривать решающую роль рынка и лучшую роль государства как органичное целое, а не как диаметральную противоположность друг другу Необходимо пользовать хорошие функции рыночного регулирования для подавления «провала государственного регулирования» и использовать хорошие функции государственного регулирования для исправления «провала рыночного регулирования», чтобы сформировать «двойную высоту» «сильного рын・ ка» и «сильного государства». Таким образом, может быть сформирован общий паттерн «двойной высокий» и «двойной сильный». Таким образом, социалистическое государство сможет выполнять свою благотворную регулирующую функцию, избегая при этом ловушки неолиберализма и риска финансового и экономического кризиса при проектировании сверху. Учитывая нынешний рыночный фундаменталистский подход «только ры・ нок» и его реформы, которые яростно критикуются западными левыми ными и кейнсианцами всех мастей, для социалистических стран, таких как Китай, нецелесообразно ослаблять необходимое государственное макро— и мезоэкономическое регулирование и микроэкономический контроль в своих реформах.
4. 	Экономические характеристики и основные элементы промежуточной и продвинутой стадий социализма
Маркс, Энгельс и Ленин отстоят от нынешней эпохи на много лет, и их основных взглядов и определенных научных предвидений относи・ тельно разделения будущих социальных стадий следует придерживаться, но поскольку у них не было опыта конкретной практики социализма или реформы социалистической экономической системы после Второй мировой войны, их отдельные утверждения об этапах социалисти・ ческого развития нуждаются в переосмыслении с целью дальнейшего обогащения и развития научной со・ циалистической доктрины ・
Автор считает, что нынешняя официальная китайская теория разделения первичной стадии социа・ лизма по производительности труда и уровню жизни 一 это лишь один из углов анализа, и что между этой теорией и текущей ситуацией экономического развития Китая также существуют важные различия. Поэтому необходимо создать теорию, которая бы следовала духу методологии Марк540


са и использовала изменения в производительности труда как косвенный или конечный признак, а изменения в производственных отношениях — как прямой признак, т.е. система прав собственности, система распределе・ ния, система регулирования — стачные качественные изменения для анализа трех стадий социалистической экономической системы： начальной, промежуточной и продвинутой. Однако, поскольку в каждой стране и на каждом этапе ее развития существуют многочисленные и сложные комбинации производительных сил и производственных отношений, т.е. экономических систем, использова・ ние изменений в производительных силах в качестве косвенного или конечного маркера является скорее обобщением прошлой истории, и поэтому изменения в производите刃ьнь【х силах здесь специально не рассматриваются. Далее роль производственных отношений в выделении этапов социалистического развития уточняется посредством дальнейшего анализа трех стадий, через которые пройдут социалистические общества・
Во-первых, частичное качественное изменение формы собственности на средства производства на разных этапах развития. Общинная форма собственности на средства произ・ водства является общей чертой всего периода социалистического развития, но степень ее зрелости и совершенства различна. Частичная качественная трансформация формы государственной собственности показывает свои этапы в процессе ее постепенного созревания и совершенствования от низших к высшим уровням развития и в ее сочетании с другими формами собственности. Согласно теоретическим размышлениям Маркса и урокам, извлеченным из практики социалистических стран, собственность на средства производства в социалистическом обществе претерпит три частичных изменения в своей природе： плюралистическая структура собственности с многочисленны・ ми формами общественной собственности в качестве основы, структура собственности, характеризующаяся многочисленными формами обще・ ственной собственности, и структура собственности, характеризующаяся единой системой общественной собственности в целом, показывающая, в свою очередь, начальный этап, промежуточный этап и продвинутый этап нашего социалистического общества. Социал-демократия выступает за преобладание частной собственно・ сти, что является фундаментальным пунктом расхождения с научным взглядом на социализм.
Во-вторых, частичные качественные изменения в системе распреде・ ления на разных этапах развития. На разных этапах общественного развития форма распределения будет меняться с частичным качественным изменением формы собственности на средства производства・ Когда форма собственности представляет собой плюралистическую структуру собственности с несколькими формами общественной собственности в качестве основной, форма распределения будет плюралистической структурой распределения с несколь541


кими формами распределения на ос・ нове труда в качестве основной； когда форма собственности представляет собой структуру собственности с несколькими формами общественной собственности в качестве основной, форма распределения будет структурой распределения с несколькими формами распределения на основе труда в качестве основной； когда форма собственности представляет собой единую общественную структуру собственности, форма распреде ・ ления будет структурой распределения с одним уровнем распределения на основе труда. Когда структура собственности является единой общественной структурой собственности, форма распределения будет единой первичной структурой распределения по труду Относительно низкий уровень производительности труда при первичном социализме и нали・ чие множества экономических ком・ понентов обуславливают необходимость, помимо введения множества форм распределения, основанных на труде, дополнить их множеством нетрудовых форм распределения, таких как распределение по результатам бизнеса, распределение по капиталу и распределение по стоимости труда. Эта плюралистическая структура распределения, с многочис・ ленными формами распределения по труду в качестве основной, вместе с вышеупомянутой структурой собственности и первичными особенностями способа экономической деятельности и операционного механизма, составляют основное содержание производственных отношений на первичной стадии социалистиче・ ского общества ・
В-третьих, на разных этапах развития происходит частичное качественное изменение способов социально-экономической деятельности и механизмов, с помощью которых она осуществляется. Способ социально-экономической деятельности регулируется различными формами собственности на средства произ・ водства и правами собственности, что, как некоторое проявление формы собственности на средства производства, еще более углубляет роль производственных отношений в разграничении стадий общественного развития・ Поскольку на начальном этапе социализма строится плюрали・ стическая структура собственности с многочисленными формами общественной собственности в качестве основной, это в некотором смысле определяет способ осуществления социально-экономической деятель- ности как новый тип системы рыночной экономики под доминированием планирования, а механизм функци・ онирования экономики должен быть основан на рыночном регулировании и доминировании государственного регулирования・ Однако на промежуточном этапе, в связи со значительными изменениями в производительности труда и структуре собственности, экономическая система в это время по существу является товарной экономикой с товарными отношениями, и роль товарной экономики и рыночного механизма будет значительно ослаблена, а элементы планового регулирования будут все более усили542


ваться. На продвинутом этапе будет создана единая структура общественной собственности с единым плано・ вым регулированием. Товарной экономики больше не будет, и, оставив в стороне внешние экономические отношения, социализм вступит в стадию совершенства, типично пред・ усмотренную Марксом.
О промежуточных и продвинутых стадиях социалистического общества сейчас невозможно говорить кон・ кретно, но они должны быть более социалистическими по своей при・ роде, чем первичная стадия, и менее несоциалистическими, чем первичная стадия・ Некоторые качествен・ ные изменения на средней стадии социализма следующие： во-первых, в системе прав собственности обще・ ственная собственность на средства производства является более зрелой и практикуются различные формы общественной собственности на средства производства； во-вторых, в системе распределения распределение по труду является более адекватным и практикуются различные формы распределения по труду； в-третьих, в системе регулирования плановая экономика является более полной и практикуется продуктовая экономика с плановой субъектыо・ стью. На этом экономическом базисе надстройка средней стадии социа・ лизма проявляется в более адекватной демократической системе, при которой диктатура существует только в смысле защиты от внешней агрессии, а государство должно защищать такие права, как распределение труда, которое еще не полностью отмеря о.
Напротив, частичное качественное изменение продвинутой стадии социализма, теоретически основанное на предвидении основателей марксизма, проявляется, во-первых, в системе прав собственности, которая является зрелой системой общественной собственности на средства производства и введением социально единой системы общественной собственности на средства производства； во-вторых, в системе распределения, которая является адекватной с точки зрения распределения по труду и введением социально единого распределения по труду； и, в-третьих, в системе регулирования, которая является полной с точки зрения плановой экономи・ ки и введением экономики чистого продукта. На этом экономическом базисе надстройка продвинутой стадии социализма проявляется в очень полной демократической системе, при которой диктатура существует только в смысле защиты от внешней агрессии, а государство также должно защищать такие права, как распреде・ ление труда, которое тоже еще не совсем угасло.
5. 	Различия между социализмом и современными капиталистическими и коммунистическими экономическими системами и основные элементы
1. Основные различия между тремя социально-экономическими с%・ стемами.
Подводя итог, автор обращается к таким взглядам, как «характеризуется уровнем развития произво・ 543


дительных сил», «характеризуется осуществлением модернизации и соответствующим уровнем жизни», «характеризуется отношениями производства и собственностью на средства производства» и «отмеченные механизмом социально-экономического функционирования». Я считаю, что согласно общей марксистской теории социально-экономических форм и стадий развития, разделяем ли мы различные социально-экономические формы в истории или различные стадии развития внутри одной и той же социально-экономической формы, мы должны видеть как конечную роль, так и косвенный или конечный маркер производительных сил, конечную роль и косвенные или конечные признаки, а также прямую роль и прямые признаки производственных отношений, и что частичные качественные изменения в производственных отно・ шениях или экономической системе, вызванные производительными силами, образуют три стадии социализма (что может сосуществовать с мнением о разделении стадий социалистического развития в основном и непосредственно по ВВП и уровню жизни), те первичная социалистическая экономическая система = множество субъектов общественной собственности (вспомогательные субъекты частной собственности) + рыночное распределение труда главный орган (вспомогательный орган, основанный на капитале) + государственная (плановая) рыночная экономика； промежуточный социализм = множественная общественная собственность + множественное товарное рас・ пределение труда + государственный главный орган плановая экономика (вспомогательный орган, регулируемый рынком)； развитой социализм =единая всеобщая общественная собственность + товарное распределение труда + полностью плановая экономика； коммунизм = единая всеобщая общественная собственность + товарное распределение спроса главный орган (индивидуальный Коммунизм =единая всеобщая общественная собственность + основной орган распределения, основанный на спросе на продукцию (отдельные новые потребительские товары в дефиците) + полностью плановая экономика； современная капиталистическая эконо ・ мическая система = частная собственность как основной орган + основной орган распределения, основанный на капитале + рыночная экономика, управляемая государством・ Эта новая теория объективно определяет различные общества и их стадии развития и полезна для теоретического раскрытия существенной связи между первичной стадией социализма и амбициозными системными целями коммунизма, показывая, что первич・ ный социализм является первичной формой научного социализма. (См. таблицу.)
Иллюстрация： Основные черты и элементы современных капиталистических, социалистических (первичных, вторичных и третичных) и коммунистических экономических систем
2. Пять условий для перехода от социалистического общества к коммунистическому.
544


Система прав собственности
Система распределения
Система согласования
Современный капитализм
Частная соб ・ ственность как главная опора
При условии распределения капитала
Рыночная зконо・ мика, управляемая государством
Первичная стадия соци ・ ализма
Многочисле н・ ные государ ・ ственные субъ ・ екты (частные вспомогатель ・ ные)
Основной орган распределения труда на основе рыночных отношении (вено・ могательныи орган на основе капитала)
Рыночные экономики с государствен・ ным управлением
Промежуточная стадия социализма
Многочисленная государственная собственность
Многотоварное распределение на основе труда
Плановая экономи ・ ка с доминирова ・ нием государства (регулирование рынка как дополнительный орган)
Передовые стадии социализма
Единая универ・ сальная государственная собственность
Распределение труда на основе продукта
Полностью плановая экономика
Коммунизм
Единая универсальная государственная собственность
Основная часть, основанная на продукте, распределяется в соответствии со спросом (отдельные новые потребительские товары, находящиеся в дефиците, распре・ деляются по другим принципам)
Полностью плано・ вая экономика
Общей чертой начальной, промежуточной и продвинутой стадий социализма является общинная форма собственности на средства производства, однако она отличается по степени зрелости и совершенства. На продвинутой стадии социализма форма общественной собственности будет созревать и совершенствоваться, и главное отличие ее от коммунистической экономической системы заключается в реализации распределения по потребностям. Коммунистическая система, характеризующаяся наивысшей экономической справедливостью и экономической эффективностью, является генеральным направлением общественного развития человечества, но ее реализация требует ряда условий и значительного периода времени, при этом должны быть выполнены пять основных условий. Во-первых, материальные условия — высокий уровень развития производительных сил； во-вторых, экономические условия — единая
545


коммунистическая система всеобщей собственности на средства производства, плановая экономика и распределение по потребностям； в-третьих, со・ циальные условия — высокий уровень развития образования, науки и техники, культуры и здравоохранения, ликвидация утечки «мозгов». Четвер・ тое — духовное условие — большой рост идеологического сознания и моральных качеств； пятое — политическое условие — ликвидация классов и самоликвидация государства.
3・ Экономическая, политическая и культурная система должна быть систематически воспринимаема и тщательно управляема.
Прежде всего, важно систематически выяснить экономические системы различных этапов развития・ Первич・ ная стадия социализма — это этап закладки фундамента и переходный этап к промежуточной и продвинутой стадиям социализма. В этом процессе социалистическая экономическая система также претерпит соответствующие качественные изменения. Они могут быть только историческим процессом, в котором экономика общественной собственности развивается и растет все больше и больше, а распределение по труду становится все более и более основой распреде・ ления, и могут быть только процессом, в котором регулирующая власть социалистического государства становится все более и более мощной. Другими словами, мы должны систематически воспринимать и осмысливать текущую и будущую экономику с точки зрения важных различий и тенденций в трех основных экономических системах прав собственно・ сти, распределения и регулирования на разных этапах развития. В Китае существует общественное мнение, которое провозглашает, что даже если в ходе реформы будет создана фунда- ментально приватизированная или приватизированная экономическая база, нет никакого риска, что партия рабочего класса, как надстрой・ ка, останется у власти и руководства в долгосрочной перспективе. Это заблуждение, отклоняющееся от материалистического взгляда на историю. «Троица» — партия рабочего класса у власти, общественная собственность как главная опора и марксизм как руководство — вместе составляют основные элементы и существенные коннотации социалистической системы и являются незаменимыми.
Во-вторых, важно систематически понимать политические системы различных обществ. Среди них в социа・ листическом обществе политической сущностью социалистического государства является то, что у власти нз・ ходится партии рабочего класса (при необходимости с многопартийным сотрудничеством)； политическим положением социалистического государства является то, что высшим органом государственной власти является народное собрание (оно может называться любым именем, например, во Вьетнаме и на Кубе его называют Национальным собранием) и что оно формирует правительство, суды, прокуратуры, надзорные суды и т.д. Политическое направление социалистического государства _ поддерживать органическое единство 546


трех элементов： руководство партии рабочего класса, собственность народа и верховенство закона, а также усиливать модернизацию системы государственного управления и его способность управлять； политиче・ ская основа социалистического государства —внедрить необходимую систему региональной национальной автономии и систему полной авто・ номии масс на низовом уровне в городских и сельских районах. Короче говоря, эти государственные и поли・ тические системы социалистического государства явно и существенно отличаются от тех, которые воплощают суть и форму западной монопольной буржуазной диктатуры и демократии.
И снова важно систематически понимать культурные системы различных обществ. Даже в первичных социалистических обществах существует система распространения культуры, которая охватывает разнообразие при основных социалистических ценно・ стях (например, экономические ценности общественного богатства, демократические и централизованные политические ценности, социальные ценности верховенства закона и гармонии, а также культурные ценности свободы и открытости), система прав культурной собственности с государ・ ственной собственностью в качестве основной и множественными системами собственности, развивающимися вместе, система культурных предприятий с индустрией культуры в качестве основной и развитием культурных предприятий общественного благосостояния, система культурной открытости с национальной культурой в качестве основной и поглощением полезных иностранных культур, а также система культурного регули・ рования с правительством в качестве руководства и активной ролью рынков. В этой системе подчеркивается, что литература и искусство, образование и научные круги, средства мас・ совой информации должны отдавать приоритет социальным благам и по возможности сочетать их с эконо・ мическими благами, а не быть «ори・ ентированными на рынок» и《орнен・ тированными на доходы». Это также значительные отличия от культурных систем капиталистических стран.
6. 	Заключение： классическая основа и значение теории «трех стадий социализма*
Со времен Томаса Мора в Англии в 1516 году, когда он опубликовал свою книгу «Золотая книга о самом совершенном государственном устройстве и новом острове Утопия», мировая социалистическая мысль и практика насчитывает уже чуть более 500 лет. Есть значительная интеллектуальная ценность в том, что подавляющее большинство критически настроенных европейских идеалистов-социалистов относились к частной собственности, товарам, деньгам и рынкам как к бездне зла・ Маркс, Энгельс и Ленин считали, что после захвата власти рабочим классом старое общество может существовать с минимальным количеством частной собственности, кредитной системы (товарно-денежных отношений) и кооперативной экономики в период перехода к коммунистическому об547


ществу (включая первую или низшую стадию социалистического общества) и что только полная ликвидация частной собственности, кооперативной экономики и товарно-денежных от・ ношений приведет к формальному вступлению в коммунистическое общество. Это был первый взгляд на экономическую систему и основные элементы социализма и его критерии, установленные Марксом, Энгельсом и Лениным, и это взгляд на социали・ стическое общество в строгом смысле слова. Вьетнам все еще придерживает・ ся этого критерия социалистического общества, утверждая, что нынешний этап все еще находится в переходном периоде к социалистическому обще・ ству, не объявляя о своем вступлении в социалистическое общество.
Конечно, Ленин иногда называл период новой экономической политики, которая содержала определенную долю частной собственности, кооперативную экономику и товарное хозяйство, социализмом, но только в особом смысле рабочего класса и его партии у власти. Иначе не было бы более позднего снижения стандартов Сталиным, когда еще существовала кооперативная экономика, товарно-денежные отношения и выдача денежной зарплаты, а не трудовых талонов, а Конституция СССР, принятая на Восьмом чрезвы・ чайном съезде Советов в 1936 году, провозглашала, что Советский Союз построил социалистическое общество. Мао Цзэдун одобрил советский стандарт и в тех же обстоятельствах, что и Советский Союз, объявил в 1956 году; что переходный период от старого общества к социалистическому обществу (г.е. новому демократическому обществу Китая) закончился и что Ки- тай официально вступил в социали・ стическое общество. Это был второй взгляд на социалистическую экономическую систему, основные элементы и ее критерии, установленные Стали・ ным и Мао.
После реформы и открытости Китая Конституция в 1990-х fo・ дах предусматривала систему прав собственности с государственной собственностью в качестве основы и негосударственной экономикой в качестве важной части, а также систему социалистической рыночной экономики, что еще больше снизило стандарты социалистического общества. Это третий взгляд на социали・ стическую экономическую систему, основные элементы и ее стандарты, представленный Дэн Сяопином. Что касается того, действительно ли негосударственная экономика обогнала государственную и стала основной, то это уже другой вопрос — нужно ли строго управлять страной и корректировать систему в соответствии с конституцией на практике・
В вышеуказанных трех взглядах на социалистическую экономическую систему и основные элементы и их критерии нет вопроса правильного или неправильного, а есть только разница в уровне их соответствующих ценностей и критериев предписанной экономической системы. Автор гармонизировал и обогатил эту теорию, определив первый взгляд на социалистическую экономическую систему и основные элементы и их критерии как продвинутый этап социализма, 548


второй взгляд — как промежуточный этап социализма, и третий взгляд — как передовой этап социализма. Видно, что «теория трех стадий со・ циализма», отстаиваемая в данной работе, основана на предыдущих академических исследованиях как идеологическом ресурсе, особенно на классической марксистской основе и практическом опыте. Эта новая теория логично и самосогласованно отвечает на трудные вопросы о том, что такое социализм и как им управлять, и имеет фундаментальную академическую ценность и практическое значение .Существует четкое различие между этими взглядами и взглядами «социализм без рецепта», «высокое благосостояние — это социализм» и «вечная теория первичной стадии социализма».
Чен Энфу, главный профессор Университета Китайской академии общественных наук и президент Всемирной ассоциации политической экономии
(Основная часть оригинальной статьи появится в журнале Science and Society, США, выпуск 4, 2022.)
XIV. 	Четыре основных теоретических предположения современной марксистской политической экономии
В прошлом, чтобы подчеркнуть истинность и актуальность марксистской экономики, люди часто предпочитали использовать термин «универсальные принципы» или «фундаментальные принципы» для обозначения некоторых экономических идей Маркса, а не рассматривать их также как «теоретические пред・ положения». Кажется, что теоретиче・ ские гипотезы — это все пустые идеи и фантазии, оторванные от реально・ сти или бессмысленные, и что рассмотрение некоторых экономических идей Маркса в качестве теоретических гипотез обесценивает важность марксистских экономических принципов. На самом деле использование «теоретических предположений» и их логическое изложение больше располагает к диалогу или дебатам с современной западной мейнстримной экономикой. Строго говоря, теоретические пред・ положения отличаются от принципов или аксиом, но они также поддаются трансформации. Вопрос о том, явля・ ется ли теоретическое предположе・ ние аксиомой или нет, пронизан различными ценностными суждениями и различными интерпретациями эмпирических данных исследователем. Исходя из различных методов и позиций, даже если марксисты опираются на солидные эмпирические исторические и научные логические доказательства, буржуазные экономисты не обязательно могут признать правильность некоторых основных теорий марксистской экономики, но подтвердят их как теоретические 549


предположения, что будет полезно для упрощения и углубления дебатов・ Более того, некоторые теории в марксистской экономике, правильность которых доказали капиталистическая или докапиталистическая экономическая практика, а также теоретические анализы, относящиеся к переходу к социализму или социализму, должны продолжать проверяться и разво・ рачиваться в современной китайской и зарубежной экономической практике, а их логические системы совер・ шенствоваться. В этом смысле те идеи, которые считаются определенными принципами, аксиомами или предви・ дением, можно назвать теоретическими предположениями.
如同现代西方经济学把《生产三要 素创造价值论》、》完全自私经济人论》 、、》资源有限与需要无限论》、・Поскольку современная западная экономика рассматривает «теорию создания стоимости тремя факторами производства», «теорию полностью эгоистичного экономического человека», «теорию ограниченных ресурсов и неограниченных потребностей» и «теорию обратной вариации справедливости и эффективности» в качестве теоретических предпосы・ лок, то для теоретической инновации современной марксистской политической экономии также необходимо рассмотреть «новую теорию создания стоимости живым трудом», «теорию эгоистичного и альтруистичного экономического человека». Также необходимо рассмотреть в качестве теоретических предположений такие, как «новая теория живого труда, создающего стоимость», «теория эгоистичного и альтруистичного экономического человека», «теория двойного ограничения ресурсов и по・ требностей» и «теория справедливого и эффективного совместного движения». В данной статье предполагается по-разному разработать эти четыре теоретических предположения современной марксистской политической экономии・
1. Новое предположение о том, что живой труд создает стоимость
(1) Суть «новой гипотезы создания стоимости живым трудом^
Исходя из существующей практики товарного хозяйства, рыночной экономики и научного духа Маркса о том, что живой труд создает стой・ мость товаров, произведенных для рыночного обмена, и что деятельность по обращению, которая чисто служит преобразованию товарных форм стоимости, не создает стоимо・ сти, можно сделать вывод, что весь труд, который непосредственно производит материальные и духовные товары для рыночного обмена и непосредственно служит производству и воспроизводству предметов труда, включая физических лиц, и внутреннее управление и научно-техническая работа физических и юридических лиц — это все создающий стоимость или производительный труд. Эта «новая гипотеза создания стоимости живым трудом» не только не отрицает основные идеи и методы «гипотезы создания стоимости живым трудом» Маркса, но и точно следует идее Маркса о создании стоимости 550


в сфере материального производства, распространяя ее на все социальные и экономические секторы.
Во-первых, труд, который произ・ водит материальные блага, является производительным трудом, который создает стоимость. Это производительный труд в таких областях, как сельское хозяйство, промышленность, строительство и материальные техно・ логии, которые обеспечивают материальные товары для рынка. Это то, что Маркс уже разъяснил.
Во・вторых, труд, вовлеченный в изменение местонахождения материальных и нематериальных товаров посредством транспорта, является производительным трудом, создающим стоимость・ Например, транспортный труд обеспечивает пространственное перемещение товаров и людей на рынке, а почтовый труд обеспечивает передачу различных видов информации, таких как письма, сообщения, телеграммы и телефоны. Перемена места или передача информации — это полезность, создаваемая транспортным трудом в широком смысле, и это особые производственные секторы, которые могут иметь место в сфере обращения. Вто взгляд, который по существу сформулировал Маркс.
В-третьих, труд, который производит материальные и нематериальные духовные блага, является производительным трудом, создающим стоимость. Например, производительный труд в области образования, социальных наук, естественных наук, культуры и техники, литературы и искусства, радиовещания, кино и телевидения, журналистики и издательского дела, библиотек и музеев, которые предо・ ставляют духовные товары для рынка, включая нематериальные товары, или труд по оказанию услуг, таких как лекции и выступления. Идея о том, что создание стоимости ограничивается материальным трудом, должна быть разрушена, чтобы признать, что труд, производящий материальные и нем力 термальные духовные блага, одинаково создает стоимость.
В・четвертых, обслуживающий труд, занятый в производстве предметов труда, является производитель・ ным трудом, создающим стоимость. Сектора, непосредственно участвую・ щие в производстве и воспроизвод・ стве этого специфического товара труда, включают в себя, помимо упомянутых выше производственных секторов, связанных с жизнью людей, медицинское обслуживание, гигиену, спорт, здравоохранение и т.д.
В-пятых, деятельность по управ・ лению бизнесом частных владельцев производственных предприятий создает стоимость. Традиционная политическая экономия, как китайская, так и зарубежная, признает, что на предприятии, находящемся в государственной собственности, производительная управленческая деятельность управляющего заводом является производительным трудом, создающим товарную стоимость, в то время как вопрос о том, может ли производительная управленческая деятельность создавать стоимость на частном капиталистическом предприятии, пол・ ностью отрицается или обходится стороной・ Это неоправданное проти551


воречие в логике анализа： как только производительная управленческая деятельность, которая является деятельностью, создающей стоимость, объединяется с частной собственностью на имущество предприятия, она теря・ ет все свои свойства производительного труда, создающего стоимость. На самом деле если основной инвестор или владелец производственного частного предприятия является также фактическим управляющим этого предприятия, то эта управленческая деятельность имеет двоякий характер： во-первых, это трудовая функция, вы・ текающая из необходимого управле・ ния общественным сотрудничеством труда, которая объективно создает но・ вую стоимость товара； и, во-вторых, это эксплуататорская функция, вытекающая из необходимого управления собственностью ради прибыли, кото・ рая объективно присваивает приба・ вочный труд других без компенсации. Вторая _ эксплуататорская функция, вытекающая из необходимого управления собственностью ради прибыли, которая объективно присваивает прибавочный труд других без компенсации. Тот факт, что в реальной эко・ номической жизни эти две функции переплетаются и выполняются одним человеком, не мешает провести качественное различие в процессе научного анализа ・
В・шестых, изменения в произ・ водительности труда могут вызвать изменения в сложности труда и в количестве общественно необходимого труда, а значит, и в стоимости товаров. Маркс, описывая закон изменения стоимости товаров и производительности труда, отбросил роль субъективных условий труда во влиянии на производительность труда и решил, что повышение производи・ тельности труда, вызванное измене・ ниями объективных условий труда и природных условий, вызовет менения только в количестве потре・ бительной стоимости и не повлияет на общее количество стоимости, так что закон изменения стоимости товаров и производительности труда будет обратным. Однако в общем смысле важным фактором, вызывающим изменения в производительности труда, является научно-технический прогресс, который приводит к повышению сложности, квалификации и интенсивности труда, что в свою очередь увеличивает стоимость товаров и, следовательно, общую стоимость общества. 1. Если изменения в производительности труда вызваны изменениями в объективных усло・ виях труда и не происходит изменений в субъективных условиях труда, то производительность труда и стоимость не меняются. 2. Если изменение производительности труда вызвано изменением субъективных условий труда, а изменения объективных ус・ ловий труда нет, то изменение производительности труда и изменение стоимости — это положительное изменение ・ 3. Рост производительности труда вследствие повышения сложности, квалификации и интенсивности труда является доминирующим, и поэтому общая стоимость товара и общая стоимость общества будут иметь тенденцию двигаться вверх в долгосрочной перспективе, а не оставаться 552


неизменными. С приведенным выше определением и новым пониманием закона Маркса о количестве стоимо・ сти товаров и производительности труда мы можем научно учесть роль и факты научного, технологического и управленческого труда и т.д. в создании стоимости ・
(2) /Теория совокупного факторного богатствам и ^теория распределения благ», которые неотделимы от новой гипотезы
С вышеупомянутой «новой гипотезой создания стоимости живым трудом» тесно связаны «теория сово・ купного факторного богатства» и《те・ ория распределения дани». Важно отметить, что живой труд является единственным источником стоимости, но в случае трудового процесса ясно, что одного живого труда недостаточно. Люди должны иметь и другие факторы производства, помимо труда, чтобы осуществлять реальную производственную деятельность и деятельность в сфере услуг и предоставлять потребительные стоимости или коммунальные услуги, удовлетворяющие их потребности. К ним относятся земля, капитал, технологии, инфор・ мация, а также природные ресурсы и экологическая среда. Таким образом, источники богатства, полезности или потребительной стоимости являются множественными и непосредственно создаются и формируются всеми или всеми соответствующими факторами производства・ Вопреки случайной критике в некоторых трактатах, что марксистская экономика игнорирует богатство и его факторы производ- ств& Маркс был последователен в том, что придавал большое значение роли богатства и его различных факторов производства ・
Очевидно, что «теория совокупного факторного богатства» и «теория стоимости живого труда» не только не противоречат друг другу, но и до・ полняют друг друга и вместе составляют полную теорию создания товаров и богатства. Первая описывает отношения между факторами производства как специфическим процессом труда и богатством общества (потребительной стоимостью или полезностью товара) и направлена, прежде всего, на выявление отношений между людьми и вещами и между вещами в специфическом процес・ се труда, который создает потреби・ тельную стоимость. На этом уровне источники богатства обязательно множественны. Последняя описывает отношения между живым трудом как абстрактным трудом и стоимостью товаров, и ее цель состоит, прежде всего, в том, чтобы раскрыть отношения между людьми в процессе создания новой стоимости в определенном способе общественного производства. На этом уровне источник ценности снова обязательно монистичен.
В то же время внутренняя связь между ними предполагает, что живой труд, как предмет труда, является одновременно источником стоимости и источником богатства и что средства производства, материальные или нематериальные, как предмет труда, являются одновременно источником богатства и необходимым экономическим условием или основой для создания стоимости. Однако теоре553


тики факторной стоимости утвер・ ждают, что источник богатства явля・ ется источником стоимости товаров, и что поскольку труд не является единственным источником богатства, труд также не является единственным источником стоимости, и что труд других факторов производства совместно создает стоимость. Здесь они путают ряд различий между богатством и стоимостью, конкретным трудом и абстрактным трудом, постоянным капиталом и переменным капиталом, процессом труда и процессом создания стоимости.
Наконец, есть еще один важный вопрос, на который также следует обратить внимание： нынешняя система распределения доходов в Китае — это система, в которой распределение по труду является основой, а много・ численные способы распределения сосуществуют. Базовой системой социалистической рыночной экономики является сочетание распределения по труду с распределением по факторам производства. В широком смысле распределение по факторам производства естественно включает распре・ деление по субъективному фактору труда (после понимания строгого различия между трудом и рабочей силой нам не мешает сказать, что труд является независимым фактором производства), а рыночное распреде・ ление по труду указывает, во-первых, что труд должен рассматриваться как такой же, как и другие факторы производства, и может участвовать в распределении в силу своей собственности, и только во-вторых, что он должен распределяться в соответствии с фактическими эффективными затратами или вклад, т.е. количество и качество эффективного труда, чтобы конкретно определить величину стоимости или сумму, которая может быть распределена. Это не отменяет того факта, что мы часто отделяем распределение по труду от распределения по факторам производства в узком смысле и формулируем его отдельно.
В своем «Капитале» Маркс всесторонне и систематически обсудил множественные права собственности на факторы производства и мно・ жественное распределение плодов производства и их взаимосвязь, что вдохновило нас на разработку «теории распределения множественных прав собственности» с точки зре・ ния первоначального распределения национального дохода, т.е. множе・ ственные права собственности опре・ деляют множественные методы распределения, такие как основанные на капитале и основанные на труде・ Будь то капиталистическая рыночная экономика или социалистическая рыночная экономика, многочисленные формы распределения напрямую зависят от права собственности или права собственности на факторы производства ・
Фактически трудовая теория сто・ имости является теоретическим краеугольным камнем всех рыночных экономик, раскрывая общие законы между трудом и товарами и механизмы труда и стоимости в условиях рыночной экономики, утверждая, что стоимость создается живым трудом и что стоимость средств производ・ 554


ства лишь переносится на стоимость товаров, сохраняя тем самым их старую стоимость； в то время как клас・ сическое социалистическое распределение труда, описанное Марксом, лишено товарно-денежных отноше・ ний и рыночной экономики, и поэтому трудовая теория стоимости не может быть непосредственной основой для социалистического распределения труда, как это предусматривал Маркс. Однако на нынешнем этапе функционирования социали- стической рыночной экономики Китая трудовая теория стоимости стала в некоторой степени ассоциироваться с рыночным распределением труда, поскольку распределением является стоимость товаров после их продажи, которая, в свою очередь, распределяется и полностью монетизируется самими предприятиями. Хотя непо・ средственной основой рыночного распределения труда является общественная собственность на средства производства и индивидуальная собственность на труд, в широком смысле заработная плата в рамках общественной собственности является одновременно формой трансформации стоимости или цены труда и формой реализации рыночного распределения труда・
Далее, форма распределения по вкладу факторов производства распределяется в соответствии с конкретным вкладом собственников факторов производства в процесс создания богатства и стоимости самими собой, а его экономическая сущность распределяется в соответствии с количеством факторов, внесенных или предоставленных собственниками факторов производства в процесс создания богатства и стоимости своим живым трудом и своими отношениями собственности. Вто форма и содержание распределения в соответствии с вкладом факторов производства, выраженная в философских терминах формы и содержания, ко・ торую можно назвать «формой и содержанием распределения по дани».
В то время как современная западная экономика «гипотезы трех факторов производства, создающих стоимость» рассматривает форму или вид распределения в соответствии с вкладом факторов производства как его сущность, современная марксистская теория политической экономии признает форму или вид распределения в соответствии с вкладом факторов производства, но также раскры・ вает его экономическую сущность и понимает его на основе единства формы и сущности・ Термин «распределение на основе взносов» используется по-новому. Это в корне отличается от интерпретации и позиции западной экономики, которая всегда выступала за распределение на осно・ ве взносов.
Некоторые комментаторы утвер・ ждают, что признание термина «распределение на основе вклада» равносильно признанию того, что владельцы факторов производства лично создали или внесли богатство и стоимость и соответственно распределили их. Это ошибочный аргумент. Причина этого заключается в том, что когда мы используем термин «распределение на основе 555


вклада», мы лишь признаем, что при данной экономической системе владельцы факторов производства объединили определенное количество неживых факторов труда, таких как земля и капитал, с трудом и что работники затем фактически создают богатство и стоимость, используя неживые факторы производства. С точки зрения трех стадий промышленного цикла капитала, владельцы факторов производства «вносят вклад» только в смысле «предоплаты», «изъятия» или «обеспечения» на стадии покупки, предшествующей фактическому производству богатства и стоимости. Все богатство и стоимость фактически создаются и производятся рабочими, использующими неживые факторы производства в фазе производства, и, в конце фазы производства (или после фазы продажи в случае с товарами), индивидуальными владельцами факторов производства в фазе покупки на основе количества «предоплаченных» факторов и их принадлежности. Именно сам фактор является источником богатства, а не владелец фактора； именно сам фактор вносит производительный вклад в фактическое создание богатства, а не владелец фактора； с точки зрения общего трудового процесса, фактическое производство или вклад богатства или стоимости работником, использующим различные факторы производства, связан только с количеством и качеством различных факторов произ・ водства. Она не связана напрямую со статусом собственности факторов (частная, коллективная, государственная или смешанная).
Фактически «распределение по дани» можно разбить на распределение по труду или по рабочей силе и распределение по капиталу или по капиталу. Когда управление, технология и информация рассматриваются как труд и участвуют в фактическом распределении, они относятся к категории трудового дохода или распределения по труду； когда управление, технология и информация рассматриваются как капитал и участвуют в фактическом распределении, они относятся к категории капитального дохода или распределения по капиталу Например, когда ученый получает доход от технического изобретения, он относится к категории трудового дохода или распределения по труду； когда ученый затем конвертирует это техническое изобретение в определенное количество технических акций и участвует в распределении, он явно относится к категории технического дохода от капитала или распределения по капиталу. Другой пример： если знаменитости разрешено поставить свое имя на предприятии и дано определенное количество сухих акций, при этом он не выпол・ няет никакой работы для предприя- тия, нематериальные активы знаменитости превращаются в капитал, и все это является доходом от капитала или распределением в соответствии с капиталом ・ Если, например, менеджеру или работнику, который фактически работает на предприятии, выдается часть зарплаты и часть акций, то его общий доход — это весь доход от труда или распределенный по труду. Все остальные факторы производства мо556


гут быть проанализированы таким же образом.
Итак, какие законы и механизмы регулируют определение количества различных факторных доходов? Теоретики факторной стоимости утверждают, что фактический размер вклада, на который каждый из них имеет право, может быть точно определен с помощью маржинального анализа. Фактически размер участия различных владельцев факторов в распределении основан на различных осно・ ваниях и законах разделения. Доход от заработной платы — это денежное выражение стоимости или цены труда； размер заработной платы не влияет на стоимость товара, и фактический размер зависит от состояния торга и игры всех или некоторых работников, а не от предельного вклада работников・ Нетрудовме владельцы факторов производства получают примерно равную отдачу за равное количество капитала в соответствии с законом конкуренции и законом средней нормы прибыли, что конкретно выражается в виде земельной ренты, процента и прибыли. Этот тенденциозный закон и механизм разделения доходов не исключает влияния различных субъективных и объективных факторов, таких как монополия, промышленный статус, торговая мощь и игровая мудрость, на фактическое количество их доходов.
В настоящее время мы должны придавать большое значение и в поть ной мере учитывать роль различных факторов производства, таких как труд, наука и техника, информация, управление, окружающая среда и капитал, и эффективно защищать законные права и интересы владельцев всех факторов, чтобы способствовать 6ь卜 строму и здоровому развитию нацио・ нальной экономики и жизни людей. Это результат «новой гипотезы создания стоимости живым трудом» и свя・ занных с ней «теории всефакторного богатства», «теории распределения множественных прав собственности» и «теории распределения по дани».
2. Гипотеза эгоистичного и альтруистичного экономического человека
Западная экономика, от Адама Смита, Симуса и Джона Мюллера в современной Великобритании до Хайека, Фридмана и Бьюкенена в современной Америке, принимала только «Я-человека», т.е. «экономического человека», в качестве отправной точки, базы и фиксированной точки исследования экономического поведения человека и рыночной экономики. Из этого были выведены экономическая система и история экономической эволюции. Даже если некоторые нынешние неолиберальные экономисты подправляют традиционную коннотацию «экономического человека», расширяя сферу анализа на неэкономические области, добавляя описания оппортунистического поведения и ограничения информационной стоимости или расширяя значение, чтобы включить как монетарно измеряемые экономические интересы, так и немонетарно измеряемые духовные интересы, они не имеют фундаментального значения. «Самостоятельный» способ мышления как «макси557


мизация поведения» не был устранен・ Эта «гипотеза полностью эгоистично・ го экономического человека» состоит из трех основных положений： 1. Люди в экономической деятельности эгоистичны, т.е. преследование собственных интересов является фундаментальным мотивом, определяющим их экономическое поведение. 2. Люди в экономической деятельности ведут себя рационально, обладают полным или более полным знанием и рас・ четливой способностью максимизировать свои личные интересы в зависимости от рынка и собственной ситуации・ 3. Свободные действия отдельных лиц по максимизации своих собственных интересов могут непреднамеренно и эффективно способствовать общественным интересам, при условии, что существуют хоро・ шие институты, обеспечивающие это.
(1) Заблуждения ^гипотезы совер- гиенно эгоистичного экономического человека^
Как сказал Альбу, основатель современного Французского общества экономической психологии, в своей критике «мифа об экономическом человеке» на Западе, достижения в гуманитарных науках, особенно в психологии, социологии и социальной психологии, позволили легко доказать, что аргументы об «экономическом человеке» неадекватны или не- точны. В частности, идея «гипотезы полностью эгоистичного экономического человека» несовершенна следующим образом.
В XIX веке Бьянчин обобщил на этическую сферу утилитарные критерии, которые спонтанно возникли в экономической деятельности частных лиц, больших и малых, и описал эгоистический дух максимизации индивидуальной выгоды как путь к наибольшему счастью для наибольшего числа людей・ Это был основной философский подход зко・ номики Адама Смита и его преем・ ников. На самом деле Юм уже давно критиковал подобные представления, когда писал： «Природа эгоизма была слишком преувеличена, и эгоизм человечества, который некоторые философы с удовольствием изображают по своему усмотрению, так же абсурден и так же далек от природы, как любой рассказ о демонах, который мы встречаем в сказках и романах».
Во・вторых, эта концепция со・ впадает с пресуппозиционизмом. Пресуппозиционизм современ・ ной философии науки утверждает, что в развитии науки существуют определенные предопределенные, трансисторические, неизменные и нерушимые методы, основные предположения, принципы рассуждений и «метанаучные» концепции・ Теория «совершенно эгоистичного экономического человека» подчеркивает, что, независимо от того, является ли чело・ век совершенно эгоистичным в истории или в реальности, экономика должна основываться на неизменном предположении или пресуппозиции рационального «эгоизма», который является нерушимым методом анализа и принципом рассуждения. В своей книге «Эпистемологические проблемы экономики» австрийский философ экономики Мизес полно・ стью отвергает эмпирические и исто558


рические методы и позитивистский подход, отвергая неокантианский вендельбандовский и рикардианский взгляд на экономику как на историческую науку, учитывающую индиви ・ дуальность, и утверждая вместо этого, что экономика — это упорядоченная априорная теория, основанная на ато・ марном индивидуализме. «Априорные теории не исходят из опыта». Очевид・ но, что это снова следует кантовскому априорному подходу к мышлению.
В-третьих, исторический идеализм концепции. Концепция «старого экономического человека» рассматривает собственный интерес как нечто врожденное и неизменное, абстрагируя, увековечивая и абсолютизируя самообольщение» независимо от исторического момента времени, игнорируя роль конкретных экономических отношений и экономи・ ческих систем на экономическое поведение человека и его экономическую психологию・ Вто сознательное и бессознательное падение в трясину исторического идеализма. Даже Дьюи не согласился с этим, когда сказал： «На самом деле экономические институты и отношения являются наиболее изменчивыми выражениями человеческой природы. История является живым доказательством масштабов ее изменений.... Если бы человеческая природа была неизменной, то не существовало бы такой вещи, как образование, и все наши усилия заниматься им были бы обречены на провал».
В-четвертых, философия пронизана метафизической предвзятостью. Чжан Вучан, современный представитель западной школы прав частной собственности, однажды точно выразил убеждения основной западной экономики： «Самое важное базовое предположение в экономике заключается в том, что каждый человек, в пю・ бое время и в любом месте, стремится к своим личным наилучшим инте・ ресам в рамках своих ограничений. Мягко говоря, то есть каждый человек действует последовательно и вечно с эгоизмом в качестве отправной точки. ...В контексте экономики именно так рассматривается любое поведение： давать деньги, помогать другим, действовать на улицах и т.д. — все это имеет „эгоизми в качестве отправной точки». Ни один экономист или философ, хотя бы вскользь знакомый с материалистической диалектикой, вероятно, не одобрил бы такой крайне односторонний, изолированный и статичный взгляд на рациональ・ ную «самопричастность». В своей книге 1997 года «Критическая зко・ номическая методология» Боланд комментирует： «Неоклассическая экономика одержима метафизиче- ским мнением, что каждый человек, принимающий решения, рациона・ лен (по крайней мере, в той степени, в которой индивидуальное поведение может быть объяснено рациональными аргументами). К сожалению, когда рациональность ассоциируется с индивидуализмом, возникает довольно механистический взгляд на поведение при принятии решений — то есть человек рассматривается как машина».
В-пятых, в концепции присутствует дихотомия «экономика-мораль». Смит в своем «Богатстве народов» признает только эгоизм в экономиче559


ской сфере, в то время как в «Теории нравственных чувств» он признает, что люди в моральной сфере могут иметь определенное сострадательное и альтруистическое поведение. Разве в процессе экономической деятельности нет моральных и альтруистических вопросов? Как можно примирить полную и вечную «самопричаст・ ность» с «нравственным человеком» или «альтруистическим» поведением? В отличие от западных экономистов, которые обычно избегают говорить о моральности экономического поведения, поскольку оно неясно, Беккер оставляет в стороне эту трудность и признает, что существуют различные степени альтруизма внутри семей и родственников, т.е. он выступает за «альтруизм кровных родственников». Но в любом случае, пока альтруистическое поведение (включая семейную экономическую деятельность) существует в опыте или практике, гипотеза о полном «природном альтруизме» опровергается. Правда, «альтруизм кровных родственников» также не разрешает парадоксальный узел дихотомии «экономика-мораль», поскольку он лишь ослабляет анализ бытовой сферы, в то время как небытовая сфера остается окутана тайной.
В-шестых, идея преследует догму одной лишь теории. Под рациональ- ностью западный мейнстрим эконо・ мики подразумевает рациональное поведение индивидов, стремящихся к собственным интересам, и, таким образом, «рациональные люди» также являются «самочастными», или даже коллективно «рациональными экономическими людьми». По их мнению, человек нерационален, если он не эгоист. Это можно назвать «эгоистическим фетишизмом» и является крайне односторонним и преувеличенным взглядом на роль разума. Опыт показывает, что эгоизм не тождественен рациональности； некоторые эгоистичные поступки иррациональны, например заключение частных экономических контрактов под влиянием момента, а некоторые рациональные поступки альтруистичны, например некоторые анонимные пожертвова・ ния. Действительно, фрейдизм и его психологические эксперименты подтверждают, что гипотеза Саймона об «ограниченной рациональности» ближе к реальности, чем гипотеза о «совершенной рациональности» или «полной рациональности». Однако гипотеза «ограниченной рациональ・ ности» все еще является улучшением в рамках старой теории «самооправдания» и не является принципиаль・ но новой, поскольку это улучшение не проясняет, является ли «ограбление банка рациональным» (вопрос Боланда) и《какой вред от кражи» (утверждение Чжан Вучана)・
В・седьмых, эта идея возвышает сознание низших человеческих инстинктов. Индивидуальные инстинкты или человеческие инстинкты являются общими для всех животных и опреде・ ляются физиологией. Индивидуальная или человеческая природа, с другой стороны, определяется конкретным социальным контекстом. Старая теория «экономического человека», однако, заменила разнообразную социальную природу людей низшими инстинктами отдельных людей и их 560


экономическим поведением и психологией, создавая однородность и закостенелость мышления. Американец Кери гневно обвинил Мюллера в том, что «политическая экономия на са・ мом деле является объектом не людей, а воображаемых животных, движимых самыми слепыми эмоциями» и «их теория, которая обсуждает самые низкие инстинкты человеческой природы, рассматривает самые благородные интересы людей как нечто, что чисто мешает их теоретической системе», тем самым оскверняя слово «человек». Фромм даже зашел так далеко, что классифицировал рецептивные, эксплуататорские, накопитель・ ские и ориентированные на рынок личности как патологические, назы・ вая по-настоящему здоровой личностью только продуктивную личность, которая полностью раскрывает свой потенциал и не стремится достичь своих целей за счет других. Даже если мы обратимся к разделению Фрейда на «эго», «самость» и «суперэго», мы не можем приравнивать врожденное, примитивное, инстинктивное «эго» к моральной, высшей личности. Старая идея «эгоизма» эквивалентна только уровню《я» и рациональному «я», действующему на принципах общей реальности. Старая идея «самости» эквивалентна только уровню «эго» и уровню рационального «я», действующего на принципах общей реальности.
В-восьмых — узость идеи «лавочника» и отчуждение человеческой природы・ В наше время чрезмерный акцент на индивидуалистической зко・ номической и философской мысли оказал положительный антифеодальный и антиабстинентный эффект, но это часть буржуазного сознания, которому не хватает академической строгости. В своей атаке на гипотезу «экономического человека» Смита о человеческой природе и его теоретическую систему, Листер из немецкой исторической школы указал, что «эта доктрина рассматривает все с точки зрения лавочника» и «полностью отрицает существование государства и его интересов и оставляет все на усмотрение индивида» и «возводит эгоистического персонажа в статус творца всей эффективности». Согласно этой школе, существуют три объективные реальности человеческого поведения： во-первых, в частной экономике, где все находится во власти индивидуума； во-вторых, в принудительной общественной экономике, где нормой действия являются интересы общества в целом； и, в-третьих, в экономике, направленной на благотворительное благосостояние, где нормой действия являются прежде всего этика и мораль. Такая логика мыш・ ления в экономической философии исторической школы имеет глубокие последствия. В концепции Маркузе и Фромма, отчуждение человеческой природы — это явление, которое существовало с самого начала человеческого общества, но стало более заметным и серьезным в современном капиталистическом обществе и пол・ ностью выражается во всех аспектах производства и потребления. На самом деле психология «лавочника» является важным отражением психологии человеческого отчуждения, 561


и как бы роскошно ни была облечена в математическую рациональность западная «частнособственническая» теория, она не может скрыть классовые и социальные отпечатки своей экономической философии.
(2) Основное предложение ^гипотезы эгоистичного и альтруистичного экономического человека»
Основываясь на человеческой практике и ориентации на проблемы, а также вдохновляясь мыслями Маркса, я считаю необходимым разработать новую гипотезу и теорию «экономического человека», а именно «гипотезу эгоистичного и альтруистичного экономического человека» (или «гипотезу эгоистичного зконо- мического человека»), чья методо・ логическая и философская основа является холистической, материалистической и реалистической. Как одно из основных предположений ннно・ вационной современной марксистской политической экономии, она соответствует «гипотезе полностью эгоистичного экономиста», которая также содержит три основных предложения： 1. Люди в экономической де・ ятельности имеют как корыстные, так и альтруистические тенденции или натуры. 2. Люди в экономической деятельности имеют как рациональные, так и иррациональные состояния・ 3. Хорошая система позволит людям в экономической деятельности быть рациональными в продвижении коллективных интересов ・
По первому предложению・ Как человеческие существа, которые постепенно отходят от животного мира и выходят за пределы животных инстинктов, они чрезвычайно богаты эмоциями и разумом и не просто проявляют полный эгоизм. Если мы посмотрим на общество в том виде, в ко・ тором оно было пережито людьми, вне перспективы мелких и крупных частных лиц, мы можем ясно увидеть три типа альтруизма (под интересами других понимаются индивидуальные, коллективные, национальные и обще・ человеческие интересы в дополнение к собственным)： (1) готовность тратить свое время, энергию и богатство в обмен на какую-то немедленно видимую выгоду для других； (2) готовность тратить свое время, энергию и богатство в обмен на какую-то будущую пользу для других； (3) готовность тратить свое время, энергию и богат・ ство в обмен на какую-то практиче・ ски неэффективную пользу для других, т.е. готовность работать на благо других без учета практических результатов. Кроме последнего, кото・ рый является особой и индивидуальной формой альтруизма, первые два типа альтруизма существуют во всех сферах, включая единицу семью и общество, а также в экономической, военной, культурной и политической сферах. Эгоизм и альтруизм — это две возможные поведенческие характери・ стики и тенденции «экономического человека» (экономического агента).
Что касается того, какие поведенческие характеристики корысти или альтруизма выделяются или доминируют в обществе, это зависит от социальной системы и различных условий окружающей среды. Для человека эгоизм и альтруизм — это интерактивное поведение в социальной сети, с при562


сущим ему механизмом взаимности, всегда связанное с конкретным об- 贝нм социальным и групповым окружением ・ Погрузившись в примитивную экономическую жизнь древних индейцев, Морган изображает： «В значительной степени общинная система жизни была неизбежным результатом условий жизни индейских племен•… еще не породил в них сколько-нибудь заметной степени стремления к личному накоплению»； «Эти обычаи показывают их образ жизни и выявляют разницу между их жизненным укла・ дом и цивилизованным обществом, а также отсутствие индивидуальных особенностей, присущих только им». Нет сомнений, что именно множе- ственность частной собственности, которая доминировала в человеческом обществе на протяжении тыся・ челетий после этого, способствовала постепенному рассеиванию альтруизма и даже забвению прибыли и собственных интересов субъектами частной экономической деятельности.
Важно отметить, что неразумно рассматривать все альтруистические поступки как корыстные・ Западные интерпретаторы старой теории «экономического человека» утверждают, что монах, помогающий бедным, Лэй Фэн, помогающий другим, человек, погибающий во время наводнения, человек, борющийся против фашизма и т.д., — все они эгоисты, потому что, когда вы чувствуете себя польщенным, помогая и жертвуя, вы удовлетворили свои собственные психологические потребности и субъективные желания. Этот материалистический под・ ход, определяющий эгоистическое поведение удовлетворением субъективных желаний, путает объектив・ ную поведенческую границу между корыстью и альтруизмом, а также между истинной добротой и ложью. Мы не можем нереалистично требо・ вать от людей развития психологине・ ского чувства «помогать другим — это грустно» или «жертвовать собой _ это стыдно», прежде чем их можно будет считать альтруистами. На самом деле существует четыре типичных соче・ тания корысти и альтруизма, между субъективным и объективным： субъ・ ективная корысть и объективная корысть； субъективный альтруизм и объективный альтруизм； субъективная корысть и объективный альтруизм； субъективный альтруизм и объективный корыстный интерес. Естественно, отпадают сложности, связанные с корыстью с возможным альтруизмом и альтруизмом с возможной корыстью.
По второму предложению. В отличие от животных в природе в целом, люди являются рациональными существами. Нормальное поведение человека исходит из определенной рациональности и отражает мышление людей о взаимоотношениях между индивидом и другими людьми, с обществом и с природой, а также опре・ деляет поведение человека.
Форма и содержание. В широком смысле разум обладает свойствами чистоты и грязи, разумности и абсурда, справедливости и зла, совершенства и недостатка, неизменности и изменчивости, единичности и разнообразия, простоты и сложности. Именно в широком смысле известный христи563


анский философ Нибур утверждает, что разум в конечном итоге является инструментом, способным служить как добру, так и злу. Однако в узком смысле рациональность относится к чистоте, разумности, справедливости и совершенству знания, которое является продвинутой стадией когнитивной компетентности и осознания, в то время как нечистота или даже грязь, иррациональность или даже абсурдность, несправедливость или даже зло, а также несовершенство или его отсутствие относительно причисляются к иррациональному. Вот почему многие философы и экономисты отмечают истинную рациональность. Как видно, рациональность и иррациональность в целом относительны, специфичны по степени и историчны по своей природе・ Недаром Маркс ворил： «Человеческий разум — самый нечистый из всех, ибо он имеет лишь несовершенные мнения и на каждом шагу сталкивается с новыми задачами, которые необходимо решить».
В более узком анализе, люди в экономической деятельности имеют два состояния — рациональное и иррациональное.
Можно было бы логически ответить на сложные вопросы, которые обсуждаются в китайских и зарубежных научных кругах. Например, рационально ли грабить банк? Является ли воровство рациональным? Является ли проституция рациональной (как анализирует Познер)? Рациональна ли подделка? С точки зрения новой теории «экономического человека», такая деятельность, связанная с зко・ номикой, является иррациональной, несмотря на то, что ей, как правило, предшествуют «цели, которые мотивируют их действия» и «ограничения, которые ограничивают достижение ими своих целей» (как подчеркивает старая западная теория «экономического человека»)・ На самом деле использование Саймоном «ограниченной рациональности» для отрицания «максимизирующей рационально・ сти» на примере того, что предпри・ ниматели могут стремиться только к «удовлетворительной прибыли» и «достаточно хорошему», вряд ли является опровержением старой теории «экономического человека». «Трудно опровергнуть рациональность старого «экономического человека», ибо кто станет утверждать о «бесконеч・ ной рациональности» и стопроцент・ ной «совершенной рациональности»? Рациональное стремление к максимизации в условиях ограничений — это не то же самое, что возможность до・ стичь ее в реальной экономической жизни, но это не отрицает «максимизирующей рациональности». Более того, поиск «удовлетворительной прибыли» и «достаточно хорошего» в ус・ ловиях ограничений 一 это, по сути, относительная максимизация выгоды, к которой стремится рациональность.
О третьем предложении. В контексте частной экономики свободные действия индивидов по максимизации своих собственных интересов будут непреднамеренно и в разной степени положительных и отрицательных эффектов увеличивать или уменьшать социальный общественный интерес, а не, как предполагает старая теория «экономического 564


человека», что свободные действия индивидов по максимизации своих собственных интересов будут не・ пременно непреднамеренно и фективно увеличивать социальный общественный интерес, при условии наличия хороших институцио・ нальных гарантий. Это происходит потому, что： фундаментальная эко・ номическая система тесно связана с конкретной экономической системой (точнее, с конкретной экономической системой), а частная собственность неизбежно фундаментально ограничивает создание и целостность хорошей экономической системы или систем； предпочтение индивидуума максимизировать свои собственные интересы часто противоречит и конфликтует с различными групповыми и социальными интересами, а сумма индивидуальных интересов не о6я・ зательно равна сумме групповых или социальных интересов и их потенци・ альной максимизации.
С точки зрения теоретического анализа, хорошая система в контексте экономики, находящейся в общественной собственности, позволит тем, кто экономически активен, максимизировать свои рациональные индивидуальные интересы в продвижении коллективных и общественных интересов・ Вто происходит потому, что в хорошей системе основой общественной экономики является коллективное или социальное благо, а индивидуум и его рациональность как активного члена этой системы в первую очередь подчиняется коллективной или социальной рациональности, т.е. он стремится в первую очередь максимизировать коллективное благо (подобно тому, что Дэвид Миллер и другие называют «сообществом», но здесь противоречие между социальной и коллективной рациональностью не рассматривает- ся). В хорошей системе коллективные или социальные интересы, которые были максимизированы, неизбежно распределяются более справедливо среди каждого индивидуума (например, в соответствии с распределением труда и т.д.), что в конечном итоге максимизирует интересы индивидуума.
Сейчас интуитивное популярное мышление может возразить против этих идей на том основании, что некоторые предприятия, находящиеся в государственной собственности, не справляются, что, конечно, не соответствует действительности. Действительно, несмотря на то, что вышеприведенный теоретический анализ был логически подробно доказан в литературе, фактическое достижение высоких показателей в государственном секторе зависит от функционирования высоких уровней управления. Новая теория «экономического человека» была частично обоснована практикой государственной собственности на сегодняшний день. Философский фаль- сификационизм в некоторой степени абсолютен. Дело не в том, что теории не могут быть доказаны, а в том, что они всегда могут быть частично доказаны, постоянно или периодически. Практика также не является проверкой истинности, просто конкретный опыт или практика в определенный момент времени.
565


Наконец, следует отметить, что недавно появились новые работы, в которых, с одной стороны, утверждается, что предположение о том, что люди эгоистичны, ни в коем случае не является защитой эгоизма, а с другой стороны, они поддерживают «гипотезу полностью эгоистичного экономического человека», которая гласит, что «люди умирают ради денег, а птицы — ради еды», и лишь признают, что человеческий эгоизм может привести к социальному сотрудничеству и и увеличению общественного благосостояния. На самом деле на Западе растет объем литературы, посвященной гипотезе альтруистиче・ ского экономического человека и ее теоретическим моделям, которые могут оказать положительное влияние на институциональные механизмы, формирование целостности и воспитание в духе чести и стыда, а также привести к росту социального сотрудничества и общественного благосостояния.
3・ Предположение о двойном ограничении ресурсов и потребностей
В некоторых трактатах утверждается, что марксистская экономика изучает производственные отношения, в то время как западная экономика изучает распределение ограниченных ресурсов в обществе. Очевидно, что эта общая формулировка объекта часто понималась неправильно. На самом деле первое не является отсутствием изучения распределения социальных ресурсов, как и второе не является полным отсутствием изучения отношений между различными группами интересов и классами, кото・ рое занимало видное место на протя・ жении всей недавней западной поли・ тической экономии, старого и нового институционализма и современной новой институциональной эконо・ мики・ Разница между современной марксистской политэкономией и со・ временной западной мейнстримной экономикой заключается не в том, изучать ли распределение ресурсов, а в том, как изучать распределение ресурсов, т.е. какая методология используется для изучения распределения ресурс ов.
В частности, существуют важные различия между распределением ресурсов, изучаемым современной марксистской политэкономией и современной западной мейнстримной экономикой. Во-первых, первая рассматривает экономику как соци・ альную науку, которая начинается и заканчивается человеком； рассматривает общественное производство и воспроизводство не только как процесс производства и воспроиз・ водства материальных средств, но и как процесс производства и воспро・ изводства специфических экономи・ ческих отношений и экономических систем； рассматривает распределение общественных ресурсов не только как содержащее плановые или рыночные методы распределения, но и как государственные или частные методы распределения. Последнее исследование распределения ресурсов принимает капиталистические отношения производства как гипотетическую предпосылку или гармонию без трения 566


и фокусируется на отношениях между людьми и вещами или кажущихся отношениях между людьми (Коуз, Норт и другие представители новой институциональной экономики также отвергают узкий объект исследо・ вания и мышление основной экономики и фактически «воскрешают» аналитическую перспективу Маркса). Во-вторых, первая всегда придержи・ валась исторической перспективы, утверждая, что распределение ресурсов и способ функционирования экономики постоянно развивается и изменяется, и не является естественным явлением, не связанным с социальной системой, а имеет уникальное социально-экономическое содержание и форму экономического движения при различных экономических отношениях ・ Последнему явно не хватает этой исторической высоты и диалектического мышления.
Как конкретное проявление вы・ шеописанного экономического мышления, одно из ключевых предположений или постулатов современной западной экономики заключается в том, что ресурсы конечны, а по・ требности (желания) бесконечны. Анализируя с точки зрения диалектического мышления и последовательности или симметрии предполо・ жений, хотя в описании взаимосвязи между ресурсами и потребностями в западной экономике есть определенная правда, все же существуют очевидные логические недостатки. Об этом свидетельствует тот факт, что, во-первых, на уровне предполагаемой симметрии, когда предполагается, что ресурсы конечны, они неявно предпосылаются определенному времени и условиям, в то время как когда предполагается, что потребности бесконечны, они не предпосылаются определенному времени и условиям. Сравнивать и противопоставлять две экономические вещи и концепции с несовместимыми или асимметричными предпосылками или сводить их к паре фундаментальных зконо・ мических противоречий, очевидно, слишком упрощенно и абсолютно, лишено 口одной логики и диалектики. Западные ученые фактически определяют «ресурсы» в терминах «дефицита», а то, что не является дефицитом, не считается ресурсом； слово «ресурс» уже подразумевает дефицит, поэтому говорить, что ресурсов мало — тавтология.
Во-вторых, на уровне использования ресурсов все виды ресурсов ограничены при определенных условиях, но в некотором смысле они бесконечны, потому что сама вселенная, вклю・ чая ресурсы, бесконечна, как и техно логическое развитие, трансформация материалов и циркулярная экономика. Мы не можем игнорировать неизбежную связь между природными ресур・ сами Земли и материальным миром вселенной и ограничивать наши ресурсы небольшой частью материальной формы вселенной, т.е. ресурсами Земли, игнорируя при этом обширную, бесконечную и круговую природу ресурсов и материи вселенной. Исходя из этого предположения, современная западная мейнстрим-эко・ номика, похоже, чрезмерно подчеркивает, что человеческое производство, распределение и обмен возникают 567


из-за «дефицита» ресурсов, а не из-за жизненных потребностей. На самом деле, даже если определенные доступные ресурсы уже достаточны и обильны по отношению к ряду потребностей, людям приходится вступать в определенные производственные отношения друг с другом и участво・ вать в структурном выборе «обильного» производства и потребления при условии достаточности определен・ ных совокупных доступных ресурсов, поскольку для предмета потребности существуют также различные виды факторов не совокупных доступных ресурсов・ Например, некоторые люди имеют деньги, чтобы контролировать производственные ресурсы «изоби・ лия», но все равно должны делать вы・ бор в пользу производства, основываясь на различных предпочтениях или объективных функциях； некоторые люди имеют деньги, чтобы контро・ лировать ресурсы питания или одежды «изобилия», но все равно должны делать выбор в пользу потребления, основываясь на физиологических факторах, предпочтениях и здоровье.
В-третьих, на уровне удовлетворения потребностей потребности также ограничены при определенных условиях, и потребности, которые могут быть реализованы в рыночной экономике, по-прежнему относятся исключительно к тем потребностям, которые имеют возможность оплатить деньгами, т.е. к спросу, а не к воображаемым потребностям людей, оторванным от реального уровня производительности и денежной ситуации ・ Растущие законные потребности человека сами по себе подвержены определенным ограничениям или сдерживанию. Западная теория не проводит четкого различия между типами потребностей и их ограни・ чениями, и неразумно говорить в общих чертах, что потребности всегда бесконечны.
Поэтому неизбежным результатом критической трансформации вышеупомянутых теоретических предпо・ ложений западных ученых является «предположение о двойном ограничении ресурсов и потребностей», предложенное инновационной современной марксистской политической экономией, то есть предположение о том, что и ресурсы, и потребности ограничены в течение определенного периода времени, и поэтому множе・ ство ресурсов и множество потребностей могут образовывать различные варианты или альтернативные комбинации, чтобы достичь эффективного распределения ресурсов и полного удовлетворения потребностей в определенных условиях двойного ограничения ・ Таким образом, эффективное распределение ресурсов и удовлетворение потребностей может быть достигнуто при определенных двойных ограничениях. Такие теорети・ ческие предположения всесторонне и логически обоснованно отражают реальность. В отличие от трех веков западной экономики, современная марксистская политэкономия четко делит потребности на три категории： во-первых, неограниченные желания или потребности, которые отделены от существующих экономических условий； во-вторых, разумные желания или потребности, которые соответ568


ствуют существующим экономиче・ ским условиям； и в-третьих, потребности, которые имеют возможность оплаты деньгами, т.е. запросы・ Последние две категории потребностей являются одной из основных задач, изучаемых дисциплиной экономики. Причина этого заключается в том, что в течение определенного периода времени имеющиеся ресурсы не могут полностью удовлетворить растущие и разумные потребности людей, и общее предложение и спрос, а также различные типы структур часто выходят из равновесия, что требует хорошего понимания различных избиратель・ ных комбинаций различных ресурсов и различных потребностей в определенных условиях, чтобы ресурсы были относительно оптимально распределены, а потребности относительно максимально удовлетворены.
Одним из неотъемлемых требова・ ний «гипотезы двойного ограничения ресурсов и потребностей» является эффективное использование и оптимальное распределение ресурсов, в том числе посредством технологических и управленческих усовершенствований. Разрушительная эксплуатация ресурсов, недружественное использование окружающей среды, чрезмерная упаковка товаров, неправильное использование невозобновляемых ресурсов, пренебрежение циркулярной экономикой, искусственное уничтожение видов, военный ущерб экологии, растрата человеческих ресурсов и т.д. — все это несовместимо с законами природы, законами экономики и объективными требованиями данной теоретической гипотезы・
Второе требование, присущее «гипотезе двойного ограничения ресурсов и потребностей», заключается в достижении максимального удовлетворения различных потребностей посредством, в частности, научного регулирования совокупности и структуры эффективных и разумных потребностей. Существует разница между потребностями людей, которые имеют возможность платить деньгами (спрос), и нормальными и разумными потребностями, которые могут быть достигнуты на основе существующего уровня производительности. Степень удовлетворения эффективных потребностей людей зависит от их платежеспособности, при условии соблюдения определенных цен. Как видно, ключевым моментом является регулирование равновесных отношений между общим социальным предложением и общим спросом и их различными структурами ・
Третьим требованием, присущим «гипотезе двойного ограничения ресурсов и потребностей», является эффективное использование и оптимальное распределение ресурсов для постоянного удовлетворения растущих эффективных и разумных потребностей общества・ В отличие от капиталистической рыночной экономики с системой частной собственности, социалистическая рыночная экономика с системой государственной собственности, в которой основ・ ное регулирование рынка и доминирующее регулирование государства эффективно сочетаются в дополняющей манере, лучше способна получить максимальные социальные блага при 569


минимальных социальных затратах, тем самым достигая максимальной оптимизации использования ресур・ сов и удовлетворения потребностей.
Короче говоря, в контексте совре・ менной марксистской политической экономии, конечная и бесконечная природа ресурсов, дефицит и изобилие, преднамеренная избирательность и произвольная и случайная неизбирательность — все это пред・ ставляет собой сложные диалектиче・ ские отношения. Современная политическая экономия в разгар перемен должна проанализировать общее значение и социальные ограниче・ ния дефицита и изобилия ресурсов, ограничения и удовлетворения потребностей, определения и выбора альтернативных издержек, структуры и увеличения выгод, сущности и способов экономии, использования и защиты окружающей среды и дать более научную теоретическую абстракцию и последствия для политики.
4. 	Предположение, что справедливость и эффективность способствуют друг другу и изменяются в одном направлении
(1) Теория и реальность экономической справедливости и экономической эффективности
Равенство в экономическом смысле относится к равенству и разумности с точки зрения институтов, прав, возможностей и результатов в отношении экономической деятельности. Экономическое равенство является объективным, историческим и относительным по своей природе. Рас・ сматривать экономическую справед・ ливость как чисто психологическое явление, отрицая ее объективные свойства и объективные критерии, является проявлением идеалистиче・ ского анализа； рассматривать экономическую справедливость как общую вечную категорию, отрицая, что она имеет специфические оттенки в раз・ личных экономических системах и на разных этапах исторического развития, является проявлением истори・ ческого идеалистического анализа； рассматривать экономическую спра・ ведливость как абсолютное понятие без предпосылок, отрицая диалектическую взаимосвязь и условия транс・ формации между справедливостью и несправедливостью, — проявление метафизического подхода к анализу.
Равенство или равноправие — это не то же самое, что паритет доходов или усреднение доходов. Экономическая справедливость имеет гораздо большее значение, чем концепция усреднения доходов. Справедливость распределения доходов, определенная с точки зрения результатов экономической деятельности, является лишь одним из значений экономической справедливости・ Справедливость с точки зрения результатов также имеет как минимум две перспективы： распределение богатства и распределение дохода, причем перспектива распределения богатства является более важной・ Более того, среднее распределение доходов и справедливость в распределении доходов — это разные измерения, и их не следует путать. Если посмотреть на популяр・ ное мышление в международных на570


учных кругах, включая Артура Окуна и Лернера, то очевидно, что идея зко・ номической справедливости и равенства результатов как выравнивания доходов или усреднения доходов со・ держит серьезные логические ошиб・ ки и склонна к зависимому от пути дальнейшему порождению «гипотезы обратной вариации справедливости и эффективности» или «гипотезы приоритета».
В капиталистических странах, таких как США, существует серьезное неравенство. Согласно совместному исследованию, опубликованному Федеральной резервной системой США и Службой внутренних доходов, чистая стоимость домохозяйств страны в 1989 году составила 151,1 трлн долларов США, включая дома, другую недвижимость, акции, о6・ лигации, автомобили и банковские вклады, и была распределена таким образом, что на долю 1% самых богатых домохозяйств приходилось 37%, на долю остальных 9% богатых домохозяйств —31%, а на долю остальных 90% — только 32% (исследование Brookings)・ Исследование экономиста Института Брукингса Патриса показало, что в 1995 году самые богатые 5% американцев зарабатывали в 25 раз больше, чем самые бедные 5%, по сравнению с разрывом в 1,117 раз в 1969 году. В начале XXI века в США не произошло серьезных пропор・ циональных изменений в структуре распределения богатства и доходов. Обзор расходов на потребление до・ машних хозяйств, опубликованный Бюро переписи населения США, показывает, что коэффициент Джини в США в 2005 году достиг 01469, став самым высоким показателем с 1967 года. Отчет показывает, что разрыв в доходах между домохозяйствами США увеличивается・ Годовой доход 20% самых богатых домохозяйств США вырос на 212%, или на $3,592 млн, до 116,16 млн, или 5014% от всех до- ходов. Годовой доход беднейших 20% домохозяйств вырос всего на 0,12%, или на 17 долларов, до 11 288 долларов, или 314% всех доходов, что явля・ ется самой низкой долей с середины 1960-х годов. Видно, что, несмотря на постепенное повышение уровня жизни жителей западных частнособственнических стран, поляризация между богатыми и бедными в плане обладания общественным богатством и распределения доходов существовала всегда, и многочисленные разде・ ления и взлеты на протяжении веков не устранили явление поляризации между богатыми и бедными. Утверждение, что «средний класс» растет, только добавляет богатства и насыщенности анализу.
Даже в США, где, как говорят, воз・ можности наиболее равны, существует множество неравенств в возможностях и правах, прежде чем люди выходят на рынок и конкурируют на нем, из-за огромного неравенства во владении собственностью, частых сбоев рыночных механизмов, разной образовательной среды, неравенства в качестве жизни и многочисленной дискриминации по расовому и гендерному признаку. В своем анализе причин бедности Самуэльсон также признает, что «различия в доходах вызваны, прежде всего, количеством 571


богатства, которым он обладает.・・・ Различия в заработной плате и лич・ ных способностях незначительны по сравнению с различиями в имуществе. ... Не исчезла и эта классовая разница： сегодня родители из низшего или рабочего класса часто не могут позволить себе расходы, необходимые для того, чтобы отправить своих детей в бизнес-школу или медицинскую школу — и тогда эти дети оказыва・ ются исключенными из целого ряда хорошо оплачиваемых профессий». Поэтому неравенство капитализма проявляется, главным образом, в системе частной собственности и распределении капитала в соответствии с капиталом и его производными. Напротив, неравенство традиционного социализма проявляется в основном в институциональной жесткости и эгалитарном распределении и производных от него явлениях. При сравнении справедливости двух систем следует отбросить на время определенные экономические неравенства, непосредственно вызванные техно・ логией производства ・
В любой человеческой деятельности существует вопрос эффективности ・ Эффективность, в экономиче・ ском смысле, относится к состоянию распределения и выхода экономических ресурсов・ Для предприятия или общества максимальная эффективность означает, что ресурсы от тимально распределяются таким образом, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности данной области, максимизировать благосостояние или богатство. Экономическая эффективность охватывает все сферы производства, распределения, обмена и потребления, все аспекты экономических сил и экономических отношений, и это не просто вопрос производительности.
Даже в условиях традиционных институтов и международной обстановки, благоприятствующей частным державам, показатели развития и эффективности Китая и Советско・ го Союза превышали показатели по・ давляющего большинства западных стран. С 1953 по 1978 год наш валовой национальный продукт рос в сред・ нем на 611% в год, что соответствует среднегодовым темпам роста Японии, самой быстрорастущей капиталистической страны, в период после Второй мировой войны и до настоящего времени； всеобъемлющая национальная мощь Китая, который занимал 13-е место в мире в 1949 году, был на 10-м месте в 1962 году и вышел на 6-е ме・ сто в мире в 1988 году. К концу 1980-х годов совокупная мощь Советского Союза значительно превысила мощь развитых или неразвитых частных стран, таких как Германия, Франция, Великобритания и Япония, став державой номер два в мире, все больше приближаясь к мощи США. Неудивительно, что американский учебник «Экономика», написанный в соавтор・ стве Фишером и Доном Бушем, также признает большую эффективность государственного сектора： «Насколько хорошо работала система плани・ рования? В течение большей части периода после Второй мировой войны Советский Союз рос быстрее, чем Соединенные Штаты, хотя и не так быстро, как Япония». Как видно, ар572


гумент о том, что все капиталистические страны эффективны, а все социалистические страны неэффективны, противоречит выводам эмпирическо・ го анализа и научному духу экономического развития всех стран в этом веке. «Вывод о том, что частная собственность и конкурентные рынки являются эффективными, в значительной степени основан на ряде очень строгих предположений, — говорили Кейс и Фер в своем популярном учебнике по экономике начала 1990-х го・ дов.—・.Но что касается эффективности, экономическая теория основной школы также не приходит к выводу, что капитализм laissez-faire — это поп・ ный успех». Целью рыночных реформ научносоциалистического характера и типа является достижение оптимума эффективности. Общественная собственность на социалистическое имущество в юридическом смысле открывает лишь объективную возможность высокой эффективности в микро— и макроэкономике и большего равенства возможностей, чем при частной собственности, которая должна быть опосредована научной экономической системой и хозяйственным механизмом, чтобы превратить эту возможность в реальность. Эффективность является основной мотивацией для введения государственной собственности и институциональной реформы. Современные китайские марксисты изучали разнообразные системы прав собственности и их эффективность, и их идея «рыночного социализма» (не буржуазного левоцентристского «рыночного социализма» типа частного субъекта, продвигаемого социалистическими партиями, такими как Лейбористская партия в Великобритании), цель которого — догнать эффективность всех частных государств — основана на большом количестве достоверных эмпирических сравнений и представ・ ляет собой прогрессивную и прогрес・ сивную идею для человечества・
(2) Неотъемлемая связь между справедливостью и эффективн стью
Экономическая справедливость и экономическая эффективность — это фундаментальное противоречие в экономической жизни человека и предмет дебатов в экономике・ Причина, по которой в истории экономики это противоречие называют «предположение Гольдбаха», заключается в том, что эффективность распределения социальных и экономических ресурсов является целью, которую преследует экономическая деятельность человека, а справедливость исходной точки, возможностей, процесса и результатов экономических агентов в общественном производстве также является целью, которую преследует экономическая деятельность человека. Внутренняя связь между этими двумя целями и институциональное устройство между ними становится дилеммой, которую не могут решить все экономические школы.
Неравенство доходов и богатства не всегда является результатом повышения эффективности, и его стимулирующий эффект имеет тенденцию уменьшаться после определенного момента или даже оказывать негативное влияние. Например, «теневая 573


экономика», деятельность, направлен ・ ная на получение ренты, и огромные черные и серые доходы, получаемые в результате торговли властью и деньгами, которые распространены в странах всего мира, не связаны по своей сути с повышением эффективности, но иногда являются результатом снижения эффективности распределения ресурсов и потерь. Например, эффективность некоторых людей с высо・ ким доходом достигла своего пика, и продолжение увеличения разрыва в распределении не приведет к повышению эффективности； есть также некоторые люди с низким доходом, которые уже не в состоянии изменить свои внутренние и внешние условия, чтобы увеличить свой доход, что, в свою очередь, приводит к фрустри- рованному менталитету и снижению эффективности. Другими словами, существуют физиологические и социальные пределы эффективности людей, которые стимулируются вьь сокими доходами и не будут охотно заниматься деятельностью по повышению эффективности без дополнительных выгод・ Чрезмерный разрыв в доходах и богатстве в обществе или в определенном секторе (например, в государственном финансовом секторе, который в настоящее время плохо регулируется в Китае) неизбежно приведет к потере общей социальной эффективности.
Высокая эффективность не может быть отделена от справедливого распределения, основанного на рациональной системе общественной собственности на экономику. С точки зрения реалистичных возможностей, цепочка из четырех связанных факторов — собственность, инсти・ туты, справедливость и эффектив・ ность — может быть сгруппирована в четыре категории： государственная собственность высшие институты —наиболее справедливые 〜высокая эффективность (эффективность I)； частная собственность — высшие институты f несправедливые средняя эффективность (эффективность II)； государственная собственность низшие институты — более справедливые субумеренная эффективность (эффективность III)； частная собственность низшие институты —несправедливые низкая эффективность (эффективность IV). Достижение высокой эффективности в государстве наименьших институциональных затрат и относительной наибольшей справедливости является целью соблюдения и совершенствования направления реформы системы социалистической рыночной эконо・ мики.
В отличие от «гипотезы обратной вариации справедливости и эффективности» или «гипотезы приорите・ та эффективности», «гипотеза взаимной и синергетической вариации справедливости и эффективности» утверждает, что экономическая справедливость и экономическая эффективность имеют взаимную и взаимодополняющую связь положительной и отрицательной вариации. Другими словами, чем справедливее институты, права, возможности и результаты экономической деятельности, тем более эффективной она будет； наоборот, чем менее справедливой она будет, 574


тем менее эффективной она будет. Одним из современных средств оптимального сочетания справедливости и эффективности является рыночное распределение труда・ Вкономнче・ ская справедливость, проявляющаяся в распределении труда, конкретно выражается в равенстве труда, содержащего дифференциацию, и равенстве распределения продуктов・ Эта система распределения, которая одновременно дифференцирована и равна с точки зрения отправной точки, возможностей, процесса и результата, объективно является самой справедливой по отношению к распределению по капиталу, и нет вопроса о том, что имеет приоритет： справедливость или эффективность. Хотя наш закон допускает частичное существование такого несправедливого элемента распределения в соответствии с капиталом и его системой, это не означает, что его экономическая природа — справедливое распределение без неоплачиваемого присвоения чужого труда. Очевидно, что экономическое равенство в форме распределения по труду является объективным, классовым и относительным по своей природе. В то же время до тех пор, пока это равенство не будет неверно истолковано как «среднее» или «равное» с точки зрения доходов и богатства, благодаря эффективной рыночной конкуренции и регулированию государственной политики, распределение труда, будь то в микро— или макроперспективе, неизбежно будет прямо или косвенно способствовать максимизации эффективности. Это связано с тем, что рыночная конкуренция, которая возникает в результате распределения труда, будь то с микро или макро точки зрения, будет прямо и косвенно способство- вать максимизации эффективности. Это происходит потому, что разумный разрыв в доходах, основанный на оплате за труд, созданный рыночной конкуренцией, уже может максимизировать человеческий потенциал и оптимизировать распределение трудовых ресурсов в социальном масштабе. Растущее число положительных и отрицательных примеров в стране и за рубежом также показывает, что справедливость и эффективность положительно коррелируют и что эти два понятия находятся в положительных и отрицательных отношениях взаимодействия и взаимодополнения. В социалистической системе распределения на начальной стадии распределение труда является основным, а распределение капитала — допол・ нительным или вспомогательным； при придании большого значения эффективности больше внимания уделя・ ется социальной справедливости, создается и совершенствуется механизм гармоничного взаимодействия между справедливостью и эффективностью； в настоящее время особое внимание уделяется «повышению низких, расширению средних, контролю высо・ ких и борьбе с неравенством» в распределении доходов и богатства. Эти утверждения и политика, которые основаны на «предположении, что справедливость и эффективность способствуют друг другу и изменяются в одном направлении», имеют общее значение и научный характер.
575


Рыночная модель распределения, основанная на труде, может обеспечить общее процветание и эконо・ мическую гармонию・ По сравнению с плановой экономикой, в рыночной экономике основной смысл распределения по труду, то есть равная оплата за равный труд, остается неизменным； изменились лишь форма и средства реализации распределения по труду. В деталях, первое 一 это маркетиза- ция распределения труда по труду, т.е. трансформация цены труда — заработной платы 一 формируемой рынком труда, является основой для трудового договора, заключаемого между работниками и предприятиями посредством двустороннего выбора на рынке, и поэтому является предпосылкой и способом реализа・ ции распределения труда по труду； второе — это предприимчивость распределения труда по труд% т.е. равная оплата за равное количество труда. Принцип равной оплаты за равный труд может быть реализован только в контексте предприятия, находящегося в государственной собственности, и работники разных предприятий, выполняющие одинаковый объем работу, не обязательно будут оплачиваться одинаково・ Другими словами, когда равенство в распреде・ лении труда сочетается с равенством в товарообмене, рыночная конкурен・ ция будет влиять на способ и степень реализации распределения труда, но если она не сочетается с приватизацией, она сама по себе не может привести к социальной поляризации и помешать построению социалисти・ ческого общества всеобщего процветания и гармонии. Фактически общее благосостояние на этой стадии не может быть отделено от основной массы распределения труда. Если наша страна не пойдет по пути «гипотезы перевернутого U», описанному Кузнецом в США и которому следуют некоторые капиталистические страны, то можно будет способствовать всеобщему процветанию и экономической гармонии для всего общества путем постепенного развития механизма добродетельного круга, который является одновременно справедливым и эффективным.
(Первоначально опубликовано в China Social Science, 2007, № 1.)
XV. 	Восемь основных принципов социалистической политической экономии с китайской спецификой
Генеральный секретарь Си Цзиньпин подчеркнул необходи・ мость придерживаться основных принципов социалистической политической экономии с китайской спецификой. Основываясь на раз・ личных взглядах академического сообщества, автор фокусируется на понимании восьми основных принципов.
576


1. Неизменный принцип технологического лидерства
Один из принципов политиче・ ской экономии заключается в том, что производительные силы определяют отношения производства, экономический базис определяет надстройку, а отношения производства и надстройки имеют обратное действие・ Производительность яв・ ляется наиболее революционным и динамичным фактором, а люди, владеющие передовыми технологи・ ями и методами управления, играют центральную роль в производитель・ ности； развитие производительности в основном включает три основных физических элемента, а именно рабочую силу, материалы труда и предметы труда, и три основных прони・ цаемых элемента, а именно науку и технику, управление и образование. Из них наука и техника обладают решающей эффективностью в руко・ водстве развитием производительности； производство населения должно быть скоординировано с материальным и культурным производством, а природные силы, которые состоят из естественной среды, должны быть скоординированы с рабочей силой и научно-техническими силами.
Социалистическая политическая экономия с китайскими особенностями должна придерживаться постоянного принципа передовых технологий. Основываясь на общих принципах политической экономии, она подчеркивает, что освобожде・ ние и развитие производительных сил является фундаментальной задачей первичного социализма, одним из компонентов сущности социа・ лизма, материально-технической основой социалистического общества и что экономическое строительство является центральной задачей； она подчеркивает доброкачественные отношения между населением, ресурсами и окружающей средой и что должно быть построено «общество трех типов» «контроля населения, сокращения и улучшения качества». «Три типа общества», а именно «общество, экономящее ресурсы и повышающее эффективность» и «общество, улучшающее защиту окружающей среды», должны быть построены для дости・ жения устойчивого развития на вы・ соком уровне. Он также подчеркивает независимые инновации, построение инновационной страны, инновации как первую движущую силу развития и реализацию стратегии, основанной на инновациях・
Мы должны серьезно реализовать идею Си Цзиньпина о том, что инновации являются первой движущей силой, ведущей к развитию. «Узким местом» экономического и социального развития Китая является недостаток старой власти и недостаток новой власти. Концепция инноваций, выдвинутая на Пятом пленарном заседании ЦК КПК 18-го созыва, по сути, является решением проблемы импульса развития, и поэтому существует настоятельная необходимость решить проблему недостаточного импульса с помощью научно-технических инноваций и лидерства, чтобы придать мощный импульс устойчивому экономическо・ му и социальному развитию. С точки зрения международной конкуренции,
577


только придавая большое значение преимуществам интеллектуальной собственности и реализуя страте・ гии интеллектуальной собственно・ сти на уровне предприятия, отрасли и страны, можно построить конкурентные преимущества предприятий и даже стран на основе брендов, технологических преимуществ и установления технических стандартов1. В настоящее время, в условиях новой экономической нормальности, только приняв инновации в качестве первой движущей силы развития, мы можем решить риск «трех перекрывающихся периодов», решить проблему избыточных мощностей, преобразовать и модернизировать экономическую структуру и идти в ногу с мировой технологической революцией. Только сделав инновации главным приоритетом в продвижении развития, преобразуя старую власть с помощью инноваций, культивируя новую власть с помощью инноваций, придавая но・ вую жизненную силу старой власти и позволяя* появиться новой власти, мы можем придать мощный импульс устойчивому экономическому и социальному развитию. Традиционные концепции «делать лучше, чем покупать, покупать лучше, чем арендовать» и «обмен рынка на технологию» должны быть перевернуты, а отношения между оригинальными инновациями, интегрированными инновациями и импортированными и усвоенными 1 Хань Сипин и Чжоу Линьлин, «Обзор теории преимуществ интеллектуальной собственности и ее прикладное значение». Экономика Хайпай, № 3, 2013.
инновациями должны быть правильно обработаны. Эволюция экономической деятельности от «спонтанности» к «сознательности» требует создания трехуровневой системы механизмов, объединяющей правительство, рынок и науку и технику, отражая роль науки и техники как «решающего» элемента. Необходимо понять важную роль науки и техники в руководстве распределением ресурсов на стратегическом уровне?.
2. Принципы производства, ориентированного на средства к существованию
Одним из принципов политической экономии является теория цели производства・ Она показывает, что непосредственной и конечной целью производства капиталистической частной собственности является максимизация частной прибавочной стоимости или частной прибыли и что производство потребительной стой- мости служит производству частной прибавочной стоимости и/или частной прибыли・ Прямой и конечной целью производства при социалисти・ ческой общественной собственности, с другой стороны, является максимальное удовлетворение материальных и культурных потребностей всего населения, а производство новой стоимости и общественной приба- вочной стоимости служит произ・
2 Ян Чэнсюнь и Чэнсяо, «Эволюция распределения ресурсов в направле・ нии „совести**: система триадических механизмов — переосмысление ” Диа ・ лектики природы^* Энгельса», Хайпай Экономикс, N® 4, 2015. 578


водству потребительной стоимости, таким образом отражая «народную субъективность» и ориентированную на средства к существованию цель производства.
Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой должна придерживаться принципа производства, ориентированного на средства к существованию. Основываясь на общих принципах политической экономии, она подчеркивает, что одним из главных противоречий первичного социализма является проти・ воречие между растущими материальными и культурными потребностями народа и отсталыми общественными производительными силами и что цель хорошего и быстрого развития производства и народного хозяйства смягчит это главное противоречие； что развитие — это суровая правда, что развитие является первоочередной задачей и что дальнейшее развитие должно использоваться для решения определенных проблем развития. Подчеркивает, что приверженность идеологии развития, ориентированного на человека, является фундаментальной позицией марксистской политической экономии, и настаивает на том, что повышение благосостоя・ ния народа, содействие всестороннему развитию человека и неуклонное продвижение к всеобщему процве・ танию являются отправной и конечной точкой экономического развития и что этой фундаментальной пози- ции следует твердо придерживаться при развертывании экономической работы, формулировании экономической политики и содействии экономическому развитию； подчеркивает субъективность народа, что развитие должно опираться на народ, что цель развития — для народа, что плоды развития должны приносить поль・ зу народу и что улучшение условий жизни людей — это и есть развитие, отражает принцип целевого характера социалистического производства и фундаментальное положение.
Реализация ценностно-ориенти・ рованного подхода Си Цзиньпина «улучшение условий жизни людей — это развитие» неразрывно связана с фундаментальной целью социа・ диетического производства и эко・ номического развития. Мы должны продолжать фокусироваться на эко・ номическом развитии, придержи・ ваться стратегической идеи, что развитие — это суровая правда, искать новое посреди перемен, искать прогресс посреди новизны, совершать прорывы посреди прогресса и продвигать наше развитие на но・ вый уровень. Однако отправной то% кой и целью развития производства и экономики является улучшение средств к существованию людей, поэтому мы должны принять построение умеренно процветающего общества во всех аспектах как атакующую цель и планировать улучшение средств к существованию людей в семи основных областях： распределение богатства и доходов, борьба с бедностью, занятость, жилье, образование, здравоохранение и социальное обеспечение со стратегической высоты, что улучшение средств к существованию людей — это развитие. Определенные проблемы в сфере жиз579


необеспечения людей, по которым общественность имеет наибольшее мнение, должны быть решены в срочном порядке, и необходимо прило・ жить все усилия, чтобы быстро устранить недостатки и облегчить их к установленному сроку, что является принципом производства, ориен- тированного на жизнеобеспечение, и основной работой по координации экономического развития с соци・ альным развитием в условиях новой нормальной ситуации・ Как отметил Си Цзиньпин, сохранению и улучшению средств к существованию людей нет конца, а есть только постоянная новая отправная точка・ Мы должны предпринимать более целенаправленные, более широкие, более пр恥 мые и более эффективные инициативы, чтобы практически помочь массам решить их проблемы, повы- сить их благосостояние и позволить им пользоваться справедливостью； мы должны исходить из реальной ситуации, сосредоточить наши усилия на строительстве всеобпщх, базовых и восходящих средств к существованию, а также постоянно повышать потенциал и уровень совместного использования государственных ус- луг, чтобы укрепить «защитную сеть» для средств к существованию людей.
3・ Принципы прав собственности в общественном достоянии
Один из принципов политической экономии состоит в том, что основное противоречие между непрерывным обобществлением производства и капиталистической частной собственностью неизбежно приводит к противоречию между плановым производством и работой отдель・ ных предприятий и анархическим или беспорядочным состоянием производства и экономической деятельности общества в целом, между неограниченным расширением общественного производства и работы и относительным сокращением спроса платежеспособных людей, что приводит к периодическим спадам в производстве и национальной экономике, различным кризисам, а также к ряду серьезных проблем, таких как антагонизм между богатыми и бедными классами и экономическая олигопо・ лия. Поэтому исторической необходимостью является замена частной собственности на общественную собственность на средства производства и капиталистической экономической системы на социалистическую зконо・ мическую систему.
Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой должна придерживаться принципа общественной собственности как основного типа прав собственности. Она основана на общих принципах политической экономии, подчер・ кивая, что первичный социализм, в связи с относительно неразвитыми производительными силами, должен поэтому придерживаться основной экономической системы, в которой государственный сектор является основой, государственная система является доминирующей системой, а различные системы собственности развиваются вместе； подчеркивая, что экономика государственного 580


сектора должна укрепляться и развиваться без колебаний, а экономика негосударственного сектора должна поощряться, поддерживаться и направляться для развития без коле・ баний, и все виды систем собственности должны поощряться, чтобы дополнять сильные и слабые стороны друг друга, способствовать друг другу и развиваться вместе. Также подчеркивается, что эта базовая экономическая система отличается от современной капиталистической базовой экономической системы, в которой частная собственность является основой, 2 разнообразные системы собственности развиваются вместе. Если все сделано правильно, система государственной собственности может не только органично интегриро・ ваться в рыночную экономику, но и достичь большей справедливости и эффективности, чем система частной собственности. В то же время необходимо видеть, что в современном мире государственная власть все еще является необходимым историческим периодом, а государственная соб・ ственность все еще является формой социалистической собственности, имеющей рациональный характер. Важно серьезно понять и твердо реализовать стратегические идеи и руководящие принципы Си Цзиньпина о том, что государственные предприятия являются опорой социалистической экономической базы, развитии смешанной собственности и цели реформы по укреплению, улучшению и расширению государственных предприятий, извлечь серьезные уроки из прошлых реформ государственных предприятий, которые сформировали класс спекулянтов, сосредоточиться на развитии двусторонней системы смешанной соб・ ственности с участием государственного капитала и энергично развивать коллективную экономику сельских деревень и кооперативную экономику. Повысить жизнеспособность, конкурентоспособность, контроль и устойчивость к рискам экономики, находящейся в государственной собственности. Основная идея Дэн Сяопина о том, что цель развития частной собственности — служить развитию общественной собственности и социалистической экономики, должна быть прочно закреплена. Частная экономика, как в Китае, так и за рубежом, должна не только поддерживаться, но и направляться и регулироваться, чтобы в полной мере использовать ее положительную энергию и уменьшить ее негативные последствия. Основываясь на передо・ вом опыте капиталистических стран и некоторых перспективных практи・ ках предприятий Huawei, Китай дол・ жен поощрять и направлять частные предприятия к проведению реформ акционерной собственности работников, чтобы способствовать выгоде как труда, так и капитала и общему процветанию.
4・ Принципы распределения по предметам труда
Один из принципов политической экономии заключается в том, что собственность в отношениях производства определяет отношения распределения； капиталистическая частная 581


собственность определяет, что способ распределения обязательно соответствует капиталу и что наемный работник может получать стоимость труда или широкую заработную плату в ее превращенной форме только в силу законной собственности на труд. В этих общих рамках и предпосылках конкретная заработная плата наемного рабочего на данном предприятии связана с конкретной должностью и производительностью, но это не распределение по труду в природе социалистической экономики； тогда как общая ситуация с заработной платой наемного класса на определенных предприятиях, в определенных секторах и в обществе в целом зависит от фактической борьбы с буржуазией и ее эффективности. Распределение в рамках капиталистической част・ ной собственности имеет вид распределения в соответствии с вкладом факторов производства, но по сути это распределение в соответствии с правами собственности на факторы производства. Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой должна придерживаться принципа распределения, основанно・ го на основной массе труда. Основываясь на общих принципах полити- ческой экономии, он подчеркивает, что первичный социализм, в связи с относительной неразвитостью производительных сил и настаиванием на системе прав собственности, в ко・ торой общественная собственность является основой, а многочисленные системы собственности развиваются вместе, неизбежно должен реализовать систему базового распределения, в которой распределение по труду является основой, а различные факторы производства участвуют в рас- пределении в силу их вклада в права собственности； он подчеркивает, что устранение эксплуатации, ликви・ дация поляризации и постепенное достижение всеобщего процветания являются существенным элементом социализма； подчеркивается, что всеобщее процветание является важным принципом социализма с китайской спецификой и что система базового распределения, в которой распреде・ ление по труду является основой и сосуществуют многочисленные способы распределения, должна быть улучшена (термины, используемые в докладе 18-го съезда партии)； подчеркивается сокращение разрыва в доходах, настаивается на синхронизации роста доходов жителей с экономическим ростом и увеличения оплаты труда с ростом производительности труда, совершенствуется научный механизм определения уровня заработной платы, механизм нормального роста и механизм оплаты труда1.
Для реализации новой концепции совместного развития, выдвинутой в коммюнике Пятого пленарного заседания ЦК КПК 18-го созыва, мы должны настаивать на том, что развитие — для народа, что развитие опирается на народ и что плоды развития разделяются народом, и сделать более эффективными институциональные меры, чтобы дать всем людям боль-
1保障机制，完善最低工资增长机制, 完善市场评价要素贡献并按产权贡献 分配的机制。 582


шее ощущение доступа к совмест・ ному развитию； мы должны усилить импульс развития, укрепить солидар・ ность людей и добиться устойчивого прогресса на пути к общему процве・ танию. Только нацелив распределение ресурсов на общее процветание, можно обеспечить здоровое и стабильное функционирование общественного производства и продемонстрировать превосходство социалистической системы. Приверженность совместному развитию в основном затрагивает вопросы жизнеобеспечения людей и общего процветания, из которых вопрос распределения является наиболее заметным в настоящее время. В настоящее время в Китае наблюда・ ется относительно большой разрыв в распределении как имущества, так и доходов, коэффициент Джини превышает коэффициент Джини в США； самый богатый 1% домохозяйств уже владеет 1/3 имущества наших домохозяйств, так же как и в США. Важно отметить, что первым показателем поляризации между богатыми и бедными является не доход. Доход _ это только поток богатства, но ключевым явля・ ется запас богатства, т.е. чистая стоимость домохозяйства. Именно чистая стоимость домохозяйства является основным показателем поляризации между богатыми и бедными. В течение последнего десятилетия или около того центральные партийные документы подчеркивали необходимость «сокращения разрыва в доходах», но в академических и политических кругах возникали споры и даже появля・ лись статьи, восхваляющие в общих чертах, что «богатые являются двигателями экономики и должны также быть социальным примером для под・ ражания». Чрезвычайно популярное и ошибочное мнение заключается в том, что нынешний разрыв в благосостоянии не является основной проблемой и не вызван массовым развитием негосударственной экономики, а скорее что так называемая «ловушка среднего дохода» — это та пробле・ ма, о которой следует беспокоиться. Фактически именно неолиберализм, придумавший термин «ловушка среднего дохода», привел к так называемой ловушке среднего дохода в Латинской Америке, финансовому, фискальному и экономическому кризисам в странах с высоким уровнем дохода в США, Европе и Японии, а также к медлен・ ному развитию в странах с низким уровнем дохода, таких как Африка. Теперь, только выполнив как можно скорее неоднократно подчеркиваемое указание Дэн Сяопина о том, что вопрос о решении проблемы разде- ления на богатых и бедных и общего процветания должен быть постав・ лен на повестку дня в конце XX века, и реформировав институциональный механизм распределения богатства и доходов в соответствии с принципом распределения по принципу «труд — большинство», Китай сможет действительно реализовать на практике совместное развитие и общее процветание к удовлетворению всего трудового народа1.
1 Вэй Синьхуа, «Проблема следования, развития и инноваций социалистической экономической теории с ки・ тайской спецификой», Марксистские исследования, №10,2015.
583


5・ Принципы рынка под руководством государства
Один из принципов политической экономии состоит в том, что закон стоимости — это закон противоречивого движения между частным или частичным трудом и общественным трудом, что является основным противоречием товарной экономики, а его подтекст состоит в том, что стоимость товара определяется общественно необходимым временем труда для его производства и доля времени труда, затраченного на производство товара, в общем времени труда общества должна соответствовать общественным потребностям, т.е. пропорцио・ нально времени труда, выделенному обществом на этот товар. В плановой экономике социалистической страны закон пропорциональности проявляется главным образом в сочетании организованного разделения труда в обществе в целом и организованного разделения труда в производственных подразделениях и опирается на доминирующий и главенствующий закон планирования・ В капиталистической рыночной экономике закон пропор・ циональности в основном полагается на спонтанное регулирование закона стоимости, а роль планирования или государственного регулирования более ограничена.
Социалистическая политическая экономия с китайскими особенностями должна придерживаться принципа рынка, управляемого государством. Основываясь на общих принципах политической экономии, он под・ черкивает, что рыночная экономика может быть реализована при социа・ лизме, который сам по себе включает плановое и пропорциональное развитие национальной экономики, и что основная роль рынка в распределении ресурсов должна быть реализована под руководством государственного регулирования, чтобы рынок мог играть решающую роль в распределении ресурсов в целом и лучше играть роль правительства； он подчеркивает, что необходимо приложить усилия для решения проблем несовершенной рыночной системы, чрезмерного вмешательства правительства и неадекватного надзора. Подчеркивая, что для решения проблем несовершенной рыночной системы, чрезмерного вмешательства государства и неадекватного регулирования необходимо активно и неуклонно продвигать рыночные реформы в широком и глубоком масштабе, существенно сократить прямое распределение ресурсов государством и продвигать распределение ресурсов в соответствии с рыночны- ми правилами, рыночными ценами и рыночной конкуренцией, чтобы максимизировать эффективность и оптимизировать результативность. В нем подчеркивается, что обязанности и роль правительства заключаются в поддержании макроэконо・ мической стабильности, укреплении и оптимизации государственных услуг, гарантировании честной конкуренции, усилении регулирования рынка, поддержании рыночного порядка, содействии устойчивому развитию, содействии общему процветанию и компенсации провалов рынка.
Заявление Си Цзиньпина о том, что 《мы должны придерживаться направ・ 584


ления реформы социалистической рыночной экономики, придерживать・ ся диалектического метода и теории двух точек, продолжать работать над сочетанием базовой социалистиче・ ской системы и рыночной экономики и в полной мере использовать преимущества обеих сторон», должно быть реализовано, и мы должны полностью понять, что в нашей социалистической рыночной экономике закон регулирования рынка (или закон стоимости) играет решающую роль, главным образом в распределении ресурсов в целом, но условия, при которых он функционирует, отличаются от условий капиталистической рыночной экономики. Рынок определяет распределение ресурсов как общий закон рыночной экономики, но социалистическая экономика определяет распределение ресурсов как закон планового и пропорционального развития, требующий решающей роли рынка и лучшей игры роли правительства, чтобы рассматриваться как органическое целое. Необходимо использовать хорошую функцию рыночного регулирования для подавления «провала государственного регулирования» и использовать хорошую функцию государственного регулирования для исправления «провала рыночного регулирования», чтобы сформировать «двойной высокий» или «высокоэффективный» рынок и высокоэффективное правительство1. Очевидно, 1 Лю Еогуан и Чэн Энфу, «Всестороннее и точное понимание взаимоотношений между рынком и правительством», Исследования теории Мао Цзэдуна Дэн Сяопина, № 2,，014・
что поскольку социалистическая ры・ ночная экономика Китая основана на общественной собственности как основе, государственной собственности как доминирующей системе и совместном развитии нескольких систем собственности, сила и широта регулирования со стороны государ・ ства в целом, включая Всекитайское собрание народных представителей и правительство, с различных аспектов, таких как правовой, экономический, административный и этиче・ ский, должна быть немного больше, чем способность регулирования в капиталистической рыночной экономике, демонстрируя тем самым преимущества социалистической рыночной экономики с китайской спецификой. Мы не можем отрицать объективность государственного планирования, планирования и регулирования только потому, что в этом участвуют люди и что понятия «законы государ・ ственного регулирования» и «законы планирования» не действительны. По этой логике, рыночная деятель・ ность также является человеческой, и ее субъект — человек, поэтому не существует подобных концепций, таких как «закон регулирования рынка» или «закон стоимости». Регулирование рынка — это, в конечном итоге, изменение поведения физических и юридических лиц, участвующих в экономической деятельности, которое также можно описать как поведение или регулирование предприятий, например то, что они делают в отношении продукции, цен и конкуренции. Таким образом, законы регулирования рынка и государственного 585


регулирования являются одновременно субъективными по форме и объективными по содержанию с точки зрения человеческой деятельности； добродетельная и эффективная микро— и макроэкономическая деятельность требует, чтобы все, кто работает на предприятиях и в органах власти, стремились привести свою субъективную инициативу в соответствие с объективной закономерностью экономической деятельности, в которую они вовлечены, для достижения зф・ фективного субъективно-объективного единства.
6. 	Принцип роста производительности в первую очередь
Один из принципов политической экономии заключается в том, что темпы экономического роста и показатели экономического развития должны находиться в гармонии друг с другом и что более высокие показатели темпов роста являются наилучшими； более низкие темпы роста при недо・ статочном использовании ресурсов не способствуют полной занятости, накоплению богатства и повышению благосостояния, а более высокие темпы роста при небрежном использовании ресурсов не способствуют защите экологической среды, сохранению ресурсов и накоплению реального богатства； показатель ВВП следует анализировать и рассматривать диалектически, поскольку он имеет как положительные эффекты, так и серьезные недостатки. ВВП как пока・ затель, который имеет как положи・ тельные эффекты, так и серьезные недостатки, не должен чрезмерно преследоваться； экономический рост и экономическое развитие, экономическая эффективность, экономическая эффективность и экономические показатели имеют сходства и различия, и на первый план должны быть выдвинуты темпы экономического роста, дающие приоритет общей эффективности экономического развития.
Социалистическая политическая экономия с китайскими особенностями должна придерживаться принципа «производительность — первая скорость». Основываясь на общих принципах политической экономии, он подчеркивает, что Китай примерно в четыре раза увеличил свой ВВП в 1980-х — 1990-х годах на основе постоянного повышения экономической эффективности, а к 2020 году он достигнет удвоения ВВП и ВВП на душу населения по сравнению с 2010 годом и в основном построит умеренно процветающее общество； он подчеркивает, что после более чем 30 лет быстрого роста, начиная с 2013 года, Китай вступает в новую фазу развития. Од・ ним из отличительных признаков новой экономической нормы является переход от высоких темпов роста к средним и высоким темпам роста, с акцентом на переход от небрежного подхода к экономическому развитию, который раньше подчеркивал темпы роста, к интенсивному подходу к экономическому развитию, который под・ черкивает экономические показатели и фокусируется на улучшении качества и повышении эффективности. Чтобы эффективно реализовать Цен586


тральную экономическую рабочую конференцию по «продвижению эко・ номического развития, мы должны уделять больше внимания повыше・ нию качества и эффективности развития. Чтобы стабилизировать эко・ номический рост, больше внимания следует уделить структурной рефор・ ме со стороны предложения». Экономика Китая испытывает все большее понижательное давление, в основном из-за давно сложившихся структур・ ных противоречий и неаккуратной модели роста, которую еще не удалось коренным образом изменить, высокой зависимости от материальных вложе- ний и потребления ресурсов, а также слабой способности к независимым инновациям.
Новые изменения во внутренней и международной ситуации настоятельно требуют, чтобы китайская эко・ номика перешла от развития на основе скорости к развитию на основе качества, чтобы добиться изменения импульса развития, инноваций в модели развития, трансформации пути развития и повышения качества развития .Китайская экономика должна эволюционировать к более совер・ шенной форме, более сложному разделению труда и более рациональной структуре； способ экономического развития должен перейти от небрежного роста масштабов и скорости к интенсивному росту качества и зф・ фективности； экономическая структура должна перейти от приростного расширения мощностей к более глубокой корректировке запасов и оптимизации приростного количества； и движущая сила экономического развития должна перейти от традиционных точек роста к новым точкам роста, чтобы в целом придерживаться принципа «производительность — первая скорость».
7. 	Принцип баланса в целостной структуре
Один из принципов политической экономии состоит в том, что закон пропорционального распределения общественного труда (закон пропорциональности) является законом противоречивого движения между общественным производством и общественными потребностями и гармоничного развития национальной экономики в целом. Его внутреннее требование состоит в том, что совокупный общественный труд, выраженный в виде богатства, должен быть пропорционально распределен в общественном производстве и нацио・ нальной экономике в соответствии с потребностями, чтобы поддержи・ вать структурный баланс различных отраслей и сфер экономики； в обще・ ственном воспроизводстве поддер・ живается динамичный и всеобъемлющий баланс между различными видами продукции и общественными потребностями как в структуре потребительной стоимости, так и в структуре стоимости, чтобы достичь максимальных результатов производства и бизнеса при минимальных затратах труда на данном уровне производства и эксплуатации. Координация экономической структуры в широком смысле проявляется в рационализации и постоянном совершенствовании, включая промышленную структуру, 587


региональную структуру, структуру внешней торговли, структуру пред・ приятии, технологическую структуру, структуру спроса и предложения, структуру реальной экономики и виртуальной экономики и Т・Д・
Социалистическая политическая экономия с китайской спецификой должна придерживаться принципа равновесия на основе структурной координации. Основываясь на общих принципах политической экономии, он подчеркивает, что промышлен・ ная структура Китая должна быть модернизирована от среднего и низкого уровня к среднему и высокому уровню, должен поддерживаться баланс между первичными, вторичными и третичными отраслями на основе непрерывной модернизации, провинциальные, муниципальные и региональные структуры должны развиваться неоднородно, структуры внешней торговли должны увеличить содержание высоких технологий и независимых брендов, структуры предприятий должны построить модель, в которой доминируют крупные группы предприятий Китая, а малые и средние предприятия и предприятия с иностранным финансированием сосуществуют. Технологическая структура должна увеличить долю независимых инновационных технологий Китая и независимых прав интеллектуальной собственности； структура спроса и предложения должна поддерживать динамический общий баланс, при котором предложение немного превышает спрос； финансовое развитие должно служить реальной экономике, а виртуальная экономика не должна быть чрезмер・ но развитой； новая индустриализация, информатизация, урбанизация и модернизация сельского хозяйства должны быть скоординированы друг с другом.
Мы должны реализовать теории и политику Центрального комитета партии, в центре которой находится генеральный секретарь Си Цзиньпин, о новой экономической норме и структурной реформе и, умеренно расширяя совокупный спрос, сосредоточиться на усилении структурной реформы на стороне предложения, взявшись за корректировку и реформу различных экономических структур и основных экономических коэффициентов, особенно ускоряя сокращение структурного избытка мощностей. Мы должны нацелиться на производственные мощности, запасы, рычаги, снижение затрат и недостатков, улучшить качество и фективность системы снабжения, повысить эффективность инвестиций, ускорить культивирование нового импульса развития, преобразовать и модернизировать традиционные сравнительные преимущества и усилить импульс для устойчивого роста. Важно развеять давно бытующее заблуждение о том, что необходимо преодолевать только экономические эксцессы административного вмешательства, в то время как избыточные мощности и излишки продукции, образовавшиеся в результате маркетиза- ции, являются нормальным явлением и будут автоматически сбалансированы без необходимости их активного предотвращения и устранения 588


до, во время и после этого. Вто неолиберальное заблуждение и его подход являются как важной причиной формирования большого структур・ ного избытка мощностей в Китае, так и препятствуют приведению в соответствие и реализации духа Центральной экономической рабочей конференции и должны быть устранены.
8・ Принцип открытости под руководством самого себя
Один из принципов политиче・ ской экономии основан на теории международного разделения труда, международного закона стоимости, международных цен производства, международных рынков, международной торговли, международных финансов, экономической глобализации и т.д. Умеренное открытие экономики страны внешнему миру при наличии условий способствует экономическому росту, оптимальному распределению ресурсов, взаимодействию отраслей и технологий, роли талантов в стране и мире. Способ, масштаб и степень открытости страны внеш・ нему миру должны осуществляться гибко и упорядоченно, в зависимости от сложной и постоянно меняющейся ситуации внутри страны и за рубежом, а открытость развивающихся стран для развитых стран должна быть более стратегической и тактической, поскольку фактические все・ объемлющие выгоды от открытости несколько неопределенны・
Социалистическая политическая экономия с китайскими особенности・ ми должна придерживаться принципа открытости, основанной на опоре на собственные силы. Основываясь на общих принципах политической экономии, он подчеркивает, что Китай должен придерживаться основной государственной политики двусторонней открытости внешнему миру на основе опоры на собственные силы, умело координировать две основные ситуации внутри страны и за рубежом, хорошо использовать два рынка и два ресурса внутри страны и за рубежом, развивать более высокий уровень открытой экономики и активно участвовать во взаимовы・ годном и беспроигрышном управлении мировой экономикой, при этом решительно защищая свои интересы развития, активно предотвращая различные риски и обеспечивая национальную безопасность. Политика равного внимания к импорту и выходу, равного внимания к преимуществам отсталых и первых, а также активное развитие «трехконтрольных» транснациональных компаний, в которых китайская сторона контролирует акции, технологии (основные технологии и технические стандарты) и бренды (всемирно известные бренды), чтобы не попасть в традиционную «ловушку сравнительных преимуществ» и внедрять теорию и стратегию независимого превосходства интеллектуаль・ ной собственности.
Для реализации духа Центральной экономической рабочей конференции мы должны продолжать фокуси・ роваться на оптимизации региональной схемы открытости внешнему миру и предотвращать превращение региональной открытости в однородную и порочную конкуренцию； 589


мы должны продвигать превосходство внешней торговли, повышать уровень международного разделения труда, укреплять международное сотрудничество в области производственных мощностей и производства оборудо・ вания, правильно вести переговоры по зонам свободной торговли и инвестиционным соглашениям, активно участвовать в управлении мировой экономикой и эффективно использовать иностранные инвестиции на основе полного использования китай- ского капитала и валютных резервов； мы должны как можно скорее изучить опыт и меры, принятые Японией, Южной Кореей и США в работе с иностранными предприятиями, предотвратить «обезглавливающие» слияния иностранных предприятий и их до・ минирование в растущем числе промышленных секторов и популярных веб-сайтов в Китае, а также энергично повышать качество, уровень и эффективность открытости внешнему миру. Мы должны ускорить международное сотрудничество и меры по строительству «Одного пояс& одного пути», играть хорошую роль в поддержке финансирования таких институтов, как Азиатский инвестиционный банк и Фонд Шелкового пути, и ухватиться за реализацию крупных знаковых проектов； мы должны активно использовать преимущества интерна・ ционализации юаня. Но капитальный проект не должен быть открыт в ближайшем будущем, чтобы эффективно противостоять финансовым рискам и защитить национальную финан・ совую безопасность и национальные интересы.
(Первоначально опубликова・ но в Vantage Point — Theoretical Perspectives, Выпуск 1, 2017-)
XVL Вклад китайской мудрости в инновационное развитие марксистской политической экономии
Марксистская политическая эко・ номия — это обязательный курс для нас, чтобы поддерживать и развивать марксизм. Мы должны развивать современную китайскую марксистскую политическую экономию, исходя из наших национальных условий и практики развития.
Генеральный секретарь Си Цзиньпин во время 28-й коллективной уче・ бы Политбюро ЦК КПК подчеркнул, что важно развивать современную китайскую марксистскую политэкономию, исходя из наших национальных условий и практики развития, изучать основные принципы и методологию марксистской политэкономии, осваивать научные методы экономического анализа・ Изучение марксистской политической экономии — это не только хороший способ понять процесс экономического движения, но и постичь законы социально-эко・ номического развития, улучшить спо590


собность управлять социалистической рыночной экономикой, а также повысить способность и уровень руководства нашим экономическим раз・ витием. Изучение марксистской политической экономии должно не только придерживаться ее основных прин・ ципов и методологии, но и сочетать их с реальным экономическим развитием Китая, постоянно формировать новые теоретические достижения и вносить китайскую мудрость в инновационное развитие марксистской политической экономии.
1. Марксистская политэкономия является важной частью марксизма и обязательным курсом для приверженности и развития марксизма
Марксизм — это система академической мысли и науки об общих законах природы, общества и развития мысли, руководящая идеология и научная система для социалистической революции и строительства рабоче・ го класса и его политических партий и перехода к коммунистическому обществу, а также система общественной мысли и науки об у6ежде・ ниях и основных ценностях жизни. Согласно Ленину, марксизм состо・ ит из трех основных компонентов： марксистской философии, марксистской политической экономии и научного социализма. С точки зрения взаимоотношений между этими тремя компонентами марксистская политэкономия имеет уникальный статус и роль. Во-первых, она критически опирается на классическую политическую экономию британской и французской буржуазии и впервые в истории человеческой экономической мысли создает теоретическую систему, которая научно объясняет экономическую деятельность челове・ ка, экономические отношения, эконо・ мические системы и экономические операции. Во-вторых, с появлением «Капитала» материалистическая концепция истории стала не гипотезой, а научно доказанным принципом. Творческое и успешное применение материалистической диалектики и материалистической концепции истории в преобразовании политической экономии углубило органическую интеграцию марксистской философии и политической экономии. Открытие закона прибавочной стоимости и создание материалистиче- ской концепции истории превратили социализм из несбыточной мечты в науку и установили основные рам・ ки научного социализма. Наконец, создание и развитие марксистской политической экономии предоставило соответствующие теории и методы для других общественных наук, таких как марксистская политология, социология и юриспруденция.
Например, политэкономический анализ концепции экономического базиса обеспечивает научную пред- посылку для политического анализа концепции надстройки, политэконо・ мический анализ концепции произ・ водственных отношений закладывает научную основу для юридического анализа концепции отношений соб・ ственности, а политэкономический анализ концепции класса и страты обеспечивает научное вдохновение 591


для социологического анализа концепции класса и страты.
В настоящее время нам необхо- димо глубоко понять и практиковать марксистскую политэкономию, о6я・ зательный предмет для приверженцев и развития марксизма, и устранить некоторые ошибочные взгляды и практику.
Например, игнорируя важность марксистской политэкономии в национальной системе образования, вступительные экзамены для аспирантов по финансам и экономике в некоторых университетах проверяют только западную экономику, а не политэкономию・ На самом деле марксистская политэкономия, как и основная западная экономика, является академической, идеологической и классовой・ Лауреат Нобелевской премии экономист Солоу признался： «У социального ученого, как и у всех остальных, есть классовые интересы, идеологические пристрастия и всевозможные ценностные суждения. Независимо от воли социолога, его выбор темы исследования, вопросы, которые он задает, его аналитические рамки вполне могут отражать в некоторой степени его интересы, идеологию и ценностные суждения». Поэтому важно уделять первостепенное внимание изложению и преподаванию марксистской политической экономии и использовать марксистскую политическую экономию для руководства преподаванием и исследовательской деятельностью в западной экономике ・
Другим примером является преуменьшение роли марксистской политэкономии в реформе и открыто・ сти, когда утверждают, что достижения экономического и социального развития после реформы и открытости были в основном направлены и нахо・ дились под влиянием западных экономических теорий. Генеральный секретарь Си Цзиньпин четко отметил, что со времен реформы и открытости социалистическая экономическая тс・ ория с китайской спецификой «не только твердо направляла практику экономического развития Китая, но и открыла новое царство марксистской политической экономии». Факты доказали, что если мы откажемся от те- оретического руководства марксистской политической экономии и будем просто подчеркивать и следовать западным экономическим теориям, то легко возникнут серьезные проблемы. Поэтому необходимо хорошо изучать и использовать политическую экономию, осознанно понимать и лучше следовать законам экономического развития, а также постоян・ но повышать способность и уровень продвижения реформ и открытости, руководства социально-экономиче・ ским развитием, повышения качества и эффективности социально-эконо・ мического развития ・
2. Новая практика реформ и открытости привела ко многим важным теоретическим достижениям современной китайской марксистской политической экономии
Генеральный секретарь Си Цзиньпин отметил：《Со временн третьего пленума одиннадцатого Централь592


ного комитета партии наша партия объединила основные принципы марксистской политической экономии с новой практикой реформ и открытости, постоянно обогащала и развивала марксистскую политическую экономию и сформировала многие важные теоретические достижения современной китайской марксистской политической экономии». В Китае существует не только новая демократическая экономическая программа и теория основных противоречий социалистического общества, но и новая теория политической экономии, которая сформировалась и постоянно развивается после реформы и открытости ・
Теория о сущности социализма. Она включает в себя три аспекта： освобождение производительных сил и их развитие 一 это фундаментальная задача социализма и основа для конечного достижения общего процветания； устранение эксплуа・ тации и поляризации — это фундаментальное направление социализма и институциональная гарантия для конечного достижения общего процветания； и конечное достижение об- щего процветания — это фундаментальная цель социализма и конечная цель первых двух. Эта теория воплощает диалектическую взаимосвязь между производительными силами и производственными отношениями, целями и средствами, процессом и результатами, и обогащает теоретическую сокровищницу марксистской политической экономии.
Теория о базовой экономической системе на начальной стадии социализма. Эта теория требует, чтобы экономика государственного сектора укреплялась и развивалась без колебаний, чтобы развитие экономики негосударственного сектора поощ・ рялось, поддерживалось и направлялось без колебаний и чтобы основная позиция государственного сектора не колебалась, а доминирующая роль экономики, принадлежащей государству, не была поколеблена. Это институциональная гарантия того, что люди всех этнических групп в Китае разделят плоды развития, а также важная гарантия укрепления правящей позиции Партии и приверженно・ сти нашей социалистической системе. Это развитие теории собственности и прав собственности в политической экономии・
Теории создания и внедрения концепций развития инноваций, координации, экологичности, открытости и обмена・ Инновации — это первая движущая сила развития, особенно в области экономической системы, науки и техники； координация между городскими и сельскими райо・ нами, регионами, отраслями и т.д. относится к базовой экономической теории сбалансированного и несбалансированного развития； теория зеленого развития включает экологический марксизм о низкоуглеродной, рециркуляционной и экологической экологизации экономики； более вы・ сокий уровень открытой экономики, с международным разделением труда, международной торговлей, международными финансами и др. международный закон стоимости и некоторые другие теоретические разработки 593


политической экономии тесно связаны； разумное распределение плодов реформ и развития отражает ориентированную на человека идеологию развития и фундаментальную пози・ цию политической экономии.
Теория развития социалистической рыночной экономики, заставляющая рынок играть решающую роль в распределении ресурсов и от- водящая более важную роль прави・ тельству. Теория социалистической рыночной экономики является самой основной и стержневой теорией современной политической экономии в Китае. Исходя из внутренних требований общей рыночной экономики, рынок должен играть решающую роль в распределении ресурсов, а исходя из внутренних требований базовой социалистической системы и современных рыночных экономик за рубежом, неизбежно, что роль правительства должна быть более эффективной.
Теории о вхождении экономиче- ского развития Китая в новую норму. Теория нового нормального эконо・ мического развития включает в себя изучение и инновацию теорий зко・ номического роста, экономического развития, экономической структуры, экономической эффективности, управления спросом и предложением и т・д. Она требует, чтобы способ зко・ номического развития перешел от небрежного роста, основанного на масштабах и скорости, к интенсивному росту, основанному на качестве и фективности, чтобы экономическая структура перешла от постепенного наращивания энергии к глубокой корректировке запасов и оптимизации прироста и чтобы импульс экономического развития перешел от фактор・ ных, инвестиционных и других традиционных факторов к новым точкам роста, представленным инновацион・ ным развитием.
Теория содействия взаимной ко・ ординации новой индустриализации, информатизации, урбанизации и модернизации сельского хозяйства. Эта теория подчеркивает «синхро・ низацию четырех типов индустриализации» и способствует глубокой интеграции информатизации и индустриализации, положительному взаимодействию между индустриализацией и урбанизацией, а также взаимодополняемости между урбанизацией и модернизацией сельского хозяйства. Она связана с некоторыми основными теориями политической и прикладной экономики, такими как промышленная экономическая теория, информационная экономическая теория, городская экономическая теория, сельскохозяйственная экономи・ ческая теория и земельная экономи・ ческая теория.
Теория использования двух международных и внутренних рынков и двух ресурсов. Она относится к области теории политической экономии, касающейся рыночной экономики, ресурсной экономики, международ・ ной экономики и открытой зконо・ мики・ Эта теория подчеркивает, что для адаптации к новой ситуации экономической глобалнзаищн необходимо способствовать взаимному продвижению внутренней и внешней открытости, лучшей интеграции порта и экспорта, содействовать упо594


рядоченному и свободному движению международных и внутренних факторов, эффективному распределению ресурсов и глубокой рыночной интеграции, ускорить культивирование новых преимуществ в участии и лидерстве в международном экономическом сотрудничестве и конкуренции, а также продвигать реформу через открытост ь
Теория продвижения социальной справедливости и постепенного достижения общего процветания для всех людей. Эта теория призывает сосредоточить пристальное внимание на более эффективном обеспечении и улучшении средств к существованию людей и продвижении социальной справедливости, углублении реформы социальной системы, реформировании системы распределения доходов, продвижении общего процветания, продвижении институциональных инноваций в социальной сфере, продвижении выравнивания основных общественных услуг, ускорении формирования научной и эффективной системы социального управления и обеспечении энергичного, гармоничного и упорядоченного общества・ Это также требует соблюдения и совершенствования базовой социалистической системы распределения, в которой распределение доходов основано на труде и сосуществуют многочисленные способы распределения, стремления содействовать синхронизации роста доходов жителей с экономическим ростом и повышения оплаты труда с производительностью труда, корректировки модели распределения национального дохода, постоянного увеличения доходов городских и сельских жителей и постоянного сокращения разрыва в уровне благосостояния и доходов.
Одним словом, вышеупомянутая экономическая теория социализма с китайской спецификой не только придерживается основных принципов и методологии марксизма-ленинизма и мысли Мао Цзэдуна, но и тесно интегрирована с фактическим экономическим развитием Китая в новую эпоху, написав новую главу марксистской политической экономии.
3・ Мы должны глубоко изучить новую ситуацию и проблемы, с которыми сталкивается мировая экономика и экономика Китая, и внести китайскую мудрость в инновационное развитие марксистской политической экономии
Необходимо глубоко изучить новые ситуации и проблемы, с которыми сталкивается мировая экономика, и внести китайскую мудрость в инновационное развитие марксистской политической экономии. В настоящее время западный капиталистический мир переживает финансовый кризис, экономический кризис, 6юд・ жетный кризис и противостояние между богатыми и бедными. Развитые западные страны, стремящиеся выйти из затруднительного положения, продолжают проводить свою неолиберальную и неоимпериали- стическую политику финансовой ге595


гемонии и экономической гегемонии, усиливая нестабильность, неопределенность и дисбаланс мирового зко・ номического развития, усиливая разделение между богатыми и бедными во всем мире и затрудняя улучшение условий жизни людей. В то же время ни одна из двух школ основной западной экономики, неолиберализм и кейнсианство, не может научно объяснить и действительно решить эти проблемы. В связи с этим современная марксистская политэконо・ мия в Китае и за рубежом провела множество научных исследований, в результате которых появились теория современных капиталистических экономических противоречий, теория экономического кризиса, теория финансового капитала, теория накопления капитала, теория экономического регулирования, теория мировой системы и т.д. Однако в политэкономии еще много места для теоретических инноваций・
В будущем секция капитализма современной политической экономии в Китае должна еще больше усилить нормативный анализ современной капиталистической экономики, сосредоточившись на применении кон・ цепций, законов и теорем； усилить эмпирический и количественный анализ современного капитализма, используя большие данные и объективные исторические данные за длительный период времени для выявления законов и результатов институциональных изменений и эволюции； усилить методы теории систем, кибернети・ ки, теории игр и другие методы для углубленного изучения современной капиталистической экономики； и усилить совершенствование новой системы современной политической экономии, построенной на основе «Капитала» и других систем, и построить марксистскую систему микроэкономического и макроэкономического анализа современного капитализма.
В настоящее время экономическое и социальное развитие Китая неуклонно прогрессирует, при этом экономический рост и эксплуатация остаются в разумных и контролируемых пределах. Пять новых концепций развития и соответствующие инициативы будут способствовать дальнейшему продвижению рефор・ мы и открытости страны, чтобы обогатить народ и построить умеренно процветающее общество во всех аспектах. Однако несбалансированное развитие городов, сельских районов и регионов, избыточные мощ- ности и необоснованная структура промышленности, неадекватные финансовые услуги и регулирование реальной экономики, недостаточная способность защитить средства к существованию людей и большой разрыв между богатыми и бедными все еще существуют, что настоятельно требует научных теоретических о6т>・ яснений и политических рекомендаций марксистской политэкономии. Хотя китайская марксистская политэкономия выдвинула такие теории, как теория преимуществ социалисти- ческой рыночной экономики, теория справедливых и эффективных однородных изменений, теория высокой эффективности общественной собственности, теория прав собственно596


сти, определяющих распределение, теория рыночного распределения по труду, теория основных экономи・ ческих интересов и т.д., ей все еще необходимо продолжать инновации и развитие.
В будущем социалистическая часть современной марксистской политической экономии должна продолжать усиливать теоретические исследования и инновации по органической интеграции основной социалистической системы и рыночной экономики, чтобы придерживаться направления реформы социалистической рыночной экономики, диалектического метода и теории двух точек, и продолжать работать над интеграцией основной социалистической системы и рыночной экономики, чтобы использовать преимущества обоих аспектов. Теоретические исследования и инновации по совершенствованию базовой социалистической экономической системы следует продолжать укреплять, чтобы, поддерживая и направляя развитие негосударственной экономики, обеспечить и реализовать главную позицию государственного сектора и ведущую роль государственной зко・ номики； теоретические исследования и инновации по совершенствованию базовой социалистической системы распределения следует продолжать укреплять, чтобы постоянно сокращать разрыв в богатстве и доходах и способствовать инклюзивному развитию и социальной справедливости； разделение общественного и международного труда, внешняя торговля, внешних финансов, иностранных инвестиций, регионализации и партнерства экономической глобализации, чтобы развивать более высокий уровень открытой экономики, активно участвовать в глобальном эконо・ мическом управлении, решительно защищать наши интересы развития, активно предотвращать различные риски и обеспечивать национальную экономическую безопасность
Подводя итог, мы должны глубоко изучить новую ситуацию и проблемы, стоящие перед мировой экономикой и экономикой Китая, активно строить и совершенствовать современную систему дисциплины политической экономии и систему дискурса с китайскими особенностями, китайским стилем и китайским чутьем, внести китайскую мудрость в инновации и развитие марксистской полити・ ческой экономии и способствовать устойчивому и здоровому развитию Китая и мировой экономики и благо・ состоянию народа.


Глава 4.
Как правильно развивать модель социалистической рыночной экономики?
I. Характеристика и коннотация экономической системы китайской модели
1. Введение： Провести различие между двумя значениями экономических моделей
Экономическое и социальное раз・ витие Китая стало большим достижением для всего мира. В 2008 году общий ВВП Китая поднялся на 3-е место в мире, уступая только США и Японии. Общий объем экспорта и импорта подскочил до 3-го места в мире после США и Германии・ Валютные резервы Китая занимают 1-е место в мире. В частности, экономика Китая продолжает расти высокими темпами в течение 30 лет подряд после реформы и открытости, среднегодовые темпы роста ВВП составляют 9,6%, что не имеет себе равных в мире по темпам и продолжительности роста экономики. Особенно в разгар финансового и экономического кризиса, охватившего мир в начале 2007 года, когда в рецессию впали и пострадали как развитые, так и развивающиеся страны, экономика Китая продолжала активно развиваться, и ожидается, что рост ВВП в 2009 году превысит 8%. 30-летие реформ и открытости Китая и 60-летие основания Нового Китая привели к тому, что ученые в Китае и за рубежом много обсуждают и уделяют внимание «китайской модели» экономического и социального развития, чтобы обобщить и проанали・ зировать путь, опыт и законы зконо・ мического и социального развития Китая для всего мира и для Китая.
Уже давно существуют «моде・ ли» экономического развития, и как только страна или регион достигают значительных успехов или облада・ ют выдающимися характеристиками, предлагается соответствующая модель. Например, «рейнская модель», или «демократическая социалистическая модель», которую представляют Германия, Швейцария, Норвегия и Швеция, подчеркивает роль правительства и общества благосостояния； «англосаксонская модель», или «демократическая социалистическая модель», которую представляют США и Великобритания, 598


подчеркивает свободную и конкурентную рыночную экономику； «восточ・ ноазиатская модель», представленная Японией, Южной Кореей и т.д., которая делает акцент на рыночной эко- номике, управляемой государством； «латиноамериканская модель», представленная Мексикой, Аргентиной и т.д., которая делает упор на «вашингтонский консенсус» и характеризуется «приватизацией, дерегулированием и либерализацией» экономики； «модель радикальных преобразований», представленная Россией и другими странами, которая сделала акцент на быстрой «приватизации, дерегулировании и либерализации» экономики и потерпела неудачу. «Советская модель», представленная Советским Союзом, который достиг больших успехов, делая упор на централизованную плановую экономику, также известна как «сталинская модель», поскольку она практиковалась со времен правления Сталина. «Сталинская модель», а также «вьетнамская модель», представленная Вьетнамом, делают акцент на использовании рыночной экономики.
Хотя различные модели развития имеют свои особенности, у них есть и общие черты. Например, «демократическая социалистическая модель» и «либеральная капиталистическая модель» — обе модели развития в развитых капиталистических странах, основанные на частной собственности на капитал. «Латиноамериканская модель» и «модель радикальных преобразований» России 一 это модели развития развивающихся капиталистических стран, основанные на 幼 беральной капиталистической модели», и поэтому их также собирательно называют «неолиберальная модель». «Восточноазиатская модель» — это скорее развивающаяся капиталистическая модель, смоделированная на основе «демократического социализма». Советская модель, вьетнамская модель, китайская модель и даже кубинская модель — все это модели развития социалистических стран, основан・ ные на общественной собственности на капитал・ Однако советская и кубинская модели подчеркивают роль инструментов планирования, в то время как вьетнамская и китайская модели делают акцент на использовании рыночных инструментов.
Как видно, экономическая модель или модель экономического развития имеет два значения： одно определяется с точки зрения пути и характеристик экономического или промышленного развития, таких как обобщение индустриализации страны, урбанизации и других перспектив； другое определяется с точки зрения характеристик и коннотаций развития экономики или экономической системы. Естественно, эти два понятия связаны и пересекаются, и могут быть определены по отдельности или в смеси. Данная статья посвящена характеристикам и коннотациям эконо・ мической системы китайской модели.
2. Характеристика и коннотация экономической системы китайской модели
Отличительной институциональной особенностью, которая отличает китайскую модель экономического развития от других моделей, явля599


ется четырехпринципная система экономического развития, т.е・ го- сударственно-принципная система с несколькими типами прав собственности, рабоче-принципная система с несколькими факторами распределения, государственно-принципная система с несколькими рыночными структурами и самопринципная система с множественной открытостью・ Во-первых, система прав собственности на многовидовую собственность, основанная на общественной собственности. Так называемая система государственной собственности относится к развитию частной собственности в Китае и за рубежом при условии, что государственная собственность является основной (включая качественные и количественные преимущества активов). В процессе динамичного развития систем множественной собственности Китай уделяет особое внимание сохранению структуры собственности между государственным и частным секторами в качестве «главного те・ ла-субстанции». Разумеется, речь идет не просто о сдерживании роста частного сектора, а о консолидации, развитии и укреплении экономики государственного сектора при умеренном росте экономики частного сектора, всегда сохраняя позицию государственного сектора как осно・ вы и оплота экономики, доминирующего и контролирующего экономику государства. Основа и доминирующее положение общественной экономики отражается не только в «количественных и качественных преимуществах» совокупных активов общества, но, что более важно, в «количественных и качественных преимуществах» биз- нес-активов. В США и других странах, где частная собственность является основой прав собственности, такие активы, как минеральные ресурсы, вооруженные силы, правительственные здания, государственные о6разо・ вательные и медицинские учрежде・ ния, а также налоговые поступления, находятся в государственной собственности и составляют большую часть всех активов общества, но государственные операционные активы составляют очень малую долю всех операционных активов в США, в то время как государственный капитал, такой как государственный и коллективный капитал, составляет большую часть операционных активов в Китае・ Функции государственной экономики по обслуживанию базовых отраслей, созданию опорных отраслей, регулированию отраслей распределения, демонстрации достижений науки и техники, получению прибыли для общества в целом и руководству изменениями в правах собственности отражаются через долю занятости, капитала, валового внутреннего продукта и налоговых поступлений в национальной экономике・ Китайская структура государственной собственности создает предпосылки и фундамент для структуры распределения, основанной на распределении труда, государственной структуры регулирования экономики и открытости, основанной на опоре на собственные силы.
Во-вторых, многофакторная система распределения, основанная на труде・ Так называемая система 600


многофакторного распределения, ориентированная на труд, подразумевает распределение труда в качестве основной части, а владельцы многочисленных факторов могут участво・ вать в распределении в силу своих прав собственности, и экономическая справедливость и экономическая эффективность представляют собой интерактивную и одновременную взаимосвязь. Система государственной собственности создает предпо・ сылки для целесообразности системы распределения, основанной на труде, а система распределения, основанная на труде, обеспечивает благотвор・ ный цикл производства и потребления и устойчивое экономическое развитие. В таких странах, как США, где частная собственность является основой прав собственности, преобладает распределение, основанное на капитале. Разрыв в доходах в этих странах зависит в первую очередь не от разницы в доходах от заработной платы, а от разницы в доходах от собственности, обусловленной объемом владения собственностью. Как отмечают Самуэльсон и Нордха- ус, «различия в доходах чаще всего обусловлены количеством богатства, находящегося в собственности.... Различия в заработной плате и личных способностях незначительны по сравнению с различиями в имуществе.... Не исчезли и классовые различия： сегодня родители из низшего или рабочего класса часто не могут позволить себе отправить своих детей в бизнес— или медицинскую школу — и эти дети исключены из целого ряда хорошо оплачиваемых профессий». Высокая эффективность не может быть отделена от справедливого распределения, основанного на рациональной системе государственной собственности на экономику Неравенство капитализ・ ма в основном проявляется в системе частной собственности и распреде・ лении капитала по капиталу и его производным. Напротив, неравенство традиционного социализма проявляется в основном в институциональной жесткости и эгалитарном распределении и его производных・ В результате китайские реформы перешли к рыночному распределению по труду, где разумный разрыв в доходах, созданный рыночной конкуренцией в плане оплаты за труд, смог максимально реализовать человеческий потенциал и оптимизировать распределение трудовых ресурсов в социальном масштабе. Распределение по труду объективно справедливее и эффективнее, чем распределение по капиталу. Китай принял социальную структуру распределения, основанную на распределении труда, как основу системы «первый разбогател — первый раз・ богател», которая подчеркивает, что такие факторы производства, как капитал, земля, технологии и информация, могут участвовать в распределении в силу их собственности, а также подчеркивает механизмы и принципы рыночного распределения труда, представляя собой базовую структуру распределения, подходящую для развития производительности и рь卜 ночной экономики на данном этапе. Основная форма распределения под・ ходит для нынешнего этапа развития производительности и рыночной 601


экономики. Особенности этой многофакторной системы распределения заключаются в том, что она подчеркивает основную роль справедливо・ сти и эффективности в первом распределении и дополнительную роль справедливости и эффективности в регулировании перераспределения со стороны государства, например, в области финансов и налогообло・ жения. В условиях многофакторного распределения Китай должен сосредоточиться на увеличении доли оплаты труда в первичном распределении, приложить усилия для повышения доходов лиц с низким и средним уровнем дохода, постепенно повышать минимальную заработную плату, постоянно совершенствовать механизм нормального повышения заработной платы и механизм гарантии оплаты для работников предприятий, а также постоянно улучшать социальное обеспечение и другие стандарты благосостояния городских и сельских жителей.
В-третьих, многоструктурная рыночная система, управляемая государством. Так называемая многоструктурная рыночная система под руководством государства подразумевает развитие, отдавая основопо・ лагающую роль рынку в распределении ресурсов, при ведущей роли государственного регулирования на основе чистоты, дешевизны, демократичности и эффективности. Китай создал и усовершенствовал структуру рыночных объектов, где объектами обмена являются различные товары и факторы производства, структуру рыночных субъектов, где коннотациями выступают обитатели различных рыночных объектов или участники обменной деятельности, структуру рыночного пространства, основанную на месте и сфере деятельности различных рыночных субъектов и объектов, и структуру рыночного времени, характеризую・ щуюся непрерывностью и последовательностью начального и конечного пунктов обмена, чтобы сформировать рыночную систему с полной структурой, разумными уровнями, гибкими механизмами и Рыночная система с целостной структурой, разумны・ ми уровнями, гибкими механизмами и уклоном в сторону покупателей. Сохраняя основополагающую роль рынка в регулировании распределения ресурсов, китайская экономика делает упор на регулирующую роль государственных инструментов планирования, фискальной и монетарной политики для поддержания макроэ・ кономической стабильности, баланса и непрерывности, с целью единства и максимизации общих интересов. Исходя из предпосылки чистоты, дешевизны, демократичности и 9ф・ фективности, «маленькое, но сильное правительство» устанавливается в качестве доминирующей или ведущей силы. Помимо использования хороших функций рыночного регулирования для подавления «провала государственного регулирования», хорошие функции государственного регулирования также должны использоваться для исправления «провала рыночного регулирования», чтобы реализовать «базовое руководство». «Это механизм двойного регулирования, формирую・ 602


щий модель «двойной силы» — сильного рынка и сильного правительств& показывающий, что функция и роль государства в экономическом регули・ ровании сильнее и больше, чем в капиталистических странах.
В-четвертых, самостоятельная многонаправленная система открытости. Так называемая система многогранной открытости, основанная на опоре на собственные силы, подразумевает необходимость решения проблемы взаимосвязи между внедрением иностранных технологий и капитала, развитием независимых прав интел・ лектуальной собственности на основе опоры на собственные силы, эффективным использованием внутреннего капитала, внедрением внутреннего спроса в качестве основы и сочетанием внутреннего и внешнего экономического взаимодействия, а также содействие переходу от грубой моде- ли открытости, направленной на внедрение количества, к качественной модели открытости, направленной на внедрение эффективности. В процессе открытости внешнему миру Китай подчеркивал как активное использование иностранного капитала, технологий и талантов, так и свою независимость и самостоятельность, выступая за «самостоятельность как основу, а иностранную помощь как дополнение», что стало основной политикой модернизации и открытости внешнему миру. На основе своей независимости и опоры на собственные силы Китай постепенно открылся для развивающихся и развитых стран в не・ скольких направлениях (а также в обоих направлениях между материком и Гонконгом, Макао и Тайванем), в третичной, вторичной и первичной промышленности на нескольких уровнях, в товарах и услугах, капитале и техно・ логиях, а также в нескольких областях на Востоке, Среднем и Западе. Китай фокусируется на объединении своих сравнительных и конкурентных преимуществ, тщательной разработке и регулировании стратегии и тактики внедрения капитала, технологий и талантов, повышении степени независимых инноваций, энергичном развитии «трехконтрольных» национальных конгломератов и национальных транснациональных корпораций, ко・ торые контролируют собственность, технологии (особенно ключевые технологии) и бренды (особенно известные бренды). Цель состоит в том, чтобы превратить Китай в мировую фабрику; а не в мировую перерабатывающую фабрику, стремиться выйти на глобальный уровень, ввозя товары и услуги, капитал и технологии, активно участвовать в международном сотрудничестве и конкуренции, чтобы превратиться из крупной торговой страны в торговую державу а из крупной экономической державы — в зко・ номическую державу
3. 	Процесс и характер реформирования экономической системы в китайской модели
Вышеперечисленные характе・ ристики экономической системы китайской модели показывают, что китайская модель экономического развития 一 это модель развития социалистической экономики с ярко 603


выраженными китайскими особенностями. Действительно, как крупней- шая развивающаяся стран& китайская модель экономического развития является также моделью развития для крупной развивающейся страны； как страна, находящаяся в процессе перехода от социалистической плановой экономики к социалистической рыночной экономике, китайская модель экономического развития является также моделью экономического перехода. Одним словом, китайская институциональная модель экономического развития — это модель переходного периода для крупной развивающейся страны с социалистическими характеристиками.
При дальнейшем анализе реформы и трансформации экономической системы в Китае по сравнению с реформой и трансформацией зконо・ мической системы в таких странах, как Россия, во-первых, цели и позиционирование реформы и трансформации экономической системы различны. Целью экономических реформ и преобразований в Китае является создание социалистической рыночной экономики, в то время как такие страны, как Россия, создают капиталистическую рыночную экономику и поэтому имеют различные институциональные характеристики. Такие страны, как Россия, переори・ ентировались на смешанную форму частной собственности, поляризованную форму распределения капитала, неолиберальную (эпоха Ельцина) или кейнсианскую (эпоха Путина) форму регулирования рынка и открытую экономику, зависящую от Запада.
Во-вторых, процесс и путь реформирования и трансформации экономической системы в Китае и таких странах, как Россия, отличаются・ Что касается скорости реформирования и преобразования экономической системы, то Китай придерживается постепенного подхода, в то время как Россия и другие страны — ради・ кального. С точки зрения последова・ тельности экономических реформ и преобразований, Китай основывается на установлении перед разрушением, в то время как Россия и другие страны основываются на разрушении перед установлением； с точки зрения экономической системы и преобразований, Китай основывается на при・ нуждении и индукции, в то время как Россия и другие страны основывают- ся на принуждении и командовании, и так далее. Поскольку китайская мо・ дель экономического развития — это модель социалистического развития с явными преимуществами, модель развития для менее развитых стран и модель переходного периода, впол・ не естественно, что она должна служить своего рода эталоном и моделью для социалистических стран, развивающихся стран и стран с переход・ ной экономикой・ Как успешная модель экономического развития, китайская модель также имеет определенную степень универсального значения, и, как отмечают некоторые зарубежные эксперты и ученые, она также может быть использована в качестве модели для развитых стран.
Часто больше внимания уделяется характеристикам различных моделей развития, которые отличают их друг 604


от друга・ Но даже для одной и той же модели развития китайские и зарубежные ученые с разных позиций и точек зрения наблюдений пришли к разным выводам. Даже наши ученые имеют разные взгляды на модель эко・ номического развития Китая. Например, некоторые авторы утверждают, что реформа и развитие экономической системы Китая следовали «неолиберальной модели». Эти авторы просто видят, что в процессе трансформации от традиционной высоко・ централизованной социалистической плановой экономики к социалистической рыночной экономике Китай действительно заимствовал некоторые общие теории и политику рыночной экономики из западной экономики, включая неолиберализм, и на практике перешел от чрезмерного акцента на национальных и коллективных интересах к соответствующему акценту на местных и индивидуальных интересах, и от почти чисто государственной экономики к умеренному снижению доли государственного сектора в экономике и созданию многообразных форм реализации государственного сектора, а также поощрению, поддержке и направлению развития экономики частного сектора, например индивидуальных, частных и иностранных инвестиций. В результате в этих работах ошибочно предполагается, что китайская реформа и открытость следовали логике мейнстримной западной экономики и ее политических идей. На самом деле если бы следовать основной логике западной экономики и ее политическим идеям, Китай не смог бы поддерживать и совершенствовать свою основную экономическую систему общественной собственности и распределения по труду. Если следовать основной логике неолиберальной экономики и внедрять фундамен・ талистскую рыночную экономику, то также невозможно будет поддерживать и совершенствовать социалистическую систему государственного регулирования и повышать уровень регулирования, а также постоянно повышать уровень независимости и самостоятельности как основы открытости внешнему миру и постепенно трансформировать способ внешнеэкономического развития. Очевидно, что «теория неолиберальной модели» экономического развития Китая, носящая в основном декларативный характер, не отражает основных особенностей экономического развития Китая, а утверждение о том, что «экономическая реформа и развитие Китая руководствуются западными теориями, нереалистично». Она также «вводит в заблуждение относительно направления экономических реформ и развития Китая».
В то же время следует отметить, что огромные достижения китайской реформы и открытости за последние 30 лет были не только результатом следования мейнстриму западной экономики и вытекающей из него системы экономической политики, но и постепенного увеличения разрыва в доходах и богатстве, разрушительной эксплуатации и расточительного использования ресурсов, серьезного загрязнения окружающей среды, потери государственных активов, 605


плохих условий труда рабочих на некоторых частных предприятиях, рас・ пространенности коррупции и т.д., которые являются именно резуль・ татом влияния основных западных экономических теорий и политики, представленных неолиберальной экономикой・ Одностороннее стрем・ ление предприятий к максимизации прибыли, пропагандируемое западной экономикой, привело к тому, что предприятия не уделяют внимания сохранению ресурсов, безрассудно выбрасывают загрязняющие веще・ ства, минимизируют заработную плату и условия труда и даже производят и продают контрафактные и некачественные товары, которые наносят серьезный ущерб жизни и здоровью людей・ Теория «эгоистичного эко- номиста», пропагандируемая основ・ ной западной экономикой, которая стремится к максимизации личных интересов, привела к нечестности, взяточничеству, контрабанде и даже насильственным преступлениям со стороны экономических субъектов. Неравенство в доходах и богатстве обусловлено правами собственности и системами первичного распределения частных предприятий в Китае и за рубежом, а также влияет на неуместное самораздувание доходов руководителей и поведение властей на государственных предприятиях.
Здесь существует ключевая теоретическая и политическая дилем・ ма, которая заслуживает некоторого анализа и акцентирования внимания. Реструктуризация плана, структуры и отраслей государственных предприятий и самих предприятий, и даже банкротство и закрытие некоторых государственных предприятий направлены на лучшее развитие и укре・ пление государственной экономики и не могут быть использованы для обобщения того, что государственная экономика неэффективна. Огромные достижения китайской реформы и открытости за последние 30 лет являются результатом совместного развития разнообразных экономических ком・ понентов с государственным сектором в качестве главной опоры, полностью отражая общую эффективность экономики государственного сектора, как макро—, так и микро—, внутрен・ ней и внешней・ Это объясняется тем, что доминирующее положение зконо・ мики государственного сектора и до・ минирующая роль и контроль государственной экономики обеспечили доминирующее положение распределения по труду и добродетельный цикл производства и потребления, тем самым обеспечивая долгосроч・ ное устойчивое развитие националь・ ной экономики в хорошем и быстром темпе. Напротив, рыночная экономика, основанная на капиталистической частной собственности, с распреде・ лением на основе капитала и поляризованным распределением доходов, неизбежно страдает от недостатка эффективного потребления и относительного перепроизводства, и поэтому экономика постоянно прерывается экономическими кризисами, что делает невозможным поддержание быстрого развития в долгосрочной перспективе. Если бы экономическая реформа и развитие Китая следовали «неолиберальной модели», они так606


же избежали бы провала «латиноамериканской модели» и неизбежно сопровождались бы финансово-эко・ номическим кризисом. Тот факт, что Китай не пережил финансово-эконо・ мический кризис, а лишь в той или иной степени пострадал от запади о- го финансово-экономического кризиса и смог продолжить быстрый рост экономики более чем на 8%, является явным свидетельством превосходства китайской модели, которая не следовала «неолиберальной модели» экономических реформ и развития.
Другие авторы утверждают, что реформа и развитие экономической системы Китая следовали «демокра・ тической социалистической модели», представленной Швецией・ Теория «демократической социалистической модели» видит только развитие негосударственной экономики Китая, но не доминирующее положение го・ сударственной экономики и доминирующую контролирующую роль государственной экономики； она видит только то, что Китай позволяет некоторым людям разбогатеть первыми, но не то, что распределение труда является основой экономики Китая и что конечной целью является устранение эксплуатации, устранение поляризации и достижение всеобще- го процветания・ Социалистическая рыночная экономика и капиталистическая рыночная экономика имеют общие черты, но не существенное различие в их природе, т.е. социалистическая рыночная экономика или смешанная экономика основана на общественной собственности, а капиталистическая рыночная экономика или смешанная экономика основана на частной собственности. Она видит лишь положительное значение системы социального обеспе・ чения в смягчении противоречий между капиталом и трудом и улучшении условий жизни занятого класса, но не видит, что капитализм благоео・ стояния — это усовершенствованная идеология и политика, навязанная классовой игрой между работодате・ лями и работниками, а не фундаментальное изменение экономической системы эксплуатации труда. Это показывает, что теория «демократи・ ческой социалистической модели» китайских реформ является односторонним взглядом на экономические реформы и развитие Китая, ошибоч・ но полагая, что экономическое развитие Китая следует и будет следовать «демократической социалистической модели», хотя это не так.
Следует отметить, что процесс реформирования и развития экономической системы Китая всегда руко・ водствовался марксистской экономической теорией и приверженностью предпосылкам социалистической системы, реформируя некоторые звенья и аспекты социалистических отношений производства, не приспособленные к состоянию развития общественных производительных сил, и привлекая для нашего использования разумный зарубежный опыт управления и передовые технологии. Реформа не меняет природу социалистической системы, а развитие не копирует и не повторяет зарубежные модели развития. Система социалистической рыночной экономики, 607


которую Китай хочет создать и усовершенствовать, заключается в сочетании базовой социалистической системы с рыночной экономикой и в полном использовании преимуществ как социалистической системы, так и ры・ ночной экономики, что является важной причиной великих достижений Китая. Благодаря реформе Китай преодолел западную буржуазную экономическую концепцию, согласно ко・ торой только капиталистическая частная собственность может сочетаться с рыночной экономикой, и «внедрение системы социалистической рыночной экономики, сочетающей базовую социалистическую систему с рыночной экономикой, является великим новшеством в истории развития научного социализма»и является марксистской политической экономией. Это крупное теоретическое нововведение в марксистской политической экономии. Поэтому если модель экономического развития Китая описывается как «китайская модель», то эта модель, несомненно, является социалистической моделью развития. Из-за своих китайских особенностей ее можно назвать моделью экономического развития социализма с китайскими особенностями (в отличие от моделей полити-
Источники：
ческого, культурного и социального развития, которые в совокупности называются моделью социалистического развития с китайскими особен・ ностями). Учитывая отличительную особенность этой модели, а именно сочетание государственного капитала и рыночной экономики, китайскую модель экономического развития можно также назвать моделью социалистической рыночной экономики с китайской спецификой.
Наконец, следует отметить, что после того, как модель развития с отличительными чертами сформиро・ валась, она должна обладать относи・ тельной стабильностью； неуместные и чрезмерные рыночные реформы могут привести к обратному результату. Согласно документу центрального правительства, социалистическая рыночная экономика будет доведена до совершенства к 2010 году, поэтому, по мнению автора, хотя реформа и совершенствование бесконечны, широкомасштабная реформа эконо・ мической системы в основном завершится и Китай вступит в период отлаженных реформ и стабильного развития с «пострыночной рефор・ мой», в которой развитие занимает главное место.
1. Лю Гогуан, «Показатели Китая в текущем мировом экономическом кризисе и взаимосвязь между социалистической моделью с китайскими характеристиками», Теоретический фронт университетов, № 5,2009・
2. Чэн Энфу, Ли Синь, Лян Занов и Широколад, «Китайские и российские экономи・ сты об экономической реформе в Китае и России», Издательство экономической науки, 2000.
3. Чжан Юй> «Смысл и значение китайской модели», Обзор политической экономии, 1-я серия, 2009.
4. Ли Биньян и Сян Ган, «„Китайское чудо" и „китайская модель** ——великое до・ стижение и основной опыт 30-летней экономической реформы Китая», журнал 608


Цзянсуского университета науки и технологии ((издание по общественным наукам), № 1,2009.
5. 	Чэн Энфу и 1у Хайлян, ред.: 22-я и 23-я серии «Экономики Хайбэй», Издатель- ство Шанхайского университета финансов и экономики, издание 2008 года. (Первоначально опубликовано в журнале «Динамика экономики», № 12,2009.)
И. Китай находится в «квазицентре» мировой экономической системы 一 создание новой теории «центр-квазицентр-полупериферия»• Новая теория «периферии»
На основе теорий «центр-периферия» и «центр-полупериферия-пе- риферия» мировой экономической системы в статье показано, что хотя Китай все еще отстает от основных стран центра, он добился большого прогресса и явно отличается от периферийных или «полупериферий- ных» стран. Новая концепция «квазицентра» должна использоваться для объективного описания и определения позиции и роли Китая в миро・ вой экономической системе в новую эпоху с 2012 года・ Концепция «квазицентра» является дополнительным и инновационным подходом к дуализму «центр-периферия», формируя концепцию «центр-квазицентр-пери- ферия» или «центр-периферия», или трехуровневая или четырехуровневая структура «центр-квазицентр-полупе- риферия-периферия».
Ключевые слова： мировая экономическая система, теория «центр-периферия», экономика Китая, «теория квазицентра»
1. Введение
На фоне растущей экономической глобализации Китай постепенно становится богаче и сильнее и играет все более важную роль на мировой экономической арене, что привело к пшро・ кой озабоченности и дискуссии в китайских и зарубежных академических кругах о состоянии развития Китая и тенденциях его будущего развития. Обсуждаемые вопросы включают следующие： как определить и измерить нынешнюю роль или положение Китая в мировой экономике? Как оценить влияние и роль Китая? Какие вызовы стоят перед развитием Китая в гпо・ бальной экономической системе? Как в будущем Китай может наладить взаимовыгодное сотрудничество с другими странами в рамках таких инициатив, как «Пояс и путь»? В международной литературе по радикальной полити・ ческой экономии теория «центр-периферия», которая описывает капиталистическую мировую экономическую систему и подробно объясняет состояние развития и отношения различных стран, включая Китай, имеет широкое и важное теоретическое влияние и является одной из научных перспектив для анализа мировой экономической системы. Однако сомнительно, что объяснительная сила теории, осно-
609


ванной Раулем Пребишем в 1940-х и 1950-х годах и усовершенствованной Франком, Бараном, Амином и Валлерстайном во второй половине прошлого века, полностью применима к исследованию сегодняшнего состо・ яния развития Китая. Причина этого в том, что, согласно первоначальному замыслу теории «центр-периферия», отношения между центром и пери- ферией в системе глобальной экспан・ сии капитала представляют собой прочную иерархию, а Китай, будучи «периферийной страной», да еще и со・ циалистической, является крупным игроком в капиталистической миро・ вой системе・ Появление Китая в качестве «периферийной страны», да еще и социалистической, в капиталистической мировой системе было явно «неожиданным». Даже Валлерстайн, который развил теорию в модель анализа «центр-полупериферия-периферия», не предвидел нынешнего положения Китая. Более того, признавая, что страны на полуострове могут подняться к центру или опуститься на периферию, он утверждает, что не следует поощрять «догоняющее» развитие от полуострова к центру и что пери・ ферийные страны должны развивать свои экономики и таким образом противостоять мировой системе. Этот аргумент не идеален. Учитывая большой экономический разрыв с центром и необходимость накопления сил и капитала для игр и сопротивления через экономическое развитие, периферийные страны не могут избежать «догоняющего» развития, и благодаря этому развитию некоторые страны становятся богаче, чем раньше, и их доход на душу населения растет. Поэтому в данной работе высказывается мнение, что периферийные страны должны энергично развивать свою экономику, достичь высокой степени индустриализации и модернизации национальных экономик, постепенно изменить свою зависимость от центральных стран в экономическом развитии, достичь научного развития, эффективно сочетающего независимость и международное сотрудничество, и активно способствовать справедливому и рациональному управлению мировой системой.
Во-первых, в данной работе будет разобрана и оценена коннотация теории «центр-периферия», затем будет предложено улучшить объяс・ нительную силу этого аналитического инструмента для текущего этапа развития Китая, а эмпирическое исследование покажет, что текущий этап развития Китая можно опреде・ лить как «квазицентральную» страну, а не периферийную, но и не центральную. Во-вторых, на основе показателей, упомянутых Гунде Франком в его книге «Серебряный капитал — оценка Востока в экономической глобализации», вновь устанавливается ряд важных показателей, чтобы сосредото・ читься на сравнении статуса развития Китая с развитыми странами Группы семи (G7), в попытке показать необходимость использования нового поня・ тия «квазицентр». Наконец, в заклю- чительных замечаниях представлены ключевые моменты времени и стратегии для Китая, чтобы завершить переход от «квазицентра» к центристскому государству.
610


2. Теоретическая коннотация понятия «центр-периферия» и комментарии к нему
Теория «центр-периферия» была разработана Раулем Пребишем в конце 1940-х годов, чтобы продемонстрировать, как капитализм как глобальная экономическая система разделен и функционирует. Он отметил, что мировое разделение труда в капиталистической системе основано на структуре экономики, то есть одни страны однородны и разнообразны по своей экономической структуре в силу очевидных финансовых и технологических преимуществ и поэтому становятся экономическими и промышленными центрами, а другие неоднородны и однородны по своей экономической структуре в силу зависимости от внешних инвестиций и технологической отсталости и объективно являются периферийными в мировой эконо・ мике. Периферийные страны эксплуатируются и присваиваются центром во всех отношениях, поскольку они зависят исключительно от экспорта первичных продуктов и природных ресурсов и в значительной степени зависят от экспорта промышленных товаров. Бинарное деление различных стран в теории «центр-периферия», аналитическим инструментом которой является «сравнительное преимущество», призвано указать на огромное неравенство и дисбаланс, существую・ щие между центром и периферией, а также на широко распространенную эксплуатацию и присвоение перифе・ рии центром.
В 1960-х и 1970-х годах латиноамериканские ученые Баран, Амин, Франк и Дос Сантос критиковали глобальную экспансию капитала на основе теории «центр-периферия», указывая, что глобальная экспансия капитала привела к иррациональ・ ности и дисбалансу существующего международного экономического порядка・ Их главный аргумент заключается в том, что периферийные страны не имеют жизненно важных технологий и капитала для торговли с центральными странами, полагаясь на собственное сырье и источники энергии・ Будучи всегда зависимыми от центральных стран, они неизбежно подвергаются эксплуатации и присвоению со стороны развитых стран, находящихся в центре. Например, Амин утверждает, что экономика периферийных стран характеризуется тем, что их капиталистические сектора были привнесены извне и развивались в форме зависимости от внешних рынков, что они экономически под・ чинены воспроизводству централь・ ного сектора и что накопление капитала на периферии зависит от центра. Франк, с другой стороны, указывает на то, что процесс накопления капитала играл главную роль в мировой системе на протяжении тысячелетий, утверждая, что развитие периферии находится в рамках нынешней зконо・ мической, политической и социальной структуры и обречено на ограниченное развитие отсталости.
В 1970-х и 1980-х годах Валлерстайн предложил модель развития «центр-полупериферия-периферия», основанную на теории мировой системы, согласно которой мировая экономика делится на центральные 611


страны и периферийные регионы, а между ними находятся полупери- ферийные регионы, которые раньше были центральными или периферий・ ными и являются неотъемлемой частью мировой экономической структуры .Он указывает, что всемирный перенос капитала позволил центральным странам получить доступ к отношениям между капиталом и трудом, приобрести прибавочную стоимость и реализовать эксплуатацию и присвоение труда рабочих на периферии. Чтобы изменить эту ситуацию, псрн・ ферийные страны должны были либо свергнуть систему, либо стремиться подняться внутри нее, те из перифе・ рии в центр・ Этот взгляд дополняет и развивает теорию «центр-периферия», другими словами, уточняет анализ ее застывшей бинарной структуры, поскольку не все страны всегда находятся в центре или на периферии. Однако Валлерстайн по-прежнему не может оторваться от капиталистической системы, подчеркивая, что в мире существует только одна система, и игнорируя тенденцию к рождению и подъему социалисти・ ческих государств. Амин (2011) также указывает, что структура «центр-периферия» действует, подчеркивая, что капитализм был первой системой, объединившей земной шар. Дуалистическая структура «центр-периферия» серьезно искажает реальность, игнорирует разнообразие путей развития и продвигает европоцентристскую идеологию. Именно из-за этих переменных следует продвигать многополярность. Он также утверждает, что деление Валлерстайна на три уровня на самом деле уступает биполярной структуре анализа «центр-периферия», поскольку трехуровневая структура лишь скрывает и отводит прямую эксплуатацию и грабеж периферии центром. Однако Бузгарин утверждает, что концепция «полупериферии» все же может быть использована・ Гонсалес-Висенте (2011) далее предлагает концепцию «производственного центра» для определения текущего развития Китая. Он указывает на то, что Китай можно определить как «страну производственного центра», поскольку он все еще не имеет яв・ ных технологических преимуществ и очень зависит от экспорта трудоемкой продукции, но он также отмечает, что классификация перифе・ рийных стран уже недостаточна для определения роли Китая в мировой экономике. Причина этого в том, что недавние инвестиции Китая в иссле・ дования и технологии также способствовали быстрому экономическому росту страны, а иностранные инвестиции и сотрудничество повысили ее экономический статус. Например, Китай сыграл такую роль в создании инфраструктуры в Южной Америке и Африке, которая не имеет аналогов на Западе. Gallagher (2016) приводит подробный анализ данных о влиянии Китая в этом отношении, отмечая, что рост китайских инвестиций в Латинской Америке с 2003 по 2013 год способствовал увеличению ВВП на 3,6% и ВВП на душу населения на 2,4% по сравнению с предыдущими 20 годами в рамках Вашингтонского консенсуса, когда рост этих двух показателей составлял 2,4% и 0,5% соответственно.
612


В своих «Перспективах развития мировой экономики» Международ・ ный валютный фонд (МВФ) классифицирует страны на развитые, страны с формирующимся рынком и страны с развивающейся экономикой・ Хотя МВФ относит Китай к развивающимся рынкам на основании этой клас- сификации, при анализе роста стран с формирующейся и развивающейся экономикой он делит данные на три категории： экспортеры сырьевых товаров, не экспортирующие сырьевые товары страны с формирующимися рынками и развивающиеся экономи・ ки, исключая Китай, и Китай. Причи・ на разделения заключается в том, что данные по Китаю слишком сильно выделяются на фоне других стран. Определение Китая просто как развивающегося рынка в некотором смысле принижает влияние его большой экономики. На самом деле, как подчеркивает Пури (2010) в своем отче・ те Всемирного банка, Китай сегодня является двигателем мирового экономического развития. Девлин (2008) еще более категорично заявляет, что Китай сейчас является хозяином мировой экономики. Таким образом, как объективная реальность, так и вышеуказанные теоретические перспективы подтверждают более раннее замечание Кардосо (1982) о том, что недостаток теории «центр-периферия» заключается в том, что дуалистическая структура не может объяснить современные структурные отклонения и переменные. Десаи (2013) далее утверждает, что «капиталистическая экономическая система в высшей степени иерархична, а мировой рынок, объединенный капиталистической глобализацией, — это рынок, требующий гегемонистских и доминирую・ щих сил», и что «возникающие многополярные силы являются решающими в создании нового мирового порядка».
Роль Китая в мировой экономической системе изучалась и отечественными учеными, однако не хватает точного позиционирования стадии и уровня его развития. Чжан Юйян и Тянь Фэн (2010) отмечают, что Китай, как одна из 11 развивающихся экономик, играет важную роль в мировом экономическом ландшафте, что совершенно верно, но нет четкого ответа, как эту роль следует отличать от других развивающихся стран и позиционировать в мировой системе. Ванг и Ма (2014) предложили двухконтурную структуру мировой эконо・ мической системы, т.е. контур первого уровня между развитыми и развивающимися экономиками, основанный на глобальных промышленных цепочках создания стоимости, формирующий тесный экономический круг посредством вертикальных прямых международных инвестиций, внутриотраслевой торговли и внутрипродук- товой торговли. Второй уровень цикла —это цикл, в котором растущие страны, такие как Китай, возглавляют другие развивающиеся страны в области международных инвестиций и промышленного трансфера. Проблема с этим взглядом заключается в том, что второй уровень цикла создает впечатление, что Китай повторяет первый уровень, первоначальную модель «центр-периферия», с целью завоевания доминирующего положе613


ния и последующего неравного обмена и присвоения стран в Латинской Америке и Африке・ Это явно не так, поскольку развитие Китая и внеш・ ней торговли основано на принципе равенства и взаимной выгоды. Китай действительно нуждается в природ・ ных ресурсах других развивающихся стран для создания условий собственного экономического развития, но, в отличие от западных стран, ранее занимавших центр мировой экономики, он не берет ресурсы и первичную продукцию других стран по дешевым или сверхнизким ценам； напротив, именно срочный и массовый спрос Китая на сырье и т.д. привел к росту цен, что принесло большую пользу этим странам. Более того, иностран・ ные инвестиции Китая никогда не висят от политических условий, и нет передачи финансовых кризисов через заимствования, поэтому этот уровень сотрудничества в области развития нельзя свести ко «второму контуру»・ Кроме того, если посмотреть на развитие модели двойной петли, то мо・ жет показаться, что связи между западными центрами и периферийными странами Латинской Америки и Африки больше не существует и что между двумя слоями петли произошел разрыв, однако реальное положение дел еще требует дальнейшего анализа.
В целом, несмотря на то, что две теории «центр-периферия» и «центр-по- лупериферия-периферия» в значительной степени раскрывают развитие мировой системы со времен современного капитализма и способствуют выходу слаборазвитых стран из периферийного или зависимого или маргинального положения, трудно определить и интерпретировать важную роль, которую играют поднима・ ющиеся страны, такие как Китай, всеобъемлющим и динамичным образом с помощью прочного двух— или трехуровневого иерархического описания. Хотя традиционная историческая капиталистическая мировая система еще не окончательно сформировалась в условиях растущей экономической глобализации, общее доминирование центральных государств продолжает уменьшаться в относительном выражении, а развивающиеся государства, такие как Китай, продолжают расти, превращая прежние «центр-периферия» в «центр-полупериферию-периферию». Это привело к беспрецедентным изменениям в мировом экономическом ландшафте и иерархии прежних «центр-периферия» и «центр-полу・ периферия-периферия». Поскольку существующих теоретических исследований в Китае и за рубежом недо・ статочно для точного определения положения и роли Китая в мировой системе в новую эпоху существует настоятельная необходимость в создании новой концепции для ее точного определения, и концепция «квазицентра» может служить этой цели.
3. 	Признаки «квазицентрального» статуса Китая в мировой экономической системе и его влияние
В своей книге «Серебряный капитал —оценка Востока в экономической глобализации» Гунд Франк (2008) указывает, что Европа никогда не была 614


в центре мира, скорее это азиатские страны, такие как Китай и Индия, были в центре развития мировой экономики. Он сравнивает положение и роль Европы и Азии в мировой экономике того времени с помощью нескольких показателей. Во-первых, количественные показатели, т.е. население, произ ・ водительность, торговля； во-вторых, качественные показатели, т.е. наука и технологии (в дополнение к вопросу о механизме). Далее мы восстановим ряд важных показателей на основе тех, которые упоминались в этой книге, и сосредоточимся на сравнении развития Китая с развитыми странами G7 (Группа семи), пытаясь проиллюстрировать необходимость новой концепции «квазицентральности» для определения положения и влияния Китая в мировой экономической системе на данном зтапе.
(1) 	Влияние внешних инвестиций и помощи Китая намировую систему
С одной стороны, объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) Китая увеличивается, вливая положи・ тельную энергию в развитие мировой экономики・ Согласно «Ежегодному статистическому бюллетеню о прямых иностранных инвестициях Китая», совместно выпущенному Мини・ стерством коммерции, Национальным бюро статистики и Государственной администрацией иностранной валю・ ты, объем прямых иностранных инвестиций Китая в 2018 году составил 143,04 млрд долларов США, что позволило ему стать вторым по величине, преодолев отметку в 100 млрд долла・ ров США впервые в 2013 году, когда он стал третьим по величине внешним инвестором в мире. Кроме того, в конце 2018 года объем китайских OFDI достиг 1,98 трлн долларов США, з加 няв 3-е место в мире по объему OFDI по странам и регионам, по сравнению с 25-м местом в 2002 году, уступая только США и Нидерландам. Влияние Китая в глобальных ПИИ продолжает расти： три года подряд на его долю приходится более 10% от общемировой доли. Китайские исходящие инвестиции продолжают служить мощным и стабильным источником энергии для регионов и стран, в которые они инвестируются, и для роста мировой экономики. В своем анализе данных о международном долге за 2018 год Всемирный банк отметил, что объем двусторонних заимствований, взятых БРИКС для стран с низким уровнем дохода, удвоился и составил 84 млрд долларов США в 2016 году, причем наиболее заметным стало строительство международных экономических коридоров вокруг более чем 60 стран в нескольких регионах в рамках стратегической инициативы Китая《Один пояс — один путь». В то время как Соединенные Штаты сократили инвеста・ ции из Латинской Америки во время экономического спада, общий объем инвестиций Китая в Латинской Аме・ рике продолжал расти, достигнув к 2016 году 29,8 млрд долларов США в виде неденежных прямых инвестиций. Китай стал третьим по величине источником инвестиций в Латинской Америке, и качество китайских инвестиций также улучшается, переходя от традиционной категории энергетики к финансам, производству, информационной индустрии, электронной 615


коммерции и услугам, внося значи・ тельный вклад в местное экономиче・ ское развитие ・
Китайские внешние инвестиции охватывают как менее развитые периферийные страны, так и развитые центральные страны. Особого внима・ ния заслуживают инвестиции Китая в Африку： «На африканском континенте 60 стран, и к концу 2017 года Китай инвестировал в общей сложности в 52 страны, кроме Канарских островов, Себтая, Реюньона, Сомали, Мелильи, Свазиленда, Майотты и Западной Сахары, с коэффициентом охвата инвестиций 86,7%. Расширение инвестиций в Африку способствовало общему сбалансированному эко・ номическому развитию африканских стран». Согласно отчету об инвестициях, опубликованному компанией Baker&McKenzie, общий объем пря・ мых китайских инвестиций в Северную Америку и европейские страны с развитой экономикой в 2016 году вырос более чем в три раза и достиг рекордно высокого уровня в 94 млрд долларов США. Из них инвестиции в Северной Америке составили 48 млрд долларов США, что на 189 процентов больше, чем в предыдущем году, а в Европе — 46 млрд долларов США, что на 90 процентов больше. В отчете говорится, что частные компании лидируют по объему китайских инвестиций в Европе и США, на их долю приходится более 70 нро・ центов от общего числа заключенных сделок. Инвестиции поступали в основном в сектора недвижимости и гостиничных услуг, транспорта, коммунальных услуг и инфраструктуры, потребительских товаров и ус・ луг, а также развлечений. Между тем фокус инвестиций государственных предприятий сместился с чисто финансовых инвестиций на реальную экономику. Например, в случае китайских инвестиций в Европе почти 70% инвестиций были направлены в сектора информационно-коммуникаци ・ онных технологий, транспорта, ком・ мунальных услуг и инфраструктуры и промышленного машиностроения. Несомненно, китайские исходящие инвестиции способствовали общему развитию всех стран и открыли больше возможностей для мировой эко・ номики, и их влияние далеко идущее.
В то же время иностранная помощь Китая предоставила возможности для процветания развития стран-получателей ・ Во-первых, с точки зрения принципов внешней помощи, основ・ ное отличие от официальной помощи в целях развития США (ОПР) заклю・ чается в том, что внешняя помощь Китая свободна от политических ус・ ловий, не вмешивается во внутренние дела стран-получателей и полностью уважает право стран-получателей выбирать свой собственный путь и модель развития. Например, в случае Латинской Америки, когда США и различные международные финансовые институты предоставляли помощь странам Латинской Америки после начала долгового кризиса, вы・ двигались условия, согласно которым страны должны были провести корректировки и реформы неолиберального характера； в случае негуманитарной помощи правительство США также навязывало странам-получа616


телям обширные западные требования в области прав человека и реформ демократического типа. Китай, с другой стороны, настаивает на трех подходах к иностранной помощи： бесплатная помощь, беспроцентные кредиты и льготные кредиты・ Влия・ ние различных подходов двух стран является непосредственным и значительным с точки зрения того, смогут ли страны-реципиенты достичь действительно независимого и автономного развития. Во-вторых, с точки зрения областей иностранной помо・ щи, наибольшую долю иностранной помощи Китая с 2010 по 2012 год составляла экономическая инфраструк- тур& на которую приходилось около 44,8%, за ней следовала социальная общественная инфраструктура, на которую приходилось около 27,6%. Напротив, согласно данным ОЭСР по международному развитию, в 2010 году 4&2% американской ОПР было направлено на объекты социальной сферы и государственного управления, а на экономическую инфраструктуру пришлось лишь 10,3%. Очевидно, что различная направленность внеш・ ней помощи Китая и США оказывает несомненное влияние на экономи・ ческое развитие стран-получателей. Вклад Китая в экономическое развитие этих стран и регионов включает не только содействие повышению уровня жизни местного населения, экономическому и социальному развитию, но и создание для этих стран возможности для собственного развития. Таким образом, с точки зрения прямых иностранных инвестиций и помощи, глобальное влияние Китая находится на одном уровне с ролью США как «центральной страны» или даже превосходит ее.
(2) 	Влияние внешней торговли Китая на мировую систему
Согласно данным, представленным в Китайском статистическом ежегоднике (см. таблицу 1), общая стой・ мость китайского экспорта товаров увеличивается из года в год, при этом растет стоимость экспорта промыш・ ленных товаров, машин и транспортного оборудования, в то время как стоимость экспорта первичных продуктов, после ежегодного роста с 1980 по 2011 год, стабилизировалась. Это Таблица 1. Распределение экспорта товаров из Китая за 2011-2017 годы (в млрд долларов США)
Год
Экспорт
Первичная продукция
Промышленные товары
Машины и транспорт・ ное оборудование
2011
18 983,81
1005,45
17 978,36
9017,74
2012
20 487,14
1005,58
19481,56
9643,61
2013
22 090,04
1072,68
21 017,36
10 385,34
2014
23 422,93
1126,92
22 296,01
10 705,04
2015
22 734,68
1039,27
21 695,41
10 591,18
2016
20 976,3
1051,9
19 924,4
9842,12
2017
22 633,71
1177,33
21 456,38
10 823,29
617


не только свидетельствует о том, что Китай меняет тип и структуру своего экспорта, но и отражает возросшую глобальную конкурентоспособность промышленных товаров и другой продукции, входящей в его экспорт.
С точки зрения мировой торговли, экономическое влияние Китая растет с каждым днем. Китай не только является крупнейшим торговым партнером большинства стран своего восточноазиатского региона (например, Японии, Южной Кореи), он также является важным торговым партнером многих региональных организаций： Китай — крупнейший торговый партнер АСЕАН； ЕС — крупнейший торговый партнер Китая, Китай — второй по величине торговый партнер ЕС (первый по величине торговый партнер — США).
Стоит также отметить, что Австралия, ключевой союзник США, также является крупнейшим торговым партнером Китая. Согласно данным странового отчета по торговле за 2017 год Министерства коммерции Китая, во-первых, если судить по масштабам импортной и экспортной торговли, импортная и экспортная торговля Китая с Южной Кореей, АСЕАН и Австралией превышает масштабы импортной и экспортной торговли США с этими странами и регионами (см. таблицы 2 и 3). Во-вторых, с точки зрения экспорта, годовой рост экспорта в Китай из Японии (16,7%), Кореи (14,2%) и Австралии (25,6%) значительно превысил годовой рост экспорта из этих стран и регионов в США, составив 3,6%, 3,2% и 0,8% соответственно. В-третьих, с точки зрения Таблица 2 Сравнение экспорта основных торговых партнеров США и Китая в 2017 году (в млрд долларов США)
Страновые/региональные организации
Экспорт в Китай
Экспорт в США
Япония
1328,6
1347,9
Корея
1421,2
686,1
АСЕАН
2356,9
1698,6
ЕС
2448,7
4349,33
Австралия
764,5
89,87
Таблица 3, Сравнение импорта по основным торговым партнерам США и Китая, 2017 год (в млрд долларов США)
Страновые/региональные организации
Импорт из Китая
Импортировано из США
Япония
1644,2
720,3
Корея
978,6
507,4
АСЕАН
2790,7
776,7
ЕС
3720,5
2835,2
Австралия
491,5
228,9
618


импорта, на Японию (24,5%), Южную Корею (20,5%) и Австралию (22,2%) также приходится значительно большая доля импорта в Китай, чем на эти три страны и США, с показателями 10,7%, 10,6% и 10,3% соответственно ・ Приведенные выше цифры торговли показы・ вают, что зависимость этих стран и регионов от торговли Китая постепенно обгоняет зависимость от торговли США и что конкурентоспособность Китая в мировой торговле растет.
Кроме того, согласно анализу Международного валютного фонда, Китай стал мировым лидером в цифровом секторе в таких передовых отраслях, как электронная коммерция. Согласно новому исследованию Глобального института McKinsey «Как цифровая экономика Китая возглавляет новые глобальные тенденции», китайский рынок электронной коммерции является крупнейшим в мире, на него приходится более 40% от общемирового объема, что превышает совокупный показатель Великобритании, США, Японии, Франции и Германии. Транзакции мобильных платежей в И раз выше, чем в США, и в этой стране находится 1/3 всех единорогов в мире (не котирующихся на бирже стартапов стоимостью более $1 млрд). Как видите, цифровая экономика Китая в сфере торговли стремительно развивается .
(3) 	Влияние китайских финансов на мировую систему
В последние годы международные организации финансового сотрудничества в лице Нового банка развития БРИКС и Азиатского инвестиционного банка, за которые выступает Китай, а также в рамках «Одного пояс& одного пути» и других механизмов сотруд- ничества в области экономического развития, привлекают все больше стран и регионов, оказывают на них влияние, ведут мир к созданию новой системы финансов, торговли, инвестиций и помощи и становятся важным экономическим символом мнро・ вой системы.
На финансовом уровне международные финансовые организации, инициированные и поддерживаемые Китаем, не только играют важную роль в региональном экономическом развитии, но и служат моделью для реформирования мировой финансо・ вой системы. В последние годы основными финансовыми организациями, инициатором и активным участником которых выступил Китай, являются：
1. Новый банк развития БРИКС (Банк БРИКС). В июле 2015 года пять стран БРИКС — Китай, Россия, Индия, Бразилия и ЮАР — объявили о создании нового банка развития размером 100 млрд долларов США, в котором каждая из пяти стран будет иметь 20- процентную долю. Вместе с Договором о создании резервного соглашения БРИКС, подписанным пятью странами в 2014 году, этот договор в совокуп・ ности представляет собой попытку стран БРИКС укрепить сотрудничество и задействовать сплоченность и собственные финансовые ресурсы, чтобы компенсировать недостаточную функциональность мировых финансовых институтов, таких как МВФ и Всемирный банк・ Кроме того, доля расчетов в национальной валюте и размер соглашений о валютном свопе в странах 619


БРИКС продолжают расти. Интернационализация валют стран БРИКС также является краеугольным камнем в борьбе с гегемонией доллара США и закладывает основу для будущего создания новой международной финансовой системы и ведущих мировых много・ сторонних банков развития.
2. Азиатский банк инфраструктур・ ных инвестиций (АПВ). 2 октября 2013 года во время визита в Индонезию Си Цзиньпин предложил инициативу по созданию Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АПВ) для решения проблем, стоящих перед долгосрочными инвестициями в Азии, особенно в развитие инфра- структуры. Это происходит потому, что такие финансовые институты, как Всемирный банк и возглавляемый Японией Открытый банк Азии, в которых доминирует западный центр, не способны и не заинтересованы в удовлетворении насущных потреб・ ностей азиатских стран в развитии их реальной экономики, включая инфраструктуру. На эту инициативу откликнулись многие страны, и 25 декабря 2015 года был официально создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АПВ). По состо- янию на 24 сентября 2019 года АБР насчитывает 44 региональных члена, 30 нерегиональных членов и 26 потенциальных региональных и нерегиональных членов. Страны-члены АБР расположены в Азии, Европе, Океании, Южной Америке и Африке. Среди них четыре из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН： Китай, Великобритания, Франция и Россия； 15 стран «Большой двадцатки»： Китай, Великобритания, Франция, Индия, Индонезия, Саудовская Аравия, Германия, Италия, Австралия, Турция, Южная Корея, Бразилия, Южная Африка, Россия и Канада； а также страны «Большой семерки». Пять мест： Великобритания, Франция, Германия, Италия и Канада； все страны БРИКС являются членами： Китай, Россия, Индия, Бразилия и ЮАР Призывная сила и влияние Китая в создании и развитии АБР больше, чем у любой из периферийных стран на периферии мировой экономики и большинства центральных стран, и он играет важную роль, отличную от роли Всемир・ ного банка под руководством США и Азиатского банка развития под руководством Японии. 39 кредитов или инвестиционных проектов, одобрен・ ных для 13 стран на общую сумму более 7,5 миллиардов долларов США, также являются важным выражением финансового влияния Китая в миро・ вой экономической системе.
Кроме того, 1 октября 2016 года юань официально присоединился к Специальному праву заимствования, став пятой по величине корзиной валют после доллара США, евро, фун・ та стерлингов и японской йены. Это не только знаменует значительный прогресс в интернационализации юаня и играет важную роль в продвижении использования юаня в международных расчетах, твердый юань для валютных свопов также поможет разрушить монополию и финансовые санкции доллара США, усилит дискурс юаня и будет способствовать реформе международной валютно-финансовой системы.
620


⑷ Влияние общей конкурентоспособности Китая в мировой системе
В настоящее время общая конкурентоспособность Китая, ядром которой являются наука и технологии и производство, быстрее растет в глобальном влиянии.
Во-первых, технологическое преимущество Китая становится все более очевидным・ Китайский суперкомпьютер квантовой связи, навигационная система Beidou, связь 5G, искусственный интеллект, добыча рючегольда, электронная коммерция, мобильные платежи и другие техно・ логии лидируют в мире в области науки и техники. Например, в Китае родилась первая в мире клонированная обезьяна из соматических клеток — технология, которая не только делает Китай мировым лидером в области исследований нечеловеческих приматов, но и открывает светлое будущее для исследований основных заболеваний мозга, с которыми сталкивается человечество.
Во-вторых, преимущества китайского производственного сектора становятся все более очевидными ・ По данным Всемирного банка, в 2010 году Китай по добав・ ленной стоимости в обрабатывающей промышленности превзошел США, став страной номер один в обраба- тывающей промышленности. В 2018 году на долю Китая пришлось более 28% мировой добавленной стоимости, он стал важным двигателем глобального промышленного роста. Среди более чем 500 основных видов промышленной продукции в мире Китай занимает первое место в мире по производству более 220 видов промышленной продукции. В настоящее время Китай имеет 41 крупную промышленную категорию, 207 средних промышленных категорий и 666 малых промышленных категорий, образуя независимую и полную современную промышленную систему, и является единственной страной в мире, которая имеет все промышленные категории в Промышленной классификации ООН. Высокоскоростной железнодорожный транспорт является одним из представителей высокотехнологичной промышленности Китая, в 2009-2017 был экспортирован в Сингапур, США, Турцию, Индию, Саудовскую Аравию, обратится к Бразилии, Аргентине, Филиппинам, Эфиопии и другим странам. Вкс・ порт охватывает шесть континентов, его формирование экономического воздействия, несомненно, огром・ ное — стать основным стимулом для глобального экономического роста. Всего за пять лет эксплуатации китайские высокоскоростные железные дороги обслужили больше пассажиров, чем французские высокоскоростные железные дороги 34-летней давности, а по скорости они превосходят Японию и Германию — 350 км/ч. Сто・ имость строительства китайских вм・ сокоскоростных железных дорог составляет всего 1/3-1/2 от стоимости строительства, например, в Германии и Японии・
В-третьих, преимущество Китая в области интеллектуальной собственности становится все более очевидным・ Как пишет австралийский сайт «The Conversation» под 621


заголовком «Почему Китай является лидером в области интеллектуальной собственности», Китай стремится усилить защиту интеллектуальной собственности в области науки и высоких технологий. В интервью «Синьхуа» генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри отметил, что Китай является производителем прав интел・ лектуальной собственности и добился больших успехов в их охране. Будучи вторым по величине источником международных патентных заявок, Китай находится на подъеме с точ・ ки зрения глобального брендинга и культурного содержания. Согласно ежегодному отчету; опубликованному Всемирной организацией интеллектуальной собственности ООН, в 2016 году Китай подал 1,3 миллиона патентных заявок, причем на Китай пришлось 98% от общего роста числа патентных заявок в мире. В 2016 году Китай получил больше патентных заявок, чем США, Япония, Южная Корея и Европейское патентное ведомство, вместе взятые. Количество действующих патентов на изобретения для отраслей промышленности выше национального масштаба достигло 934 ООО в 2017 году, увеличившись в 29,8 раза по сравнению с 2004 годом. Некоторые технологии в прошлом перешли от «следования» к «бегу» и даже к «лидерству», а такие отрасли, как оборудование для производства электроэнергии, оборудование для передачи и преобразования энергии, оборудование для железнодорожного транспорта и оборудование связи, уже находятся в состоянии лидирующего положения на международном уровне.
В-четвертых, всестороннее конкурентное преимущество Китая становится все более очевидным ・ Оттст о глобальной конкурентоспособности за 2017-2018 годы показывает, что Китай улучшил 9 из 12 показателей, измеряющих конкурентоспособность, при этом наиболее выдающимися показателями явля・ ются： размер рынка — первое место, макроэкономическая среда — семнадцатое место и инновации — двадцать восьмое место； в то же время субин・ дексы «внутренняя экономика» и «занятость» заняли первое место в мире.
(5) Влияние китайской инициа・ тивы Юдин пояс, один путъ^ на мировую систему
28 марта 2015 года Национальная комиссия по развитию и реформам, Министерство иностранных дел и Министерство торговли совместно опубликовали «Концепцию и действия по продвижению строительства Нового экономического пояса Шелкового пути и морского Шелкового пути XXI века». Выдвинутая Китаем инициатива «Пояс и путь» получила положительную поддержку и отклик в Центральной Азии, Южной Азии, Западной Азии, Европе и странах Африки. Эта новая институциональная основа сотрудничества не только усиливает экономическое влияние и центростремительную силу Китая, но и служит опорой для направления стран по пути углубления и повышения уровня многогранного сотрудничества, способствуя тем самым реформированию мировой экономической системы. Его рамки международного сотрудничества стали моде・ 622


лью экономического сотрудничества на равноправной и взаимовыгодной основе для многих стран и регионов и оказывают влияние на изменение мировой экономической системы.
В настоящее время «Пояс и путь» стремительно развивается. Только в январе 2018 года объем прямых нефинансовых инвестиций китайских предприятий в 46 странах вдоль «Пояса и пути» достиг в общей сложности 1,23 млрд долларов США, увеличившись на 50% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составив 11,4% от общего объема за тот же период. Отчет о данных тор・ гового сотрудничества «Пояс и путь» (2018), выпущенный Государственным информационным центром, оценивает 《Пояс и путь» по восьми показателям, включая сотрудничество стран, участие провинций и муниципалитетов, влияние аналитических центров, внимание СМИ и конкурентоспособность внешней торговли・ В докладе отмечается, что объем внешней торговли стран «Пояса и пути» составляет почти 30% от общего объема мировой торговли, внося важный вклад в экономическое развитие Китая и других стран, расположенных вдоль марш・ рут& и создавая огромный движущий эффект. «Международное сотрудни・ чество вдоль «Пояса и пути» включает иностранные инвестиции и помощь. Например, Китай использует Фонд Шелкового пути, Азиатский инвестиционный банк (АБР) и другие организации для рационализации безвоз・ мездной помощи и беспроцентных кредитных средств для укрепления сотрудничества с соседними странами, такими как Пакистан, Бангладеш, Мьянма, Лаос, Камбоджа, Монголия и Таджикистан по проектам железных и автомобильных дорог через «соединяемость». Страны АСЕАН предоставят 1,09 млрд долларов США в виде кредитов на шесть инфра・ структурных проектов, а инвестиции в инфраструктуру будут способствовать развитию торговли и инвестиций в странах, расположенных вдоль маршрута. По состоянию на ноябрь 2020 года Китай подписал 201 документ о сотрудничестве со 138 странами и 31 международной организацией для строительства «Пояса и пути».
Как видно, институциональные рамки «Пояса и пути», инициированные и направляемые Китаем, создают беспроигрышный эффект для миро・ вой экономики, а благодаря эконо・ мической мощи, влиянию и центростремительной силе Китая страны, расположенные вдоль маршрута, участвуют в мировом экономическом и торговом сотрудничестве и получают дивиденды от экономического развития Китая и всего мира. Это новая модель системы международного сотрудничества, реализацией которой может руководить только «квазицентр» или центральная страна.
В целом, анализируя важную роль, которую играет Китай в мировой экономической системе на данном этапе, и сравнивая его с развитыми экономиками, можно сделать вы・ вод, что, хотя Китай все еще отстает от крупных центров, он добился значительного прогресса, который четко отличает его от периферии или периферийных стран, и что для объ623


ективного описания и определения необходимо использовать новое нятие «квазицентр». Новая концепция «квазицентра» должна использоваться для объективного описания и определения позиции и роли Китая в мир о- вой экономической системе в новую эпоху с 2012 года・ Концепция «ква・ зицентра» является дополнительным и инновационным подходом к дуализму «центр-периферия», формируя концепцию «центр-квазицентр-пери- ферия» или «центр-периферия», или трехуровневая или четырехуровневая структура «центр-квазицентр-полупе- риферия-периферия».
4. 	Заключение
Следует кратко отметить, что на основе 70 лет устойчивого про・ цветания и силы наша страна должна продолжать укреплять и расширять свое влияние в мировой экономиче・ ской системе скромным и осторожным образом с целью войти в число центральных стран около 2035 года； затем, к середине этого столетия, мы должны стремиться превратить нашу страну в социалистическую модернизирующуюся державу и стать ведущей центральной страной в мировой экономической системе, чтобы внести большой вклад в «строительство сообщества человеческой судьбы», что широко признается международными организациями. Затем мы будем стремиться стать к концу этого столетия социалистической современной державой и ведущим центром мировой экономической системы, чтобы внести свой вклад в «строительство сообщества человеческой судьбы», что широко признается международными организациями. Для этого Китай должен создать практические научные теории и стратегические инициативы： теории и стратегии высококачественного развития, ускорения модернизации промыш・ ленной системы, полностью взаимной и открытой, с высокой степенью координации с внутренней и внеш・ ней экономикой； теории и стратегии управления справедливой экономи・ ческой глобализацией, ускорения мо・ дернизации нового международного экономического порядка и институциональной системы общей экономической безопасности ・
Наконец, необходимо отметить, что Китай руководствуется и 6у・ дет руководствоваться принципом «широкого партнерства, без гегемонии» в своих внешних отношениях и следует международным правилам и нормам, таким как правила ООН и ВТО・ Китайское международное сотрудничество «Один пояс, один путь» и взаимовыгодное сотрудничество с Африкой и другими странами не вмешивается во внутренние дела других стран, не «выходит» из группы и не вступает в политические и военные союзы против других стран. Это вовсе не «китайский империя・ лизм» или «колониализм», который отличается от «нового империализ・ ма» и «новой гегемонии» США, которые международное левое крыло единодушно критикует. Существует фундаментальное различие между практикой «неоимпериализма» и «неогегемонии» США и единодушной критикой международных левых.
624


Монополистическая буржуазия США и ее режим считают, что мирное возвышение Китая не изменило социалистическую политическую систему и ценности США, не позволило им играть роль «мирового гегемона» и «мирового полицейского», что дела・ ет Китай «первым врагом» США. Она незаконно подавляет и провоцирует Китай на экономическом, научно-техническом, политическом и военном фронтах, пытаясь создать угрозу миру и развитию во всем мире посредством «империалистических союзов» и «новой холодной войны». Как отметил Джон Беллами Фостер：《В настоящее время Соединенные Штаты пытаются поколебать позиции Китая на мировом рынке с помощью торговых войн и других средств, чтобы сдержать его рост в мировой торговле». Это должно вызывать серьезную озабоченность и общее противодействие со стороны левых сил мира.
Источники：
1. [Германия] 1\нд Франк・ Серебряный капитал: оценка Востока в условиях эконо・ мической глобализации [М]. Перевод Лю Бэйчэна. — Пекин: Центральное изда・ тельство сборников, 2008, с. 160-162.
2. [Аргентина] Рауль Превес. Периферийный капитализм — кризис и трансформация [М]. Перевод Су Чжэньсина и Юань Синьчана・——Пекин: Коммерческая пресса, 1990, с.203.
3. [Египет] Самир Амин. Развитие неравенства. О социальной формации периферийного капитализма [М]. Перевод 1ао Ши. — Пекин: Коммерческая пресса, 1990, с. 11.
4. [США] Джеймс Догерти, Роберт Пфальцграф мл. Теории международных отношений в противоречиях [М]. Пятое издание (второе издание на китайском язы・ ке) в переводе Янь Сюэтуна и Чэнь Ханьси. — Пекин: World Knowledge Press, 2013, с. 485.
5. Джон Беллами Фостер, Capitalism Has FailedWhat Next? Monthly Review, vol. 70, iss. 09 (Feb. 2019), pp. 1-24.
6. Дин Сяоцинь и Чай Цяоянь・ Китайско-африканское экономическое и торговое сотрудничество в контексте общности интересов: достижения, проблемы и пер・ спективы [J]. Хайпайская экономика, 2019, № 3, с. 135-141.
7. Бай Юньчжэнь・ Инициатива «Пояс и путь» и трансформация внешней помощи Китая [J]. Мировая экономика и политика, 2015, № 11, с・ 62.
8. Хуанг Липинг. Анализ эволюции экономического влияния США в Латинской Америке со времен Декларации Монро [J]. Латиноамериканские исследования, декабрь 2011, т. 33, № 6, с. 44.
9. Хуан Жунбин. Сравнение экономической «мягкой силы» Китая и США в Юго-Восточной Азии и выбор политики Китая [Z]. Развитие развивающихся экономик и новые возможности для внешнеэкономического и торгового сотруд・ ничества Гуандуна ■— Китайская ассоциация исследований развивающихся экономик ・ 2013・ Ежегодная конференция и форум по сотрудничеству и развитию развивающихся экономик, 10 ноября 2013 года, с. 190.
10. Ван Юэшэн и Ма Сяндун. 1лобальный экономический двойной цикл и новое «сотрудничество Юг-Юг» [J]. Международное экономическое обозрение, 2014, № 2, с. 62.
11. Чжан Юйянь и Тянь Фэн. Определение развивающихся экономик и их положение в мировом экономическом ландшафте [J]. Международное экономическое обозрение, 2010, № 4, с. 8.
625


Ван Чжэн・ Министерство промышленности и информационных технологий —— Китаи стал единственной страной со всеми промышленными секторами [N]. Peoples Daily, 2019-9-20 (04 издание).
Амин Самир, Глобальная история, взгляд с Юга, Оксфорд: Памбазука Пресс, 2001.
Кардозо, Ф.Х., «Зависимость и развитие в Латинской Америке», в X. Алави и Т. Шанин и ред. Социология развивающихся обществ. — Лондон: Макмиллан, 1982. Десаи Радхика, Геополитическая экономика: после гегемонии США, глобализации и империи・——Лондон: Плутон Пресс, 2013・
Галлахер Кевин П., Китайский треугольник. Китайский бум в Латинской Амери・ ке и судьба Вашингтонского консенсуса. — Оксфорд: Издательство Окс^юрдско- го университета, 2016・
Гонсалес-Висенте Рубен, «Участие Китая в добывающих секторах Южной Америки и Африки: новые перспективы для теорий проклятия ресурсов». Тихоокеанское обозрение, 2011:24:1, с. 71.
Гонсалес-Висенте Рубен, «Политическая экономия китайско-перуанских отношений: новая зависимость?» Журнал «Актуальные вопросы», Москва, Китайские дела, 1/2012, с. 97,102.
I. Wallerstein, «The Inter-State Structure of the Modern World System», in S. Smith, K・ Booth and M・ Zalewicki and eds, Международная теория — позитивизм и за его пределами. — Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996.
23. PL Валлерстайн, «От современной мировой системы», в Джон Васкег и ред., Классики международных отношений, Engelwood Cliffs: Prentice Hall, 1986・
24. Пури, X.C. (2010) «Подъем Глобального Юга и его влияние на сотрудничество Юг-Юг», Институт Всемирного банка;
Accessed at http://siteresources.worldbank.Org/WBI/Resources/213798-1286217829056/ puri ・ pd£ 20 October 2017.
25. Зоттеле Альенде А. К., «Социальное воздействие коммерческой торговли меж・ ду Китаем и Латинской Америкой: к реформированию обменов» в Cui Shoujun, PfiREZ GARC1A Manuel, China and Latin America in Transition, — New York Palgrave Macmillan, 2016, p. 209.
12.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
(Чэн Энфу главный профессор Университета Китайской академии обще・ ственных наук, член президиума Академии Китайской академии общественных наук, член Академии, директор Центра исследований экономического и социального развития Чжай Чан, помощник научного сотрудника, Китайская академия военных наук, кандидат политических наук
III. 	Активно развивать экономику смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы
В Решении Центрального комитета Коммунистической партии Китая по нескольким основным вопросам всестороннего углубления реформы Третий пленум ЦК КПК 18-го созыва предложил «активно развивать экономику смешанной собственности» и сделать «экономику смешанной соб626


ственности, в которой государственный капитал, коллективный капитал и негосударственный капитал имеют перекрестные доли и интегрированы друг с другом». Это не первый случай, когда термин «смешанная экономика собственности» появляется в документе центрального правительства・ Еще 11 лет назад в Решении Третье・ го пленума 16-го Центрального ко・ митета Коммунистической партии Китая по ряду вопросов, касающихся совершенствования системы социалистической рыночной экономи・ ки, упоминалось, что «сохраняется главная позиция системы государственной собственности и выдвигается на первый план ведущая роль государственной экономики. Будут активно внедряться многообразные эффективные формы реализации системы государственной собственности, ускоренными темпами будут корректироваться схема и структура экономики, находящейся в государственной собственности. Необходимо приспособиться к тенденции непрерывной экономической рыночной модернизации, еще больше повысить жизнеспособность экономики обще・ ственной собственности, энергия・ но развивать экономику смешанной собственности с участием государственного капитала, коллективного капитала и негосударственного капитала, осуществить диверсификацию субъектов инвестирования и сделать акционерную систему основной фор・ мой реализации системы общественной собственности». В отчете 17-го Национального Конгресса в 2007 году также подчеркивалось «развитие экономики смешанного владения, осно・ ванной на современной системе прав собственности». На этот раз Центральное правительство вновь предложило развитие «экономики смешанной собственности», что имеет свое практическое и далеко идущее значение. Должны ли мы энергично развивать экономику смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы, чтобы консолидировать и укрепить экономическую опору правления нашей партии и нашей социалистической государственной власти, или мы должны энергично развивать экономику смешанной собственности с негосударственным капиталом в качестве основы, чтобы провести капиталистическую приватизацию и демутуализацию предприятий, находящихся в государственной собственности? Это стало предметом внимания и дебатов в теоретических кругах, а также в партийных и правительственных ведомствах.
1. Интерпретация смешанной экономики собственности и смешанной экономики
Когда речь заходит о «смешанной экономике собственности», некоторые люди считают, что это уникальная форма экономики капитализма и приравнивают развитие смешанной экономики собственности к развитию капитализма. Некоторые рассматривают ее как сосуществование общественного и негосударственного капитала в социальной сфере, причем эти два различных типа капитала развиваются отдельно и независимо друг от друга； некоторые рассматривают 627


экономику со смешанной собственностью как смесь планирования и рынка, двух способов распределения ресурсов в сочетании друг с другом. Согласно Википедии, так называемая экономика со смешанной собственностью —это экономика, в которой смешаны частный сектор и государ- ство. Помимо производителей и потребителей на рынке, существует сударственное участие в экономике и контроль экономических агрегатов・ Экономика смешанной собственности имеет характеристики, общие как для рыночной, так и для плановой экономики. Кроме того, существуют управляемые государством предприятия в экономике со смешанной формой собственности и предоставление государством общественных благ. Существует много различных интерпретаций смешанной эконо・ мики собственности, и необходимо продолжать научно абстрагироваться и определять, что такое смешанная экономика собственности.
Мы считаем, что смешанная зконо・ мика шире, чем смешанная собственность, и включает в себя как структуры собственности, такие как частная и государственная собственность, так и структуры регулирования, такие как рыночное регулирование и государ・ ственное регулирование, которые, естественно, тесно связаны между собой.
Смешанная собственность — это система собственности, в которой права собственности принадлежат двум или более собственникам разного характера. С единичного или микроуровня, экономика смешанной собственности — это предприятие, совместно финансируемое субъектами инвестиций различной природы собственности； таким образом, все виды сочетания государственной, коллективной, кооперативной, инди・ видуальной, частной и иностранной собственности могут рассматриваться как смешанная собственность, и не только сочетание государственного и негосударственного капитала считается смешанной собственностью. Например, смесь государственного капитала и коллективного капитала, смесь коллективного капитала и индивидуального капитала, смесь государственного капитала и частного капитала, смесь государственного капитала и иностранного капитала и так далее — все это можно назвать предприятиями со смешанной формой собственности или экономикой со смешанной формой собствен・ ности・ С социальной точки зрения или на макроуровне, экономика смешанной собственности относится к структуре собственности страны или региона, которая содержит несколько форм собственности, таких как государственная, коллективная, кооперативная, индивидуальная, частная и иностранный капитал и его экономика. Как видно, экономика смешанной собственности — это экономическая форма, сочетающая различные формы собственности, смешанное единство множества ком・ понентов и форм, и важной формой ее реализации является современная акционерная экономика. Однако, как и единая форма собственности, она имеет как преимущества, так и нсдо・ статки. Главное — задействовать соот628


ветствующие преимущества различ・ ных капиталов, ресурсов, технологий, талантов и менеджмента, реализовать совместную игру и взаимодополняющие преимущества, чтобы лучше адаптироваться к жесткой конкуренции внутри страны и за рубежом в современной рыночной экономике・ Другой слой смешанной экономики —это национальная экономика, в которой рынок и правительство играют важную роль вместе. Рынок как средство распределения ресурсов доказал свою эффективность в определенных обстоятельствах, но также имеет свои непреодолимые недо・ статки — Кейнс подчеркнул в своей «Общей теории занятости, денег и процента», что чисто рыночная система не может создать эффективный спрос, достаточный для достижения полной занятости, и что недостаточ・ ный эффективный спрос является непреодолимой проблемой. Самуэльсон утверждает, что рынки страдают от двух существенных недостатков — несовершенной конкуренции и внеш・ них эффектов, в то время как такие ученые, как Фишер из Массачусетского технологического института в США, утверждают, что рынки имеют три основных недостатка — монопольная власть, внешние эффекты и неполная информация. Лидше, заместитель директора отдела денежно-кредитной политики ФРС США, и Доран, ведущий ученый, отмечают, что даже самые агрессивные защитники рынка должны признать, что рынки далеко не всегда способны функциониро・ вать идеально. Вто требует участия правительства в функционировании рынка, регулирования, вмешательства и устранения его недугов. Самуэльсон утверждает, что в смешанной эконо・ мике рынок и правительство могут работать вместе над распределением ресурсов, чтобы полностью использовать динамику рынка и преодолеть рыночную слепоту. «Наша экономика смешанной собственности имеет фискальное и монетарное оружие и политическую решимость использовать его для устранения хронической депрессии и галопирующей инфляции. Это снимает страх перепроизводства и недопотребления, и исключает необходимость в военных или империалистических схемах для увеличения покупательной способности»1. Таким образом, современный капитализм — это все смешанная экономическая система разной степени.
Именно с помощью смешанной экономики современные западные страны восполняют недостаток рь卜 ночных инструментов государственным регулированием, а частные цели — социальными целями. Поэтому роли частного и государственного, рынка и государства тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга, и эти две группы имеют «гибридное преимущество» перед полностью приватизированной и рыночной либеральной капиталистической экономикой .Но современный неолиберализм, теоретический эквивалент того, что Маркс называл «вульгарной экономикой», выступает за большую приватизацию и только рынок, в то 1 Самуэльсон, Экономика. — Пекин: Хуася Пресс, 1999, с. 493.
629


время как новый и старый кейнсианский эквивалент того, что Маркс называл «классической экономикой», выступает за большую государственную собственность и государственную вмешательство. Последнее может быть одним из теоретических источников современной марксистской экономики.
2. Модель развития западной экономики смешанной собственности и ее ориентир
Экономика смешанной собственности впервые возникла в западных обществах, где капитал прошел фазу свободной конкуренции для нако・ пления и развития, постепенно пе・ реходя к монополии. С углублением производства и обобществлением экономики массовый избыток товаров, услуг и капитала стал повседневным и тяжелым. В процессе, когда каждый частный капитал неистово стремится максимизировать частную прибыль, общее состояние социального беспорядка или анархии ненз- бежно. Первый экономический кризис в Великобритании в 1820-х годах и многочисленные экономические и финансовые кризисы после первого крупного мирового экономического кризиса в 1850-х годах являются яркими примерами этого. В ответ на это капиталистическое государство постепенно вовлекалось в процесс в качестве важного экономического агента, координируя интересы крупных монополий, а государственное регулирование все больше становилось важным элементом рыночной зконо・ мики. В качестве важной формы государственного регулирования разви ・ лась смесь государственной и частной собственности, и возникла экономика смешанной собственности. Однако развитие экономики смешанной собственности было непоследовательным в различных западных странах.
Экономика смешанной собственности в США. Во время великого кризиса 1930-х годов президент Рузвельт стал инициатором ряда мер по стимулированию экономического развития, таких как государственные прямые инвестиции, которые создали прецедент для широкомасштабно・ го государственного регулирования национальной экономики и, таким образом, позволили США раньше выйти из кризиса. В последующие де・ сятилетия кейнсианство и гегемония возобладали, и экономика США росла быстрее, во многом благодаря интер・ венционистской политике правитель・ ства США в экономике・ Правительство США не проводило прямой национализации частной промышленности, но создало благоприятные социальные и экономические условия для развития частного капитала путем увеличения государственных расхо・ дов. Правительство инвестировало в развивающиеся отрасли промыш・ ленности, коммунальное хозяйство, инфраструктуру и другие сектора с большими объемами инвестиций, длительными производственными циклами и низкой нормой прибыли, создав таким образом ряд государственных предприятий・ Тем не менее США, по сути, является страной свободного рынка, и по мере того, как эти созданные правительством 630


государственные предприятия созревают, правительство чаще всего сдает эти предприятия, которые начинают приносить прибыль, в аренду частному монопольному капиталу. В по・ следние годы правительство США снова использовало налоговые дохо・ ды населения для спасения убытков и бедственного положения крупных монополистических капиталистов в условиях финансового и экономического кризиса, инвестируя средства государства и подчеркивая, что как только деятельность станет нормальной и прибыльной, государственный капитал будет постепенно выводиться, не конкурируя с монополисты・ ческими капиталистами за прибыль (модное название для этого — «не конкурируя с народом за прибыль»). Такое поэтапное развитие смешанной собственности показывает, что цель правительства США в развитии смешанной собственности и зконо・ мического регулирования — служить долгосрочным и общим интересам монополистической буржуазии.
Экономика смешанной собственности в Великобритании・ Вели・ кобритания — старая капитали・ стическая страна с большей ролью государства, чем США, находящаяся под влиянием пан-левых сн几 После Второй мировой войны на политической арене Великобритании попеременно правили Консервативная партия и Лейбористская партия, причем эти две буржуазные партии имели более противоположные взгляды на роль правительства и государственной экономики. Лейбористская партия, находившаяся у власти с 1945 по 1951 год, подтолкнула Великобританию к новой фазе парламентского социализма и современного государства всеобщего благосостояния. Лейбористское правительство было убеждено, что основные промышленные отрасли страны не могут быть оставлены на произвол капитализма, и с этой целью национализировало Банк Англии, угольные шахты, электроэнергию и газ, сталелитейный и другие секторы экономики. Поскольку 4/5 всей промышленности оставалось в частной собственности, то в результате национализации возникла смешанная экономика・ Чередование двух политических партий с разными политическими взглядами создало своеобразный путь смешанной собственности и смешанной экономики, развивающейся то вверх, то вниз в Великобритании・ Во время правления лейбористов доля государственной экономики увеличивается； во время правления консерваторов государственные предприятия распродаются частному капиталу. В течение почти сорока лет Консервативная партия, которую представляла Маргарет Тэтчер, верила в неолиберализм, подчеркивая полную приватизацию, всемогущество рынка, полную либе・ рализацию и политику борьбы с социальным обеспечением, таким обра ・ зом, значительно сокращая масштабы смешанной экономики； в то время как правая Химическая партия, которую представлял Тони Блэр, не изменила некоторые неолиберальные меры после правления Маргарет Тэтчер.
Смешанная экономика собственности во Франции. Французская эко631


номика традиционно имеет сильное государственное измерение из-за ограничений со стороны пан-левых сил. Помимо того, что французское правительство берет на себя функции регулятора и макрорегулятора в процессе экономического развития, оно также участвует в функциониро・ вании экономики в качестве рыноч・ ного игрока・ Согласно «Списку государственных предприятий Франции (1993)», единственному официально・ му реестру государственных предприятий Франции, существует 600-700 предприятий, в которых государство участвует более чем в 30% акций, а также тысячи французских государственных предприятий (общий термин для французских государственных предприятий и предприятий со смешанной формой собствен- ности). Air France, например, является типичной компанией со смешанной формой собственности, и государство представлено 10 из 16 членов административного совета авиакомпании. Многие решения компании, такие как общий план развития компании, бюджет и закрытие программ, займы и кредитование, операции с недвижимостью, наем и увольнение менеджеров и т.д., обычно только формально утверждаются исполнительным советом директоров. Причина этого в том, что Правление обычно не имеет собственного отдела бизнес-анализа, и им часто требуется глубокое и детальное изучение технических, зко・ номических и юридических аспектов представителями корпоративного руководства, знакомыми с бизнесом и соответствующими отделами, прежде чем принимать решения. Поэтому в подавляющем большинстве случаев Исполнительный комитет вынужден утверждать эти решения. В Air France, предприятии, в котором государство имеет контрольный пакет акций, общее собрание акционеров существует лишь формально, и его существование необходимо, чтобы не подорвать положения, регулирующие деятельность акционерных обществ. По сути, хотя Air France, компания со смешанной формой собственности, кажется сильно национализированной с точ・ ки зрения исполнительного совета директоров, реальные полномочия по принятию решений находятся у фактического управляющего директора и председателя советадиректоров1.
Некоторые выводы можно сделать на основе изучения развития эконо・ мики смешанной собственности в некоторых западных странах.
Первый заключается в том, что, с точки зрения исторического развития, экономика смешанной собственности является неизбежным продуктом развития государственного монополистического капитала, Великий кризис XX века, несомненно, был общей вспышкой противоречий капитала・ Для того чтобы капитал продолжал выживать и развиваться, необходимо было внести изменения и создать новую организацию, отличную от любого частного мо・ нопольного капитала, чтобы примирить противоречия между частным 1 А. Одизова, «Управление государственными и смешанными предприятиями во Франции», Экономический перевод, № 6,1994.
632


монопольным капиталом и обратить вспять анархический хаос социальной экономики. Две последовавшие за этим мировые войны сделали эту потребность все более насущной, и родился государственный монопольный капитал. Появление государственного монопольного капитала привело к возникновению экономики смешанной собственности, в которой государственный и частный капитал слились воедино на разных уровнях и с разных точек зрения в экономической сфере. Например, государство вмешивается и регулирует общий объем социально-экономической деятельности в целом； государственный капитал объединяется с частным капиталом для создания акционерных обществ； государство также может непосредственно владеть и управ・ лять капиталом от имени монопо・ листов-капиталистов в целом, т.е. использовать государственный финансовый капитал для инвестирования в частный капитал или создания полностью принадлежащих государ・ ству предприятий. Таким образом, становится ясно, что смешанная экономика собственности, преобладающая на Западе, не является в первую очередь смешением капиталистиче・ ской и социалистической собственности, а скорее важным изменением в проявлении капиталистической структуры собственности в общих рамках капиталистической системы. Другими словами, смешанная система собственности, где основой является частная собственность, является проявлением основной экономической системы капитализма, а частная собственность и наемный труд, составляющие основу капиталистического способа производства, не были фундаментально поколеблены. Смешение частного и государственного капитала является лишь изменением «формы реализации» или «способа организации» капиталистической частной собственности и не меняет коренным образом природу основной капиталистической экономической системы.
Во-вторых, благодаря развитию экономики смешанной собственности, государственный капитал ставится на службу частному капиталу. Экономика смешанной собственности тесно связана с государственно-монополистическим капитализм ом. Эта теория подчеркивает, что государство не должно быть конкурентом частного капитала, скорее его задача — «заполнить пробелы» и сделать то, что частное предприятие не хочет или не может сделать. «Государственная система» существует только для того, чтобы помочь «частной системе» лу* ше развиваться и зарабатывать больше денег. Суть «микса» заключается в том, что государственные инвестиции в инфраструктуру являются наилуч・ шим условием для получения прибыли монополиями； государство вы・ деляет огромные суммы бюджетных средств, которые монополии могут использовать для получения больших прибылей； расходы на научные исследования позволяют монополиям использовать результаты науки и техники без оплаты своей справедливой доли расходов； государственные заказы создают стабильные и высокие прибыли для частного сектора； ка633


питал частного сектора может быть использован для получения прибыли. Когда частная монополия находится на грани банкротства, государство выкупает ее за счет налоговых средств населения・ В Великобритании и Франции были национализированы наиболее прибыльные отрасли (такие как угольная промышленность и железнодорожный транспорт), а также отрасли, имеющие большое значение для буржуазии и ее государства (такие как производство электроэнергии, электростанции, газовые заводы и т.д.). Когда эти убыточные предприятия были национализированы, монопо・ диетические капиталисты получили огромные компенсации, и по-прежнему монополистические капиталисты или представители финансовой олигархии доминировали на предприятиях； когда государственные предприятия или государственные акции нуждались в более прибыльном управлении частным монополистическим капиталом, они распродавались по низким ценам или даже отдавались частному капиталу； в международной конкуренции правительство оказывало сильную поддержку частному капиталу. Буржуазные экономисты, говоря о роли государства, также не рассматривают его в оппозиции к интересам частного капитала, совсем наобо・ рот 一 как необходимое дополнение к частному капиталу
В-третьих, через развитие смешанной собственности, развитие частного капитала для обеспечения достаточной капитальной мощности. С точки зрения функционирования микропредприятий, экономика смешанной собственности — это смешение различных форм капитала на микроуровне, трансформация частного капитала в «социальный капитал» с многочисленными сред・ ствами социальной капитализации. «Капитал, который сам основан на общественном способе производ・ ства и предполагает общественную концентрацию средств производства и труда, приобретает здесь непосредственно форму общественного капитала (т.е. капитала тех индивидов, которые непосредственно объединены) в отличие от частного капитала, и его предприятия также выражаются как общественные предприятия в отличие от частных предприятий. Это отказ от капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа произ・ водства»1. Видно, что для Маркса так называемое социальное предприятие —это частное предприятие или частное акционерное или смешанное частное владение, привлекающее капитал из общества в частном порядке, что отличается от частного предпринимательства индивидуальных собственников, но является негативным отречением в рамках капиталистических отношений частной собственности и самого способа производства и существенно отличается от позитивного отречения кооперативной или коллективной собственности рабочих・ Причина этого заключается в том, что классическая система частной собственности, состоящая из индивидуальных владельцев и частных 1 Маркс, Капитал, т. 3. — Пекин: Народ- ное издательство» 1975.
634


партнерств, уже недостаточна для развития предприятия, и возникает необходимость «смешивания» частного акционерного и частного капитала. Современное децентрализован・ ное частное акционерное общество является важной формой экономики смешанной собственности. В частном акционерном обществе различные формы капитала лишаются своих «качественных» атрибутов и становятся однородными, различаясь только количеством ・ Кажется, что капитал перестает представлять экономические отношения и вместо этого превращается в измеримую валюту, таким образом скрывая природу частного капитала в экономике смешанной собственности.
В заключение следует отметить, что при капиталистическом способе производства большинство экономик со смешанной формой собственности являются, прежде всего, формой и инструментом прав собственности, обслуживающим добавленную стоимость частного капитала. При внедрении социалистической рыночной экономики в Китае может быть принята экономика смешанной собственности, но цель и форма должны быть другими.
3. 	Развитие экономики смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы
В решении Третьего пленума ЦК КПК 18-го созыва четко сказано, что «следование и совершенствование базовой экономической системы, в ко・ торой общественная собственность является основой, а разнообразные системы собственности развиваются вместе, является важной опорой в укреплении и развитии социалистической системы с китайской спецификой». Это определяет, что в эко・ номике смешанной собственности, развиваемой в Китае, должен преоб・ ладать капитал, находящийся в государственной собственности.
(1) Необходимость развития экономики смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы
Во-первых, экономика смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы явля・ ется гарантией природы социализма. Марксизм считает, что собственность на средства производства является основой экономической и политической системы общества и лежит в основе системы общественного устройства. В нашей Конституции записано, что «социалистическая система является основополагающей системой Китайской Народной Республики». Основой социалистической системы и социалистического способа произ・ водства является общественная собственность на средства производства. Конституция также устанавливает, что《основой социалистической экономической системы Китайской Народной Республики является социа・ листическая система общественной собственности на средства производства, т.е. собственность всего народа и коллективная собственность трудящихся масс» и что «государство на начальном этапе социализма придерживается базовой экономической 635


системы, в которой общественная собственность является основой, а разнообразные системы собственности развиваются вместе». После реформы и открытости структура собственности в Китае постепенно корректировалась, и соотношение экономики, находящейся в государ・ ственной собственности, и экономики, не находящейся в государственной собственности, в развитии экономики и содействии занятости менялось, по・ вышая жизнеспособность экономического и социального развития, но также порождая множество серьезных проблем, таких как разделение на богатых и бедных и трудности с трудо- устройством・ В настоящее время для развития общественных производительных сил на разных уровнях, но・ мимо активного развития экономики государственного сектора, необходимо также разрешить существование и развитие индивидуальной экономики, экономики совместных китайско-иностранных предприятий и экономики единоличного владения. Однако, несмотря ни на что, мы должны неуклонно укреплять и развивать экономику государственной собственности, придерживаться главной позиции системы государственной собственности, где она в полной мере играет ведущую роль, и постоянно повышать жизнеспособность, кон・ троль, влияние и конкурентоспособность экономики, принадлежащей государству】 ・ Это эффективный способ
1 Ву Сюаньгун, «Реформа собственно・ сти должна обеспечить основное по・ ложение государственного сектора». Журнал менеджмента, № 5,2011. и неизбежный выбор для того, чтобы социалистическая система осталась неизменной.
Во-вторых, экономика смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы явля・ ется необходимым условием для совершенствования социалистической рыночной экономики. С 1992 года, когда Китай начал создавать и развивать социалистическую рыночную экономику, рыночные механизмы были внедрены во многих областях. Хотя внедрение нового рыночного механизма оживило экономическое развитие, оно также породило неко・ торые проблемы, неизбежные при рыночном механизме： слишком большой акцент на преследовании кра・ ткосрочных интересов в ущерб доть госрочному и устойчивому развитию； погоня за экономической прибылью за счет нанесения ущерба окружаю・ щей среде и экологическому балансу； слепота рынка, ведущая к дублированию и расточительству при распре・ делении ресурсов； поляризация общественного богатства и доходов и так далее. Эти проблемы симбиотичны с рыночным механизмом. Настаивая на развитии и росте государственного капитала, являющегося основой национальной экономики, можно в значительной степени смягчить эти проблемы2. Государственный капитал может обеспечить баланс между краткосрочными и долгосрочными интересами и нацелен на устойчивое развитие； государственный капитал 2 Лю 1огуан» «Рост государственной экономики, чтобы остановить поля・ ризацию», Хайпайцзин, № 4,2011.
636


придерживается концепции ставить людей на первое место и выступает за гармонию между людьми и приро・ дой, что способствует гармоничному развитию окружающей среды； государственный капитал делает больший акцент на плановом характере экономического развития, что может смягчить растрату ресурсов, вызванную рыночной слепотой； государственный капитал может сохранить важные ресурсы из рук нескольких частных лиц, что способствует решению проблемы поляризации и достижению общего процветания・ Крупное развитие зко・ номики смешанной собственности может действительно сыграть свою роль в улучшении социалистической рыночной экономики только в том случае, если государственный капитал является основой, и наоборот. В-третьих, экономика смешанной собственности с государственным капиталом в качестве основы является важной гарантией поддержания национальной экономической безопасности ・ В сегодняшней все более глобализированной экономике Китай находится в самом разгаре глобали・ зации капитала западными транснациональными компаниями, и ситуация с экономической безопасностью очень серьезная. Большое количество иностранного капитала занимает доминирующее и монопольное положение в важных промышленных областях в Китае. Соответствующая информация показывает, что среди 28 основных отраслей промышленности Китая прямые иностранные инвестиции взяли под контроль большинство активов в 21 отрасли, а пятерка крупнейших компаний в каждой отрасли, которая была открыта, почти вся контролируется иностранным капиталом1. На иностранный капитал приходится 30-40% продаж в текстильной и швейной промышленности, легкой промышленности, электрооборудовании и других отраслях, 40-50% в производстве общего оборудования (3 ведущих предприятия в 59 малых отраслях — все иностранные совместные предприя・ тия) и 70-80% в электронике и связи, приборостроении. Ведущие предпри ・ ятия по производству шин (резины), цемента, стекла и лифтов находятся в иностранной собственности； ключевые предприятия по производству электрооборудования, строительной техники, промышленных котлов, промышленных турбин и низковольтных электроприборов были «обезглавлены и приобретены» иностранными инвесторами. Иностранные инвесторы доминируют в легкой промышленности, обычно в фармацевтике, химикатах ежедневного использования, металлопродукции общего назначения, напитках, мясных продуктах, переработке зерна и масла и т.д.1  2 Гиганты информационной индустрии также не являются частными предприятиями в Китае. Отчет об исследовании 1 Цзя Жэньлян, «Фатальные недостатки международной стратегии развития большой циркулярной экономики»» Марксистские исследования, № 12,2010.
2 1ао Лян, «Некоторые важные вопросы, с которыми сталкивается промышленность Китая в настоящее время», Марксистские исследования, № 5, 2014.
637


иностранного контроля над Интернетом в Китае за 2009 год, подготов・ ленный Исследовательским центром China В2В Research Centre, пришел к выводу, что《мы должны признать реальность того, что почти вся китайская интернет-индустрия в насто・ ящее время в основном контролируется иностранными инвесторами» и что «безопасное и здоровое развитие интернет-индустрии уже является важной частью национальной стратегии информатизации». В списке интернет-компаний с иностранным прошлым в Китае 10 интернет-компаний, контролируемых иностранным венчурным капиталом в области автомобильных услуг (включая такие крупные сайты, как China Auto, E-Car и Auto Home)； 4 интернет-компании, контролируемые иностранным капи・ талом в области медицинских и оздоровительных услуг； и 20 компаний, контролируемых иностранным капиталом в области услуг электронной коммерции, включая Alibaba, Taobao, Dangdang, Excel и Jingdong, наибo・ лее важные компании электронной коммерции в Китае. Кроме того, иностранный капитал проник в сферу услуг в области недвижимости, медиа-услуг в сфере информационных технологий, услуг по подбору персонала, туристических, авиационных и гостиничных услуг, информационных услуг в области моды, услуг по ведению блогов, онлайн-видеоуслуг и многих других сфер1. Из приведенных выше данных легко понять, что 1 Отчет об исследовании по контролю иностранных инвестиций в Интернет в Китае, 2009.
под кажущимся процветанием современной интернет-индустрии Китая уже таятся кризисы в различных областях, таких как социальная, эконо・ мическая, культурная, общественное мнение и бизнес. Сельскохозяйственный рынок Китая также является стратегической целью, контролируемой иностранным капиталом во главе с США, чтобы напрямую захватить долю рынка с помощью сельскохозяйственной продукции по низким ценам и победить местную плантационную промышленность； объединить усилия с финансовым капиталом для полно- го проникновения в сферу обращения сельскохозяйственной продукции； и постепенно контролировать сельскохозяйственный рынок Китая с помощью генетической модификации в качестве оружия・ В условиях такой серьезной ситуации на внутреннем рынке именно крупные государ・ ственные предприятия могут сыграть ключевую роль в обеспечении зконо・ мической безопасности Китая. На самом деле современная рыночная зко・ номика развитых стран представляет собой олигополистические и моно・ полистические конкурентные модели рынка, поэтому наша страна — это либо монополия государственного капитала, представляющего интересы народа, либо монополия частного капитала, как китайского, так и иностранного, представляющего частные интересы! Либо доминирует одна доля государственного или обще- ственного капитала, либо доминирует одна доля иностранного или частного капитала! Там, где государственные предприятия ушли из прибыльных 638


областей, западные транснациональные корпорации быстро завладели львиной долей, а частные предприятия получили лишь небольшую долю прибыли, в результате чего прибыль и богатство, принадлежавшие народу, в основном достались иностранцам. Следует признать, что в существующей литературе в Китае и за рубежом монополия рассматривается как нейтральное понятие, относящееся к состоянию обладания капиталом и долей рынка, а не к монополистическому поведению незаконных ценовых союзов・ Очевидно, что только энергично развивая систему смешанной собственности с преобладанием государственного капитала, мы можем действительно способствовать нашей экономической стабильности, экономической безопасности и национальному благосостоянию.
(2) Усиление контроля и влияния капитала, принадлежащего государству, в экономике со смешанной собственностью
Конечной целью развития эко・ номики смешанной собственности является лучшее развитие общественной собственности на средства производства, социалистического способа производства и социализма.
Руководствуясь этой целью, мы всегда сможем поддерживать жизнеспособность, контроль, влияние и конкурентоспособность капитала, находящего ・ ся в государственной собственности.
Во-первых, доля государственной экономики в Китае становится все меньше и меньше, чем во многих капиталистических странах, поэтому существует острая необходимость в продвижении смешанной экономики с государственным капиталом через активное участие и владение в негосударственной экономике. Согласно информационным данным, опубли・ кованным Всемирной торговой ор・ ганизацией в 2013 году, национализированные экономики существуют в разных формах во всех странах мира, но в разной степени, особенно в социалистических и капиталистических странах, где разница очевид- на. Важно отметить, что в системе статистических показателей Всемирной торговой организации «государственные предприятия» фактически декомпозируются на так называемый «государственный капитал», «капитал, находящийся в коллективной собственности» (см. таблицу 1. Источник базы данных ВТО： http： / / statwtoorg / Home / WSDBHomeaspx?Language)・
Таблица 1. Международное сравнение уровней национализации
Крайне национализирована Северная Корея (97%), Куба (93%) Сильно национализирована Норвегия (72%), Швеция (68%), Зимбабве (66%), Оман (63%), Венесуэла (61%), Финляндия (56%), Люксембург (54%), Исландия (52%), Иран (51%) Более национализирована Саудовская Аравия 07%), Кувейт (47%), Катар (45%), ОАЭ (42%), Ангола (41%), Лаос (40%), Нигерия (38%), Бруней (38%), Индия (36%), Китай (47%), Катар (45%), ОАЭ (42%), Ангола (41%), Лаос (40%), Нигерия (38%), Бруней (38%), Индия (36%), Китай (33%), Россия (31%), Вьетнам (31%), Франция ⑶％)
639


Очевидно, что доминирование капитала, принадлежащего государ・ ству, в важных отраслях и ключевых сферах, связанных с национальной безопасностью и жизнеобеспечением национальной экономики, является нормой во всем мире. Все правитель・ ства во всем мире имеют сильную управленческую власть в таких специальных областях, как оборона, водо・ снабжение, электроэнергетика, нефть и нефтехимия, уголь и транспорт, и наша страна не является исключением. Капитал, принадлежащий государству, должен доминировать в этих сферах и находиться под абсолютным контролем, чтобы обеспечить нашу национальную безопасность и эконо・ мическую независимость. В настоящее время такие ключевые сектора в нско・ торых местах утратили свое доминирующее положение государственного капитал& что привело к серьезным последствиям1. Поэтому в важных конкурентных сферах развитие смешанной собственности должно контролиро・ ваться государственным капиталом.
Во-вторых, исходя из предпосылки, что государственный капитал имеет контроль над предприятиями государ- ственной политики, существуют также различные способы привлечения негосударственного капитала для развития экономики со смешанной собственностью. Например, здравоохранение и социальные пенсии являются весь1 Чэн Яньцзюнь и Ван Синь, «Подтекст времени соблюдения и совершенствования основной эконолшческой системы „принцессы частного вспомогательного предприятия*4», Журнал менеджмента, № 4,2012.
ма перспективным рынком, и вполне возможно, что государство может взять на себя ведущую роль в привлечении негосударственного капитала через экономику смешанной собственно・ сти, при этом государственный капитал будет играть ведущую роль・ В-третьих, как указано в Реше・ нии Третьего пленума Центрально・ го Комитета Партии 18-го созыва, «странам со смешанной формой собственности разрешается осуществлять акционирование работников на предприятиях и формировать общность интересов между собствен・ никами капитала и трудящимися». Согласно духу Решения, оно должно позволить большему количеству государственных экономик и экономик другой формы собственности раз・ виваться в экономики со смешанной формой собственности. Это означает, что развитие смешанной собственности —это участие или владение различными видами капитала разной природы друг в друге, включая как негосударственный капитал, участвующий в государственном капитале, таком как государственный капитал, или индивидуально владеющий им, так и государственный капитал, такой как государственный капитал, участвующий в негосударственном капитале или индивидуально владеющий им. В настоящее время некоторые го・ сударственные ведомства, провинции и города только подчеркивают первое и отрицают второе, что крайне неправильно ・ Многие западные страны активно продвигали акционирование работников на негосударственных предприятиях и внедряли систему 640


разделения прибыли с «трудом и капиталом». Социализм с китайской спецификой должен энергично проводить эту социалистически ориен・ тированную реформу, чтобы народ мог разделить плоды реформы в зко・ номике смешанной собственности.
В-четвертых, для существующих крупных государственных предприя・ тий не существует проблемы нехват・ ки капитала, и реформа должна начинаться скорее с того, как предприятия управляются и руководствуются・ В настоящее время в обществе существует множество предрассудков в отношении ГП, которые, похоже, стали синонимом неэффективности. Но правда в том, что SOE являются наиболее важной формой государственной собственности и сами по себе являются представите・ лями требований передового развития производительности и представляют собой более эффективный способ организации предприятий. Долгосроч ・ ные, целостные, комплексные и законные высокие показатели деятельности государственных предприятий обусловлены научным государственным регулированием, неэксплуататорскими отношениями собственности и чувством собственности кадровых работников и рабочих. Только при условии общественной собственности на средства производства работники могут избежать «отчужденного труда» и его негативных последствий, стать по-настоящему автономными и увлеченными совместным трудом, а также сознательно сотрудничать с регулирующими целями государства. Поэтому государственная собственность лучше подходит для рыночной экономики, чем частная, и при правильном подходе она может обеспечить более высокий уровень производительности и справедливости. Реформа крупных и средних государственных предприятий должна заключаться не в том, чтобы превратить государственные предприятия в частные, проведя капиталистическую приватизацию или преобразование социалистических предприятий в частные, а в том, чтобы сделать их лучше, сильнее и крупнее, повысить жизнеспособность, контроль, влияние и конкурентоспособность государственного капитала и лучше служить стратегии национального развития и жизнеобеспечению народа страны.
В случае с Lanzhou Water, например, водопроводной водой в Ланьчжоу занимается Lanzhou Veolia Water (Group) Co. Компания является китайско-ино・ странным совместным предприятием, созданным в августе 2007 года 6ыв・ шей Lanzhou Water Supply Group Co Ltd и французской компанией Veolia Water Investment Co Ltd. В ходе международных торгов Veolia приобрела 45% Lanzhou Water Supply Group за 17,1 млрд юаней. После прихода Veolia, вместо того, чтобы улучшить оборудование и обновить трубопроводную сеть, первое, что она сделала, это подняла цену на воду, после чего возникли такие проблемы, как чрезмерное содержание бензола в воде и загрязнение, что сильно повлияло на производство и жизнь местных жителей1.
1 1ао Линьюнь и Ю Мандан, «Veolia Water глубоко в „воротах загрязнения Ланьчжоу*4», Southern Metropolis Daily, 15 апреля 2014 г.
641


Наконец, необходимо отметить, что нынешние партийные лидеры и ученые всех уровней должны придавать большое значение и действительно претворять в жизнь многие важные выступления Генерального секретаря Си Цзиньпина по вопро・ сам смешанной собственности и государственных предприятий (ГП), как он подчеркнул 5 марта 2014 год& участвуя во встрече шанхайской деле・ гации на двух сессиях Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Он также отметил во время обсуждения делегации Аньхой： «Успех или неудача развития экономики смешанной собственности заключается в правилах. Мы должны учиться на опыте и уроках прошлых реформ SOE и не превращать государственные активы в возможности для наживы на фоне волны реформ»1 ・ 18 августа 2014 года Си Цзиньпин выступил с важной речью, возглавляя четвертое заседание Центральной руководящей группы по всестороннему углублению реформ, в которой он также отметил, что «государственные предприятия, особенно предприятия с централизо- ванным управлением, играют важную роль в обеспечении национальной безопасности. Они являются важной опорой национальной экономики, а также играют основополагающую роль в экономическом фундаменте правления нашей партии и нашей социалистической государственной власти, и их необходимо совершен1 Ключ к системе смешанной собствен- ности — «смешивать» ее справедливо и прозрачно, 10 марта 2014 г., http: // opinionpeoplecomcn/n/2014/0310
ствовать・ На товарищей, возглавля・ ющих центральные предприятия возложена миссия совершенствования государственных предприятий и укрепления государственной эко・ номики, поэтому они должны усилить свое чувство приверженности, ответственности и преданности, правильно относиться к этой рефор- ме и активно поддерживать ее»2. Это важное руководство для нынешнего предотвращения однобокости в развитии и реформировании смешан・ ных систем собственности и повторного провала реформы предприятий, а также для действительно всестороннего углубления социалистической реформы! Как видно, отстаивание того, что высокорентабельные и легкодоходные отрасли и продукты должны эксплуатироваться китай・ скими и иностранными частными предприятиями смешанной собственности или частными предприятиями, в то время как государственным предприятиям смешанной собственности или государственным предприятиям должно быть разрешено заниматься убыточным и труднодоходным производством и эксплуатацией, равносильно тому, чтобы уступить прибыль и богатство частным лицам, оставив убытки и проблемы предприятиям национальной собственности, т.е. государственным предприятиям, ко・ торые представляют широкую обще・ ственность, что является типичным 2 Си Цзиньпин, «Думать вместе для реформы вместе для реформы», 18 августа 2014 года, http: //newsxinhuanetc om/politics/2014-08/18/c
1112126269 htm
642


институциональным механизмом капиталистических стран, отличительной чертой и общей проблемой буржуазных политических партий и не народных правительств у власти, и противоречит духу речи генсека Си
Цзиньпина и истинному социализму с китайской спецификой!
(Первоначально опубликовано в журнале Review of Political Economy, Vol. 6, № 1,2015. Cheng En Fu, Dong Yu Kun.)
IV・ Создание нового механизма регулирования, основанного на рыночном регулировании и возглавляемого государством
Хотя в академических кругах тая было проведено много полезных исследований, до сих пор нет единого мнения о соответствующих ролях и взаимосвязи между рыночным регулированием и государственным регулированием. Данная статья выступает за постепенное создание механизма регулирования нового типа, основанного на рыночном регулировании и возглавляемого государством в реформировании экономической системы, чтобы удовлетворить объективные потребности развития социалистической плановой товарной экономики на современном этапе.
1. Последствия и общие характеристики нового механизма «рыночного регулирования» и государственного регулирования
(1) 	Основное значение понятия крыночное регулированием
Регулирование рынка — это регулирование экономической деятельности и поведения с помощью закона стоимости через рынок, которое вы・ ражается в координации или регулирующем эффекте взаимодействия между элементами рыночного механизма, такими как цена, спрос и предложение и конкуренция. Основное значение «рыночного регулирования» заключается в том, чтобы сосредото・ читься на краткосрочном распределении, микроравновесии, сигнали・ зации, технологических инновациях и функциях, обусловленных интересами рыночного механизма, который в основном регулирует предприятия и отдельных работников напрямую. Однако функциональные преимущества рыночного регулирования не скрывают присущих ему функциональных недостатков. В связи с этим можно кратко резюмировать четыре момента.
Отклонение от целей регулирования рынка. При достижении целей общего функционирования национальной экономики, поскольку в рыночном регулировании отсутствует субъект принятия макроэконо・ мических решений, невозможно, чтобы предприятия, руководствующиеся исключительно рынком, заранее име643


ли представление о целях и направ・ лении развития национальной эко・ номики, и, следовательно, велика вероятность отклонения от этих лей в погоне за максимизацией прибы・ ли, что делает макроплан неудачным.
Ограниченная степень регулирования рынка. Степень регулирования рынка не очень глубока в секторах, где существует тенденция к внешним эффектам, особенно в инфраструктуре, такой как транспорт и коммунальные услуги, такие как водоснабжение, почта, телекоммуникации и канализация, а также в производстве продукции с дефицитными ресурсами и в базовых отраслях с низкой рента・ бельностью и длинными инвестиционными циклами. Даже увеличение отклонения цены от стоимости и стимулирование конкуренции не приве・ дет к быстрому росту этих продуктов и услуг в краткосрочной перспективе. В некоммерческих секторах образования, здравоохранения, фундаментальных исследований и обороны возможности для рыночного регули- рования еще меньше.
Медленное регулирование рынка. Рыночное регулирование, естественно, имеет отставание в регулиро・ вании ex-post и медленно вызывает эволюцию промышленных структур и передовых процессов. Это связано с тем, что требуется много времени, чтобы произошла цепная реакция： рыночный дисбаланс спроса и предложения изменение цен корректировка бизнес-решений предприятий 〜временное равновесие между спросом и предложением на рынке. Более того, рыночная информация не является полностью прозрачной, существует известная «белая инфор・ мация», но также неизвестная «черная информация» и полуизвестная «серая информация»1 ・ Рыночная система и рыночный механизм не совершенны, и операторам часто приходится планировать свои действия на следующий период на основе текущих цен, спроса и предложения в условиях низкой видимости рынка. Таким образом, деловой выбор предприятий неизбежно оказывается весьма близоруким или слепым и связан с трудностями частых технологических изменений, что не способствует оптимизации индустриальной структуры общества.
Регулирование рынка является дорогостоящим・ Объективное существование необъективных целей, временных задержек и потерь на трение при регулировании рынка делает неизбежным, что общество вынуждено вкладывать больше труда в сбор рыночной информации, выравнивание экономических колебаний, лечение статических и динамических отрицательных внешних эффектов, предотвращение чрезмерных монополий, смягчение высокой безработицы и инфляции, устранение порочного распределения и нерационального выбора потребления, и множество других проблем, что косвенно или прямо увеличивает стоимость регулирования рынка. С эмпирической точки зрения, значительная часть этих затрат на корректировку является чисто ложной тратой ресурсов.
1 Это развивающийся подход серой см・ стемы к классификации информации.
644


Короче говоря, доминирующая функция рыночного регулирования устанавливает свое фундаменталь- ное положение в социалистической системе экономического регулирования ・ В то же время присущий ей недостаток функциональности привел к неизбежному появлению государственного регулирования ・
(2) 	Основное значение термина ^регулируемый государством^.
Государственное регулирование означает, что государство использует экономические, правовые, админи・ стративные и убеждающие средства для сознательного распределения совокупного общественного труда в соответствии с общей целью экономического развития и для регулирования поведения экономики в целом. Суть государственного регулирования заключается в регулировании планирования. Полное государственное регулирование состоит из целей планирования, экономической политики и экономических рычагов. Только соединив эти три взаимосвязанных элемента в системную функцию, можно полностью высвободить ее скрытую энергию. Основное значение термина «государственное регулирование» заключается в том, чтобы сосредоточиться на макро・ экономических сдержках и проти・ вовесах, структурной координации, защите конкуренции, оптимизации эффективности и функциях перераспределения доходов государственного механизма, который в первую очередь регулирует макроэкономику. Как и в случае с рыночным регулированием, государственное регулирование имеет определенные недостатки в макроэкономике в целом и в определенных микроэкономических областях. Устоявшаяся социалистическая практика показала, что государственное регулирование подвержено четырем функциональным недугам.
Субъективные предпочтения в 20・ сударственном регулировании. Правительственная система и система НКП 一 два основных предмета государственного регулирования. Все организации по управлению экономи・ кой в Китае, включая Народный банк Китая и национальное статистическое управление, подчиняются правительству, а все правительства и ответственные экономические ведомства на всех уровнях в той или иной степени иррациональны и краткосрочны в своем стремлении к политическим достижениям и даже чудесам. В отсутствие надежного механизма взаимных сдержек и противовесов между правительством и институтами НПК, такое ненаучное государственное регулирование неизбежно является волевым и односторонним, образуя функциональный барьер, когда предпочтения государства отклоняются от сильных требований существующих произво・ дительных сил и эндогенной приро・ ды плановой товарной экономики.
Медленный переход к государ- ственному регулированию. Из-за существования нескольких факторов, таких как отсутствие достоверной информации, сложность процесса принятия решений, длительность процесса принятия решений и стоимость принятия решений, даже если государственное регулирование ока645


зывается ошибочным, или в соответствии с новой ситуацией возникает срочная необходимость изменить форму и содержание регулирования, оно часто застревает в застойном состоянии, не в состоянии сделать своевременные и гибкие измен ния в регулировании・ Это приводит к «провалу государственного регулирования» в отличие от «провала ры・ ночного регулирования».
Внутренний конфликт в нацио・ нальной регуляторной политике. Когда государство использует фискальную, финансовую, ценовую, подоходную, налоговую, валютную, потребительскую, человеческую и другие виды экономической политики для регулирования рыночной системы и поведения предприятий, если в системе национальной политики отсутствует координация или даже наблюдается обратный эффект, это приведет к «внутреннему конфликту политики», то есть функции полити- ки отменяют друг друга. Конечно, при наличии более надежного национального механизма формирования политики явление внутреннего конфликта функций политики будет менее частым, но оно не исчезнет полностью.
Отсутствие мотивации для государственного регулирования・ Государственное регулирование достигается путем активной разработки и организации различных целей, шагов и конкретных методов регулирования государственными агентами, но соответствующие агенты часто мотивированы личными, местными, ведомственными или локальными интересами.
Узкие интересы класса не желают сознательно и надлежащим образом опосредовать противоречия и про・ блемы, выявившиеся в ходе эконо・ мического развития・ В частности, перед лицом «подчиненных мер» многих предприятий и частных лиц «противоположные меры» государственного регулирования часто кажутся бледными и неэффективными. Результатом является либо жесткая централизация власти, либо дезорганизация децентрализации, что часто оставляет государственное регулиро・ вание в бюрократической ситуации с недостаточными мотивационными механизмами.
Короче говоря, благотворная функция государственного регулиро・ вания устанавливает свое доминирующее положение в социалистической системе экономического регулирова・ ния. В то же время его неизбежные функциональные недостатки диктуют, что он обязательно должен быть основан на рыночном регулировании.
(3) 	Совокупный характер и состояние рыночного регулирования и государственного регулирования.
Между рыночным регулированием и государственным регулированием существует диалектическая взаимосвязь, и природу их сочетания можно понять тремя способами.
Первый — это функциональная взаимодополняемость. Их взаимодополняемость можно, по крайней мере, обобщить следующим образом： микро—, макро— взаимодополняемость на уровне равновесия； краткосрочная и долгосрочная взаимодополняемость в распределении ресурсов； общая вза646


имодополняемость в корректировке интересов； внутренняя и внешняя взаимодополняемость в изменении благ； высокая и низкая взаимодополняе・ мость в распределении доходов и так далее. Взаимодополняющие функции рыночного и государственного регулирования имеют как направленность, так и проницаемость. В целом рыночное регулирование явно силь・ нее государственного регулирования в отношении деятельности отдельных экономических единиц, краткосрочного распределения обычных ресурсов, повседневного регулирования доходов и интересов, экономического поведения в целом, но оно также требует введения элементов механизмов планирования и государственного руководства・ С точки зрения промышленной структуры, общего объема национальной экономики, структуры общественной собственности, крупных проектов, дол・ госрочного распределения наиболее важных продуктов и ресурсов, а также более масштабной корректировки доходов и интересов, функция государственного регулирования, очевид ・ но, сильнее, чем функция рыночного регулирования, но она также требует введения элементов рыночных механизмов и роли рынка в обеспечении обратной связи и ограничений для государственного планирования. Как видно, функциональное сочетание и взаимодополнение рыночного и государственного регулирования является глубоким свидетельством существенного единства новых механизмов экономического регулирования на данном этапе.
Во-вторых, синергия эффектов. При определенных внешних услови・ ях открытая экономическая система обязательно произведет синергетический эффект через нелинейное взаимодействие между ее системой регулирования внутреннего рынка и системой государственного ре・ гулирования・ Если механизм двух систем регулирования постепенно расширяется, синергетический эффект может быть отрицательным, что приведет к хаотичной или беспорядочной экономической системе； если функциональная взаимодопол・ няемость двух систем регулирования постепенно приводится в действие, синергетический эффект может быть положительным, что способствует формированию высокостабильной и упорядоченной экономической ор・ ганизации, т.е. диссипативной структуры. Более подробно положительная синергия между рыночным и государственным регулированием отражается следующим образом： во-первых, масштаб синергии・ И рынок, и государство планируют охватить все обществ о. Рыночные отношения (или товарно-денежные отношения) будут универсальной формой связи эконо・ мической деятельности всего общества, основным критерием которой является эквивалентность； государ・ ственное планирование будет целевой установкой экономической деятель・ ности всего общества, регулирующей и влияющей на все экономическое поведение・ Органичное сочетание этих двух факторов в непанельном, общественном масштабе закладывает основу для создания положительного 647


синергетического эффекта・ Второй — это способ синергии. Рынки и го・ сударственное планирование могут быть совместимы в обоих направлениях, то есть рынок проникает в ме・ ханизм планирования, а планирова・ ние поглощает рыночный механизм. Интеграция этих двух механизмов создает высокоэффективный и гибкий регуляторный механизм «обратной связи», в котором план «обратной связи» направляет рынок, а рынок «обратной связи» ограничивает план. Наконец, существует синергия・ Рыночное регулирование ведет от микро к макро, в форме экономического цикла «фирма-рынок-государство»； государственное регулирование ведет от макро к микро, в форме зко・ номического цикла «государство-ры・ нок-предприятие». Такая конвекция между рыночным и государственным планированием устраняет разрыв между микро— и макроуровнями и увеличивает синергию. Одним сно・ вом, положительная синергия между рыночным и государственным регулированием является убедительным свидетельством того, что новый механизм экономического регулирова・ ния на данном этапе имеет по сути объединяющий аспект. В-третьих, отсталость механизма. Когда механизм регулирования рынка действует в со- ответствии с законом стоимости, законом спроса и предложения и законом конкуренции, стоимостная цель может исключить производство потребительских ценностей, в которых остро нуждается общество, и даже заниматься подделкой товаров, некачественными товарами и дефицитом, в ущерб государственным и общественным интересам； колебания рынка могут вызвать определенные ложные требования, а его спонтанная тенденция может привести к слепоте в экономическом развитии. Подход, основанный на интересах, может повлиять на макроэкономические и другие социальные выгоды, сформировать монополии различного рода, помешать органичному сочетанию сиюминутных и долгосрочных интересов, местных и общих интересов. Все это противоречит целям и механизмам государственного регулирования ・ Аналогично, когда механизм государственного регулирования работает в соответствии с основными экономическими законами и законом планового развития, цель использования стоимости может исключать экономический учет и эквивалентный обмен, что приводит к появлению многочисленных «политических продуктов», таких как «прыгающая сталь», «стабильная еда» и «политические продукты». Существует риск, что ориентация на планирование может неуместно принять директивное планирование и прямой админи・ стративный контроль, что приведет к централизованной и жесткой ситуации； интересы государства могут быть чрезмерно подчеркнуты в ущерб интересам предприятий и отдельных лиц, подавляя энтузиазм и творчество работников・ Все это несовместимо с целями и механизмами рыночного регулирования・ Таким образом, инверсия механизмов рыночного и государственного регулирования — это объективное явление, которого нель648


зя полностью избежать, и это наглядно показывает, что новые механизмы экономического регулирования на данном этапе имеют принципы・ ально противоречивый аспект.
Цель теоретического прояснения характеристик сочетания рыночного и государственного регулирования заключается в конкретном структурировании состояния их сочетания таким образом, чтобы предотвратить функциональное рассогласование и усилить функциональную взаимодополняемость системы регулирования； уменьшить отрицательное значение энтропии системы регулирования и усилить синергетический положительный эффект； уменьшить люфт механизма системы регулирования и расширить согласованность механизма. На каком же основании мы должны проектировать и организовывать реалистичное комбинированное состояние? Вот краткий очерк четырех измерений, чтобы пояснить основные принципы и обзор комбинации.
Первое — это измерение продукта. Оно (включая труд) состоит из трех элементов： первый — тип продукта и его роль. Важно различать продукты энергетики, транспорта, почты и телекоммуникаций и других основных объектов, другие важные продукты, связанные с жизнеобеспечением народа, научно-технической революцией и внешней торговлей, менее важные, а также общие продукты・ Во-вторых, тип отрасли, к которой принадлежит продукт, а также уровень отрасли и ее роль. Тип продукта определяет, к какой отрасли и сектору относится продукт, и тогда необходимо различать различные отрасли, а также уровни внутри отраслей и секторов. Продукты в различных отраслях промышленности и секторах играют роли различной важности. В-третьих, тип сектора и сегмента, к которому от・ носится продукт, и его роль. Исходя из двух вышеизложенных пунктов, необходимо также различать области и связи внутри областей, в которых находится продукт. Например, необходимо различать между производством, распределением, обменом и потреблением, между материальной и культурной экономикой, между военной и невоенной экономикой, между первичной и переработанной продукцией в производственном секторе, между оптовой и розничной торговлей в секторе распределения и так далее・ Роль продуктов в различных секторах и сегментах не всегда одинакова по содержанию и важности. Само собой разумеется, что рыночное регулирование и государственное регулирование должны в первую очередь ориентироваться на продуктовое мерение, чтобы определить степень, способ и объем их интеграции・ В це・ лом для ведущих отраслей промыш・ ленности, неконкурентных секторов и других более важных и специальных продуктов государственное регулиро・ вание является более сильным и прямым, в то время как рыночное регулирование слабее, и даже в случае очень немногих продуктов не существует рыночного регулирования в более строгом смысле в рамках производства и обмена. И наоборот, для других, более незначительных продуктов, верно обратное.
649


Второе — это измерение прав собственности. Оно содержит следующие три элемента： во-первых, предприятия с различным характе・ ром прав собственности. Предприятия в национальной собственности, предприятия в коллективной собственности, предприятия в коопе・ ративной собственности, частные предприятия, китайско-иностран・ ные совместные предприятия и совместные предприятия, полностью принадлежащие иностранцам пред・ приятия и предприятия различного смешанного характера имеют разную степень прав собственности по отношению к государству что определяет их принятие рыночного регулирования и государственного регулирования. Во-вторых, степень разделения прав собственности и управления предприятиями одинакового имущественного характера. Например, когда государственные предприятия принимают форму подряда, аренды, владения акциями и прямого управления, соответственно, разделение двух прав сильно отличается, что, в свою очередь, неизбежно определяет принятие ими характеристик рыночного регулирования и государственного регулирования・ В-третьих, размер предприятия регулируется отношениями прав собственности. Обычно государственные предприятия, акционерные предприятия и многие государственные предприятия больше по размеру, а частные предприятия, коллективные предприятия, коопе・ ративные предприятия и лизинговые предприятия меньше по размеру. Различные размеры крупных, средних и малых предприятий объективно требуют гибких и разнообразных мер регулирования, что неизбежно определяет принятие ими особенно・ стей рыночного и государственного регулирования. Несомненно, отношения собственности и регулируемые таким образом размеры предприя・ тий являются одним из краеугольных камней социалистического экономического регулирования・ Как правило, государственное регулирование более жестко применяется в отношении государственных предприятий, крупных государственных предприятий и некоторых средних предприятий, в то время как более мягкое государ・ ственное регулирование или непол・ ное рыночное регулирование пред・ почтительно для негосударственных предприятий, коллективных пред・ приятий, кооперативных предприя- тий и многочисленных государственных MCII
Третье — это региональное измерение .Оно состоит из двух компо・ нентов： первый — городские районы против сельской местности. Промышленные и торговые города, такие как Шанхай, важные центральные города, такие как Чунцин и Ухань, более развитые города среднего размера, такие как Чанчжоу и Уси, и небольшие развивающиеся города, такие как Цзянъ- инь и Фуян, 一 все они значительно отличаются по своему экономическо・ му статусу и роли в провинциях, регионах и даже в стране. Вкономнтсское развитие обширных сельских районов Вэньчжоу, Цюаньчжоу, южной и северной Цзянсу также отличается своеобразием и крайней неравномер650


ностью・ В этих сильно различающихся городских и сельских районах пути и средства осуществления рыночного регулирования и государственного регулирования должны соответствовать местным условиям・ Во-вторых, открытые и не открытые участки. Глубина и широта регулирования рынка и государственного регулирования должны значительно отличаться между полностью открытыми, ориентированными вовне регионами, такими как Шэньчжэнь и Хайнань, неоткрытыми, ориентированными вовнутрь регионами и промежуточными, внутренними и внешними регионами. Более того, механизм экономического регулирования, безусловно, имеет различные характеристики и роль в восточных, западных и центральных регионах Китая или в старых, малых, маргинальных и бедных регионах по сравнению с другими более экономически развитыми регионами, но их ситуация может быть частично охвачена двумя вышеупомянутыми элементами. Само собой разумеется, что региональный аспект важен для существования системы социалисти・ ческого экономического регулирования. Государство прогнозирует и регулирует деятельность экономических зон (производственных зон, рыночных зон и т,д.), принимая во внимание экономические факторы, такие как ресурсы, транспорт, торговля, размер, рабочая сила, наука и техника, географические характеристики зоны и другие социальные факторы, такие как политика, культура и этническая принадлежность, и используя экономическую политику и зконо・ мические показатели, такие как дифференцированные налоговые ставки, дифференцированные процентные ставки, дифференцированные цены, дифференцированные доходы и региональные фискальные расходы, для осуществления регионального регулирования на мезоэкономическом уровне. В целом сельская местность, малые и средние города и открытые прибрежные зоны должны быть более подвержены рыночным механизмам регулирования, в то время как крупные города и не открытые зоны должны быть более подвержены государственным механизмам регулиро・ вания.
Четвертое — это измерение времени ・ Оно состоит из двух основных элементов： во-первых, экономическое расширение и экономическое сжатие. В краткосрочной перспективе, когда экономика находится в периоде роста, относительно говоря, предложе・ ние недостаточно, рынок процветает и деньги свободны, рыночная среда благоприятствует роли рыночного регулирования, но от государственного регулирования нельзя отказываться； когда экономика находится в периоде сокращения, относительно говоря, предложение избыточно, рн・ нок слаб и деньги жесткие, рыночная среда должна соответствующим образом усилить роль государственного регулирования, но от рыночного регулирования нельзя отказываться. Во-вторых, первичный этап и нро・ межуточный этап. В долгосрочной перспективе, если на начальной стадии социализма будет реализована товарная экономика с планировани・ 651


ем, рыночное регулирование посте- пенно станет основным, а государственное регулирование постепенно станет доминирующим； в то время как на промежуточной стадии соци・ ализма может быть реализована товарная экономика с планированием, рыночное регулирование постепенно станет вспомогательным, а государственное регулирование постепенно станет доминирующим. В связи с этим необходимо использовать вре・ мя как мерило для описания и выра・ жения отношений между рыночным регулированием и государственным регулированием при изучении фактического сочетания этих двух факторов ・ Вто крайне важно, будь то лирический анализ экономической истории постгосударственного пери- од& исследование контрмер текущего периода управления и консолидации или выбор цели для всего первичного этапа и далее. Можно утверждать, что только с учетом временного аспекта можно тщательно описать и научно обосновать различные комбинации рыночного и государственного регулирования в течение каждого периода.
Приведенное выше объяснение показывает, что измерение продукта, права собственности и региональное измерение составляют «трехмерную комбинацию рыночного регулиро- вания и государственного регулирования»； если добавить временную координату, то получится «четырехмерная комбинация пространственного типа». Если мы установим концепцию пространственно-временной ориентации, будем следовать объективным требованиям и основному содержанию четырех измерений, мы сможем постепенно и правильно понять глубину сочетания двух типов регулирования, способ интеграции, широкую и узкую сферу, силу и слабость, а на практике постоянно менять использование директивного планового регулирования, директивного планового регулирования и рь卜 ночного спонтанного регулирования и т.д., и эффективно улучшать дина・ мическую группировку различных конкретных 4)орм.
2. Осмысление нового механизма регулирования с точки зрения сравнения социально-экономических систем и этапов общественного развития
Для дальнейшего понимания и практического освоения «базового, доминирующего и функционального сочетания» рыночного и государственного регулирования необходимо провести сравнительное исследование, т.е. изучить экономический состав и тип экономической системы, определяющий вариативность механизма регулирования от эволюции социально-экономической системы и этапа общественного развития, чтобы получить представление о сущности современного этапа экономического регулирования и контексте его изменений.
(1) 	Четыре экономические комбинации.
Если оставить в стороне такие вопросы, как собственность и распределение средств производства, то экономическую форму человеческого общества можно обобщить двумя со652


ответствующими группами категорий： свободная экономика и плановая экономика； и продуктовая экономика и товарная экономика. Первая группа категорий указывает с точки зрения формы функционирования экономи・ ки, является ли процесс социально-экономического развития спонтанной и незапланированной деятельностью людей или сознательной деятельностью людей с запланированным контролем ・ Последняя группа категорий указывает на природу общественного хозяйства (или субъекта, или организма) с точки зрения его содержания, состоит ли оно из множества продуктов труда непосредственно или из множе・ ства продуктов труда, превращенных в товары. Реальная социально-экономическая форма представляет собой органическое сочетание формы и содержания экономических операций, одна из которых является необходимой .Иногда плановая экономика и товарная экономика могут быть проанализированы отдельно, но это не означает, что они относятся к одному логическому уровню・ Теперь мы будем использовать рис. 1, чтобы проиллюстрировать различные состояния интеграции двух групп категорий ・ В зависимости от различий в степени и статусе свободы и планирования, производительности и товаров (соединены пунктирными линиями), их можно абстрагировать в следующие четыре комбинации (обозначены сплошными стрелками).
Комбинация AI — экономика свободного продукта・ Эта комбинация характеризуется тем, что продукты труда не принимают форму стоимости и что социальная и экономическая деятельность может осуществляться свободно.
II комбинация — свободная товарная экономика. Комбинация характеризуется тем, что продукты труда принимают форму стоимости, а социально-экономическая деятельность остается свободной. Исторически, простая товарная экономика и капиталистическая товарная экономика являются ее реальными формами.
Комбинация ВП — плановая товарная экономика. Это сочетание характеризуется тем, что продукты труда принимают форму стоимости, а общественное хозяйство регулируется сознательным планированием. Пер・ вичным этапом социалистической экономики является ее реалистическая форма.
Комбинация BI — плановая продуктовая экономика. Это сочетание характеризуется тем, что продукты труда не принимают форму стоимости, а социальная и экономическая деятельность остается предметом сознательного планирования и регулирования ・ В истории общественного развития экономика будущего передового этапа социализма и коммунистического общества станет его реальной формой・
Пмб即альная
Плановая
Товарная
Товарная
Рис. 1 Четыре экономические комбинации
653


Во-первых, вдохновленный марксовой теорией диалектики отрицания, я считаю, что первое отрицание эволюции социальной экономики — это отрицание экономики свободного продукта (проявляющейся как натуральное хозяйство), которая связана с относительно низким уровнем производительности, а второе отрица・ ние _ это отрицание экономики планового продукта (проявляющейся как экономика времени), которая связана с высокоразвитым уровнем произво・ дительности. Второе отрицание — это отрицание товарной экономики плановой продуктовой экономикой (выраженной как экономика времени), кото・ рая связана с высокоразвитым уровнем производительности труда. Соответственно, необходимо прийти к кон・ сенсусу, что нынешнее энергичное развитие социалистической плановой товарной экономики является как отказом от капиталистической товарной экономики, так и отрицанием натурального хозяйства и традиционной жесткой модели плановой товарной экономики (модели, которая выходит за рамки реальности и деформировалась) в Китае. Это будет более длительный естественный исторический процесс・ Во-вторых, между различными экономическими комбинациями могут существовать переходные типы. Если предположить, что существует достаточно длительный историче・ ский период для перехода от комбинации ВП к комбинации BI, в течение которого происходит частичное качественное изменение в функционировании экономики, то вполне возможно, что возникнет комбинация ВIII, другими словами, когда плано・ вая экономика в основном сочетается с товарной экономикой, но все еще в большей степени связана с товарной экономикой, и эту переходную комбинацию можно назвать планово-товар・ ной — продуктовая экономика, реальная форма которой может появиться в будущем на промежуточной стадии социализма. В-третьих, Маркс и Энгельс анализировали в основном комбинацию АП, предвидели в основном комбинацию ВI и сделали несколь・ ко ссылок на комбинацию АI ； Ленин и Сталин, на основе углубления своих предыдущих исследований, уникаль・ но выдвинули теорию экономической комбинации в период перехода от капитализма к социализму1 и теорию экономической комбинации после завершения социализма (т.е. знаменитую теорию товарной оболочки). Практика реформирования экономической сн・ стемы Китая потребовала широкомас・ штабного исследования комбинации ВП, исследования, имеющего огромное значение как для марксистско-ленинской теории, так и для развития дела социализма.
(2) 	Шесть экономических систем и шесть типов экономического регу- лирования.
Различные комбинации экономик неизбежно приводят к различным экономическим системам и механизмам экономического регулирования.
1 Теоретическая тенденция Ленина относительно экономической структуры переходного периода заключалась в том, чтобы иметь плановую продуктовую экономику и сохранить определенный объем товарно-денежных отношений.
654


Первый — полностью свободная продуктовая экономика и сопровождающий ее единый естественный механизм разделения труда. Естественное разделение труда, регулируемое полом и возрастом, является чисто биологическим разделением труда, которое не имеет ничего общего с рыночным регулированием или социальным регулированием, в основном в рамках естественной экономической системы докапиталистического общества.
Второй — полностью свободная товарная экономика и сопутствую・ щий ей единый рыночный механизм. В фазе свободной конкуренции капитализма (которая характеризуется теми же чертами, что и простая товарная экономика), экономическая деятельность является laissez-faire, социально-экономическое развитие является незапланированным, вмешательство государства минимально, а экономика регулируется «невидимой рукой», чисто рыночного типа.
Третий тип — это плановая товарная экономика и сопутствующий ей рыночный механизм с механизмом планирования. На стадии государ・ ственно-монополистического капитализма общее направление, основная структура и основные пропорциональные отношения национальной экономики в конечном итоге определяются рыночным регулированием, а государственное регулирование эффективно только как необходимое дополнение и вспомогательное средство к рыночному регулированию. Действительно, существуют различия между развитыми и неразвитыми капиталистическими странами, но ни одно из них не влияет на фундаментальные характеристики функциониро・ вания капиталистической экономики.
Четвертый 一 товарная экономика, содержащая систему, управляемую планом, и рыночный механизм с механизмом, управляемым планом, в придачу На начальной стадии социализма, как и в случае с государственно-монополистическим капитализмом, «государственное экономическое планирование не рассматривается как строгий, обязательный план, которому должно следовать правительство»1. Государственное планирование и вмешательство ограничиваются дополнением к регулированию рыночных агентов, и в отличие от средней стадии социализма, где государственное планирование стало главной опорой и в основном используется прямое регулирование, функция административной координации более заметна, а рыночное регулирование ограничивается дополнением к регулированию рыночных агентов, а ско・ рее ограничением экономического регулирования, основанного на ры・ ночном регулировании и доминирую・ щем государственном регулировании.
Пятый тип — товарная экономика с запланированной субъективностью и сопутствующий ей запланированный механизм с рыночными механизмами. На средней стадии социализма основной компонент экономического организма превратился из товарной экономики в продуктовую, со значительной степенью товарного характе1 «Экономическое планирование Восток и Запад». Коммерческая пресса, 1979, с. 179.
655


ра. В то время планирование перешло из доминирующего в субъективное положение, при этом государство использовало прямое регулирование и административную координацию как основные инструменты, а кос・ венное регулирование и рыночную координацию — как второстепенные инструменты для регулирования
и направления функционирования макро— и микроэкономики в целом. Шестой — полностью плановая продуктовая экономика и единый механизм планирования, который ей сопутствует .На продвинутой стадии социализма и коммунистического общества, поскольку товарная экономика и рыночное регулирование в основном Таблица 1. Сравнение социально-экономических систем и стадий общественного развития для регуляторных механизмов
Экономи - ческий портфель
Экономиче ・ ская система
Экономическое регулирование
Экономическая система и этап развития
AI Свободная экономика продукта
Полностью свободная экономика продукта
Регулирование единого естественного разделения труда
Докапиталистическая естественная экономическая система
АП Либеральная товарная экон о・ мика
Полностью свободная товарная экономика
Регулирование единого рынка
Фаза свободной конкуренции капитализма
ВАП Планово-либеральная товарная экономика
Товарная экономика с плановыми действиями
Рыночные механизмы с меха・ низмами планирования Рыночное регулирование как основа, государственное регулирование как дополнение
Стадия капи ・ талистической государственной монополии
ВП Планируе ・ мые товар ・ ные варианты
Товарная экономика с плановыми действиями
Рыночные механизмы с ме・ ханизмами, управляемыми планом Регулируемые рынком и опосредованные государством
Первичная ст. дия социализма
Bill Планируемые товары _ товарная экономика
Товарная экономика с запланированными действиями
Механизмы планирования с рыночными механизмами Государственное регулир о・ вание как основа, рыночное регулирование как дополне・ ние
Промежуточная стадия социализма
BI
Экономика планового продукта
Полностью плановая экономика продукта
Сверка по одному плану
Передовые стадии социализма Коммунистическое общество
656


прекратили свое существование, экономика функционирует на полностью плановой основе, с более чисто плановым механизмом, регулирующим всю экономическую деятельность. Только на продвинутой стадии социализма центр социально-экономической организации остается в форме «государства».
В таблице 1 представлены элементы сравнения систем и этапов механизмов экономического регулирования.
Одним словом, только внедрив институциональный подход к анализу экономического регулирования и рассмотрев изменения в историческом контексте социальной эволюции человечества, мы можем устранить заблуждения, связанные с изолированным разговором об экономическом регулировании на данном этапе, и тем самым найти более общий язык по сложному вопросу о том, какого рода экономическая система и механизм регулирования должны быть построены в ходе реформы.
(Первоначально опубликовано в Financial Studies, № 05,1991.)
V. Создание системы защиты прав и интересов работников предприятий под руководством государства
По мере продвижения строительства системы социалистической ры・ ночной экономики в Китае, в то время как строительство новой системы трудовых отношений достигло большого прогресса, защита прав и интересов работников в Китае имеет тенденцию ухудшаться, а трудовые отношения становятся все более напряженными. Постоянные трудовые споры и ухудшение трудовых отношений стали важной скрытой опасностью, влияю・ щей на стабильное развитие экономики и общества Китая. Как отмечал Энгельс, отношения между капиталом и трудом — это ось, на которой вращаются все современные социальные системы1. Трудовые отношения также 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 16), Народное издательство, 1964.
являются наиболее фундаменталь・ ными экономическими отношения・ ми в первичном социалистическом обществе Китая. Как эффективно защищать права и интересы работников и строить гармоничные трудовые отношения, имеет огромное значение для построения гармоничного соци・ алистического общества и продвиже・ ния здорового, скоординированного и устойчивого экономического и социального развития.
С 2006 года автор проводит исследование по защите прав и интересов работников в Китае. 3000 анкет были распространены среди работников в Пекине, Шанхае, провинции Шаньдун, провинции Шаньси, провинции Фуцзянь, провинции Гуйчжоу, провинции Хэбэй и провинции Хэнань, и было собрано 2712 достоверных 657


анкет. Среди них 47,5%, 10,2%, 33,2% и 9,1% были работниками государственных предприятий, коллективных предприятий, частных предприятий и предприятий с иностранным финансированием соответственно； в то же время, в вышеупомянутых областях были проведены полевые интервью для изучения ключевых вопросов защиты прав и интересов работников, чтобы иметь более полное представление о защите прав и интересов работников на китайских предприятиях・
1. 	Права и интересы, которыми пользуются работники предприятии в Китае, находятся на относительно низком уровне
(1) 	Низкий уровень заработной платы для работников предприятий
Хотя доход работников китайских предприятий растет из года в год, он всегда был медленнее, чем рост ВВП, и все еще находится на низком уровне・ Данные, опубликованные Международной организацией труда, показывают, что с 2000 по 2005 год объем производства на душу населения в Китае вырос на 64%, но общая заработная плата как доля ВВП снизилась с 12% до 11%, продолжая тенденцию постоянного снижения с 1980-х годов・ Вто не только значительно ниже уровня развитых стран за рубежом, но даже ниже уровня многих развивающихся стран. Как в одной из основных стран-производителей, цены на рабочую силу в производственном секторе Китая в настоящее время на 10% ниже, чем в Индии・ Согласно статистике анкеты данного исследования, 83,2% работников предприятий имеют ежемесячную сумму заработной платы ниже начальной точки личного налога в 1600 юаней.
(2) Трудовая занятость является произвольно^ ауправление трудовы^ ми договорами не стандартизировано
Это исследование показывает, что 23,8% работников не подписывали трудовые договоры с предприятиями, и только 31,6% письменных трудовых договоров были подписаны после консультаций с работниками. Многие предприятия не составили договоры в соответствии с Законом о труде и образцами, предоставленными отделом труд& и положения договоров не были всеобъемлющими, и многие положения трудовых договоров не были равными в правах и обязанностях, с односторонним акцентом на правах работодателя и обязанностях работ・ ников, права и интересы работников четко не прописаны, а трудовые договоры отдельных предприятий даже содержат незаконное содержание. Еще более серьезным является то, что многие предприятия недобросовестно выполняют условия трудовых договоров, и существует большое количество случаев произвольного расторжения трудовых договоров и увольнения работников по собственному желанию.
(3) Право на отдых и отпуск работников предприятий не обеспечивается эффективно
Исследование показывает, что только 50,7% работников имеют 2 дня нор・ мального отдыха в неделю. Большая часть сверхурочной работы, выполняемой работниками предприятий, обусловлена обязательными требова658


ниями предприятий или чрезмерной работой, установленной предприя・ тиями, которую трудно выполнить в течение 8 часов, и 87,4% работников вынуждены работать сверхурочно.
(4) Большая часть сверхурочной работы, выполняемой сотрудника- ми предприятий, не компенсируется по закону
Согласно положениям Закона о труде, предприятия должны платить работникам не менее чем в 1,5 раза, 2 раза и 3 раза от их обычной дневной заработной платы за сверхурочную работу в рабочие, выходные и праздничные дни соответственно. Полевые исследования показали, что многие руководители предприятий и работники не имели четкого представления об этом конкретном положении и знали только то, что работникам должна выплачиваться заработная плата за сверхурочную работу. По данным исследования, процент работников, получающих установленную законом компенсацию за сверхурочную работу в эти три вида времени, составил всего 19,7%, 19,0% и 30,3% соответственно.
(5) Низкий уровень участия работников в социальном страховании
Согласно Статистическому ежегоднику Китая 2006 года, в 2005 году в городских районах Китая работало 273,31 млн человек, а число людей, участвующих в пенсионном страховании, составляло 131,204 млн человек, что составляет всего 48,0%； число людей, участвующих в базовом медицинском страховании, составляло 100,217 млн человек, что составляет всего 36,7%； число людей, участвующих в стра・ ховании по безработице, составляло 106,477 млн человек, что составляет всего 39,0%； число людей, участвующих в страховании от производственных травм, составляло 84,78 млн человек, что составляет всего 31,0%； количество людей, участвующих в страховании материнства, составило 54,08 млн человек, что составляет 19,8%. За последние два года охват социального страхования в Китае был расширен, но коэффициент участия работников в соци・ альном страховании все еще остается относительно низким・
(6) Условия безопасности и охраны труда на предприятиях не соот・ ветствуют национальным стан・ дартам, среди работников часто встречаются производственные травмы и профессиональные заболевания и начало появляться явление ^переутомления»
В целях снижения производствен・ ных затрат предприятия сокращают инвестиции в средства обеспечения безопасности и охраны труда, неадекватно распределяют средства охраны труда, что приводит к частым травмам и профессиональным заболеваниям среди работников, а также к широ・ кому использованию сверхурочной работы. По данным анкетного опроса данного исследования, 57,0% работников сталкивались с производственными травмами или профессиональными заболеваниями.
(7) Чувство собственности работников предприятий снизилось, а права работников на информацию, участие и развитие не гарантированы
По данным опроса, 50,8% респондентов согласились с тем, что «начальник или лидер является хозяи659


ном предприятия, а рабочие — лишь наемные работники», что значительно больше, чем тех, кто согласился с тем, что «рабочие — хозяева предприятия». 64,3% работников никогда не участвовали в управленческой деятельности предприятия, такой как совершен・ ствование технологии производства, формулирование политики управ・ ления, назначение управленческого персонала, корректировка заработной платы, составление планов по охране труда и контроль финансового положения. 71,1% работников считают, что вносить предложения предприятию бесполезно или не очень полезно.
(8) 	Трудовые споры увеличиваются с каждым годом, а механизм внутренней координации трудовых споров на большинстве предприятий не создан или несовершенен
Опрос показал, что доля работников, столкнувшихся с трудовыми спо・ рами, составила 61,9%. Вопрос оплаты труда был основной причиной трудо・ вых споров, за ним следовали вопросы, связанные с производственными травмами или профессиональными заболеваниями. Только 16,6% предприятий создали координационный комитет по трудовым спорам, и в случае трудового спора работники предпочитают обращаться за разрешением к руководителям более высокого уровня.
2. 	Защита прав и интересов работников предприятия демонстрирует иерархию, различия и сложность
(1) С точки зрения формы собственности предприятий, защита прав и интересов работников на сударственных предприятиях в целом лучше, чем на негосударствен- ных предприятиях
Доля государственных предпри・ ятий, заключающих письменные трудовые договоры со своими работ・ никами, высока, а подписание и исполнение договоров более стандартизирован о. По данным исследования, уровень подписания письменных трудовых договоров на государственных предприятиях, коллективных предприятиях, частных предприятиях и предприятиях с иностранным финансированием составил 88,0%, 68,8%, 51,6% и 89,5% соответственно. Уровень подписания трудовых договоров на частных предприятиях является низким и формальным, а подписание трудовых договоров не стало эффективным средством защиты законных прав и интересов работников・ Доля работников государственных пред- приятий, коллективных предприятий, частных предприятий и предприятий с иностранным финансировани・ ем, у которых не вычитали зарплату за невыход на работу в установленные законом праздничные дни, отпуск на свадьбу и похороны, отпуск по болезни и участие в общественной дея・ тельности в соответствии с законом, составила 61,4%, 61,6%, 56,1% и 54,4% соответственно. Доля работников государственных предприятий, коллективных предприятий, частных предприятий и предприятий с иностранным финансированием, прошедших обучение по технике безопасности и охране здоровья, составила 69,5%, 52,9%, 53,7% и 58,1% соответственно, а доля работников, прошедших обучение по про660


фессиональным технологиям, навыкам или управлению, организованное их собственными предприятиями, составила 80,8%, 56,9%, 5&0% и 66,9% соответственно. Доля государственных предприятий, коллективных предприятий, частных предприятий и предприятий с иностранным нансированием, которые осущест・ вляют пенсионное страхование своих работников, составляет 88,3%, 5&3%, 48,7% и 86,3% соответственно. Государственные предприятия являются наиболее распространенным типом предприятий, на которых созданы ор・ ганизации по защите прав и интересов работников・ Исследование показывает, что 95% государственных предприятий имеют профсоюзную организацию, 55% работников вступили в профсоюз, 76,2% государственных предприятий имеют представительное собрание работников, а уровень создания про・ фсоюзов, представительных собраний работников, комитетов по координации трудовых споров, комитетов по охране труда и организаций трудовой инспекции на государственных предприятиях значительно выше, чем на частных предприятиях. Работники государственных предприятий имеют относительно сильное чувство идентификации и принадлежности к своим предприятиям. Процент работни ・ ков государственных предприятий, коллективных предприятий, частных предприятий и предприятий с иностранным финансированием, кото・ рые согласны с тем, что «начальник или лидер 一 хозяин предприятия, а работники — лишь наемные рабо・ чие», составляет 48,7%, 34,1%, 58,3% и 54,0% соответственно, а процент работников, которые предпочли бы р力 ботать на предприятии своего первоначального типа, если бы у них была возможность снова выбрать работу, составляет 55,4%, 28,6%, 11,8% и 46,4% соответственно.
(2) С точки зрения размера предприятий защита прав и интересов работников, как правило, лучше на крупных предприятиях, чем на мелких
В ходе полевых исследований и интервью было установлено, что крупные предприятия, как государственные, так и частные или иностранные, имеют относительно надежные организации по защите прав и интересов работников, такие как профсоюзы, советы по трудоустройству и комитеты по охране труда, а заработная плата работникам обычно выплачивается регулярно с помощью банковских карт, и практически нет случаев невыплаты заработной платы работникам. Более крупные предприятия уделяют особое внимание обучению своих работников, поощряют работников к заключению долгосрочных трудовых договоров и, как правило, выплачи・ вают взносы или фонды социального страхования за своих работников в соответствии с национальными нормами・ Крупные предприятия также уделяют внимание воспитанию корпоративной культуры, организуют участие работников в различных культурных и спортивных мероприятиях, заботятся об условиях жизни работников, обеспечивают лучшее распределение средств охраны труда и социального обеспечения.
661


(3) С точки зрения экономических показателей предприятий, защи・ та прав и интересов работников на предприятиях с лучшими эконо・ мическими показателями лучше, чем на предприятиях с худшими экономическими показателями
Полевые исследования и интервью показали, что предприятия с хороши・ ми экономическими показателями, как правило, регулярно выплачивают своим работникам заработную плату и перечисляют взносы или фонды социального страхования в соответствии с положениями трудового договора, в то время как предприятия, экономические показатели которых стали плохими или экономические показатели которых были низкими, часто имеют проблемы с движением денежных средств, часты задержки и вычеты заработной платы, высока мобильность работников, меры по охране труда и здоровья на предприятиях слабые, и возникло большое количество дел, связанных с трудовыми спорами.
(4) С точки зрения состояния ществования предприятий, защита прав и интересов работников лучше на нормально функционирующих предприятиях, чем на реструктурированных или обанкротившихся предприятиях
Как только предприятие вступает в реструктуризацию или банкротство, это обычно сопровождается увольнением и отвлечением работников с такими проблемами, как расселение работников и выплата компенсаций, задолженность по зар・ плате и невыплаченные взносы социального страхования. Полевые исследования и интервью показали, что некоторые внезапные массовые инциденты, такие как коллективные петиции и перекрытие движения, важны потому, что вопрос о финансовых компенсациях и льготах для работников реструктурированных или обанкротившихся предприятий не был решен должным образом. Под давлением увольнений и перепрофи・ лирования некоторые работники без отрыва от производства также боятся заявить о некоторых практиках и ме・ рах, ущемляющих их права и инте・ ресы, а первоначальные механизмы защиты прав работников на пред・ приятиях обычно парализованы и законные права и интересы работников не могут быть эффективно защищены.
(5) 	С точки зрения отраслей, в которых расположены предприятия, защита прав и интересов работни・ ков в горнодобывающей и строитель^ ной отраслях хуже, чем на предприятиях других отраслей, таких как обрабатывающая промышленность
Рабочая среда и условия труда рабочих на горнодобывающих и стро・ ительных предприятиях являются суровыми, поэтому предприятиям необходимо иметь высокие произ・ водственные условия и стандарты безопасности и здоровья. Для их до・ стижения требуются большие произ・ водственные затраты, но некоторые предприятия склонны сокращать инвестиции в безопасность и здоровье в целях получения большей прибыли, а рабочие на этих предприятиях в основном являются рабочими-мигрантами и нелегальными рабочими, и рабочие очень мобильны. Это привело 662


к тому, что и предприятия, и работники пренебрегают защитой законных прав и интересов работников. Исследования и интервью на местах показали, что некоторые предприятия в горнодобывающей и строительной отраслях подписали со своими работниками так называемые «контракты жизни и смерти», которые не имеют ничего общего с жизнью, болезнью и смертью или производственными травмами, кроме полной выплаты заработной платы.
(6) 	С точки зрения типов работников предприятия, защита прав и интересов работников, проработавших на предприятии более длительный период времени, занимающих более высокие должности и имеющих 6о・ лее высокую академическую квалификацию, лучше, чем защита прав и интересов работников, проработавших более короткий период времени, занимающих более низкие должности и имеющих более низкую академическую квалификацию
Согласно анкетному опросу проведенному в рамках данного исследования, уровень письменных контрактов, подписанных работниками предприятий со стажем менее 3, 3-6, 7-12 и более 12 лет, составил 44,0%, 72,7%, 88,4% и 92,8% соответственно； уровень участия в пенсионном страховании составил 38,5%, 65,8%, 89,3% и 95,5% соответственно； уровень участия в медицинском страховании составил 33,9%, 62,0%, 85,8% и 91,9% соответственно； уровень участия в страховании по безработице составил 25,5%, 50,1% и 95,5% соответственно. Коэффициенты участия в пенсионном страховании составили 38,5%, 65,8%, 89,3% и 95,5% соответственно, в медицинском страховании — 33,9%, 62,0%, 85,8% и 91,9% соответственно, в страховании по безработице — 25,5%, 50,1%, 67,8% и 67,9% соответственно, а в жилищном фонде — 21,0%, 37,1%, 61,4% и 73,6% соответственно. Чем выше уровень подписания письменного контракта, тем выше уровень выплат социального страхования и фондов для работников с большим стажем работы； уровень подписания письменного контракта для рядовых сотрудников, младших менеджеров, менеджеров среднего звена и старших менеджеров составил 71,1%, 78,7%, 83,7% и 89,3% соответственно, а уровень участия в пенсионном страховании составил 68,7%, 73,9%, 89,0% и 96,4% соответственно. Уровень участия в медицинском страховании составил 64,4%, 71,6%, 84,1% и 92,9% соответственно； уровень участия в страховании по безработице со・ ставил 46,7%, 61,1%, 72,3% и 89,3% соответственно； уровень участия в жилищном фонде составил 45,6%, 50,3%, 66,5% и 78,6% соответственно, что показывает, что чем выше должност・ ное положение работников, тем выше уровень подписания письменных договоров и тем выше уровень участия в социальном страховании и фонде. Показатели подписания письменного договора для работников с неполной средней школой или ниже, средней школой или младшим колледжем, университетом и аспирантурой составили 70,0%, 66,5%, 84,7% и 88,0% соответственно, а показатели участия в пенсионном страховании состави663


ли 67,1%, 64,0%, 83,4% и 84,0% соответственно, в то время как показатели участия в медицинском страховании составили 58,2%, 60,6%, 81,2% и 88,0% соответственно. Показатели участия в страховании по безработице составили 37,0%, 46,2%, 66,8% и 80,0% соответственно, а показатели обращения в жилищный фонд — 35,8%, 39,3%, 65,2% и 82,0% соответственно, что no・ казывает, что чем выше образовательный уровень работников, тем выше показатель подписания письменных договоров и тем выше показатель выплаты социального страхования и фондов.
(7) 	С точки зрения формы зан弘 тости на предприятиях, защита прав и интересов штатных работников лучше, чем защита прав и интересов контрактных или временных работников и командированных работников
Полевые исследования и интервью показали, что на многих предприятиях возникло явление разной оплаты за одну и ту же работу. После реструктуризации некоторых государственных предприятий или коллективных предприятий, первоначальные работники, как правило, являются штатными работниками, а те, кто пришел на предприятия по・ еле реструктуризации, как правило, являются контрактными или времен- ными и командированными работниками, и уровень заработной платы, социального обеспечения и обучения навыкам, которым пользуются эти работники, ниже, чем у первоначальных штатных работников. Уровень заработной платы и пособий контрактных или временных и командированных работников обычно определяется путем переговоров между работниками и предприятием или между командирующим агентством и предприятием. В ситуации избы・ точного предложения на рынке труда уровень заработной платы и пособий этих работников подавлен, стабиль・ ность их занятости низкая, а ставка взносов в фонд социального страхования или фонд низкая・
(8) 	С точки зрения статуса работников на предприятиях, защита прав и интересов работников с местной регистрацией домохо・ зяйств лучше, чем защита прав и интересов работников с неместной регистрацией городских домохозяйств или работников-мигрантов
Полевые исследования и интервью показали, что на многих предприяти・ ях работает большое количество неместных работников, зарегистрированных в городских домохозяйствах, и рабочих-мигрантов, но больший・ ство из них не выплачивают социальное страхование или фонды, такие как пенсионное страхование, медицинское страхование, страхование от безработицы и фонд обеспечения жильем для этих работников, и существуют серьезные задолженности и удержания заработной платы для этих работников. Согласно информации, опубликованной Всекитайской федерацией профсоюзов, задолженность по заработной плате перед рабочими-мигрантами, которые приехали на работу в города по всей стране до 2004 года, составила око・ ло 100 млрд юаней, а количество ра664


бочих-мигрантов по всей стране 一 около 100 млн человек, т.с. каждому рабочему-мигранту задолжали в сред・ нем около 1000 юаней, и почти 70% рабочих-мигрантов столкнулись с тем, что им задолжали зарплату1. Хотя в последние годы правительства всех уровней приложили боль・ шие усилия для решения проблемы задолженности по заработной плате трудящихся-мигрантов и достигли замечательных результатов, проблема задолженности по заработной плате трудящихся-мигрантов все еще существует в большом количестве.
3・ Создание системы защиты прав и интересов трудящихся под руководством государства
Следует отметить, что защита прав и интересов работников на предприятиях Китая постепенно укрепляется и совершенствуется при активном содействии правительства, усилиях профсоюзов по защите их прав и активном участии работников. Во-пер・ вых, в условиях низкого уровня защиты прав и интересов работников и стремительного роста трудовых споров Китай прилагает усилия по защите законных прав и интере・ сов работников на разных уровнях и с разных сторон со стратегической высоты научной концепции развития и построения гармоничного со・ циалистического общества, чтобы построить гармоничные трудовые 1 Всекитайская федерация профсоюзов. Ускорение решения проблемы задолженности по заработной плате трудящихся-мигрантов [OB/EL]. www.acftu.org.2007-11-3.
отношения. В основном это выражается в следующем： для защиты прав и интересов работников один за другим был принят ряд законов и нормативных актов. Только в 2007 году были приняты и обнародованы три закона, касающиеся прав и интересов работников на предприятиях： Закон КНР о трудовом договоре, Закон КНР о содействии занятости и Закон КНР о регулировании и арбитраже трудовых споров, а также активно проводились проверки соблюдения трудового законодательства и других законов и нормативных актов с целью своевременного исправления предприятий —ущемление прав и интересов работников； постоянное усиление строительства системы социального обеспечения в Китае, создание и совершенствование систем социального обеспечения, социальной помощи и социального вспомоществования для медицинского обслуживания работников, материнства и пенсии, безработицы и занятости, жилья, образования и обучения в соответствии с местными условиями； постоянное принятие местными органами власти политических мер для улучшения защиты прав и интересов работников, например повышение уровня мини・ мальной заработной платы. Во-вто・ рых, профсоюзы предприятий Китая все больше осознают свою независимость, свою роль и защиту прав и интересов работников・ Формирование профсоюзов предприятий измени・ лось с «сверху вниз» на «снизу вверх», а функция профсоюзов предприятий изменилась с защиты интересов предприятий на защиту интересов работ665


ников, и с культурных и спортивных мероприятий на коллективные переговоры и защиту прав работников. Наконец, с непрерывным развитием социалистической рыночной экономики рабочие на предприятиях Китая стали лучше осознавать свои права и осмелились взять на себя инициативу по защите своих законных прав и интересов.
Однако существуют различные взгляды на то, как построить новые социалистические трудовые отношения и систему защиты прав и интересов работников в Китае・ Одни ученые считают, что поскольку Китай сейчас находится на стадии низкоквалифицированного трудоемкого производства, чрезмерный акцент на защите прав и интересов работников на наших предприятиях приведет к тому, что наша страна потеряет конкурентоспособность в трудоемких отраслях； другие ученые считают, что защита прав и интересов работников на предприятиях и повышение статуса защиты прав и интересов работников на предприятиях должно происходить в основном путем переговоров, в то время как роль государства и правительства должна быть дополнительной и компенсирующей.
Важно четко осознавать, что поддержание конкурентоспособности наших трудоемких отраслей за счет снижения и ухудшения уровня защиты прав работников не является устойчивым・ Рынок низкозатратных трудоемких отраслей является поч・ ти идеально конкурентным, и выживание за счет низкой стоимости рабочей силы и мизерных прибылей все еще оспаривается более дешевой рабочей силой из менее развитых стран. Устойчивость экономическо・ го развития должна быть достигнута путем повышения уровня техноло・ гий, овладения основными правами интеллектуальной собственности, создания основной конкурентоспособности и модернизации промышленной иерархии. С другой стороны, следует также отметить, что рабочие на наших предприятиях получают только зарплату, которая даже ниже уровня простого воспроизводства рабочей силы, и у рабочей силы нет способности и возможности двигаться вверх и повышать свое качество, таким образом попадая в «ловушку сравнительных преимуществ», где так называемая низкая цена рабочей силы имеет сравнительное преимущество, что приводит к неустойчивости восходящего развития качества рабочей силы, таким образом замыкая промышленную иерархию Китая на низкотехнологичных трудоемких отраслях ・
Для защиты прав и интересов работников на предприятиях необ・ ходимо срочно построить трехуровневую систему защиты прав и интересов работников под руководством государства (народных собраний и правительств всех уровней), при активном участии профсоюзов и работников, а также при активном сотрудничестве соответствующих руководителей предприятий и организаций работодателей. Мы видели, что в капиталистической рыночной экономике, основанной на частной собственности, капиталистическое 666


государство, представляющее интересы капиталистов, не стоит на позиции рабочего класса и не принимает активного и ведущего участия в защите прав и интересов трудящихся. Единственный способ повысить уровень защиты прав и интересов рабочих на предприятиях — это полагаться на то, что рабочие будут создавать профсоюзы, повышать свою переговорную силу с капиталистами и постоянно бороться с помощью забастовок и других средств для защиты и повышения уровня прав и интересов рабочих на предприятиях. Не говоря уже о социальной дисгармонии, вызванной таким подходом, контраст между работодателями и работниками в игре производственных отно・ шений показывает, что работодатель, обладающий властью «капитала», обычно является сильнейшей сто・ роной. Небольшое повышение уровня прав и льгот работников всегда достигается ценой больших жертв.
В социалистическом Китае под руководством Коммунистической партии государство, как представитель основных интересов трудового народа, должно сознательно встать на позицию трудящихся и взять на себя инициативу по выполнению важной задачи по защите и улучшению прав и интересов трудящихся путем разработки и эффективного применения законов и нормативных актов по защите прав и интересов трудящихся и строгого их соблюдения, опираясь при этом на активное участие профсоюзов и трудящихся, требуя от руководителей предприятий и соответствующих промышленных и торговых ассоциаций и объединений работодателей сознательной совместной работы в целях эффективной защиты и улучшения прав и интересов работников, создания гармоничных социалистических трудовых отношений и отношений между работниками и руководством, а также создания прочного экономического и социального фундамента для построения гармоничного социалистического общества. Все больше и больше случаев, таких как Tongsteel в Цзилине, Linsteel в Хэнани и последовательные самоубийства в Foxconn в Шэньчжэне, показывают, что правительства всех уровней и соответ・ ствующие ведомства не могут ждать, пока работники, чьи права и интере・ сы были ущемлены, объявят локаут, забастовки, сидячие забастовки, петиции, встанут на колени, совершат самоубийства, беспорядки или даже акты насилия, прежде чем разумно разобраться с негармоничными трудовыми и производственными отношениями или пойти на уступки.
В настоящее время Закон об управ・ лении государственными активами должен быть изменен как можно скорее； планы реструктуризации государственных предприятий должны голосоваться советами персонала и профсоюзами, а не просто «спра・ шивать мнения»； доходы работников всех видов предприятий должны повышаться одновременно с ростом до・ ходов высшего руководства, производительности труда и прибыльности предприятий. Правительство должно сурово расследовать и наказывать предприятия, которые нестрого со667


блюдают установленные законом нормы рабочего времени и оплаты труда, а также Закон о трудовом договоре (автор, исследователь Чэн Энфу, будучи депутатом Всекитайского собрания народных представителей, решительно высказал это мнение во время обсуждения данного закона). Только так мы сможем по-настоящему реализовать ориентированную на человека научную концепцию развития и укрепить гармонию общества в целом на основе все более гармоничных отношений между трудом и руководством.
(Первоначально опубликовано в журнале «Исследования теории Мао Цзэдуна Дэн Сяопина», № 6,2010, второй автор Ху Лемин.)
VI. Построение теорий и стратегий преимущества интеллектуальной собственности 一 также на основе теорий сравнительного и конкурентного преимущества
Каковы характеристики сравнительных и конкурентных преимуществ? Почему необходимо создать новую концепцию «преимущества интеллектуальной собственности»? В новую эпоху экономической глобализации как Китай должен использовать свои преимущества в процессе международной торговли и создания мировой фабрики? В этой статье мы обсудим эти вопросы, а также предложим и утвердим, что в дополнение к динамическим сравнительным преимуществам и общим конкурентным преимуществам, Китай должен сосредоточиться на культивировании и внедрении третьего экономического преимущества — «преимущества интеллектуальной собственности» или «Конкурентное преимущество на основе ИС».
1. Теоретический и практический анализ сравнительных преимуществ
Теория сравнительных преимуществ возникла в результате анализа проблем международной торговли. В эпоху меркантилизма подчеркивалось, что внешняя торговля возможна только в том случае, если продукция или ресурсы одной экономики имеют абсолютное преимущество перед продукцией или ресурсами другой экономики. Это абсолютное преимущество означало, что одна экономика производит продукцию, на которую затрачивается меньше общественно необходимого рабочего времени, чем другая экономика, или что одна экономика производит продукцию по более низкой цене, чем другая экономика ・ Основными теориями, ис668


пользуемыми современной западной экономикой для объяснения существования торговли и выгод от торговли, являются теория сравнительных преимуществ Рикардо и теория обеспеченности факторами производства Хекшера и Олина.
Теория сравнительных преимуществ Рикардо была разработана Рикардо в 1817 году и основана на теории сравнительных издержек. Теория сравнительных затрат означает, что существуют различия в производи・ тельности труда или затратах при производстве различных продуктов в разных странах и что страны должны разделять свой труд для производства продуктов, в которых они имеют сравнительное преимущество (более высокая производительность труда или более низкие затраты), хотя стоимость (производительность труда) продукта, в котором одна страна (обычно отсталая страна) имеет сравнительное преимущество, может быть выше (ниж4 чем стоимость (производительность труда) того же продукта, в котором другая страна (обычно развитая страна) не имеет сравнительного преимущества. Хотя стоимость (производительность труда) продукта, в котором одна страна имеет сравнительное преимущество, может быть выше (ниже), чем стоимость (производительность труда) того же продукта, в котором другая страна (обычно развитая страна) не имеет сравнительного преимущества, взаимная торговля между ними будет способствовать повышению их социального благосостояния.
Суть сравнительных преимуществ отражается в сравнительных преимуществах отраслей страны. Страны участвуют в международном разделении труда в соответствии с принципом сравнительного преимущества, формируя таким образом промышленную структуру, способствующую развитию мировой экономики. В представлении людей развивающиеся страны испытывают недостаток капитала и технологий и имеют преимущество в изобилии природных и трудовых ресурсов； в то время как развитые страны имеют преимущество в изобилии капитала и технологических ресурсов. Таким образом, модель мировой промышленной структуры, сформированная в рамках стратегии сравнительных преимуществ, выглядит следующим образом： развивающиеся страны импортируют капитало— и техноемкую продукцию и экспортируют трудо・ емкую и ресурсоемкую продукцию； развитые страны импортируют трудоемкую и ресурсоемкую продукцию и экспортируют капитало— и тсхно・ емкую продукцию.
Хекшер представил основные идеи теории обеспеченности факторами производства в 1919 году, а Олин последовал идеям Хекшера и создал теорию обеспеченности факторами производства в 1933 году. Теория наделения факторами может быть кратко изложена следующим образом： если соотношение капитала и труда в одной экономике больше, чем соотношение капитала и труда в другой экономике, то эта экономика имеет сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров, в то время как другая экономика 669


имеет сравнительное преимущество в производстве трудоемких товаров.
Еще в начале 1950-х годов Леонтьев оспаривал теорию обеспеченности факторами, предложенную Хекшером, Олином и другими, используя в качестве примера Соединенные Штаты. Согласно модели «затраты-выпуск» Леонтьева, США, как страна, богатая капиталом и технологиями, должна была импортировать трудоемкую продукцию и экспортировать капиталоемкую продукцию, но произошло обратное, что известно в международной экономике как «загадка Леонтьева». Экономисты придумали различные объяснения этому. Но ясно одно： трудоемкие и капиталоемкие продукты различаются не самим продуктом, а факторами производства, и один и тот же продукт может производиться трудоемко в развивающихся странах, но капиталоемко в развитых странах.
Из приведенного выше теорети・ ческого обзора можно увидеть суть и содержание теории сравнительных преимуществ и понять, где лежат реальные факторы, влияющие на сравнительные преимущества, т.е. факторы, формирующие сравнительные преимущества экономики, лежат в факторной обеспеченности этой экономики. Также очевидно, что теория сравнительных преимуществ подразумевает, что обеспеченность ресурсами, которыми располагает экономика, остается постоянной.
Теория сравнительных преимуществ, которая долгое время определяла участие Китая в международном разделении труда и обмена, подчеркивает стратегию экспорта трудоемкой продукции. Однако следует отметить, что на современном международ・ ном рынке трудоемкая продукция со сравнительными преимуществами не обязательно имеет международное конкурентное преимущество. Это происходит главным образом потому, что： —во-первых, снижается международный спрос на трудоемкую продукцию. Основной целью международной торговли является уже не обмен товарами и услугами, а захват как можно большей части международного рынка для получения большей выгоды от внешней торговли. По этой причине международное производ・ ство имеет тенденцию все больше и больше ориентироваться на спрос, и с точки зрения структуры спроса традиционные трудо— и ресурсоемкие продукты становятся все более насыщенными, а структура международного потребительского спроса и соответствующая структура инвестиционного спроса трансформируются на более высокий уровень. Китай экспортирует трудоемкую продукцию с низким уровнем обработки, низким технологическим содержанием и низким качеством продукции, экспорт такой низко— и среднесортной трудоемкой продукции может столкнуться только с сужением международного рынка и снижением уровня цен, формируя все более ухудшающиеся условия торговли для обмена высокотехнологичной продукцией с развитыми странами；
—во-вторых, низкая эластич・ ность спроса и низкая добавленная стоимость трудоемкой продукции делают ее склонной к «обедненному ро670


сту» экспорта. В то же время экспортные рынки трудоемкой продукции в Китае слишком концентрированы, а региональное распределение производства неравномерно, что делает нашу продукцию чрезвычайно уязвимой к воздействию и влиянию международных экономических колебаний； —в-третьих, дискриминационная торговая политика развитых стран по отношению к развивающимся странам привела к тому, что китайская трудоемкая продукция сталкивается с многочисленными торговыми барьерами, и возможности ее развития на международном рынке становятся все более ограниченными. Это также делает экспортную торговлю Китая, в основном трудоемкую продукцию, в международном разделении труда в подчиненном и пассивном невыгодном положении, очень легко попасть в «ловушку сравнительных преимуществ».
В итоге, в сочетании с теорией сравнительных преимуществ, можно увидеть, что сравнительная стоимость относится к продукции стра- ны для сравнения, и не означает, что продукция с низкой сравнительной стоимостью обязательно имеет конкурентное преимущество в международной конкуренции. Будь то теория сравнительных затрат, основанная на различиях в производительности труда, или теория обеспеченности ресурсами, основанная на предложении факторов производства, предпосылкой их сравнительного преимущества является то, что условия предложения и условия производства в каждой стране неизменны и что ресурсы и факторы производства не могут перемещаться в международном масштабе. Проблема в том, что на данном этапе, с развитием экономической глобализации, эти предполагаемые условия больше не существуют. Во-первых, факторы производства и ресурсы могут перемещаться в международном масштабе； поскольку иностранные транснациональные компании строят большое количество заводов в развивающихся странах, дешевые природные и трудовые ресурсы также могут быть использованы иностранными транснациональными компаниями. Во-вторых, движимые волной новой технологической революции, природные ресурсы могут быть улучшены, воссозданы или заменены новыми материалами посредством инвестиций и внедрения новых технологий； а противоречие недостаточной ра6о・ чей силы может быть снова преодолено посредством инвестиций в человеческие ресурсы и улучшения навыков и качества рабочей силы. Все это нока・ зывает, что сравнительные преимущества в природных и трудовых ресур・ сах, которыми обладает большинство развивающихся стран, за исключением некоторых стран-производителей сырья, особенно стран-экспортеров нефти, больше не имеют монопольного преимущества в международной конкуренции. Структурирование своей международной торговли на основе сравнительных преимуществ ресурсов, которыми обладает собственная страна, получая при этом выгоды от торговли.
Но она не может сократить экономический разрыв между собой и раз671


витыми странами・ Очевидно, что корректировка структуры своих сравнительных интересов в международном разделении труда в соответствии с уровнем экономического развития является объективным требованием для развивающихся стран, таких как мы, в новой модели международной конкуренции.
2. Теоретический и практический анализ конкурентного преимущества
Начиная с 1980-х годов, Портер (Porter) опубликовал свою знаменитую трилогию： «Конкурентная стратегия» (1980), «Конкурентное преимущество» (1985) и «Национальное конкурентное преимущество» (1990), предложив и уточнив таким образом теорию конкурентного преимущества ・ По мнению Портера, фундаментальной причиной нро・ цветания страны является наличие у нее конкурентного преимущества на международном рынке, которое вытекает из конкурентного преимущества ведущей отрасли страны, которое, в свою очередь, вытекает из повышения производственной 9ф・ фективности предприятий благодаря их инновационным механизмам. Можно заметить, что то, что Портер подразумевает под конкурентным преимуществом страны, также является конкурентным преимуществом предприятия или отрасли, т.е. конкурентное преимущество на уровне развития производительности, которое включает следующие шесть факторов：
1. Факторы производства. Факторы производства включают основные факторы и движущие факторы・ Ос・ новные факторы относятся к таким факторам, как природные ресурсы и географическое положение, которыми страна обладает от природы； движущие факторы относятся к факторам, которые создаются благодаря инвестициям и развитию, таким как высокие технологии и квалифици・ рованная рабочая сила. По мнению Портера, в международной конкурсн・ ции, с развитием науки и техники, движущие факторы становятся более важными, чем основные факторы, для достижения страной конкурентного преимущества.
2 Внутренний спрос. По мнению Портера, расширение внутреннего спроса способствует формированию эффекта масштаба, повышению качества, класса и уровня обслуживания продукции, а также получению конкурентных преимуществ на международном рынке ・
3. 	Смежные вспомогательные отрасли ・ Смежные вспомогательные отрасли — это отечественные отрасли, которые обеспечивают входы для ведущей отрасли, включая отрасли, поставляющие сырье, и другие смежные отрасли・ По мнению Портера, это важный фактор, который влияет на ведущую отрасль страны для до・ стижения международного конкурентного преимущества, снижения затрат, повышения качества и эффективности.
4・ Стратегическая структура и конкуренция в бизнесе. По мнению Портера, правительства должны создать равные условия как для нескольких фирм, так и для обще672


ства. Внешняя среда тесно связана со способностью предприятий конкурировать. В условиях жесткой конкуренции предприятия должны но・ стоянно обновлять свою продукцию и повышать ее эффективность, чтобы добиться прочного и уникального конкурентного преимущества. В то же время жесткая конкурентная среда также заставляет предприятия выходить за рубеж и участвовать в международной конкуренции ・
5. Роль правительства. По мнению Портера, роль правительства отражается, главным образом, в том, что правительство посредством регулирования политики создает конкурентные преимущества.
6. Возможности. Согласно Портеру, возможности включают важные изобретения, технологические прорывы, значительные изменения в факторах производства, спроса и предложения, а также другие неожиданные события среди прочих.
Согласно Портеру, шесть вышеупомянутых факторов взаимодействуют друг с другом, вместе образуя динамичную конкурентную среду, которая стимулирует инновации, а затем может породить некоторые звездные отрасли, конкурентоспособные на международных рынках.
С 1990-х годов Портер развил теорию конкурентных преимуществ, создав «Новую конкурентную экономику» и введя понятие промышленной агломерации, которое означает, что группа компаний, работающих в од・ ной отрасли, имеет тенденцию к географической концентрации вместе. Портер отметил, что в промышлен・ ной агломерационной группе существуют как доминирующие отрасли и предприятия, так и другие отрасли, предприятия и учреждения, обслуживающие доминирующие отрасли, которые вместе образуют трехмер・ ную сеть, как конкурирующую, так и сотрудничающую, что позволяет отраслям и предприятиям получить международное конкурентное прей・ мущество.
Теория конкурентных преимуществ Портера имеет недостатки, такие как чрезмерный перечень факторов и недостаточное выделение до・ минирующих и критических аспектов, но она постепенно принимается некоторыми странами. Это связано с тем, что теория конкурентного преимущества имеет новые коннотации и характеристики, которые могут больше соответствовать реалиям современной внешней торговли, чем сравнительное преимущество.
Во-первых, теория конкурентных преимуществ использует подход неравновесного динамического и частичного анализа, принимая в качестве теоретической предпосылки анализа несовершенные конкурентные рынки, и рассматривает с точки зрения страны, как сделать так, чтобы страна получала больше благосостоя・ ния в своей внешнеторговой деятельности, быстрее повышала эффективность производства и занимала более выгодное положение в международ・ ном разделении труда.
Во-вторых, теория конкурентных преимуществ рассматривает потен・ циальные контрастные выгоды в дополнение к реальным, рассматривая,
673


что позволит стране достичь или сохранить конкурентное преимуще・ ство, чтобы получить большую выгоду от внешней торговли.
В-третьих, теория конкурентного преимущества предполагает, что конкурентное преимущество зависит, прежде всего, от инновационных механизмов страны и от приобре- тенных усилий и предприимчивости фирм. Возможно, что страна с отсталой экономикой станет конкурентоспособной, если фирмы будут инновационными и агрессивными в конкурентной борьбе, и наоборот.
В-четвертых, теория конкурентного преимущества затрагивает отрасли и предприятия, делая акцент на неце・ новой конкуренции и уделяя больше внимания качеству факторов и уровню спроса на рынке продукции・
3・ Создание и развитие преимуществ интеллектуальной собственности
Сравнительное преимущество — это статическое преимущество, определяемое обеспеченностью страны ресурсами и условиями торговли, и является условием для приобретения конкурентного преимущества； конкурентное преимущество — это результат действия комплексной способности преобразовывать потенциальные преимущества в реальные. Сравнительное преимущество, как потенциальное преимущество, может сформировать реальную экспортную конкурентоспособность только в том случае, если оно в конечном итоге преобразуется в конкурентное преимущество .Чтобы добиться структурной модернизации экспортной продукции Китая, необходимо преобразовать существующее сравнительное преимущество в конкурентное преимущество, ориентированное на всестороннюю международную экономическую конкуренцию, и ключ к этому лежит в создании и культивировании преимущества интеллектуальной собственности Китая или конкурентного преимущества, основанного на интеллектуальной соб・ ственности.
Так называемое преимущество интеллектуальной собственности относится к экономическому прей・ муществу обладания независимыми правами на интеллектуальную собственность путем культивирования и придания ей силы, что является третьим преимуществом по отноше・ нию к сравнительному преимуществу и конкурентному преимуществу. Оно избегает теоретических недостатков обобщенного конкурентного прей- мущества и выделяет экономическое преимущество или конкурентное преимущество с технологией и брендом в качестве ядра. Это должно быть отражено не только в высокотехнологичном промышленном секторе Китая и промышленных секторах стратегического значения, которые должны овладеть независимыми исследованиями, независимыми разработками и ключевыми технологиями с независимыми правами интеллектуальной собственности, и создать систему стандартов, основанную на независимых правах интеллектуальной собственности, но и в традиционных 674


национальных отраслях промышленности Китая или секторах с низкокачественной продукцией, включая трудоемкие промышленные сектора, которые также должны быть сформированы, чтобы иметь определенное влияние на международном уровне.
1. Интеллектуальная собственность и экономические преимущества
Растущее значение прав интел・ лектуальной собственности стало одним из трех аспектов юрисдикции Всемирной торговой организации наряду с торговлей товарами и торговлей услугами. Соглашение Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) устанавливает более высокие требования к уровню защиты интеллектуальной собственности для членов Всемирной торговой организации и вводит единый механизм разрешения споров, основным средством которого является ответный торговый удар. Высокие стандарты защиты обеспечиваются во всех областях интеллектуальной собственности, включая патенты на изобретения, полезные модели, патенты на дизайн, химические составы, технические ноу-хау, графические проекты, проекты компьютерного программного обеспечения, торговые марки, коммерческие тайны, авторские права, а также звуковые и визуальные авторские права.
Интеллектуальная собствен・ ность — это особое право, предоставляемое владельцу прав интеллектуальной собственности национальным законодательством. Среди них патентное право фактически является юридической монополией, гарантированной государственной властью. Владение патентом равносильно обладанию эксклюзивным рынком, защищенным государственным зако・ ном, и это более прямое и эффективное, чем любые другие конкурентные средства, занятие и контроль рынка путем получения патентного права. Аналогичным образом, размер популярности торговой марки является символом доли предприятия на рынке, а наличие фирменной торговой марки — это способ завоевать прочный, стабильный рынок・ Поэтому интеллектуальная собственность является мощным инструментом для повышения конкурентоспособности предприятия.
В сегодняшней глобальной эконо・ мической конкуренции конкуренция за права интеллектуальной собственности стала основным средством контроля над рынками, и эта конкуренция будет усиливаться по мере быстрого развития экономики знаний .Развитые страны, в силу своих конкурентных экономических, науч・ ных и технологических преимуществ, пытаются завоевать большую долю рынка путем усиления защиты нн・ теллектуальной собственности. Развивающиеся страны, хотя и получают определенные выгоды от Всемирной торговой организации, также испы・ тывают серьезное давление со стороны конкурентного преимущества развитых стран в области прав интеллектуальной собственности. Патентные права являются одним из важных элементов прав интеллектуальной собственности, и то, какую стратегию 675


патентной конкуренции принимают китайские предприятия, чтобы спра・ виться со все более жесткой междуна・ родной конкуренцией, является важным вопросом, который китайским предприятиям необходимо срочно изучить. В процессе захвата высоких позиций патентных прав в местных областях высоких технологий все еще существует значительный разрыв между общим и абсолютным уровнем Китая и мировых держав, но в опре・ деленных местных областях он также имеет свои преимущества и находится на передовых позициях в мире, и многие из этих чрезвычайно ценных изобретений и творений должны быть высоко оценены и защищены. Высокие технологии являются решающими в рыночной конкуренции, и китайские предприятия должны получить независимые права интеллектуальной собственности в местных регионах, чтобы занять высоту интеллектуальной собственности.
Холодная и неумолимая реаль・ ность такова, что в международной конкуренции, обмене технологиями и их передаче в условиях рыночной экономики люди признают только патенты, но не результаты. Результаты исследований Всемирной организации интеллектуальной собственности показывают, что более 90% новейшей информации об изобретениях и творениях в мире впервые публикуется через патентную литературу. В Китае, согласно статистике, ежегодно регистрируется более 30 000 научных достижений национального уровня, но менее 30% из них подали заявки на отечественные патенты, и еще меньше _ на зарубежные. «Программа 863» реализуется уже 15 лет, государство вложило много денег и добилось ряда важных результатов, но в шести областях гражданского использова・ ния было получено только 200 оте・ чественных и зарубежных патентов. Для сравнения, количество патентов, одобренных Бюро по патентам и товарным знакам США для IBM, только в 2000 году составило 2886. Это показывает огромную разницу.
К концу 2001 года Государственное ведомство интеллектуальной собственности получило почти 280 000 заявок на патенты на изобретения, 52% из которых поступили из-за рубеж & а доля патентов на изобретения в высокотехнологичных областях, полученных из иностранных заявок, была еще выше, например, 76% для технологии основных электронных схем, 82% для телекоммуникационной технологии и 93% для технологии хранения информации. Причин у этого последствия много, но нельзя игнорировать недостаток осведомленности китайских предприятий и исследовательских институтов о независимых правах интеллектуальной собственности.
В области товарных знаков пробле・ ма не менее тревожная. Отечественные предприятия все еще не обладают необходимой осведомленностью о товарных знаках, а некоторые из них даже не имеют собственных зарегистрированных товарных знаков. Некоторые крупные иностранные компании, такие как Sony и Unilever, имеют тысячи или десятки тысяч зареги・ стрированных торговых марок, а ко676


личество зарегистрированных торго・ вых марок, принадлежащих одному из их предприятий, даже превышает общее количество зарегистрированных торговых марок, принадлежащих всем предприятиям в крупном городе Китая. Более того, некоторые Китай・ ские торговые марки, которые имеют определенную степень популярности на международном рынке, были расхватаны за рубежом, перекрыв дорогу на международный рынок. Когда нно・ странные компании выходят на китайский рынок, они нацеливаются на единственные известные бренды в Китае, а через совместные предпри・ ятия и приобретения контролируют некоторые из этих брендов в своих руках и оставляют их надолго без дела и в прохладе. Только в таких известных отраслях, как производство напитков, моющих средств и косметики, большинство оригинальных китайских торговых марок были «совместно приобретены» иностранцами, а затем исчезли. Мы подвергаемся нападкам со стороны иностранцев как на внутреннем, так и на внешнем рынках. После вступления Китая в ВТО, он столкнулся с еще более жесткой конкурентной ситуацией на рынке.
Следует признать, что в последние годы китайские предприятия, особенно крупные и средние, уделяют все больше внимания своим вкладам и результатам в области науки и техники, преобразованию и индустриализации своих научно-технических достижений, и есть также некоторые предприятия, которые придают большее значение защите собственных прав интеллектуальной собственности. Академик Юань Лунпин подал заявку на получение патента на технологию разведения гибридного риса в США, Австралии и других странах еще до того, как Китай обнародовал Патентный закон； компания Sinopec подала заявку на получение ряда международных патентов на опре・ деленные химические технологии, изначально создав свой собственный «круг защиты рынка» в мире； Haier, Lenovo и другие известные торговые марки также начали преодолевать национальные границы для получения международного признания. Эти независимые права интеллектуальной собственности дали предприятиям ценные экономические преимущества. Кроме того, с реализацией стратегии «развития страны через науку и образование» китайские предприя・ тия продолжают инвестировать в исследования и разработки (НИОКР). Согласно результатам «Инвентаризации ресурсов социальных НИОКР», недавно завершенной семью мини・ стерствами и комиссиями Государственного Совета, расходы на НИОКР предприятий всех типов в Китае составили 60% национальных расходов в 2000 году, что близко к уровню развитых стран, и это указывает на то, что предприятия стали основным органом научно-технических инноваций в Китае.
2.Должны обладать независимыми правами на интеллектуальную собственность на основную технологию
С 1990-х годов расцвела новая технологическая революция, воз・ главляемая информационными технологиями и биотехнологиями, 677


экономика, основанная на знаниях, показала свои первые признаки, и в мировой промышленной структуре произошли глубокие изменения. Согласно статистике OBCR выходная стоимость экономики знаний в основных странах-членах этой организации составила 50% ВВП, а доля высокотехнологичных отраслей в обрабатывающей промышленно・ сти увеличивалась и сейчас прибли・ жается к 30%； структура экспортной продукции постепенно изменилась в сторону преобладания высокотехнологичной продукции, а доля высокотехнологичной продукции в экспорте промышленных товаров сейчас приближается к 40%. Экспорт наукоемких услуг быстро развивается и к 2002 году составит около половины всего экспорта услуг. Согласно статистике «World Development Guide 1998» Всемирного банка, в 1996 году в некоторых странах или регионах с развивающимся рынком доля высокотехнологичной продукции в экспорте промышленных товаров достигла довольно высокого уровня, в том числе в Сингапуре — 71%, Малайзии —67%, Ирландии — 62%, Южной Корее — 39%, Мексике — 32%, Израиле 一 30%, в китайской провинции Тайвань сейчас близка к 50%. Видно, что в будущем высокотехнологичная продукция станет ведущей продукцией, экспортируемой странами всего мира.
В последние годы китайский зкс・ порт высокотехнологичной продукции рос быстрее и стал новой точкой роста для внешней торговли, темпы его роста превышают общие темпы роста, доля экспорта Китая и экспор・ та промышленной продукции также растет год от года, но доля китайского экспорта высокотехнологичной продукции все еще относительно низка, как показано в таблице 1.
В кратком изложении Отчета о развитии Всемирного банка за 1998 год указывается, что если развиваю・ щиеся страны не смогут освоить ноТаблица 1. Экспорт высокотехнологичной продукции в Китае, 1992-2000 гг.
Проекты
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Экспорт (млрд долларов США)
39,96
46,76
63,42
100,9
126,6
163,1
202,5
247,0
36&6
Рост за год (%)
38,9
17,0
35,6
59,1
25,5
28,8
24,2
22,0
49,2
Доля продуктов (%)
4,7
5,1
5,2
6,8
8,4
&9
11,0
12,7
14,6
Доля промышленных товаров (%)
5,9
6,2
6,3
7,9
9,8
10,3
12,4
14,1
16,3
Источник： Расчеты основаны на данных, собранных из Статистического ежегодника науки и техники Китая (опубликованного издательством China Statistics Press) за разные годы.
678


вое богатство высоких технологий, они будут отставать от других и, таким образом, потеряют преимущества богатых природных ресурсов и низкой стоимости рабочей силы. Блокирование китайских DVD-дисков ком・ панией Philips на рынке ЕС является отрезвляющим напоминанием о важности наличия ключевых технологий с независимыми правами интеллектуальной собственности.
В то время как дым от блокиро・ вания компанией Philips китайских DVD-дисков в Европейском союзе продолжает подниматься, из Токио, Япония, пришло шокирующее заявление： девять крупнейших мировых гигантов электроники собрались в Токио, чтобы совместно объявить о разработке нового продукта под названием Blu-ray Disc, который, как ожидается, станет новым стандартом формата для следующего поколения оптических дисков・ Цель — восполь・ зоваться преимуществами технологического обновления для использования рыночных возможностей и продолжить свою рыночную стратегию производства продукции высокого класса. Эта новость оказала такое же влияние на нашу DVD-индустрию, как и блокада со стороны ЕС. Будем ли мы идти по стопам иностранных предприятий и следовать по старо・ му пути имитации и низкой ценовой конкуренции, вечно подчиняясь иностранным предприятиям, или же мы будем улучшать наши возможности в области НИОКР и осведомленность о патентной защите, развивать и владеть основной технологией наших собственных прав интеллектуальной собственности, и стоять на переднем крае технологического развития, или же, через внедрение патентов, переваривать и поглощать их на этой основе, и в конечном итоге сформировать наши собственные права интеллектуальной собственности. Это две стратегии и пути экономического развития, долгосрочные преимущества и недостатки которых очевидны・
С развитием мировой экономики и все большим ускорением процесса глобальной экономической интеграции, конкуренция за ключевые технологии с правами интеллектуальной собственности стала особенно заметной. А какова реальность ситуации, с которой мы сейчас сталкиваемся? В период с 1 апреля 1985 года по 28 февраля 2002 года в Китае были получены и выданы патентные заявки, чтобы проанализировать ситуацию. На патентные заявки на изобретения, представляющие основные техноло・ гии иностранных государств, приходится 54% заявок и 60,4% грантов； особенно в высокотехнологичных областях, таких как биологическая инженерия, коммуникации и новые материалы, иностранные патентные заявки часто обладают монополией около 90%. В нашем относительно небольшом количестве отечественных патентных заявок на изобретения, количество патентных заявок на служебные изобретения, включающих предприятия, составляет только 36,4%, в то время как доля иностранных служебных изобретений в китайских патентных заявках на изобретения достигает около 95%. Из этого легко понять, что наши предприятия стол679


кнутся с очень серьезной ситуацией, и если позволить этой ситуации развиваться, то многие продукты наших предприятий будут не только забло・ кированы на международном рынке, но и их постигнет та же участь даже на внутреннем рынке・
3・ Надо создать международ・ ный бренд с независимыми правами на интелдекгпуалъную собственность
Типичный международный опыт в основном в Японии и Корее・ Haqu- ная с 1970-х годов японские компании продолжали развиваться за рубежом, а их бренды продолжали проникать в развитые страны Европы и США и распространяться по всему миру. Благодаря неустанным усилиям японских компаний, по всему миру по久вн・ лось большое количество японских брендов, и потребители постепенно узнали и приняли японские бренды. Бренды в автомобильной промыш・ ленности, электронной промышлен・ ности и производстве бытовой техники, такие как Toyota, Honda, Sony, Panasonic и Toshiba, стали известны во всем мире. После середины 1980- х годов корейские корпоративные бренды также продолжали расширяться, и такие бренды, как Hyundai и Samsung, постоянно отправлялись на рынок・ Hyundai и Samsung посы- лают сильный сигнал миру, заставляя мир узнавать и принимать корейские бренды. В Китае, по мере роста уровня доходов городских и сельских жителей и ускорения темпов обновления потребительских товаров, концепция потребления брендов быстро укоренилась в сердцах людей, а покупательная способность все больше скло・ нялась в сторону товаров известных брендов ・ Например, в 2001 году быто ・ вая техника — сумма рыночных долей десяти ведущих брендов по объему продаж составляет более 60%； другой пример 一 рынок одежды, десять самых продаваемых брендов костюмов, рубашек, галстуков и кожаных курток занимают 1/3 рынка； пуховики и кашемировые свитера, десять ведущих брендов всех видов нижнего белья завоевали половину рынка. В основных областях потребительских товаров на рынке доминируют отечественные торговые марки. По результатам исследования бытовой техники, четыре основных бренда цветных телевизоров, Changhong, Konka, TCL и Hisense, привлекли почти 60% покупателей； четыре основных бренда кондицио・ неров, Haier, Midc& Gree и Chunlan, занимали половину рынка； пять основ・ ных брендов холодильников, Haier, Rongsheng, Xinfei, Meiling и Changling, занимали 70% доли рынка； на рынке морозильников три основных бренда, Аиста, Haier и Xinfei, привлекли 80% потребителей； стиральные машины Haier и Swan завоевали доверие и любовь 50% потребителей.
Смелость и опыт отечественной Haier Group в создании мирового бренда заслуживает поддержки. Чжан Руймин, президент Haier Group, подчеркнул, что «создание бренда» явля・ ется целью экспорта Haier, и существует существенная разница между экспортными доходами и созданием экспортного бренда： экспортные до・ ходы ориентированы на валютные поступления, которые легко ограничиваются клиентами； создание 680


экспортного бренда ориентировано на создание бренда, который дости・ гает ценности, превышающей значе・ ние валютных поступлений, путем создания репутации у пользователей. Он отметил, что если у страны нет собственной торговой марки и только собственные перерабатывающие мощности, она всегда будет сдерживаться и эксплуатироваться другими； если у предприятия нет собственной торговой марки, оно должно пола・ гаться на других в международной торговле, в то время как после создания собственной торговой марки отношения станут взаимозависимы・ ми, с взаимодополняющими прей・ муществами и взаимными выгодами, достигая беспроигрышной ситуации.
Ввиду важной роли брендинга, монополии и высокой нормы прибы・ ли, национальная промышленность Китая должна тщательно организо・ вать и внедрить стратегию развития бренда, если она хочет ускорить свое развитие и рост за короткий период времени. Так называемая «стратегия бренда» относится к эксплуатации активов бренда для продвижения использования других активов (в основном материальных активов), с целью оживления основного капитала, координации увеличения капитала, снижения стоимости предприятия и, таким образом, получения максимальной долгосрочной выгоды. Собственный капитал бренда — это форма стоимости, которая выходит за рамки всех материальных активов в производстве товаров, и выгода от этого капитала бренда заклю・ чается в том, что можно ожидать, что будущие доходы превысят затраты на расширение, необходимое для запуска конкурентоспособного нового бренда. Поэтому можно сказать, что «стратегия бренда» — это, по сути, «стратегия имени бренда», которая также является формой эксплуатации капитала. В настоящее время, помимо укрепления производства продукции, Китай должен направить свои основные усилия на развитие нацио・ нальных брендов и взять «стратегию бренда» в качестве ведущей роли в оживлении национальных предприятий и национальной экономи・ ки, что связано с общей ситуацией в экономике Китая.
Количество торговых марок является символом конкурентоспособности продукции страны, а также отражением экономической мощи и всесторонней силы страны. Совре・ менная рыночная экономика в определенном смысле является «экономикой брендов», что означает, что выживание и развитие предприятий направляется фирменными продуктами. Рыночная значимость торговой марки заключается в эффективном и долгосрочном владении рынком торговой маркой. Связь масштабов и рыночное излучение фирменных продуктов и групп предприятий может не только способствовать оптимальному сочетанию предприятий с их собственными преимуществами, но и эффективно стимулировать общее развитие экономики страны и региона. Кроме того, более 1/3 китайских активов в настоящее время простаивает, что открывает широчайшие возможности для расшире681


ния китайских дорогостоящих брен- дов. Китай должен искать наилучшую область и наиболее эффективный способ производства и маркетинговой сети вокруг максимизации доли рынка бренда, чтобы национальная промышленность Китая могла развиваться и расти «скачкообразно». Видно, что суть стратегии бренда заклю・ чается в построении промышленной цепочки, основанной на системе брендовых продуктов и предприятий, и в увеличении экономического преимущества и конкурентоспособности страны за счет масштабной эффективности бренда
Подводя итог, можно сказать, что в эту эпоху, полную как возможностей, так и вызовов, если Китай хо・ чет максимизировать динамические преимущества развития торговли и лучше содействовать благотворной корректировке промышленной структуры посредством внешней торговли, он должен принять теорию преимущества интеллектуальной собственности в качестве стратегической идеи для преодоления эконо・ мической глобализации и развития внешней торговли. Также на основе сочетания сравнительных и конкурентных преимуществ энергично развивать «три контроля» нацио・ нальных групп предприятий, которые держат, контролируют технологии (особенно основные технологии) и контролируют бренды (особенно известные бренды), а также активно культивируют и в полной мере используют преимущества интеллектуальной собственности, чтобы как можно скорее действительно постро・ ить китайскую мировую фабрику и завершить переход от большой торговой страны к сильной торго・ вой стране.
Источники：
[1] Фэн Чжаокуи. Меняющееся лицо «мировой фабрики» [J]. Мировая экономика и политика, 2002, (7) 1.
[2] Lv Zheng. Может ли Китай стать мировой фабрикой [J]. Реформа и управление предприятием, 2002, (1) 1.
[3] Питер Друкер. Инновации и предпринимательство [М]. — Хайнань: Хайнаньский издательский дом, 2001.
[4] Коо Seung・wai. Ответ на вызовы ВТО по продвижению инноваций патентной системы интеллектуальной собственности [JJ. Научно-техническая промышленность Китая, 2002, (3) 1.
[5] И Цинъюнь. Вступление в ВТО и осведомленность предприятий о правах интеллектуальной собственности [J]. Исследования в области финансов и экономики, 2002, (3) 1.
[6] Майкл Портер. Национальное конкурентное преимущество [М].——Пекин: Издательство «Хуася», 2002.
[7] Пол Кругман. Стратегическая торговая политика и новая международная экон мика [М]. — Пекин: Издательство Китайского народного университета и Издательство Пекинского университета, 2000.
(Первоначально опубликовано в журнале Contemporary Economic Studies, № 9,2003, второй автор Дин Сяоцинь.)
682


VII ・ Необходимость «четырехпринципной экономической системы» для гармоничного общества
В последние годы Центральное правительство не только выдвинуло правильные руководящие принципы, такие как «Научный взгляд на развитие» и «Повышение потенциала независимых инноваций», но и четко сформулировало концепцию «Построение гармоничного социалистического общества», которая имеет огромное значение・ Гармоничное общество должно быть обществом, характеризующимся демократией и верховенством закона, честностью и справедливостью, честностью и братством, жизнеспособностью, стабильностью и порядком, гармонией между людьми и природой, т.е. цивилизованным государством, которое может быть отражено в шести аспектах： политическом, правовом, культурном, институциональном, социальном и экологическом.
Во-первых, многокатегорийная система прав собственности типа государственной собственности, т.е. при предпосылке, что государственная собственность является основой (включая качественное и количественное превосходство активов), развития китайской и зарубежной частной экономики.
Дэн Сяопин указал, что социализм имеет два фундаментальных принципа： первый — общественная собственность как основа и совместное развитие различных экономик, второй 一 общее процветание без поляризации ・ Некоторые представители общественного мнения, изображая путь «рыночно-ориентированной реформы», намеренно опускают эти два принципа. В частности, самая фундаментальная статья, касающаяся базовой социалистической экономической системы, т.е. собственности： «общественная собственность — главная опора», намеренно вообще не упоминается, в то время как частная и находящаяся в частной собственности экономика (т.е. частная экономика) стала «фундаментом национальной экономики» или «главной опорой». Слова «основная часть» все чаще используются в некоторых СМИ и на некоторых конференциях. Частная экономика должна развиваться вместе с государственным сектором, исходя из того, что государственный сектор является основой экономики, но центральное правительство не говорит «частный сектор является основой».
В статье «Консолидация и укре・ пление экономического фунда・ мента социализма» в третьем томе «Избранных трудов Цзян Цзэминя» даже четко подчеркивается： «Без экономики государственного сектора с государственной экономикой в основе не будет экономического фундамента социализма, не будет экономического базиса и прочных материальных средств для управления нашей коммунистической пар683


тией и для всей социалистической надстройки. Это то, о чем ведущие кадры на всех уровнях, особенно старшие кадры, должны иметь ясное и глубокое понимание•…Так называемая пропорция некоторого сокращения также должна иметь предел, предпосылку, то есть не влиять на основное положение государственной собственности и доминирующее положение экономики, находящейся в государственной собственности. ... крупных и средних предприятий, которые влияют на местное эконо・ мическое и социальное развитие, провинции, районы и города также должны взять в свои руки». Согласно последним статистическим данным, доля негосударственной экономики Китая превысила 50%, контроль над государственной экономикой резко ослаб, а некоторые провинции и города в основном ликвидировали государственные предприятия и ут・ вердили их в качестве моделей реструктуризации.
В академическом сообществе в стране и за рубежом существует общее мнение, что «система государственной собственности с несколькими видами прав собственности» должна проявляться в различных аспектах, таких как структура капитала, структура занятости, структура ВВП, налоговая структура и структура внешней торговли. Китай должен поддерживать эту структуру макрособственности «основной и вспомогательный орган» в динамичном развитии многочисленных систем собственности, а не просто контролировать рост частной собственности ・ Но если доля частной экономи・ ки слишком высока, это неизбежно приведет к ряду экономических проблем, таких как занятость и связан・ ная с этим социальная дисгармония. Вот почему с 1990-х годов Советский Восток стал десятилетием регресса, Латинская Америка — десятилети・ ем потерь, Япония — десятилетием сползания, США и Европа — десятилетием медленного подъема, а 49 стран, определенных ООН как наименее развитые (также известные как Четвертый мир), не обогатились благодаря неолиберальным путям, таким как приватизация, а в некото・ рых случаях стали беднее・ Стиглиц также утверждает, что именно неоли・ беральные теории и политика, такие как «миф о правах частной собственности», привели к экономической дисгармонии и различным кризи・ сам в таких странах, как Советский Союз и страны Латинской Америки. Глобальная экономика, включая Китай, срочно нуждается в оживлении или развитии таким образом, чтобы отразить и выйти за рамки консервативной экономической философии неолиберализма. Критика неолибе・ рализма необходима для того, чтобы придерживаться реформ в направлении социалистической рыночной экономики.
Во-вторых, при многофакторной системе распределения, основанной на основном труде, те распределение труда является основным, а владельцы многофакторных товаров могут участвовать в распределении в силу своих прав собственности, экономическая справедливость и экономиче684


ская эффективность демонстрируют интерактивную и параллельную взаимосвязь ・
Хотя рыночная экономика играет важную роль в распределении ресурсов, особенно в конкурентном распределении ресурсов, она также имеет много недостатков и недоработок с точки зрения всеобъемлю・ щего макроэкономического баланса, в отношениях между конкуренцией и монополией, в защите ресурсов и окружающей среды, в справедливости социального распределения и в других аспектах.
Коэффициент Джини и квинтили доходов в нашей стране уже выше, чем в некоторых капиталистических странах, но что вызывает большее беспокойство, так это разделение между богатыми и бедными в плане обладания социальной собственностью. Причина, по которой разрыв между богатыми и бедными с точки зрения богатства и доходов увеличился в последние годы на фоне противодействия и контроля, кроется в непонимании того, что меры в области собственности, включая дешевую продажу многих активов, находящихся в государственной собственности, неизбежно определяют тенденцию распределения. Акцент центрального правительства на «сосредоточении на социальном равенстве и справедливости» чрезвычайно актуален, поскольку оно должно принять двойной подход к правам собственности и распределению, чтобы действительно достичь гармоничного распределения, которое «поднимает низких, расширяет средних, регулирует высоких и борется с непубличными».
В-третьих, многоструктурная рыночная система под руковод・ ством государства, т.е・ много・ структурное развитие рыночной системы, которая играет фунда・ ментальную роль в распределении ресурсов рынком и в то же время играет ведущую роль в государ・ ственном регулировании на основе честности, дешевизны, демократия ・ ности и эффективности.
Существует разница между науч・ ным отстаиванием «рыночно-ориентированных реформ» и случайным злоупотреблением «рыночно-ориентированными реформами». Самосовершенствующиеся социалистиче・ ские реформы Китая, направленные на создание социалистической рыночной экономики, определен・ но не являются простыми «рыноч・ но-ориентированными реформами». В центральных документах никогда не говорится, что Китай собирается проводить «рыночные реформы»； напротив, когда они говорят о рефор・ мах и открытости, это всегда связано с соблюдением четырех основных принципов； слово «социализм» всегда является префиксом к «рыночной экономике», а содержание слова «социализм» всегда подчеркивает «обще・ ственную собственность как основу». В некоторых работах иногда упоми・ наются «реформы, ориентированные на рынок», но это краткая форма, а не полное значение, иначе это введет в заблуждение относительно направления реформ и будет использовано неолибералами. Некоторые люди 685


хотят оставить все в экономической жизни рынку, «маркетизировать» все, «маркетизировать» социальную жизнь, культурную жизнь и политическую жизнь страны, исключить планирование из социалистической рыночной экономики и из всех областей экономической и социальной жизни, рассматривать его как запретную зону и навязать «рыночный» под- ход. Наивно фетишизировать рынок, рассматривая его как запретную зону и отвергая его. Короче говоря, мы должны уважать рынок, но не фетишизировать его. Мы не должны фетишизировать планирование, но и не должны отказываться от него как от инструмента регулирования, ко・ торый также является изобретением человека.
Конечно, регулирование плани- рования в социалистической рьь ночной экономике 一 это, прежде всего, не директивный план, а направляющий, стратегический план. Одиннадцатый пятилетний план был переименован в план, но это также план, директива, стратегический план. Помимо положений, ориентированных на политику, существуют также необходимые показатели, проекты и директивные задачи, которые должны быть выполнены — например, планирование огромных нро・ ектов в среднесрочном и долгосрочном плане, планирование передовых научно-технических прорывов, планирование управления окружающей средой и т.д. Краткосрочные планы включают контрциклические нн・ вестиционные планы, а различные регулятивные меры для сглаживания цикла (многие меры фискальной, налоговой, финансовой и монетарной политики попадают в эту категорию) должны быть директивными или обязательными. Поэтому нельзя полностью исключать предписывающие планы・ Сейчас есть намеки на работу по планированию, которая превращает планирование в сборник политики, с небольшим количеством целей и задач, которые должны быть выполнены и могут быть строго проверены на подотчетность, а многие вещи могут быть реализованы или нет. Такая работа по планированию должна быть улучшена.
Сейчас центральное правительство озабочено научным и скоординированным характером реформы, то есть использованием хорошей функции рыночного регулирования для подавления «провала государственного регулирования» и использованием хорошей функции государственного регулирования для исправления «провала рыночного регулирования», чтобы легко достичь социальной и экономической гармонии. Причина, по которой петиции, беспорядки, преступность и соци・ альный дисбаланс встречаются чаще всего, заключается в отсутствии или неадекватности государственного регулирования ・ Достаточно взглянуть на серьезные проблемы, возникшие в последние годы в ходе так назы・ ваемых выкупов менеджмента, и на недовольство и дисгармонию, которые они породили среди всех слоев населения, чтобы увидеть, насколько запаздывающим и неразумным было регулирование со стороны некото686


рых государственных ведомств・ кто не отрицает реформу прав соб・ ственности, но нельзя бессистемно отступать от законов рынка・
В-четвертых, самоподдерживаю- щаяся и разнонаправленная система открытости, т.е・ решение проблемы взаимосвязи между внедрением иностранных технологий и капитала, развитием независимых прав интеллектуальной собственности и эффективным использованием внутреннего капитала, внедрением внутреннего спроса как основы внутренних и внешних экономических отношений и сочетанием внешнего спроса, а также содействие трансформации от грубой модели открытости, которая преследует внедрение количества, к качественной модели развития, которая преследует внедрение эффективности. На основе объединения сравнительных и конкурентных преимуществ мы должны энергично развивать национальные конгломераты и национальные транснациональные компании, ко・ торые владеют контрольными пакетами акций, контролируют техноло・ гии (особенно ключевые технологии) и контролируют бренды (особенно известные бренды), а также уделяют большое внимание культивированию и использованию прав интеллектуальной собственности, чтобы как можно скорее действительно превра・ тить Китай в мировую фабрику, а не в мировой перерабатывающий завод. Завершить трансформацию из крупной торговой страны в торговую державу и крупной экономической державы в экономическую державу.
Стратегия и тактика, которые только подчеркивают защиту отечественных и иностранных прав интеллектуальной собственности, но не создание независимых прав интеллектуальной собственности； стратегия и тактика, которые только подчеркивают, что национальные предприятия должны быть приобретены и интегрированы иностранными многонациональны・ ми компаниями и в основном полагаются на постоянное внедрение иностранного капитала, иностранных технологий и иностранных брендов； стратегия и тактика, которая не видит положительных и отрицательных эффектов научно-исследовательских учреждений многонациональных компаний в Китае, но в одностороннем порядке обслуживает влиятельные страны для продвижения «колониальных технологий». Открытое ползучее мышление, которое не видит положительных и отрицательных двусторонних эффектов многонациональных научно-исследовательских институтов в Китае, а ориентируется только на сильные страны для продвижения «колониальных технологий», не является раз・ умной «дорожной картой» развития науки и техники и концепции открытости и не способствует улучшению общего качества открытости и интегрированному и скоординированно・ му развитию внутренней и внешней экономики.
(Первоначально опубликовано в журнале Нанкинского технологического университета (издание по общественным наукам), № 1, 2007.)
687


VIIL В строительстве новой социалистической деревни следует пропагандировать диверсификацию коллективных и кооперативных экономических моделей
Что касается целей реформы и развития сельских районов Китая, Дэн Сяопин описал их на высоком уровне еще в 1990 году. Он сказал： «Реформа и развитие социалисти・ ческого сельского хозяйства в Китае, с точки зрения долгосрочной перспективы, будет включать в себя два скачка・ Первый скачок — это упразднение народной коммуны и внедрение системы ответствен・ ности, основанной на совместном семейном производственном контракте, что является большим шагом вперед и должно сохраняться в течение длительного времени. Второй скачок — это адаптация к потреб・ ностям научного земледелия и социализации производства, развитие умеренных масштабов деятельности и развитие коллективной экономики. Это еще один большой прогресс, который, конечно, является длитель・ ным процессом». В настоящее время, когда Китай вступает в период нового социалистического сельского строительства, существует необходимость пропагандировать различные моде- ли развития сельских коллективных и кооперативных экономик. В данной статье высказывается мнение, что, следуя идее Дэн Сяопина о «двух скачках в реформе и развитии социалистического сельского хозяйства» и духу научного взгляда на развитие, в процессе строительства новой социалистической деревни мы должны в рамках двухуровневой системы управления, основанной на договоре о совместном производстве домаш・ них хозяйств, эффективно развивать единый и разделенный коллектив・ ный слой бизнеса, активно укреплять экономику сельской коллективной собственности, усиливать развитие различных форм кооперативной экономики, эффективно добиваться полного сближения и интеграции различных сельских коллективных предприятий и кооперативных предприятий с рыночной экономикой, а также способствовать смягчению «трех сельских проблем» со стороны системы прав собственности и имущественных прав.
1. Практическая разработка коллективного управления слоями, сочетающего объединение и разделение
Более 20 лет в Китае внедряется двухуровневая система управления, основанная на договоре о совместном семейном производстве, которая достигла определенных результатов, но также столкнулась с некоторыми проблемами. Основная проблема заключается в том, что двухуровневая система управления не является надежной и совершенной, и существу688


ет общая тенденция делать акцент на семейном управлении, а не на двухуровневом ・ Существуют неправильные представления о коллективном слое двухуровневого управления, что отрицательно сказывается на дол・ госрочном развитии сельского хо・ зяйства. Поэтому очищение от этих заблуждений и прагматичное развитие коллективного слоя единого и разделенного управления должно стать важным способом обеспечения здорового развития сельской эконо・ МИКИ ・
1. Первоначальный смысл двуху・ ровневой системы управления, которая представляет собой сочетание объединения и разделения・ Он был изложен в решении Центрального комитета Коммунистической партии Китая от 1991 года о дальнейшем укреплении сельскохозяйственного и сельского труда： «Совершенствование двухуровневой системы управ・ ления включает в себя улучшение управления семейным подрядом и коллективного объединенного управления. Семейное контрактное управление — это не „единое фермерское хозяйство", а коллективное объединенное управление — это не „большая кучаа. Эти два уровня управления являются взаимозависимыми, взаимодополняющими и вза- имоусиливающими, и пренебрежение любым из них не будет способство・ вать развитию сельской экономики». Основой «единого разделения, двухуровневого управления» является разделение прав собственности и пользования землей, а также коп・ лективное развитие различных коллективных слоев производства и эксплуатации на основе собственности, особенно экономики общественного обслуживания, так что разрозненная деятельность одного домохозяйства может быть объединена с большим рынком. Другими словами, фермеры ведут хозяйство отдельно, а коллективы предоставляют единые услуги, сочетая «объединение» и «разделение» в сельскохозяйственном производстве и управлении в условиях социалистической рыночной зко・ номики・ С точки зрения как орга・ низации, так и функций, семейный или децентрализованный уровень основан на семье без права собственности на землю в качестве основной хозяйственной единицы, имеющей статус относительно независимого товаропроизводителя, использующей контрактную землю и производственные материалы для производства и получения производственного дохода через контракт. Фермерские хозяйства имеют право автономно производить, продавать свою продукцию и распоряжаться своими доходами. Коллективный или объединенный уровень организован как коллективный собственник зем・ ли и является договорной единицей для предоставления прав землепользования. В его функции входит установление единых правил поведения при предоставлении и заключении договоров на землю, принятие единых решений по основным вопро・ сам, обеспечение необходимой ко・ ординации, управления и услуг для различных операционных единиц на базовом уровне, создание коопера689


тивных экономических организации, а также связь и координация с други- ми общественными организациями и правительством. Таким образом, коллектив не только сохраняет право собственности на основные средства производства, такие как земля, но и имеет единые функции управления, такие как производственные услуги, координация и управление, развитие ресурсов, создание предприя・ тий и накопление активов； фермеры имеют договорные отношения с коп・ лективом, а управление домашними подрядами является уровнем функционирования в рамках коллективной экономики и является неотъемлемой частью коллективной экономики.
2. Проблемы и причины нынешней двухуровневой системы управления. После более чем 20 лет практики возникло множество моделей двухуровневой системы управления, основанной на совместном семейном производственном контракте・ Однако большинство из них относятся к едино-разделенной системе, которая в основном основана на подразделении, с общим моментом, что коллективное накопление является небольшим и слабым. С одной стороны, в большинстве районов ведение домашнего подряда превратилось в индивидуальное хозяйство, основанное на домохозяйстве, что несовместимо с тенденцией социализации, специализации и коммерциализации сельского производства. Это выражается в том, что масштабы земледелия слишком малы, режим работы слишком фрагментирован, информация о производстве и эксплуатации плохо усвоена, землю трудно разумно скон・ центрировать, нелегко осуществлять сельскохозяйственные операции умеренного масштаба, а степень интенсификации сельского хозяйства очень низкая. С другой стороны, существует дисбаланс между двумя уровнями коллективного управления и децентрализованного управления семьей, и существует нежелательная тенденция «разделения» без «объединения», при этом функция «объединенного» уровня ослаблена или даже отсутствует. В большинстве мест коллективный уровень работы не имеет настоящего названия и значительно отстает от децентрализованного семейного уровня. Основными проявлениями являются： во-первых, присвоение прав коллективной собственности является неясным и не имеет регулирования .Во-вторых, коллективное единое управление не может быть понято и является лишь лозунгом и формальностью. Организационная система сельских коллективных хозяйственных организаций не является научной и не имеет научного механизма управления и сдерживания. В-третьих, коллективное хозяйство не имеет силы, коллективные активы потеряны, его собственные средства напряжены, оно не в состоянии организовать строительство сельской инфраструктуры, не в состоянии обеспечить фермеров предпроиз- водственными, производственными, постпроизводственными и другими формами вспомогательных услуг, в состоянии «пустой оболочки», что также является важной причиной произвольного распределения среди фер690


меров, беспорядочных сборов и тяже・ лого бремени для фермеров. Причины этих проблем включают не только недостатки сельской экономической системы, но также, что более важно, непонимание и перекосы в реализации двухуровневой системы управления, которая представляет собой сочета・ ние объединения и разделения. Когда система совместного семейного производственного подряда была впервые установлена во многих районах, было сочтено излишним сохранять общественные накопления после заключения контрактов с домохозяйствами, поэтому все коллективное имущество было оценено и распределено между крестьянами в соответствии с их численностью, что лишило коллективное хозяйство материальной основы для развития. В результате ошибок, допущенных в период народных коммун, люди не доверяли коллективной эко・ номике и придавали значение только семейным операциям в ущерб развитию коллективных операций, что привело к отклонениям в реализации, в результате чего существовала только одна семейная операция и не было двухуровневой операции, а сельские коллективные экономические организации утратили свою надлежащую экономическую функцию.
3・ Своевременность и конкрет・ ные меры по практическому развитию коллективного многоуровневого управления в сочетании с унифи・ цированным разделением・ В отчете 16-го съезда партии отмечается, что необходимо «надолго стабилизировать и постоянно совершенствовать двухуровневую систему управления, основанную на управлении по семейному подряду и сочетающую единое и разделенное управление». В насто・ ящее время большинство фермеров в Китае не имеют социального обеспечения, а земля по-прежнему является важной гарантией их произ・ водства и средств к существованию, что, вместе с национальным условием Китая, когда людей больше, а земли меньше, определяет, что эта двухуровневая система управления адаптиро・ вана к текущему этапу развития производительности сельского хозяйства Китая. В процессе строительства новой социалистической деревни полностью проявились своевременность и превосходство эффективного развития коллективного управления слоями в сочетании с объединением и разделением. Во-первых, он может улучшить недостаток коллективных услуг и некоторые сужающиеся условия в развитии сельского хозяйства. Сельское хозяйство — это сочетание естественного производства и экономического воспроизводства. С одной стороны, оно находится под влиянием природных условий, а условия производства сложны и изменчивы, что требует от производственных операторов гибкости и адаптивности, а также своевременного принятия решений ・ С другой стороны, воспроизводство сельского хозяйства требует ряда важных предметов и элемен・ тов производства, имеющих общие черты, таких как, например, сельскохозяйственная инфраструктура, ирригационные сооружения на фермах, устойчивость к стихийным бедствиям, технические услуги для 691


сельскохозяйственного производства и услуги по маркетингу сельскохозяйственной продукции, и все эти вопро・ сы должны решаться коллективными экономическими организациями. Однако нынешнее отсутствие коллективного уровня функционирования в сельской местности Китая приве・ ло к тому, что в некоторых районах сельскохозяйственное экономиче・ ское воспроизводство остановилось, коллективные услуги и поддержка стали формальностью, а сельскохо・ зяйственное производство и доходы пострадали. Поэтому эффективное развитие коллективного управления, в сочетании с объединением и разделением коллективного слоя, может улучшить долгосрочное сокраще・ ние вложений фермеров в сельско・ хозяйственное производство и даже явление «заброшенности» в разной степени во многих областях, чтобы постепенно устранить растрату сельскохозяйственных земель и некото- рое сокращение сельскохозяйственного производства, а также помочь увеличить доходы фермеров и прео・ долеть недостаток потребительского спроса・ Во-вторых, это улучшит по・ ложение на рынке и положение фермеров. Модель мелкого производства фермеров в рыночной экономике находится в противоречии с постоянно меняющимся социальным рынком, и они не равны высокоорганизованным корпоративным субъектам как субъектам рынка・ Из-за низкого уровня специализации производства трудно увеличить добавленную стоимость продукции, и «индивидуальный фермер» находится в невыгодном положении в рыночной конкуренции. В настоящее время одним из наибо・ лее важных аспектов изменения неблагоприятного положения фермеров является укрепление рыночной торговой силы сельской коллективной экономики и усиление позиции «колхозников» как экономического целого. В-третьих, можно улучшить состояние духовной цивилизации в сельской местности. В определен・ ной степени превосходство социа- диетической системы должно быть отражено в превосходстве коллективной экономики. Поскольку коллективная экономика в некоторых местах довольно слаба, феодальные суеверные занятия и азартные игры, которые исчезли в прошлом, снова стали распространенными, социальное обеспечение находится в беспорядке, а у детей возникают серьезные проблемы с отсевом из школы. Напротив, в деревнях с сильной коллективной экономикой наблюдалось обратное, крестьяне быстрее улучшали свою материальную и духовную цивилизацию, что отражает лицо новой социалистической деревни ・
В настоящее время наиболее актуальной задачей является энергичное развитие комбинации коллективного управления слоями и изменение статус-кво «объединенного» и «разделенного» дисбаланса・ Во-первых, конкретные формы коллективного управления могут быть самыми разными, и не должно быть универсального подхода・ Экономическая сила коллективного слоя связана с тяже・ стью бремени фермеров и процессом достижения общего процветания, 692


но энергичное развитие управления коллективным слоем должно соответствовать местным условиям, в полной мере используя преимущества《объ・ единенного», особенно в продвижении сельскохозяйственного умеренного масштаба, индустриализации и других аспектов ведущей роли・ Это может быть сделано в форме коллективной собственности, акционерных товариществ или привлечения нно・ странного капитала и технологий для развития коллективных отраслей. Во-вторых, мы должны стремиться к укреплению экономической мощи коллективного слоя. Необходимо усилить управление существующими коллективными активами в сельской местности, очистить активы и обеспечить, чтобы коллективные активы сохранили свою ценность и увеличили свою стоимость, а также усилить функцию самонакопления коллективной экономики с точки зрения финансовых и материальных ресурсов, одновременно положив конец всякого рода бессистемным сборам и оценкам, упорядочив кадры и сократив расходы. В-третьих, коллективный уровень работы должен быть перепозиционирован как с организационной, так и с производственной точки зрения. Единая деятельность больше не должна ограничиваться административными районами, такими как деревни и поселки, а должна постепенно распространяться на различные уровни кооперативных зконо・ мических организаций и сервисных консорциумов. В настоящее время сельскохозяйственная деятельность отошла от прежней модели произ・ водства зерна и скота, и различные сельскохозяйственные и несельскохозяйственные отрасли процветают. Поэтому сфера единого управления отраслями также должна быть расширена соответствующим образом. В-четвертых, необходимо активно направлять деятельность правительств на всех уровнях и политику. Банковские кредиты, налогообложение, техническая поддержка, промышленные проекты, обучение персонала, оценка кадров и другие аспекты должны поощряться в управлении коллективным слоем・ Передовые низовые подразделения, разбогатевшие вместе благодаря коллективному управлению слоя・ ми, должны активно рекламироваться и восхваляться, чтобы постоянно создавать благоприятное общественное мнение и институциональную среду.
2. Активное развитие сельской экономики коллективной собственности
1. Полное утверждение и рост толпой коллективной собственности^. В чистом или полном эконо・ мическом смысле сельская коллективная собственность — это форма общественной собственности, при которой средства производства находятся в коллективной собствен・ ности некоторых сельских работай・ ков и распределяются в различных формах в соответствии с труд ом. Ее строгая экономическая сущность заключается в «общей собственности, автономном принятии решений, совместном труде и распределении по труду». Существует два аспекта сельской экономики коллективной 693


собственности： во-первых, коллективная собственность в сельском хозяйстве. Вторая — это коллектив・ ные предприятия, управляемые селами и деревнями в сельской местности ・ В настоящее время модели коллективной экономики с высоким уровнем интеграции и управления с рыночной экономикой, такие как деревня Наньцзе, Лючжуан, Жулин и деревня Хуаси, являются примерами ♦коллективной экономики и общего процветания». Конечно, эти районы с хорошей коллективной собствен・ ностью имеют свои специфические объективные и субъективные усло・ вия. Во-первых, местная коллективная экономика имела определенную основу, и превосходство коллективной экономики вскоре стало достаточно очевидным, чтобы привлечь к участию в ней частных лиц и част・ ный сектор. Во-вторых, эти сельские коллективы имеют сильных лидеров и команды лидеров. Неоспоримо, что их существование и развитие в полной мере отражает несравнен・ ные преимущества коллективной экономики, позволяющие людям встать на путь общего процветания. Будь то, например, деревня Наньц- зе или Лю Чжуан, их чистый доход на душу населения, система социального обеспечения, условия жизни жителей, духовная и культурная жизнь и т.д. уже в середине 1990-х годов достигли или даже превысили уровень благосостояния. Более того, сейчас они обладают сильной экономической мощью и импульсом развития и движутся к более высокому уровню общего процветания. Поэтому мы должны поощрять развитие и расширение «модели полной коп・ лективной экономики» в тех районах, где есть подходящие условия, чтобы способствовать долгосрочному раз・ витию сельской экономики.
2. Умеренно продвигать процесс ^коллективизации и интенсификации^ сельского хозяйства・ После реформы и открытия Китая Дэн Сяопин неоднократно подчеркивал идею «второго скачка в рефор・ ме и развитии социалистического сельского хозяйства», а в июле 1992 года, рассматривая проект доклада 14-го Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая, он вновь подчеркнул и подробно остановился на важной идее 《двух скачков». Дэн Сяопин указал, что《в реформе и развитии сельского хозяйства будет два скачка, первый скачок — это упразднение народной коммуны и внедрение системы ответственности, основанной на совместном семейном производственном контракте, а второй скачок — это развитие коллективной экономики». После сельской реформы подавляющее большинство бывших «полностью коллективных хозяйств» Китая были преобразованы в двухуровневую систему управления, основанную на совместном семейном производственном контракте・ Вта система поддерживает фундаментальный характер коллективной собственности на основные средства сельскохо・ зяйственного производства (землю), а ее форма передачи земли каждому домохозяйству отражает равенство перед собственностью и уточняет 694


определенные права собственности, обязанности и отношения распределения выгод, позволяя по-новому сочетать коллективные и индивидуальные интересы, мобилизуя энтузиазм крестьян к производству и, в целом, способствуя развитию сельского хозяйства Китая. В рамках этой системы экономика «полной коллективной собственности» в сельской местности значительно изменилась, как по своему значению, так и по расширению. Например, система коллективной собственности, основанная на долгосрочном контракте на землю, сочеталась с растущей частной собственностью на другие средства производства или количественным переходом коллективных активов в частную собственность и распределением прав собственности по труду и по факторам производства. Различные виды смешанной «квазиколлективной собственности», «полуколлективной собственности», «коллективной кооперативной собственности», «кооперативной собственности с долями» или «кооперативной акционерной частной собственности» экономики диверсифицированы.
С начала XXI века, в условиях экономической глобализации и жесткой конкуренции со стороны иностран・ ного сельского хозяйства, система ответственности семейного подряда, которая характеризуется децентрализованными методами производства мелких фермеров, значительно отстает от требований модернизм・ рованных методов производства интенсивного и крупномасштабного хозяйствования, а ее возможности и потенциал ограничены. Согласно идее Дэн Сяопина о «двух скачках», первый скачок в реформе и развитии социалистического сельского хозяйства заключается в создании посредством реформы базовой системы семейного управления, приспособленной к особенностям сельскохозяйственного производства, чтобы фермеры имели право вести собственное дело и могли лучше реализовать свою производственную инициативу, что является серьезной корректировкой в микроэкономической организации сельского хозяйства, на основе значительных достижений первого скачка, развития умеренного масштаба и развития коллективной экономики. Два скачка» как начинаются, так и заканчиваются адаптацией к требованиям развития производительных сн几 Строитель・ ство новой социалистической деревни должно следовать стратегическим идеям и руководящим принципам Дэн Сяопина, изучить, как разви・ вать «коллективизацию и интенсификацию» деревни в нужное время и нужным образом, и постепенно реализовать «второй скачок» сельской экономики.
3. 	Продвигать и развивать коллективные экономические союзы・ В 2005 году в Китае насчитывалось 35 509 поселков и 640 139 административных деревень. Нерешенные проблемы, вызванные этим, — увеличение расходов на управление деревней, увеличение нагрузки на фермеров и ограничения на коллективное экономическое развитие. В результате, существует общая проблема 695


слабой коллективной экономики, единицей которой является деревня. В отличие от Китая, основной единицей сельскохозяйственного производства в развитых западных странах является капиталистическая частная ферма. После Второй мировой войны, с постепенной механизацией сельского хозяйства в развитых странах, под руководством правительства и при помощи различных фермерских организаций, многие крупные фермы с высокой степенью специализации, механизации и коммерциализации постепенно развивались путем аренды, передачи и слияния. С вступлением Китая во Всемирную торговую организацию сельское хо・ зяйство постепенно сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны крупных иностранных фермерских хозяйств, и вопрос о том, как повысить конкурентоспособность нашего сельского хозяйства, становится все более актуальным. Однако это не означает, что Китай должен в основном развивать коллективную экономику по модели крупных зарубежных хозяйств. Во-первых, базовая ситуа・ ция страны, где много людей и мало земли, определяет, что земельная система в Китае подходит для модели коллективной собственности на землю. Крупные фермы за рубе・ жом означают, что несколько человек занимают большое количество зем・ ли, что не соответствует национальным условиям Китая. Для того, что- бы сельские земли Китая приобрели масштабы, аналогичные крупным зарубежным фермам, необходимым условием должно стать перемещение большого количества избыточной рабочей силы из сельской местности. Во-вторых, расширение масштабов сельскохозяйственного производства может повысить уровень механизации и снизить производственные затраты, но это не обязательно повыша・ ет нашу собственную всестороннюю силу. Сельское хозяйство Китая и зарубежных развитых стран, чтобы конкурировать, не может просто полагаться на увеличение масштаба для достижения цели, но продвигать и развивать коллективный экономи・ ческий консорциум, повышать ком・ плексную конкурентоспособность и общую конкурентоспособность, улучшать научно-техническое содержание и эффективность производства и управления. В-третьих, «маленькая и слабая» сегментация коллективной экономики в Китае является важной причиной слабости коллективной экономики・ Повышение общей конкурентоспособности коллективной экономики зависит от совокупного воздействия многих факторов и не может быть достигнуто в основном за счет объединения земель.
3・ Укрепление мультимодальной кооперативной экономики
Второй скачок в реформировании и развитии села также не может быть достигнут без широкого развития кооперативной экономики. Важно, что в настоящее время Всекитайское собрание народных представителей разрабатывает и вносит поправки в закон о кооперативной экономике в сельской местности. Когда мы го696


ворим о кооперативной экономике в этой статье, мы в основном включаем в нее сотрудничество между фермерами (горизонтальная интеграция) и сотрудничество типа сельских кооперативных организаций плюс компании на этой основе (вертикальная интеграция), а также кооперативные фермы как модель смешанной экономики ・
1. Кооперативный менеджмент и его преимущество. Кооперативное управление — это форма управления, при которой большинство фермеров объединяются для участия в эконо・ мической деятельности, и это лучший способ разрешить противоречие между мелкими фермерами и боль・ шим рынком, и является продуктом практики рыночной экономики. С 1990-х годов, с развитием рыночной экономики в сельских районах Китая, двухуровневая система управ・ ления, основанная на совместном семейном производственном контракте, изменилась на уровне «унификации» и приобрела диверсифицированный характер； многие профессиональные кооперативные экономические организации формируются на основе добровольности и взаимовыручки фермеров, преодолевая границы пер・ воначального сообщества, географические и родственные связи, вокруг определенного проекта производства и эксплуатации или обслуживания. Коллективный уровень управленческих функций, как правило, основан на деревне или поселке (или городке) как административной единице для предоставления услуг семейного бизнеса в регионе, координирующей всю работу в пределах региона и не обладающей профессиональным потенциалом・ Профессиональные кооперативные экономические ор・ ганизации являются собственными организациями фермеров и стали наиболее распространенной формой сельскохозяйственной кооперативной организации в развитых сельскохозяйственных странах за рубежом. По зарубежному опыту; с ростом коммерциализации, для фермеров стало тенденцией организовываться в кооперативы, чтобы адаптироваться к все более конкурентной современной рыночной экономике, в основ・ ном на семейных фермах. Например, во Франции насчитывается 1,13 млн сельскохозяйственных кооперативов, и 90% фермеров участвуют в коопе・ ративах； в Италии насчитывается более 4,13 млн сельскохозяйственных кооперативов, которые называют третьей экономической силой Италии. Преимущество внедрения кооперации проявляется в следующих аспектах. Во-первых, кооперация может повысить сравнительную з(})・ фективность работы фермеров и защитить их интересы. Во-вторых, кооперативы могут снизить рыночные транзакционные издержки ферме・ ров. В-третьих, кооперирование может снизить риск участия фермеров на рынке. В-четвертых, кооперативы могут повысить участие фермеров, их заинтересованность и контроль в экономике. Превосходство кооперативного управления определяет, что в настоящее время Китай должен еще больше усилить развитие сельскохозяйственной кооперативной 697


экономики и поощрять широкое сотрудничество между фермерами. Что касается конкретных форм, то в зависимости от региональных особен- ностей можно выбрать различные модели кооперативной экономики, например модель Ханьдань, модель Лайян, модель Нинцзинь, модель Анюэ, модель Цзяншань и т.д.
2. Укреплять сотрудничество между фермерами и сотрудничество сельских кооперативных организаций плюс компаний на этой основе. В течение определенного времени форма «компания + фер・ мер» считалась важной формой организации для развития сельского хозяйства. Хотя эта модель может в определенной степени решить проблему трудностей со сбытом сельскохозяйственной продукции, практика показала, что с этой моделью все еще существует много проблем・ Фундаментальная причина заключается в том, что предприятия и фермеры являются независимыми субъектами интересов, и предприятиям трудно сознательно позволить фермерам делиться своей прибылью, и подавляющее большинство из них поддерживает с фермерами только отношения «выкупа». Что касается распределения добавленной стоимости сельскохозяйственной продукции, то, кроме части дохода от труда по переработке, почти все остальные выгоды монополизированы компанией. Поэтому в модели «компания + фермерское хозяйство» фермеры все еще находятся в уязвимом положении, и трудно эффективно защищать права и интересы фермеров. Поэтому, активно поощряя развитие сельских кооперативных экономических ор・ ганизаций (кооперативов, ассоциаций и т.д.), Китай может продвигать модель вертикальной интеграции в кооперативной экономике «фер・ мер + кооперативная экономическая организация + компания». С одной стороны, они могут полагаться на преимущества бренда, информационные преимущества и каналы сбыта ведущих предприятий, чтобы улучшить способность фермерских кооперативных организаций выйти на рынок, а с другой стороны, отно・ шения между кооперативом и членами-фермерами —это отношения сотрудничества и объединения ради общего блага, без цели получения прибыли・ Через кооперативы члены фермерских хозяйств могут не толь・ ко стабильно реализовывать стоимость своей сельскохозяйственной продукции и получать приоритет・ ный доступ к предприятиям по переработке сельскохозяйственной продукции для получения трудово・ го дохода, но и получать дивиденды и вторичные скидки в зависимости от суммы сделки.
3・ Разработайте модель смешанной экономики кооперативных ферм・ Кооперативное хозяйство — это новая форма сельской экономики, в которой смешиваются коллективная экономика и кооперативная экономика, а также она способствует второму скачку в реформировании и развитии села. Часто это происходит в форме кооперативной системы земельного капитала. Эта форма основана на системе ответственности 698


управления семейным подрядом, которая поощряет, чтобы земельные ресурсы, законтрактованные фермерами, такие как пахотные земли, холмы, горы, леса и водные поверхности, оценивались как доли, что делает очевидным их характер коллектив・ ной собственности фермеров. Доли земельных ресурсов, принадлежащие фермерам в системе земельного ко・ оператива, не могут быть куплены, проданы, переданы или заложены, и доли забираются обратно коллективом, когда домохозяйство выезжает из общины, чтобы защитить материальные условия, необходимые для выживания фермеров в регионе. Следует признать, что в процессе реализации прав землепользования в долях необходимо в полной мере учитывать наличие условий и настаивать на добровольном характере долей・ Однако уважать пожелания фермеров — это не то же самое, что пустить все на самотек и ничего не делать. Соответствующие государственные ведомства должны активно направлять фермеров по пути долевых кооперативов, чтобы способствовать развитию сельскохозяйственных кооперативов и коллективизации.
В последние годы в районе Сун- цзян Шанхая была принята модель «кооперативных ферм». Они смело изучили новый механизм платной передачи прав землепользования, приняв принципы «разделения двух прав, проявления ценности, функционирования рынка и разделения выгод», позволяя фермерам передавать свои договорные права посредством субподряда, передачи, обмена и долевого участия, что позволило почти 200 000 му пахотных земель в регионе «жить». Модель кооперативных ферм в Сунцзяне похожа на модель кооперативных ферм в Шанхае. Модель кооперативного хозяйства Shanghai Songjiang связана с реструктуризацией местной сельскохозяй・ ственной промышленности, природными условиями и особенностями экономического и социального развития ・ Во-первых, начиная с 1990-х годов, с образованием крупных рынков и циркуляций, «мешки с рисом» и «корзины с овощами» из зарубежных провинций и городов катятся в Шанхай, а сельское хозяйство Сон- гцзяна сталкивается с серьезными проблемами и остро нуждается в реструктуризации сельского хозяйства. Поэтому, поощряя фермеров к проявлению изобретательности, район Сонгцзян активно направляет их на развитие эффективного сельского хозяйства с региональными особен・ ностями, основанного на местных реалиях и ориентированного на рынок ・ Высокоэффективное сельское хозяйство имеет характеристики точного сельского хозяйства, нового типа сельского хозяйства, которое является технологически интенсив・ ным, имеет передовое оборудование, отличается хорошим качеством, имеет рыночный потенциал и может поддерживать экологическую среду. Во-вторых, экономия от масшта・ ба может повысить эффективность производства в сельском хозяйстве. Фермеры Сунцзян увидели, что мелкомасштабная экономика производства и маркетинга, в которой каждая 699


семья производит немного, а каждое домохозяйство продает корзины, не может сформировать большой климат. Район Сунцзян спланировал свою промышленную планировку на четыре основных района： район Пуаньань, расположенный в вер・ ховьях реки Хуанпу, сосредоточен на развитии зеленого сельского хо・ зяйства； северо-восточный район уделяет особое внимание развитию декоративного сельского хозяйства； северо-западный район, прилега・ ющий к курортной зоне Шешань, в основном развивает сельскохозяйственную продукцию, связанную с туризмом； а центральный район во・ круг города энергично строит сельское хозяйство с зеленым покрытием, соответствующее новому городскому району Сунцзян・ Развитие кооперативных хозяйств на основе четырех основных зон стало эффективным средством достижения эффекта масштаба. В настоящее время в четырех промышленных зонах Сунцзян формируется более 20 мегабаз сельскохозяйственного производств& более 50 крупных сельскохозяйственных мар・ кетинговых компаний и распределительных центров, и более 30 супероптовых рынков сельскохозяйственной продукции, причем производство и маркетинг сельскохозяйственной продукции этих баз и подразделений составляет более 50% и 70% от о6・ щего объема сельскохозяйственной продукции региона соответственно.
Кооперативные фермы — это особая форма кооператива. На Тайване (Китай) кооперативные фермы, как правило, имеют интегрированный характер, основанный на принципе не менять права собственности на землю и повышать эффективность производства и эксплуатации за счет расширения масштабов деятельности ・ В зарубежных странах характер кооперативных хозяйств широко варьируется. Модель кооперативного хозяйства в районе Сунцзян в Шанхае, а также в районе Баошань и т.д., является повторным предоставлением прав управления землей по договору в рамках предпосылки коллективной собственности на землю в Китае. Таким образом, она не отличается ни от кооперативных ферм за рубежом, ни от Тайваня в Китае, ни от стандартной модели коллективной экономики, но эта смешанная модель коллективной и кооперативной экономики имеет особые преимущества и сильную жизненную силу, и ее развитие следует поощрять.
Источники：
[1] Дэн Сяопин・ Избранные труды (т. 3)【М]. — Пекин: Народное издательство, 1993.
[2] Чэн Энфу и др. Доктрина предприятия и корпоративные изменения [М].——Пе¬
кин: Издательство Шанхайского университета финансов и экономики, 2001.
[3] Хоу Хэн и др. Исследование пути к общему процветанию в сельской местности [J]
Экономическая экономика, 1997・
(Первоначально опубликовано в журнале Economic Column, № 11,2006, другие авторы — Лу Ся и Сюй ^эйпин.)
700


IX ・ Использование западного опыта для создания плановой и доминирующей рыночной экономики
Проблема планирования и рын・ ков признана академическим сооб・ ществом как «гипотеза Гольдбаха» в современной экономике, и ее очень трудно решить・ В этой статье я буду обсуждать только теорию «плановой рыночной экономики», предложенную автором в последние годы.
1. Плановая и рыночная экономики могут быть объединены
Товарищ Дэн Сяопин указал в своей речи «Южное турне»： «Будет ли больше планирования или больше рынка — это несущественная разни・ ца между социализмом и капитализмом. Плановая экономика — это не то же самое, что социализм, капитализм тоже имеет планы； рыночная экономика —это не то же самое, что капитализм, социализм тоже имеет рынки. И планирование, и рынок являются экономическими инструментами»1 ・
Идея товарища Дэн Сяопина о том, что плановая экономика должна быть интегрирована с рыночной экономикой, важна и хорошо продумана. Хорошо помнят, что еще 26 ноября 1979 года, принимая заместителя главного редактора зарубежной «Энциклопедии Британника», он высказал мнение, что, конечно, неверно говорить, что 1 Информационное агентство Синьхуа,
30 марта 1992 г.
рыночная экономика ограничивается капиталистической рыночной экономикой. Почему при социализме не мо・ жет быть рыночной экономики? Далее он утверждал, что социалистическая рыночная экономика в основном похожа по подходу на капиталистическое общество, но есть и различия. Таковы отношения между универсальной собственностью・ Конечно, есть также отношения с коллективной собственностью и отношения с иностранным капитализмом. В 1985 году, отвечая на вопрос главы делегации американских предпринимателей, товарищ Дэн Сяопин снова четко сказал： 《В прошлом у нас была плановая экономика, что, конечно, было хорошим подходом, но опыт многих лет показал, что сам по себе этот подход сковывает развитие производительных сил и что плановая экономика должна сочетаться с рыночной. Это позволит еще больше высвободить производительные силы и ускорить их развитие»2・ В июне 1989 года, принимая кадровых военных, он снова сказал： «Мы должны продолжать настаивать на сочетании плановой экономики с рыночной экономикой (при письменной публикации тер・ мин «рыночное регулирование» был заменен на «регулирование рынка» 2 Информационное агентство Синьхуа, 23 октября 1985 г.
701


один в один), и это нельзя изменить. На практике, в периоды корректи・ ровки мы можем усиливать или быть немного более плановыми, в то время как в другое время мы можем зани・ маться более рыночной корректировкой и быть более гибкими»1 ・
Высказывания товарища Дэн Сяопина о сочетании плановой зконо・ мики с рыночной экономикой очень актуальны・ Традиционная экономическая система Китая — это, по сути, плановая экономика субъективного продукта, которая исключает рынок. Как отражение этой системы, люди привыкли приравнивать механизм планирования к социализму, не признавая, что капиталистическая эконо・ мика содержит планирование, а ры・ ночный механизм — к капитализму, не признавая, что социализм может иметь рыночную экономику на основе общественной собственности. Я всегда считал, что отрицание сово・ купности производства, распределения, обмена и потребления товаров как товарной экономики и отрицание социализированной товарной экономики как рыночной экономики на том основании, что Маркс не использовал термины «товарная экономика» и «рыночная экономика», не согласуется со всей аналитической логикой «Капитала» и не полезна для научного изучения экономического функционирования современного капитализма и социализма. Напро- тив, это приводит к путанице и колебаниям в теории и практике・ Поэтому 1 С 13-го Национального конгресса, с. 540.
мы можем использовать термин «товарная экономика», чтобы выразить значение «рыночной экономики» в теории, или мы можем критически использовать термин «рыночная зко・ номика», как он был определен в западной экономике・ Однако, в связи с международной общностью эконо・ мической терминологии, в будущем понятие «рыночная экономика» должно использоваться чаще.
Некоторые ученые утверждают, что плановая экономика может сочетаться с товарной экономикой, но не с рыночной. Аргумент заключается в том, что плановая экономика и рыночная экономика являются институциональными категориями； плановая экономика воплощает характеристики социалистической экономики, рыночная экономика воплощает характеристики капиталистической экономики, а товарная экономика не относится к институциональной категории и экономическим характеристикам, она является лишь способом социально-экономической деятельности и отношений экономического взаимодействия. Этот аргумент несостоятелен. Когда товарная экономика занимает основное положение в обществе и становится универсальной формой экономической ассоциации, эта социализированная товарная экономика (а не простая товарная экономика, существовавшая в докапиталистических обществах) обязательно реализуется через рь卜 ночную систему и рыночные механизмы, т.е. проявляется как рыночная экономика. Одной из характеристик экономики первичной стадии социа702


лизма является органическое сочетание и единство плановой экономики и товарного хозяйства, т.е. рыночной экономики, а не только плановой зко・ номики или рыночной экономики.
В настоящее время в нашем академическом сообществе существует несколько основных рекомендаций, которые кратко рассмотрены здесь.
Первая формулировка： создание социалистической плановой товарной экономики и операционного механизма, сочетающего плановую экономику и рыночное регулирование. Такая формулировка является крайне противоречивым и неоднозначным взглядом. Социалистическая экономика на современном этапе — это плановая товарная экономика или нет? Или это плановая экономика с ры・ ночным регулированием? Как можно асимметрично сопоставить большую концепцию «плановой экономики» с маленькой концепцией «регулирования рынка»? Почему упоминается только термин «регулируемая рынком» и избегается термин «рыночная экономика»? Хотя этот термин был популярен в течение трех лет, теоретически он ненаучен, а на практике он препятствует углублению реформ, а в некоторых аспектах даже регрессирует, и от него следует решительно отказаться.
Вторая формулировка： создание комбинированной плановой и рыночной сырьевой экономики. Такая формулировка является слишком общей. Сложность заключается в том, что формулировка должна отражать характеристики «первичной стадии социализма», поскольку сочетание планирования и рынков — обычная практика в современном мире. Более того, ведутся споры о том, является ли «товарная экономическая система», упомянутая в этой формулировке, рыночной экономической системой.
Тот факт, что предложение неясно, говорит о том, что такая ссылка нежелательна.
Третья формулировка： создание социалистической плановой рыночной экономики・ Преимущество этой формулировки в том, что она четко утверждает институт и механизм «рыночной экономики», а не создание «товарной экономики» между плано・ вой и рыночной экономикой・ В прошлом наша поддержка обобщения «плановой товарной экономики» также основывалась на признании того, что современная товарная экономика эквивалентна рыночной экономике. Проблема с термином «рыночная экономика» заключается в том, что недостаточно сослаться на «плановую рыночную экономику». Разве некоторые капиталистические страны, такие как Франция и Япония, не имеют таких планов? Разве это не рыночная экономика? Конечно, нет никакого логического противоречия, если утверждать, что целевой моделью для экономической реформы Китая является западная плановая рыночная экономика. Напротив, если человек не выступает за это, а предпочитает общественный государственный план, природа должна быть несколько более пла・ новой, чем природа частного государства, и достигать определенного частичного качественного изменения, то эта формулировка неполна 703


и должна быть более точная научная абстракция.
Четвертая формулировка： создание социалистической рыночной экономики. Это более простая фор・ мулировка, утверждающая, что при социализме также должна развиваться рыночная экономика вместо кровосмесительной так называемой товарной экономики (которая отно・ сится к мнению, что товарная эконо- мика не является ни плановой, ни ры・ ночной экономикой). Этот недостаток аналогичен третьей формулировке, т.е. сама формулировка не раскрывает глубже все существенные черты экономической системы первичной стадии социализма, плановой зконо・ мики и связанных с ней механизмов планового регулирования и планиро・ вания, которые не отражены в фор・ мулировке・ Возможно, статус и роль планирования подразумевается в спо・ ве «социализм», но в самом абстрактном смысле социализм означает только общественную собственность на средства производства, что может исключать значение плановой зконо・ мики. Таким образом, ссылка все еще открыта для обсуждения.
Автор выступает за такую формулировку： создание социалистической плановой и доминирующей рыноч・ ной экономики. Этот состав содержит следующие элементы.
Во-первых, в монополистических капиталистических обществах западных стран общее направление национальной экономики, основная схема и основные пропорциональные отношения. Государственное регулирование планирования функционирует только как необходимое дополнение и вспомогательное средство для регулирования рынка, и, таким образом, относится к типу «регули・ рование рынка как основной орган, а регулирование планирования как вспомогательный». Разница в том, что социалистическое плановое регулирование на этом этапе не ограни・ чивается дополнением к рыночному регулированию, а поднимается до до・ минирующего положения, при этом его не следует возводить в статус основной части. В плановой рыночной экономике весь социалистический экономический механизм представляет собой рыночный механизм с плановым механизмом, т.е. новый механизм, основанный на рыночном регулировании и с преобладанием планового регулирования.
Во-вторых, поскольку взаимос・ вязь между рынком и планировани・ ем зависит от степени социализации и интернационализации экономики страны и является предметом различных прав собственности, реформа экономической системы Китая должна установить концепцию рыночной экономики с планированием в качестве главной опоры с целью создания новой модели и механизма, «основанного на рынке и управляемого плани・ рованием». Это означает, что рынок может в полной мере выполнять свои основные функции микроэкономического баланса, краткосрочного распределения ресурсов, передачи рыночных сигналов, научно-технических инноваций и функции, обусловленные местными интересами, в то же время полностью отдавая пред704


почтение доминирующим функциям плана, таким как макроэкономические сдержки и противовесы, коордн・ нация экономической структуры, защита рыночной конкуренции, общая оптимизация эффективности и поддержание справедливого распределения .Суть модели функциональной интеграции заключается в том, чтобы подчеркнуть функциональную взаимодополняемость рынка и планирования и предотвратить их рассогласование, т.е. уступить место планированию там, где рынок должен играть преимущество, и уступить место рынку там, где планирование должно играть преимущество, чтобы достичь функционального сочетания рыночной и плановой экономики.
В-третьих, чтобы избежать новых теоретических отклонений в ориен・ тации реформы, следует использовать термин «рыночная ориентация в условиях планирования», то есть ограниченная рыночная ориентация. Она показывает, что экономическая реформа —это не возврат к старой системе социалистической планово-продуктовой экономики и не конвергенция к капиталистической системе планово-рыночной экономики, а двойная задача： во-первых, приложить все усилия для развития рыночной экономики, основанной на общественной собственности, и продолжать повышать степень маркетизации и экстерналии национальной экономики в целом； во-вторых, перезагрузить и улучшить механизм макроконтроля всей страны и стремиться к совершенствованию научного и эффективного планирования экономики ・
2. Создание рыночной экономики под руководством плана должно опираться на западный опыт
Хотя рыночная экономика, которую мы хотим развивать, не просто имитирует или копирует рыночную экономику западных стран, а должна идти по пути с китайской спецификой, но для развития рыночной экономики, в конце концов, капиталистические страны «старые» и имеют более зрелую и законченную практику. Мы должны изучить их опыт и кодексы поведения, снизить стоимость реформы, начав ее с нуля, и ускорить темпы построения плановой рыноч・ ной экономики.
1. Давайте начнем с примера Со・ единенных Штатов. Соединенные Штаты можно описать как «свобод・ ную рыночную экономику без государственного планирования». Объем производства, цены, заработная плата, инвестиции и т.д. в этой стране опре・ деляются стремящимися к прибыли частными предприятиями на высоко・ конкурентном рынке, без единого национального планирования и с минимальным регулированием со стороны планирования. Согласно предостав・ ленной информации, около 70% ВНП США определяется рынком, около 15% регулируется государством и только около 12% попадает в сферу плановых решений・ Плановое регулирование сельского хозяйства очень очевид・ но, например осуществление сжатия площади пахотных земель и повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.
705


Здесь возникает вопрос, почему Соединенные Штаты относительно быстро развивались без макрогосу- дарственного планирования・ Пер・ вопричиной этого является относи・ тельно хорошо развитая рыночная система и рыночные механизмы, обоснованность экономического регулирования и частое использование государством фискальных и финансовых инструментов для стимулирования или ужесточения экономики. Этот тип регулирования предполагает принципиальное отсутствие вовлеченности в конкретные процессы производства, обращения и распределения монопольного капитала и поэтому легче принимается экономическими организациями.
Дуалистическая система, описанная Гэлбрейтом, представителем аме ・ риканской Новой институциональ・ ной школы, является информативной. По его мнению, экономика современных развитых стран, таких как США, состоит из двух различных и взаимосвязанных компонентов： «рыноч・ ной системы», состоящей из большого количества разрозненных малых и средних предприятий и отдельных производителей； и «плановой системы», состоящей из ряда крупных, планируемых и управляемых компаний. Плановая система является мощной и доминирует над своим окружением, а государство является исполнительным комитетом плановой системы и служит ей. Такая реальность оправдана тем, что государство напрямую связано не со всеми предприятиями, а в основном с крупными компаниями, которые держат в руках жизненную силу национальной экономики и влияют на развитие экономики в целом путем воздействия на их планирование и операционную деятельность .Вто позволяет реалистично взглянуть на развитие конгломератов в Китае и руководство социальным и экономическим развитием от умеренной степени контроля над ними.
2. Возьмем в качестве примера бывшую Федеративную Республику Германия. Эта страна имеет социальную рыночную экономику, сочетающую сочетающей принципы рыночной свободы и социального равновесия. Эта система характеризуется сочетанием рыночных сил как основы и главной движущей силы экономи・ ческого развития и социального рав・ новесия как гарантии полноценного функционирования рынка, регули・ руемого посредством социального и экономического планирования.
Конкретные меры правительства по усилению конкуренции на рынке, в частности, — запрет картелей, принятие Закона об антиконкурент・ ных ограничениях и введение Закона о конкуренции как основного закона социальной рыночной экономики； контроль за слияниями и поглоще・ ниями предприятий, причем для слияний более определенного масштаба требуется одобрение правительства； меры защиты и поддержки малых и средних предприятий, такие как налоговые льготы, финансовая помощь или беспроцентные кредиты, а также обучение, предоставление услуг и бизнес-консультаций, информационных материалов о рынке и т.д.； а также создание относительно неза706


висимого центрального банка для обеспечения стабильности денежной массы.
Перед лицом общего кризиса, разразившегося в 1966 году, бывшее Федеральное правительство Германии начало интенсифицировать свое вмешательство в экономику. Согласно Закону о содействии экономической стабильности и росту от 1967 года, федеральное правительство и правительства земель сосредоточились на общем регулировании экономической политики, включая фискальную и финансовую политику, и начали готовить и реализовывать скользящий среднесрочный национальный экономический план・ План, включающий среднесрочный фискальный план и среднесрочный экономический план, является директивным и необязательным для частных пред・ приятий, но обязательным для самого правительства. Также действуют краткосрочные годовые планы, утвержденные парламентом, а также регио・ нальные планы развития.
Бывшая Федеративная Республика Германия претендовала на роль соци- 2刃ьной рыночной экономики, но по сути это была рыночная экономика, сочетающая планирование и рынки. Ее антимонопольная защита конкуренции, независимая роль центрального банка, а также пути и способы планирования нуждаются в тщательном изучении и усвоении.
3. 	Франция всегда считалась типичным примером современной смешанной экономики, которую можно обобщенно назвать «плановой рыночной экономикой». Помимо того, что государственная экономика имеет б льшую составляющую, чем в других развитых странах, она характеризуется двумя моментами： степенью концентрации власти в принятии экономических решений, когда отдельные потребители и частные компании обладают значительной частью власти, но государство также обладает большей частью； и механизмом распределения ресурсов, в котором до・ минирует рыночная экономика, когда рыночная информация играет решающую роль в распределении ресурсов, но правительство может осуществлять экономическое планирование в национальном масштабе. Такие национальные планы в основном принимают форму руководящих целей, с небольшим количеством задач, которые должны быть достигнуты, с финан・ совыми гарантиями и юридической ответственностью за их реализацию. Хотя эти планы не являются обяза・ тельными для частных предприятий, правительство активно использует различные экономические рычаги, чтобы прямо или косвенно вывести экономику на орбиту планирования. Консультации по планам через «комитеты по модернизации» (состоящие из представителей промышленных организаций, профсоюзных органи・ заций, государственных чиновников и соответствующих экспертов) также были названы нововведением.
В отношениях между центром и местными органами власти цсн・ тральное правительство обладает большей властью над местными органами власти, а финансовые и законодательные полномочия в основном со707


средоточены в центре. Центральный бюджет составляет около 70% от общего объема национального бюджета, а местный бюджет — около 30%, что является важной основой для планируемой индикативной рыночной экономики во Франции.
Некоторые примеры практики во Франции, где регулирование осуществляется с помощью управляе- мого планирования на основе рыночной экономики, дают полезную информацию.
Изучая и перенимая опыт капиталистических стран, следует обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, необходимо изучить как западную рыночную систему, так и западную систему планирования. Только таким образом мы можем полностью понять, как на самом деле сочетаются рынки и планирование в капиталистических странах. Во-вторых, необходимо изучить как экономические и правовые инструменты западного регулирования и контроля, так и их административные инструменты. В-третьих, необходимо изучать как систему рыночной экономики крупных западных стран, так и систему рыночной экономики малых и средних западных стран. Это связано с тем, что опыт крупных стран актуален для нашего макроуправления, а опыт малых и средних стран актуален для нашего регионального управления и управления провинциями и муниципалитетами. В-четвертых, не воспринимайте проблемы, которые Запад так и не решил, как хороший опыт для изучения и подражания, чтобы управлять рыночной экономикой. Например, огромные бюджетные дефициты, сильная инфляция и т.д. В-пятых, цель внедрения опыта западных стран в развитии плановой рыночной экономики состоит в том, чтобы переварить, усвоить и внедрить инновации, и построить «плановую рыночную экономику с китайскими особенностями» в процессе реформ, а не просто внедрить «фетишизм».
(Первоначально опубликовано в журнале «Финансовые исследования», № 9,1992.)
X. Как капитализм и социализм используют систему акций 一 и о шести основных функциях государственной экономики
Ключом к совершенствованию системы социалистической рыночной экономики является улучшение и консолидация структуры собственности с государственной собственностью в качестве основы и разнообразными системами собственности, развиваю・ щимися вместе. Доминирующая роль государственной экономики также является важной основой для быстрого укрепления всеобъемлющей нацио・ нальной мощи Китая и построения умеренно процветающего общества. Поэтому необходимо исследовать сле708


дующие вопросы： как капитализм использует систему владения акциями как форму социальной организации? Как социализм должен использовать систему владения акциями? Каковы основные функции государственной экономики в реформе и развитии? В данной статье мы кратко объясним это в свете академических дискуссий и практических изменений в Китае и за рубежом.
1. 	Как капитализм использует владение акциями
В капиталистических обществах система владения акциями возникла из необходимости привлечения капитала и принятия ограниченной ответственности и развилась в две основные модели — в США от системы, в которой сосуществуют прямое индивидуальное владение акциями и разнообразные институциональные владения акциями, к системе владения акциями, в которой сосуществуют институциональное владение акциями и индивидуальное инвестиционное владение акциями； в Японии — система владения акциями, в которой сосуществуют взаимное владение акциями юридическими лицами, прямое индивидуальное владение акциями и институциональное владение акциями.
(1) 	Модель США
США постепенно перешли от системы, в которой сосуществуют прямое индивидуальное владение акциями и разнообразные институциональные пакеты акций, к системе, в которой сосуществуют институциональные пакеты акций и индивидуальные инвестиционные пакеты акций.
В США действует преимущественно капиталистическая система пред・ приятий, основанная на акционерном капитале. В 1990-х годах, с точки зрения количества фирм, 73,7% были собственниками, 7,7% — товариществами и 18,5% — акционерными, что, по-ви・ димому составляет большинство классических фирм・ Однако если гово・ рить о продажах в США в целом, то на систему владения акциями приходится 90%, на систему собственности — 6% и на систему партнерства — 4%・
1. До 1990 года в США существовала система владения акциями, основанная на прямом индивидуальном владении акциями и разнообразном институциональном владении акциями.
Например, большинство крупных и средних компаний в США торгуются на бирже, и хотя в 1985 году они составляли всего 1% от общего числа компаний, их доля активов составляла 75%. Количество физических лиц, владеющих акциями публично торгуемых компаний в США, увеличивалось： с 12 миллионов в 1920 году, 18 миллионов в 1928 году 25,2 миллиона в 1975 году, 32 миллиона в 1982 году и, если включить тех, кто зарегистрирован и владеет акциями на имя бир・ жевых брокеров, до 133 миллионов, или около 60% населения, — около 56% населения в 1990 году
В то же время доля акций различ・ ных институциональных инвесторов в США немного увеличилась： 0,7%； индивидуальные трасты 955, или 10,3%; взаимные сберегательные банки 40, или 0,4%; местные пенсионные аннуи709


теты 186, или 2,0%； консорциумы 245, или 2,6%； и школьные фонды 88, или 1,0%・ На вышеупомянутые организации-инвесторы в совокупности при- ходится 3440, или 37,1%. Кроме того, иностранцы составили 355, или 3,8%, а отечественные граждане — 5479, или 59,1%. Общее количество котируемых акций составляло 9274, или 100%, и в 1990 году доля акций, принадлежащих различным организациям-инвесторам, составляла более 40%.
2. С 1990 года США постепенно перешли к системе, в которой инсти・ туциональное владение акциями является основным, наряду с индивидуальным инвестиционным владением акциями・
Изменения и характеристики этого режима акций следующие・
Во-первых, на рынке акций США доминируют институциональные инвесторы. Доля американских институциональных инвесторов в общем объеме акций США выросла с 7,2% в 1950 году до 46,7% в конце третьего квартала 2001 года. Из них пенсионные фонды выросли с 0,8% до 19,8%, взаимные фонды с 2% до 17,9% и страховые фонды с 3,3% до 7,3%・
Во-вторых, пенсионные фонды являются крупнейшими институциональными инвесторами в США. В конце третьего квартала 2001 года пенсионные фонды владели 269,16 млрд долларов США, что делает их крупнейшими институциональными инвесторами на фондовом рынке США. Из них 1159,13 млрд приходилось на частные пенсионные фонды, а $110,3 млрд на государственные пенсионные фонды. Это представляет со・ бой 2,1-кратное увеличение размера авуаров пенсионных фондов за десятилетие с 1990 по 2000 год.
В-третьих, авуары взаимных 4)он・ дов растут самыми быстрыми темпа- мн. К концу третьего квартала 2001 года объем активов взаимных фондов США составил 2442 млрд долла・ ров США, что уступает только пенсионным фондам и является вторым по величине институциональным инвестором на фондовом рынке США. За последнее десятилетие паевые инвестиционные фонды росли исклю- чительно быстрыми темпами： размер владений паевых инвестиционных фондов увеличился с 233,2 млрд долларов США в 1990 году до 3250,8 млрд долларов США в 2000 году, то есть в 12,9 раз.
В-четвертых, доля индивидуальных инвесторов снижается. На фондовом рынке США на протяжении многих лет прослеживается четкая тенденция снижения доли акций, принадлежащих индивидуальным инвесторам. Доля акций, принадл жащих частным лицам и некоммерческим организациям, в США снизилась с 90,2% в 1950 году до 40,2% в конце третьего квартала 2001 года. Кроме того, в конце 1998 года насчитывалось 84 миллиона индивидуальных нн・ весторов, владеющих акциями через взаимные фонды, пенсионные фонды и пенсионные сберегательные счета, что составляет примерно 30,2% населения США, в то время как только 33,8 миллиона инвесторов владели акциями напрямую, что составляет всего около 12,1% населения США. За десять лет с 1989 по 1998 год общее коли710


чество индивидуальных инвесторов в акции в США выросло на 60,6%, в то время как прямые индивидуальные инвесторы выросли только на 25,2%, что указывает на то, что рост косвенных инвестиций жителей США через фонды и другие способы был значительно быстрее, чем прямые инвестиции. В конце третьего квартала 2001 года иностранные инвесторы владели акциями США на сумму 1524,4 млрд долларов США, что составляло 11,2% от общего объема акций США.
В целом, в США по-прежнему велика доля индивидуальных инвестиций, но несколько сильнее доля институциональных инвесторов・ Например, в 1999 году институциональным инвесторам принадлежало 50,5% акций, индивидуальным инвесторам — 42,4%, государственному сектору — 0,7% и иностранным инвесторам — 6,4%.
(2) 	Японская модель
В Японии действует система владения акциями, основанная на взаимном владении акциями юридическими лицами, прямом владении акциями физическими лицами и институциональном владении акциями.
В 2001 году насчитывалось 6 138 312 частных предприятий, из которых 3 166 719 были индивидуальны・ ми собственниками, 2 665 350-кор- порациями, 306 243-товариществами и 211 789-общественными объединениями； общее количество предприятий составляло 6 350 101. В Японии в 1990 году на бирже котировалась 2071 компания, в 2000 году — 2561, а в 2001 году 一 2471.
Однако существуют важные различия между японской моделью владения акциями и американской. Согласно структурному обследованию 1,96 млн существующих компаний в Японии, проведенному Национальным налоговым агентством в 1990 году, в Японии насчитывалось 1,01 млн акционерных компаний, или 51,5% от общего числа компаний (из которых 2071 компания котировалась на бирже, или 0,2% от общего числа акционерных компаний)； 900 000 компаний с ограниченной ответственностью, или 46%； 0,7 млн компаний без ограничений, или 0,3%; 30 000 компаний с двумя компаниями, или 1,5%; и 13 000 других компаний, или 0,6%. Есть еще 10 000 компаний, или 0,6 процента. В отличие от США, известные акционерные общества, такие как Suntory, не котируются на бирже.
В Японии соотношение индиви・ дуального и корпоративного вла・ дения акциями менялось, при этом индивидуальное владение акциями выросло с 53,6% до 69,1% в период с 1945 по 1949 год, в то время как корпоративное владение акциями (большинство из которых одностороннее), возглавляемое консорциумами, упало с 3&6% до 15,5%・ Структура владения акциями зарегистрированных на бирже компаний в 1989 году была следующей： в соотношении к общему количеству 38 442 237 000 акций (%), 0,7-центральные и местные органы власти (0,6 в 1993 году), 46,0-финан- совые учреждения (в основном банки и страховые компании), 24,8-биз- нес-корпорации (в основном крупные предприятия, а также несколько других институциональных инвесто711


ров) и 24,8-ценные бумаги・ В отличие от США, доля институциональных инвесторов в Японии не очень высока： в 1993 году, когда их доля увеличилась, на аннуитетные фонды приходилось всего 1,4% акций, котирующихся на бирже, а на инвестиционные трасты, которые наиболее характерны для институциональных инвесторов, приходилось всего 3% акций. Кроме того, более 90% компаний, акции которых котируются на бирже, в настоящее время имеют внутренний пакет акций сотрудников, составляющий около 1%.
В 1999 году 26,4% акций принад・ лежали частным лицам, 0,5% — государственному сектору и 12,4% — иностранным инвесторам, а остальные акции принадлежали корпорациям и учреждениям.
(3) 	Форма и содержание трех типов инвестиционных организаций
Обе эти типичные модели владе・ ния акциями в целом относятся к сфере капиталистической системы или форм частной собственности1, а не к так называемой «общественной фор・ ме собственности» или «доминированию общественной собственности»1  2.
Давайте сначала рассмотрим государственную компанию с децен・ трализованным индивидуальным владением акциями. Если предпо- 1 Фокусируясь на исследовании и изучении зарубежной сравнительной экономической теории — интервью с эко・ номистом профессором Чэн Энфу (J). Предприниматель, 1996-08-08.
2 Беседы с генеральным секретарем [М]. — Пекин: Издательство общественных наук Китая, с. 157・
дожить, что все акции принадлежат физическим лицам, то природа этого типа акционерного общества несколько отличается от классического частного предприятия индивидуального владельца тем, что это частная собственность в форме социального предприятия, или частная собственность с комплексом имущественных прав. Маркс дал точное определение： «Сама эта трансформация к акцио・ нерной форме все еще ограничена рамками капитализма； она, следовательно, не преодолевает противопо・ ложность между природой богатства как общественного богатства и природой частного богатств& а лишь развивает ее в новой форме», «оппозиция отрицательно отрекается», «это отказ от капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства»3. Идея о том, что государственные компании с децентрализованным индивидуаль・ ным владением акциями являются «новой коллективной или общин・ ной собственностью» или «новыми государственными предприятиями» социалистического характера4, не соответствует основному определению и смыслу понятия собственности.
Акционерное общество, в котором физические лица владеют акциями друг друга. Если предположить, что два или более акционерных общества (включая акционерные банки) 3 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса: Т. 25 (М)・一Пекин: Народное издательство, с. 497,49& 493.
4 Ли Йининг, Новое государственное предприятие (J). Динамика экономики, 2004 (1).
712


частично принадлежат частным лицам и частично или даже в основном принадлежат друг другу, то природа таких компаний такая же, как и у государственных компаний, которые полностью принадлежат частным лицам, за исключением того, что они являются более социально предпринимательскими, или частными, с более сложной и социальной формой собственности. Хиро Окумура, ведущий японский исследователь «корпоративного капитализма», пишет： «Люди видят здания или заводы крупных корпораций, таких как Mitsubishi или Mitsui, Hitachi или Toyota. Но неясно, кто контролирует эти крупные компании, корпоративное лицо оказывается на переднем плане, в то время как физическое лицо скрыто в тени корпорации. Таким образом, людям трудно распознать вещество по собственному восприятию»1. Из своего анализа он делает вывод, что «несомненно, еще есть 20 000-30 000 человек, которые управляют крупными компаниями с капиталом более 1 миллиарда нен. Кто на самом деле правит Японией? С нашей точки зрения, это эти 20 000-30 000 операторов крупного бизнеса. Здесь мы делим операторов крупного бизнеса на операторов-собственников (или контролируемых семьей) и операторов, работающих по найму»1  2.
Наконец, существуют различные типы институциональных инвесто1 Хироши Окумура. Правовой капитализм (М). — Шанхай: Шанхайский книжный магазин «Саньлянь», 1990, с. 92.
2 Там же, с. 95.
ров. Существует множество видов взаимных фондов, трастов взаимных фондов или индивидуальных трастов, которые состоят из индивидуальных инвесторов и владеют акциями окольным путем, т.е. через определенную форму общественной организации, но по сути все равно являются частной собственностью с социальной общностью. Характер владения акциями в страховых компаниях (в Японии их четыре) ничем не отличается от других публичных компаний. Что касается различных индивидуальных страховых фондов и обществ взаимно・ го страхования (16 в Японии), то они не являются доминирующими в капиталистических странах, а представляют собой форму помощи частному сектору в использовании акционер・ ной системы. В этой связи известный японский экономист Такаторо Комия отмечает： «Для компаний взаимного страхования „члены44, которые становятся „владельцами4', в то же время являются высокомобильными клиентами». «На практике нет большой разницы между страхованием жизни акционерного общества и общества взаимного страхования»3. Можно заметить, что если рассматривать общественные отношения производства в целом, то большинство институциональных инвесторов все же следует рассматривать как частные или находящиеся в частной собственности социально-экономические организаз 	Комия Рютаро. Компания по страхованию жизни как бизнес [А]. Современная японская система предпринимательства (С). — Пекин:
Издательствоэкономическихнаук, 1995.
713


ции, использующие систему владения акциями1. Идея о том, что собственность частных лиц, предприятий или некое институциональное совладение является «новой общественной системой» социалистического характера1  2, явно не является эмпирической и логической, и легко сделать вывод, что капиталистические общества, такие как Япония и США, уже вошли в социалистическое общество раньше Китая. Кроме теоретиков западных социалистов, никто в мейнстриме западной экономики не придерживается подобной точки зрения・
2. 	Как социализм должен использовать систему акционерного капитала
Целью экономической реформы в Китае является построение соци・ алистической рыночной экономики, т.е. рыночной экономики, основанной на общественной собственно・ сти, а не рыночной экономики, основанной на частной собственности. Это означает, что в ходе реформы в направлении рыночной экономики государственный сектор, включая государственную экономику и коллективное хозяйство, не дол・ жен быть заброшен, но должен быть эффективно интегрирован в рыночную экономику для достижения «рыночного социализма», основанного на совместном труде юридических 1 Сян Циюань.改革与发展的经济理 论探索(М)北京：经济科学出版 社，1996, с・ 42-49・
2 Ли Йининг, Новое государственное предприятие (J). Динамика экономики, 2004 (1).
лиц. Эта смешанная социалистическая экономика с китайской специ・ фикой допускает умеренное развитие других экономических компонен・ тов, таких как частные лица, частный сектор и иностранный капитал, но государственные активы должны составлять большинство или боль・ шую часть всех активов общества, а государственная экономика должна контролировать экономическую нию жизни государства и отражать ведущую роль в развитии национальной экономики в целом・ Очевидно, что термин «доминирующий» здесь относится к функциям, роли и статусу государственной экономики на основе определенной пропорции ее количества, а термин «основной массив» относится к пропорции государственной экономики на основе ее функций, роли и статуса. Основное тело охватывает доминирующую экономику. Если доля государственной экономики слишком мала, она не сможет в полной мере играть свою ведущую роль. Поэтому сводить государственную собственность и общественную собственность к чисто одноразовым экономическим струментам и утверждать, что государственная собственность не может быть интегрирована с акционерной системой и что необходимо отказаться от государственного контроля над всеми акционерными предприятиями, —это пессимистическое мышление, не понимающее сути мировых экономических тенденций и не способствующее развитию и укрепле・ нию общественной экономики при проведении акционерной реформы.
714


Исходя из опыта национального развития и законов функционирования рынка, существуют четыре основных институциональных элемента, присущих акционерной системе, доступных социалистическим экономикам с государственным участием (система банкротства, система социального обеспечения и система технологической трансформации являются важными институтами, ко・ торые должны быть обеспечены для развития всех предприятий и не являются специфическими для экономик с государственным участием, поэтому здесь они не обсуждаются)1.
Во・первых, создание системы управления государственными активами с целью разделения функций государства и капитала является необходимым условием для внедрения системы владения акциями и перестройки системы государственных предприятий. В этой системе существует три уровня： законодательное управление и высший надзор за собственностью на государственные активы возложены на народные собрания и их учреждения на всех уров・ нях； административное управление собственностью на государственные активы возложено на народные правительства и их учреждения на всех уровнях (Бюро по управлению государственными активами или Комитет 1 Чэн Энфу: обзор западной теории прав собственности и рефор・ ма китайских предприятий (Пекин: Contemporary China Press, 1997); Чэн Энфу: теория рыночной экономики под руководством государства (Шанхай： Shanghai Far Eastern Press, 1995)・
по управлению государственными активами)； коммерческое управление или управление правами собственности на собственность на государ・ ственные активы возложено на различные учреждения по управлению правами собственности на государственные активы (групповые холдин・ говые компании государственных активов, Корпорация развития и т.д.). Если руководство, изданное Национальной комиссией по реформам, будет выполнено, и Конференция по принятию решений по управлению государственными активами и ее секретариат будут созданы в дополнение к существующей Администрации государственных активов, и эта организация, как высший орган принятия решений по управлению государственными активами, не является ни законодательным или административным органом, ни организацией юридического лица, будет трудно избежать противоречий в правах собственности существующих аффилированных с правительством органов управления государственными акти・ вами. В настоящее время существует несколько законов и нормативных актов, регулирующих деятельность предприятий, но нет головного закона, регулирующего управление государственными активами со стороны правительства. Закон о государственных активах должен быть принят как можно скорее, чтобы фундаментально создать институциональную основу для управления государственными активами. В каждой из основных конкурентных отраслей страны следует создать несколько конкурирующих 715


крупных компаний или конгломе・ ратов, а государственные агентства по управлению активами на всех уровнях власти должны действительно взять на себя роль финансистов государственных активов или государственного капитала.
Во-вторых, создание современной системы предприятий, основанной на взаимном владении акциями публичными юридическими лицами, является ключевым элементом соци・ алистической акционерной системы. В отличие от иностранного владения акциями физическими и частными юридическими лицами, характер социалистической экономики на пер・ вичной стадии объективно требует, чтобы основной формой владения акциями был государственный капитал или государственные юридические лица, такие как государственный капитал и коллективный капитал (а не частные предприятия с вывеской кооперативной системы), и чтобы их акции составляли большинство. В этом отношении большинство акций должно принадлежать государственному сектору (а не частному). Это также является долгосрочным решением проблемы экономического равенства и эффективности. Причина этого в том, что поляризация богатых и бедных не может быть радикально устранена в обществе, где большинство акций принадлежит частным лицам и частным корпорациям. Ясно, что хотя и капитализм, и социализм могут использовать акционерную систему, поскольку это форма социальной организации собственности, не делающая различий между капиталом и обществом, характер инвестиционного органа и структура капитала выявят имущественный или смешанный характер каждого акционерного предприятия・ Это либо чисто государственное или чисто частное владение акциями, либо государственное или частное владение акциями, либо полугосударственное и получастное владение акциями・ Невозможно использовать систему владения акциями, подобную капитализму, когда физические лица владеют акциями или государственные компании и учреждения, состоящие из частного капитала, владеют акциями и долями друг друга・ Как уже упоминалось, природа такой акцио・ нерной системы — это природа частного предприятия с социальной фор・ мой, а вовсе не то, что Маркс назвал бы «социальной собственностью», «восстановлением индивидуальной собственности» или общественной собственностью・ В рыночной эко・ номике не нужно отрицать общую форму владения акциями, которая способствует группировке и автоно・ мии предприятий, а лишь избегать особого пути приватизации бывших советских стран, при котором акции продавались в большом количестве, что некоторые ученые рассматривают как «новый путь обобществления».
В-третьих, создание системы годовой заработной платы для операторов, основанной на залоге личной собственности, которая является третьим элементом системы, сочетающей в себе многочисленные ограничения дохода, собственности, положения и чести, является одним из призна716


ков акционерной системы с китай・ скими социалистическими характеристиками. Мы должны не только воздержаться от широкомасштабной приватизации акций и массового владения акциями операторами, но и обеспечить достаточные стимулы для законных представителей и ключевых операторов государственных предприятий・ В этой дилемме меха・ низм и функция прав частной собственности могут быть только смоделированы, но не скопированы. Ключ к возрождению государственных предприятий лежит в активизации деятельности их законных представителей (Корея уже приняла программу реформирования государственных предприятий для внедрения «механизма специализированного опыта»). Традиционная закрытая система назначения и увольнения руководителей должна быть упразднена и заменена рыночным процессом найма. Можно сформировать комитет по подбору персонала, состоящий из инвесторов, экспертов внутри и вне компании и представителей работников, чтобы оценить управленческие способности и качества кандидатов из сообщества. Это гораздо большая ответственность за прибыль и убытки, чем небольшая доля акционера. Тестирование некоторых передовых предприятий показало, что мотивация и ответственность законных представителей предприятий, находящихся в государственной собственности, ограниченных этими многочисленными системами, не ниже, чем у частных предприятий и акционерных предприятий с большим пакетом акций. В переходный период эта система должна быть быстро внедрена на акционерных предприятиях ・
В-четвертых, создание корпоративной структуры управления, характеризующейся взаимным распределением партийных и государственных должностей. Этот основной элемент системы владения акциями включает в себя отношения между собранием акционеров, советом директоров, наблюдательным советом, собра・ нием менеджеров (управленческий уровень) и партийным комитетом, советом персонала и профсоюзом на предприятии. Это особое противоречие, с которым необходимо бороться при внедрении акционерной системы в социалистических странах. Права и обязанности различных организаций могут быть определены в соответствии с законами и практикой современной корпоративной системы и принципом эффективности, чтобы предотвратить «организационные трения», «механическое перетягивание каната» и «внутреннее потребление человеческих ресурсов». «Внутренние системные расходы» (организационные расходы) слишком высоки. Члены правящей партии должны занимать административные должности в негосударственных низовых бизнес-единицах, а партийные и государственные кадры должны работать на полставки друг у друга, что・ бы лидеры партийной организации были непосредственно вовлечены в административные команды совета директоров, наблюдательного сове・ та и руководства, играя свою надле・ жащую роль в механизме структуры 717


корпоративного управления. Партийные организации должны контро・ лировать своих членов и играть образцовую роль・ Это способствует не только улучшению и укреплению руководства и политико-идеологиче・ ской работы правящей партии, но и рационализации отношений между правами различных организаций в рамках государственных предпри・ ятий, тем самым создавая и улучшая современную структуру корпоратив・ ного управления предприятиями, находящимися в государственной собственности.
3・ Каковы основные функции, на которых должна быть сосредоточена экономика государства, владеющего акциями
Согласно теории «смешанной экономики» современной западной экономики, государственные предприятия существуют для того, чтобы компенсировать «несовершенство рынка», т.е. государственная экономика может быть развита в монополиях, общественных товарах и некоторых специальных секторах, но в остальном должна преобладать частная экономика・ Это теория и политика, основанная на позиции и мышлении буржуазных экономических интересов, что не соответствует современной природе производительных сил общества. Даже на этой стадии социалистического общества государственная экономика акционерной системы не должна ограничиваться заполнением пробелов негосударственной экономики, а должна в полной мере играть свою ведущую роль. Для пол・ ноты картины можно выделить шесть основных функций, которые должна играть социалистическая система владения акциями в преобразовании экономики, находящейся в государственной собственности.
(1) Основные функции обслуживания ・ Инфраструктура и коммунальные услуги, такие как транспорт, почта и телекоммуникации, водоснаб・ жение, электроснабжение и поставки угля, а также базовое промышленное и природоохранное строительство, такое как производство энергии, разработка шахт и улучшение состоя・ ния рек, обычно требуют больших инвестиций и медленных темпов восстановления, являются высокосо- циализированными и предоставляют широкий спектр услуг. Развитие поть ностью государственных компаний и компаний, контролируемых государством, в этих секторах может обеспечить основу для первоначального запуска и здорового развития всей национальной экономики・ Эконо・ мические выгоды часто реализуются косвенно, через развитие других секторов, те скрытых выгод больше.
(2) Функция создания столпов. Хотя проекты опорных отраслей могут варьироваться в зависимости от обеспеченности ресурсами, техно・ логического уровня и уровня развития каждой страны, необходимо создать небольшое количество опорных отраслей, которые являются ключевы・ ми в национальной экономике и на которые приходится большая доля валового национального продукта. Эти отрасли часто являются секторами 718


острой конкуренции на международ・ ных рынках в определенный пери- од времени. Очевидно, что активное развитие и рост акционерной государственной экономической системы в таких отраслях, как черная металлургия, тяжелая химическая промыш・ ленность, автомобилестроение и военное дело, может укрепить опорные позиции национальной экономики в целом и значительно повысить международную конкурентоспособность.
(3) Функция регуляции кровообра^ щения. Обращение денег — это общий центр экономических операций. Для поддержания быстрого и эффектив・ ного регулирования национальной экономики в целом, государству необходимо контролировать банковскую систему, состоящую из центрального банка, коммерческих банков и рективных банков, и другие важные финансовые учреждения, чтобы ими не манипулировали небольшие группы или частные лица в ущерб обще・ ству и населению. Обращение товаров оказывает огромное уравновешивающее воздействие на производство, и эффект основного канала широкого круга государственных предприятий является фундаментальным аспектом государственного регулирования обращения, который нельзя игнорировать.
(4) Функция демонстрации технологий ・ Исследование и разработка основных научных достижений и технологий требует большого объема передовых инвестиций и совместных исследований, что трудно осуществить небольшим негосударственным экономикам в экономически отсталых странах. Благодаря тому, что государственные экономические организации (включая государственные исследовательские подразде・ ления) с сильными возможностями в области исследований и разработок и информационными сетями прово・ дят фундаментальные исследования и прикладные разработки основ・ ных научно-технических проектов, они могут быстрее продвигать научно-технический прогресс в обществе, улучшать качество промышленности, преобразовывать экономическую структуру и повышать международную конкурентоспособность, тем самым играя демонстрационную роль в популяризации высоких технологий и важных технологий.
(5) 	Функция извлечения социальной прибыли・ Основа частной экономики 一 прибыльность для индивидуума； основа коллективной экономики — прибыльность для группы； основа сударственной экономики _ прибыльность для общества. Между ними есть связь, но есть и четкое различие. Если бы государственная экономика ушла из конкурентных секторов, где очевидные преимущества высоки, рентабельность высока или рентабельность легка, и сосредоточилась на менее прибыльных или убыточных секторах, это, несомненно, привело бы к неравенству в социальном распределении и усугубило бы его (западная поговорка «государство не конкурирует с народом за прибыль» по сути является требо・ ванием не конкурировать с частными монополиями и капиталистами за при- быль). Поэтому необходимо, чтобы экономики различных государств-акционеров умеренно развивались 719


в определенных конкурентных секторах, таких как торговля, повседневные промышленные товары, потребительские товары длительного пользования и туризм, чтобы напрямую приносить пользу обществу в целом и работникам в целом, и действительно достичь общего процветания.
(6) 	Функция ориентации на пра- ва собственности. Государство использует государственную экономику со всеобщей собственностью для поддержки роста коллективной экономики и, вместе с коллективной собственностью, для укрепления социалистических отношений произ・ водства и обеспечения социалистиче・ ского характера рыночной экономики (общественная собственность). В то же время акционерная государствен・ ная экономика, обладая своими силь・ ными сторонами и преимуществами, влияет и сдерживает негосударственную экономику как внутри, так и вне предприятия посредством рыночного поведения и таких механизмов, как конкуренция, инвестиции и кредит, так что она служит социализму и становится полезным экономическим дополнением・ Сильная акционерная государственная экономика имеет важную статическую и динамическую функцию в руководстве изменениями в структуре собственности и системе прав собственности общества・
Короче говоря, в нынешней реформе системы владения акциями государственная экономика, в форме полного владения акциями (еди・ ноличного владения), контрольных и участвующих акций и взаимно・ го владения акциями, может гибко входить и выходить в соответствии с различными характеристиками различных секторов и отраслей национальной экономики, тем самым сдерживая импульс относительно быстрого сокращения государственной экономики, оживляя государ・ ственную экономику и полностью высвобождая ее доминирующую или ведущую энергию.
(Первоначально опубликовано в журнале «Journal of Jiangsu Administrative College», № 4,2004.)
XI. Индекс счастья в марксистской перспективе
В последние годы «индекс счастья» постепенно стал новой мерой обще・ ственного развития как интуитивный показатель счастья людей. Однако как среди ученых, так и среди широкой общественности все еще существует много сомнений относительно индекса счастья, а частая публикация различных индексов счастья в стране и за рубежом кажется «путаницей и неразберихой». Частая публикация различных «индексов счастья» в стране и за рубежом не только делает непоследовательным ранжирование индексов различными учреждениями, но и некоторые данные и рейтинги 720


также явно не соответствуют субъективным ощущениям обществен・ ности, что вызывает более широкий круг вопросов и дебатов・ Учитывая эту ситуацию, большое теоретическое и практическое значение имеет применение марксистских позиций, перспектив и методов для изучения «индексов счастья», анализ сильных и слабых сторон существующих «индексов счастья» в стране и за рубежом и создание научной индексной системы для индексов счастья.
1. Представление проблемы и обзор литературы
Счастье — это конечная цель всей человеческой деятельности, и мало кто станет отрицать обоснованность счастья как конечной цели общественного развития. Однако поскольку счастье 一 это глубоко сложное и многогранное понятие, которое в значительной степени субъективно, оно долгое время считалось не поддающимся количественной оценке, поэтому простой подход заключается в том, чтобы заменить или даже приравнять понятие счастья к некоторым близким, но более интуитивно понятным и поддаюпщмся количественной оценке понятиям или наборам по・ нятий (например, богатство, полезность), и косвенно измерить счастье путем измерения этих понятий или наборов понятий・ В то время, когда рост материального богатства увеличивал человеческое счастье более быстрыми темпами, уровень национального счастья измерялся уровнем роста национального богатства. При таком «материалистическом» взгляде на счастье и развитие ВВП и ВНП, как наиболее важные показатели экономического роста, присвоили себе роль измерения экономическо・ го развития, социального прогресса и даже человеческого счастья и стали основными целями деятельности правительств. Присущие системам показателей ВВП и ВНП недостатки и их односторонний характер как индикаторов изменений в благосостоянии человека были полностью проигнорированы.
В последние годы, когда феномен «парадокса счастья» становится все более заметным, а различные глобальные кризисы, такие как экологический и моральный, распространяются и усиливаются, отношения между экономическим ростом и человеческим счастьем начали пересматриваться. Вопрос о том, какие показатели использовать вместо или в дополнение к ВВП и ВНП для более научного и всестороннего измерения благосостояния человек& стал актуальным. В то же время до・ стижения в исследованиях в области социальных наук, особенно в области социологии в отношении индексов качества жизни и в психологии в отношении мер субъективного благо・ получил, открыли возможность прямой научной количественной оценки счастья・ В этом контексте изучение индексов счастья стало новой горячей темой в ряде дисциплин и постепенно переходит с уровня академического исследования на уровень политической практики・
Исследование индексов счастья впервые появилось в зарубежных странах и в ходе своего длительного 721


развития постепенно развивало раз・ личные исследовательские ориентации или исследовательские модели, а также демонстрировало постоянные инновации в исследовательском мышлении и исследовательских методах. В настоящее время изучением индексов счастья занимается большое количество экспертов и ученых с разной дисциплинарной подготовкой, в том числе Джозеф Е. Стиглиц, Амартия Сен, Дэниел Kahneman), нобелевские лауреаты. Что касается результатов, то почти все индексы счастья, имеющие международное влияние, в насто・ ящее время публикуются зарубежны・ ми исследовательскими институтами, например индекс счастливой планеты (HPI), публикуемый Фондом новой экономики (NEF) и организацией «Друзья Земли» (FE), индекс жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также индекс валового националь- ного счастья (ВНС) Бутана, который является моделью для национальных индексов счастья, среди прочих. Профессор Руут Веенховен из Универси- тета Эразма в Нидерландах также со・ здал Всемирную базу данных счастья, представляющую собой компиляцию данных различных исследований счастья начиная с 1960-х годов, которая в настоящее время является наиболее цитируемым источником данных о счастье, полученных от различных учреждений・ Кроме того, профессор Веенховен создал психологический журнал под названием Journal of Happiness Studies・
Отечественные исследования в области измерения счастья начались поздно, и на первых порах они во многом следовали идеям и тради・ циям аналогичных зарубежных исследований. Например, Син Чжаньцзюнь (2005) составил шкалу субъективного счастья для городских жителей Китая на основе интеграции нескольких теоретических традиций измерения субъективного счастья, способствуя локализации эмпирических исследований по измерению счастья； Чэнь Хуэйсюн (2003) выдвинул систематическую теорию измеримости счастья, разработал систему субъективных и объективных индексов счастья и шкалу исследования индекса счастья с экономическими характеристиками, а также предложил уравне・ ние оценки счастья для измерения показателей счастья в течение жизни по ожидаемой продолжительности жизни. Некоторые местные орга・ ны власти включили индекс счастья в механизмы оценки своей работы, другие разработали местные индексы счастья в соответствии с местны・ ми реалиями, такие как «Счастливый Цзянъинь», «Система индекса счастья Гуандун» и т.д. Хотя исследования по измерению счастья в быту развиваются очень быстро, их необходимо расширять и углублять как в те・ ории, так и на практике・ Более того, отечественные ученые практически не затрагивали исследования индекса счастья на международном уровне, и влияние подавляющего больший・ ства исследований в настоящее время ограничивается внутренним уровнем.
Распространение и развитие исследований индекса счастья в различных дисциплинах и географических 722


областях привело к появлению многоуровневых и разнообразных систем показателей «индекса счастья», формул расчета «индекса счастья» и шкал счастья・ Эти индексные системы или инструменты измерения содержат различия в уровнях исследования, перспективах исследования, методах исследования, ценностных ориентациях, понимании счастья и цели разработки и проектирования индекса счастья. В результате даже для одной и той же исследуемой группы населения окончательные результаты индекса счастья могут не совпадать и даже сильно различаться. Возьмем, к примеру, два недавно опубликованных глобальных рейтинга «индекса счастья»： рейтинг 58 стран мира, составленный канадской компанией по исследованию рынка Ledger, показывает, что самой счастливой страной в 2011 году является островное государство Фиджи в южной части Тихого океана, где только что закончилось трехлетнее военное положение, а самый высокий «индекс счастья» 一 у Китая. Согласно глобальному рейтингу «индекса счастья» за 2011 год, Китай возглавил список из 203 стран, набрав 100 баллов. Аналогичным образом, в отчете о конкурентоспособности китайских городов, опубликован・ ном Центром городов и конкурентоспособности Китайской академии общественных наук в мае 2011 года, индекс счастья 294 китайских горо・ дов вызвал общественный резонанс, при этом Шицзячжуан занял первое место по индексу счастья, но жители как этого города так и других городов в целом посчитали, что этот рейтинг не соответствует здравому смыслу и фактам. Эти явления заставили ученых и общественность усомниться в научной обоснованности различ・ ных «индексов счастья» и, следовательно, в том, можно ли научно измерить само счастье.
Итак, можно ли создать научную систему показателей «индекса счастья»? Какие из различных «индексов счастья» являются действительно научными и достоверными? Как можно оценить научную обоснованность различных «индексов счастья»? Это требует от нас использовать дух марксистской теории для изучения исследований индексов счастья в целом, на основе литературы по индексам счастья в Китае и за рубежом, а затем установить критерии для оценки научности индексов счастья. Это позволит нам установить критерии для оценки научной обоснованности индекса счастья.
2. Исследование «индекса счастья* с марксистской точки зрения
Хотя в трудах Маркса и Энгельса нет специального обсуждения счастья, забота о человеческом счастье пронизывает всю теорию Ма и Эн. Их исследование законов и фундаментальной динамики социального развития человека, их неустанная критика буржуазной идеологии и реальности капиталистического общества, их видение будущего коммунистического общества и их руководство международным рабочим движением посреди трудностей по・ трясений, борьба за человеческое 723


освобождение и человеческое счастье были неустанными・ В определенном смысле можно сказать, что марксизм является научной теорией о том, что такое счастье и как его можно достичь. Используя марксизм в качестве теоретической основы и методологического руководства, мы можем разра・ ботать принципы или критерии для научного измерения счастья, а также характеристики, которыми должна обладать научная система показателей «индекса счастья».
Во-первых, правильное понимание природы объекта исследования является первоочередной задачей любого исследования, особенно в эмпириче・ ском исследовании, где знание и понимание объекта исследования в значительной степени влияет и даже определяет направленность, путь и методологию исследования. Поэтому исследование индексов счастья должно основываться на правильном понимании коннотации понятия «счастье». В марксистской перспективе счастье — это объективное состоя・ ние, формирующееся при удовлетворении потребностей людей (включая абсолютное и относительное удовлетворение) в социальной деятельности и личной жизненной практике, это субъективное ощущение объективно・ го состояния счастья・ В отношении коннотации счастья стоит подчер・ кнуть два момента： во-первых, счастье должно быть произведено и реализовано в различных видах практической деятельности в обществе, и счастье, оторванное от реальной жизненной практики, может быть скорее иллюзорным, чем реальным. Во-вторых, счастье — это единое субъективное и объективное понятие・ Его субъективная форма, т.е. счастье, — это вид духовного наслаждения； его объективная сущность 一 это некое идеальное состояние относительного совершенства в выживании и развитии субъекта. Субъективная форма счастья не может существовать в отрыве от объективной субстанции счастья, а объективная субстанция счастья может подтверждаться и развиваться в процессе постоянного восприятия и понимания субъектом.
Таким образом, хотя счастье является сильно субъективным понятием, оно не является непостижимым и в его содержании все же есть относительно твердый объективный компонент, и этот объективный компонент, те базовая или высокоуровневая объективная человеческая потреб・ ность, имеет универсальный характер, так что можно установить «индекс счастья», который универсально применим в конкретном временном интервале и географической области. В то же время, поскольку понятие счастья содержит как субъективный, так и объективный аспекты, чисто субъ・ ективная или объективная ориента・ ция, т.е. рассмотрение счастья только как субъективного ощущения и измерение его с субъективной стороны или приравнивание счастья к объективному благосостоянию и измерение его только с объективной сторо・ ны, является необъективной. Система показателей «индекса счастья» должна включать как субъективные, так и объективные показатели, причем объективные показатели должны 724


полностью отражать объективную степень удовлетворения основных потребностей людей, а субъективные показатели должны полностью отражать субъективные ощущения и оценку людьми своих текущих условий жизни. Кроме того, учитывая фундаментальную роль объективных материальных условий в выживании и развитии человека, доля объективных показателей должна быть больше, чем доля субъективных показателей, или вес объективных показателей должен быть больше, чем вес субъективных показателей.
Во-вторых, объективная основа счастья, т.е・ объективные потребности реализованного человека, богата и разнообразна, и, соответственно, счастье также можно разделить на различные типы・ Обзор соответствующих работ Ма и Эн показывает, что человеческие потребности можно разделить на три категории в соответствии с их содержанием： естественные (материальные) потребности, социальные (межличностные) потребности и духовные потребио・ ста. Среди них удовлетворение материальных потребностей является основным условием для выживания и развития человека, но человече・ ские потребности ни в коем случае не ограничиваются основными мате・ риальными потребностями, а имеют более богатое и существенное содер・ жание, т.е. социальные и духовные потребности человека・ Если потребности человека рассматриваются только как материальные потребности, это равносильно тому, чтобы приравнять потребности человека к потребностям животных・ Маркс, например, сурово осудил грубость, варварство и упрощение потребностей рабочих, которые возникли в условиях частной собственности и отчужденного труда. Он также предполагал, что когда антагонистическое и жесткое разделение общественного труда будет устранено, материальные и духовные потребности человека воссоединятся в настоящем человеке, и предлагал «культивировать все атрибуты со・ циального человека и производить его как человека с самыми богаты・ ми атрибутами и связями, а значит, с самым широким спектром потреб・ ностей». Отсюда ясно, что, по мнению Маркса, полностью реальный человек, освобожденный от частной рыночной экономики, — это человек с богатством всесторонних потреб- ностей, и, соответственно, счастье, которым наслаждается полностью реальный человек, проистекает не только из удовлетворения материальных потребностей, но удовлетворение межличностных и духовных потреб・ ностей также является важным источником счастья. Другими словами, счастье, которым наслаждается полноценный и истинный человек, — это не одностороннее, однобокое счастье, а систематическое, целостное и всеобъемлющее счастье.
Поэтому научный индекс благосостояния должен охватывать все основные аспекты человеческой жизни и всесторонне отражать удовлетво・ рение всех потребностей человека. В то же время количество показателей должно строго контролироваться, чтобы общая система показателей была 725


лаконичной и простой в использова・ нии. Это требует, чтобы выбранные показатели были высоко репрезента- тивными и чтобы это были ключевые показатели, которые адекватно отра・ жают все аспекты благосостояния.
В-третьих, основатель марксизма разделил потребности на три уров・ ня： потребности выживания, потреб- ности наслаждения и потребности развития и самовыражения. Потреб・ ность в выживании — это необходи・ мость поддерживать свое существование и размножаться； потребность в наслаждении _ это необходимость стремиться к лучшей жизни на основе потребности в выживании； и потребность в развитии и само・ выражении — это высший уровень потребностей, который заключается в том, что человеку необходимо всесторонне и свободно развивать все аспекты своих талантов и творчеств& а также постоянно реализовывать свое самовыражение и самоуважение. Соответственно, счастье также можно разделить на три уровня： счастье выживания, счастье наслаждения и счастье развития・ Каждый из них отражает состояние человеческой жизни в разном времени и пространстве и отражает удовлетворение челове・ ческих потребностей в разной широте, глубине и на разных уровнях. Однако, с точки зрения отдельных видов потребностей и отдельных видов счастья, также существуют уровни иерархии, но в этом случае, когда мы выражаем уровни потребностей и уровни счастья под ярлыками вьь живания, наслаждения и развития, и потребности, и счастье рассматриваются как единое целое, при этом каждый уровень потребностей содержит множество видов потребностей, а каждый уровень счастья содержит множество видов счастья, и совокуп・ ное удовлетворение различных видов потребностей определяет статус раз・ личных видов счастья, и, таким обра・ зом, широкие уровни счастья.
Как по отдельности, так и в целом, человеческие потребности представляют собой динамическую систему эволюции от низких к высоким, от простых к сложным, от единичных к множественным, и точно так же средства и методы удовлетворения этих потребностей постоянно расши・ ряются и обогащаются. Это требует, чтобы при разработке системы индексов мы учитывали текущее экономическое и социальное развитие и следили за тем, чтобы она охватывала все виды важных базовых потребностей, при этом надлежащим образом под・ черкивая удовлетворение доминирующих потребностей на данном этапе, и выбирали показатели, которые могут эффективно отражать текущее качество жизни людей и близки к наиболее важным заботам людей. Кроме того, выбранные конкретные показатели должны быть количественно измеримыми и сопоставимыми, чтобы отражать изменения в благосостоя・ нии одной и той же группы с течением времени, а также различия в развитии разных регионов и групп за один и тот же период.
Возьмем в качестве примера построение системы показателей внутреннего счастья・ В связи с огромными размерами Китая и большим 726


количеством этнических групп, существует много различий между людьми в разных регионах с точки зрения региональной культуры, религиозных верований и обычаев и т.д., а региональное развитие и развитие городских и сельских районов крайне несбалансированы, поэтому необходимо учитывать цель, объект и масштаб исследования и т.д., чтобы выбрать показатели, которые наилучшим образом соответствуют фактическому местному экономическому и социальному развитию и фактической жизни людей. Система показате・ лей должна быть пересмотрена и усовершенствована в надлежащее время, чтобы она была динамичной и откры・ той системой показателей.
В-четвертых, удовлетворение потребностей, степень и качество удовлетворения сильно коррелируют со степенью присвоения субъектом объектов и средств их удовлетворения. Маркс и Энгельс указывали в «Немецкой идеологии»： «Ограниченные производительные силы, которые были основой всех свобод, достигнутых в прошлом, производство, которое обусловлено этими производительны・ ми силами и которое не может удовлетворить общество в целом, делают возможным развитие людей только таким образом, что одни люди зависят от других в удовлетворении своих потребностей. Таким образом, одни (меньшинство) получают монополию на развитие； в то время как другие (большинство) постоянно борются за удовлетворение самых насущных потребностей и таким образом временно (т.е. до появления новых революционных производительных сил) лишены всякой возможности развития». Как видно, распределение средств существования, наслаждения и развития в обществе на том этапе истории, когда производительные силы еще не получили большого развития, напрямую определяло состояние удовлетворения потребностей индивидов, их развитие и благосостояние.
Поэтому научная система показателей благосостояния должна быть способна в определенной степени отражать различия между отдельными людьми или группами с точки зрения их владения средствами производства и средствами существования, а также степень их влияния на благосостояние. В частности, система показателей индивидуального благосостояния на микроуровне должна включать показатели, отражающие экономическую ситуацию индивида или домохозяйства, поскольку экономические показатели индивида или домохозяйства непосредственно отражают владение индивидом или домохозяйством средствами производства и существования и определяют уровень жизни и развития индивида или домо・ хозяйства. На мезо— и макроуровнях важно включать как средние показатели, отражающие средний уровень благосостояния группы в конкретной области, так и относительные показатели, особенно в ключевых областях, отражающие социальные различия в определенных аспектах благосостояния группы.
В-пятых, с точки зрения масштаба достигнутого счастья, счастье можно разделить на две категории： личное 727


счастье и социальное счастье. Индивидуальное счастье относится к состоянию удовлетворенности, достигнутой в каком-то аспекте и в какой-то степени в жизни отдельного человека, в то время как социальное счастье относится к состоянию удовлетворенности, достигнутой в среднем и в лом членами общества. Проявления этих двух типов счастья обязательно дифференцированы и разнообразны. Некоторые крайние индивидуалистические взгляды считают, что индивидуальное счастье и общественное счастье диаметрально противоположны друг другу; что для обеспечения индивидуального счастья нельзя принимать во внимание счастье других людей и счастье общества, и что для достижения счастья большинства или даже всех членов общества необходимо в какой-то степени поступиться индивидуальным счастьем. Однако, согласно марксизму, индивидуальное счастье и социальное счастье не являются противоположностями. Энгельс, например, говорил： «Счастье отдельного человека и счастье всех неразде- лимы». Социальное счастье является условием существования индивидуального счастья； без него индивидуальное счастье становится водой без источника； точно так же реализация и рост социального счастья не могут быть достигнуты без упорного стремления индивидуума к счастью； не только стремление индивидуума к счастью является движущей силой социального процветания и прогресса, но и сама реализация индивидуального счастья также объединяется в процессе реализации социального счастья・ Однако, из-за различий в уровне, качестве, природе и категории индивидуального счастья, простой сбор индивидуального счастья не равен напрямую общественному счастью, хотя при изучении уровня счастья отдельных людей он помогает понять счастье членов общества в целом・ Вот почему необходимо ис・ следовать как индивидуальный, так и социальный уровень, или, другими словами, как микро—, так и макроуровень. Правд& если разбить уровень исследования на части, существуют также исследования мезо-уровня, такие как городские «индексы счастья», региональные «индексы счастья» и групповые «индексы счастья», которые здесь пока не рассматриваются.
В настоящее время при изучении индексов счастья некоторые индексы счастья макроуровня получаются путем микроинтеграции индивидуальных индексов счастья. Например, на результаты влияют субъектив・ ные и объективные факторы, такие как размер выборки, метод выборки и индивидуальные характеристики, и трудно полностью отразить влияние национальных или общественных характеристик на индивидуальное счастье .Напротив, есть определенные преимущества в построении системы показателей индекса счастья на макроуровне путем целенаправленного выбора показателей на разных уровнях, соответствующих объекту, масштабу и цели исследования. Например, некоторые макропоказатели, которые уже включены в обычную статистику статистических отделов, более стабильны и надежны, и научный отбор 728


таких макропоказателей не только повышает достоверность индекса, но и делает расчет индекса более удобным. Кроме того, как макропоказатели, описывающие общие характеристики страны или обществ& они могут отражать ресурсы и условия окружающей среды, предоставляемые страной или обществом для достижения индивидуального счастья・ Существуют также макросоциальные показатели в виде составных индексов, таких как индекс экологической среды на душу населения и индекс гендерного равенства и развития женщин, которые являются более информативными и дают многогранную картину общего благосостояния общества. Также важно отметить, что даже система показателей «индекса счастья» на микроуровне должна содержать ряд относительно макроуровневых показателей. Стремление человека, как социальное существо, к счастью должно быть реализовано в обществе. Окружение и условия, которые общество предоставляет для развития личности, оказывают значительное влияние на достижение счастья.
Мы построили два уровня показателей, микро и макро, для «индекса счастья». Система показателей микро・ уровня называется «индивидуальной или семейной системой показателей индекса счастья», а система показате・ лей макроуровня называется «системой показателей общества или наци・ онального индекса счастья».
(1) Система показателей индивидуального или домашнего благосо ・ стояния
Индивидуальное или семейное благополучие может быть рассмотрено в 13 основных областях： здоровье, долголетие, образование, активы, доход, жилье, окружающая среда, безопасность, домашняя гармония, человеческая гармония, досуг, отдых и самореализация. Среди них здоро・ вье, долголетие и образование отра・ жают качество личности； активы и до・ ход отражают экономический статус субъекта； жилье, окружающая среда и безопасность отражают природную среду и среду общественной безопасности в зоне проживания субъекта； семейная гармония и человеческая гармония отражают гармонию семейных и социальных отношений субъекта； досуг, отдых и самореализация в основном отражают удовлетворение культурных и духовных потребностей субъекта в широком смысле・
1. Здоровье. Текущее состояние здоровья и болезни человека или члена семьи, включая показатель количества членов семьи, включая себя, которые страдают от заболевания или значительного физического недостат- к& серьезно влияющего на повседневную работу и жизнь.
2. Долговечность. Продолжительность жизни отдельного человека или члена семьи.
3. Образование. Изучает уровень образования отдельного лица или членов домохозяйства и включает два показателя： годы национального образования и годы другого специализированного образования или подготовки.
4・ Активы. Мера экономической базы индивидуума или домохозяйства, включающая один показатель： чистая стоимость домохозяйства. Чистые ак729


тивы домохозяйства — это все активы домохозяйства за вычетом суммы долгов. Конкретная статистика включает наличные деньги, финансовые активы (включая банковские сбережения, акции, фонды, облигации и т.д.) и физические активы (включая все виды потребительских товаров длительного пользования и дорогостоящих потребительских товаров, частные дома, автомобили, яхты, самолеты и т«д), за вычетом любых непогашенных кредитов или выплат по долгам.
5・ Доход. Включает показатель： располагаемый доход на физическое лицо или домохозяйство, т.е. весь реальный денежный доход (исключая доход от заимствований), остающийся у физических лиц-резидентов или членов домохозяйства после уплаты личного подоходного налога.
6. Жилье. Включает один показатель： площадь жилья на душу населения.
7. Окружающая среда. Для изучения природной среды вокруг места жительства и работы используются пять основных показателей： озеле・ нение, санитария, качество воздуха, качество питьевой воды и состояние шума и звука, которые измеряются в процентах с одинаковым весом.
8. Безопасность. Изучает удовлетворенность отдельных лиц или членов семьи различными видами социального обеспечения и включает семь показателей： удовлетворенность ситуацией безопасности в географической зоне повседневной деятельности человека или члена семьи, удовлетворенность продовольственной безопасностью, удовлетворенность безопасностью лекарств, удовлетворенность меди・ цинской безопасностью, удовлетворенность безопасностью дорожного движения, удовлетворенность пожар・ ной безопасностью и удовлетворенность работой правительства по предотвращению стихийных бедствий и оказанию помощи
9・ Семейная гармония. Изучает степень гармонии в семье и включает один показатель： самооценка удовлетворенности семейными отношениями.
10. Человеческая гармония. Степень гармонии в социальных отноше・ ниях, кроме семейных (в зависимости от популяции, выбирайте из коллег, родственников, соседей, друзей, одноклассников и т.д.), включая один показатель： самооценка удовлетворенности межличностными отношениями.
11. Досуг. Это можно измерить количеством часов досуга в неделю для отдельного человека или семьи (после вычета времени на зарабатывание на жизнь, времени на физические потребности и времени на личные и семейные дела).
12. Отдых и культура. Это можно измерить с помощью показателя «расходы на культуру, образование и отдых как доля от общих потреби・ тельских расходов» для отдельных лиц или домохозяйств.
13. Самооценка. Мера духовных потребностей человека или члена семьи более высокого уровня, т.е. степень самовыражения и самоуважения в соответствии с социальными нормами, измеряется процентным показателем «самооценка самоуважения».
(2) Система показателей социального или национального ^благосостояния^
730


Система показателей изучает соци・ альное или национальное счастье путем выбора 24 показателей в таких областях, как продолжительность жизни в стране, национальное образование, национальные активы, национальное производство, располагаемый доход, структура распределения, националь・ ное жилье, национальная занятость, экологическая среда, общественная безопасность, социальное обеспечение, гендерное равенство, социальная гармония, национальный досуг и рекреационное потребление・ Они включают как средние показатели, которые отражают средний уровень определенного аспекта национального счастья, так и относительные показатели, которые отражают социальные различия в определенном аспекте национального счастья・
1. Национальная продолжитель・ ность жизни. Это включает два показателя： ожидаемая продолжительность жизни на душу населения и жизнь без серьезных заболеваний на душу населения .Показатель жизни без серьезных заболеваний на душу населения используется для отражения количе・ ства лет здоровой жизни населения.
2. Национальное образование. Включает три показателя： годы обучения на душу населения, государственные расходы на образование как доля ВВП и доля людей с высшим образованием в общей численности населения.
3. Национальные активы. Вто можно измерить с помощью пока・ зателя валового национального богатства на душу населения (ВНБК). ВНВ на душу населения — это сумма стоимости человеческих ресурсов, природных ресурсов, экономических активов и чистых финансовых требований к иностранным государствам на душу населения.
4・ Национальная производствен・ ная ценность・ Он состоит из двух показателей： во-первых, валового национального продукта (ВНП) на душу населения. Формула этого показателя такова： ВНП на душу населения =(текущий ВНП + положительная стоимость благосостояния внутрен・ него производства — отрицательная стоимость благосостояния внутреннего производства — отрицательная стоимость благосостояния внешнего производства) / общая численность населения = {текущий ВНП + (неформальное производство + нерыночное производство) — нелегальное производство [экологическая стоимость природных ресурсов + (стоимость некачественных решений правительства + стоимость коррупции в правительстве + стоимость административного провала правительства) + (стоимость потерь от стихийных бедствий + стоимость потерь от техногенных аварий + стоимость правонарушений)]} / общая численность населения. Второй — ВНП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС), оба показателя дают хорошее представление о реальных благах, которыми в среднем могут пользоваться люди, живущие в разных странах и регионах・
5. 	Расходуемый доход. Он может быть измерен национальным распо・ лагаемым доходом на душу населения (располагаемый доход на душу населения городских и сельских жителей, 731


остающийся после уплаты налога на доходы физических лиц, исключая доходы по займам)・
6. Структура распределения. Социальные различия в распределении доходов исследуются в основном с точки зрения чистой стоимости домохозяйств и доходов домохозяйств, включая три показателя： отношение чистой стоимости домохозяйств 10% самых бедных домохозяйств к 10% самых богатых домохозяйств, доля 1% самых богатых домохозяйств в чистой стоимости домохозяйств по всей стране и отношение годового дохода 10% самых низких домохозяйств к 10% самых высоких домохозяйств.
7. Национальное жилье. Национальная площадь жилья на душу населения для городских и сельских жителей.
8. Национальная занятость・ Это может быть измерено уровнем занятости всей рабочей силы・ Под рабо・ чей силой понимается население тру・ доспособного возраста, обладающее трудоспособностью и требованиями к занятости в целом, в то время как несовершеннолетние, учащиеся школ, пенсионеры и инвалиды не являются частью рабочей силы. Кроме того, добровольные безработные, скрытые безработные и те, кто вынужден отказаться от поиска работы, поскольку не надеется ее найти, не учитываются в статистике уровня занятости как занятое населе нне.
9. Экологическая среда. Доступный индекс экологического состояния. Согласно «Технической спецификации SEPA для оценки состояния эко・ логической среды», индекс состояния экологической среды = 0,25 X индекс биологического изобилия + 0,2 X индекс растительного покрова + 0,2 X индекс плотности водной сети + 0,2 х индекс деградации земель+ 0,15 х индекс качества окружающей среды.
10. Общественная безопасность. Включены три показателя： среднегодовое количество неестественных смертей (вызванных несчастными случаями, катастрофами, самоубийствами, убийствами, войной и т.д.), количество случаев на 10 000 населения и количество преступлений всех типов на душу населения по всей стране.
11. Социальное обеспечение. Включает один показатель： индекс развития социального обеспечения. Этот индекс разработан Китайским центром социального обеспечения при Центральном университете финансов и экономики и рассчитывается путем взвешивания четырех субиндексов： индекса обеспечения по старости, индекса медицинского обеспечения, индекса обеспечения занятости и индекса обеспечения бедности, каждый из которых взвешивается на свой индекс охвата, индекс обеспечения, индекс непрерывности и индекс эффективности (Чу Фулин, 2011).
12. Гендерное равенство. Включает один показатель： Индекс гендерного равенства и развития женщин. Индекс публикуется исследовательской группой Института женщин Всекитайской федерации женщин, Офисом Рабочего комитета по делам женщин и детей Государственного совета и Департаментом социальных наук Национального бюро статистики и составляется путем взвешивания шести индексов подполей： жизнь и здоровье (0,2), обра732


зование (0,2), экономика (0,2), участие в политической жизни и принятии решений (0,2), семья (0,1) и окру・ жающая среда (0,1) (Тан, Лин, 2008).
13. Социальная гармония. Включены два показателя： индекс гармонии семьи — средний индекс удов・ летворенности семейной гармонией, данные по которому можно собрать с помощью общенационального анкетного опроса об удовлетворенности семейными отношениями； и индекс гармонии людей — средний индекс удовлетворенности межличностной гармонией, данные по которому, как правило, можно собрать с помощью общенационального анкетного опро・ са об удовлетворенности межличностными отношениями на выбранном рабочем месте.
14. Национальный досуг. Это можно измерить количеством часов досуга на человека в неделю в стране, т.е. время, потраченное на зарабатывание на жизнь, время, потраченное на удовлетворение физических потребностей, и время, потраченное на личные и семейные дела.
15. 	Рекреационное и культурное потребление. Включает один показатель： доля расходов городских и сельских жителей на культуру, образование и развлечения в потребительских расходах домохозяйств.
Наконец, следует отметить, что система показателей индекса счастья (известного как индекс счастья и ощущения благополучия), разработанная в данной работе, основана на объективных показателях, дополненных субъективными показателями, и представляет собой сочетание о6в・ ективных и субъективных состояний счастья и ощущения благополучия. Поэтому она является более научной и сопоставимой, чем существующие системы показателей в Китае и за рубежом. Это правда, что статистика некоторых показателей в приведенной выше системе трудна и сложна, но для обеспечения научного характера системы показателей все же необходимо перечислить эти важные показатели, чтобы в будущем можно было изучать и внедрять статистические методы и статистические системы.
Источники：
1. Избранные произведения Маркса и Энгельса (тт. 1-4) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1995・
2. Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (тома 1,3,19,23,24,25,26,42,46, 47,48) [М]. — Пекин: Народное издательство, первое издание.
3. Чен Энфу. Избранные произведения [М]. — Пекин: Издательство общественных наук Китая, 2010.
4. Zhou Changcheng и др. Построение показателей качества жизни и его текущая оценка [М]. — Пекин: Издательство экономических наук, 2009.
5. Синь Чжаньцзюнь. Измерение счастья ——исследования по измерению субъек・ тивного благополучия [同・一Пекин: Народное издательство, 2005.
6. Синь Чжаньцзюнь. Политическое значение индекса счастья [J]. Рукопись «Красный флаг», 2006 (12).
7. Хань Чжэньфэн. Индекс счастья: новый показатель для социальной оценки [N]. Peoples Daily, 21 сентября 2011 г., с. 7.
733


& 	(США) Стиглиц и другие, перевод Руан Цзянпин и Ван Хай Фан. Неправильное измерение нашей жизни: почему рост ВВП не равен социальному прогрессу [М].—— Пекин: Издательство Синьхуа, 2011.
9. Рой Шен, (Бутан) Карма Юра,ред. Национальное счастье — система показателей для национального развития [М]. — Пекин: издательство Пекинского универси・ тета, 2011.
10. Марк Анильский, перевод 1ун И, Ци Цзяньго, Линь Цюн и др. Экономика счастья: создание реального богатства [М].——Пекин: Издательство литературы по общественным наукам ,2010.
11. Фу Хунчунь и др. Экономика удовлетворенности и счастья [М]. — Шанхай: Шанхайское народное издательство, 2008.
12. Diener ED. Suh ЕМ. Lucas R. et al. Subjective Well-being： Three Decades of progress [J]. Психологический бюллетень, 1999,125(2): 276-302.
13. Истерлин, R А. Улучшает ли экономический рост жизнь человека? Некоторые эмпирические доказательства[А]. В книге Пол А. Дэвид и Мелвин В. Редер (ред.) «Нации и домохозяйства в экономическом росте： эссе в честь Моисея Абрамови・ ца» [С]. — Нью-Йорк и Лондон: Academic Press, 1974.
14. Kahneman, D., Iversky; A. Experienced Utility and Objective Happiness: A Momentbased Approach [M], Издательство Кембриджского университета и Фонд Рассела Сейджа, 2000.
15. Kahneman, D., Krueger, А.В., Schkade, D.A., et al. A Survey Method for Characterizing Daily Life Experience: The Day Reconstruction Method. Наука. [J]. Science [J]. 2004, 306(5702).
16. Kahneman, D.> Krueger, A. B. Developments in the Measurement of Subjective Well- Being [J]. Журнал экономических перспектив・ 2006,20(1).
17. Krueger, A.B., Schkade, D. The Reliability of Subjective Well-Being Measures [J]. Forthcoming, Journal of Public Economics, 2008,92(8-9).
1& Ng, Kwang. Опросы о счастье: некоторые вопросы сопоставимости и исследо・
вательский опрос, основанный на просто воспринимаемых приростах^]. Social Indicators Research, 1996 (38).
(Первоначально опубликовано в Academic Monthly, № 4,2013, первый автор WangYi.)
XII. 	Экономическая реформа и основа экономической системы для гармоничного общества 一 лекции в Гарвардском университете и Массачусетском технологическом институте и т.д., США
В этой статье сначала разъясни・ ются три научных социалистических взгляда классиков марксизма, затем анализируется цель экономической реформы Китая как «четыре основных экономических системы», указы・ вается, что эта новая экономическая система является основой экономи・ ческой системы для гармоничного социалистического общества, затем опровергается исторический нигилизм экономических изменений в но734


вом Китае и, наконец, указывается, что новаторские марксистские экономисты были пионерами реформы.
1. Оригинальность экономических взглядов Дэн Сяопина на первичный социализм
В истории современной и новей・ шей политической экономии и развития научного социализма зко・ номические взгляды Дэн Сяопина на первичный социализм являются оригинальными и новыми・ Его эко・ номический взгляд на первичный социализм и его институциональная формула = основная часть общественной собственности + основная часть распределения на основе труда + регулируемая рыночная экономика. В частности, это означает, что на уровне структуры собственности внедряется рыночно ориентированная разновидность государственной собственности, которая становится главной, сохраняя свое качественное и количественное превосходство, в то время как все виды негосударственной экономики развиваются и становятся вспомогательными в структуре собственности. На уровне структуры распределения внедряются различные виды рыночного распределения, основанного на труде, которое ста・ новится основным, в то время как различные виды распределения, основанного на капитале, развиваются, чтобы сделать его дополнительным органом в структуре распределения. На уровне распределения ресурсов или механизмов регулирования внедряется рыночная экономическая система, основанная на рыночном регулировании, при сохранении сильного государственного регулирования.
Взгляд Дэн Сяопина на экономическую систему первичного социа・ лизма имеет важные теоретические и практические последствия, поры・ вая со стереотипными догмами современной и новейшей экономики и политологии, которые все еще доминируют в западных академических и политических кругах, и сочетая государственную систему, которая является основой, с рыночной экономической системой. Если все сделано правильно, социализм или общественная собственность могут лучше подходить для системы рыночной экономики, чем капитализм или частная собственность, обеспечивая более высокую общую производительность и социальную справедливость.
Сложный вопрос заключается в следующем： каковы отношения между этой оригинальной теорией Дэн Сяопина и предыдущей классической марксистской теорией? Взгляд Маркса, Энгельса и Ленина на социалистическую экономическую систему и ее формула = полная общественная собственность + полное общественное распределение по труду + полная плановая экономика. Мнение о том, что Ленин выступал за социализм с товарным производством и товар・ ным обменом, неточно, поскольку он, как и Маркс с Энгельсом, подчерки・ вал существование товарно-денежных отношений только при переходе от капиталистического к социалистическому обществу. Сталин и Мао, с другой стороны, понизили критерии 735


социалистической экономической системы своим представлением о социалистической экономической системе и ее формуле = два вида общественной собственности + распределение по труду на основе денег + плановая экономика на основе товаров.
Мое уникальное мнение после исследования заключается в том, что вышеупомянутые различные взгляды классиков марксизма на маркеры отправной точки социализма относятся к трем научным взглядам на социа・ лизм и его экономическую систему； из-за уникальности критериев разделения, все три научных взгляда на социализм в узком смысле могут быть оправданы, и каждая социалистиче・ ская страна вольна выбирать. Однако нет необходимости использовать одну из этих теорий для намеренного принижения или отрицания двух других, потому что это различия в критериях разделения, а не различия в природе и конечном направлении общественного развития・ Реальный вклад зко・ номических взглядов Дэн Сяопина заключается в том, что коммунистическая партия после прихода к власти не спешила ликвидировать рыночную экономику и частную собственность, а эффективно использовала их на благо социализма・
Следует отметить, что теория Дэн Сяопина о первичной социалистической экономической системе и сущ・ ности социализма в корне отличается от демократической социалистической или социал-демократической теории современного Социалистического Интернационала・ Согласно последнему; характеристиками и сущностью социалистической системы являются «свобода, справедливость и взаимопомощь». Свобода означает, что каждый может развивать свою личность и участвовать в политической, экономической и культурной деятельности； справедливость означает, что каждый пользуется равными возможностями, включая социальное обеспечение, равное распределение собственности и доходов и прав； а взаимопомощь означает, что люди готовы брать на себя ответственность друг за друга, чтобы другие имели те же права на равенство и свободу, что и они. Подобная новая формулировка отдельных китайских экономистов звучит так： социализм = социальная справедливость + рыночная эконо・ мика・ На самом деле такие, казалось бы, новые формулировки отходят от взглядов Дэн Сяопина на социалистическую экономику и отказываются от преобладания общественной собственности и распределения по труду, в результате чего невозможно более полно реализовать «свободу, справедливость и взаимопомощь» и построить рыночную экономику социалистического типа и характера.
2. Целевое измерение экономической реформы и институциональная основа гармоничного общества
В последние годы китайское правительство не только выдвинуло правильные руководящие принципы, такие как «научный взгляд на развитие» и «повышение способности к независимым инновациям», но и четко сформулировало концепцию «построения 736


гармоничного социалистического общества», которая имеет огромное значение. Гармоничное общество должно быть обществом, характеризующимся демократией и верховенством закона, честностью и справедливостью, честностью и братством, жизнеспособностью, стабильностью и порядком, гар・ монией между людьми и природой, т.е. гармоничное общество — это состояние цивилизации, которое может быть воплощено в шести аспектах： политическом, правовом, культурном, институциональном, социальном и экологическом. В настоящее время необходимо не только видеть различные явления социальной дисгармонии, но и находить ее глубинные корни, а также искать механизмы и системы для ее смягчения. Цель экономической реформы Китая, или институциональный аспект экономической реформы, можно описать как «четыре основных экономических системы», и эта новая экономическая система является основой экономической системы, которая заложит фундамент для гармоничного социали・ стического общества ・
(1) 	Многокатегорийная система прав собственности типа общественной собственности
Эта система развивает частную экономику в Китае и за рубежом при условии, что государственная собственность является основой. Она должна проявляться в структуре питала, занятости, ВВП, налогообло・ жении и внешней торговле. Китай поддерживает эту макроструктуру собственности «основное тело-суб・ станция» в динамичном развитии множественной собственности, а не просто контролирует рост частной собственности. Но если доля частной экономики слишком высока, это неизбежно приведет к ряду социальных явлений, таких как серьезное разделение между богатыми и бед・ ными, высокий уровень безработицы и, как следствие, к социальной дисгармонии ・ Согласно исследованию, проведенному Национальной комиссией по развитию и реформам и Исследовательским офисом Госсовета, по оценкам, на экономику индивидуальной и частной собственности сейчас приходится около 1/3 нацио・ нальной экономики, а если к этому добавить экономику иностранных инвестиций, на которую приходится более 13% национальной экономики, то доля частной экономики в нацио・ нальной экономике достигнет более 46%, что близко к порогу в 50%.
Поэтому в процессе корректиров・ ки и улучшения структуры собственности Китай должен придерживаться основной экономической системы начальной стадии социализма, консоли・ дировать и укреплять экономическую базу социалистической обществен・ ной собственности, а также преодо・ леть идеологические и политические препятствия неолиберализма. В частности, меры должны быть приняты в следующих областях：
Во-первых, при построении гармоничного социалистического общества необходимо придерживаться принци・ па общественной собственности как основного начала. Конституция Китая гласит： «Социалистическая экономическая система Китайской Народной
737


Республики основана на социалистической общественной собственности на средства производства, то есть на системе всеобщей собственности и коллективной собственности трудящихся масс». Если мы пошатнем базовую социалистическую эконо・ мическую систему и допустим «отход государства от народа» и《отход общества от частного сектора», больше рабочих и крестьян окажутся в невыгодном положении и будет трудно достичь народного хозяина и социальной гармонии・ В настоящее вре・ мя, чтобы прагматично продвигать существенную рыночную трансформацию и реформу государственных предприятий, необходимо установить строгую административную подотчетность и систему поощрения и наказания менеджмента для управления государственными активами.
Во-вторых, необходимо восстано・ вить качественные и количественные преимущества экономики, находящейся в государственной собственности ・ Количество и качество операционного капитал& находящегося в государственной собственности, и его общее развитие тесно связаны с развитием науки. Государственная экономика находится в совместной собственности всего народа и является главной силой в достижении модернизации промышленности, технологического прогресса и взращивании конкурентоспособных на международном уровне отраслей и предприятий. Это экономическая составляющая, влияющая на направление развития социалистической рыночной экономики, и основа собственности, которая быстро дала желаемые результаты при последовательном национальном макроэконо・ мическом контроле. Государственная экономика — это то учреждение, где рабочий класс работает в своей двой・ ной роли собственника и рабочего, и напрямую заинтересован в занято・ сти, благосостоянии и качестве жизни масс трудящихся・
Вновь укрепить коллективную и кооперативную экономику в городских и сельских районах и способ・ ствовать «второму скачку в реформировании и развитии села», на котором всегда акцентировал внимание Дэн Сяопин. Конституция Китая гласит, что «государство защищает законные права и интересы городских и сельских коллективных экономических организаций и поощряет, направляет и помогает развитию коллективных экономик». Развитие коллективной экономики может осуществляться следующими конкретными путя・ ми： во-первых, энергично развивать коллективное управление слоями, сочетающее объединение и разделение； во-вторых, укреплять сельскую коллективную экономику собственности и осуществить второй скачок от системы совместного производственного подряда к коллективизации； в-третьих, выступать за развитие коллективных экономических консорциумов в местах, где есть условия； в-четвертых, продолжать развивать кооперативные хозяйства на основе коллективных экономических консорциумов； в-пятых, укреплять кооперативную экономику, включая сотрудничество между фермерами 738


(горизонтальная интеграция) и на этой основе сотрудничество типа сельские кооперативные органи・ зации плюс компании (вертикальная интеграция)・ Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике и представитель Нового Кейнсиан・ ства, уже более десяти лет открыто критикует фетишизм прав частной собственности и фетишизм рынка. После более чем двадцати лет прива・ газации в странах Западной Европы, государственный капитал все еще не продан, и в конкурентных сферах все еще существуют государственные предприятия・ Немецкие банки имеют «государственную составляющую в размере 40%». Финляндия, которая в конце 1990-х годов занимала третье место по индексу свободного рынка, все еще имеет ряд государственных предприятий в конкурентном секторе, которые являются «эффективными и инновационными». Тайвань (Китай), которому удалось пережить азиатский финансовый кризис, имеет 57% «государственной собственности» в своих банках. Существует ряд ГП в конкурентном секторе, которые являются прибыльными, и когда они прибыльны, они не только кормят людей, но и помогают поддерживать социальное равенство и справедливость и предотвращают дальнейшее увеличение разрыва в доходах. Это также является отражением функции и «контроля, влияния и движения» государственных предприятий и государственного капитала.
Начиная с 1990-х годов практика некоторых стран доказала, что неолиберализм, такой как приватизация, является одной из основных причин того, что «Советский Восток был десятилетием регресса, Латинская Америка —десятилетием потерь, Япония — десятилетием сползания, а США и Европа — десятилетием медленного роста». 49 стран, отнесенных Организацией Объединенных Наций к менее развитым странам (также известным как страны четвертого мира), не обогатились за счет приватизации, а стали беднее. Это не только едино・ душный вывод эмпирического анализа марксистских экономистов в США, Европе и Японии, но Стиглиц также считает, что именно неолиберальные теории и политика, такие как «миф о правах частной собственности», привели к экономической дисгармонии и различным кризисам в развитых и слаборазвитых странах, таких как Советский Союз и страны Латинской Америки. Глобальная экономика, включая Китай, срочно нуждается в оживлении или развитии таким образом, чтобы отразить и выйти за рамки консервативной экономической философии неолиберализма.
(2) 	Многофакторная система распределения по типу ^труд-мажора
В этой системе распределения доминирует распределение труда, и владельцы многочисленных факторов могут участвовать в распределении в силу своих прав собственности, так что экономическая справедливость и экономическая эффективность демонстрируют интерактивную и параллельную взаимосвязь. В настоящее время коэффициент Джини и квин・ тили доходов в Китае даже больше, чем в некоторых капиталистических 739


странах, но что вызывает большее беспокойство, так это тенденция богатых и бедных в плане владения социальной собственностью・ Причина, по которой разрыв между богатыми и бедными с точки зрения богатства и доходов увеличился в последние годы на фоне противодействия и контроля, заключается в том, что многие люди не понимают, что меры в области собственности, включая дешевую продажу многих активов, находящихся в государственной собственности, неизбежно определяют тенденцию распределения. Акцент центрального правительства на «сосредоточении на социальном равенстве и справедливости» чрезвычайно актуален, поскольку оно должно принять двойной подход к правам собственности и распределению, чтобы действительно достичь гармонии・ ного распределения, которое «поднимает низких, расширяет средних и контролирует высоких».
С 1993 по 2002 год среднегодовой темп роста трудовых споров в Китае составил 36,3%, а количество вовлеченных в них людей — 41,3%, причем особенно серьезными были споры на негосударственных предприятиях. Основными проявлениями трудовых конфликтов на негосударственных предприятиях являются：
Во-первых, существует тенденция к тому, что заработная плата работников частных предприятий скорее падает, чем растет. Согласно данным исследования, проведенного Государственной администрацией промышленности и торговли, в 2003 году зарплата дежурных работников на го・ сударственных предприятиях превы・ шала в 1,8 раза зарплату работников на частных предприятиях, а зарплата работников на частных предприятиях была ниже, чем зарплата дежурных работников на коллективных пред・ приятиях. На некоторых предпри・ ятиях наблюдается высокая интен・ сивность труда, длительные рабочие часы и низкая оплата труда, а некото・ рые предприятия также не выплачи・ вают и удерживают заработную плату со своих работников.
Во-вторых, у негосударственных предприятий есть серьезные пробле・ мы с безопасностью производства. На некоторых предприятиях плохие условия труда, пренебрегают охра・ ной труда и строительством защитных сооружений, часто происходят несчастные случаи на производстве. 31 мая 2005 года отдел охраны труда Всекитайской федерации профсою・ зов опубликовал исследовательский отчет об охране труда работников на предприятиях, не находящихся в государственной собственности. В отчете отмечалось, что существует множество проблем в области безопасного производства и охраны труда работников в Тяньцзине, Чжэцзяне, Цзянсу и других провинциях и городах, где быстро развивается зко・ номика негосударственного сектора. Согласно статистике, в 2003 году 58 человек погибли на производстве на предприятиях, не находящихся в государственной собственности в Тяньцзине, что составляет 68% от общего числа смертей на нро・ изводстве в городе； число несчастных случаев и смертельных случаев 740


на предприятиях, не находящихся в государственной собственности в провинции Цзянсу, составило 67% от общего числа в провинции； про・ винция Чжэцзян является крупной провинцией для предприятий, не находящихся в государственной собственности, но также тяжелой провинцией для несчастных случаев, связанных с безопасностью труда, с общим числом несчастных случаев, связанных с безопасностью произ・ водства, занимающей третье место в стране. Среди них 736 несчастных случаев на производстве произошли на негосударственных предприятиях, 756 человек погибли, что составляет 82,4% и 89% от общего числа несчастных случаев и смертельных случаев в провинции соответственно.
В-третьих, подписание трудовых договоров не является удовлетворительным, а доля тех, кто участвует в социальном страховании, очень низка. На частных предприятиях только 64% работников подписали трудовые договоры, а некоторые предприятия вообще не заключают трудовые дого・ воры, что оставляет трудовые права работников незащищенными зако- ном. Некоторые частные предприятия не выплачивают страхование по безработице, пенсии по возрасту и меди・ цинское страхование в соответствии с государственными правилами. Согласно данным шестого выборочного опроса частных предприятий, 33,4% частных предприятий участвовали в медицинском страховании, 38,7% 一 в пенсионном страховании и 16,6% — в страховании по безработице, и лишь небольшое количество этих предприятий участвовали в страховании своих работников.
Чтобы улучшить систему распре・ деления и отношения распределения в условиях социалистической ры・ ночной экономики, мы должны придавать большое значение трудовым отношениям, особенно отношениям между работниками и руководством, и активно разрешать всевозможные конфликты. Необходимо определить и внедрить стандарты минимальной заработной платы для различ・ ных регионов и отраслей согласно соответствующим государственным нормам, обеспечить медицинское, пенсионное страхование и страхование по безработице для работников и освободить их от забот； необходимо создать надежную систему охраны труда, улучшить систему трудовых договоров, защитить физическое здоровье работников и защитить законные права и интересы как работодателей, так и работников. В процессе урегулирования трудовых отношений и конфликтов между работниками и руководством следует создать трехсторонний механизм координации между правительством, предприятиями и отдельными работниками, чтобы учитывать интересы всех сторон на уровне предприятия・
(3) 	Многоструктурная рыночная система под руководством государства
Эта система представляет собой многоструктурное развитие рыночной системы, которая играет фунда・ ментальную роль в распределении ресурсов рынком и в то же время играет ведущую роль в государствен741


ном регулировании на чистой, дешевой, демократичной и эффективной основе・ Существует разница между научным продвижением «рыночных реформ» и случайным злоупотре・ блением «рыночными реформами». В настоящее время Китай озабочен научным и скоординированным характером реформы, что означает, что хорошие функции рыночного регулирования должны использоваться для подавления «провала государ- ственного регулирования», а хорошие функции государственного регулирования должны использоваться для исправления «провала рыночного регулирования», чтобы реализовать функцию «базового руководства». Таким образом, можно легко достичь социальной и экономической гармонии・ Причина, по которой петиции, беспорядки, преступления и социальный дисбаланс встречаются чаще, заключается в отсутствии или неадекватности государственного регулирования. Достаточно взглянуть на серьезные проблемы, возникшие в последние годы в связи с такими действиями, как так назы・ ваемые выкупы менеджмента, и на недовольство и дисгармонию, которые они вызвали среди всех слоев населения, чтобы увидеть, насколько запаздывающим и неразумным было регулирование со стороны некоторых государственных ведомств. Никто не отрицает рыночную реформу прав собственности, но нельзя бессистемно отступать от законов рынка.
(4) 	Самоподдерживающаяся и доминирующая разнонаправленная открытая система
Эта система подразумевает решение вопроса о взаимосвязи между внедрением иностранных техно・ логин и капитала и самостоятельным развитием независимых прав интеллектуальной собственности и эффективным использованием отечественного капитала, осуществление внутренних и внешних зконо・ мических отношений с внутренним спросом в качестве основного фокуса и объединением с иностранным спросом, а также содействие переходу от модели грубой открытости, которая преследует внедрение количества, к модели качественного развития, которая преследует внедрение эффективности. На основе объедине・ ния сравнительных и конкурентных преимуществ мы должны энергично развивать национальные конгломе・ раты и национальные транснацио- нальные компании, которые держат контроль, контролируют технологии (особенно ключевые технологии) и контролируют бренды (особенно известные бренды), а также уделять большое внимание культивирова・ нию и преимуществу прав интеллектуальной собственности, чтобы как можно скорее создать мировую китайскую фабрику, а не мировую перерабатывающую фабрику. Завершить трансформацию из крупной торговой страны в сильную торговую страну и из крупной экономической страны в сильную экономическую страну. В частности, мы должны уско・ рить развитие «четырехпролетных» (межрегиональных, межсекторных, межимущественных и межнациональных) и «трехконтрольных» го742


сударственных транснациональных компаний в таких важных областях, как судоходство, автомобилестроение, электроника, биология, аэрокосмиче ・ ская и морская промышленность, что является ключом к участию в экономической глобализации таким обра・ зом, чтобы избежать вреда・ Подход, который подчеркивает только защиту внутренних и иностранных прав интеллектуальной собственности, но не создание независимых прав интеллектуальной собственности； стратегия зависимости, которая в основном полагается на постоянное внедрение иностранного капитала, иностранных технологий и иностранных брендов； бессрочное ползучее мышление, которое не видит положительных и отрицательных эффектов научно-исследовательских учреждений транснациональных компаний в Китае, но в одностороннем порядке идет на поводу у влиятельных стран, продвигая «колониальные технологии». Это не является разумной «дорожной картой» развития науки и техники и концепции открытости, и не способствует улучшению общего качества открытости и интегрированыо・ му и скоординированному развитию внутренней и внешней экономики. В прошлом в процессе открытия мира наблюдались различные сте・ пени беспорядка и несогласованности в отношении земли, ресурсов, экологии, налогообложения и других вопросов, которые заслуживают дальнейшего совершенствования. Экономическая гармония страны не может быть отделена от экономи・ ческой глобализации.
3・ Можно ли с историческим нигилизмом относиться к экономическим изменениям в новом Китае?
В настоящее время популярно исторически нигилистическое отношение к экономическим изменениям в новом Китае, но популярность — это не то же самое, что факт или истина ・ Некоторые писатели отрицают исторические заслуги нового Китая, утверждая, что коммунистическая система внедрялась в Китае десятилетиями, и что это факт, что она не работала, и что экономические беды коммунистической системы беспрецедентны； они говорят, что это трагедия человеческой истории, что коммунистическая система породила бедных и нищих, и что она дошла до нынешнего невыносимого состояния, и они надеются, что Китай не будет использовать «культурную революцию». Я надеюсь, что Китай не будет использовать экономический рост после «культурной революции» для доказательства превосходства коммунистической политической системы и так далее.
Мы можем опровергнуть это историческое нигилистическое искажение с помощью многочисленных статистических данных. Фактически, продольное сравнение старого и но・ вого Китая и горизонтальное экономическое сравнение приводит к следующим выводам： 109 лет — с 1840 по 1949 год, включая 20 лет правления Гоминьдана, создали социальную модель бедности и нищеты в современ・ ной истории Китая, и экономический 743


разрыв с основными странами мира увеличивался, в то время как многие экономические разрывы сокраща・ лись в течение 30-40 лет после основания нового Китая. В старом Китае упадочные частнопроизводственные отношения серьезно препятствовали совершенствованию производительных сил, которые развивались мед- леннее, чем в Индии； крупные западные капиталистические страны были ограничены барьерами частного производства и не раскрыли полно стью экономический потенциал научно-технического прогресса и промышленной революции, и многие важные экономические показатели росли медленнее, чем в крупных «плановых социалистических» странах, которые имели больше недостатков. В течение первых 30 лет работы в условиях более жесткой плановой продуктовой экономики развитие Китая пользовалось преимуществами эндо・ генных механизмов государственной собственности, и некоторые важные экономические показатели догнали и превзошли показатели большинства стран с частной собственностью, сократив несколько важных эконо・ мических разрывов с некоторыми более развитыми странами. Поэтому Китай не ошибся, выбрав социализм, и модернизация была достаточно эффективной (рост ВНП в среднем составлял 6,1% в год в течение 30 лет до реформы и около 9,5% после)・ Ос・ новными причинами, которые не позволили стране полностью превзойти все страны с частной собственностью, являются быстрый рост населения и тот факт, что традиционная система частично сдерживала огромный потенциал государственного сектора и производительных сн几 Существую・ щие реформы постепенно исправляют институциональные пороки традиционных обществ государственной собственности и все больше демон・ стрируют новую институциональную динамику, более динамичную, чем западная система.
4. 	Пойдет ли Китай по пути капитализма?
Ошибочные взгляды некоторых авторов на современную китайскую историю можно свести к следующей «трилогии»：
Во-первых, историческое отрица・ ние того, что в старом Китае была формальная система частной собственности, чтобы снять отвращение к капитализму. Они говорят： как они могут выступать против системы, о которой они не знают, что это такое, когда в новейшей истории Китай официально не ввел четкую систему частной собственности, а Дэн Сяопин и другие ведущие китайские правители никогда не испытывали опыт капитализма, основанного на надежной системе частной собственности?
Затем, действуя по модели советских стран, они хотели, чтобы китайская коммунистическая партия демонтировала социализм путем введения частной собственности. Они говорят： введение частной собственности коммунистической партией звучит немного противоречиво, но там, где правота, это не имеет смысла, но это жизнеспособное решение・ Опыт Советского Союза 744


и Восточной Европы должен оказаться провидческим на протяжении многих лет.
Наконец, теоретически превозносится так называемый закон Коуза, утверждающий, что Китай неизбежно будет двигаться к капиталистической системе частной собственности. Они говорят, что, исходя из трех сценариев настойчивого стремления Китая открыть свои двери, увеличить производство и сохранить политическую стабильность, результатом Коуза будет то, что Китай обязательно перейдет к почти частной собственности.
Научное обоснование・ С одной стороны, до тех пор, пока общество в первую очередь воплощаст частный характер собственности и ее остаточные требования, как в своей правовой системе, так и в реальной жизни, тогда оно попадает в категорию частной собственности. Старый Китай явно принадлежал к полуфе・ одальному, полукапиталистическому обществу частной собственности・ Во-вторых, передовая группа людей, действительно разбирающихся в диалектике истории, не стала бы отстаивать капиталистический путь. В экономике нет никаких оснований рассматривать нынешнюю трансформацию Китая от монолит・ ной плановой экономики с государственной собственностью к рыночной экономике с государственной собственностью как вступление на старый капиталистический путь к частной собственности. В-третьих, человеку, хоть немного раздирающе・ муся в экономике, трудно согласиться с логикой, что пока Китай держит свои двери открытыми, увеличивает производство и поддерживает политическую стабильность, он неиз・ бежно будет приватизировать・ Нсу・ дивительно, что со стороны школы частной собственности был получен восторженный ответ, но мало кто согласен с этой «трилогией» утверждений. Американский экономист Шульц прав： экономика не может спекулировать на таких вопросах.
5. 	Новаторские марксистские экономисты первыми начинают реформы
В обществе циркулирует тсо・ рия, что марксистские экономисты последовательно ригидны в своем мышлении й выступают против социалистических реформ. В последние годы настояпще марксистские экономисты в Китае и за рубежом объединились со старыми и новыми кейнсианцами и левыми экономистами, чтобы сосредоточиться на критике неолиберальной экономики, но это легко назвать «ультралевым», «движением назад» и «противодействием реформам».
Я хочу прояснить тот факт, что новаторские марксистские экономисты были первыми сторонниками реформ в Китае! Поскольку марксистские экономисты всегда были относительно скромными и выступали против рыночных спекуляций и академических пузырей и посколь・ ку свободный рынок сам по себе очень склонен к распространению «поддельных теоретических това・ ров» на академическом рынке, легко может появиться группа теорий или 745


фигур, которые китайские и зарубежные СМИ будут превозносить как так называемых «ведущих зко・ номистов». «Свободный рынок сам по себе подвержен распространению «фальшивых теоретических товаров» на академическом рынке. Некоторые из этих «реформаторов» являются всего лишь «попутчиками» социалистических рыночно-ориентирован ・ ных реформ. По сути, они являются «реформаторами» или «перенаправи ・ телями» капиталистических реформ, ориентированных на рынок (подоб・ но венгерскому экономисту Корнай и советскому экономисту Попову). Недавно западные СМИ снова начали наступление по принципу «Запад силен, а мы слабы», снова выбрав《вер・ сию Уолл-стрит о десяти лучпшх экономистах Китая» в попытке повлиять на продолжающиеся в Китае дебаты о взаимоотношениях между современной марксистской экономикой и современной западной экономикой・ Приятно отметить, что массы нети- зенов яростно атакуют некоторых так называемых «экономистов мейнстрима» и «экономистов СМИ», что, по сути, является праведным дей・ ствием народных масс, сознательно выступающих против неправильного экономического мышления. Можно привести множество примеров, доказывающих, что марксистские экономисты, которые до сих пор преданы этому делу, были самыми первыми сторонниками реформ в Китае・ нако зачастую это не «экономисты СМИ» или «экономисты мейнстрима», которых формирует рынок, а скорее «выдающиеся экономисты», определенные академическим сообществом, такие как Ю Цзуяо, Лю Гогуан, Ян Шэнмин, Су Син, Вэй Синхуа, Чжан Фэнхуа и покойный Сюй Дяньсинь.
Например, Юй Цзуяо был одним из самых первых сторонников и вы・ дающихся сторонников социалистической рыночной экономики Китая, и в апреле 1979 года на националь・ ном семинаре по теории закона сто・ имости, проходившем в Уси, провинция Цзянсу, исследователь Юй Цзуяо из Института экономических исследований Китайской академии обще・ ственных наук (который также был секретарем партийного комитета и заместителем директора института) представил доклад под названием «Пробная дискуссия о социалистической рыночной экономике», в кото・ ром впервые официально предложил концепцию и теорию «социалистической рыночной экономики» в Китае. Он отметил, что «поскольку социа・ лизм является товарной системой, социалистическая экономика не может быть особым видом рыночной экономики, но ее природа и характеристики в принципе отличаются от природы и характеристик капиталистической рыночной экономики. Для того чтобы ускорить реализацию четырех модернизаций и провести экономические реформы, правильное отношение к рыночной экономике является важной темой, которую необходимо серьезно изучить в наших экономических кругах». Очевид・ но, что Ю Цзуяо, который до сих пор является убежденным марксистским экономистом, был действительно самым ранним защитником и выдаю746


щимся автором теории социалисти・ ческой рыночной экономики в Китае.
Исследователь Лю Гогуан из Китайской академии общественных наук (в прошлом вице-президент, а ныне приглашенный советник) был убежденным сторонником сокращения командного планирования и ориентации на социалистическую рыночную реформу. На семинаре по ориентации реформы экономи・ ческой системы в июле 1979 года он ясно предложил, что высокоцентрализованная советская модель была лишь одной из моделей социа・ диетической экономической системы и что модель восточноевропейских стран 一 децентрализованная рыночная система и управление эконо・ микой экономическими средствами. При выборе модели для реформы экономической системы Китая «мы должны освободить свой разум и принять решение о выборе в соот・ ветствии с принципом, что практика является единственным критерием для проверки истины, и если она способствует экономическому развитию и повышению уровня жизни людей, то ее можно принять. Здесь нет вопроса о политических шапках, есть только вопрос о том, подходят ли они для конкретных исторических условий и условий экономического развития страны, то есть подходят ли они для национальных условий страны», а рыночный механизм является важным средством реализации децентрализованной системы управления.
Впоследствии, в статье о взаимосвязи планирования и рынка в социалистической экономике, написанной в соавторстве, неизбежность сочетания планирования и рынка в социалистической экономике была информативно аргументирована с точки зрения несоответствия между производством и спросом, отрыва плановых цен от реальности, не・ достатков системы распределения капитала на основе предложения и причин структурной тенденции предприятий к самодостаточности, а также вопроса о том, как исполь・ зовать рынок в условиях плановой экономики и применения рыночных механизмов. Он также выдвинул ные и систематические инициативы по реформированию и политические рекомендации по вопросу о том, как использовать рынок в плановых зко・ номических условиях и как усилить плановый характер экономического развития при использовании рыночных механизмов. Этот отчет был высоко оценен отечественным экономическим сообществом того времени, особенно правительственными департаментами по разработке политики и центральным руководством, и оказал значительное влияние на вь卜 бор ориентации Китая на социали・ стические рыночные реформы. Споры о различных взглядах на ранних этапах реформирования экономической системы Китая были жаркими, и в начале 1980-х годов профессор Лю Гогуан подвергся критике за эту важную точку зрения в критический период выбора направления реформ, но он не отступил.
Су Синь был самым первым защитником и выдающимся сторонником социалистической акционерной 747


системы в Китае・ В июле 1983 года профессор Су Синь из Партийной школы при ЦК Коммунистической партии Китая (он был вице-прези・ дентом, а сейчас является консультативным членом Национального проекта исследования и строительства марксистской теории) четко указал в своей статье «Пробная дискуссия о промышленных компаниях», опубликованной в «Красном знамени» № 14： «Материально-технической основой социалистического общества также является социализированное массовое производство. После ликвидации капиталистической частной собственности на средства производства и установления общественной собственности на средства производства все еще необходимо использовать такие формы органи・ заций социализированного массового производства, как акционерные общества и тресты, и использовать их опыт управления, чтобы они могли служить социалистической экономике ・
Предполагается, что акционерное общество, как форма организации социализированного производства, больше соответствует природе общественной собственности на средства производства. Это происходит потому, что в условиях общественной собственности на средства производства фундаментальные интересы предприятий совпадают друг с другом, и они могут под руководством государственной политики и следуя принципу добровольной взаимовы・ ручки организовывать компании и другие формы объединения в широком масштабе, без ограничений частной собственности. Конечно, социалистические компании и капи・ талистические компании принципиально отличаются по своей природе. Мы учимся у капиталистических корпораций и трестов, главным образом на их опыте организации социализм・ рованного массового производства, особенно специализации и ассоциации, а не копируя их».
На первом собрании Ассоциации экономических исследований Гонконга и Макао в 1984 году профессор Чжан Фэнхуа из Фуданьского универ ・ ситета, выдающийся эксперт в обла・ сти изучения капитала (он возглавлял экономический факультет, а в насто・ ящее время является советником Национального общества изучения капитала и академическим советником Института марксизма Китайской академии общественных наук), представил доклад на тему《0 неизбежности земельной ренты в социалистической экономике», в котором эта идея развивается от теории к практике. В начале 1985 года, в связи с тем, что Центральное правительство придавало большое значение реформе системы управления земельными ресурсами, Исследовательский офис Шанхайского муниципального комитета партии принял к сведению эту статью и поручил написать еще одну статью под названием «Еще одна дискуссия о неизбежности земельной ренты в социалистической товарной экономике — и дискуссия об использовании земли в Шанхае», которая была опубликована в издании Офиса «Внутренние материалы», 748


№ 6 (издано 21 января 1985 с)・ В статье еще раз указывается： «Вознаграждаемое использование земли связано с рациональным использованием земли и вопросом общественного права на землю. Дифференциальная земельная рента должна стать одним из источников финансирования государства, и можно перенять метод аренды земли в Гонконге и Макао». Затем статья «О неизбежности земельной ренты в социалистической товарной экономике» была вновь замечена Исследовательским бюро Секретариата Центрального коми- тета Коммунистической партии Китая и получила указание дополнить ее названием «О неизбежности земельной ренты в социалистической товарной экономике», это было опубликовано 10 апреля 1985 года в № 5 журнала этой палаты «Расследования и исследования» и разослано в ведущие органы во всех провинциях и городах Китая. Это послужило теоретической основой для создания системы земельных грантов в Китае. Согласно вышеуказанному механизму, национализация земли исключала не только частную собственность на землю, но и коллективную собственность на землю. Причина в том, что использование земли коллектив・ ными единицами приносит сверхприбыль в виде разницы в оценке, которая также является стоимостью, переданной от общества, а не стоимостью, созданной их трудом. Кроме того, государственные предприятия не должны использовать землю без компенсации. В 1987 году на семинаре в Шэньчжэне по теме «Реформирование системы управления городской землей» профессор Чжан представил доклад на эту тему《0 национализации земли и присвоении земельной ренты». Впоследствии правительство Шэньчжэня национализировало все сельские земли в городе.
Кроме того, бывший директор Института экономических исследований Китайской академии общественных наук, ныне покойный известный экономист Сюй Дяньсинь, был первым выдающимся экономистом-марксистом в Китае, пред・ дожившим важность окружающей среды и построение экологической экономики. Он опубликовал работу на эту тему еще в первой половине 1983 года.
Из приведенной выше оригинальности теории неомарксистских зко・ номистов по отношению к практике можно показать, что： трансформация китайской политической экономии, сопровождавшая процесс экономи・ ческой реформы, была не переходом от традиционной политической зко・ номии к современной западной экономике, а переходом к современной марксистской политической экономии, включая современную социалистическую рыночную экономику и современную капиталистическую, основанную на научном отказе и трансценденции советской эконо・ мики и современной западной экономики. С точки зрения теоретической экономики, основной мировой эко・ номикой является западная экономи・ ка, а марксистская экономика — это не основная экономика； основной экономикой постреформенного со749


циалистического Китая является современная марксистская экономика, а современная западная экономика —это не основная экономика・ Не・ возможно, чтобы социалистический Китай принял в качестве основной экономики своей страны и руководя- щей идеологии для реформы своей экономической системы экономику, которую правящие партии развитых западных стран считают основной. Как и современная западная экономика, современная марксистская политэкономия является одновременно академической системой и теоретическим убеждением и идеологией и должна играть направляющую роль как в академических, так и в иде・ ологических областях. Одобрение марксистской экономики только как руководящей экономической идеологии, но не как академического руководства в преподавании и изучении экономики, означало бы выхолащивание современной марксистской экономики.


Глава 5.
Как распознать неоимпериализм и внешнеэкономическую теорию?
I. О пяти характеристиках и особенностях нового империализма — на основе ленинской теории империализма
Аннотация Новый империа・ лизм — это особый этап исторического развития монополистического капитализма в условиях современной экономической глобализации и финансиализации, характеристики и природу которого можно свести к пяти аспектам. Первая — это новая монополия производства и распределения： интернационализация производства и распределения и усиление концентрации капитала привели к образованию гигантских транснациональных монополий, которые богаты не меньше, чем весь остальной мир. Во-вторых, новая монополия финансового капитала： решающая роль финансового монопольного капитала в глобальной экономической жизни, приводящая к финансиализа- ции экономики в извращенной фор- мс. В-третьих, монополия доллара США и прав интеллектуальной собственности： формирование неравно・ го международного разделения труда и поляризованной глобальной экономики и распределения богатства. В-четвертых, новая монополия международной олигархии： международ・ ная капиталистическая олигополия, сформированная «одним гегемоном и несколькими державами», создает экономическую основу для внутренней и внешней монополистической эксплуатации и угнетения, политики денег, вульгарной культуры и военных угроз. В-пятых, экономическая природа и общая тенденция： противоречия и различные кризисы глобализированного капитализма часто усиливаются, создавая новую дина・ мику современного капитализма, ко・ торый является монополистическим и хищническим, гегемонистским и мошенническим, коррумпированным и паразитическим, переходным и умирающим, своего рода поздним империализмом.
Ключевые слова Ленинская теория империализма, характеристики нового империализма, финансовый монополистический капитал, современные капиталистические противо・ речия, поздний имперский капитализм
Биографии авторов： Чэн Энфу (1950), главный профессор Университе751


та Китайской академии общественных наук, директор Центра исследований экономического и социального развития Китайской академии общественных наук (Пекин 100732)； Лу Баолин (1982), профессор Школы экономики Цюфуского нормального универ- ситета (Жичжао, Шаньдун 273Ю0)・
Историческая эволюция капитализма характеризуется рядом определенных этапов. В начале XX века капитализм прошел путь от стадии свободной конкуренции до стадии частной монополии, которую Ленин назвал империализмом・ В первой по・ ловине XX века весь евразийский континент находился в состоянии войны, на нем происходили национально-демократические революции и коммунистические движения. После Второй мировой войны ряд стран с относительно отсталой экономикой перешли к социализму, и мир оказался перед лицом двух лагерей — капитализма и социализма・ Хотя Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте» заявили, что капитализм неизбежно сменится социализмом, и это было достигнуто в очень немногих странах, вся капиталистическая и импе・ риалистическая система умирает уже давно, особенно с 1980-х и начала 1990-х годов, когда она прошла через новую фазу неолиберальной реконструкции и развития империализма после холодной войны — в неоимпе- риалистическую фазу.
В своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма» Ленин дает определение и характеристики империализма： «Если нужно дать самое краткое определение империализма, то следует сказать, что империализм есть монопольная стадия капитализ・ макоторая должна включать в себя следующие пять： (1) концентрация производства и капитала развилась до такой степени, что создала моно・ полистическую организацию, играю ・ щую решающую роль в экономической жизни； (2) банковский и промышлен・ ный капитал слились воедино, и на основе этого „финансового капитал^ сформировалась финансовая олигар・ хия； (3) экспорт капитала, в отличие от экспорта товаров, приобретает особо важное значение； (4) для раздела мира был создан международный монополистический союз капиталистов； (5) крупнейшие капиталистические державы поделили между собой мировые территории». В статье, опубли・ кованной в декабре того же год& Ленин вновь указал на три основные характе・ ристики империализма： «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Эта характеристика делится на три аспекта： (1) империализм — это монопольный капитализм； (2) империализм —это паразитический или загнивающий капитализм； (3) империализм —это умирающий капитализм». Взяв за основу ленинскую теорию империализма и проанализировав ее в свете новых изменений в современном капитализме, можно сделать вывод, что новый империализм — это позд・ няя империалистическая фаза моно・ полистического капитализма в кон・ тексте современной экономической глобализации и финансиализации, характеристики и характер которой можно суммировать в пяти аспектах.
752


1. Новая монополия производства и распределения
Ленин указывал, что глубочайшей экономической основой империя・ лизма является монополия・ В начале двадцатого века капиталистический мир пережил две огромные волны слияний и поглощений, в ходе которых концентрация капитала и концентрация производства взаимно усиливали друг друга, а производственная деятельность все больше концентрировалась в небольшом количестве крупных предприятий, что привело к формированию межотраслевых многопродуктовых промышленных предприятий・ Были созданы монополистические организации, а на месте конкуренции доминировали монополистические союзы. Когда колеса капиталистической истории двинулись вперед, в 1970-е годы, начался десятилетний «стагфляционный» кризис, когда экономиче・ ский спад и конкурентное давление на внутренних рынках заставили монополистический капитал искать новые возможности роста за рубе- жом. Новое поколение информационно-коммуникационных технологий привело к новой волне прямых инвестиций за рубеж и международных промышленных переводов, при этом производство и распределение стали гораздо более интернациональными, чем в прошлом・ Децен- трализация и интернационализация производственных процессов приве・ ла к появлению глобальной системы разделения труда и операционной сети, организованной и управляемой транснациональными компаниями.
В рамках этой цепной системы разделения труда производство и торговля промежуточными товарами и услугами раздроблены и рассредоточены по всему миру, а торговля вводимыми и выводимыми ресурсами происхо・ дит в глобальной производственной и сервисной сети дочерних компаний, партнеров по контрактам и поставщиков транснациональных компаний ・ Согласно статистике, около 60% мировой торговли приходится на промежуточные товары и услуги, а 80% мировой торговли осуществляется через ТНК.
Определяемая в терминах новых монополий производства и распреде・ ления, первая характеристика нового империализма выражается в интернационализации производства и распределения и усилении концентрации капитала, что приводит к образованию гигантских монополистических транснациональных корпораций, которые богатеют не по средствам. Транснациональные корпорации являются истинными представителями современных международных монополистических организаций, а гигантские монополистические транс・ национальные корпорации периода нового империализма имеют следующие характеристики.
1. Резкое увеличение числа транснациональных компаний и большая социализация и интернационализация производства и распределения
Начиная с 1980-х годов транснаци- ональные корпорации (ТНК) постепенно стали основной движущей силой международных экономических взаимодействий в качестве проводни・ 753


ка прямых иностранных инвестиций. В 1980-х годах мировые инвестиции росли беспрецедентными темпами, значительно опережая рост основных экономических показателей, таких как мировая торговля и объем производства за тот же период. К 1990-м годам масштабы международных прямых инвестиций достигли беспреце・ дентного уровня・ Благодаря ОФДИ транснациональные корпорации (ТНК) создавали дочерние компании и филиалы по всему миру, расширя・ ясь и резко увеличиваясь в размерах и количестве. С 1980 по 2008 год число глобальных ТНК выросло с 15 000 до 82 000, причем число зарубежных филиалов росло еще быстрее — с 35 000 до 810 000. В 2017 году активы и продажи 100 крупнейших в мире нефинансовых ТНК в среднем более 60% работали за границей. С момента зарождения капиталистического спо・ соба производства агломерация производственной деятельности, сотрудничество и эволюция общественного разделения труда привели к растущей социализации производства и все большему движению разрозненных трудовых процессов к совместным трудовым процессам. Продолжающийся рост OFDI доказал углубление экономических связей между странами и значительно усилил социализацию и интернационализацию систем производства и распределения, при этом транснациональные корпорации играют ключевую роль в качестве доминирующей силы на микроуровне. Интернационализация производства и глобализация торговли практически заново определили способ участия стран в международном раз・ делении труда, а способ их участия в международном разделении труда, в свою очередь, изменил их способы производства и прибыльность・ Боль・ шинство стран и регионов мира интегрированы в «паутину» международ・ ных систем производства и торговли, сотканную транснациональными компаниями, а тысячи предприятий по всему миру образуют создающие стоимость узлы глобальной системы промышленных цепочек・ В глобальной экономике транснациональные компании стали основными носите・ лями международных инвестиций и производства, центральными орга・ низаторами международного эконо・ мического поведения и двигателями глобального экономического роста. Быстрое развитие транснациональных корпораций показывает, что на новом империалистическом этапе глобализации капитала производство и капитал становятся все более концентрированными, а десятки тысяч транснациональных корпораций «доминируют во всем».
2. Накопление транснационал ного монопольного капитала в гораздо больших масштабах и еормиро・ вание многонациональных империй
Транснациональные корпорации современного капитализма не очень многочисленны, но они очень могущественны. Поскольку они являются основой разработки и использования новых технологий, контролируют маркетинговые сети и, все чаще, природные и финансовые ресурсы, они обладают непревзойденным конкурентным преимуществом, монополи754


зируя право на доходы от производ・ ства и распределения. В период с 1980 по 2013 год, пользуясь расширением рынков и снижением стоимости факторов производства, прибыль 28 000 крупнейших компаний мира выросла с 2 триллионов долларов до 7,2 триллиона долларов・ Доля в ВВП также увеличилась с 7,6% до почти 10%. Транснациональные корпорации не только объединились с государ・ ственной властью, но и развиваются вместе с мировой финансовой системой, создавая финансовые монополии, поддерживаемые государством. Глобализация и финансиализация монопольного капитала еще больше укрепили накопление богатства монопольным капиталом. Если судить только по показателю продаж, то экономический масштаб некото・ рых транснациональных компаний превзошел экономический объем некоторых развитых стран. Например, в 2009 году годовой объем продаж компании Toyota превысил ВВП Израиля, 2 в 2017 году общий доход компании Walmart, возглавляющей список Fortune 500, превысил 500 млрд доть ларов США, что больше ВВП Бельгии. На самом деле если смешать сегодняшние транснациональные корпо・ рации с почти 200 странами и регионами и ранжировать их по объему производства, то на количество стран приходится менее 30% от 100 крупнейших «экономических субъектов» мира, а остальные 70% — это транснациональные корпорации・ Если эта динамика сохранится, то будет появляться все больше и больше транснациональных корпораций, которые будут богаче, чем весь остальной мир. Хотя глобализация промышленности привела к фрагментации экономической деятельности, инвестиции, тор・ говля, экспорт и передача технологий по-прежнему осуществляются в основном через гигантские транснациональные корпорации и их филиалы за рубежом, а материнские компании этих транснациональных монополий по-прежнему сосредоточены в не・ скольких развитых капиталистических странах, поэтому прибыль также поступает в эти страны. Более 2/3 из 100 крупнейших транснациональных корпораций являются выходцами только из этих стран.
3 	ТНК занимают монопольное по- ложение в своих отраслях, контролируют и управляют международными производственными сетями Многонациональные гиганты хо・ рошо капитализированы, обладают мощной технологической силой и доминируют в глобальном произ・ водстве, торговле, инвестициях, финансах и экспорте интеллектуальной собственности. Масштабы производ・ ства, создаваемые монополиями, рас・ ширяют конкурентные преимущества транснациональных компаний. Потому что «чем больше армия рабочих, осуществляющих внутреннее раз・ деление труда, чем больше масштаб используемых машин, тем быстрее снижаются издержки производства по отношению друг к другу и тем эффективнее труд». Высокая степень монополии транснациональных ком・ паний приводит к тому, что концен・ трация производства и концентрация рынка способствуют друг другу 755


и ускоряют накопление капитала, а конкуренция и кредит, как два мощных рычага концентрации капита・ ла, ускоряют тенденцию накопления и концентрации капитала. За последние 30 лет страны продвинули политические программы по поощрению инвестиций, ослабив многие ограничения на ПИИ. Рост исходящих ПИИ из развитых стран в разной степени способствовал накоплению капитала и развитию человеческих ресурсов в отстающих странах и повышению конкурентоспособности их экспорта, но он также стимулировал широкомасштабную приватизацию и трансграничные сделки слияний и поглощений, ускоряя процесс банкротства или слияния МСП в этих странах транснациональными компаниями, даже если некоторые крупные предприятия также неизбежно становятся объектом слияний и поглощений. В настоящее время многие отрасли промышленности во всем мире сформировали олигополистические рыночные структурн. Например, на мировом рынке процессоров в основном доминируют Intel и Archer Daniels Midland (AMD), а до 2015 года на мировом рынке семян и пестицидов в основном доминировали шесть транснациональных корпораций — BASF, Bayer, Dow, Du Pont, Monsanto и Syngenta, которые контролировали 75% мирового рынка пестицидов, 63% рынка семян и 75% частных исследований в области семян и пестицидов； только на долю Syngenta, BASF и Bayer приходится 51% рынка пестицидов, а на долю DuPont, Monsanto и Syngenta — 55% рынка семян. По данным Европейской ассоциации производителей медицинского оборудования, в 2010 году на долю 25 компаний, производящих медицинское оборудование, приходилось более 60% общего объема продаж на мнро・ вом рынке медицинского оборудова・ ния, а 10 крупнейших транснацио・ нальных компаний контролировали 47% мирового рынка фармацевтической и медицинской продукции. Соя, одна из важных продовольственных культур Китая, контролируется 口久・ тью транснациональными компани・ ями во всех звеньях производственной, снабженческой и маркетинговой цепочки： Monsanto, Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill и Louis Dreyfus, причем Monsanto доминирует в npo・ изводстве семян и другого сырья, необходимого для производства, a Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill и Louis Dreyfus・ доминируют на рынках выращивания, торговли и пере・ работки, и эти транснациональные корпорации часто образуют огромное количество альянсов в рамках стратегических союзов — совместных предприятий, партнерств, долгосроч ・ ных контрактных соглашений и других форм объединения・ В период нового империализма, основанного на транснациональных корпораци・ ях, контроль и эксплуатация труда монополистическим капиталом углубились, поскольку все большая часть богатства общества присваивалась все меньшим числом гигантов частного капитала, что привело к накоплению капитала в мировом масштабе и, таким образом, усугубило некоторые глобальные избыточные мощности 756


и поляризацию между богатыми и бедными・
На новом империалистическом этапе стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий и появление Интерне・ та значительно сжали время и пространство для общественного производства и обращения, и пошли волны транснациональных слияний, транснациональных инвестиций и транснациональной торговли. Таким образом, все больше некапиталистических регионов были включены в процесс накопления, в котором доминирует монополистический капитал, значи- тельно укрепляя и расширяя мировую капиталистическую систему. Можно сказать, что в XXI веке, в эпоху эко・ номического глобализированного капитализма, произошел очередной фундаментальный скачок в степени социализации и интернационали・ зации производства и обращения, что значительно усиливает картину, описанную в «Коммунистическом манифесте»： «Все национальное производство и потребление стали всемирными». Глобализация моно・ польного капитала требует, чтобы мировая экономическая и политическая система шла по одному пути, а также устранения институциональных барьеров, которые лежат между этими двумя системами. Однако когда некоторые страны отказались от своих прежних политических и экономических систем и перешли к капиталистической рыночной экономике, они не достигли процветания и стабильности, за которые выступают неолиберальные экономисты. Напротив, на неоимпериалистической сцене доминируют гегемонистские и монополистические капиталистические бесчинства и оргии・
2. Новая монополия финансового капитала
Ленин указывал, что «концентрация производства； монополия, вырастающая из концентрации； растущее слияние, или долгое слияние, банков・ ского дела и промышленности — такова история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия». Финансовый капитал — это новый вид капитала, который вырастает из слияния или смешения банков・ ского монопольного капитала и про・ мышленного монопольного капитала. Начало XX века стало поворотным пунктом в капитализме от господства капитала вообще к господству фн・ нансового капитала, и в крупнейших империалистических странах банки превратились из обычных посредников в чрезвычайно мощные моно・ полии. Однако до Второй мировой войны глобальные инвестиции, торговля, финансы и рынки все еще были относительно слабо связаны между собой из-за череды войн, высокой стоимости передачи информации, технических и институциональных барьеров, таких как торговый протекционизм, а степень развития экономической глобализации все еще была относительно низкой, что препятствовало распространению щупалец монопольного капитала за пределы страны. После Второй мировой войны экономическая глобализация ускорилась, подпитываемая новой 757


технологической революцией・ К началу 1970-х годов рост цен на нефть спровоцировал мировой экономи・ ческий кризис, и возникло странное явление сосуществования инфляции и экономической стагнации, которое кейнсианская экономика не смогла объяснить・ В поисках выгодных инвестиционных возможностей моно・ полистический капитал, погрязший в «стагфляции», с одной стороны, расширял и переносил свои тради・ ционные отрасли за рубеж, чтобы сохранить свои первоначальные кон・ курентные преимущества, а с другой стороны, ускорял отрыв от традици・ онных отраслей и стремился открыть границы в финансовом секторе. Глобализация и финансиализация капитализма взаимно катализировали и взаимно поддерживали друг друга, ускоряя процесс «дереализации» монополистического капитала и вытеснения реальной экономики. Таким образом, Великая рецессия 1970-х годов стала не только катализатором интер ・ национализации монополистическо・ го капитала, но и отправной точкой для трансформации промышленного капитала в финансовый・ С тех пор монополистический капитал ускорил свою «великолепную трансформацию» из национальной монополии в международную, и из монополии реального сектора — в монополию финансового сектора.
Определенная в терминах новой монополии финансового капитала, вторая характеристика нового империализма выражается в решающей роли финансового монопольного капитала в мировой экономической жизни и финансиализации экономи・ ки в порочном развитии.
7. 	Небольшое количество финансовых институтов, таких как транснациональные банки, контро・ лируют артерии мировой экономики
Империализм по своей природе стремится к монопольной власти, крупный бизнес, особенно крупные банки, не только непосредственно аннексирует малые предприятия, но и «объединяет» их, «участвуя» в их капитале, покупая или обменивая акции, через систему долговых отношений и т.д., подчиняя их, поглощая их в «свою» группу». «Как быстро расширя ・ лась густая сеть банковских каналов .... превращая тысячи разрозненных экономик в единую национальную капиталистическую экономику и, как следствие, в мировую капита・ диетическую экономику»・ На этапе неоимпериализма небольшая группа транснациональных корпораций, подавляющее большинство которых составляли банки, создала очень обшир・ ную и тонкую сеть операций по всему миру посредством слияний, участия и холдингов, контролируя таким образом не только бесчисленное коли・ чество малых и средних предприя・ тий, но и крепко держась за артерии мировой экономики. Исследование трех швейцарских ученых, Стефании Витали, Джеймса Б. Глатфельдера и Стефано Баттистона, подтвердило, что небольшое число транснацио・ нальных банков практически доминирует в мировой экономике. Проанализировав 43 060 транснациональных компаний по всему миру и их взаимосвязанные отношения владения 758


акциями, они обнаружили, что 737 крупнейших транснациональных корпораций контролируют 80% мирового производства. Когда эта сложная паутина взаимоотношений была разобрана, они сделали еще более поразительное открытие： основные 147 транснациональных корпораций контролируют почти 40% стоимости экономики, и 3/4 из этих 147 компаний являются финансовыми посред・ никами.
2 Финансовый монопольный капитал бесчинствует на мировых финансовых рынках
Когда империализм развился до стадии неоимпериализма, финансовые олигархи и их агенты игно・ рировали правила игры в области торговли и инвестиций и продолжали вести валютные войны, торговые войны, войны за ресурсы и информационные войны, грабя мировые ресурсы и богатства по своему усмотрению и всеми возможными способами. Играя роль выразителей интересов финансовых олигархов, неолиберальные экономисты повсеместно выступают за финансовую либерализацию и финансовую глобализацию, диктуемые олигархами-монополистами, и склоняют развивающиеся стра・ ны к либерализации ограничений по счету капитала. Поскольку любой стране или региону, которые действуют в соответствии с этим набором идей, будет сложнее регулировать свои финансы, а скрытые опасности их финансовой системы возрастут, финансовый монопольный капитал сможет найти возможности для разграбления их богатств. На рынках капитала международные финансовые инвестиционные гиганты часто способны атаковать хрупкие финансовые брандмауэры развивающихся стран, пользуясь возможностью разграбить активы, которые они накапливали десятилетиями. Таким образом, хотя глобализация и либерализация финансов создали единую и открытую глобальную финансовую систему, они также проложили «зеленый» коридор для «центральных» регионов, чтобы извлекать ресурсы и приба・ вочную стоимость из отстающих «периферийных» регионов. Финансовый капитал, сосредоточенный в руках нескольких международных финансовых олигархов и обладающий фактической монопольной властью, смог получать все более высокие монопольные прибыли за счет иностранных инвестиций, создания бизнеса и трансграничных слияний и погло・ щений, и продолжал собирать дань со всего мира, укрепляя господство финансовых олигархов.
3. 	Логика производства уступает место логике спекуляций, а финан・ сиализация экономики становится порочной
Финансовый монопольный капитал является высшей и наибо・ лее абстрактной формой капитала в силу своей свободы от физической формы и высокой степени гибкости и спекулятивности. Если его не регулировать, то он очень подвержен отклонению от целей развития промышленности страны. В 1970-х годах, с упадком кейнсианства и приходом неолиберализма, в финансовом секторе начался процесс дерегулирова759


ния, и основные силы, регулирующие финансовый рынок, переместились от государства к рынку. В США администрация Рейгана в 1980 году приняла Закон о дерегулировании сберегательных учреждений и денежном контроле, который дерегулировал процентные ставки по вкладам и кредитам до 1986 года, когда процентные ставки были полностью либерализованы, а в 1994 году — Закон о межгосударственной банковской де・ ятельности и эффективности филиалов Риггса-Нила, который полностью снял ограничения на географический охват деятельности банков и позво・ лил им работать через границы шта・ тов. В 1996 году был принят Закон о совершенствовании национального рынка ценных бумаг, значительно дерегулировавший отрасль ценных бумаг, а в 1999 году был принят Закон о модернизации финансовых услуг, полностью отменивший почти 70- летнюю систему разделения бизнеса. Сторонники финансовой либерализации изначально утверждали, что если правительство дерегулирует финансовые институты и финансовые рынки, то оно может повысить эффективность распределения финансовых ресурсов и лучше использовать роль финансов в стимулировании экономического роста. Однако как только ящик Пандоры финансовой либерализации будет открыт, финансовый капитал будет подобен дикой лошади, которая вышла из-под контроля и просто неуправляема. Чрезмерная финансиализация неизбежно приведет к виртуализации экономической деятельности и бурлению виртуальной экономики. За последние 30 лет рост финансового капитала сопро・ вождался непрерывным процессом «деиндустриализации». В результате отсутствия возможностей для продуктивных инвестиций финансовые ресурсы постепенно ушли из реальной экономики, в результате чего избыточный капитал стал самоцир・ кулирующим, чрезмерно раздутым и порочным в виртуальной экономике. Во-первых, денежные потоки крупных корпораций сместились от нн・ вестиций в основной капитал к финансовым инвестициям, а прибыль все больше извлекалась из финансовой деятельности・ Почти четверть частных инвестиций реального сектора экономики в здания и оборудование переместилась в финансовый сектор, страхование и недвижимость в период с 1982 по 1990 год. Напри・ мер, Walmart, крупнейший в мире розничный продавец продуктов питания, открыл фонд прямых инвестиций в размере 25 миллионов долларов. А после дерегулирования финансовой сферы в 1980-х и 1990-х годах некоторые супермаркеты стали предлагать населению все больший ассортимент финансовых продуктов, включая кредитные и предоплачен・ ные дебетовые карты, сберегательные и расчетные счета, программы страхования и даже ипотечные кредиты на жилье・ Некоторые руководители предпочитают использовать прибыль для выкупа акций компании, чтобы поднять цену акций и тем самым увеличить собственное вознаграждение, а не для погашения задолженности или улучшения финансовой струк760


туры компании. Согласно статистике, 449 компаний из списка S&P 500, зарегистрированных в 2003-2012 годах, потратили в общей сложности 2,4 триллиона долларов США на приобретение собственных акций, что составило 54% от общей прибыли, и еще 37% прибыли было использовано для выплаты дивидендов. В 2006 году вы・ куп акций нефинансовыми компаниями в США составил 43,9% от расходов на инвестиции в нежилой сектор. Во-вторых, финансовый сектор доми・ нирует в распределении прибавочной стоимости в нефинансовом секторе. Доля прибыли нефинансового корпоративного сектора, направляемая на выплату дивидендов и бонусов, растет. Коэффициент выплаты дивидендов (отношение дивидендов к скорректированной прибыли после налогообложения) для корпоратив・ ного сектора США пережил значительный рост в 1960-1990-х годах, составляя в среднем 42,4% в 1960-х годах и 42,3% в 1970-х годах, в то время как в 1980-1989 годах коэффициент выплаты дивидендов был ниже. В 1989 году, в то время как общая прибыль корпораций упала на 17%, общая сумма дивидендов выросла на 13%, а коэффициент выплаты дивидендов достиг 57%. Накануне финансового кризиса в США в 2008 году чистые дивидендные выплаты составляли около 80% от окончательного распределения капитала компании в пропорции к чистой прибыли послс налогообло・ жения. В-третьих, чрезмерный бум виртуальной экономики полностью отошел от способности реальной экономики поддерживать ее. Стагнация и сокращение реальной экономики и чрезмерное развитие виртуальной экономики идут рука об руку, и в определенной степени они также демонстрируют порочную тенденцию содействовать друг другу. С одной стороны, реальная экономика полагается на ложную покупательную способность, созданную надутыми пузырями активов и растущими ценами на активы, для реализации своей стоимости. Поскольку разрыв между богатыми и бедными продолжает увеличиваться, финансовые институты при под・ держке правительства вынуждены по・ лагаться на причудливые финансовые инновации, чтобы поддержать потребление овердрафта населением и диверсифицировать финансовые риски. С другой стороны, огромные прибыли и эффект богатства, порожденные инновациями производных финансовых продуктов и раздуванием пузырей активов, в свою очередь, привлекут еще больше инвесторов в виртуальную экономику. Движимый монопольной прибылью, создается широкий спектр производных финансовых продуктов под самыми разными названиями. Инновации финансовых продуктов также могут удлинять долговые цепочки и передавать финансовые риски・ Так, например, обстоит дело с секьюритизацией субстандартных ипотечных кредитов, которые упаковываются слоями, чтобы якобы повысить кредитный рейтинг, но на самом деле передают высокие риски другим. Торговля финансовыми продуктами все чаще осуществляется в отрыве от производственной деятельности и даже может не иметь с ней никакой 761


связи, являясь полностью игровой операцией ・
3. 	Доллар и монополия на интеллектуальную собственность
Ленин указывал： «Для старого капитализма, где свободная конкуренция полностью господствует, типичным является экспорт товаров. Для новейшего капитализма, где господствует монополия, это, как правило, вывоз капитала». После Второй мировой войны углубление и совер・ шенствование международного разделения труда привело к тому, что все больше слаборазвитых стран и реги・ онов включились в глобальную экономическую сеть. На первый взгляд кажется, что модель глобальной производственной сети позволяет каждой стране и каждому предприятию играть в соответствии со своими сравнительными преимуществами, и даже наименее развитые страны мо・ гут опираться на свою дешевую рабочую силу и преимущества в ресурсах, чтобы участвовать в международном разделении труда и сотрудничестве и получать максимальные выгоды. Однако реальным мотивом монопольного капитала является конкуренция за выгодные торговые площадки и получение высоких монопольных прибылей ・ В частности, международный обмен был крайне неравноценным из-за гегемонии доллара США и монополии на права интеллектуальной собственности. Как видно, старый империалистический период характеризовался экспортом общего капитала наряду с экспортом товаров и как его особенность, в то время как новый империалистический период характеризовался экспортом долларов и интеллектуальной собственности наряду с экспортом товаров и общего капитала и как его особенность.
Определенная в терминах доллара и монополии на права интел・ лектуальной собственности, третья характеристика нового империализма проявляется в гегемонии доллара и монополии на права интеллектуальной собственности, создавая нерав・ ное международное разделение труда и поляризованную глобальную эконо・ мику и распределение богатства. Это определяется в терминах «государство —капитал», «капитал — труд», «капитал — капитал». Доминирующая власть транснационального монополистического капитала и неоимпериализма еще больше укрепилась в условиях экономической глобализации и финансовой либерализации.
L В отношениях ^капитал 一 труд» пространственная экспан・ сия монополистического капитала позволила ему выстроить свои промышленные цепочки в глобальном масштабе и добиться《глобального трудового арбитража^
Транснациональные корпора・ ции интегрируют все больше стран и фирм в свои доминирующие гло・ бальные производственные сети посредством аутсорсинга, создания дочерних компаний и стратегических альянсов. Глобальное накопление капитала стало возможным благодаря наличию большой и дешевой мировой рабочей силы. По данным Всемирной организации труда, с 1980 по 2007 год 762


мировая рабочая сила выросла с 1,9 млрд до 3,1 млрд человек, 73% из которых приходится на развивающиеся страны, причем 40% — только на Китай и Индию. Транснациональ・ ные корпорации являются организо・ ванными структурами, в то время как глобальные рабочие не могут эффективно объединиться и защитить свои права, а благодаря глобальному трудовому резерву капитал способен использовать тактику «разделяй и властвуй», чтобы добиться укрощения наемных работников. На протяжении десятилетий монополистический капитал перемещал производственные сектора на Юг, что привело к бальной «гонке на дно» за рабочей силой, из которой транснациональные корпорации извлекают огромную «империалистическую ренту». Кроме того, транснациональные корпорации обладают мощной лоббистской силой и могут лоббировать правительства развивающихся стран для выработки политики, благоприятной для потоков капитала и инвестиций・ В обмен на рост ВВП правительства многих развивающихся стран не только игно- рируют защиту социального обеспечения и трудовых прав, но и обещают налоговые льготы для инвестиций и прибыли, кредитную поддержку и другие льготные меры для привлечения международного капитала для инвестиций и создания заводов. Та・ ким образом, глобализация производ ・ ства позволила развитым капиталистическим странам эксплуатировать менее развитые страны более «цивилизованным» способом под лозунгом справедливой торговли, в то время как последние были вынуждены принять экспорт капитала и некоторые необоснованные условия от первых, чтобы начать модернизацию・
2. В отношениях ^капитал — питал» транснациональный моно・ польный капитал доминирует над глобальными партнерами, а финансовый монопольный капитал преобладает над промышленным капиталом
Новое международное разделение труда по-прежнему закрепляет старую систему неравномерных и неравноправных структур. Хотя производ・ ство и маркетинг децентрализованы, центром управления исследованиями и разработками, финансами и прибылью остается транснациональная корпорация. Транснациональная корпорация обычно находится в самом верхнем конце цепочки вертикаль・ ной специализации, владеет правами интеллектуальной собственности на основные компоненты, отвечает за установление технических и продуктовых стандартов и контролирует аспекты НИОКР и дизайна продукции, в то время как ее партнеры часто зависят от транснациональной корпорации, являются получателями продуктовых стандартов и цен, более вовлечены в трудоемкие процессы производства и сборки продукции и отвечают за массовое производство простых компонентов. Будучи литейными заводами для транснациональных компаний, эти предприятия могут получать лишь мизерную прибыль от переработки, а рабочие на этих предприятиях, как правило, получают относительно низкую заработ763


ную плату, имеют трудоемкий труд, работают подолгу и имеют плохие условия труда・ Хотя стоимость продукта в основном создается рабочими литейного цеха, ТНК используют неравные производственные сети для захвата большей части добавленной стоимости. Согласно статистике, доля зарубежной прибыли американских компаний выросла с 5% в 1950 году до 35% в 2008 году, а доля зарубежной нераспределенной прибыли в свое время выросла с 2% в 1950 году до 113% в 2000 году. Доля зарубежной прибыли японских компаний выросла с 23,4% в 1997 году до 52,5% в 2008 году Транснациональные компании также часто используют свою монополию на права интеллектуальной собственности для извлечения огромных прибылей・ Права интел・ лектуальной собственности включают дизайн продукции, названия торговых марок, символы и изображения, используемые в маркетинге, которые защищены правилами и законами о патентах, авторских правах и торговых марках. Данные ЮНКТАД показывают, что роялти и лицензионные платежи ТНК выросли с 31 млрд долларов США в 1990 году до 333 млрд долларов США в 2017 году.
Всего за 20 лет с 1987 года задолженность на международных кредитных рынках выросла с почти 11 млрд долларов США до 48 млрд долларов США — темпы роста, значительно превышающие темпы роста экономики. В 2007 году стоимость мирового рынка производных финансовых продуктов достигла 681 триллиона долларов США, что в 13 раз превышает мировой ВВП и более чем в 60 раз — стоимость мировой реальной экономики.
3. 	Неоимпериалистические стра・ ны проводят неолиберальную политику в защиту интересов монополи・ стического капитала в отношениях ^государство — капитала
С середины 1970-х годов кейнси・ анство было отменено или исполь・ зовалось правительствами в редких случаях из-за экономической «стагфляции». Неолиберальная экономи・ ка, такая как современный монета・ ризм, школа рациональных ожиданий и школа предложения, стали любимцами экономической теории и политики в неоимпериалистических странах, поскольку они адаптировались к потребностям глобализированной и финансированной экспансии мо・ нополистического капитала. В 1980-х годах президент США Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер были знаменосцами неолиберализма, который был глобальной тенденцией. Во время своего правления они ввели приватизацию и рыночные реформы, произвольно дерегулировали правительство и ослабили сопротивление профсоюзов и рабочего класса в защите своих прав・ Сразу же после вступления в должность президента Рональд Рейган одобрил создание Президентской целевой группы по отмене и дерегулированию нормативных актов, возглавляемой вице-президентом Бушем, которая выступала за принятие законов и нормативных актов по безопасности производства, охране труда и защите интересов потребителей. Администрация Рейгана также объе764


динилась с крупными капиталистами для подавления профсоюзов государственного и частного секторов, увольняя профсоюзных лидеров и органи- заторов и делая и без того уязвимый рабочий класс еще более пассивным. Так называемый «комплекс Вашингтон —Уолл-стрит» предполагает, что интересы Уолл-стрит 一 это интересы США, что то, что хорошо для Уолл-стрит, хорошо для США и что правительство США стало де-факто инструментом эксплуатации финансовой олигархии・ Поэтому не голоса избирателей и не демократическая система «разделения властей» могут загнать государственную власть в клетку, а финансовая олигархия Уолл-стрит и ее военно-промышленный комплекс・ Богатые корпорации с Уо・ лл-стрит влияют на политический процесс и вопросы политики в США посредством взносов на проведение избирательных кампаний и манипулирования СМИ・ В результате «про・ клятия», наложенного на монополистические интересы, правительству США трудно сделать что-либо для содействия разумному экономическому и социальному развитию и улучшению условий жизни общества. Личности руководителей Уолл-стрит, зарабатывающих десятки миллионов долларов в год, и высокопоставленных чиновников правительства США взаимозаменяемы. Например, Роберт Эдвард Рубин, 70-й министр финансов США, 26 лет работал в Goldman Sachs, Генри Полсон, 74-й министр финансов, был председателем и генеральным директором Goldman Sachs, а многие высокопоставленные чиновники в администрации Трам・ па являются руководителями монополий ・ Существование механизма «вращающейся двери» затрудняет коренное изменение интересов нансовых плутократов Уолл-стрит, даже если правительство введет соответствующую политику финансо・ вого регулирования. Более того, всякий раз, когда возникает финансовый кризис, правительство вынуждено оказывать экстренную помощь олигархам-монополистам с Уолл-стрит. В 2007 году, когда в США разразился кризис субстандартной ипотеки, Bear Stearns был куплен JPMorgan, Lehman Brothers объявил о банкротстве, Merrill Lynch был куплен Bank of America, но Goldman Sachs был пощажен. Основными причинами этого стали, во-первых, экстренное предоставление Goldman Sachs статуса холдинговой компании коммерческого банка, что позволило Goldman Sachs получить огромное количество спасительных средств от Федеральной резервной системы и, во-вторых, запрет на шортинг финансовых акций со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
4. 	В отношениях ^государство — государство^ гегемон нового империализма, США, опирается на гегемонию доллара и права интеллектуальной собственности для захвата мирового богатства
В июле 1944 года по инициативе правительств США и Великобритании 44 страны обсудили послевоенную систему в Бреттон-Вудсе в Нью-Гэмпшире, США. На встрече были приняты Заключительный протокол Валют- 765


но-финансовой конференции ООН, Статьи соглашения Международного валютного фонда и Статьи соглашения Международного банка рекон・ струкции и развития, в совокупности известные как Бреттон-Вудское соглашение. Одним из основных элементов Бреттон-Вудской системы является создание международной валютной системы, в центре которой находится доллар США. Доллар США был привязан к золоту, а другие валюты были привязаны к доллару США, при этом доллар США заменил британский фунт стерлингов в роли мировой в加 люты・ Особые преимущества доллара по отношению к другим валютам определили, что Соединенные П1т力 ты находятся в особом положении, отличном от других стран. Согласно статистике, на долю доллара США приходится 70% мировых валютных резервов, 68% международных торговых расчетов, 80% валютных операций и 90% международных банковских операций・ Поскольку доллар США является международно признанной резервной валютой и валютой торговых расчетов, США, печатая доллары почти с нулевыми затратами, могут не только обменивать их на реальные товары, ресурсы и рабочую силу других стран и поддерживать долгосрочный дефицит торгового баланса и дефицит бюджета, но и осуществлять трансграничные инвестиции, слияния и поглощения предприятий других стран, и хищнический характер неоимпериализма отражается в гегемонии доллара США. США также могут получить выгоду от международных налогов на чеканку мо・ нет, экспортируя доллары, и могут использовать девальвацию доллара и долларовых активов для сокраще・ ния своего внешнего долга. По словам Вади Халаби, члена экономического комитета Коммунистической партии Америки, чистый доход из-за рубежа из счета платежного баланса США составил 658,3 млрд долларов США в 2001 году и 842,6 млрд долларов США в 2003 году. Гегемония доллара также привела к несправедливой передаче богатства от стран-кредито・ ров к странам-должникам, т.е. бедные страны субсидируют богатые страны.
С середины 1990-х годов международные монополии контролируют 80% мировых патентов и передаваемых технологий, а также подавляющее большинство международно признанных торговых марок и но・ лучают от этого значительные дохо- ды. Согласно данным индикаторов научно・инженерных технологий за 2018 год, опубликованным Наци・ ональным научным советом в январе 2018 года, общий мировой доход от трансграничного лицензирования интеллектуальной собственности в 2016 году достиг 272 млрд долларов США, из которых США были крупней・ шим экспортером, причем на долю экспорта ИС приходилось 45% от общего мирового объема, на долю ЕС — 24%, Японии — 14%, в то время как на долю Китая приходилось менее пяти тысячных процента от общего объема. В резком контрасте зарубежные платежи Китая в виде роялти за ПИС выросли с 1,9 млрд долларов США в 2001 году до 28,6 млрд долларов США в 2017 году, при этом дефицит 766


трансграничных сделок по ПИС составил более 20 млрд долларов США, в то время как чистый доход США от зарубежного лицензирования ПИС составил около или более 80 млрд долларов США в год за тот же период.
4. 	Новая монополия международной олигархии
Ленин указывал, что «новейшая капиталистическая эпоха показывает нам, что между капиталистическими союзами складываются определенные отношения на почве раздела мира экономически и что в то же время, в связи с этим, складываются опреде・ ленные отношения между политическими союзами, между государствами, на почве раздела мира территориально, борьбы за колонии, борьбы за зко・ номическую территорию, на основе которого также формируются определенные отношения». «Финансовый капитал и сопутствующая ему международная политика, т.е. международная политика, которая в конечном итоге является борьбой великих держав за экономический и политический раздел мира, создали множество переходных форм государственной зависимости. Типичными государственными формами этой эпохи являются не только две основные категории сударств, а именно колониальные оккупанты и колонии, но и различные формы зависимых государств, которые политически и формально независимы, но в действительности опутаны запутанной паутиной финансовых и дипломатических зависимостей». В современном мире новые империалисты сформировали новые виды союзов и гегемонистских отношений в экономической, политической, культурной и военной сферах.
Определенная в терминах новых монополий международной оли・ гархии, четвертая характеристика нового империализма — это международный монополистический ка・ питалистический союз «одного гегемона и нескольких держав», который формирует экономическую основу для монополистической эксплуатации и угнетения, как внутри страны, так и за ее пределами, с точки зрения политики денег, вульгарной культуры и военных угроз.
1. 	Международный монополистический капиталистический экономический и политический альянс cG7 в качестве основного органа
Нынешний неоимпериалистиче- ский международный монополистический экономический альянс и система глобального экономического управления возглавляется Соединен・ ными Штатами, а в качестве координирующей платформы выступают «Большая семерка» (шесть крупней・ ших промышленных стран — США, Великобритания, Германия, Фран・ ция, Япония и Италия — образовали «Группу шести» в 1975 году, а Канада присоединилась к саммиту «Большой семерки» в следующем году) и ее монополистические организации, а в качестве дополнительных институтов —Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация, находящиеся под ее контролем. Система глобального экономического управления в рамках Бреттон-Вудской архитекту767


ры, возникшая после Второй мировой войны, по сути, представляла собой капиталистический международный монопольный союз высокого уровня, которым манипулировали Соединенные Штаты, чтобы служить нуждам своих глобальных экономических и политических стратегических интересов. В начале 1970-х годов, когда доллар был отвязан от золота и рухнула Бреттон-Вудская валютная система, родились саммиты G7, взявшие на себя важную задачу укрепления западного консенсуса, противодействия социалистическим странам Востока и противостояния призывам менее развитых стран Юга к рефор・ мированию международного эконо・ мического и политического порядка. С ростом неолиберализма как домн・ нирующей философии глобального экономического управления, эти многосторонние институты и платформы стали движущей силой глобального распространения и экспансии неолиберализма. В соответствии с же・ ланиями международных финансо・ вых монополий и их союзников, они не жалеют усилий для принуждения развивающихся стран к либерализации финансовой дереализации, приватизации факторов производства, предварительной нерегулируемой рыночной тотализации и свободной конвертируемости по счету капитала, чтобы облегчить вход и выход международного капитала, а также грабить и контролировать экономику других стран путем создания «экономики пузырей» и финансовых спекуляций с целью наживы. Бжезинский также признал в «Большой шахматной игре»： «Международный валютный фонд и Всемирный банк, так сказать, представляют „глобальные'4 интересы, а их составные компоненты могут быть интерпретированы как космополитические. Но в действительности они в значительной степени находятся под властью Соединенных Штатов». С 1980-х годов по настоящее время МВФ и Всемирный банк заманивали развивающиеся страны для проведе・ ния неолиберальных реформ, а когда эти страны попадали в кризис или бедственное положение в результате реформ приватизации и финансовой либерализации, такие учреждения, как МВФ, угрожали предоставить кредитную помощь с различными необоснованными условиями, заставляя эти страны принять «Вашингтонский консенсус». В период с 1978 по 1992 год более 70 развивающихся и бывших социалистических стран реализовали 566 программ структурной перестройки, навязанных МВФ и Всемирным банком・ Например, в начале 1980-х годов МВФ использовал долговой кризис в Латинской Америке, чтобы заставить латиноа・ мериканские страны принять неолиберальные реформы. В 1979 году Федеральная резервная система США повысила краткосрочные процентные ставки с 10% до 15% и в конечном итоге до более 20%, чтобы сдержать инфляцию, а поскольку существующий долг развивающихся стран был привязан к процентным ставкам США, на каждый процентный пункт по・ вышения процентных ставок в США страны третьего мира увеличивали процентные ставки в США. Во второй 768


половине 1981 года Латинская Америка занимала 1 млрд долларов США в неделю, большая часть которых шла на обслуживание процентов по долгу； в 1983 году Латинская Америка забирала почти половину своей экспортной выручки на обслуживание процентов по долгу. Латиноамериканские страны были вынуждены принять предписанную МВФ программу неолиберальных реформ, которая состояла в основном из приватизации государственных предприятий и либерализации торговли и финансов, проведения политики жесткой эко・ номии, снижающей благосостояние населения, снижения налогов на монополии и сокращения государственных расходов и инвестиций в социальную инфраструктуру. Во время азиатского финансового кризиса
1997 года МВФ наложил ряд условий на свою помощь Корее, включая ослабление иностранной собственности с 23% до 50% и далее до 55% в декабре
1998 года, а также свободное создание филиалов и агентств иностранных банков в Корее.
2. 	Международные монополистические капиталистические военно-политические союзы, в основном со странами НАТО
НАТО — это международный капиталистический монопольный военный союз, созданный в первые годы холодной войны, в котором доминируют США и участвуют другие империалистические страны. Во время холодной войны НАТО было основ・ ным инструментом, используемым Соединенными Штатами для активного сдерживания и противодействия восточноевропейским странам и Советскому Союзу, а также для влияния и контроля над западноевропейскими странами. После окончания холодной войны Варшавский договор был распущен, НАТО стало военной организацией США для достижения своих глобальных стратегических целей, и сформировался тип капиталистической олигополии «одна гегемония, несколько держав». Бывший госсекретарь США Кристофер сказал： «Только Соединенные Штаты могут играть роль лидера». «Роль лидера США требует, чтобы у нас была убедительная угроза применения силы для подкрепления нашей дипломатии». Стратегия национальной безопасности США для нового столетия, запущенная в декабре 1998 года, безоговорочно утверждает, что США стремятся «вести мир» и никогда не позволят стране или группе стран бросить вызов своему «лидерству». 4 декабря 2018 года, выступая в Фонде Маршалла в Брюсселе, госсекретарь Помпео заявил, что «США не отказываются от своего глобального лидерства и перестраивают порядок после Второй мировой войны на основе суверенных государств, а не многосторонней системы... При президенте Трампе мы не откажемся от нашего международного лидерства и наших союзников в международной системе... Трамп возвращает Америке ее традиционное положение цен・ трального мирового лидера ... Америка хочет вести мир, сейчас и навсегда. Отныне и до бесконечности».
Для того чтобы доминировать и руководить миром, Соединенные Штаты добиваются расширения НАТО на вос-
769


ток, расширяют свою сферу влияния, чтобы контролировать Центральную и Восточную Европу и сократить стратегическое пространство России. Под манипуляцией США НАТО стало идеальным военным инструментом для реализации их глобальных интересов・ В марте 1999 года многонациональные силы НАТО под руководством США нанесли широкомасштабный воздушный удар по Югославскому союзу — первый военный удар по суверенному государству за 50 лет существования НАТО. В апреле 1999 года НАТО провело саммит в Вашингтоне, на котором официально приняты Основными элементами «Новой стратегической концепции» были： во-первых, предо・ ставление НАТО возможности коп・ лективного вмешательства в «кризисы и конфликты, представляющие общий интерес» за пределами зоны ее обороны ・ Это по сути превращает НАТО из военной организации «коллективной обороны» в наступательную военно-политическую организацию, которая якобы «защищает общие интересы и общие ценности». Во-вторых, военные действия НАТО не требуют санкции Совета Безопасности ООН.
В дополнение к НАТО военные со・ юзники, сформированные на основе двусторонних союзнических догово・ ров, в основном включают Японию, Южную Корею, Австралию, Филип・ пины и другие страны, которые построили военные базы США в странах-союзниках, став важной частью нового империалистического военно・ го союза, формируя военные угрозы и провокации в различных регионах мира, что привело к многочисленным «горячим войнам». «Теплая война», «холодная война» и «новая холодная война» усилили новую гонку вооружений ・ Государственный терроризм» неоимпериализма и двойные стандарты борьбы с терроризмом привели к распространению других форм терроризма.
3. 	Культурная гегемония, в которой доминируют западные универ・ сальные ценности
Помимо экономических союзов и их гегемонии, военных союзов и их гегемонии, новый империализм характеризуется культурной гегемонией, основанной на универсальных западных ценностях. Джозеф Най подчеркнул, что «мягкая сила» — это способность добиваться желаемого с помощью привлекательности, а не принуждения или подкупа, и что мягкая сила государства формируется из трех основных ресурсов： культуры (когда она работает с точки зрения привлекательности для других), политических ценностей (когда оно может искренне жить в соответствии с этими ценностями дома и за рубежом) и внешней политики (когда оно воспринимается как обладающее легитимностью и моральным авторитетом) .Развитые западные страны, особенно США, использовали свои капитальные, технологические и рыночные преимущества для культурного проникновения в другие неблагополучные страны и регионы, выдвинув ряд культурных «неоинтер- венционистских» теорий, в которых «американские ценности — это ценности». Экспортируя американские ценности и образ жизни в другие 770


страны, особенно развивающиеся, США захватили их культурные рынки и информационное пространство, сделав американскую культуру «основной культурой» мира.
Культурная гегемония, или культурный империализм, — это стратегическая цель Никсона «победить без боя», контролируя международное общественное мнение и экспортируя западные универсальные ценности для проведения мирной эволюции и «цветных революций». Эволюция Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы являются типичными примерами・ Хорошо известно, что проникновение ценностей обычно происходит медленно, долговременно и тонко, часто скрыто в академических обменах, литературе, кино и телевидении. Голливуд, например, является «мегафоном для гегемонистской политики США», а «голливудские фильмы выставляют напоказ американское превосходство во всем мире и стремятся достичь своего культурного завоевания через этот канал». Аллен Фостер Даллес, бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ сказал： «Если мы научим мо・ лодежь Советского Союза петь наши песни и танцевать под них, то рано или поздно мы научим их думать так, как нам нужно». Фонды и аналитические центры также сыграли важную роль в распространении неолиберализма —такие как Фонд Форда, Фонд Рокфеллера, Институт Пилгрим Хилл и Центр международного частного предпринимательства США активно участвуют в продвижении неолиберальных ценностей, финансируя семинары и академические организации.
Ленин указывал, что все начало XX века характеризовалось уже не британской монополией, а борьбой нескольких империалистических держав за долю в этой монополии. После окончания холодной войны глобаль- ный капитализм характеризовался «монополией» Соединенных Штатов, и другие державы не имели намерения или возможности конкурировать с США на всех фронтах, в то время как отдельные страны, такие как Япония, пытались бросить вызов «монополии» Соединенных Штатов экономически и технологически, но в конечном итоге потерпели неудачу. Появление евро также не смогло поколебать гегемонию США. На военном фронте война в Персидском заливе, война в Косово, война в Афганистане, война в Ираке, война в Ливии и война в Сирии еще больше подогрели односторонний подход и гегемонию США. С помощью экономических, военных и политических олигопольных альянсов и культурной «мягкой силы» США продвигают универсальные ценности по всему миру и провоцируют уличную политику и цветные революции в других странах. Создавая долговые и финансовые кризисы в развивающихся странах, они открывают двери для финансовой открытости в других странах. И когда их доминирующей системе глобального управления бросают вызов, США начинают торговые войны, технологические войны, финансовые войны и экономические санкции, и даже угрожают или действительно наносят военные удары.
771


Доллар США, вооруженные силы США и культура США являются тремя столпами гегемонии империализма США и образуют комбинацию «жесткой силы», «мягкой силы» и «умной силы» (экономические санкции).
Короче говоря, международный монополистический капиталистический союз «одного гегемона и нескольких держав» стал экономической основой для денежной политики, вульгарной культуры и военной угрозы внутренней и внешней монополистической эксплуатации и угнетения, и значительно укрепил положение США как нового империалистическо- го гегемона.
5. 	Экономическая сущность и мегатренды
Ленин указывал, что импери・ ализм — это монополистический и грабительский, паразитический и загнивающий, переходный и умирающий капитализм. В неоимпери・ алистической фазе экономической глобализации основное противоре・ чие современной капиталистической экономики выражается в постоянной социализации и глобализации экономики, в противоречии с частной, коллективной и государственной собственностью на факторы производ・ ства, в противоречии с анархией или беспорядком национальной и миро・ вой экономики・ Новый империализм, отвергающий необходимое регулирование национального и международного сообщества и выступающий за саморегулирование частного монополистического капитала и защиту его интересов, привел к обострению национальных и глобальных кон・ фликтов всех видов, при этом экономические, финансовые, социальные и экологические кризисы становятся «эпидемиями».
Определенные с точки зрения эко・ номической природы и общих тенденций, три основные характеристики нового империализма выражаются в противоречиях глобализированно・ го капитализма и различных кризисах, которые часто усиливаются, создавая новую динамику современного капитализма монополистического и хищнического, гегемонистского и мошеннического, коррумпированного и паразитического, переходного и умирающего.
1. Новый империализм — это поздний империализм монополии и грабежа
Новый империализм по своей экономической сути — это финансово-монополистический капитализм, основанный на гигантских транснациональных корпорациях・ Монополия производства и финансовая монополия транснациональных корпораций вырастает из концентрации производства и капитала на более высокой ступени развития, и их монополия становится все глубже и шире, так что «почти все предприятия концентрируются во все меньшем количестве рук». В автомобильной промышленности, например, на пять крупнейших транснациональных корпораций приходится почти половина мирового производства автомобилей, а на 10 крупнейших компаний — 70% мирового производства автомобилей. Международный финансовый мо772


нополистический капитал не только контролирует основные отрасли мировой промышленности, но и монополизирует почти все источники сырья, научно-технические таланты и квалифицированный ручной труд, господствует над основными транс・ портными путями и всеми средствами производств& присваивает все больше капитала и таким образом контролирует мировой порядок через банки и различные финансовые деривативы и различные пакеты акций・ Экономическая концентрация, измеряемая с точки зрения рыночной капитали・ зации, доходов компаний и активов, растет во всем мире, особенно среди 100 крупнейших компаний, которые в 2015 году имели рыночную капитализацию более чем в 7000 раз больше, чем последние 2000 компаний, по сравнению с 31 раз в 1995 году. Согласно статистике, опубликованной Fortune 500 19 июля 2018 года, в 2017 году выручка 380 компаний, вхо・ дящих в Fortune 500 (без учета китайских компаний), составила 22,83 трлн долларов США, что эквивалентно 29,3% мирового ВВП, а общая прибыль достигла рекордных 1,51 трлн долларов США, при этом прибыль выросла на 18,85% по сравнению с прошлым год ом. Рост показателей как доли прибыли, так и нормы прибыли подчеркивает хищническую природу нового империализма. В результате тройного давления на труд, вызванного экономической глобализацией, финансиализацией и неолиберальной политикой, прибыли быстро выросли по сравнению с заработной платой. В период с 1982 по 2006 год реальная заработная плата производственных рабочих в нефинансовом корпора・ тивном секторе США выросла всего на 1,1%, что намного ниже не только 2,43% в период 1958-1966 годов, но и 1,68% в период экономического спада 1966-1982 годов. Сокращение заработной платы привело к росту прибыли компаний, в результате чего доля прибыли за этот период выросла на 4,6 процентных пункта, что на 82% способствовало восстановлению рентабельности. Можно с уверенностью сказать, что «сжатие рабочей силы» сыграло ключевую роль в восстановлении рентабельности. Более того, с начала восстановления в 2009 году средняя рентабельность экономики США хотя и снизилась по сравнению с пиком в 1997 году, была значительно выше, чем в период своего спада в конце 1970-х и начале 1980-х годов. Суть неоимпериализма — контроль и грабеж, а его «хищнический характер накопления» проявляется не только в эксплуатации отечественного труда, но и в бешеном грабеже других стран. Его формы и методы включают следующее.
Во-первых, финансовый грабеж. «Контролировать международные цены на сырье и таким образом влиять на страны-производители и нм・ портеры сырья с помощью финансы・ ализации для получения огромных сверхприбылей； или создавать финансовые пузыри и кризисы с помощью массового притока и оттока капитала для воздействия на экономическую и политическую стабильность других стран； или добиваться цели сдаться без боя с помощью финансовых санкций». 773


Финансовые инновации привели к распространению производных финансовых инструментов, а отставание государственного регулирования вызвало волну непродуктивной спекулятивной торговли. Небольшая группа финансовых олигархов и транснациональных корпораций на вершине пирамиды получила выгоду от завышенных цен на финансовые активы и извлекла из них непропорционально боль・ шую часть общественного богатства.
Во-вторых, приватизация обще・ ственных ресурсов и государственных активов・ С тех пор как «доктрина Тэтчер-Рейгана» стала доминирующей философией при разработке эконо・ мической политики во многих стра・ нах, за последние 40 лет мир пережил массовое движение приватизации, в результате которого государственные активы во многих менее развитых странах попали в руки част- ного монополистического капитала и транснациональных монополий, а глобальное неравенство богатства резко возросло. Последний Всемирный доклад о неравенстве 2018 года показывает, что частное богатство в целом увеличилось с 1970-х годов с 200-350% до 400-700% национального дохода. Напротив, общественное богатство почти всегда имело тенденцию к снижению・ В США и Велико・ британии общественное богатство в последние годы упало на отрицательную территорию, а в Японии, Германии и Франции оно лишь немного выше нуля. Ограниченное общественное богатство ограничивает способность правительств регулировать неравенство доходов.
В-третьих, усиление модели «центр — периферия». Новые империалистические страны используют свое доминирующее положение в торговле, денежной, финансовой, военной сферах и международных организациях для укрепления мо・ дели «центр — периферия» и, таким образом, продолжают эксплуатировать ресурсы и богатства периферийных стран и регионов, укрепляя тем самым свое исключительное или олигополистическое положение и обеспечивая их развитие и процветание. Скорость международного перемещения прибавочной стоимо・ сти положительно влияет на общую норму прибыли. Если посмотреть на мир, то только державы-гегемоны могут использовать свою экономическую, политическую и военную мощь, чтобы превратить часть прибавочной стоимости, создаваемой слаборазви・ тыми странами, в свое собственное национальное богатство. Таким образом, результатом накопления нео- империалистического монопольного капитала является не только поляризация богатых и бедных и ущерб для средств к существованию людей в результате монопольной эксплуатации в США и Франции. Международное движение «Оккупируй Уолл-стрит», охватившее 80 стран, протестует против 1% vs. ВВП стран G7, как центра, в 2017 году составил 36,73 триллиона юаней, что составляет 45,5% мирового ВВП. В 2017 году ВВП «Большой семерки» как центральной страны составил 36,73 трлн долларов, что составляет 45,5% от миров ого. Отчет о глобальном богатстве за 2013 год, опублико774


ванный Credit Suisse, показывает, что 85 самых богатых людей в мире владеют таким же количеством активов, как и совокупные активы 3,5 милли・ ардов человек в мире, т.е. совокупное богатство половины человечества・
2. Новый империализм — это поздний империализм гегемонии и мошенничества
Мир знает, что империализм, представленный Соединенными Штатами, является гегемонистским, запугиваю- щим, односторонним и придерживается «двойных стандартов» в дипломатии, мошеннический характер которых сам признал и похвастался в своей речи госсекретарь США Помпео： «Я был директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США・ Мы лгали, мы обманывали, мы воровали. И у нас был курс, посвященный обучению этому. В этом слава постоянного стремления Америки к прогрессу»・ Действительно, в эпоху после холодной войны США утратили мощную систему сдержек и противо・ весов и полагаются на «четыре преимущества» —вооруженные силы, доллар, иностранную пропаганду и науку и технологии, чтобы доминировать в мире и совершать внутренние и внешние махинации・
Экономическая гегемония и мошенничество
После финансового кризиса 2008 года на Западе торговая политика США быстро сместилась в сторону одностороннего подхода, протекционизма и экономической гегемонии. В отличие от них, Китай поднял знамя справедливой экономической глобализации и свободной торговли, продвигал инициативу «Один пояс, один путь» и выступал за создание сообще・ ства человеческой судьбы с «беспроигрышным сотрудничеством» в качестве основной концепции. Однако с относительным снижением международного влияния США правые политики и неолиберальные популисты в США усилили свою тревогу и недоверие к растущему влиянию Китая. В результате они не жалеют усилий, чтобы оклеветать и демонизировать Китай, навешивая на него различные негативные ярлыки・ Бывший госсекретарь США Тиллерсон назвал Китай «неоимпериалистической державой» и предостерег страны Латинской Америки от чрезмерной зависимости от экономических отношений с Китаем, обманчиво заявив： «Хотя торговля может быть полезной, неспра・ ведливая торговля с Китаем нанесла ущерб производственному сектору в этих странах, что привело к безра・ ботице и снижению заработной платы для работников». На самом деле китайские инвестиции в Латинской Америке следуют правилам ведения бизнеса и соблюдают местные зако・ ны и правила. Согласно статистике, в период с 1995 по 2016 год китайские компании создали в Латинской Америке 1,8 миллиона рабочих мест. Отчет о 301-м расследовании США в отношении Китая, опубликованный в марте 2018 года, обвинил Китай в «принуждении американских компаний к передаче технологий» и «незаконном взломе коммерческих компьютерных сетей США для кражи интеллектуальной собственности и конфиденциальной деловой инфор775


мации», чтобы оправдать торговую войну. Однако эти обвинения являются чистыми слухами и не соответствуют фактам. Бывший министр фннан・ сов США Ларри Саммерс сказал： «Вы спросите меня, откуда берется технологический прогресс в Китае・ Он исходит от блестящих предпринимате• лей, которые пользуются огромными государственными инвестициями в фундаментальную науку, от системы образования, которая поощряет превосходство и фокусируется на науке и технологиях. Вот как возникло их лидерство, а не благодаря владе・ нию акциями некоторых американ・ ских компаний». США взяли на себя инициативу по провоцированию экономического и торгового конфликта с Китаем с очевидным содержанием и намерением использовать торго・ вую войну в качестве предвестника и постепенно расширить ее на науку и технологии, финансы, продоволь・ ствие и ресурсы для достижения цели всестороннего подавления и шантажа Китая, ослабления его торговой, финансовой, промышленной и технологической мощи и блокирования его процесса модернизации, чтобы Китай не смог бросить так называемый вызов глобальной гегемонии Америки.
Администрация Трампа проводит гегемонию «Америка прежде всего», накладывая экономические санкции на различные экономики, при этом ее экономическая и торговая политика направлена не только на Китай, но и на многих его традиционных союзников, таких как Европейский союз, Япония, Индия и Южная Корея, повторяя старую тактику экономического шантажа и экономического сдерживания. Не стоит забывать, что еще в середине 1980-х годов США заставили Японию подписать «Соглашение Плаза» и побудили ее проводить денежно-кредитную политику с низкой процентной ставкой. Приток иностранного капитала и денежно-кредитная политика с низкими процентными ставками привели к резкому росту цен на внутренние активы в Японии. Однако после того, как ажиотаж закончился, японская экономика потерпела огромный спад и впала в «потерянные двадцать лет», поскольку иностранные инвесторы быстро обналичили средства и ушли от высоких уровней цен на активы.
2・ Политическая гегемония и мошенничество
Соединенные Штаты всегда подавали себя как представителя демократической, свободной и эгалитарной страны и с помощью политических и дипломатических средств пытались направить свою политическую систему в другие развивающиеся страны, особенно в те, которые, по их мне・ нию, находятся под диктаторским правденнем. Бывший президент США Джордж Буш-младший назвал Иран, Ирак и Северную Корею «осью зла», и в этих странах США используют двойные «стандарты прав человека» Запада для оказания давления на власть имущих. Финансируя НПО и СМИ, США смогли демонизировать эти страны как «недемократические» и «авторитарные» и поощрять диссидентов и оппозицию к проведению «цветных революций» с целью свержения законных правительств.
776


В угоду собственным военно-промышленным и энергетическим монополиям США являются дестабилизаторами и нарушителями спокойствия на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Сирия входит в список семи стран-злодеев, США обвиняют нелегитимное сирийское правительство во главе с Башаром. Однако американский сенатор Джон Маккейн точно угадал, чего на самом деле добиваются США： «Уничтожение режима Асада приведет к разрыву канала связи между ”Хезболлой" и Ираном, устранит давнюю угрозу Израилю, укре・ пит суверенитет и независимость Ливана и помешает стратегическим намерениям иранского режима・ Вто была бы важнейшая геополитическая победа». В Латинской Америке США продолжают эмбарго против Кубы, несмотря на подавляющее больший・ ство из более чем 20 резолюций Генеральной Ассамблеи ООН. Экономическое эмбарго США против Венесуэлы привело к ухудшению состояния венесуэльской экономики в последние годы, а вице-президент США Майк Пенс заявил, что «режим Мадуро, же・ стокая диктатура, ослабил экономику и совершил преступления, стоимость которых невозможно описать в цифрах, и одним из их последствий является то, что более двух миллионов беженцев были вынуждены покинуть страну. Соединенные Штаты будут продолжать помогать восстанавливать демократию для венесуэльского народа, и народ будет свободным».
На данном этапе США применяют в отношении Китая ту же политику холодной войны, которая использовалась против Советского Союза. Кирон Скиннер, директор по планированию политики Госдепартамента США, заявил, что соперничество великих держав —между США и Китаем — это борьба против совершенно иной цивилизации и идеологии. Правящий класс США хорошо знает, что соци・ алистическая система превосходит капиталистическую и что как только социалистические державы, такие как бывший Советский Союз и Китай, станут богатыми и сильными в результате мирной конкуренции, они неиз・ бежно должны будут противостоять США и добиваться реформы старого международного экономического и политического порядка, и поэтому они должны принять двойную стратегию «вовлечение + сдерживание», чтобы побудить их к этому.
На самом деле так называемая демократическая политика в Соединенных Штатах — это не более чем бестелесное название・ Во-первых, избирательный процесс в США все больше превращается в политическую борьбу между двумя партиями монополистической буржуазии. Во время избирательной кампании кандидаты от разных фракций монополистической буржуазии прибегают к таким мерзким тактикам, как дезинформация, обман, личные нападки и дискредитация репутации друг друга, чтобы победить на выборах. То, что Трамп постоянно делает акцент на Демократической партии, а СМИ фабрикуют слухи о нем, является явным свидетельством внутренних противоречий правящего класса в открытую. Конечно, то же самое можно сказать 777


и о Трампе. Во-вторых, так называемая демократическая политика в США является лишь формальной и проце・ дурной демократией・ Формальная система голосования фактически сведена к политике денег, семейной политике и олигархии, то есть《неде・ мократической по существу» и «диктатуре монопольного капитала».
3. 	Кулмпурная гегемония и мо- шенничество
По словам Збигнева Бжезинско・ го, бывшего помощника президен・ та США по вопросам национальной безопасности, «укрепление позиции американской культуры как культурного „образца для подражания44 для всех народов мира — это стратегия, необходимая США для сохранения своей гегемонии». Американская культурная гегемония в основном проявляется в контроле над СМИ, образованием, а также в ее внутрен・ ней и внешней пропаганде в области искусства, гуманитарных наук и ценностей. Во-первых, в области литературы и искусства США экспортируют кино, музыку и литературу по всему миру. США контролируют около 75% мировых телевизионных программ, а мощные кино— и телекомпании, такие как Time Warner, Universal Pictures, Paramount и Columbia, ежегодно вы・ пускают десятки крупных кинокартин стоимостью в сотни миллионов долларов・ Отчеты и исследования американских СМИ доминируют над мировым мнением. Во-вторых, США контролируют авторитетные журналы и элитные образовательные стандарты в области гуманитарных наук. Если взять в качестве примера рейтинг QS World University Rankings за 2020 год, то все три ведущих университета —это университеты США, которые помогают распространять в мире западные универсальные ценности, западный конституционализм и неолиберальные экономические взгляды, обладающие обманчивыми и мошенническими характеристиками. Основные академические взгляды в области гуманитарных наук захватили большинство элиты и широкой общественности в стране и за рубежом. Например, «Оскар» и Нобелев・ ская премия по литературе, которые выдают вульгарные, потворствующие и пошлые литературные произведения за элегантные, превосходные и прогрессивные, и неолиберализм, который привел к частым вспышкам различных экономических кризисов и расколу между богатыми и бедны- ми, который пропагандируется как научная теория, способствующая развитию и повышению благосостояния людей, были удостоены «Пре・ мии по экономике памяти Нобеля», учрежденной Центральным банком Швеции. В США любое произведение, которое не соответствует литературным и академическим взглядам на либеральные искусства, в которых доминирует монопольная буржуазия, с трудом распространяется в авторитетных СМИ, а те, кто в нем участвует, исключаются, подавляются или обманываются ・ В-третьих, в глобальной сфере киберпространства США занимают абсолютную позицию контроля. Из 13 корневых серверов имен в мире девять находятся под прямым контролем американских компаний, универ778


ситетов и государственных ведомств, а один — под прямым контролем американской некоммерческой организации. Через эти корневые серверы США могут легко похищать данные глобальной разведки и осуществлять киберслежку и кибератаки. Откровения Сноудена о Prismgate показывают, что США полностью контролируют аппаратное и программное обеспечение глобальной сети и обладают мощным потенциалом кибервойны, позволяющим полностью контролировать весь мир и бороться с любой другой страной. Кроме того, контролируемое США агентство по сотрудничеству в области разведки «Альянс пяти глаз» (в который входят США, Великобри・ тания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) осуществляет массовую слежку, кибергегемонию и мошеннические атаки внутри страны и за рубежом.
Гегемонистский и мошеннический характер культуры и гуманитарных наук в лице США проявляется также в последовательном разграничении идеологии и ценностей, ненависти к социализму и коммунизму и сдер・ живании развития социалистических стран. В прошлом основное внимание уделялось очернению Советского Союза, а теперь основное внимание уделяется очернению Китая. Уже в марте 1990 года Никсон откровенно заявил： «Очень важно, чтобы мы восстановили наши отношения с Китаем и продолжали оказывать давление на них, чтобы они изменили свои пути, потому что мы будем использовать эти отношения для модерирования китайской политики. Мы должны следить за этой главной целью». Под влиянием культурной гегемонии США и мошенничества 74% китайцев с высшим образованием и выше очень любят американскую культуру, согласно данным Центра Пью, независимого американского опросника・ Большин・ ство китайских ученых-либералов, обучавшихся в США, выступают за ее институциональные базовые академические теории и в разной степени преклоняются перед Америкой, льстят ей или боятся ее, что серьезно влияет на доверие к марксистской культуре, социалистической культуре и традиционной китайской изобразительной культуре. Это нежелательное явление, которое необходимо устранить в Китае как можно скорее.
4. 	Военная гегемония и мошенничество
В 1999 году под предлогом «пра・ ва человека превыше суверенитета» силы НАТО во главе с США бомбили Союзную Республику Югославию, а в 2003 году; игнорируя сильное противодействие ООН и других стран, США вторглись в суверенное государство Ирак. На самом деле война в Ираке не только не была санкционирована Советом Безопасности ООН, но и военное вмешательство США не имело под собой никакой право・ вой основы・ Однако Соединенные Штаты ошибочно утверждали, что Ирак способен производить и обладать химическим оружием массового поражения. Однако после оккупации Ирака Соединенные Штаты не нашли никаких доказательств того, что Ирак был способен производить химическое оружие массового поражения. Основной целью этой лжи был кон779


троль над нефтяными ресурсами Ирака с помощью военных средств.
Соединенные Штаты всегда под・ черкивали приоритет своих интересов и неоспоримое превосходство американских вооруженных сн儿 и, несмотря на относительное снижение своей экономической мощи, они продолжают наращивать вооружение и существенно увеличивают расходы на оборону. После окончания хо・ лодной войны Соединенные Штаты продолжали создавать различные военные угрозы и давление в Евро・ пе, на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе・ В целях укрепления своей гегемонистской позиции США активно выступали и выступают за расширение НАТО на восток, намереваясь интегрировать в организацию все страны Центральной и Восточной Европы, тем самым расширяя сферу влияния НАТО и сжимая стратегическое пространство России・ На Ближнем Востоке США намерены военными средствами подрывать законные режимы других стран, таких как Сирия и Иран, и поддерживать цветные революции в реги- онс. В Азии, помимо создания немирной напряженности на Корейском полуострове, США также запустили новую «Индо-Тихоокеанскую стратегию», чтобы держать Китай в узде. «Индо-Тихоокеанская стратегия» определяет оборонных союзников и партнеров США. В число союзников входят Япония, Южная Корея, Австралия, Филиппины и Таиланд・ Партнерами являются Сингапур, Тайвань, Новая Зеландия и Монголия； Индия, Шри-Ланка, Мальдивы и Непал в Южной Азии； Вьетнам, Индонезия и Малайзия в Юго-Восточной Азии； предлагается укрепить сотрудничество с Брунеем, Лаосом и Камбоджей. Кроме того, США присоединятся к своим традиционным союзникам — Велико・ британии, Франции и Канаде — в со・ вместных усилиях по обеспечению так называемой свободы и открытости Индо-Тихоокеанского региона・ По мере роста национальной мощи Китая некоторые американские ученые раздувают «ловушку Фукидида», утверждая, что из этой логики трудно вырваться и в китайско-американских отношениях. Однако, как отметил председатель КНР Си Цзиньпин, в мире не существует «ловушки Фукидида», но повторяющиеся стратегические просчеты между крупными державами могут создать для себя «ловушку Фукидида». Можно сказать, что военная гегемония и мошеннический характер США являются первопричи・ ной неопределенности в мировом по・ рядке, постоянных локальных войн, растущей угрозы войны и проблемы беженцев на данном этапе.
3, 	Новый империализм — это па- разитический и упадочный поздний империализм
Ленин отмечал： «Империализм есть массовая концентрация денежного капитала в нескольких странах. ...В результате значительно увеличи・ вается класс пожирателей прибыли, живущих „стрижкой купонов“, не участвующих вообще ни в каком бизнесе, простаивающих целыми днями. Класс пожирателей прибыли значительно вырос・ Вывоз капитала, одна из важнейших экономических основ 780


империализма, еще больше отстранил класс, стремящийся к прибыли, от производства, заклеймив как паразитов целый народ, который жил за счет эксплуатации труда нескольких заморских стран и колоний». В новую империалистическую эпоху произошло резкое увеличение чис・ ленности класса, стремящегося к прибыли, усиление характера государства, стремящегося к прибыли, и даль・ нейшее углубление паразитической и коррупционной динамики очень немногих капиталистических стран. Это проявилось следующим образом.
Во-первых, Соединенные Штаты опираются на доллар, вооруженные силы, права интеллектуальной собственности, политическую и куль・ турную гегемонию, чтобы грабить богатства всего мира, особенно развивающихся стран, и являются крупнейшим в мире паразитическим и коррумпированным государством. Возьмем в качестве примера торговлю между Китаем и США. Китай продает товары, которые он производит, используя дешевую рабочую силу землю и экологические ресурсы, Соединен・ ным Штатам, которым не нужно производить эти товары, а нужно только печатать деньги. Затем Китай заби・ рает заработанные доллары и может покупать только виртуальные активы, такие как казначейские облигации США, для финансирования заимствований и расходов США и внешней экспансии. То, что США экспортируют в Китай, — это рыночные ценные бумаги, которые не сохраняют свою стоимость, в то время как то, что Китай экспортирует в США, — это в основном физические товары и услуги. Национальный доклад о здоровье, опубликованный Национальной исследовательской группой здравоохранения Китайской академии наук, показывает, что США 一 страна, кото・ рая получает больше всего гегемонистских дивидендов в мире, а Китай — страна, которая теряет больше всего гегемонистских дивидендов в мире. В 2011 году общий объем гегемонистских дивидендов США составил 73 960,9 млрд долларов США, что составляет 52,38% ВВП, а среднедневной объем полученных гегемонистских дивидендов составил 20,263 млрд долларов США. Китай же потерял в общей сложности 366,34 млрд долларов США, а если пересчитать на трудовое время, то около 60% рабочего времени китайских рабочих уходит на безвозмездное обслуживание между народ- ного монополистического капитала.
Во-вторых, рост военных расходов увеличил нагрузку на народ. Мир, в котором доминирует новый империализм, массивно стимулировал научно-техническое развитие передовых вооружений и расширение военной промышленности, поэтому «военно-промышленный комплекс, поддерживаемый монополистиче・ ским капиталом, и культурная гегемония, сформированная на основе колониализма, побудили Запад вмешиваться в дела других стран по своему усмотрению», таким образом, новый империализм стал причиной региональных волнений и нестабильности. За последние 30 лет США потратили 14,2 триллиона долларов на 13 войн, а улучшение условий жиз781


ни американского народа, например здравоохранение, затруднено из-за нехватки финансовых ресурсов. Вьь сокие военные расходы стали тяжелым бременем для страны и ее народа, а монополии, паразитирующие на оружейной промышленности, в результате стали богатыми и могущественными. По данным британского Международного института стратегических исследований, военные расходы США составили 643 млрд долларов США в 2018 году и достигнут 750 млрд долларов США в 2019 году, что боль・ ше, чем совокупные военные расходы восьми стран, которые следуют непосредственно за ними. После холодной войны США начали или участвовали в шести войнах： война в Персидском заливе (1991), война в Косово (1999), война в Афганистане (2001), война в Ираке (2003), война в Ливии (2011) и война в Сирии (2011-настоящее время), которая является проявлением монополии, ведущей к экономическому и политическому упадку и паразитической войне, и является антици・ вилизационной, антигуманной・ Вто варварский акт против цивилизации, человечества и сообщества человеческой судьбы, и он показывает, что неоимпериализм является основной чиной частого возникновения войн.
В-третьих, богатство и доходы стали более концентрированными в тех немногих классах, которые владеют финансовыми активами, создавая дихотомию между 99% и 1% богатых и бедных. На новой империалистической фазе социализация, информатизация и интернационализация производства возросли до беспрецедентной степени, и способность человечества создавать богатство во много раз больше, чем при старом империализме, но прогресс в производительно・ сти труда, который является общим богатством человечества, в основном принес пользу финансовым олигархам, и большая часть прибыли досталась «гениям», выполняющим финансовую работу. Например, в 2001 году самый богатый 1% населения США владел в четыре раза большим финансовым богатством (без учета доли в собственности), чем самые бедные 80% населения. Самый богатый 1% населения США владел акциями на сумму $1,9 трлн, то есть примерно на ту же сумму, что и остальные 99% населения.
В-четвертых, монополия препят・ ствует технологическим инновациям и их относительно быстрому распространению. Жадность и паразитизм диктуют финансовому монопольно・ му капиталу двойственное отноше・ ние к технологическим инновациям： с одной стороны, монопольный капитал нуждается в технологических инновациях и полагается на них для сохранения своего монопольного положения； с другой стороны, высокая прибыль, которую приносит монопольное положение, означает, что он несколько инертен к скорости инноваций. Например, стоимость НИОКР по пестицидам выросла на 118% с 1995 по 2005 год, но подавляющее большинство расходов на НИОКР было потрачено на поддержание продаж старых химических продуктов, срок действия патентов на которые истека几 Разработка агрохимикатов замедляется во всем мире по мере того, как сокра782


щается число компаний, занимающихся исследованиями и разработками. Другой пример： даже если многие передовые функции мобильных телефонов разрабатываются в один и тот же год, монополии, которые их про- изводят, вынуждены распространять и применять их в течение нескольких лет, чтобы побудить потребителей продолжать покупать новые функции и из года в год получать все более высокие монопольные выгоды.
В-пятых, монополистическая буржуазия и ее агенты создали большую степень коррупции в народном движении ・ Ленин давно указывал, что 《в Великобритании эта тенденция империализма расколоть рабочих, укрепить среди них оппортунизм, привести к разложению рабочего дви・ жения в течение определенного периода времени, проявилась уже задолго до конца XIX и начала XX века». Неоимпериалисты использовали распад Советского Союза и резкие изменения в Восточной Европе для раскола рядов рабочего класса, для борьбы и ослабления профсоюзов в различных странах, для покупки сердец и умов отдельных лиц с помощью монопольных прибылей, для культивирования оппортунистических и неолиберальных сил в рабочем движении и в различных народных движениях, что вь卜 звало в них тенденцию к коррупции и привело к спаду в мировом социалистическом движении, и тенденцию поклоняться или бояться сил неоимпериализма.
4. 	Новый империализм — это переходный и умирающий поздний империализм
Прошло более 100 лет с тех пор, как Ленин опубликовал «Империализм как высшая стадия капитализ・ ма», показав, что монополистический капитализм является переходным или умирающим. Однако многих озадачило то, что на сегодняшний день, за исключением очень немногих социалистических стран, подавляющее большинство капиталистических стран не погибли, а развиваются в той или иной степени и будут продолжать развиваться. В связи с этим возникает очень важный вопрос о том, как опре・ делить переходный или неизбежный характер развития современного капитализма・ Следуя историко-ма・ териалистическому методу анализа, переходный характер неоимпериа・ лизма означает, что, во-первых, как и все остальное в мире, неоимпе・ риалистическая система находится в движении. Это временное явление в истории человечества, а не вечное. Во-вторых, его изменяющееся развитие идет по одной и той же линии —от низших уровней к высшим, и неоимпериализм в конечном итоге должен обратиться к социализму через многие формы революции.
В эпоху неоимпериализма раз・ витой капитализм претерпел ряд важных технологических и инсти・ туциональных изменений, которые в определенной степени создали основу для его дальнейшего развития и отсрочили его гибель. Докумен・ тально подтверждено, что средний темп промышленного роста в капиталистических странах составлял всего около 2 процентов на этапе свободного капитализма, но достиг 783


около 3 процентов на этапе монопо・ листического капитализма. Этот темп продолжается то быстрее, то медленнее, что делает период, в течение которого, по словам Ленина, он остается в состоянии упадка, значительно более продолжительным. Это связано с тем, что капиталистические страны внесли ряд корректив в отношения производства и надстройки, таких как определенная степень макроэкономического регулирования, улучшения в системе распределения и социаль- ного обеспечения, некоторое регули ・ рование политики денег и семейной политики, как хорошей, так и плохой, и так далее. В частности, экономическая глобализация, несомненно, принесла развитым капиталистическим странам больше пользы, чем вреда. Причина в том, что в процессе зко・ номической глобализации мощные развитые капиталистические страны занимают абсолютно доминирующее положение・ В силу такого доминирующего положения развитые капиталистические страны способны извлекать как можно больше выгоды. Частный монопольный капитал спо・ собен осуществлять «капитальный ремонт» и продлевать свой жизненный цикл за счет расширения мирового рынка и других средств экономиче・ ской глобализации. В последние два года администрация Трампа в свете углубляющегося внутреннего кризиса свернула с исторической тенденции глобализации, придерживаясь поли・ тики подхода «Америка прежде всего» и провоцируя международные экономические и торговые споры в попытке избавиться от внутреннего кризиса и перенести его вовне. Целью некоторых протекционистских антиглоба・ лизационных мер, принятых США, является попытка извлечь больше гегемонистских выгод из экономиче・ ской глобализации путем облегчения внутренних бед и кризисов.
Однако нет никакого противоречия между развитием нового имп& риализма и капитализма в течение определенного периода времени и его окончательной гибелью. Ссылка Ленина на империализм как на умирающий капитализм является лишь ссылкой на неизбежную гибель капитализма и его замену социализмом, и мы не можем просто интерпретиро・ вать это как то, что неоимпериализм или все капиталистические страны исчезнут мгновенно. На самом деле классики марксизма не давали конкретного графика гибели капитализма и империализма. Ленин высказал научное суждение, что «империализм есть разлагающийся, но еще не совсем разложившийся капитализм, умирающий, но еще не мертвый капитализм». Ленин полностью предвидел, что это умирание капитализма, вероятно, «затянется» на значительный период времени, и даже не исключал, что в этой умирающей фазе капитализм будет в определенной степени развиваться. Например, Ленин, говоря о загнивающем характере империализма, говорил： «Было бы неправильно думать, что эта загнивающая тенденция исключает быстрое развитие капитализма .Нет, в эпоху империализма отдельные отрасли промышленности, отдельные классы буржуазии, отдельные страны в разной степени 784


проявляют то ту, то другую тенденцию. В целом, капитализм развивается гораздо быстрее, чем когда-то». «Он может оставаться в состоянии упадка в течение относительно длительного периода (в худшем случае при отсроченном излечении оппортунистиче・ ского абсцесса), но неизбежно, что в конечном итоге он будет уничто・ жен». Джон Беллами Фосте также подчеркивает, что «сказать, что капитализм —это несостоявшаяся система, не означает, что его крах и распад неизбежен, Но это означает, что он превратился из исторически необходимой и созидательной системы в годы расцвета в разрушительную систему, которая больше не нужна в XXI веке».
Почему же тогда новый империализм и новые изменения в современном капитализме не меняют историческую тенденцию его неизбежной гибели? Это связано с тем, что ос- новные противоречия капитализма по-прежнему существуют и продолжают развиваться, законы капиталистического накопления по-прежнему существуют и продолжают развиваться, а капиталистические эконо・ мические кризисы по-прежнему существуют и продолжают развиваться・ Поэтому, отметив основную формацию монополистического капита・ лизма в конце XIX — начале XX века, Ленин раскрыл и заявил, что импери・ ализм как монополистический капи・ тализм является паразитическим или загнивающим, переходным или умирающим (верная смерть), что мир находится в эпохе империализма и пролетарской революции и что закон неравномерности экономического и политического развития в эпоху империализма делает возможным победу революций сначала в одной, а затем в нескольких странах. Спустя десятилетия после того, как «Коммунистический манифест» предсказал неизбежный конец капитализма, а «Капитал» объявил о том, что вот-вот прозвучит смертный звонок капиталистической частной собственности, Октябрьская революция 1917 года вскоре «выбила» военно-феодальное империалистическое государство царской России благодаря правильной стратегии пролетарской партии во главе с Лениным. Затем пролетарская партия под руководством Мао Цзэдуна осуществила правильную стратегию, чтобы «выбить» полуколониальное и полуфеодальное общество, управляемое Гоминьданом (Мао Цзэдун отметил, что после Второй мировой войны Китай стал феодальным, купленным и оплаченным государственным монополистическим капиталистическим государством). Историчность вышеизложенной теории полностью подтверждается тем, что КПСС при Горбачеве и Ельцине активно предавала марксизм-ленинизм, что привело к регрессу Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы в капиталистические страны (за исключением Беларуси), показав извилистый и трудный характер развития социализма и его экономической системы, но не изменив характера и общей тенденции общей эпохи.
В октябре 1984 года Дэн Сяопин отметил, что «два основных международных вопроса очень заметны, один — это вопрос мира, а другой — 785


вопрос Север-Юг. Есть много других вопросов, но ни один из них не имеет такого глобального и стратегического значения, как эти два вопроса, которые касаются всей ситуации». В марте 1990 года Дэн Сяопин добавил： «Два главных вопроса — мир и развитие, вопрос мира не решен, а вопрос развития стал более серьезным». Видно, что акцент Дэн Сяопина на «мире и развитии» как двух главных проблемах или темах, которые необходимо решить в нынешнюю эпоху, взаимопреобра- зующ и диалектически един с двумя главными проблемами Ленина «война и революция», и не отрицает природу капитализма и неоимпериализма по отношению к социализму
Поэтому исходя из вышеприведенного анализа характеристик и особенностей нового империализма, мы считаем, что новый империализм — это и новый этап в развитии капитализма от свободной конкуренции, всеобщей частной монополии и государственной монополии к международ・ ной монополии, и новая экспансия международной монополистической буржуазии, и новая система миро・ вого господства очень небольшого числа развитых стран, и новая политика экономической, политической и культурной и военной гегемонии； судя по современному этапу международных сил справедливости и международного XXI век — это новая эпоха великой революции и поддержания мира во всем мире силами мирового рабочего класса и всего народа, новая эпоха великого строительства и быстрого развития социалистических стран, новая эпоха совместной работы прогрессивных и цивилизованных стран над созданием сообщества человеческой судьбы и великая эпоха постепенного перехода от неоимпериализма и глобального капитализма к глобальному социализму.
Источники：
1.
2.
з.
4.
5.
8.
Хэ Бинг Мэн, «Финансовый кризис в США и международный финансовый монополистический капитализм», т. 2, Китайская социальная наука, 2010.
Лю Минго и Ян Цзюньцзюнь, «Опасаясь нового витка более глубокого финансового кризиса ——анализ экономической динамики в посткризисную эпоху в США», Haipeian Economics, Vol. 1,2019.
Ли Конг, «Поэтапное развитие современного капитализма и большие перемены в мире»・—Пекин: Издательство литературы по общественным наукам, 2013・ [Е] Харви, «Новый империализм», перевод Чу Лижун и Шэнь Сяолей. — Пекин: Издательство литературы по общественным наукам, 2009.
Ван Янь, «Обзор исследований систем индикаторов культурной мягкой силы», Марксистская культурология, № 1,2019.
Лу, Полин, «Pront Squeeze and Profit Non-Squeeze: Theory and Empirical Evidence», Teaching and Research, Vol. 9,2013.
«Как Китай может защититься от финансовых рисков и противостоять неоли・ беральному мышлению. Интервью с профессором Дэвидом Коэтзи, главным редактором <3ападного форума>», Западный форум, № 4,2018・
Гао Цзэхуа, «Происхождение и аналитическая основа теории социализации производства —резюме и объяснение соответствующих дискурсов классических марксистских писателей», Обзор политической экономии, № 6,2017.
786


IL Переосмысление капиталистической системы от Occupy Wall Street
«Оккупируй Уолл-стрит» — это ленаправленное движение политиче ・ ского сопротивления в США, в котором участвуют люди разных политических пристрастий, цвета кожи и пола・ О6・ щим знаменателем этого движения является то, что 99% общественности осуждают жадность и коррупцию Уолл-стрит и протестуют против контроля общества меньшинством в 1%. Движение продолжается уже более месяца с момента его начала 17 сентября 2011 года. Это движение превратилось в крупнейшее общественное движение со времен Великой депрессии 1930-х годов и антивьетнамской войны 1960-х годов в США, с его широкой популярностью, международным охватом, постоянным противостоянием и четким направлением.
Протесты «Оккупируй Уолл-стрит» являются истинным отражением нь卜 нешних социальных противоречий в США, показывая, что меры по реформированию экономики и финансов, принятые правительством США после финансового кризиса, стали большим разочарованием для людей. Финансовый кризис вызвал всеобъемлющий кризис в экономической, политической и культурной системах.
Переосмысление капиталистической экономической системы
Демонстранты скандируют： «Контролируйте Уолл-стрит!», «Подайте в суд на Уолл-стрит!», «Монополия, это твой конец!» Эти лозунги, которые на первый взгляд выражают гнев на «жадность» банкиров с Уолл-стрит, отражают тот факт, что капиталистическая финансовая система слишком укоренилась. Протестующие утверждают, что чрезмерная финансиализация и растущее неравенство в распределе・ нии доходов сами по себе оказывают прямое влияние на стагнацию реаль・ ной экономики, что приводит к снижению занятости. Сосредоточившись на работе финансовых рынков для объяснения финансового кризиса, они приписали первопричину кризиса банкирам и спекулянтам с Уолл-стрит, крича： «Обвините Уолл-стрит!»
Системные корни бед капиталистической финансовой системы кроются в сложности достижения эффективного государственного регулирования в капиталистическом обществе, основанном на частной собственности. На самом деле, когда государство не может эффективно регулировать рынки капитала, приватизация, как правило, порождает серьезную коррупцию, что приво・ дит к быстрой передаче богатства нескольким богатым людям. Таким образом, даже после финансово-экономического кризиса огромные деньги, вложенные правительством США в спасение, не смогли удовлетворить аппетиты финансистов с Уолл-стрит, осталось около двух миллионов бедных и безработных, а долговой кризис и большое количество фи787


нансовых «токсичных активов» было трудно ликвидировать.
Капиталистическая частная собственность является институциональным корнем несправедливого распределения общества. Преобладание частной экономики неизбежно ведет к поляризации богатства и социал ному антагонизму в США, который коренится в том, что первоначальное распределение национального дохо・ да, сформированное частным предпринимательством, напрямую создает большую разницу между богатыми и бедными, а перераспределение мо・ жет лишь в ограниченной степени сократить ее, но радикально уменьшить разницу и антагонизм между богаты・ ми и бедными по имущественному по・ ложению и доходам невозможно. Это усугубляется тем, что частная моно・ польная олигархия в сочетании с го・ сударственной властью, манипулируя средствами массовой информации, культурой и образованием, пытается предотвратить сокращение разрыва в уровне благосостояния и доходов за счет общественного мнения и по・ литики, так что так называемое устранение разрыва в уровне благосостоя・ ния является просто «чистым чеком».
Переосмысление капиталистической политической системы
Протесты «Оккупируй Уолл-стрит» высветили недемократический характер и крайнее лицемерие капиталистической политической системы. Демократия, провозглашенная капитализмом, —это демократия под манипуляцией денег, но в действительности это демократия под властью буржуазной элиты； номинальное равенство закона скрывает фактическое неравенство.
В этом движении американский народ фактически защищает свои законные права, свое право на труд и свои основные права человека, ко・ торые связаны с занятостью и вь卜 живанием. Правительство США использует «кнут прав человека», чтобы ругать другие страны, но американ・ ский народ не в состоянии противостоять критике, согласно которой свобода и демократия в США пред・ назначены только для 1% власть имущих ・ Во время протестов полиция жестоко расправлялась с демонстран・ тами, но основные средства массовой информации США либо редко сооб・ щали об этом, либо молчали・ Все это показывает, что так называемая демократия американского образца не так уж совершенна, а свобод& демократия и права человека лицемерны.
Равенство — одна из любимых идей капитализма, и протесты Occupy Wall Street показывают, что равенство, которое он пропагандирует, является лишь формальным равенством сословных привилегий в феодальном обществе, то есть равенством возможностей, процедур и т.д. С точки зрения либералов, фактическое равенство невозможно и бессмысленно, оно ведет лишь к стиранию индивидуальных различий и созданию культуры социальной расхлябанности. Для Маркса вопрос о равенстве был вопросом о том, стоит ли выходить за рамки капитализма. Ленин тоже попал в точку, когда сказал： «При капитализме есть как формальное равенство, так и экономическое 788


и вытекающее из него социальное неравенство».
Переосмысление капиталистической культурной системы
В 1960-х годах молодые амери・ канцы, верившие в либеральные идеи, были известны как «Поколе・ ние бит». Но в движении «Оккупируй Уолл-стрит» молодые американцы уже выкрикивали лозунги： «Мы 一 революционное поколение!», «Нам нужны рабочие места, нам нужна революция!», «Против долгового рабства!», «Уничтожить капитализм!» Эти лозунги оказали и будут оказывать дальнейшее влияние на культурные ценности американской общественности и использовали Интернет для провозглашения кризиса американской культурной системы.
Основные неолиберальные ученые, находящиеся на службе администрации Обамы и финансового капитала Уолл-стрит, говорят людям, что свободная рыночная экономика — это прямой путь к оптимальной эффективности, быстрому экономическому росту; инновациям и процветанию для всех, кто готов упорно трудиться и использовать возможности. Но реаль・ ность такова, что вместо того, чтобы выполнить неолиберальное обещание счастья, оно привело к общему кризису доверия в Соединенных Штатах.
Одним словом, «Оккупируй Уо・ лл-стрит» и его все более тотальная героизация и интернационализация высветили кризис экономической, по・ литической, культурной и диплома・ тической систем капиталистических стран во главе с США. Демонстранты кричали： «Свергните всю систему, капитализм — это организованная преступность!» Как отмечает Харман в книге «Зомби-капитализм», капиталистическая система обречена на смерть и замену более высоким социальным порядком. Посмотрим, что получится!
(Первоначально опубликовано в China Social Science News, 25 октября 2011 года, второй автор Тань Янфан.)
1IL Текущий западный финансово- экономический кризис и глобальное управление
1. Финансово-экономический кризис коренится в фундаментальных противоречиях глобального капитализма
Национальная ипотечная ас・ социация (США) создала первую в мире облигацию, обеспеченную ипотекой, в 1970 году, объединив несколько ипотечных долгов с по・ хожими условиями в сертификаты, которые затем продавались инвесторам как обеспеченные серти・ фикаты, после чего процентный доход и риск долга переходили к инвестору.
789


В 2001 году секьюритизированная часть жилищных кредитов, выданных тремя крупными аналогичными институтами, такими как Национальная ипотечная ассоциация, уже составля・ ла почти половину всех ипотечных кредитов・ Ипотечный рынок США делится на три типа кредитов в висимости от кредитного рейтинга： прайм, субпрайм и промежуточный. Так называемый кризис subprime — это финансовый кризис, вызванный секьюритизацией таких кредитов на покупку жилья (subprime loans) путем широкомасштабного кредитования малообеспеченных слоев населения, имеющих низкие возможности погашения кредитов на покупку жилья.
С 2002 по 2007 год рынок недвижимости США был сильно спекулятивным, цены на жилье росли угрожающими темпами, и на рынке недвижимости образовался пузырь. По оценкам, общая стоимость домов на рынке недвижимости США в начале 2007 года составляла примерно 21 триллион долларов США, из ко・ торых 8 триллионов долларов США были стоимостью спекуляций, а на пузырь приходилось 38% от общей стоимости домов. В этот период два изменения на ипотечном рынке заложили основу для последующего кризиса. Во-первых, раньше банки выдавали кредиты покупателям жилья, часто сами держали ипотечные кредиты и продолжали взимать с них основную сумму и проценты в течение последующих 25-30 лет. Теперь кредиторы продают ипотечные кредиты инвестиционным банкам или другим финансовым учреждениям.
Затем эти инвестиционные банки объединяют различные ипотечные кредиты и продают их на рынке как «ипотечные ценные бумаги». Во-вто・ рых, в 2004 году финансовые инсти・ туты вбросили то, что они называли субстандартным ипотечным кредитованием. От заемщиков больше не требовалось вносить 20 и более процен・ тов при покупке жилья, как это было раньше, и банки больше не должны были проводить никаких проверок биографии и доходов заемщиков.
Это показывает, что важно не считать, что все «финансовые инновационные» средства, инструменты или продукты имеют больше преиму・ ществ, чем недостатков, и что их следует перенимать и копировать. Суб- стандартные кредиты, которые и так являются плохими кредиторами, в сочетании с секьюритизацией для передачи выгод и рисков неизбежно создадут «скрытые опасности». Когда доходы заемщиков с низким уровнем дохода стабильны или когда экономические условия хороши, например, растут цены на жилье, огромный кризис субстандартных кредитов и их секьюритизации скрыт и спрятан, но как только экономические условия меняются, кризис субстандартных кредитов неизбежен ・
Теории и политика, которые привели к нынешнему финансовому и экономическому кризису на Запа・ де, — это неолиберализм, тема, кото・ рая также была выражена в Декларации об экономической глобализации и современной марксистской экономике, подписанной более чем 70 экономистами-марксистами мира в Шан790


хае в 2006 году. Сейчас неолиберализм принес плоды в виде «кризиса субстандартной ипотеки — финансового кризиса — экономического кризиса».
Эта доминирующая форма капитализма резко изменилась в 1980-х годах, когда неолиберальная форма капитализма заменила прежнюю форму капитализма, регулируемую государством. Теориями и политикой неолиберальной формы капитализма были： во-первых, приватизация； во-вторых, отмена регулирования (включая свободную и жестокую конкуренцию вместо регулируемой конкуренции, отмену регулирования экономики и финансов, отмену активного государственного регулирования макро・ экономики и стремление к низкой инфляции, а не к низкой безработице)； в-третьих, либерализация или глобализация； в-четвертых, индиви・ дуализация социального обеспечения (резкое сокращение социального обеспечения)； в-пятых, разделение на богатых и бедных. Шестое — ослабление профсоюзов (крупные корпорации и правительства подавляют и ослабляют профсоюзы, а ландшафт рынка труда меняется, и менеджмент полностью контролирует трудовую сферу).
Негативные последствия экономической глобализации при неолиберализме заключаются в трех «возможных увеличениях»： во-первых, она может усилить дисбаланс в развитии мировой экономики. Поскольку развитые капиталистические страны имеют явное преимущество в экономическом развитии, они получили гораздо больше выгод от процесса экономической глобализации, чем развивающиеся страны. Это привело к дальнейшему увеличению разрыва дисбаланса развития между странами Севера и Юга в глобальном масштабе. В частности, существует огромная разница между развитыми и развивающимися странами по таким показателям, как ВВП на душу населения и права интеллектуальной собственности. Этот дисбаланс в развитии отражается во внешней торговле, науч・ но-технической мощи и т.д.
Во-вторых, это может повысить волатильность мировых экономических событий. Например, финансовый крн・ зис в Мексике в 1994 году, крах Банка Бахрейна в феврале 1995 года, финансовый кризис в Юго-Восточной Азии в 1997 году, за которым последовал финансово-экономический кризис в Аргентине, и массовый регресс экономик стран Советского Востока, которые тесно связаны с междуна・ родными финансами, неспособность японской экономики запуститься в течение более 10 лет, рецессия и этот кризис sub-prime в США, которые также находятся в новой экономике, и т.д., — все это в полной мере выявило негативное влияние на мировую экономику такого процесса развития, как беспорядок на мировых финансовых рынках.
В-третьих, это может усилить противоречивый характер развития мировой экономики. Противоречия современного капитализма причудливо переплетаются между собой, делая глобальную экономику полной дисбалансов, несоответствий, нестабильности и различных кризисов. Торговые и валютные войны между развитыми 791


странами, а также между развитыми и менее развитыми странами проис・ ходят одна за другой и распростра・ няются на весь мир. Развитые капиталистические страны, особенно США, с их экономической мощью и доминирую пщм положением в мире, все чаще вмешиваются, вводят санкции и угрозы против других стран и даже начинают военную агрессию. Это справедливо привело к контрнаступлениям со стороны других стран, тем самым усиливая противоречия, трения и борьбу во всем мире・ Это оказало столь же негативное влияние на развитие мировой экономики.
Это явление капиталистической системы неудивительно. Действительно, как утверждает Самуэль Бриттейн из Financial Times, только за последние 300 лет мировой капитализм че・ редовал бум и спад； Ленин также давно заметил, что капиталистические страны иногда преобладают в развитии, а иногда в стагнации. Почему же тогда неолиберальный капитализм чаще приводит к финансовым кризи・ сам? Корреляция между ними отражается двумя способами. Первое — это финансовое дерегулирование. Дерегулирование является важной чертой неолиберального капитализма. В риод с 1945 по 1973 год при капитализме, регулируемом государством, центральный банк и правительство США заставляли финансовый капитал ссужать как можно больше денег предприятиям реального сектора экономики・ Такая ситуация не зволяла финансовым учреждениям стремиться к максимальной прибыли по своему усмотрению； вместо этого они были разделены на различные категории и могли заниматься только определенными видами бизнеса.
В период с 1980 по 1982 год Конгресс США принял два важных закона, которые отменили регулирование финансовых институтов・ Это дало банкам и другим финансовым учреждениям в США свободу добиваться максимальной прибыли・ В результате все большее число финансовых учреждений привлекалось к участию в спекулятивном бизнесе. Из-за высокой доходности финансовых учреждений увеличилось количество так называемых «инноваций», таких как субстандартные кредиты и ипотечные ценные бумаги, среди прочих. Например, фонды, предпочитающие риск (хедж-фонды), получают прибыль до 25 процентов в год, и есть только один способ достичь таких высоких показателей прибыли — выдавать большие суммы денег в долг и повышать уровень задолженности.
Во・вторых, растет разделение между богатыми и бедными. Неоли・ берализм создал растущую пропасть между богатыми и бедными, при этом подавляющая часть роста ВВП идет в карманы немногих богатых. В 2005 году 1% самых богатых и 1% населения США имели самый высокий уровень богатства с 1928 года. Самый богатый 1% населения, всего 300 000 человек, зарабатывал столько же, сколько совокупный доход беднейших 50 процентов населения, 150 миллионов человек・ С 1980 по 2005 год доходы 1% самых богатых людей удвоились как доля от общего дохода общества. Причина этого за792


ключается в том, что в условиях не・ олиберализма рабочие и профсоюзы находятся в слабой позиции в игре против капитала, а общество не имеет соответствующей политики и про・ грамм для оказания помощи рабочим, в результате чего заработная плата падает, а не растет, в то время как прибыль продолжает увеличиваться.
Проблема, возникающая из-за разрыва между богатыми и бедными, заключается в том, кто будет покупать постоянно растущую продукцию. В результате работающие семьи, уровень доходов которых либо стагниро・ вал, либо упал с начала XXI века, были вынуждены брать кредиты под залог своих домов, чтобы сохранить прежний уровень жизни. К 2006 году этот долг стал слишком высоким и непосильным, работающие семьи стол・ кнулись с тем, что им стало трудно брать нормальные кредиты с учетом их доходов и они не смогли погасить прежние долги, и разразился кризис. Об этом могут свидетельствовать и статистические отчеты, опублико・ ванные в последние годы, в частности, Бюро переписи населения США. В 2007 году число незастрахованных американцев увеличилось на 45,7 млн человек； 12,5% всего населения жили ниже федерального стандарта черты бедности, а число детей, живущих в бедности, увеличилось на 500 000 и достигло 13,3 млн человек； верхний 1% зарплатополучателей заработал 23% всех зарплат, что является самым высоким показателем с 1928 года.
Короче говоря, этот финансовый кризис является вполне логичным следствием всемирного распространения неолиберализма с 1980 года. В отличие от времен Маркса и Ленина, основным противоречием капиталистической экономики в современном мире является постоянная социализация и глобализация эконо・ мики, противоречие между частной, коллективной и государственной собственностью на факторы производства, анархия или беспорядок в национальной экономике. Это расширенное глобальное фундаментальное экономическое противоречие привело к субстандартному финансовому и экономическому кризису через следующие четыре конкретных противоречия и промежуточные связи.
Во-первых, на микроуровне частная собственность и ее модель корпоративного управления создают ситуацию, когда высшее руководство стремится к максимизации прибыли в погоне за огромными личными доходами, все чаще прибегая к риско・ ванным финансовым инструментам и субстандартному кредитованию, что может привести к различным кризисам.
Во-вторых, с точки зрения эко・ номической структуры, частная собственность в сочетании с рыночной экономикой имеет тенденцию соз・ давать относительное перепроизводство и дисбаланс между реальной и виртуальной экономикой, что может привести к различным кризисам.
В-третьих, в плане экономического регулирования частные монополии и финансовые олигархии склонны противостоять государственному регулированию и контролю, а буржуазное государство обслуживает част793


ную экономическую базу в результате чего происходит провал как рыночного, так и государственного регулирования, что приводит к различным кризисам.
В-четвертых, с точки зрения распределения потребления, частная собственность в сочетании с рыноч・ ной экономикой имеет тенденцию создавать разделение на богатых и бедных в распределении общественного богатства и доходов, что приводит к противоречию между бесконечным расширением производства и относительным сокращением спроса масс, имеющих платежеспособность, вынуждая массы брать чрезмерные потребительские кредиты, включая субстандартные кредиты, чтобы поддерживать свои средства к существованию, что приводит к различным кризисам.
2. Теории и типы глобального управления
С 1990-х годов, наряду с часты- ми финансовыми и экономическими кризисами, увеличением разрыва между богатыми и бедными на Севере и Юге, усилением геоконфликтов, ухудшением экологической обстановки и другими глобальными проблемами, вопрос глобального управления все больше привлекает внимание правительств, ученых и общественности, появляются соответствующие теории, обсуждающие многие аспекты, такие как суверенитет национальных государств, международные акторы, гражданское общество, цивилизация и культура・ Однако различия между соответствующими теориями также весьма очевидны.
По мнению Мартина Хьюсона и Тимоти Дж. Синклера (США), существуют три основные пересекающиеся и конкурирующие теоретические школы мысли о глобальном управлении .Первая теоретическая школа занимается изучением растущих политических сил, которые формируют формы глобального управления. Будь то изменение политических горизон・ тов отдельных людей, усиление власти транснациональных элит в глобальной политической экономике или подъем глобального гражданско・ го общества, особенно подъем информационных элит, — все это считается достойным более глубокого изучения в поисках адекватного понимания основных движущих сил глобальных изменений・ Основываясь на перемещении локуса власти в контексте как интеграции, так и фрагментации, Джеймс Н. Розенау (США) утверждает, что основной единицей анализа для глобального управления являются «сферы власти» (СОА), а не государства или правительства. Глобальное управление — это деятельность, поддерживаемая общими целями, причем субъектом этой деятельности не о6я・ зательно является правительство, и для их достижения не обязательно полагаться на принудительную силу государства； глобальное управление придает значение формальным правилам, но также и неформальным, неавторитарным аспектам, которые легко упускаются из виду и которые важны для функционирования международного порядка・ Аналогичным образом Дэвид Хелд утверждает, что глобальное управление — это про794


цесс социальной координации для достижения общественных целей, в котором между государствами, международными организациями, транснациональными корпорациями, международными бизнес-институтами и группами гражданского общества образовалась обширная сеть глобального управления, на основе которой можно представить себе «космополитическую демократию». Эта школа теории глобального управления с ее акцентом на тенденции к перестройке власти с нескольких направлений стремится обеспечить целостный подход к анализу глобальных изменений.
Вторая школа теории глобального управления пытается проследить и сосредоточиться на широких изменениях в глобальных моделях регулирования. По мнению Орана Р. Янга (США), глобальное управление — это категория, состоящая из комбинации международного, транснационального и гибридного регулирования. Международное регулирование — это институциональное устройство, состоящее из государств и решающее проблемы международного общества； транснациональное регулирование — это институциональное устройство, состоящее из негосударственных субъектов и решающее проблемы глобального гражданского общества； и гибридное регулирование — это институциональное устройство, в котором государства и негосударственные субъекты функционируют вместе и решают проблемы международного общества и глобального гражданского общества. Поскольку силы глобального гражданского общества могут оказывать значительное давление на функционирование международного регулирования, а международное сообщество может оказывать давление на функционирование транснационального регулирования, необходимо уделять больше внимания механизмам, в которых го・ сударственные и негосударственные акторы взаимодействуют сложным образом・ Такое использование глобального управления подчеркивает идею «управления без правительства» и предлагает перспективу достижения функции управления при минимуме административных структур.
Третья школа теории глобального управления фокусируется на потенциальном значении изменения способности современных мировых организаций решать глобальные проблемы .Учитывая важную роль других всемирных организаций, таких как ООН, Международный валютный фонд и Всемирный банк, в решении глобальных проблем, такие ученые, как Крейг Мерфи (США), приравнивают глобальное управление к деятельности всемирных организаций, уделяя особое внимание их «выявлению и управлению проблемами, которые неизбежно оказывают влияние на все части земного шара». Общей темой в этой школе теории глобального управления является акцент на важности глобального гражданского общества для возрождения глобальных организаций. Проекты социальной демократии, направленные на обновление глобальных организаций, стремятся встроить Всемирную организацию в рамки глобального граж795


данского общества, которое, таким образом, будет оказывать все большее влияние на Всемирную организацию； поощряя демократическое управление, Всемирная организация также будет активно способствовать расширению глобального гражданского общества.
Хотя все три основные теоретические школы мысли о глобаль・ ном управлении, упомянутые выше, по-разному способствуют понима・ нию сложности и разнообразия современной глобальной жизни и мирового порядка и его изменений, ученые еще не пришли к единому мнению относительно четкого определения «глобального управления», поскольку схожие понятия, такие как «управление мировой политикой», «управление миром», «управление международным порядком» и «управление глобальным порядком», еще не определены. Как отметил один критик, «глобальное управление», похоже, превратилось в жужжащее слово, которое означает «все или ничего». Как концептуальный инструмент, глобальное управление нуждается в более сжатом и оперативном значении. Как теоретическая область, многие из основных вопросов глобального управления еще не получили более глубокого теоретического осмысления.
В то же время мы должны помнить о негативных элементах, подразумеваемых в различных теориях глобального управления. Некоторые теории глобального управления основаны на предпосылке, что роль правительства и суверенитет государства все более ослабевают, а границы национального государства все более размываются. Они чрезмерно подчеркивают транснациональный и глобальный характер управления и чрезмерно ослабляют суверенитет государства и роль суверенного государства во внутреннем и междуна・ родном управлении, что объективно может стать теоретической основой для вмешательства капиталистических держав и транснациональных корпораций монополистического капитала во внутренние дела других стран и стремления к международ・ ной гегемонии. Некоторые теории глобального управления основаны на предпосылке, что международ・ ное сообщество достигло сближения идей, чрезмерно подчеркивая требо・ вание установления общих ценностей и чрезмерно ослабляя нацио・ нальное сознание и национальные концепции развивающихся стран, и являются всего лишь вариациями неолиберализма и западоцентризма в контексте экономической глоба・ лизации, конечной целью которых является установление мирового порядка по западной капиталистической модели・ Некоторые теории глобального управления основываются на существующих международных организациях и международных правилах, чрезмерно подчеркивают роль международных правительственных и неправительственных организаций, а также международных правил и механизмов, в которых доминируют или находятся под влиянием США и других развитых западных стран, что объективно затрудняет полное освобождение глобального управления от манипуляций раз796


витых капиталистических стран. Короче говоря, не только практика глобального управления будет искажена, но и сама теория глобального управления может быть искажена как инструмент достижения западными капиталистическими державами своих собственных интересов.
В декларации первого Форума Общества отмечается, что наряду с ускоренным развитием глобализации мировой порядок сталкивается со все большим количеством проблем и вызовов, а на повестке дня стоит вопрос о трансформации и реорганизации мировой системы. Перед лицом различных глобальных проблем и требований перемен в мировой системе марксистская экономика обязана и способна сыграть важную и активную роль・
Оглядываясь на историю, мы видим, что с XX века мировая поли・ тическая экономика пережила три широких типа управления. С 1900 по 1945 год, с упадком британской гегемонии и ростом могущества США и других стран, конфликты и конкуренция между мировыми державами усилились, международные организации и правила для поддержания стабильности международной политической и экономической системы отсутствовали, слабые подвергались нападкам со стороны сильных, и преобладала односторонняя политика ・ Международная политическая и экономическая система переживала потрясения： начались две мировые войны, серия колониальных войн и серьезный мировой экономический кризис・ Однако рождение социалистических государств, таких как Советский Союз, привело к появлению многих положительных элементов в демократическом управлении мировой политической экономикой.
С 1946 по 1989 год две сверхдержавы, Соединенные Штаты и Советский Союз, доминировали в двух лагерях — капитализма и социализма, соответственно, каждая пыталась сохранить свою сферу влияния и удержать конфликты внутри своего лагеря, поддерживая относительный баланс и стабильность в мировой политической и экономической системе. Соединенные Штаты, как гегемон западного мира, терпимо относились к долговременному «свободному поведению» Западной Европы и Японии из политической необходимости сдерживать «экспансию советского коммунизма», и обеспечили западной капиталистической мировой системе свободную и открытую международ・ ную торговую систему, стабильную международную валютную систему, международную систему безопасности и стабильную международную экономику. В военно-политической сфере США сформировапи блок НАТО для обеспечения безопасности и ядерного зонтика для своих союзников； в экономической и торговой сфере США доминировали в системе свободной торговли и правилах международной торговли с ГАТТ в основе, поддерживая таким образом определенную долгосрочную стабильность в западной капиталистической международной системе. В этот период были выиграны национально-освободительные войны 797


в отсталых странах, продолжала расширяться роль стран третьего мира, росли позитивные элементы демо・ кратического управления в мировой экономике и политике； однако затянувшаяся «холодная война», которую вели крупные капиталистические страны, серьезно тормозила миро・ вой экономический, политический и культурный прогресс, усиливалась гонка вооружений.
С 1990 года по настоящее время, с окончанием холодной войны, Соединенные Штаты стали единственной сверхдержавой, и ни одна другая страна или группа стран не в состоянии играть роль балансира. Чтобы упрочить свое «глобальное лидерство», Соединенные Штаты попеременно использовали «односторонность» и «многосторонность» в качестве стратегических средств, чтобы остановить прилив многополярности, переходя от Организации Объединенных Наций к Международному валютному фонду, Всемирному банку, Всемирной торговой организации, Международному энергетическому агентству и военной организации НАТО, доминируя в разработке международных правил, проводя неолиберальную и неоимпериалисти- ческую политику, делая принятие западных ценностей необходимым условием для получения иностранной помощи и кредитов и превращая международную политику в инструмент для продвижения или защиты собственной власти, сдерживания или ослабления власти других стран, тем самым подрывая свои собственные интересы, подрывая демократа・ ческое глобальное экономическое, политическое и культурное управ・ ление・ Это привело к заметному снижению способности действовать для поддержания стабильности международной системы, что привело к относительному дефициту пред- ложения глобальных общественных благ и возникновению различных глобальных проблем. Только в зконо・ мической сфере по всему миру происходят многочисленные торговые войны, финансовые войны, войны за ресурсы и технологические войны. Только в этом году, при администрации президента Обамы в США, произошли некоторые заметные изменения в политике и поведении США.
Забегая вперед, скажу, что для до・ стижения демократического управления мировой экономической полити・ кой предстоит пройти долгий путь. Для того чтобы усилить демократи・ ческое управление глобальной зконо・ мической политикой в текущий риод, я считаю, что в первую очередь необходимо реформировать ООН и международные институты, такие как Международный валютный фонд, и создать структуру управления под руководством ООН, четвертый тип управления. Например, состав и механизмы Совета Безопасности ООН должны быть реформированы с целью увеличения числа членов из раз・ вивающихся стран, чтобы поощрить страны и региональные полити・ ческие образования во всем мире к совместному участию в принятии решений по глобальным вопросам и повысить их представительность и эффективность принятия реше・ 798


ний； механизмы представительства и права голоса в МВФ и Всемирном банке должны быть реформирова・ ны, чтобы изменить статус-кво, при котором несколько богатых стран имеют право вето на основные решения, сформулировать более эффективные финансовые правила и управление кризисами・ Всемирная торговая организация и ее правила должны быть реформированы, чтобы обеспечить более широкое участие развивающихся стран в принятии решений и извлечь из этого пользу, а также чтобы торговая деятельность не подрывала национальные интересы и трудовые права. Необходимо как можно скорее создать единую мировую валюту — «мировой доллар» и единый мировой язык — «эсперанто». Мы должны упразднить НАТО и некоторые международные правовые институты под контролем США и восстановить миротворческие силы и международные правовые институты под руководством Организации Объединенных Наций. Только таким образом мы сможем восстановить новый мировой экономический, политический и культурный порядок, за который все страны несут совместную ответственность, и справедливо развивать экономическую глобализа・ цию, политическую демократизацию, культурное разнообразие и военную самооборону.
Нынешние глобальные разруше・ ния западного финансово-экономи・ ческого кризиса вновь заявили о провале неолиберального капитализма и о том, что настало время для изме・ нения и перестройки мировой систе・ мы. По-видимому, мы можем сделать три вывода по этому поводу： первый вывод заключается в том, что на этот раз западный финансово-экономический кризис — это не просто финан・ совый кризис, и что первопричина финансово-экономического кризиса —это не вопрос оперативного управления чем-то, или недостаток уверенности, или недостаток честности, а фундаментальное проти・ воречие в глобальном капитализме. Второй вывод： решение заключается в постепенной замене глобального капитализма глобальным социализмом. После драматических изменений в странах Советского Востока после Второй мировой войны, это был фактически период, когда западный ветер капитализма постепенно одолевал восточный ветер социализма, тогда как после Второй мировой войны и до больших изменений на Советском Востоке, это был период, когда восточный ветер социализма постепенно одолевал западный ветер капитализма. Одна・ ко с этим кризисом как маркером и отправной точкой мировой социализм официально вышел из своей впадины, и мы должны постепенно содействовать появлению мировой социалистической кульминации посредством нашей собственной практической работы. Третий вывод заключается в том, что социализм с китайской спецификой не имеет экономического кризиса, а лишь подвержен влиянию международного финансово-экономического кризиса на Западе и принял решительные меры по устранению его негативных 799


последствий. Китайская модель, безусловно, будет определять будущее развитие социализма в мире.
Я убежден, что ученые-марксисты всего мира внесут свой посильный вклад в полное устранение различных экономических кризисов человечества и в демократическое управление мировой экономикой, политикой и культурой и в будущее благополучие человечества!
(Первоначально опубликовано в журнале «Менеджмент», № 1, 2009.)
IV. 	Об отнесении труда к наемным рабочим в условиях капиталистической системы
Кому принадлежит труд наемного работника в условиях капиталистической системы? В своем анализе купли-продажи рабочей силы в главе 4 первого тома «Капитала» Маркс четко говорит, что «для того, чтобы наем- ный рабочий, как собственник рабо・ чей силы, мог продавать ее как товар, он должен иметь возможность распоряжаться ею, а значит, должен быть собственником своей собственной рабочей силы, своей личной свободы»1. Также, обсуждая особый характер обмена капитала на труд, Маркс добавляет, что «покупателю всегда должно быть позволено распоряжаться своим трудом лишь временно, на определенный срок, пользоваться своим трудом, то есть он не отказывается от своей собственности на него, когда отчуждает свой труд»1  2. Здесь Маркс утверждает две вещи： во-первых, что наемный рабочий является собственником товара своей собственной рабочей силы и, во-вторых, что наемный рабочий уступает только право распоряжаться и пользоваться товаром рабочей силы. 1 Капитал, т. 1, с. 190.
2 Там же» с. 191 ・
Поскольку любой участник обмена товарами должен обладать правом собственности на этот товар, первый пункт отражает общее свойство о6ме・ на товарами； а поскольку труд является особым товаром, который покупается и продается иначе, чем другие това・ ры, второй пункт отражает особое свойство обмена товарами. Характер купли-продажи труда определяет・ ся этими двумя признаками в совокупности. Исходя из этого, можно предположить, что право собствен・ ности на рабочую силу всегда принадлежит самому наемному работнику В своем анализе простого воспро・ изводства в главе XXI первого тома «Капитала» Маркс еще раз прямо говорит, что «рабочий класс даже вне непосредственного процесса труда является таким же придатком капитала, как и мертвые орудия труда» и что «рабочий принадлежит капиталу еще до того, как он продал ему себя»3. Также, обсуждая характер подчинения наемного рабочего капиталу, далее говорится, что «римский раб был в цепях, наемный рабочий привязан з Там же, с. 629,634.
800


невидимыми нитями к своему собственному владельцу»1. Здесь Маркс снова очень четко утверждает： труд наемного рабочего принадлежит капиталисту (под «рабочим» здесь можно понимать только труд наемного рабочего, который не имеет смысла для капиталиста, если не учитывать рабочую силу). Поскольку в любом эксплуататорском классовом обще・ стве рабочий, лишившийся средств производства, всегда соединен со средствами производства в руках эксплуататорского класса, рабочая сила объективно подчинена эксплуататору, так что первый пункт отражает общий признак положения бочего в эксплуататорском классовом обществе. А поскольку наемные рабочие «вдвойне свободны», они свободны от прямого обладания или личной зависимости, поэтому второй пункт отражает специфику положения рабочего в обществе эксплуататорского класса. Характер подчинения наемного работника определяется этими двумя признаками. Исходя из этого, представляется разумным предположить, что рабочая сила не принадлежит самому наемному работнику.
Естественный вопрос, возникающий при таком анализе： не является ли тезис Маркса самопротиворе- чивым? На самом деле, когда Маркс утверждает собственность на труд наемных работников в главе 4, он говорит только о форме экономических отношений； когда он отрицает эту собственность наемных работников в главе 21, он говорит о сути зконо・ 1 Там же, с. 629.
мических отношений・ Характерной особенностью собственности на труд при капиталистической системе является то, что формальная собственность на труд отделена от материальной собственности.
Мы считаем, что вопрос о том, является ли труд собственностью работника, должен рассматриваться в контексте всего общественного процесса производства и воспроиз・ водства； определение того, действительно ли работник обладает правом собственности на труд, зависит от того, сохраняет ли он независимое положение в общем процессе произ・ водства и воспроизводства и получает ли материальные блага, соответствующие затратам его труда.
В капиталистическом производстве (примечание： не в воспроизводстве) наемный рабочий, чтобы выступать в качестве продавца товара труда, должен сохранять определенную зко・ номическую независимость. В сфере обращения рабочие и капиталисты встречаются на рынке и относятся друг к другу как равные собственники товаров； они юридически равны. В процессе непосредственного производства рабочий также остается собственником рабочей силы, но он лишь разрешает капиталисту распо・ ряжаться и использовать его рабочую силу в течение определенного периода времени, и право собственности на предмет труда отделено от права его использования. Поэтому явно ошибочно думать, что когда рабочая сила покидает сферу обращения и попадает в сферу производства, она пол・ ностью принадлежит капиталисту.
801


Вывод о том, что рабочая сила — это наемные работники из процесса обращения и непосредственного производства, применим лишь в опреде・ ленной степени и в определенном смысле・ Ситуация меняется, если мы рассматриваем проблему не с точки зрения изолированных процессов производства, а с точки зрения продолжающегося капиталистического процесса производства в обществе. Она может «устранить ложный характер изолированного процесса»1, и не・ зависимый статус наемного работни- ка, по сути, перестает существовать. Марксовский анализ индивидуально・ го потребления рабочего дает яркое описание действительного положения наемного рабочего в общественном воспроизводстве, так что мы знаем, что способность к живому труду является таким же условием выживания капитала, как сырье и инструменты, и что рабочий на самом деле является подлинной «машиной труда». «Рабочий, хотя и свободный, по законам природы подчинен капиталисту»1  2.
В своем анализе превращения прибавочной стоимости в капитал в главе 22 Маркс далее говорит нам, что переход от собственности на товарное производство к законам капиталистического присвоения, а значит, к формальной и содержательной собственности на рабочую силу, не может быть обнаружен, если рассматривать процесс производства только изолированы о. Рассматривая процесс обмена между капиталом 1 Там же, с. 622.
2 Там же, с. 839.
и рабочей силой с точки зрения воспроизводства, можно увидеть, что капитал не только использует прошлый неоплаченный труд рабочих для покупки рабочей силы, но и присваи・ вает новую прибавочную стоимость от использования купленной рабочей силы, причем формальная трансформация собственности скрывает содержание неоплаченного присвоения капиталом прошлого и настоящего прибавочного труда. Так, Маркс говорит： «Обмен эквивалентов, который проявляется как первоначальный акт, стал просто обменом на поверхности, ... обменным отношением между капи・ талистом и рабочим, просто поверхностным явлением, принадлежащим процессу обращения, формой, которая не имеет ничего общего с самим содержанием и которая может только мистифицировать его. Постоянная продажа и покупка труда ― это фор・ ма. Его содержание состоит в том, что капиталист постоянно обменивает часть уже материализованного труда других, которую он всегда при・ сваивает без оплаты ее эквивалента, на большее количество живого труда других»3.
Фундаментальная причина, по ко・ торой наемный труд по существу подчинен капиталистическому классу, заключается в том, что рабочие не имеют средств производства и существования ・ Наемный труд также по сути является формой рабства, за исключением того, что он имеет свою особую форму присвоения рабочей силы・ В то время как раб приз Там же, с. 640.
802


надлежит конкретному рабовладель・ цу, наемный рабочий принадлежит не капиталисту, а капиталистическому классу в целом. Из приведенного выше анализа можно сделать вывод, что там, где средства производства не принадлежат работнику, рабочая сила также не принадлежит ему.
Важной особенностью капиталистических экономических отношений является то, что явления экономических отношений скрывают их суть, или то, что суть экономических отношений выражается формально в перевернутом виде・ Эта инверсия присутствует и в вопросе присвоения труда. Труд наемного работника, который по сути принадлежит классу капиталистов, представлен с ног на голову как принадлежащий самому работ・ нику, как продающему весь свой собственный труд снова и снова. Однако перевернутый способ присвоения капиталистического труда по сравнению с ситуацией присвоения труда в других эксплуататорских обществах демонстрирует одновременно лицемерие и историческую прогрессивность капиталистической системы эксплуатации ・
(Первоначально опубликовано в Fudan Journal (Social Science Edition), № 5,1982, второй автор Li Cunrong.)
V. 	Что именно представляет собой американская демократия
В течение долгого времени Соединенные Штаты гордились тем, что являются мировым эталоном демократии, продвигая и даже настойчиво насаждая демократию американско・ го образца как «универсальную ценность» повсюду. Под влиянием этого гегемонистского дискурса некоторые отечественные и зарубежные общественные круги раздувают и продвигают эту так называемую «универсальную ценность», продвигают американскую демократию как модель «универсальной ценности», обвиняют базовую систему и институты во всех проблемах развития Китая и выступают за то, что только приняв западную «универсальную ценность», можно решить проблемы Китая. Это чрезвычайно запутывает неосве・ домленные массы. Они направлены на отрицание социалистической демократической системы и правящей основы Коммунистической партии Китая. Итак, в чем суть демократии американского типа? Какое влияние она оказывает на мировую экономику и жизнедеятельность людей?
1. Сущность демократии американского типа
Суть демократии американского типа — это «демократия денег», «демократия семьи», «олигархия» и «диктатура». Лицемерие демократии американского образца заключается, во-первых, в красивой и запутанной лексике «свобода, демократия, ра・ венство, братство и права человека»； во-вторых, в так называемой демокра803


тической политической системе, характеризующейся всеобщим избирательным правом, парламентаризмом и двухпартийной системой, которая была так тщательно упакована буржуазией. Она также заключается в более продуманной избирательной системе, характеризующейся демократией избирателей и процедурной демократией. Если мы приоткроем завесу американской демократической системы, то обнаружим, что так называемые свобода, демократия и права человека —это всего лишь свобода, демократия и права человека буржуазии； парламент, избираемый всеобщим голосованием с деньгами в качестве голоса, — это всего лишь «клуб бога・ тых». Так называемая «двухпартийная система» — это не что иное, как игра, которую ведут различные группы буржуазии, чтобы не допустить, чтобы правительство служило только одной монополистической капиталистической группе； так называемое «разде・ ление властей» 一 это не что иное, как разделение властей под исключительным господством буржуазии, инструмент для регулирования внутренних отношений буржуазии, укрепления диктатуры буржуазии, прославления капиталистической демократии и обмана трудового народа.
Президентские выборы в США — это «модель» американской демократии. Президент Соединенных Штатов избирается не всеобщим голосованием, прямой демократией и «один человек —один голос», как это провозглашается повсеместно, а косвенно, «выборщиками». Каждые четыре года кандидаты в президенты занимаются лоббированием и выступлениями, чтобы получить голоса избирателей, что кажется проявлением демокра・ тии, но на самом деле является со・ ревнованием по «сжиганию денег». Посмотрите, сколько денег было потрачено на президентские выборы в США： J162 млн в 1980 году, $324 млн в 1988 году, $529 млн в 2000 году, $881 млн в 2004 году и ошеломляю・ щие $5 млрд в 2008 году1, в то время как последние двое выборов — более $6 млрд в 2012 году1  2 и, по оценкам, более $10 млрд в 2016 году3 一 стали самыми дорогими в истории. Растущие «выборы за деньги» полностью отражают лицемерную природу демократии американского образца, которая защищена законом США. Бывший сенатор США Марк Ханна, бывший «инсайдер», сказал правду об амери・ канской демократии： «Две вещи очень важны для американской политики： первая — это деньги, а вторая — это все еще деньги».
Клановость президентства в США _ это уродство природы, порожденное «демократией денег». В Соединенных Штатах деньги определяют количество «демократической» власти, которой обладает человек. Хотя президентские 1 Чжу Цзидун・《Выборы за деньги»: демократия американского образца неявляетсяэталономдлявсегомира[1]. Партийное строительство, 2012 (11).
2 Выборы в США стоят 6 миллиардов долларов [EB/OL].http: //newy.xinhua- net.com/word/2012-ll/07/cl23922186. htm. 2012-11-07.
3 Выборы в США в 2016 году обойдутся в 10 миллиардов долларов [ЕВ/О L]. http : / / money. 163. com/ 15/ 0501/ 0引 AOGFSRCF00253BOH.html2015-5-01
804


кампании открыты для патронажа, предпосылкой для патронажа является наличие денег. Поэтому легко понять, почему в американской истории возникли такие политически влиятельные семьи, как Адамсы, Рузвельты, Кеннеди и Буши. Новоизбранный Дональд Трамп удивил многих людей, но если глубже изучить его семейное прошлое, то все становится понятным. Дед Трампа заложил основу империи недвижимости своей семьи, отец Трампа Фред Трамп — известный магнат недвижимости в Нью・Йоркс, а сам Трамп — бизнес-магнат, политик, телеведущий и писатель в одном лице и стоит почти 10 миллиардов долларов. Продукт американской семейной демократии.
Газета Washington Post сообщила 15 апреля 2016 года, что по состоянию на конец февраля крупный бизнес и богатые люди внесли 600 миллионов долларов в «суперпаки» на выборах 2016 года, 41% из которых поступили от 50 супербогатых семей. Другими словами, владельцами обеих партий в США являются крупные конгломераты или монополистические группы капитала. Экономическая олигархия с большими деньгами не только контролирует национальную экономику, но и контролирует политику США рез политические взносы на выборах. Через контроль над СМИ и нацио・ нальной системой образования бога・ тые экономические олигархи влияют на электоральное поведение избирателей во время жарких кампаний в Конгрессе и президентских кампаний «два за одного» двух основных политических партий. После выборов неизбежен результат — «возвращение благосклонности». Президент назначает кабинет министров, и эти олигархи беспрепятственно назначаются на ключевые посты в правительстве, что позволяет группам интересов похитить американскую политику. Это еще раз подтверждает тот факт, что Трамп назначил кабинет министров, состоящий непосредственно из монополистов-капиталистов. Капитализация выборов привела к лидерству и доминированию богатых как в политической, так и в экономической сферах, при этом могущественная «олигархическая элита» (экономические, политические и идеологические олигархи и т.д.) все ближе и ближе к демократии, а широкие слои электората исключаются из процесса принятия решений и даже из демократической политики, увеличивая разрыв между богатыми и бедными и разрыв в демократии. Демократия стала игрой денег и власти, а простые люди — лишь зрители этой игры. Как давно заметил Ленин, «Буржуазная демократия 一 великий прогресс в исто・ рии по сравнению со средневековым строем, но она всегда была и не может быть при капиталистическом строе не узкой, калечащей, лицемерной, лживой демократией, раем для бога・ тых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных».
Прошло более века, и в форме американской демократии произошли некоторые изменения, например, представители чернокожих теперь могут выходить на американскую политическую арену, а американские индейцы и другие этнические меньшинства могут законно иметь пра805


во голосовать и быть избранными. Однако фундаментальные интересы американских монополистов-капиталистов, представленных политиками обеих партий, не изменились, и суть капиталистической системы американского образца, которую они защищают, осталась прежней・
2. Демократия в стиле США вредит мировой экономике
(1) 	Ущерб материальному “роиз・ водству и обмену и возникновение циклических экономических кризисов
В контексте сегодняшней гло6алн・ зации экономики под руководством капиталистов фундаментальное противоречие капитализма переходит национальные границы и движется в более глубоком направлении в более широком и высоком масштабе, превращаясь в постоянную социализацию и глобализацию экономики, противоречие с капиталистической частной собственностью на факторы производства, анархию или беспо・ рядок в национальной и глобальной экономике・ Вто фундаментальное глобальное экономическое проти・ воречие через различные специфи・ ческие противоречия и посредники приводит к экономическому кризису.
С точки зрения анализа микроосновы, частная собственность и модель управления предприятием, как правило, формируют ситуацию, когда высшее руководство стремится к максимизации прибыли в погоне за большим личным доходом, а плановый характер производства и работы предприятия направлен на вытеснение конкурентов и максимизацию доли рынка. Противоречие между этим плановым характером микро・ производства и работы и анархией производства и работы в обществе в целом становится одной из глубин・ ных причин относительного пере・ производства ・
Анализ системы регулирования показывает, что существует противоречие между сильным рыночным регулированием, которое является только рыночным, и сильным государственным регулированием, которое является объективно необхо・ димым, и это вторая из глубинных причин относительного перепроиз・ водства. Монополистическая буржуа・ зия и ее политические агенты и тсо・ ретические представители усиленно пропагандируют заблуждение, что рынок играет единственную решаю・ щую роль в распределении ресурсов, отвергая определенную решающую роль правительства в области ресурсов, образования, здравоохранения, культуры и жизнеобеспечения людей, что приводит к «трагедии частной земли» базовой приватизации, а также к «тройному провалу» системы регулирования, состоящему из провала рынка, провала правительства и этического провала.
С точки зрения структурного анализа экономики, частная собственность в сочетании с рыночной экономикой имеет тенденцию к созданию относительного перепроизводства. В условиях мировой финансовой системы, в центре которой находится гегемония доллара США, существует разрыв между созданием денег и производством товаров, серьезный раз806


рыв между виртуальной и реальной экономикой, серьезный дисбаланс между международной торговлей и глобальными потоками капитала, а также частые глобальные экономические кризисы. В то время как глобализация товаров и капитала растет, глобальное перемещение рабочей силы строго регулируется, рынки труда сегментированы, а разрыв в доходах между странами продолжает увеличиваться.
С точки зрения распределения потребления, экономическая система частной собственности в сочетании с рыночной экономикой неизбежно привела к поляризации распределе・ ния богатства и доходов, а «политика богатых» в США привела к тому, что богатые использовали свое преимущество в капитале, чтобы держать правительство в заложниках в интересах своего класса, при этом увеличивался разрыв между прибылями, получаемыми монополистическим капиталом, и доходами рабочих. После 1970-х годов реформы администрации Картера по «дерегулированию» предоставили компаниям полную свободу нанимать и увольнять, увольнять и сокращать штат, что привело к ускорению упадка профсоюзов и ослаблению способности работников договариваться о заработной плате. Рост реальной заработной платы в США значительно отстает от роста производительности труда, иногда стагнирует или снижается, в то время как годовые зарплаты руководителей резко выросли・ Средняя годовая зарплата 100 самых высоко・ оплачиваемых руководителей Forbes примерно в 40 раз превышала среднегодовую зарплату среднего работника в 1970 году, в 221 раз в 1987 году и даже в 1077 раз в 1999 году, затем она снизилась, но в 2005 году все еще составляла 793 раза.
Начиная с 1820-х годов экономические кризисы, характеризующиеся относительным перепроизводством, как правило, происходили во многих капиталистических странах каждые десять лет или около того. Тесная взаимосвязь экономики и политики, при которой частные монополии и их олигархи склонны противостоять государственному регулированию и контролю, а буржуазное государ・ ство и политическая система обслуживают частную экономическую базу, привела к двойному провалу рыноч・ ного и государственного регулиро・ вания, в результате чего возникают циклические кризисы материального производства и обмена. Этот кризис передается остальному миру через экономические связи между странами в процессе глобализации, с одной стороны, и передается другим странам через демократическую гегемонию и военную мощь США, примером чего является финансовый кризис, вызванный кризисом субстандартной ипотеки в США в 2007 году кото・ рый перерос в европейский долговой кризис и глобальный экономический кризис. Тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон посетила Китай, чтобы попросить «помощи в одной лодке» и перенести последствия(|шнансово・ го кризиса на нее. Попытки президента Трампа разбавить экономические беды и безработицу в США торговы807


ми войнами перед лицом «новой нормальности» терпящей крах экономики США также не смогли устранить коренные причины экономического кризиса в частном секторе.
(2) 	Подрыв финансового порядка и п^овоцц^овапие финансовых кризисов
Источником «денежной демокра・ тии» в Соединенных Штатах явля・ ется Федеральная резервная система. Федеральная резервная система, имеющая статус центрального банка, не принадлежит государству, а является частной торговой ассоциацией финансовых олигархов, частной мо・ нополией・ Центральный орган ФРС, Комитет семи, назначается прави・ тельством и утверждается Конгрес- сом, но все семь — это капиталисты банковских монополий и финансовые олигархи в банковских и финансовых кругах, люди, которые покупают голоса и контролируют законодательство с помощью денег повсюду. Федеральная резервная система, отвечающая за эмиссию денег в США и денежную политику страны, — это организационная форма и механизм, с помо・ щью которого банкиры делят между собой полномочия по выпуску денег в США. Таким образом, получается, что не правительство США контролирует ФРС, а ФРС контролирует правительство США. Финансовая олигархия Уолл-стрит, представленная Федеральной резервной системой, часто заставляет собственный парламент и правительство принимать неолиберальную финансовую политику внутри страны и за рубежом из необходимости гнаться за высокими частными монопольными прибылями, что приводит к финансовым беспорядкам и кризисам.
Гегемония доллара США и финансовая гегемония, подкрепленная политической, экономической и военной мощью США, является мощным инструментом для мировой финансовой олигархии, позволяющим использовать Федеральную резервную систему в качестве инструмента для получения прибыли, влияния и даже доминирования на мировых финан・ совых рынках. Через американский Фонд стабилизации обменного курса ESF и его банки-корреспонденты ФРС вмешивается в международные финансовые рынки, торгуя золотом, нефтью и иностранной валютой, используя ФРС для регулирования эмиссии доллара США, размывая дон・ даровые активы, принадлежащие другим странам и частным лицам, в том числе путем беспорядочной эмиссии долларов, и легко расхищая богатства стран — включая богатства, созданные США. Он манипулировал международными финансовыми организациями для разработки и реализации нерациональной финансовой политики, в результате чего виртуальная экономика мира и многих стран сильно оторвалась от реальной зко・ номики. Вашингтонский консенсус, платформа неолиберализма, является основным элементом МВФ, который контролируется Вашингтоном, и в котором финансовая либерализация является ключевым элементом. Все страны, затронутые Вашингтонским консенсусом, преобразовали свои финансовые сектора на основе западной модели, с одной стороны, 808


путем приватизации государственных банков, а с другой стороны, путем создания большого количества мелких и слабых финансовых учреждений с высоким коэффициентом задолженности и отсутствием антикризисных мер. В то же время финансовая олигархия в лице Федеральной резервной системы потребовала от развивающихся стран либерализации процентных ставок и обменных курсов, открытия своих финансовых систем и счетов капитала для Запада и снятия государственных ограничений на движение иностранного капи・ тала, в результате чего иностранный капитал в большом количестве вышел на рынки ценных бумаг и недвижимости и создал «пузыри» на рынках недвижимости и ценных бумаг в развивающихся странах для достижения своей цели — контроля над ними. Начиная с 1990-х годов азиатский финансовый кризис, вызванный резким падением курса тайского бата в 1997 году, мексиканский финансовый кризис в 1995 году, бразильский финансовый кризис в 1998 году и аргентинский экономический кризис в 2002 году — все они были результатом манипуляций неолиберальной политики финансовой либерализации ・ Приход Трампа к власти не изменил природу финансового империализма. Используя предлог манипулирования обменными кур・ сами другими странами, он стремится развязать валютную войну, чтобы сохранить сильные позиции доллара США и облегчить финансо・ вые трудности своей страны. Такое поведение, наносящее ущерб другим людям и собственным интересам, может привести только к проигрышной ситуации и поставить под угрозу весь мировой финансовый порядок.
(3) 	Ущерб национальным финансам и долговой кризис
Фискальный вопрос — это не только экономический, но и скорее политический вопрос. Партийная система в США лежит в основе долгового кризиса. Поскольку обе партии имеют разную базу избирателей, Демократическая партия всегда выступала за повышение налогов и расширение бюджета, а также за увеличение рас・ ходов на социальное обеспечение, в то время как Республиканская партия всегда выступала за снижение налогов и жесткий бюджет, а также за сокращение расходов на социальное обеспечение・ Чередование ре・ спубликанской и демократической администраций и так называемая демократическая система «разделения властей» затрудняют самодисциплину правительства в бюджетных вопросах. Президент озабочен избранием или переизбранием, а законодате・ ли — завоеванием сердец и умов своих избирателей, а не сведением счетов. В результате две партии часто препираются по фискальным вопросам, что затрудняет достижение соглашения, особенно когда финансовый год заканчивается «фискальным обрывом», двухпартийные дебаты часто напускают туман на экономику, и конечным результатом часто является двухпар・ тайный компромисс, когда Конгресс устанавливает потолок долга, чтобы избежать проблем с утверждением государственных займов в каждом 809


конкретном случае. А потолок долга поднимался все выше и выше, и в конечном итоге долг стал настолько большим, что невозможно было све・ сти концы с концами, даже устраивая фарс в предыдущие годы, когда федеральное правительство закрывалось из-за финансовых трудностей. С мо・ мента основания до 1980 года общий государственный долг США составил почти 1 триллион долларов США, который достиг 5 триллионов долларов США в 1995 году 10 триллионов долларов США в 2008 году и 20 триллионов долларов США в 2016 году, что делает США крупнейшим в мире должником・ В связи с частыми экономически・ ми кризисами правительства часто прибегают к дефицитному финан・ сированию для стимулирования экономического роста и долговому финансированию для покрытия кризиса・ Как видно из приведенных данных, долг США удвоился за 13 лет с 1995 по 2008 год, а в период с 2008 по 2016 год для удвоения долга требовалось всего восемь лет, чего достаточно, чтобы показать, что долг является основным средством разрешения кризиса после финансово・ го кризиса. Отношение долга к ВВП в США в настоящее время составля・ ет 106%, что значительно превышает международную предупредительную черту в 60%, которая легко может привести к долговому кризису.
3・ Демократия американского типа подрывает средства к существованию людей
(1) Расхищение природных ресурсов и нанесение ущерба окружающей среде, что ведет к глобальному экологическому кризису
Экологический кризис капитализма —это, по сути, ухудшение и кризис в отношениях между капиталом и природой, вызванный ненасытной жадностью капитала к прибавочной стоимости, ведущей к безумному присвоению и разграблению природы капиталом・ На микроуровне капиталистическая экономическая деятельность, характеризующаяся преследованием максимальных частных интересов, часто приводит к негативным внешним эффектам экономики, в результате чего частные интересы или микроэкономи・ ческие выгоды от микроэкономи・ ческих действий преобладают над общественными интересами или макроэкономическими выгодами и проявляются во всех аспектах общественного воспроизводства, таких как производство, обмен, распределение и потребление. На макроуровне капиталистическое производство вызвало серьезную поляризацию между богатыми и бедными. Чтобы смягчить социальные конфликты и сохранить политическое господство, капита・ лизм вынужден максимально развивать производство и стимулировать потребительский спрос, а неогра・ ниченное расширение производства неизбежно влечет за собой хищническую эксплуатацию природных ресурсов и загрязнение окружающей среды・ Таким образом, чудовищная погоня капиталистического произ・ водства за материальными интересами связала людей всего общества в бесконтрольной эксплуатации при810


роды. Бесконечно расширяющийся характер капиталистического произ・ водства превратил имеющиеся в его распоряжении науку, технологии и производительность труда в противодействующую силу для разрушения экологической среды.
После возникновения экологического кризиса в развитых капиталистических странах первое, что они сделали, это защитили свою собственную экологическую среду и перенесли экологический кри- зис. Создавая заводы через прямые иностранные инвестиции, они перенесли большое количество производственных операций, которые наносят ущерб природе и загрязняют окружающую среду и расхищают ресурсы развивающихся стран, так что расхищение ресурсов и загрязнение окружающей среды капитализмом также расширилось до глобального масштаба, придавая экологическому кризису глобальный характер. Во-вторых, когда экологический кризис приобретает глобальный характер, США ставят права человека американцев выше прав человека китайцев, индийцев и людей других развивающихся стран. В то время когда выбросы углекислого газа на душу населения в США и другие показатели значительно превышают показатели Китая и Индии, прави・ тельство США не испытывает стыда и несет большую ответственность за управление. Более того, США зашли так далеко, что вышли из Г1а・ рижского соглашения об изменении климата, а Трамп подписал указ, направленный, в частности, на снижение зависимости от угля в производстве электроэнергии. Экологические и природоохранные вопросы стали новым экономическим и политиче・ ским инструментом для западных развитых стран во главе с США, чтобы сдерживать экономическое развитие развивающихся стран.
(2) Подрыв материальной жизни и благосостояния и укрепление дихотомии между богатыми и бедными
С внутренней точки зрения, демократия в США — это буржуазная демократия, демократия для богатых, а не демократия для рабочего класса и бедных. В своей книге《0 демократии в Америке» Токвиль, известный французский политический мыслитель XIX века, сказал： «Когда богатство принадлежит нескольким семьям, передающимся из поколения в поколение, хотя и существует большая группа людей, которые пользуются материальными благами, они не нув・ ствуют, что только они одни пользуются такими благами ... Богатые никогда не знают, что есть еще Жизнь, отличная от их реальной жизни, без страха перемен, с трудом представляя, что есть другая жизнь, и (для бедных) отрезанная от материальных удовольствий ... Воображение бедня- ков полностью посвящено загробной жизни. Хотя жалкие условия реальной жизни ограничивают их воображение, они могут избежать этого ограничения и представить себе комфорт далеко на небесах»1 ・ Прошло более 1 Шарль・Алексис де Токвиль. О демократии в Америке [М]. — Пекин: Коммерческая пресса, 1988, с. 103.
811


века, а противостояние между бога・ тыми и бедными в Америке не только не устранено, но и усилилось.
С международной точки зре・ ния, низкое качество демократии в США — это только американская демократия, а не модель демократии для других стран・ Она экспортирует «демократию», но не средства к существованию людей・ Когда интересы США находятся в безопасности, США отодвигают экспорт «демократии» на второй план. Когда интересы Америки оказываются под угрозой, она берется за палку демократии, чтобы повсюду захватить свои собственные интересы. Особенно после окончания холодной войны Соеди・ ненные Штаты стали доминирующей державой и бессовестно продвигали свою «демократию», используя многосторонний подход в политическом, экономическом, дипломатическом и военном плане, разыгрывая любые карты・ Тоталитарная политическая демократия США направлена на страны, богатые ресурсами, такие как Ирак и Ливия； страны, которые кажутся угрозой интересам США, такие как Китай и Россия； и страны, которые не находятся в мило・ сти у США, такие как Иран, Северная Корея и Афганистан. В странах и регионах, куда она импортировала демократию, наблюдается либо отсутствие средств к существованию, либо высокий уровень террористической активности, либо серьезное воздействие на экономический порядок .В случае с Ираком, например, с начала войны в Персидском заливе в 1991 году до вывода американских войск из Ирака в 2011 году, 20-летняя война и экономическая блокада оста・ вили иракский народ без медицинской помощи, со значительным ростом детской смертности, медленным ростом населения, экономическим коллапсом, широким распростране・ нием терроризма и частыми террори・ стическими инцидентами. ВВП Ирака на душу населения составлял 10 291,86 долларов США в 1990 году и 4 943,76 долларов США в 2015 году, и до сих пор не восстановился до уровня более чем 20-летней давности. Сегодня иракский народ имеет право демократическим путем избрать президента, но он потерял право на жизнь. США экспортируют «демократию» в Ирак и получают баррели и баррели нефти. Очевидно, что Соединенные Штаты, как самая развитая страна в мире, не взяли на себя ответственность «ответственной державы». Что она экспортирует, так это «демократию», а не богатство и основные технологии. Экспорт «демократии» 一 это всего лишь средство для экспансии Соединенных Штатов за рубеж, что создает монополию на мировом рынке и формирует современную «пирамидальную» схему международ・ ного разделения труда и богатства, обеспечивая Соединенным Штатам вершину пирамиды. Вслед за движением «Захвати Уолл-стрит» кампания «Встань в темноте», начатая 31 марта 2016 года французскими прогрессистами и организациями на площади Республики в Париже и имеющая своим истоком противостояние неолиберальным изменениям в трудо・ вом законодательстве, продолжилась 812


во многих городах Франции и Бельгии. Суть проблемы беженцев и их жизнеобеспечения на Западе в последние годы — это результат плохих политических и военных инициатив и незаконных интервенций американского образца・
4. 	Заключительные замечания
В современной глобализированной экономике, где доминирует монополистический капитализм США, глобальная классовая борьба все еще остается острой・ Западная демократия —это только буржуазная демократия, а так называемые «универсальные ценности» не являются универсальными и представляют собой только ценности буржуазии. Экономический и жизненный «табель» политической системы и конституционного мировоззрения США внутри страны и за рубежом подвергся резкой критике не только марксистами и левыми во всем мире, включая США, но и в разной степени видными нелевыми американскими учеными, такими как Стиглиц, Кругман, Сорос и Фукуяма, и даже демократом Берни Сандерсом, который баллотировался в президенты США. Демократ Берни Сандерс и республиканец 办＞ нальд Трамп, претендующие на пост президента, также были вынуждены подвергнуть резкой критике политическую и экономическую систему США и серьезные недостатки средств массовой информации・ Но с другой стороны, администрация Трампа усилила хронические проблемы зко・ номической и политической системы и политики США.
Очевидно, что демократические системы западного типа, такие как Соединенные Штаты, нуждаются в срочной коренной реформе, чтобы соответствовать общей тенденции развития политической демократии в мире и основным требованиям народов мира к миру, развитию и благополучию ・ Только признав правду о западной демократии и объединив・ шись против гегемонизма, все народы могут установить новый международ・ ный политический и экономический порядок и построить сообщество человеческой судьбы. Перед лицом многочисленных вызовов внутри страны и за рубежом Китай ведет великую борьбу со многими новыми историческими характеристиками и будет продолжать активно вести международное сообщество к совместной работе по формированию нового, более справедливого и разумного международного порядка, по обеспечению международной безопасности, содействовать справедливой экономической глобализации и свобод・ ной торговле, содействовать построению сообщества человеческих судеб и сообщества интересов, продолжать демократизацию международных отношений и максимизировать благосостояние народов мира・
[Эта статья является одним из результатов проекта «Три уверен・ ности в социализме с китайской спецификой» провинции Аньхой (AHSKY2O15D35). Первоначально опубликовано в журнале «Только правда», № 7, 2018, второе авторство — Сюэ- хуэй Дуань.]
813


VI. 	Долларовая гегемония: важное средство грабежа богатств других стран для США
Соединенные Штаты являются самой экономически развитой капиталистической страной в мире, и в лите・ ратуре много говорится о том, почему экономика США смогла выдержать длительный период низкого роста с 1980-х годов, несмотря на большой дефицит текущего счета и гораздо более вь】со・ кий уровень потребления, чем произ・ водства, причем одна из довольно популярных точек зрения заключается в том, что это результат развития высоких технологий в США. Развитие высоких технологий и использование Интернета частично объясняют длительный период низкого роста экономики США, но плохо объясняют, почему экономика США смогла выдержать длительный период низкого роста, несмотря на большой дефицит текущего счета и гораздо более высокий уровень потребления, чем производства. В данной статье делается попытка объяснить это с точки зрения гегемонии доллара： выпуская международную стандартную валю・ ту, доллар, США награбили большое количество богатства у других стран, что является важным условием для улучшения платежного баланса США, поддержания внутреннего и внешнего экономического баланса и сохранения низкого экономического роста в течение длительного периода времени.
1. Причины формирования гегемонии доллара США
Соединенные Штаты могут грабить богатства других стран, выпуская доллар, опираясь на глобальную гегемонию доллара США. До сих пор ни одна валюта в мире (включая евро, британский фунт, японскую йену и т.д.) не смогла бросить вызов гегемонии доллара США или конкури・ ровать с ним. Поэтому необходимо объяснить причины формирования гегемонии доллара США.
1. Период Бреттон-Вудса： естественные монополии
Гегемонистская позиция долла・ ра США не была врожденной. После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты стали экономи・ ческой державой номер один в мире, опираясь на политическую, экономи・ ческую и военную мощь, накоплен・ ную в ходе двух мировых войн. В то же время доверие населения к существующим основным валютам капи・ талистического мира (например, британскому фунту стерлингов, немецкой марке) и международной финансовой системе было в значительной степени утрачен о. В 1944 году в мировой валютно-финансовой системе была создана золотовалютная валютная система с долларом США в качестве центра, а именно Бреттон-Вудская система, которая установила систему двойной привязки： доллар США был привязан к золоту, а национальные валюты —к доллару США. С тех пор доллар стал международной центральной валютой, валюты всех других стран должны принимать доллар в качестве базовой валюты, чтобы установить 814


официальный паритет обменного курса по отношению к доллару. ким образом, международная система долларовых стандартов основана на сильной экономической мощи США и является естественной монополией.
2. После Бреттон-Вудской системы： относительная сила и зависи・ мость от пути
(1) Относительная сила доллара США. Когда в 1971 году рухнула официальная система паритета обменных курсов Бреттон-Вудской системы, доллар США потерял свой особый статус в мировой экономике, равный статусу золота, а международная валютно-финансовая система превратилась из системы фиксированных обмен・ ных курсов с центром в долларе США в систему плавающих обменных курсов с долларом США в качестве основной валюты и различными валютами в качестве международных резервных активов. С распадом Бреттон-Вудской системы статус доллара США как международной резервной валюты начал постепенно снижаться с середины 1970-х годов・ Доля доллара США как резервной валюты в международных резервах неуклонно снижалась с при・ мерно 80% в 1970-х годах до пример・ но 50% в начале 1990-х годов, но после 2000 года снова выросла до пример・ но 70%. Однако стоит отметить, что даже в этот период спада доллар США сохранил свою гегемонию в качестве основной резервной валюты, главного средства расчетов и платежей и оставался в относительно сильной позиции по сравнению с евро (ранее 一 дойчемаркой и француз・ ским франком), британским фунтом и японской иеной, а его положение как доминирующей международной валюты осталось неизменним.
(2) Зависимость от пути. Получение валютой статуса центральной валюты приводит к эффекту мас・ штаба и снижению транзакционных издержек для мировой экономики. Если в мировой экономике существует п стран, каждая из которых имеет свою валюту, то для организации всемирного валютного рынка между финансовыми институтами необхо・ димо w(w—1)/2 рынков・ Однако если в качестве средней валюты выбрана n-я валюта, то все валютные котиров・ ки могут котироваться в п-й валюте. Это уменьшит количество валютных рынков с п(п—1)/2 до п—1. В мире, где сегодня существует более 150 национальных валют, как только валюта достигает статуса центральной валюты в мировой финансовой системе, ее дальнейшее использование обеспечивает огромный эффект масштаба для валютного рынка.
В настоящее время около 90% международных банковских операций осуществляется через доллар США, который используется большинством стран мира в качестве котировочно・ го, платежного и клирингового струмента в международных сделках, тем самым снижая транзакционные издержки международных экономических операций. Таким образом, международный стандарт доллара фактически служит повышению эффективности и снижению транзакционных издержек в международных финансовых операциях, а постепен・ ное введение единой «мировой валю・ 815


ты» будет иметь еще больший эффект. Чем шире используется центральная международная валюта, доллар, тем значительнее экономия от масштаба. Однако, поскольку доллар США наводнил весь мир до распада Брет・ тон-Вудской системы, это привело к девальвации доллара и невозможности обмена золота, что привело к краху Бреттон-Вудской системы. В рамках постбреттон-вудской системы (или Ямайской системы) США могли игнорировать привязку доллара к золоту и эмитировать доллары по своему усмотрению, в то время как многие американские трансна・ циональные корпорации, доминирующие в мировой экономике, широко использовали доллар в сделках, расчетах и платежах в целях снижения риска. И как только центральное положение валюты установлено, формируется инерция, и статус центральной валюты обычно не меняется легко, если только не происходят очень значительные изменения. Поэтому, если в США не произойдет серьезных изменений, таких как гиперинфляция или серьезный экономический кризис, центральное положение доллара США как международной валюты и мировая гегемония сохранятся.
2. Проявления использования США гегемонии доллара США для грабежа богатств других стран
1. Доступ к международным налоговым поступлениям от чеканки монет
Английское слово «налог на монетный двор» — seigniorage, которое происходит от французского слова seigneur (феодал). В феодальной Европе чеканка денег (например, превра- щение золотых слитков в золотые мо・ неты) была привилегией феодальных монархов и лордов. После чеканки валюты монарх или вельможа взимал с покупателя монеты плату, которая частично компенсировала затраты на чеканку валюты, а частично служила доходом монарха или вельможи за ее чеканку. Этот доход, для получе・ ния которого феодальные монархи и лорды использовали свою преро・ гативу, был похож на налог, взимаемый государством через свою власть, отсюда и название «налог на монет・ ный двор», что в основном означает доход, полученный от чеканки денег. По мере развития денежной системы менялось и значение налога на монетный двор・ После определенного момента в развитии системы металлических денег, налог на монетный двор больше не относится к чистой выручке от чеканки денег, как опи・ сано выше, а скорее к дополнитель・ ному доходу, полученному от неспо・ собности чеканить металлические деньги в полном цвете и весе. Чтобы облегчить понимание этого процесса, полезно использовать пример Соединенного Королевства для иллюстрации развития налога на мяту. В начале, золотые монеты на полную стоимость золотой чеканки, фунт является фунтом золота, когда нет налога на монетный двор в качестве дополнительного дохода・ Позже, монетный двор обнаружил, что нет необходимости использовать полную стоимость золотой чеканки, может 816


быть смешан с половиной меди, его покупательная способность и оригинальный фунт одинаковы, тогда есть половина фунта золота налог на монетный двор (медь по отношению к стоимости золота очень мала, может быть пренебрежимо мала). Чем больше вы фальсифицируете, тем больше будет налог на монетный двор. После внедрения золотого стандарта бумажной денежной системы, правитель монопольно владеет правом выпускать деньги, нет необходимости делать золотые монеты, печатание бумажных денег может также представлять фунт стерлингов, номинальная стоимость фунта бумажных денег и фунта золо・ тых монет имеют одинаковую покупательную способность, тогда налог на монетный двор составляет фунт золота (стоимость печатания бумажных денег очень мала, ею можно пренебречь) ・ Таким образом, в системе бумажных денег налог на монетный двор в основном равен номинальной стоимости валюты. Сейчас человечество вступило в период кредитных денег, бумажные деньги составляют лишь небольшую часть от общего ко・ личества денег, финансовые учреждения выпустили чеки, векселя, простые векселя и другие рыночные ценные бумаги и поставили такую же покупательную способность наличных денег, могут получить монетный налог； таким образом, монетный налог значительно увеличился. Налог на монетный двор за этот год равен фактической стоимости увеличения базо・ вой валюты финансовых учреждений в этом году за вычетом стоимости чеканки. Поскольку затраты на чеканку минимальны, общий налог на чеканку можно приближенно считать равным количеству базовых денег, размещенных центральным банком・
Вообще говоря, доходы от налога на монетный двор — это монополия суверенного правительства на привилегированный доступ к доходам от эмиссии собственной валюты. Однако в условиях все более интегриро・ ванной международной экономики, когда валюта страны становится валютой международных сделок, расчетов и резервов, эта страна имеет право на получение налогов на чеканку в глобальном масштабе. В этот момент страна получает доходы от налогов на международную чеканку. Налоги на международную чеканку — это прямые и косвенные выгоды, которые страна получает в результате того, что ее валютой владеют нерезиденты, и включают как традиционные, так и расширенные налоги на международную чеканку. Налог на международную чеканку в традицион・ ном понимании, аналогичный налогу на внутреннюю чеканку, — это пр处 мая выгода страны от того, что ее валютой владеют нерезиденты, которая приблизительно равна количеству валюты этой страны, находящейся в обращении за ее пределами фатраты на печать и транспортировку валюты не учитываются). Международный монетарный налог в расширенном смысле 一 это косвенная выгода, которую получает страна за то, что ее валюта хранится у нерезидентов. В рамках существующей международной валютной системы международные налоги на чеканку монет в основном 817


поступают в распоряжение небольшого числа стран, выпускающих международные резервные валюты. Доллар США является международной валютой номер один, и поэтому США — страна в мире, которая получает наибольшую выгоду от международных налогов на чеканку монет. В рамках Бреттон-Вудской системы, благодаря «двойной привязке», США фактически одни пользовались преимуществами международных налогов на чеканку монет в глобальном масштабе. После краха Бреттон-Вудской системы гегемония доллара США была несколько ослаблена, но его гегемония не но・ шатнулась, а благодаря внедрению бумажного денежного кредита доллар США преодолел «ограничение драго- ценных металлов» и не беспокоится о золотом обращении, которое имело место при Бреттон-Вудской системе, поэтому он может более свободно получать международный монетный налог. Доллар не пошатнулся.
США, в силу своего статуса международной валюты, могут эмитировать большое количество долларов для покупки товаров или услуг у других стран или для осуществления прямых или косвенных инвестиций за рубежом ・ Часть этих долларов «циркулирует» за пределами США, а часть репатриируется в США через покуп- ку американских облигаций, вклады в американские банки, репатриацию прибыли и т.д・ Как показано на рисунке 1, стрелки указывают направление потока долларов США. Доллары, обращающиеся за пределами США, используются либо для международных двусторонних или многосторонних торговых операций, расчетов и платежей, интервенции на валютных рынках, погашения иностранных долгов, иностранных инвестиций, либо в качестве денежных резервов, которые не только обладают значи・ тельной степенью стабильности в ко・ личественном отношении, но и имеют потенциал роста по мере расширения мировой экономики и роста латиноамериканских стран・ США не нужно беспокоиться о наличии такого количества долларов. США не нужно беспокоиться о том, что страны, владеющие этими долларами, реализуют свои права на них и обналичивают товары или активы в пользу США. США получали международные нало・ ги на чеканку в традиционном смыс・ ле, равные той части объема базовой валюты, созданной Федеральной резервной системой, которая обраща・ лась за рубежом. Среднегодовой налог на монетный двор в традиционном понимании в 1990-2004 годах составил 18,1 млрд долларов США.
Количество базовой валюты в долларе США, которое «экстракорпорально» находится за пределами США, вывозится США через зарубежные покупки или инвестиции, за что США получают международный налог на чеканку в традиционном смысле. Более того, хотя эта часть доллара является обязательством США, как было проанализировано выше, другие страны не реализуют свои требования к нему из-за необ・ ходимости экономических операций, расчетов и платежей, поэтому эта часть доллара представляет собой беспроцентный кредит США, 818


сумма которого является базовой валютой доллара во «внекорпоратив- ном обращении» за пределами США. В 2003 году общая сумма базовой валюты, обращающейся за рубежом, составила приблизительно 431,9 млрд долларов, и в том году США сэкономили 21,6 млрд долларов на выплате процентов (процентные ставки были установлены на уровне 5%)・ Эта вь卜 года была официально признана Федеральной резервной системой США, которая, например, утверждает, что более 300 миллиардов ларов, циркулирующих за рубежом, являются беспроцентным кредитом для правительства США, что приводит к ежегодной экономии в размере 15-20 миллиардов долларов для США. В результате, чтобы удовлетворить мировой спрос на банкноты доллара США, США создали глобальный распределительный центр для американских банкнот из Буэнос-Айреса во Франкфурт, Лондон и Цюрих, и далее в Гонконг и Сингапур.
США используют статус междуна・ родной стандартной валюты доллара США для осуществления зарубежных покупок и инвестиций в экспорт доть ларов США, помимо части «экстракорпорального обращения», другая часть осуществляется в основном через покупку облигаций США, депониро・ вание в банках США и репатриацию прибыли обратно в США, что проявляется как дефицит платежного баланса США по текущему счету и профицит по счету капитала и финансовому счету. Дефицит счета текущих операций США, который чередовался между профицитом и дефицитом до 1982 года, с тех пор был дефи・ цитным, и дефицит имел тенденцию к увеличению (как показано в таблице 1 и на рисунке 2). США обменивали свои собственные доллары, напечатанные почти бесплатно, на дешевую иностранную первичную продукцию, такую как сырье и трудоемкие промышленные товары, или на приобретение стратегических иностранных фирм. Импорт дешевых ресурсов заменяет использование внутренних ресурсов США, которые затем направляются в более прибыльные отрасли, а приобретение иностранных стратегических отраслей также приносит США прибыльные доходы. Иностранная валюта, обмениваемая на доллары США, приносит лишь скромный процент, покупая средне— и долгосроч・ ные казначейские векселя США или размещая их в банках США. Таким образом, дефицит текущего счета США компенсируется профицитом по капитальному и финансовому счетам, и США не только не нужно беспокоиться о растущем торговом дефиците, но они также получают значительные выгоды от рефинансирования США за счет торгового дефицита и экспор・ та долларов от иностранных инве・ стаций. Для оценки этой доходности мы исходим из 10% нормы прибыли как для прямых инвестиций в долларах США за рубежом, так и для инвестиций с использованием внутренних ресурсов, которые замещаются долларами, купленными за рубежом, и 3%—ной ставки на валютные поступления от использования долларов за рубежом (ставки по средне— 819


и долгосрочным облигациям в США составляют около 5%, а внутренняя инфляция в США — около 2%).
Имея 316,46 млрд долларов США в валютных резервах (около 70% ко・ торых находятся в долларах США), по нашим оценкам, США получили примерно 155,1 млрд долларов США в 2003 году. Поэтому легко понять, что для получения стабильной доли этой прибыли США поддерживают открытый, процветающий и стабильный внутренний финансовый рынок для привлечения притока капитала, од・ новременно запрещая иностранные слияния и поглощения в стратегических секторах, таких как энергетика и высокие технологии, и допуская явление «инверсии процентов», когда долгосрочные процентные ставки ниже краткосрочных. Было допущено явление «инверсии процентных ставок», когда долгосрочные процентные ставки ниже краткосрочных.
Источник： Международный статистический ежегодник, различные годы 1995-2007, и рассчитано.
2, Получение доходов от международных инфляционных налогов
Если национальная валюта не является мировой валютой, девальвация национальной валюты может увелиТаблица 1. Платежный баланс США в млрд долларов США
Год
1981
1982
1985
1987
1990
1992
1995
1996
Текущий счет
51
-114
-1254
-1671
-769
-567
-1095
-1233
Капитальные и финансовые счета
101
134
1312
1002
559
1003
1235
1558
Чистые ошибки и упущения
—140
-40
-116
1238
232
—397
-43
-392
Валовое nono・ жительное сальдо платежного баланса
12
-20
_58
569
22
39
97
-67
Продолжение таблицы
Год
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2005
Текущий счет
—1405
—2171
-3315
-4447
-3934
一4809
-5307
-7915
Капитальные и финансовые счета
2694
1542
3111
4443
3876
5304
5411
7670
Чистые ошиб ・ ки и упущения
—1279
696
117
7
107
-458
-119
104
Валовое по・ ложительное сальдо платежного баланса
10
67
—87
3
49
37
-15
-141
820


чить экспорт национальных товаров, но стране необходимо экспортировать больше национальных товаров в обмен на ту же сумму внешнего долга, что увеличивает соответствую- щее бремя внешнего долга・ С другой стороны, если национальная валюта является мировой валютой, то девальвация национальной валюты выгодна тем, что стимулирует экспорт и снижает бремя внешнего долга страны, в то время как требования других стран к мировой валюте (т.е. валютные резервы) сокращаются. Девальвация мировой валюты эквивалентна налогу, взимаемому страной с мировой валютой со страны с немировой валютой, поэтому выгода, получаемая страной с международной валютой за счет девальвации своей валюты, также известна как «международный инфляционный налог»・
В то время как США импортируют большое количество дешевых физических ресурсов и экспортируют боль・ шое количество долларов через свой торговый дефицит, они также экспор- тируют финансовые активы (например, казначейские векселя США) через свои хорошо развитые внутренние финансовые рынки, чтобы поглотить отток долларов обратно в США для обеспечения финансирования США. Таким образом, США в основном под・ держивают платежный баланс, но иностранная собственность на долларовые активы, в конце концов, является обязательством для США. Иностранная собственность на эти долларовые активы является формой долга, который США могут быть обязаны погасить физическими ресурсами. По мере роста дефицита торгового баланса США увеличивается и эта часть требований, Рис. 2. Тенденции в платежном балансе США


принадлежащих иностранцам, а растущий международный долг является скрытым бременем для США. Таким образом, девальвация доллара может привести к сокращению иностранных требований и уменьшению долга США. В таблице 2 и на рисунке 3 показано из¬
менение цены унции золота в долларах США с 1967 по 2006 год. Хотя долларовая цена золота, показанная на рисунке 3, колебалась, общая тенденция такова, что долларовая цена золота имеет тенденцию к росту. Поскольку производительность труда в золоте практиТаблица 2 Долларовая цена 1 унции золота по годам в долл.
Год
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
Цена золота
35.00
39.94
40.76
36.07
41.17
59.00
97.84
158.96
160.91
124.71
Год
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
Цена золота
147.78
193.39
304.83
616.61
459.26
375.28
423.61
360.50
317.18
367.72
Год
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Цена золота
446.28
436.79
380.73
383.32
362.10
343.86
360.00
384.12
384.05
387.82
Год
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Цена золота
330.98
294.12
278.55
279.10
272.67
309.66
362.91
409.17
444.47
603.00
Источник： World Gold Network (www.gold.org)
Рис. 3. Колебания цен на золото, деноминированное в долларах США
822


чески не изменилась, обесценивание доллара очевидно. С Бреттон-Вудской системы (которая поддерживала фиксированный обменный курс 1 унции желтого (равный $35) до 2001 года, доллар обесценился на 87%, а к 2006 году доллар обесценился на 94%・ Доллар не достигал своего дна с 2001 года, когда он вступил в новый период обесценивания, а к ноябрю 2007 года цена унции золота превысила 800 долларов. Если совокупный внешний долг США оценивается примерно в 3 триллиона долларов США за период 1967-2006 годов, то при девальвации доллара на 90 процентов Соединенные Штаты получили бы 2,7 триллиона долларов США в виде международных инфляционных налогов от снижения бремени внешнего долга, что в среднем составляет 67,5 миллиарда долларов США в год, в то время как их кредиторы потеряли бы соответствующую сумму в размере 2,7 триллиона долларов США, что в среднем составляет 67,5 миллиарда долларов США в год.
3・ Получение экономии затрат за счет избежания валютного риска
Доллар США является международной стандартной валютой, и американские компании обычно нс・ пользуют доллар США для расчетов и платежей по импорту и экспорту, нет расчетов между долларом США и другими валютами, что позволяет избежать риска изменения обменно・ го курса・ В 2003 году общий объем импорта и экспорта США составил 1977,1 млрд долларов США (из которых 1 260,7 млрд долларов США было импортировано и 716,4 млрд долларов США было экспортировано), а разница между валютным курсом спот и форвардным курсом была оценена в 1%. Экономия затрат американских компаний на риск в 2003 году составила приблизительно 19,8 млрд долла ・ ров США.
С долларом США в качестве международной стандартной валюты США могут не только сохранять относительную независимость экономической политики, но и оплачивать свой торговый дефицит в своей собственной валюте, американской, с помощью местного доллара и, таким образом, не беспокоиться о риске того, что их небольшие валютные резервы окажутся недостаточными для оплаты импорта товаров・ В результате США могут иметь меньшие валютные резервы в силу стандарта доллара США. Результирующая зко・ номическая выгода для США может быть рассчитана по разнице между признанным на международном уровне скромным объемом валют・ ных резервов (эквивалентным трехмесячному импорту) и фактическим объемом валютных резервов США. Например, в 2003 году США импор・ тировали товаров на 126,07 миллиар・ да долларов, а их валютные резервы, которые необходимо поддерживать, составляли 315,2 миллиарда долларов, но валютные резервы США без учета золота в том году составляли толь・ ко 75,1 миллиарда долларов, то есть разница составила 240,1 миллиарда долларов. Исходя из нормы доходности в 5%, прибыль США от хранения меньшего объема валютных резервов в 2003 году составила 12 млрд долларов США.
823


3・ Краткое заключение
Во-первых, США получают выгоду от международных налогов на чеканку монет, международных налогов на инфляцию и экономии средств от ухода от валютного риска благо・ даря гегемонии доллара США. Только в 2003 году США получили около 299,1 миллиарда долларов США, или 2,7 процента валового внутреннего продукта (ВВП) США, что близко к темпам роста ВВП США в 3,1 процента за тот год・ Конечно, преимущества гегемонии доллара США этим не ограничиваются, например, финансовые институты США имеют огромные финансовые доходы от финансирования и посреднических услуг по всему миру благодаря тому, что доллар США является международной стандартной валютой； США имеют более низкие финансовые затраты на выпуск ценных бумаг по всему миру благодаря тому, что доллар США является международной стандартной валютой・ США могут самостоятельно проводить внутреннюю политику монетарного и фискаль・ ного контроля независимо от курса доллара по отношению к другим валютам； США доминируют в международном финансово-экономическом нормотворчестве в пользу США через гегемонию доллара и т.д.
Во-вторых, хотя гегемония дол・ лара США может снизить стоимость международных сделок и сыграть определенную положительную роль в развитии мировой экономики, США действуют в своих собственных интересах, демонтируя Бреттон-Вудскую систему, внедряя и увековечивая гегемонию доллара США. Овладение огромными богатствами других стран через гегемонию доллара в полной мере демонстрирует паразитический характер экономики США на мнро・ вой экономике・ С одной стороны, Соединенные Штаты переводят ресурсы через торговый дефицит для удовлетворения материальных потребностей внутреннего «потребительства», что приводит к массовому экспорту доллара США и его обесцениванию, а с другой стороны, Соединенным Штатам необходимо поддерживать силу и рост курса доллара США для обеспечения его притока в целях поддержания платежного баланса, таким образом, перед США стоит «дилемма Триффина». Она остается нерешенной в условиях постбреттон-вудской системы・ Поэтому для США нераци・ онально основывать свое потребле・ ние на богатстве, созданном другими странами, а не на собственном богат・ стве. Для США также бесполезно пытаться сохранить гегемонию доллара с помощью сильной военной мопщ.
В-третьих, с 2001 года доллар США вступил в новый период девальвации и инфляционного экспорта. Страны, держащие иностранную валюту в долларах США, также сталкиваются с дилеммой： держа иностранную валюту в долларах США, они понесут убытки от обесценивания доллара, в то время как продажа иностранной валюты в долларах США приведет к еще боль・ шему обесцениванию доллара. По состоянию на ноябрь 2006 года Китай был вторым после Японии крупнейшим держателем казначейских векселей США, владея 346,5 млрд долларов 824


США в казначейских векселях США, что составляло 15,8% иностранных авуаров и значительно превышало наш трехмесячный импорт в США в размере 121,6 млрд долларов США в 2005 году. Поэтому, чтобы сократить потери валютных резервов, Китаю следует уменьшить долю долларовых активов в соответствии с необходимостью использования иностранной валюты и построить «вторичный золотой стандарт» валютной резервной платежной системы, состоящей из золота, нефти, меди и других важных основных товаров и ресурсов. Повышение добавленной стоимости внешней торговли и качества инвестиций, продвижение внешних инвестиций китайских предприятий и интернационализация юаня являются стратегическими вариантами для прео・ доления давления роста курса юаня и обесценивания доллара США.
(Первоначально опубликовано в журнале «Марксистские исследования», № 12, 2007, второй автор Ся Хуэй.)
VII. 	Дисбаланс в распределении мирового богатства и будущее глобальное демократическое управление
1. Дисбаланс в распределении мирового богатства и дисбаланс развития Север-Юг
На саммите G20 в Питтсбурге в сентябре 2009 года, в ответ на предложение США и других стран решить проблему глобальных экономических дисбалансов, президент Ху Цзиньтао отметил, что «дисбалансы проявляются не только в дисбалансе сбереже・ ний и потребления и дисбалансе торгового баланса в некоторых странах, но и в дисбалансе распределения богатства в мире, дисбалансе владения и потребления ресурсов и дисбалансе международной валютной системы... ...в сущности, первопричиной дисбаланса является серьезная диспро・ порция в развитии между Севером и Югом».
Соединенные Штаты подчеркивают дисбаланс между мировыми сбережениями и потре・ блением, но игнорируют более глубокий дисбаланс, скрываю・ щийся за этой видимостью _ дисбаланс в распределении богатства в мире и дисбаланс в развитии между Севером и Югом. В современном мире богатство распределе・ но крайне неравномерно. В декабре 2006 года Всемирный институт экономического развития УООН выпустил Всемирный отчет о распределении богатства домохозяйств, который считается первым опубликованным на международном уровне исследованием, включающим все страны и все имущественные составы. Исследование показывает, что： с точки зрения распределения населения, самые бо825


гатые 10% населения мира владеют 85% мирового богатства, а нижняя половина населения мира владеет только 1% мирового богатства. С то* ки зрения регионального распределения, мировое богатство сосредо・ точено в Северной Америке, Европе и некоторых экономически развитых странах и регионах Азиатско-Тихоокеанского региона, где людям принадлежит почти 90% мирового богатства. Отчет о мировом богат・ стве, опубликованный компанией Boston Consulting Group 15 сентября 2009 года, приводит к выводу, что Соединенные Штаты, богатство которых резко сократилось в результате рецес・ сии, по-прежнему являются самой богатой страной в мире и имеют больше всего миллионеров, а Европа — самый богатый регион в мире. Это тот случай, когда «худой верблюд больше лошади». Предыдущее исследование консалтинговой компании показало, что 1% самых богатых домохозяйств мира владеет 35% мирового богатства.
Развивающиеся страны имеют низкий уровень развития и небольшую долю в мировой экономике. Возьмем, к примеру; Китай： несмотря на то, что он поднялся на третье место в мире по общему объему ВВП, в глобальном рейтинге ВВП на душу населения, опубликованном в апреле 2009 года, МВФ поставил Китай лишь на 106-е место. Поэтому американцы необо・ снованно обвиняют китайцев в том, что они потребляют меньше. Можно сказать, что несбалансированное распределение богатства является первопричиной недостаточного потребления в развивающихся странах.
Неравномерное распределение богатства в развитых странах также является одной из основных про- 6нсм・ В Великобритании и Франции на долю более 10% состоятельных людей приходится 50% богатства общества, а в США эта доля достигает 70%. Глобальный финансово-экономический кризис в значительной степени является результатом увеличения разрыва между богатыми и бедными и неустойчивой долговой экономики в США.
2. Противоречие между глобализацией экономики и узкими интересами капитализма
Традиционный взгляд на то, что экономический кризис является результатом основного противоречия капитализма, т.е. между постоянным обобществлением производства и капиталистическим частным присвое・ нием средств производства, оказался полностью верным в условиях нынешнего глобального кризиса. Однако этого недостаточно, поскольку это рассматривается и анализируется только в рамках одной страны, в то время как социализация экономики теперь перешла в разряд глобализа・ ции. Это эпоха экономической глоба・ лизации, когда технологический прогресс, развитие производительности, большие изменения в распределении и т.д. делают человеческое общество в целом все более и более социали・ зированным. Что же является основным глобальным противоречием в условиях экономической глобализации? На мой взгляд, это 826


конфликт между непрерывной социализацией и глобализацией экономики и частной собствен・ ностью на факторы производства или средства производства, и даже с коллективной, кооперативной и государственной собственностью. Иными словами, глобализация экономики требует прорыва национальных границ, чтобы обеспечить единое и осознанное глобальное распределение факторов производства. Однако, поскольку капиталистические страны, такие как США, не желают участвовать в экономической глобализации со справедливым развитием, а хотят сохранить разрыв между Севером и Югом и защитить свои узкие интересы, говорить о глобальном едином и сознательном распределении не приходится. Напротив, развитые страны вынуждены вести войны за ресурсы, климатические войны, финансовые войны, торговые войны, валютные войны и т.д. в ущерб другим и себе. Все эти формы игр в основном обусловлены тем, что существующие системы, включая государственную, не приспособлены к потребностям экономической глобализации .
Поскольку нынешнюю глобализацию невозможно повернуть вспять, что можно сделать для защиты наших собственных интересов? Создание ЕС в Европе и создание АСЕАН на самом деле являются частичным улучше・ нием, частичным качественным изменением, в существующих рамках мирового капитализма. Создание ЕС и появление транснациональных корпораций в больших масштабах фактически «ползут» в направлении социалистической экономической глобализации. Если Ленин говорил, что государственный монополистический капитализм — это шаг в социализм, то теперь мы можем сказать, что ЕС, транснациональные корпора・ ции и международный монополистический капитализм — это шаг дальше, чем государственный монополистический капитализм, и что они постепенно стоят у входа в глобальный социализм.
Однако объединение или сотрудничество отдельных регионов стран просто не может противостоять негативным последствиям сосуществования глобальной капиталистической фрагментации и гегемонии.
3・ Средства создания дисбаланса между Севером и Югом в развитых странах
Важнейшей современной причи・ ной дисбаланса в распределении мирового богатства является монополия прав интеллектуальной собствен・ ности・ Огромное развитие совре・ менных технологий, в лице инфор・ мационных технологий, увеличило разрыв между странами в плане информационных ресурсов и владения ими, а точнее, увеличило дисбаланс в распределении экономики знаний. Современный разрыв между Севером и Югом обусловлен главным образом монополией развитых стран на права интеллектуальной собственности. Стадия свободного конкурентного капитализма характеризовалась экспортом товаров； на стадии монополистического капитализма — экспортом 827


капитала. В настоящее время экспорт капитала и товаров все еще существует, но как экспорт этапа экономической глобализации с 1990-х годов по настоящее время, его отличительной чертой является экспорт прав интеллектуальной собственности, причем монополия — это не обычная монополия капитала, а монополия прав интеллектуальной собствен・ ности・ Монополия на ИС привела к тому, что разрыв между Севером и Югом стал больше, чем в прошлом. Она опирается на торговые марки, патенты, основные технологии, техни・ ческие стандарты и лицензирование технологий для увеличения разрыва между развитыми и развивающимися странами. Развитые страны — это «страны-мозги», а развивающиеся страны — «страны-тела». Глава зконо・ мического развития, интеллектуальная собственность, контролируется развитыми странами в лице США.
Современные западные экономисты давно используют термин «сравнительное преимущество» в международной торговле, а в 1990-х годах американский экономист Портер предложил «конкурентное преимущество», которое включает шесть или семь основных переменных, и я называю его комплексным конкурентным преимуществом・ Оба эти термина несовершенны. Самая очевидная проблема с теорией интегрированного конкурентного преимущества заключается в том, что существует слишком много переменных, которые не выделяются, точно так же, как на хорошую работу человека, безусловно, влияет множество факторов, но должен быть главный фактор・ Поэтому несколько лет назад я предложил третью теорию преимущества — «преимущество интеллектуальной собственности». С точки зрения свободы и справедливости в развивающихся странах я обнаружил, что западная экономи・ ка и наука о международной торговле не в состоянии раскрыть эту истину, и даже если бы ведущие западные эко・ номисты понимали ее в глубине души, они бы этого не сказали.
В 2009 году я присутствовал на встрече консультантов по интеллектуальной собственности в Шанхае и сказал, что Китай должен иметь свои собственные права интеллектуальной собственности и нарушить монополию Запада и что нарушение монополии означает присоединение к Западу в содействии человечеству и сделать международное сообще・ ство более свободным и справедливым. Но представитель многонацио・ нальной корпорации в Китае сказал, что Китай должен упомянуть права интеллектуальной собственности, но не независимые права интеллектуальной собственности, потому что независимые права интеллектуальной собственности будут использовать государственную власть для поддержки частной экономики и вмешиваться в рыночную экономику, и против этого будут выступать западные развитые страны. Это явно говорится с точки зрения западных транснациональных компаний・ Есть свои преимущества и недостатки у научно-исследовательских центров транснациональных компаний в Китае, которые призваны использовать 828


дешевые высокотехнологичные таланты Китая, а также землю, налоги и другие ресурсы для создания нзо・ бретений, но львиная доля достается им. В Китае я был первым, кто подчер・ кнул, что «защита интеллектуальной собственности — это основа, а независимые инновации (создание) интеллектуальной собственности — это цель». Подход к высокоскоростным железным дорогам в последние годы, который я считаю более успешным, заключается в том, что в дополнение к независимым инновациям, когда мы покупаем продукцию у развитых стран, мы должны попросить их продать нам свои основные технологии. Мы не должны повторять старый путь «обмена рынка на технологии» в первые 20 лет реформ.
Второй причиной огромного раз・ рыва между Севером и Югом является гегемония доллара США. Используя международный механизм сбережений доллара США, США легально грабят богатства стран, особенно развивающихся. Вкономннескнй обмен между Китаем и США, например, может ясно показать природу этого грабежа. Китай использует дешевую рабочую силу, землю, экологические ресурсы, таланты среднего и высокого уровня и другие виды ресурсов для выполнения различных про・ изводственных операций и после производства дешево продает их Соединенным Штатам, а затем Соединенные Штаты не производят； тогда Соединенные Штаты печатают деньги в обмен на ваши товары, а вы храните заработанные деньги в Соединенных Штатах, что эквивалентно тому, что вы снова одалживаете их Соединен・ ным Штатам, и когда Соединенные Штаты используют их, они не дают вам добавленную стоимость, а процентная ставка отрицательна, потому что они выпускают большое коли・ чество долларов, что приводит к девальвации доллара・ В конце концов, он идет на попятную и обвиняет вас в создании экономического дисбаланса. Так много богатства в Соединенных Штатах было создано не только американским народом, но и людьми во всем мире, особенно в развивающихся странах. Поэтому я выступаю не только за регионализацию и интернационализацию юаня, но и за активное продвижение системы «мирового доллара» для унификации мировой валюты.
Развитые страны, такие как США и Великобритания, также грабят богатства других стран посредством культурной гегемонии, и очень важным способом опоры в этом является язык, а именно английский. В журнале Economic Update однажды была опубликована хорошая статья декана Линь Юна из Школы экономики и менеджмента Южно-Китайского технологического университета об экономике языка, в которой подробно рассматривается этот вопрос・ Прежде всего, Интернет на 92-95% англоязычный, люди во всем мире должны учить англий・ ский, покупать книги на английском, затем развиваются издательства в Европе и США. Англоязычные журна・ лы могут распространяться по всему миру, интернационализация журналов на китайском и других нацио829


нальных языках затруднена. Сейчас нам приходится платить около 8% гонорара за перевод англоязычных книг, и эти деньги легко уходят в их карманы. Затем есть кино и телевидение, где американские блокбастеры занимают огромный рынок в разви・ вающихся странах. Итак, самая важная глобализация, которую следует ускорить сейчас, помимо «мирового доллара», — это глобализация языков・ Либо английский язык должен быть заменен эсперанто, как это происходит сейчас, либо под руководством ООН должен быть создан общий язык, что позволит продлить жизнь каждого человека на несколько лет. Более того, сотни миллиардов долларов, которые ежегодно тратятся на перевод во всем мире, можно было бы сэконо・ мить и одним махом решить многие проблемы бедности в мире.
Но кто больше всех выступает против идеи «мирового языка» и «эсперанто»? Это Соединенные Штаты. Поэтому Соединенные Штаты являются препятствием номер один в мире для справедливого развития экономической глобализации, политической демо・ кратизации, культурного разнообразия и военной самообороны в мире.
4. 	Исторические типологии глобального управления
С XX века в мировой политической экономике сложилось три широких типа управления.
Во-первых, гегемония держав или имперское соперничество・ 1900- 1945 годы, наряду с ослаблением гегемонии Великобритании и ростом могущества США и других стран, усилились конфликты и соперничество между мировыми державами, отсутствовали международные организа・ ции и международные правила для поддержания стабильности международной политической и экономи・ ческой системы, слабые страны подвергались ущемлению, преобладала односторонняя политика, «нищий сосед». Торговые и валютные войны были частыми, международная политическая и экономическая система находилась в жестоком беспорядке, разразились две мировые войны, серия колониальных войн и тяжелый мировой экономический кризис. Однако рождение социалистических государств, таких как Советский Союз, привело к появлению многих поло・ жительных элементов в демократическом управлении мировой политической экономикой・
Во-вторых, с 1946 по 1989 год доминировали два суперлагеря — США и Советский Союз, причем каждая сторона пыталась сохранить свою сферу влияния и поддержать отно・ сительный баланс и стабильность в мировой политической и экономи・ ческой системе. Соединенные Штаты, как гегемон западного мира, терпи・ мо относились к долговременному «свободному поведению» Западной Европы и Японии из политической необходимости сдерживать «экспансию советского коммунизма» и обеспечили западной капиталистиче・ ской мировой системе свободную и открытую систему международной торговли, стабильную международ・ ную валютную систему, международную безопасность и стабильную меж830


дународную финансовую систему. В военно-политической сфере США сформировали блок НАТО для обе・ спечения безопасности и ядерного зонтика для своих союзников； в эко・ номической и торговой сфере США доминировали в режиме свободной торговли и правилах международной торговли с ГАТТ в их основе, тем самым поддерживая определенную долгосрочную стабильность в западной капиталистической международной системе. В этот период национально-освободительные войны в отсталых странах также были выиграны, при содействии и под влиянием соци・ алистических стран, возглавляемых СССР, роль стран третьего мира нро・ должала расширяться, а позитивные элементы демократического управления в мировой экономике и политике продолжали расти・ Однако затянувшаяся «холодная война», которую ведут крупнейшие капиталистические страны, серьезно затруднила миро・ вой экономический, политический и культурный прогресс и усилила гонку вооружений.
В-третьих, существует тип управления «одна гегемония, несколько держав»： с 1990 года по настоящее время, после окончания холодной войны, Соединенные Штаты стали единственной сверхдержавой, и ни одна другая страна или группа стран не в состоянии играть роль балансира. Чтобы закрепить свое «глобальное лидерство», Соединенные Штаты попеременно использовали «односторонность» и «многосторонность» в качестве стратегических средств для сдерживания прилива многополярности, переходя от базы в Организации Объединенных Наций к Международному валютному фонду, Всемирному банку и Всемирной торговой организации, Международному энергетическому агентству и военной организации НАТО, доминируя в разработке международных правил, проводя неолиберальную и неоимпериалисти・ ческую политику, делая принятие западных ценностей обязательным условием для получения иностранной помощи и кредитов и все более откровенно превращая международную политику в инструмент продвижения или поддержания собственной власти и сдерживания или ослабления власти других стран для достижения собственных интересов, подрывая де・ мократическое управление мировой экономикой, политикой и культурой. Это привело к заметному снижению способности действовать для поддер・ жания стабильности международной системы, что привело к относительно неадекватному предложению глобальных общественных благ и возникновению различных глобальных проблем. Только в экономической сфере во всем мире разворачиваются торговые войны, финансовые войны, войны за ресурсы и научно-технические войны ・
5. 	Будущее глобального демократического управления и инициативы Китая
Если смотреть в будущее, то предстоит пройти долгий путь, чтобы преодолеть гегемонистское управление и достичь демократического управления мировой экономической поли831


тикой. Для того чтобы повысить уровень демократического управления в мировой экономической политике в текущий период, мы должны сначала реформировать Организацию Объединенных Наций и междуна・ родные институты, такие как Международный валютный фонд, и создать структуру управления под руковод・ ством ЬОН. Состав и механизмы Совета Безопасности ООН должны быть реформированы с целью увеличе・ ния числа членов из развивающихся стран, стимулирования участия стран и региональных политических образований по всему миру в принятии решений по глобальным вопросам, а также повышения их представительности и эффективности принятия решений； механизмы представительства и права голоса в МВФ и Всемирном банке должны быть реформированы с целью изменения статус-кво, при котором несколько богатых стран имеют право вето на основные решения, а также для формулирования более эффективных финансовых правил и механизмов управления кризисами. Всемирная торговая организация и ее правила должны быть реформированы, чтобы обеспечить более широкое участие развивающихся стран в принятии решений и извлечь из этого пользу, а также чтобы торговая дея・ тельность не подрывала национальные интересы и трудовые права； как можно скорее должна быть создана единая мировая валюта — «мировой доллар» и единый мировой язык 一 «эсперанто». Мы должны упразднить НАТО и некоторые международные правовые институты под контролем Соединенных Штатов и восстановить миротворческие силы и международные правовые институты под руко・ водством Организации Объединен・ ных Наций・ Только таким образом мы сможем восстановить новый мировой экономический, политический и культурный порядок, за который все страны несут совместную ответственность, и справедливо развивать экономическую глобализацию, поли・ тическую демократизацию, культурное разнообразие и военную самоо・ борону.
Нынешний бушующий на Западе финансово-экономический кризис еще раз заявил о провале неолибе・ рального капитализма, и настало время для изменения и перестройки мировой системы. В связи с этим следует сделать три вывода： во-первых, .на этот раз западный финансово-эко・ номический кризис — это не просто финансовый кризис, он связан не с какими-то операционными пробле・ мами, или отсутствием доверия, или отсутствием целостности, а с фун・ даментальными противоречиями глобального капитализма・ Во-вторых, фундаментальным выходом и долгосрочным решением является постепенная замена глобального капитализма глобальным социализмом. После драматических изменений в странах советского Востока это был период, когда западный ветер капитализма постепенно одолевал восточный ветер социализма, в то время как после Второй мировой войны и до больших изменений на советском Востоке это был период, когда восточный ветер социализма 832


постепенно одолевал западный ветер капитализма. С этим глобальным кризисом как маркером и отправной точкой мировой социализм официально вышел из своей впадины, и прогрессивные люди во всех странах должны постепенно способствовать появ・ лению мировой социалистической кульминации своей собственной практической работой. В-третьих, при социализме с китайской спецификой не бывает экономического кризиса・ Хотя китайская экономика и пострадала от международного финансово-экономического кризис& после принятия решительных мер она продолжает стремительно расти. Китайская модель, безусловно, будет определять будущее развитие социализма в мире.
Перед лицом реальности развивающиеся страны должны укреплять свое сотрудничество, если они хотят лучше защищать интересы своих работников и работников всего мира. Каковы цели сотрудничества? Одна из них — сотрудничество между развивающимися странами. Например, на конференции по климату Китай, Индия и другие страны укрепили свое сотрудничество, что сыграло важную роль в сдерживании такой страны, как США, которая хочет осуществить «климатическую гегемонию». Чем больше мы будем объединяться и хорошо сотрудничать, тем лучше мы сможем в наибольшей степени защитить интересы народов развивающихся стран. Во-вторых, необходимо укреплять сотрудничество между политическими партиями. Сегодня это политика партий, особенно в странах, где коммунистические или левые партии не находятся у власти, и только благодаря сотрудничеству политических партий можно со・ здать общественное мнение на международном уровне, чтобы сдержать правые силы в каждой стране и в результате добиться прогресса международного сообщества. В-третьих, необходимо укреплять сотрудничество глобальных профсоюзов. Ведь помимо коммунистических и левых партий, профсоюзы также являются важной силой, представляющей рабочий класс и защищающей интересы трудящихся. Четвертое — сотрудничество марксистских и левых ученых мира. Поскольку они обладают определен・ ным дискурсом, они могут способствовать большей гармонии в мире с точки зрения академических и политических исследований, а также со стороны общественного мнения. СМИ, если брать их самих по себе, являются пятой силой, с которой нужно работать. Если Китай хочет прорвать политическую блокаду Запада и его очернение и демонизацию Китая по таким вопросам, как Синьцзян, Тибет и Тайвань, он должен укреплять свою солидарность и сотрудничество с мировыми СМИ. Крупные китайские медиа-группы должны взять на себя инициативу и приобрести (или при・ нять другие формы сотрудничества) важные СМИ в США и других развитых странах, чтобы заставить их объективно освещать события в Китае и защищать интересы мировой общественности. Конечно, США и другие страны будут активно противостоять этому, поэтому мы должны отплатить
833


им тем же, указав на их ложную экономическую свободу и свободу прессы.
Некоторые виды сотрудничества должны быть усилены, а некоторые _ ослаблены. Например, почему Всемирный форум Форчун и Всемирный экономический форум всегда говорят о защите прав интеллектуальной собственности, а не о несправедливом распределении богатства? Поскольку им управляют транснациональные компании, акцент всегда делается на односторонней экономической либерализации и глобализации в пользу консолидации различных монопо- лий развитых стран. Не стоит слиш・ ком восторгаться такими форумами. С другой стороны, мировые левые ор・ ганизовали Всемирный социальный форум, в котором участвует больше НПО и на котором присутствует больше людей, чем на Всемирном экономическом форуме, который раскрыл много истин и правды о современном мире. Я выступаю за то, чтобы Китай послал кого-нибудь на Всемирный социальный форум, и он мог бы даже проводиться в Китае・ Таким образом, мы можем иметь всестороннее, объективное и трезвое понимание общих тенденций экономического, полити・ ческого, культурного и военного развития в мире. Но опять же, Китай 一 большая социалистическая страна, а большие страны должны вести себя как большие страны, общаться с другими странами на равных и говорить о принципе взаимности в дипломатии. Даже если американский ученый в области социальных наук, который является нобелевским лауреатом, приедет в Китай, нет необхо・ димости, чтобы лидеры страны принимали его, потому что Нобелевская премия по экономике имеет сильные ценности и является политической по своей природе・ К западным левоцентристско-правым ученым следует, по крайней мере, относиться одинаково ・ Сколько знаний на самом деле у этих так называемых «мейнстримных» экономистов? Они настолько ошеломлены глобальным кризисом, что королева Англии не так давно спросила их, почему никто из них не сделал никакого предупреждения. Какой смысл их поднимать?
(Первоначально опубликовано в журнале «Гринлиф», 2010, тт. 1-2.)
VIIL Опыт кооперативной экономической модели Mondragon в Испании и ее вдохновение
Международный финансовый кризис со второй половины 2007 года вверг мировую экономику в самую сложную ситуацию со времен Великой депрессии XX века・ В Испании «внутренний спрос пережил жесткую посадку, и в 2009 году его рост был отрицательным» ・ В своем «Годовом отчете за 2009 год — Послание председателя» председатель совета директоров 834


Mondragon (далее «МСС») анализирует международные и внутренние условия, в которых работает компания, и отмечает, что финансовый кризис привел к огромной катастрофе для мировой экономики： «Самая глубокая и масштабная рецессия за последние 80 лет затронула практически все отрасли бизнеса. Эта глобальная рецес- сионная ситуация проявляется в Испании еще сильнее». В этом контексте положение МСС отразило особенно трудный период, но председатель правления с гордостью заявил： «Наши общие доходы еще раз подтверждают, что сила и последовательность бизнес-модели нашей компании оку- пилась В 2009 году общий доход составил 147,8 млрд евро, а прибыль — 61 млн евро, что, несомненно, меньше, чем в предыдущем году, но все же позволяет нам сохранить свои позиции и долю рынка по отношению к нашим конкурентам, в определенной степе- нн. Одно из главных достижений — снижение общих доходов на 19 млн евро по сравнению с аналогичными показателями прошлого года, но общая прибыль снизилась всего на 0,1 млн евро. Это достижение объясняется соответствующими мерами по корректировке, принятыми в течение года». Каковы же философия и принципы компании, которыми она руководствовалась при принятии «соответствующих корректирующих мер», чтобы «выйти в плюс» во вре・ мя международного финансового кризиса? Имея в виду этот вопрос, я собрал некоторую внутреннюю информацию, полученную во время посещения Мондрагона Ченом Энфу и его командой во время их академического визита в Испанию в марте 2011 года, и, ссылаясь на имеющиеся соответствующие исследования, я хо・ тел бы сделать краткое представление и анализ того, что я узнал.
1. Краткая информация о МСС
Мондрагон — город в Баскском регионе Испании, недалеко от Франции. Мондрагон — это также название кооперативной системы в Стране Басков, поскольку именно здесь зародились первые кооперативы этой системы. Испанская кооперативная экономика имеет долгий опыт работы в качестве добровольного гражданского объединения трудящихся・ В 2009 году общая сумма активов МКК составила 333,34 млрд евро, общий оборот — 138,19 млрд евро, общая выручка — 147,80 млрд евро. Она стала крупнейшей кооперативной группой в Европе и мире. Группа имеет широкий спектр деятельности, не только производя велосипеды, автобусы и лифты, но и управляя супермаркетами, банками, страховыми компаниями и универ・ ситетами. Философия бизнеса компании отражена в корпоративных ценностях «сотрудничество, участие, социальная ответственность и инновации». Основной целью компании является органическое единство ко・ оперативного принципа и рыночной экономики, а ее кооперативными принципами являются： демократическое управление, создание рабочих мест, ориентация на людей и социальное обслуживание. МСС создал новую экономическую модель, беспреце・ дентную по своей динамичности, 835


росту и экономическому влиянию на регион. Западные исследования показали, что кооперативная группа является более динамичной и прибыльной, чем 500 крупнейших ком・ паний мира, а также малые и средние предприятия, и что процент ее неудач практически равен нулю. Его репутация распространилась по всему миру, и подобные модели разрабатываются в Англии, Уэльсе и США・
2. Формирование и развитие МСС
Дон Джозе Марин Аризменди, основатель МСС, был католическим священником, в высшей степени прагматичным и трудолюбивым человеком. Его идеи являются источни- ком вдохновения для корпоративной культуры МСС, и он всегда был образцом для подражания для сообщества МСС. Его жизненным девизом было： «Разница между людьми заключается в их взгляде на жизнь, и те, кто решает творить и менять ход истории, более развиты, чем те, кто пассивно ждет перемен». Он решил творить и изменить историю.
В 1941 году отец Хосемария начал продвигать идею кооперативной зко・ номики в городе Мондрагон・ Чтобы подготовить людей для кооперативной экономики, в 1943 году Хосемария основал в городе Технический колледж, предшественник известного учебно-образовательного учрежде・ ния МХК Eskola Politeknikoa, которое сегодня открыто для всех молодых людей в регионе. Школа сыграла решающую роль в зарождении и последующем развитии кооператива, и 14 апреля 1956 года был основан первый кооператив МСС — УЛГОР. Все пять основателей компании были выпускниками первого класса Технического колледжа, в ней работало всего 24 человека, и она могла производить только простую парафиновую печь. В 1959 году, в ответ на кооператив・ ное движение Хосемарии, был создан Банк кооперации труда Каха, которому предстояло сыграть ключевую роль в последующем развитии МСС. В течение 1970-х годов были созданы новые кооперативы и образованы альянсы с уже существующими кооперативами. В 1980-х годах главной особенностью МСС стало то, что в ответ на вызовы, связанные с созданием Европейского экономического сообщества и глобализацией экономики, МСС изменила прежнюю практику организации своей деятельности в соответствии с региональными подразделениями и географическим положением и реорганизовала свои отделы в соответствии с продукцией, производимой на ее заводах. В 1990-х годах для удовлетворения потребио・ стей местных компаний в человеческих ресурсах была создана компания МСС Humanities. В этот период оборот МСС значительно вырос благодаря согласованным усилиям по интернационализации ・ К 1999 году компания насчитывала 127 кооперативов, в том числе 90 промышленных кооперативов, 5 кредитных кооперативов, 8 кооперативов по образованию и обучению, 3 кооператива исследовательских центров и 12 кооперативов по оказанию услуг, в которых работало в общей сложности 46 800 че836


ловек. В 2003 году общая стоимость активов группы Mondragon составила 16,309 млрд евро, объем продаж промышленных и коммерческих това・ ров — 9,655 млрд евро, а численность сотрудников — 68 260 человек, что делает ее крупнейшей компанией в Стране Басков. К 2009 году компания насчитывала 265 кооперативов, включая 196 производственных ко・ оперативов, 6 кредитных союзов, 22 образовательных, учебных и исследовательских центра, 20 распределительных кооперативов и 21 кооператив организационных услуг (в том числе 11 международных), в которых в общей сложности работало более 88 000 человек・ После более чем полуве・ кового развития МСС стала ведущей кооперативной группой в испанской Стране Басков, объединяющей про- мышленность, торговлю, финансы, исследования и услуги, и занимает седьмое место среди крупных корпо・ ративных групп Испании.
3. 	История успеха МСС
Успех МСС заключается в следовании и развитии кооперативного принципа, оптимальном сочетании кооперативов и акционерной собственности, органичном единстве кооперативов и рыночной экономики. Идея кооперативной экономики первоначально возникла из идеалистических социалистических теорий Оуэна и других. Маркс составил для Первого Интернационала документ о кооперативах, в котором высказался в пользу кооперативов и предложил больше производственных кооперативов. В «Капитале» Маркс указал, что производственные кооперативы в сфере производства и потребительские кооперативы в сфере распределения прорвали рамки частной собственности ・ Но именно пионеры ярмарки Роуздейл в Великобритании впервые синтезировали и конкретно применили содержание кооперативного принципа в кооперативной практи・ ке. В 1937 году Международный ко・ оперативный альянс (ICA) обобщил принципы Роуздейлских пионеров ярмарки в семь основных принципов, которыми должны руководствоваться национальные кооперативные эко・ номики и которые принято называть Роуздейлскими принципами.
МСС является типичной кооперативной группой компаний, и ее структура полностью воплощает основные принципы кооперативной системы «взаимопомощь, сотрудничество, демократия и равенство». Она также разработала признанный во всем мире «принцип Рочдейла».
Во-первых, в системе прав собственности внедряется совместная общая система работников, сочетаю ・ щая индивидуальную собственность работников с коллективной собственностью.
Подавляющее большинство сотрудников владеют акциями, которые, по сути, являются теми же самыми, и не могут быть отозваны в период их работы. Согласно правилам, компании разрешают до 10% нечленов клуба совершать специальное движение вверх в течение определенного периода времени. Работники должны внести на свой личный счет уставной капитал в размере примерно годовой 837


зарплаты, также известный как вступительный взнос, в настоящее время 12 580 000 евро・ Он выплачивается в течение двух лет для квалифициро・ ванных рабочих и трех лет для про・ стых рабочих・ Члены кооператива, желающие вложить больше средств, могут это сделать, а любые дополнительные средства, внесенные члена・ ми, используются кооперативом в качестве займов, проценты по которым выплачиваются по ставке, примерно на 2% превышающей ставку банков・ ского депозита, что включается в сто- имость бизнеса. Паи членов кооператива в основном равны, независимо от их положения, а акции коопера・ тива принадлежат членам и хранятся для использования на предприятии, возвращаясь им только после выхода на пенсию или перехода из коопе・ ратива. При выходе из кооператива до выхода на пенсию инвестиции на их личном капитальном счете также могут быть условно изъяты・ Уставной капитал участника выплачивается участнику наличными каждый год по процентной ставке, превышающей ставку банковского депозита. Увеличение индивидуального уставного капитала членов после вступления в общество в основном зависит от распределения прибыли предприятия после налогообложения, которая вкладывается в постоянный рост. Таким образом, каждый участник является одновременно и работником, и владельцем.
Во-вторых, в системе управления демократическое управление сочетается с коллективным принятием решений ・
Сотрудничество является краеугольным камнем кооперативного менеджмента. Высшим органом коопе- ратива является общее собрание всех членов, которое принимает и решает вопросы общей политики предприя・ тия, а также финансово-экономиче・ ской системы, влияющей на развитие предприятия, и избирает совет директоров и комитет по управлению, снс・ дуя принципу «один человек — один голос». Совет директоров состоит из 9-12 членов, а Правление назначает команду менеджеров. Наблюдательный совет отвечает за контроль точности и прозрачности финансовой отчетности. В МСС также действует Социальный комитет, который консультирует Правление, отражает общественное мнение и выступает в качестве связующего звена между Правлением и членами сообщества. За исключением самых старших руководящих должностей, все остальные члены этих органов работают в течение ограниченного периода времени без вознаграждения. Структура этих органов отражает акцент МСС на «фундаментальном равенстве членов в плане существования, владения и доступа к информации, а также абсолютное главенство рабочих в организационной структуре».
В дополнение к вертикальному контролю в компании также разработан механизм горизонтального контроля ・ С одной стороны, совпадение интересов работников и менеджеров может повысить эффективность вертикального контроля； с другой сторо・ ны, поскольку все члены организации потенциально вовлечены в процесс 838


управления, своего рода горизон・ тальное поощрение и ограничение может повысить трудовые усилия работников. Очевидно, что такая модель управления дает членам равные права на необходимую информацию, касающуюся деятельности. Параллельно с руководящими и управляющими органами существует социальный комитет, который выполняет функцию сдержек и противовесов. Такая схема поддерживает точный баланс целей между трудом и капиталом, а значит, между собственниками и работниками, и повышает совместимость стимулов. Демократическая система управ・ ления действительно гарантирует, что все члены — работники 一 имеют контроль над процессом управления, и результаты деятельности ГХК за более чем полвека развития свидетель・ ствуют о ее эффективности.
В-третьих, что касается систе・ мы распределения, МСС настаивает на «двух балансах» при первоначальном распределении： баланс между текущими интересами и развитием карьеры, а также баланс между инди・ видуальными интересами и общими интересами.
В соответствии с уставом кооператива МСС оставшаяся часть валового дохода предприятия после вычета нетрудовых доходов составляет трудовой доход, который распределяется пропорционально между инвестициями, резервными фондами, индивидуальными доходами и коллективным потреблением в соответствии с демократически установленными принципами в следующем порядке： 10% (для промышленных и торговых предприятий) или 18% (для финансовых предприятий) в качестве центрального фонда МСС, который используется МСС. Оставшаяся часть изымается в следующем порядке Оставшиеся 10% направляются в Фонд образования, культуры и благосостояния предпри・ ятий, который в основном используется для вкладов в развитие продукции и технологий, расходов на образование, обучение и благосостояние кооперативов, которым он принадлежит, а также для расходов на управление МСС. Устав МСС также предусматривает, что средства, внесенные члена・ ми, и ежегодные проценты также зачисляются на их личные капитальные счета, которые принадлежат членам, но предоставляются кооперативу во временное пользование на длительный срок в качестве фондов развития ・ Дивиденды на 2-3% выше, чем по банковским депозитам. Когда член кооператива покидает кооператив или выходит на пенсию, 75% накопленных сбережений могут быть сняты с инди・ видуального счета для личного поль・ зования, а оставшиеся 25% поступают в кооператив. Эта часть фонда ноддср- живает развитие кооператива. В случае смерти участника «счет личного капитала» может быть обналичен и возвращен его законным наследникам ・ Очевидно, что коэффициент первоначального распределения МСС учитывает как текущие интересы предприятия, так и развитие бизнеса, и подчеркивает как интересы отдельного человека, так и интересы целого, достигая «баланса» между ними・ МСС придерживается принципа распреде・ ления по труду, подчеркивая справед839


ливость и принимая во внимание 旳・ фективность, отражая принцип «трех консистенций», допускающий различия, но отвергающий диспропор・ ции・ Статья 3 Основных принципов совместных экспериментов МСС гласит： «Суверенитет работников». Члены распределяются на основе их работы, а не капитала, которым они владеют, в духе солидарности, основанной на адекватном вознаграждении. Вознаграждение членов кооператива состоит из двух основных компонентов： аванса и кооперативного диви・ денда・ Аванс выплачивается ежемесячно и состоит из фиксированного компонента, напрямую связанного со структурой каждого кооператива, и переменного компонента, связанного с профессиональной деятель・ ностью работников・ Распределение авансового вознаграждения членов МСС основано на сочетании прин・ ципов распределения по труду и поощрения, с учетом как внутренних, так и внешних аспектов деятельности кооператива и уровня заработной платы на окружающем рынке, а также отражает принцип «трех последова・ тельностей». Первая — это согласованность с внешним миром, чтобы уровень заработной платы работников был в основном таким же, как на аналогичных предприятиях в обществе, и контролировался «разрыв в доходах предприятий»； вторая _ это внутренняя согласованность, чтобы уровень заработной платы каждого работника определялся в соответствии с восьмиуровневой шкалой заработной платы, установленной МСС. Разрыв в заработной плате контролируется путем оценки уровня заработной платы каждые шесть месяцев； в-третьих, это соответствует другим кооперативам ГХК по контролю «отраслейо・ го разрыва в доходах». В первые годы существования кооператива разрыв в оплате труда составлял 3：1, а с тех пор он увеличился до 8:1.
В-четвертых, что касается рантии занятости, МСС стремится создавать рабочие места, строить социальное обеспечение, бороться с безработицей и способствовать социальным изменениям ・
Одной из первоначальных причин создания кооперативов было то, что некоторые работники теряли работу. В основе корпоративных ценностей МСС лежит идея «создания рабочих мест и вклада в общественное развитие с высоким чувством социаль・ ной ответственности». С момента создания кооператива МСС создал 16 725 рабочих мест, что в среднем составляет 5575 рабочих мест в год. В случае деловых трудностей МСС использовала механизм центрально・ го фонда кооператива для поддержки реструктуризации своей деятельности, одновременно поглощая избыточных работников внутри МСС или обеспечивая им переподготовку, чтобы они по возможности не теряли работу. В период 1976-1986 годов, когда Испания переживала тяжелый экономический кризис, МСС отреагировала на это, отдав приоритет возможностям трудоустройства, а не предоставлению пособий по безработице, перед лицом впервые возникшей в кооперативе безработицы. МСС внесла важный вклад в развитие общества.
840


В-пятых, что касается подготовки кадров, активно развивается образо・ вание и обучение, чтобы способство・ вать всестороннему развитию членов компании.
Одним из ключевых уроков успеха МСС является сеть образовательных кооперативов, обладающих собственной инновационной системой образования и гарантирующих доступ к образованию для всех без дискриминации. Предприниматели МСС считают, что для того, чтобы кооператив процвета儿 он должен иметь высококвалифицированное руководство и персонал・ Как упоминалось ранее, МСС начиналась с профессионально-технической школы, которая сегодня подготовила тысячи специалистов для развития кооператива. МСС создала комплексную и последовательную модель обучения для своих сотрудников и всегда считала важной частью своего развития активное стремление предоставить своим сотрудникам обучение и возможности, превосходящие те, которые предла・ гают другие компании. В МСС обучение необходимо для смены работы, продвижения по службе, а также для избрания в Управляющий комитет и Социальный комитет. Стоит отметить, что МСС постоянно повышает квалификацию своих сотрудников по мере разработки и введения в эксплуатацию новых продуктов и проектов. Это позволяет сотрудникам своевременно адаптироваться к новым условиям и технологиям.
Все университеты и технические исследовательские центры МСС организованы и управляются по принципу кооперативов. Центр подготовки управленческих кадров, аккредитованный Министерством образования Испании, предлагает как регулярные девятимесячные ротации для руко・ водителей кооперативов, так и краткосрочные учебные курсы по управ・ лению производством, маркетингу, финансам и т.д. Группа имеет специализированную программу, помога・ ющую клиентам научиться создавать новые кооперативы, включающую 300 часов теории и 300 часов практи・ ки, начиная с «нулевого» этапа — простого желания начать бизнес, помогая вам исследовать, проектировать, использовать ресурсы, разрабатывать проекты и, наконец, превратить ваше желание в реальность.
В-шестых, с точки зрения внешних связей, на основе независимых инноваций будет осуществляться международное сотрудничество, отражающее двустороннюю открытую стратегию «прихода» и «ухода» и соответствующее мировому рынку и экономической глобализации.
В своем «Годовом отчете за 2009 год — Послание председателя» председатель совета директоров МСС заявил： «В качестве стратегического двигателя компания остается непоколебимо приверженной инновациям и продолжит укреплять интернационализацию, что будет и дальше двигать нас вперед и повышать нашу конкурентоспособность». С самого начала МСС обладала той же степенью открытости, что и частная компания, и ее руководители сами прекрасно понимают, что она должна укреплять себя за счет инноваций, чтобы быть 841


конкурентоспособной на все более требовательном международном рынке, где конкуренция основана на 9(р・ фективности и результатах деятельности компании・
С момента своего создания МСС столкнулась с угрозой конкуренции. Например, в том же году, когда был основан Народный банк труда, сердце кооператива, Испания вступила в Организацию экономического сотрудни ・ чества и развития и, таким образом, приняла меры по открытию торгов・ ли страны. Естественно, ГХК не мог закрыться от конкуренции・ Banco Popular de Trabajo вместе co своими союзными партнерами держит свои двери открытыми для национальной и международной конкуренции всеми возможными способами, в рамках установленных правил・ Вместо того чтобы отказаться от принципа кооперации под предлогом избежания конкуренции на рынке, она повысила свою конкурентоспособность
Прежде всего, «привлекая» и сохраняя открытыми источники финансирования, помимо оказания финансовой, технической и социальной помощи кооперативным предприятиям Союза и отдельным членам кооперативных организаций, Народный банк труда открыл различные счета не только этим организациям и отдельным лицам, но и населению для сберегательных счетов.
Во-вторых, «выход на мировой уровень», в качестве альтернативы кредитным переводам, экспорт капитала кооперативной группы МСС развивался относительно быстро. Дополненный мобильностью факторов производства, экспорт продукции приобретает все более важную роль. Меры по интернационализации включают： широкое транснацио・ нальное промышленное сотрудничество путем международных слияний и поглощений и создания заводов за рубежом； постепенное вхождение отраслей в международную систему промышленного разделения труда, предоставление вспомогательной продукции для всемирно известных брендов, в то время как собственная продукция находит поставщиков по всему миру； ориентация на бальный спрос, прежде всего на евро・ пейском рынке, но многие продукты уже вышли на элитные рынки Азии, а в будущем будут больше ориентиро・ ваны на развивающиеся страны. Быстро растущая интернационализация МСС значительно снизила организационные и операционные расходы Mondragon. В 2009 году были открыты два производственных предприя・ тия в Индии, в результате чего число зарубежных заводов МСС достигло 75 в более чем 16 странах, обеспечивая занятость 13 400 человек.
В 2009 году МСС инвестировала более 140 миллионов евро в НИОКР и I, участвуя примерно в 70 проектах в Испании и за рубежом, и добилась успеха в создании кооперативной группы компаний, доказав, что принцип акционерных кооперативов может организовать большие группы для конкуренции на международных и национальных рынках. Многолетний успех компании Mondragdn на высококонкурентном рынке показывает, что кооперативный дух может найти 842


опору и блистать на конкурентном рынке ・
4. 	МСС и Китай
Китай играет важную роль в стратегии интернационализации МСС.
Во-первых, инвестиции и продажи.
В 1982 году, когда немногие евро・ пейские компании вышли на китайский рынок, МСС отправилась в Китай для продажи станковых цифровых часов, бытовых электрических компонентов, микросхем и полупроводников, и уже давно поставляет из Китая большое количество товаров для продажи для сети супермаркетов МСС Eroski, которая имеет представительства в Пекине и Шанхае, а также офисы в Гонконге, Нанкине, Шэньчжэне, Чунцине и Гуанчжоу. Китай имеет самое большое количество заводов МСС за рубежом 一 14, четыре из которых расположены в промышленном парке Куньшань, где производятся высококлассные велосипеды и медицинские и гигиенические материалы, а также ведущее в мире отопительное оборудование, устройства защиты газовой безопасности и домашние трена・ жеры, которые продаются по всему миру. Три компании также находятся на стадии строительства для производства больших прессов, ключевых автомобильных компонентов и про- мышленного кухонного оборудования ・ Планируется, что каждый год сюда будут переезжать от двух до трех компаний, а в Китае готовится к открытию высококлассный центр исследований и разработок・
Компании, которые переехали сюда, работают хорош о. Например, Tianjin Irizar Automobile Manufacturing Co Ltd, совместное предприятие c Tianjin Bus Equipment Factory, произ・ водит автобусы класса люкс. Shanghai Dikar Leisure & Fitness Sports Goods Co Ltd производит фитнес-оборудование и другие товары, все из которых экспортируются в Европу. Beijing Fagor Automation Equipment Co Ltd произ・ водит системы числового программного управления с ЧПХ цифровые индикаторные столы DRO и системы растровых счетчиков. Zhejiang W INGROUP Camping Products Co Ltd производит палатки и другие товары для кемпинга. В Нинбо расположены заводы по производству товаров для спорта и отдыха, в Наньтонге — про・ мышленных систем для строитель・ ной отрасли, в Шанхае — скороварок, в Чжухае — компонентов бытовой техники, в Пекине — систем управ・ ления станками. Целевой показатель на 2010 год — 18 фабрик, при этом не менее 25% международных закупок будет осуществляться на фабриках МСС в Китае.
МСС продает современное оборудование для машиностроения, такое как автоматизированные производственные линии, ковочные машины и системы управления с ЧПУ через свои дочерние компании Danobat, FagorArrasate и Fagor Autmation. Среди клиентов компании — Fang Industry Company, Jiangling Company, Qinchuan Company, Dongfeng Automobile Manufacturing Company, FAW- Volkswagen Company и другие. Кроме того, Fagor Elctronica для систем приема телевидения, Fagor Industrial для кухонной техники, ORONA для лест843


ниц, COPREC I для бытовой техники, Danona для бытовой мебели и Coinma для офисной мебели также продаются на китайском рынке.
Во-вторых, изучение и исследование.
Уникальная модель управления и высокие показатели работы МСС привлекли внимание правительств и ученых всего мира, которые посещали его, изучали и писали книги на эту тему Китай не является исключением. Еще в 1991 году шанхайский филиал книжного магазина «Саньлянь» опубликовал перевод Лю 乌на «Мондраго・ на» (автор Томас, Лафэм). С 1993 года делегации Китайского международ・ ного комитета промышленного сотрудничества, Всекитайской феде・ рации ремесленных кооперативов, Шанхайской миссии малого бизнеса, Китайской миссии легкой промыш・ ленности и Департамента физической реформы Национальной комиссии по развитию и реформам посещали, изучали и инспектировали Мондра・ гон и публиковали отчеты о своих визитах. Подробности таковы・
С 17 по 25 октября 1993 года делегация Международного комитета китайского промышленного сотрудничества (IC IC) в составе пяти человек провела восемь дней в рамках ознакомительной поездки в МСС и подготовила отчет об ознакомительной поездке в Мондрагонский коопе- ративный комплекс (China Business Administration Studies, № 4,1994).
В середине июня 1994 года делегация Всекитайской федерации ремесленных кооперативов посетила МСС. Результаты его исследований включают «Успешная кооперативная ассоциация —заметка о Мондрагонской ко・ оперативной ассоциации в Испании» (Gansu Journal of Theory, № 2, 1995), «Душа Мондрагона： вера в коопера・ тивный дух» (China Collective Industry, № 3,1995).
В середине декабря 2000 года гация малых предприятий из Шанхая посетила МСС, чтобы ознакомиться с их опытом в развитии индивидуальной экономики. Делегат Линь Сынхуа опубликовал работу «Учебная поездка в консолидированную компанию ”Мондрагон“ в Испании» (Shanghai Management Science, № 4, 2001).
С 6 по 17 декабря 2003 года делега ・ ция китайской легкой промышленно・ сти в составе семи человек посетила ГХК. Результаты исследования визита «Опираясь на международный опыт, энергично развиваем новый тип ко・ оперативной экономики. Отчет о визите в испанскую компанию „Мон- драгон(<» (Китайская коллективная экономика, № 3, 2004)・
В конце 2005 года делегация Департамента физической реформы Национальной комиссии по развитию и реформам отправилась во Францию и Испанию для изучения темы «Сельская реформа и развитие в контексте общей сельскохозяйственной полити・ ки ЕС» и получила глубокое представ・ ление о МСС — «Опыт и вдохновение кооператива Mondragon в Испании» (Китайский экономический и торговый журнал, № 11, 2006).
Поиск по слову «Мондрагон» на сайте китайских журналов дал 24 научные статьи, которые были процитированы 29 раз и скачаны 618 раз. Производительность кооператив844


ных фирм Мондрагона и институциональные инновации — а также внешняя среда и структура управ・ ления современных кооперативных систем», опубликованная в журнале «China Industrial Economy», 1999, 9, была загружена 115 раз и цитиро・ вана 9 раз. Поиск в google по запросу «Мондрагон» занял 0,29 секунды и дал около 3590 результатов, причем «Мондрагон» фигурирует в 3590 книгах. Это показывает, что МСС серьезно воспринимается некоторыми китайскими учеными по сравнению с другими подобными иностранными компаниями. Поиск Baidu по слову «Mondragon» выдал около 58 300 связанных страниц всего за 0,048 секунды. Это говорит о том, что МСС высоко ценится китайской общественностью.
5. 	Несколько соображений
Во-первых, продвигать идею сотрудничества, энергично развивать коллективную экономику и укреплять доминирующее положение экономики государственного сектора.
МСС стремится содействовать распространению кооперативного духа во всем мире, активно сотрудничая с кооперативами в Испании, Европе и по всему миру. Кооперативная экономическая система — это самый успешный опыт МСС, суть которого заключается в воплощении коопе・ ративной философии в жизнь через сотрудничество капитала, труда и менеджмента. Паевой капитал кооператива принадлежит всем членам, работающим в кооперативе, и представляет собой настоящий кооператив капитала・ Партнерство с капиталом дает членам чувство экономической собственности, отражая их подлинное участие и повышая их мотивацию. МСС ценит «ответственность, преданность, трудолюбие и солидарность» и считает, что «самопожертвование, упорный труд и способность к инновациям в бизнесе» являются ключом к успеху. МСС предоставляет каждому члену кооператива соответствующие механизмы и каналы для участия в управлении кооперативом, помимо своей собственной работы. Это способствует реализации коллективистских ценностей «все за одного и один за всех».
Ленин однажды замети л, что «кооперативные системы часто полностью соответствуют социализму». Мы — социалистическая стран& и мы о6я・ заны продвигать дух сотрудничества и энергично развивать коллективную экономику. На самом деле у нас очень хорошая традиция коллективной экономики, как отметил Дэн Сяопин, подводя итоги работы кооперативов до реформы и открытости： «Мы дол・ гое время позволяли существовать индивидуальному хозяйству ремесленников, большинство из которых были организованы в кооперативы по принципу добровольности и коп・ лективной собственности, и поскольку мы приняли эти методы в соответствии с особенностями Китая, почти не было никаких поворотов, производство не снижается, но и растет, нет безработицы, а социальные продукты в изобилии». Дэн Сяопин также подчеркивал «развитие умеренных масштабов производства и развитие коп・ лективной экономики. Это еще один 845


большой шаг вперед, но, конечно, это долгий процесс».
Статья 8 Поправки к Конституции Китайской Народной Республики (принятой на второй сессии ВСНП десятого созыва 14 марта 2004 года) гласит, что все формы кооперативной экономики в ремесленном производстве, промышленности, строитель・ стве, транспорте, торговле, сфере услуг и других отраслях в городах и поселках являются социалистиче・ ской коллективной собственностью трудящихся масс. Государство защищает законные права и интересы городских и сельских коллективных хозяйственных организаций, а также поощряет, направляет и помогает развитию коллективных хозяйств. В своем докладе на 17-м съезде партии Ху Цзиньтао указал на необходимость совершенствования базовой эконо・ мической системы и совершенствования современной рыночной систе・ мы. Содействовать реформированию коллективных предприятий и разви・ вать различные формы коллективной и кооперативной экономики・
Как мы все знаем, экономика кол・ лективной собственности является важной частью экономики обще・ ственной собственности・ Коллективная экономика может воплотить принцип всеобщего процветания, широко абсорбировать социально распределенный капитал, ослабить давление занятости и увеличить общественное накопление и национальные налоговые поступления. Важно поддерживать, поощрять и помогать развитию многих форм коллективной экономики в городских и сельских районах, что имеет большое значение для полноценного выполнения глав・ ной роли экономики общественной собственности.
Руководители партии и государства придают большое значение развитию коллективной экономики, но реальная ситуация с развитием коллективной экономики не внушает оптимизма. По статистике последних лет, доля коллективной экономики уменьшилась по отношению к неколлективной экономике, непубличной экономике・ Обьтно люди упоминают о двух головах, одна из которых занимается государственной экономикой, а другая — активным развитием негосударственной экономики, оставляя без внимания коллективную эконо・ мику или, по крайней мере, не уделяя ей должного внимания. Существуют разногласия в теории и недостаточ・ ное внимание в политике, и коллективная экономика сталкивается с серьезными проблемами.
Для развития коллективной зко・ номики мы должны поощрять и раз・ вивать коллективные хозяйственные объединения и умеренно продвигать процесс коллективизации и интенсификации сельского хозяйства. Стро・ ительство новой социалистической деревни должно следовать стратегическому мышлению Дэн Сяопина о «двух скачках» и духу 17-го Национального конгресса о развитии коллективного хозяйства, изучить, как развивать «коллективизацию и интенсификацию» деревни соответствующим образом и постепенно реализовать «второй скачок» сельской экономики・
846


Мы приложили большие усилия для развития коллективной экономики и содействия здоровому развитию различных профессиональных кооперативных экономических органи・ заций фермеров. На самом деле существует множество проблем в развитии и функционировании кооперативных экономических организаций： неадекватные органы управления, нереали・ стичные взносы капитала, нереализованная льготная политика, нехватка управленческого персонала высокого уровня и профессиональных техников, нестабильные отношения в ко・ операции и т.д. Мы можем черпать вдохновение в МСС, чтобы найти контрмеры для решения этих проблем： правительство должно, в соответствии с Законом Китая о профессиональных фермерских кооперативах, поддерживать ускоренное развитие профессиональных кооперативов фермеров в соответствии с требованиями «служения фермерам, свободы входа и выход& равных прав и дсмо・ кратического управления», чтобы они могли стать современными сельско・ хозяйственными бизнес-организаци- ями, ведущими фермеров к конкурен・ ции на внутреннем и международном рынках・ Углубить низовой уровень, активно пропагандировать и обучать знаниям о фермерских профессио・ нальных кооперативах, чтобы повы・ сить уровень управления и профессиональное и техническое качество персонала кооператива； поощрять персонал кооператива проявлять инициативу в обучении и консультироваться с экспертами, чтобы улучшить профессиональные производственные и технические навыки членов кооператива； и обеспечить поддержку политики и руководство бизнесом, чтобы эффективно стимулировать устойчивое развитие фермерских профессиональных кооперативов.
Во-вторых, следует увеличить долю распределения вознаграждения за труд, углубить реформу системы распределения доходов, придерживаться и совершенствовать систему распределения, в которой распре・ деление по труду является основой, а различные формы распределения сосуществуют.
МСС распределяет около 70% трудового дохода предприятия между своими членами, чтобы придать больший вес справедливости в распределении. Распределение труда основано на принципе «трех консистенций», и разница в оплате труда между различными рабочими местами основа・ на на консистенции вознаграждения каждого кооператива, а доходы членов в основном нормально распределены, с разницей всего в два раза между высоким и низким значением дохода 85% членов, поэтому разрыв между богатыми и бедными очень ма/I. В то же время он играет роль вто・ ричного распределения и пользуется налоговыми льготами. Это позволяет избежать увеличения разрыва между секторами, отделами и кадрами и до・ биться справедливого распределения.
В Китае разрыв между богатыми и бедными становится все больше и больше, в докладе 17-го съезда партии предлагалось решить эту проблему, а товарищ Дэн Сяопин перед смертью шесть раз упоминал, что 847


«проблема разрыва между богатыми и бедными должна быть поставлена на повестку дня в конце XX века и в начале XXI века для решения». МСС дает нам полезные идеи： увели・ чить долю вознаграждения за труд, обратить вспять увеличивающий・ ся разрыв в распределении доходов и стремиться к справедливому распределению.
Во-первых, следует увеличить долю оплаты труда в первоначальном распределении・ С точки зрения первоначального распределения, низкая доля оплаты труда в распределении является одним из недостатков китайской системы распределения доходов. По данным авторитетной отечествен・ ной статистики, с 1993 по 2007 год оплата труда работников в жилищном секторе снизилась с 49,49% до 39,74%, т.е. на 9,75 процентных пункта, в то же время доходы государства продолжали расти, а доходы от капитала значительно увеличились. В условиях социалистической рыночной зконо・ мики только путем достижения баланса между эффективностью и справедливостью в самом основном и важном первом распределении общества, вместо того, чтобы отдавать прио・ ритет эффективности и принимать во внимание справедливость, можно заложить фундаментальную основу для поддержания и реализации социального равенства и справедливости. Второе и третье распределение может быть только необходимым дополнением к достижению социального равенства и справедливости.
Во-вторых, необходимо прило・ жить усилия для повышения доходов малообеспеченных работников, постепенно повышать стандарты борьбы с бедностью и минимальную заработную плату, а также создать механизм нормального повышения заработной платы и гарантии оплаты для работников предприятий. Ключом к решению проблемы распределения доходов, координации чрезмер ・ ной диспропорции в распределении доходов и достижению гармонии между богатыми и бедными является решение проблемы чрезмерно низких доходов и бедности неблагополучно・ го класса.
Опять же, в сфере перераспределения, проведение широкомасштабной политики снижения налогов для простого рабочего класса включает в себя повышение стартовой точки для налога на доходы физических лиц и задействование функции фискальных трансфертных платежей, так что фискальные доходы наклоняются и передаются в сельскую местность, бедные регионы и городские классы с низки- ми доходами. В то же время следует усилить проверку и сбор различных налогов с лиц с высокими доходами. Необходимо создать условия, позволяющие большему числу людей иметь имущественный доход, защищать законные доходы, регулировать чрезмер ・ ные доходы и объявлять незаконные доходы вне закона, чтобы постепенно обратить вспять тенденцию увеличе- ния разрыва в распределении доходов.
В-третьих, мы должны ставить людей на первое место, придавать большое значение образованию, создавать рабочие места, повышать благосостояние, укреплять социальное 848


строительство и добиваться скоординированного экономического и социального развития.
Руководствуясь тем, что МСС делает акцент на ценностях, ориентированных на человека, социальные и экономические функции были органично интегрированы・ Во-первых, это акцент на образовании： на инвестициях в образование； на строительстве образовательных и учебных заведений； и на цели образования в служении кооперативу. МСС — это группа обучающихся предприятий, и их способность поддерживать промышленную конкурентоспособность неотделима от того, что все члены общества сформировали высококвали・ фицированную рабочую силу путем непрерывного обучения・ Во-вторых, создание рабочих мест： усиление корректировки внутри кооператива； при・ нятие мер по содействию занятости между кооперативами； создание фонда кооператива； создание фонда содействия занятости. Многообразный механизм содействия МСС гарантирует занятость. Меры по обеспечению благосостояния МСС эффективно поддерживают здоровье и безопасность своих членов, при этом в по- следние годы количество прогулов и несчастных случаев неуклонно снижается, а число смертельных случаев уменьшается.
В докладе 17-го Всекитайского съезда отмечается, что перед социальным строительством и управлением в Китае стоит много новых проблем, и что «продвижение социальной справедливости, стремление дать всем людям образование, работу, медицинское обслуживание, пенсию и жилье, продвижение строительства гармоничного общества» должны укрепить социальное строительство и достичь социальной справедливости.
Прежде всего, предоставлять образование для удовлетворения потребностей людей и стремиться к достижению образовательного равенства. Образование является основой воз・ рождения страны, а равенство в образовании —важная основа социального равенства. Для достижения равенства в образовании на основе полного осуществления политики партии в области образования, во-первых, необходимо увеличить финансовые инвестиции в образование, регулиро・ вать плату за обучение, поддерживать образование в бедных и этнических районах, улучшить систему финан・ совой помощи учащимся, гарантировать равный доступ к обязательному образованию для детей из экономически неблагополучных семей и тех, кто мигрирует в города на заработки. Во-вторых, мы должны оптимизиро・ вать структуру образования, содействовать сбалансированному раз・ витию обязательного образования, ускорить популяризацию старшего среднего образования, активно развивать профессиональное образование и повышать качество высшего образования. В-третьих, мы должны укреплять преподавательский состав, уделяя особое внимание повышению качества учителей в сельской местности .Отличных выпускников университетов поощряют ехать на запад, в низы и сельскую местность, чтобы помогать бедным в образовании.
849


Во-вторых, следует усовершенствовать механизм трудоустройства, чтобы по возможности добиться справедливых возможностей трудоустройства. Занятость — это основа средств к существованию людей, а справедли- вые возможности трудоустройства — это ключ к продвижению к социальному равенству. Полная занятость должна быть приоритетной целью общества・ Достижение девяти из десяти рабочих мест имеет огромное значение для реализации социальной справедливости. Получение профес・ сии означает для работника наличие относительно стабильного экономического дохода и возможность осуществлять некоторые необходимые и равноправные виды социальной деятельности・ Полная занятость яв・ ляется необходимым условием для того, чтобы общество устранило проблему бедности и смягчило проблему увеличивающегося разрыва между богатыми и бедными・ Приход финансового кризиса сделал проблему трудоустройства студентов универ・ ситетов, которая и так была слишком трудно преодолимой, еще более серьезной ・ 6,3 миллиона выпускников окончили школу в 2010 году; а вместе с теми, кто не добился трудоустройства в предыдущие годы, число вьь пускников, нуждающихся в работе, достигает десяти миллионов・ С одной стороны, выпускников, нуждающихся в трудоустройстве, становится больше, а с другой стороны, рабочих мест становится меньше, и большое количество работников остаются без работы・ Для достижения равенства в сфере занятости путем обеспечения занятости «девять из десяти» правительство должно энергично реализовывать стратегию развития, направленную на расширение заня・ тости и содействие занятости, основанной на предпринимательстве. Для реализации этой стратегии мы должны внедрять, создавать, улучшать и со・ вершенствовать соответствующую политику. Во-первых, мы должны придерживаться реализации активной политики занятости, усиливать государственное руководство, совершенствовать рыночный механизм занятости, расширять масштабы занятости и улучшать структуру занятости. Во-вторых, мы должны создать единый и стандартизированный рынок человеческих ресурсов, сформировать систему равной занятости для городских и сельских работников, поддерживать беспрепятствен・ ную мобильность между группами, обеспечить институционализацию и справедливость мобильности. В-третьих, мы должны улучшить политику поддержки студентов университетов в создании собственного бизнеса и стремлении к самозанятости, а также создать многоканальный механизм помощи.
И снова система социального обеспечения продвигается в попытке достичь равенства в защите. Целью социального обеспечения является обеспечение разумного уровня жизни для каждого человека, исходя из перспективы социальной справедливости и социального обеспечения, посредством социальной помощи, пенсионного страхования, медицинского страхования, страхования материн850


ства, страхования от производственного травматизма, страхования от безработицы, социального обеспечения и социального вспомоществования по ряду направлений・ Достижение справедливости в защите, создание системы социального обеспечения, охватывающей городских и сельских жителей, и обеспечение основных средств к существованию людей. Во-первых, мы должны ускорить совершенствование системы социального обеспечения, основанной на социальном страховании, социальной помощи и социальном обеспечении, с упором на системы базовой пенсии, базового медицинского обслуживания и минимального жизненного обеспечения, дополненные благотво・ рительностью и коммерческим страхованием. Во-вторых — всестороннее развитие системы медицинского страхования и системы пенсионного страхования, первая включает создание базового медицинского страхо・ вания для городских рабочих, базо・ вого медицинского страхования для городских жителей и новой сель・ ской кооперативной медицинской системы, а вторая — продвижение реформы базовой системы пенсион・ ного страхования для предприятий, учреждений и общественных орга・ низаций и изучение возможности создания системы пенсионного страхования в сельской местности. Третье —постепенно повышать уровень защиты, включая совершенствование системы гарантий прожиточного минимума для городских и сельских жителей, улучшение системы недорогого жилья и ускорение решения жилищ・ ных трудностей для городских семей с низким доходом.
В-четвертых, мы будем продолжать инновации, продвигать независимые инновации путем открытого внедрения и строить инновационную страну
Непрерывные инновации и растущая интернационализация являют・ ся для МСС ключевыми стратегиями глобальной конкуренции. По мере усиления международной промышленной конкуренции ГМК становится все более зависимым от непрерывных инноваций для обеспечения технологической поддержки своего промыш・ ленного прогресса. Экономическое сотрудничество МСС распространя・ ется на ряд стран Европы, Америки, Азии и Африки. Успех МСС также основан на принципе «сочетания обучения и инноваций». Участвуя в международной конкуренции, мы должны продвигать независимые инновации путем открытого внедрения и стро・ ить инновационную страну.
Прежде всего, открыть внедрение продвижения независимых иннова・ ций как ядро стратегии националь・ ного развития, как ключ к улучшению всеобъемлющей национальной мощи. Во-первых, мы будем рассматривать укрепление независимого иннова・ ционного потенциала как страте・ гическую основу для открытости внешнему миру чтобы выйти на независимый инновационный путь с китайской спецификой и способство・ вать скачкообразному развитию науки и техники・ Во-вторых, повышение независимого инновационного потенциала является центральным зве851


ном в корректировке промышленной структуры и преобразовании способа роста, построении ресурсосберегающего и экологически чистого общества, а также содействии здоровому и быстрому развитию национальной экономики・ В-третьих, мы должны сделать укрепление независимого инновационного потенциала нацио・ нальной стратегией, которая должна применяться ко всем аспектам модернизации, стимулировать дух инноваций среди всей нации, выращивать инновационные таланты высокого уровня, формировать институцио・ нальные механизмы, способствующие независимым инновациям, энергично продвигать теоретические иннова・ ции, институциональные инновации и научно-технические инновации, чтобы постоянно улучшать способ・ ность нашей страны быть независимой и самодостаточной и стремиться к построению независимой и инновационной страны. Только таким образом мы сможем передать инициативу дальнейшего научного развития нашей страны в руки самого китайского народа.
Во-вторых, мы настаиваем на том, чтобы идти по пути продвижения независимых инноваций с китайской спецификой путем открытия и внедрения и внедрять усиление потенциала независимых инноваций во все аспекты модернизации. Мы серьезно займемся реализацией набросков национального среднесрочного и долгосрочного плана развития науки и техники, увеличим инвестиции в независимые инновации и сосредоточимся на преодолении ключевых технологий, сдерживающих зко・ номическое и социальное развитие・ Ускорить создание национальной инновационной системы, поддержи・ вать фундаментальные исследования, исследования передовых технологий и исследования технологий социального обеспечения. Ускорить создание системы технологических инноваций, ориентированной на предприятия, рынок и интегрированную систему «промышленность — академия — исследования», направлять и поддержи・ вать кластеризацию инновационных факторов на предприятиях и способствовать преобразованию науч・ но-технических достижений в реальную производительность. Углубить реформу системы управления наукой и технологиями, оптимизировать распределение научно-технических ресурсов, улучшить правовые гаран・ тии, систему политики, механизм стимулирования и рыночную среду, способствующие технологическим инновациям и индустриализации научно-технических достижений. Реализовать стратегию интеллектуальной собственности・ Полностью использовать международные научно-технические ресурсы・ Дальнейшее создание среды, поощряющей инновации и воспитывающей ученых мирового класса и ведущие науч・ но-технические таланты, чтобы инновационный интеллект мог конкурировать, а инновационные таланты могли появляться в большом количестве.
И снова использование иностранных инвестиций будет играть активную роль в продвижении независимых инноваций, модернизации 852


промышленности и скоординированного регионального развития. Ннно・ вации в области иностранных инвестиций и сотрудничества, поддержка предприятий в осуществлении международных операций в сфере НИЮ・ КР, производства и продаж, а также ускоренное выращивание китайских транснациональных компаний и всемирно известных брендов. Одним словом, МСС имеет мировую известность, но он не совершенен. Нет конца обучению и нет конца инновациям!
(Первоначально опубликовано в журнале «Китайская коллективная экономика», № 34, 2012, первый автор —Тань Янфан.)
IX. Краткий анализ теории крыночного социализма^ западной сравнительной школы
Неразрывная связь между рынками и социализмом была в центре внимания исследований в западной сравнительной экономической теории. Анализ эволюции этой доктрины помогает опираться на западную научную мысль и обогатить китай・ скую теорию социалистической рыночной экономики・
Идея «рыночного социализма» на Западе развивалась в ходе практики и дебатов・ Еще в 1908 году, до возникновения социалистиче・ ского государства, итальянец Бароне выступил против мнения голландца Пирсона о том, что оптимум Парето может быть достигнут центральными учреждениями, моделирующими рь卜 ночные функции, при условии достаточного знания ресурсов, предпочтений и производственных функций и умения решать уравнения, заложив тем самым методологические основы социалистического экономического расчета. Были заложены методологические основы математики и логики. Затем, в 1929 году, Тейлор в США развил точку зрения Бароуна, которую критиковал Мизес в Австрии, заявив, что государство, определяя денежные доходы своих граждан и устанавли・ вая цены на основе затрат, может использовать метод «проб и ошибок», то есть корректировать цены в з在 висимости от спроса и предложения товаров, чтобы добиться рационального распределения ресурсов. К его чести, Ланге опубликовал «Экономическую теорию социализма» (1938), в которой развил взгляды Тейлора, опровергая аргумент Мизеса о том, что при социализме не существует узкой цены, то есть рыночной цены, а есть только широкая цена, то есть равновесная цена, которая является инструментом экономического расчета, и что определение равновесной цены может быть решено «методом проб и ошибок». Нет необходимости решать систему из миллионов уравнений .Ланге определяет социализм как общество, которое сознательно 853


принимает решения с целью максимизации социального благосостоя・ ния, и предполагает, что идеальное распределение ресурсов основано на рыночных ценах при распределении товаров и на свободных рынках труда при распределении рабочей силы по различным регионам, при этом государство в социалистиче・ ском обществе решает, что и сколько производить в соответствии с прин・ ципами рынка потребительских товаров и рынка труда. Поразительно, что в 1934 году Лернер, опровергая критику Добба в адрес Диккенсона, сказал, что из-за потребности в эко・ номических расчетах цены и рынки больше не считались буржуазными понятиями, а рассматривались как способные использоваться по край・ ней мере так же хорошо, как в капиталистической экономике обмена, и даже лучше・ Он подчеркивал, что система свободных цен совместима с духом научного социализма, ориентированного на спрос, который требует рынков и системы свободных цен, и вновь изложил эти прин・ ципы в книге «Униформистская эко・ номика» (1944), посвященной этому вопросу. Видно, что в 1930-х годах Тейлор, например, уже более четко понимал значение «рыночного социализма» (см. Rong Jingben и Liu Jirui, Comparative Economics, Liaoning Peoplos Publishing House, 1990).
В послевоенный период, с началом рыночных реформ в Югославии и перестройкой экономической системы капиталистического государства, многие западные сравнительные экономисты формально ввели и аргументировали концепцию «рыночного социализма»・ Во-первых, в своей монографии A Study of the Organizational Options of the Socialist Economy (1967) Уорд часто использовал термин «рыночный социализм». Во・вторых, в своей книге «Сравнительные зконо・ мические системы» (1977) Гручи ко указал, что хотя в Югославии при рыночном социализме доминирова・ ла государственная собственность, 2 при частном капитализме в США 一 частная собственность, тем не менее они могли функционировать практически одинаково, и назвал югославскую экономику «социалистической рыночной экономикой». В-третьих, в своей книге «Сравнительный экономический институционализм» (1980) Грегори и Стюарт из США написали, что рыночный социализм — это экономическая система, характеризующаяся общественной собственностью на факторы производства； что принятие решений децентрализо・ вано и координируется рыночными механизмами； и что для мотивации участников к достижению целей используются материальные стимулы и моральное поощрение. Они утверждают, что модель Ланге является теоретической основой рыночного социализма, реалистичным вариантом которого является кооперативная или автономная экономика. В-четвертых, в книге «Экономика жизнеспособного социализма» (1983) Кнопф в Великобритании предложил модель «жизнеспособной социалистической экономики», которая по сути является моделью «рыночного социализма» без крупной частной собственности 854


и с сильным макрорегулированием. В-пятых, как описано Борнштейном в его учебнике 1985 года «Сравни・ тельные экономические системы», рыночный социализм пытается объединить первые два и третий из следующих социалистических принци・ пов： (1) коллективная собственность,
(2) 	ограниченное неравенство в распределении доходов и (3) использование рынков и цен для распределения ресурсов и продукции・ В-шестых, в 1980-х годах сформировалась британская школа рыночного социа・ лизма, представленная Эстлином и Грандом, которые утверждали, что «поженили» рынок с социализмом： «Мы хотим продемонстрировать, что рынки могут быть использованы для достижения социалистических целей». В-седьмых, Новый экономи・ ческий словарь Пэлгрейва (1987) определяет рыночный социализм как теоретическую концепцию (или модель) экономической системы, в которой средства производства находятся в общественной или коллективной собственности, а распределение ресурсов происходит по законам рынка (включая рынки товаров, труда и капитала).
С 1990-х годов западная теория рыночного социализма не угасла в результате распада бывших советских республик, а, наоборот, приоб・ рела новый импульс. В своих работах «Будущее социализма» (1994) и «Рыночный социализм» (1993) — соответственно Ромер из филиала Калифорнийского университета в Дэвисе и Бадхан из филиала в Беркли — разработали новую концепцию рыночного социализма. Они утверждали, что рыночный социализм — это сочетание социалистической общественной собственности с рыночны・ ми механизмами для создания эконо・ мической системы, которая является одновременно экономически эффективной и обеспечивает большее социальное равенство для всех граждан. В рамках этой системы состав инвестиций планируется, а состав выпуска, цен и труда 一 нет； государ・ ство использует от пяти до двадцати процентных ставок для направления инвестиций； принцип максимизации прибыли продвигается через взаимное владение компаниями, используя опыт Японии； прибыль компаний распределяется поровну между всеми взрослыми гражданами в форме «социального дивиденда» после налогообложения ・
Здесь можно сделать несколько кратких замечаний по поводу западной теории «рыночного социализма»： во-первых, рациональная траектория этой теории такова： чистый соци・ ализм, при котором планирование имитирует рынок (Бароне и др.) — полурыночный социализм, при кото・ ром планирование частично имити・ рует рынок (Ланге и др.) рыночный социализм с сильным государственным регулированием (Кнопф и Ромер и др.). Во-вторых, плановый социализм действительно был осуществим с точки зрения теоретических моделей и экономических расчетов, но на данном этапе мог быть реализован только рыночный социализм с доминированием государства, поскольку качество управления людьми, 855


определяемое существующей произ・ водительностью труда, не было приспособлено к плановому социализму. Опять же, это прогресс в человеческом научном мышлении, что многие западные ученые, выступавшие за социализм в 1930-х и 1990-х годах, поддерживали рыночную экономику с сильным государственным регулированием, основанную на общественной собственности на факторы производства, или частично утверждали «рыночный социализм» в качестве жизнеспособной экономической модели・ Наконец, социалистическая рыночная экономика Китая, вклю・ чающая развитие крупной частной экономики, является моделью рыночного социализма, которую необходимо постоянно совершенствовать и дорабатывать на практике. Рыноч・ ный социализм, который продвигает Китай, должен быть, по сути, разыо・ видностью «корпоративного социализма» и «трудового социализма». Это научный вывод, который синтезирует суть мышления некоторых западных ученых.
(Первоначально опубликовано в журнале «Финансовые исследования», № 6, 1996.)
X. Анализ западных ученых об эффективности планового социализма
Плановая социалистическая эко・ номическая система сыграла ключевую роль в истории социалистических стран и регионов, таких как Советский Союз, Восточная Европа и Китай, в результате чего социалистические страны стали заметной частью мировой экономики и неко・ торые западные ученые обратили свое внимание на изучение вопросов социалистической экономики. Хотя плановая социалистическая эконо・ мическая система рано или поздно сошла с экономической сцены социалистических стран по мере расширения процесса экономического развития и реформ, все еще интересно рассмотреть эффективность плано・ вого социализма глазами западных ученых ・
1. Существуют ли единые критерии оценки
Анализ и оценка эффективности экономической системы — сложный вопрос, поскольку экономические системы не существуют изолиро・ ванно, их нельзя выбирать и оценивать в отрыве от других факторов, а эффективность экономической деятельности зависит не только от институциональных факторов, но и от факторов окружающей среды, таких как политическая система, состояние человеческих и материальных ресурсов и уровень развития науки и техники, а также от таких факторов, как политика, проводимая правительством. При оценке фактической эффективности экономических систем, даже если различия 856


в факторах окружающей среды и политике корректируются и контроли・ руются по мере необходимости, чтобы сохранить их как можно более постоянными, все равно могут быть получены различные выводы из-за существования различных критериев оценки экономических систем.
1. Алан Г. Гроуч
Американский экономист Гроуч утверждает, что цели экономической системы включают полную занятость, эффективное производство, устойчивый и соответствующий темп экономического роста и что эти цели становятся критериями оценки экономических достижений. Он выбрал свои критерии оценки из соотношения между достижениями и целями, которые включают полную занятость, эффективность и экономический рост.
2. Эгон Ньюберг и УильямДаффи
Американские экономисты Нью・ берг и Даффи, напротив, говорят о критериях оценки с точки зрения выработки политики, включая рост производительности или поддержание полной занятости рабочей силы, стабильность цен и производства, равенство в отношении доходов и собственности или равенство доступа к доходам и собственности и т.д.
3・ Корнай
Корнай в Венгрии также предложил семь критериев для оценки хорошей экономической эффективности： темпы реального экономического роста, благоприятные для технологического прогресса, хорошая адаптивность, хорошая избирательность, требования в отношении распределения доходов и занятости, благоприятные для культурного и социального развития, в отношении принятия решений, собственности и власти и т.д.
4. Морис Борнгитейн
В США критерии оценки Борнштейна отражены в следующих девяти областях： уровень выпуска, темпы роста выпуска, состав выпуска, статическая эффективность, динами・ ческая эффективность, стабильность выпуска, занятость и цены, экономическая безопасность индивида, справедливость, экономическая свобода в плане выбора профессии, потребление и собственность.
5. Фредерик Л. Приер
Приер, также из США, установил свой собственный набор критериев оценки： экономический рост, дина- мическая эффективность, экономи・ ческая стабильность, статическая эффективность производства, суверенитет потребителя (или потребительская эффективность), а также равное распределение доходов и богатства, способное удовлетворить основные человеческие потребности.
6. Пол Р. Грегори и Роберт К. Стю・ арт
Американские экономисты Грегори и Стюарт, чьи критерии оценки экономических систем явно имеют что-то общее с приведенными выше, но являются более детальными и всеобъемлющими, выбрали следующие шесть критериев.
(1) Экономический рост. Экономический рост является наиболее широко используемым показателем экономической эффективности и означает увеличение объема продукции, созданной 857


экономикой, или увеличение национального продукта на душу населения за определенный период времени.
(2) Экономическая эффектив・ ность・ Вкономитеская эффектив・ ность относится к эффективному использованию имеющихся ресур・ сов (включая знания) экономической системой в данный момент времени (статическая эффективность) или в течение определенного периода времени (динамическая эффектив・ ность)・ Вероятность эффективности может быть проиллюстрирована кривой производственных возможностей. Статическая эффективность означает способность производить больше средств производства и потребления в определенный момент времени без увеличения имеющихся ресурсов； динамическая эффективность означает способность экономической системы увеличивать свою способность производить товары и услуги в течение определенного периода времени без увеличения затрат капитала и труда.
(3) Распределение доходов・ Распределение доходов измеряется с помощью знаменитой кривой Лоренца или коэффициента Джини・
(4) Стабильность. Под стабильностью мы понимаем отсутствие серьезных колебаний темпов экономическо- го роста, поддержание приемлемого уровня безработицы и недопущение чрезмерной инфляции, не задаваясь вопросом о том, являются ли инфляция и безработица циклическими.
(5) Цели развития. Они утверждают, что оценка экономической системы на основе успешности достижения целей ее развития может быть сложной, поскольку достижение четырех вышеупомянутых целей (особенно экономического роста) также является достижением целей развития данной экономической системы.
(6) 	Обеспечение выживания государства. Для поддержания выживания государства необходима политическая, военная и социальная мощь, способная противостоять силам, угрожающим его существованию. С экономической точки зрения, поддержание выживания государства требует способности выделять достаточное количество человеческих ресурсов на оборону (во враждебном мире) для защиты от подрыва этих институтов внешними силами. Она также требует высокой степени внутренней солидарности и силы, чтобы избежать внутреннего коллапса эко・ номической системы
7 Меррилл и Ольсен
В целом, двумя основными показателями экономической эффективности страны являются уровень национального дохода на душу населения и темпы роста национального дохода на душу населения・ Однако оба эти показателя весьма необъективны .Если смотреть только на уровень национального дохода на душу населения, то развитые страны, с их глубоким накоплением на протяже・ нии веков, естественно, будут иметь преимущество перед странами-лат- комерами； и наоборот, если смотреть только на темпы роста национального дохода на душу населения, то стра- ны-латкомеры, с их небольшой базой и низкой отправной точкой, будут иметь больше потенциальных воз858


можностей для роста, чем развитые страны, что естественно отразится в более высоких темпах роста, чем развитые страны.
Два экономиста из Университета Мэриленда, профессора Меррилл и Ольсен (1990), отмечают, что для более точного измерения истинных показателей экономики страны необходимо учитывать разрыв между фактическими и потенциальными темпами роста национального дохода на душу населения. Другими словами, хорошие экономические показатели означают, что страна способна максимально использовать свой потенциал экономического роста и сократить разрыв между фактическими и потенциальными темпами роста наци・ онального дохода на душу населения.
2. Может ли плановый социализм работать?
В своем учебнике «Экономика» Самуэльсон объясняет «Зачем изучать советскую экономику»： «Вопреки мнению ранних критиков, советская экономика быстро росла, расширяя свое влияние и завоевывая множество союзников. Ей удалось превратиться из слабого в военном отношении государства, настолько слабого, что в 1918 году она умоляла Германию о перемирии, в сверхдержаву, наводившую страх на весь мир. С экономической точки зрения, возможно, самый значимый урок заключается в том, что командная экономика может функционировать. Командная экономика организована таким образом, что государство владеет средствами производства, прибыль не является главным мотиватором, а основные решения принимаются административно 一 такая командная экономика может хорошо работать в течение длительного периода времени»1.
В своей книге «Экономика» амери・ канский экономист Фишер Донбуш пишет： «Насколько хорошо работала плановая система? На протяжении большей части периода после Второй мировой войны Советский Союз рос быстрее Соединенных Штатов, хотя и не так быстро, как Япония». Даже в традиционных институциональных и международных условиях, благо・ приятствовавших частным державам, Советский Союз и Китай опережали и превосходили большинство западных стран по показателям развития и эффективности. Наша совокупная национальная мощь, занимавшая 13-е место в мире в 1949 году, 10-е в 1962 году и 6-е в 1988 году； к концу 1980-х годов совокупная националь・ ная мощь Советского Союза значительно превзошла мощь Германии, Франции, Великобритании, Японии и других развитых или слаборазвитых частных стран, став державой номер два в мире, все больше приближаясь к Соединенным Штатам.
С 1925 по 1940 год Советскому Союзу потребовалось всего 15 лет, чтобы пройти путь, на который у крупных капиталистических стран ушло от 50 до 100 лет, а в 1913 году Россия занимала четвертое место в Европе и пятое в мире по объему промышленного 1 Самуэльсон. «Экономика» (12-е издание), China Development Press, 1992, с. 1296.
859


производства. К 1940 году Советский Союз опередил Великобританию, Францию и Германию и стал первым в Европе и вторым в мире. Напротив, в конце 1920-х и 1930-х годов в ка・ питалистических странах разрази・ лись два беспрецедентно тяжелых мировых экономических кризиса, в результате которых промышленное производство в капиталистическом мире упало более чем на 40%. Если отбросить различные раздутые статистические данные, все равно ясно, что промышленное развитие в Советском Союзе действительно было стремительным, по крайней мере до конца 1960-х годов・ Темпы восстановления после Второй мировой войны также были быстрыми, и в период с 1964 по 1982 год советская экономика росла в среднем на 6,1% в год, боль・ ше, чем все западные страны. Валовой общественный продукт вырос в 1,46 раза, а объем промышленного производства составил одну пятую мирового производств& причем более 20 основных промышленных товаров обогнали США в качестве мировых лидеров. Результаты реформ и развития Советского Союза в этот период показывают, что плановая экономика, основанная на научных измерениях, по-прежнему является очень эффективным средством управления экономикой, оптимизирующим распреде・ ление и использование ограниченных ресурсов и технологий и достигающим значительных результатов за короткий период времени.
Западные ученые согласны с тем, что экономическое развитие Китая за последние 40 лет было большим достижением・《Он [Китай] кормит, одевает, дает жилье и поддерживает здоровье каждого, обеспечивает о6・ разование для большинства людей, и миллионы людей не голодают...»1 Китай смог удовлетворить основные потребности своих жителей и повысить их уровень жизни, при этом быстро продвигаясь в современном промыш・ ленном развитии. В некоторых областях, например, в предоставлении медицинских услуг всему населению, их достижения особенно поразитель- ны. Как отметил Мораз в 1977 году, «уровень здравоохранения в Китае был примерно равен уровню здраво・ охранения в США в 1930-х годах 一 выдающееся достижение для страны с доходом на душу населения менее 300 долларов. С самого начала они заботились о том, чтобы уменьшить неравенство в распределении доходов, потребления и богатства и постепен・ но сократить три основных различия. Хотя все еще существуют значительные различия в уровне жизни между разными слоями населения, в Китае эти различия меньше, чем где-либо еще». «Экономическая история Китая за последние четверть века показывает, что быстрая индустриализация и удовлетворение основных потреб・ ностей не противоречат друг другу, а фактически взаимно усиливают друг друга»1  2.
1 [US] Charles К. Wilbur, ed. The Political Economy of Developed and Underdeveloped Problems, China Social Science Press, 1984, p. 439.
2 [E.] Actsin, «Basic Needs or the New International Economic Order», World Development, vol. 7,1979, pp. 591,593).
860


3・ Есть ли достоинства у планового социализма
Американский ученый Рейнольдс утверждает, что система централизованного социалистического плани・ рования положительно влияет на 6ь卜 струю индустриализацию отсталых стран, концентрируя их усилия. Слабое государство, которое не может этого сделать, не будет расти высо・ кими темпами. Если невозможно ограничить потребление, если в со・ временных политических условиях народ требует от государства всеобщего благосостояния, не дожидаясь, пока будут заложены экономические основы, то возможность развития фактически исключается. В социали・ стических странах, благодаря системе централизованного планирования, темпы накопления капитала выше, чем в капиталистических странах, хотя уровень дохода на душу населения значительно ниже, чем в капиталистических странах. Централизация управления планированием позволила эффективно ограничить потребление, увеличить темпы капиталовложений и стимулировать экономический рост. 1950-1960 годы показали, что социалистические страны действительно достигли более высоких средних темпов роста. В результате, отметил Рейнольдс, «практика концентрации на быстром развитии тяжелой промышленности в социалистических странах имеет отношение к нескольким крупным менее развитым стра- нам»】.
1 Рейнольдс, «Три мира экономики», Коммерческая пресса, 1990, с. 253・
Японский ученый Момочива и др. также выдвинули свою точку зрения： «Централизованная плановая экономика —это система, обладающая значительной эффективностью, хотя и не лучший метод для страны, эко・ номика которой достигла определенного этапа развития, чтобы достичь быстрой индустриализации путем самообеспечения»2.
В своем анализе истоков высокого уровня сбережений и инвестиций в плановых странах Меррилл и Ольсен отмечают, что поскольку власть в плановых странах относительно централизована и стабильна, интересы тех, кто управляет, естественно и легко связаны с процветанием страны в целом, и поэтому лидеры плановых стран больше озабочены экономическим ростом своих стран. Эта забота в первую очередь выражается в стремлении правителей к тем・ пам экономического роста. Учитывая воспринимаемую экзистенциальную угрозу окружения соперничаю ми идеологическими государствами, учитывая, что экономическая мощь страны (в основном промышленная, технологическая и военная мощь, а не уровень благосостояния потребителей) напрямую определяет ее международное влияние и положение, и учитывая, что более высокие темпы роста повышают ее идеологическую привлекательность в соревновании между двумя системами, неудиви・ тельно, что социалистические стра2 Baibaihe et al.: A Treatise on Economic Planning, Shaanxi People>s Publishing House, 1986, p. 221.
861


ны почти всегда принимали базовой политикой «стратегию догоняющего развития». Относительно тоталитар・ ная политическая система не только дает губернатору сильный стимул заботиться об экономическом росте, но и создает условия для реализации губернатором своих амбиций. Во-первых, сильное централизованное правительство может легко подавить вмешательство различных групп интересов в экономический рост. В своей книге «Взлет и падение наций» (1982) Ольсен утверждает, что когда организации или группы, преследующие особые интересы, становятся слишком активными, это снижает социальную эффективность и наци・ ональный доход, а также создает политическую нестабильность. Во-вто- рых, находясь у власти в течение длительного времени, те, кто управ・ ляет страной, могут смотреть на вещи достаточно широко, чтобы делать долгосрочные инвестиции в науку и технологии, инфраструктуру и базовую промышленность, что в определенной степени заложит основу для будущего экономического роста.
Действительно, «советская модель», в основе которой лежал централизо- ванный плановый социализм, имела положительный эффект, поскольку в определенных исторических условиях и при ограниченных людских, материальных и финансовых ресурсах она смогла в относительно ко・ роткий срок восстановить и развить национальную экономику и заложить материально-техническую базу, необходимую для индустриализации. Именно по этой причине страны Восточной Европы смогли сравнительно быстро восстановить и развить свою послевоенную экономику в первые годы своего существования.
4. 	Является ли плановый социализм превосходным?
По мнению Ньюберга и Даффи, централизованная структура приня・ тия решений, принятая при плановом социализме, имеет свои достоинства, которые, вкратце, проявляются следующим образом： (1) она способствует достижению целей институциональ・ ного директора； (2) она способствует быстрым изменениям в структуре экономики и крупномасштабной экономической реструктуризации и изменениям； (3) она способствует долгосрочной экономической фективности и макроэкономической эффективности； (4) она обладает потенциалом интернализации внешнего долга； (5) возможность централизации информации и понимания ситуации всей экономической системы на макроуровне； (6) возможность концентрации ограниченных человеческих, финансовых и материальных ресурсов на наиболее важных направлениях； и (7) преимущество специфи ・ кации и стандартизации продукции.
Шумпетер также признавал нали・ чие определенных преимуществ плановой социалистической экономики. Во-первых, характер социалисти・ ческих экономических отношений исключает неопределенность экономической среды, что позволяет процессу регулирования в социалистической экономике протекать быстро и достаточно эффективно. Во-вторых, 862


характер плановой социалистической экономики исключает экономические колебания и циклические кризисы, а плановое регулирование в корне устраняет причины циклических колебаний. В-третьих, централизованный характер социалистической экономики в основе своей является формой общественного произвол・ ства, отвечающей требованиям современных производительных сн几 Шумпетер предсказал, что «социалистическое управление бизнесом окажется выше капитализма крупного бизнеса в той же степени, в какой капитализм крупного бизнеса оказался выше конкурентного капитализма, представленного британской промышленностью 100 лет назад»1. Наконец, централизованная, плановая экономика социализма гарантирует максимальный социальный конфликт из-за единства интересов всего населения в отношении отходов и ущерба, который они наносят производственному процессу.
Британский экономист Керри Тернер Клайв Коллис предположил, что централизованно планируемая социалистическая экономика превосходит рыночную в трех основных областях：
(1) 	в стимулировании экономическо・ го роста； (2) в поддержании сбалансированного экономического развития； и (3) в установлении соответствую・ щей, если не оптимальной, системы цен с помощью современных электронно-вычислительных технологий.
1 Шумпетер, «Капитализм, социализм и демократия», The Commercial Press, 1979, с. 254.
5. 	Имеет ли плановый социализм сравнительные преимущества?
1. Сравнение новой китайской и индийской экономик
С 1950 по 1976 год среднегодовые темпы роста сельскохозяйственно・ го производства в Индии составляли 2,5%, по сравнению с 3,4% с 1953 по 1979 год・ За 30 лет существования нового Китая сельскохозяйственная продукция, включая зерно, хлопок, масличный рапс, арахис, чай, сахарный тростник, джут и красную коноплю, свиней, овец и рыбопродукты, а также производительность труда в сельском хозяйстве росли быстрее, чем в Индии・ С 1949 по 1978 год промышленное производство в Индии развивалось гораздо быстрее, чем в прошлом, со среднегодовым темпом роста 6%. Однако промышленное развитие в новом Китае было еще более быстрым, со среднегодовым темпом роста 11,1% с 1953 по 1979 год, а иро・ мышленное производство, включая производство стали, каменного угля, сырой нефти, цемента, серной кисло・ ты, хлопковой пряжи и электроэнергии, а также производство чугуна, последовательно догнало и значительно превысило показатели Индии.
В своем анализе экономического развития Индии Грегори и Стюарт отмечают, что доход на душу населения в Индии рос медленнее, чем в других развивающихся странах, и что, хотя Китай и Индия развивали свои постколониальные экономики с одинаковой стартовой точки, показатели экономического роста Индии также были 863


намного хуже, чем у Китая, а доход на душу населения в Индии составлял лишь три четверти от дохода в Китае из-за более низких темпов экономического роста・ Большинство властей считают, что Китай опередил Индию по росту ВНП и росту национального дохода на душу населения и что Индия и Китай, вероятно, вступили в послевоенную эпоху с одинаковым уровнем дохода на душу населения.
2 Сравнение экономик нового Китая и развитых капиталистиче・ ских стран
Во-первых, сравнение периодов благополучного развития・ Послевоенный период до 1970-х годов был золотым веком развития для западных стран・ Среднегодовые темпы роста промышленного производства в основных капиталистических странах с 1953 по 1978 год составили 10,9% в Японии, 5,7% в Западной Германии, 5,2% во Франции, 4,0% в США и 2,5% в Великобритании； среднегодовые темпы роста сельского хозяйства с 1953 по 1976 год составили 2,5% во Франции, 2,1% в Японии и Великобритании, 1,8% в США, а в Западной Германии — 1,3%. Оба этих показате・ ля выше, чем у развитых стран вышеупомянутого Нового Китая примерно в тот же период.. Во-вторых, сравнение между нормальными периода・ ми развития・ Если сравнить Китай с пятью развитыми странами Запада, все из которых находились в периоде нормального развития с 1950 по 1957 год, то, за исключением Франции, где темпы роста добычи нефти были немного выше, чем в Китае, темпы развития производства стали, каменного угля, нефти и электроэнергии в остальных странах были ниже, чем в Китае. В-третьих, сравнение ранних этапов индустриализации. Самые высокие темпы роста промышленного производства в первые годы капиталистической индустрия・ лизации в США составляли 6,1% с 1850 по 1859 год, &2% с 1980 по 1869 год, 3,1% с 1870 по 1879 год, 5,5% с 1880 по 1889 год и 3,3% с 1890 по 1899 год, в то время как в период первой пяти・ летки, когда наша экономика функционировала нормально, среднегодо ・ вой рост составил 18%. В-четвертых, отправной точкой является сравнение аналогичных периодов. Для увс・ личения производства стали с 158 000 тонн в 1949 году до 34,48 млн тонн в 1979 году нам потребовалось 30 лет, в то время как аналогичный процесс развития занял 40 лет в США (145 000 тонн в 1872 году до 31,95 млн тонн в 1912 году), 53 года в Японии (168 000 тонн в 1910 году до 31,5 млн тонн в 1963 году), и Великобритании (I860 год — 150 000 тонн) потребовалось более 120 лет, чтобы достичь 30 миллионов тонн. Это сравнение изменения отдельных физических величин. «База» нашего промышленного производства в 1952 году была в це・ лом больше, чем база США в I860 году, а темпы промышленного роста в эти два года в Китае были значительно выше, чем в США. С I860 по 1880 год общая стоимость промышленной продукции США выросла с 1,89 млрд долларов США до 5,37 млрд долларов США, что составляет 180% за 20 лет； с 1952 по 1957 год общая стоимость промышленной продукции Китая 864


(за исключением ремесел) выросла с 27,02 млрд юаней до 65,02 млрд юаней, что составляет 141% за пять лет.
Как видно, основные западные капиталистические страны, ограниченные барьерами частной собственности, не полностью раскрыли экономический потенциал, заложенный в научно-техническом прогрессе и промышленной революции, и многие важные экономические показатели росли медленнее, чем в более несовершенных социалистических плановых экономиках. Новый Китай, который в течение 30 лет работал в условиях более жесткой планово-продуктовой экономики, воспользовался преимуществами эндогенных механизмов общественной собственности и догнал и перегнал большинство стран с частной собственностью и сократил несколько важных экономических разрывов с некоторыми развитыми странами.
3. 	Грегори и Стюарт о плановом социализме в сравнении с капиталистическими экономическими показа・ телями
Грегори и Стюарт анализируют и сравнивают экономические показатели планового социализма и капитализма по следующим пяти направлениям и делают собственные выводы.
(1) Распределение доходов・ Они делают вывод, что при плановом социализме распределение доходов более равномерное, чем при капитализме. В плановой социалистической экономике государство (общество) обычно владеет землей и ресурсами, и прибыль на этот капитал идет государству. Можно предположить, но маловероятно, что социалистическое государство будет распределять доходы от этого труда более неравномерно, чем капиталистическое общество. А те капиталистические страны, где правительство не играет значительной роли в перераспределении, имеют еще более заметное отличие в распределении доходов от планово-социалистических стран.
(2) 	Эффективность. Они утверждают, что методы планирования, направленные на оптимизацию, имеют ограниченное применение в реальном мире и что при планировании соци・ алистической экономики приходится использовать процедуры планирова・ ния материального баланса, которые вряд ли позволят интегрировать социалистическую экономику в график производственных возможностей. Действительно, планирование материального баланса направлено на непрерывность, а не на оптимизацию. Таким образом, предположение о том, что плановый социализм не может да)・ стичь хороших результатов ни с точки зрения динамической, ни статической эффективности, представляется вполне надежным. Однако они также подчеркивают, что сравнить статическую и динамическую эффективность капитализма и планового социализма нелегко, поскольку имеется слишком мало данных, чтобы можно было провести удовлетворительное сравнение. А выводы об относительной эффективности капитализма и планового социализма, сделанные на основе разрозненных признаков путем анализа лишь небольшого количества данных за ограниченный промежуток вре-
865


мени, должны иметь существенные ограничения.
(3) 	Экономический рост. Плано・ вый социализм имеет относительно высокую норму сбережений, потому что социалистические страны, скорее всего, ставят в качестве цели быстрый рост (построение социализ- ма). В плановой социалистической экономике быстрому росту способствовали бы высокая норма сбере・ жений и направление плановиками ресурсов на достижение максимального роста・ Следует предположить, что плановые социалистические зко・ номики имеют более высокие темпы роста, но все осложняется тем, что плановые социалистические эконо・ мики демонстрируют более низкий уровень эффективности. Это также исключает поспешное утверждение, что плановый социализм имеет относительно быстрый темп роста. Они также делают общий вывод из таблицы 1： в послевоенный период не было существенной разницы в темпах зко・ номического роста между плановыми социалистическими и капиталисти・ ческими странами, и эмпирические данные за этот период не показывают, кто был победителем в гонке экономического роста
(4) 	Экономическая стабильность. Они ожидают, что плановый социа・ лизм будет более стабильным, чем капитализм, несмотря на подавленную инфляцию и неполную занятость, скрытые в плановом социализме, и предлагают три причины в поддержку своего мнения： во-первых, инвестиционные расходы в плановом социализме контролируются плановиками Таблица L Национальное производство в социалистических и капиталистических странах за период с 1950 по 1980 гг. Среднегодовой рост общего ВНП и ВНП на душу населения (в скобках указаны значения на душу населения)
1950-1960
1960-1965
1965-1970
1970-1975
1975-1980
новые социалисты ・ ческие страны
Чехословакия Демократическая Республика Германия Советский Союз Польша Венгрия Румыния Болгария Китай
4,8 (3,9)
5,7 (6,7)
5.7 (3,9)
4,6 (2,75)
4.6 (4,0)
5.8 (4,55)
6.7 (5,9)
7.9 (5,6)
2.3 (1,6)
2.7 (3,0)
5,0 (3,5)
4.4 (3,2)
4,2 (3,9)
6,0 (5,3)
6.7 (5,7)
4,0 (3,6)
3,4 (3,2)
3,0 (3,1)
5,2 (4,2)
4.1 (3,4)
3,0 (2,7)
4,9 (3,7)
5.1 (4,2)
7.1 (4,0)
3,4 (2,7)
3.4 (3,8)
3.7 (2,7)
6.4 (5,4)
3.4 (2,9)
6.7 (5,8)
4,6 (4,2)
7,0 (4,5)
2,2(1,5)
2,3 (2,5)
2,7 (1,8)
0,7(0)
2,0 (1,9)
3,9 (3,0)
0,9 (0,9)
6,2 (4,6)
Средневзвешенное значение
5,7 (4,7)
4,4 (3,6)
4,3 (3,6)
4,8 (4,0)
2,6 (2,0)
866


и, вероятно, будут оставаться на довольно стабильном уровне, так что колебания инвестиционных расходов (которые являются основным источником нестабильности в капиталистической экономике), вероятно, будут более стабильными. Во-вторых, план материального баланса планового социализма приведет к приблизительному балансу между предложением труда и спросом на него, поскольку незанятый труд приведет к недоиспользованию потенциала роста. В-третьих, предложение и спрос на потребительские товары будут в значительной сте・ пени контролироваться государством
(плановик устанавливает заработную плату в промышленности и определяет объем производства потребительских товаров), и государство будет менее подвержено социальному давлению, чтобы проводить экспансионистскую денежную политику На основе практического анализа они делают вывод, что плановая социалистиче・ ская экономика представляется более стабильной, чем капиталистическая, и что при плановой социалистической системе существует больше гарантий занятости, выживания бизнеса и более стабильных цен на потребительские товары.
1950-1960
1960-1965
1965-1970
1970-1975
1975-1980
Капи- тали- стиче- ские страны
Соединенные Штаты
Канада
Федеративная Германия
Дания
Норвегия
Время
Билли
Франция Голландия
Япония
Австрия Великобрита・ НИЯ
Италия
Испания
Греция
Земля и ее уши Индия
3,3(1,5) 4,6(1,3) 7,9 (6,3) 3,6 (2,9)
3.6 (2,5) 3,0 (2,5) 4,4 (3,8) 5,0 (3,3) 7,9 (6,6)
5.6 (5,4)
3.3 (2,3) 5,6 (4,8) 6,2 (5,3) 6,0 (5,0)
6.4 (3,4) 3,8 (1,9)
4.6 (3,2)
5.7 (3,8)
5,0 (3,5)
5Д (4,3)
4.8 (4,3)
5.2 (4,5)
5.8 (4,5)
4.8 (3,5)
10,0 (9,0)
4.3 (3,7)
3.1 (2,4)
5.2 (4,3)
8,5 (7,5)
7.7 (7,2)
4.8 (2,8) 4,0 (1,7)
ЗД (2,1) 4,8 (3,0)
4.4 (3,9)
4.5 (3,7) 4,8 (3,9) 4,8 (4,4)
5.4 (4,5)
5.5 (4,4)
12,2
(11,2)
5.1 (4,6)
2.5 (2,2)
6.2 (5,4)
6.2 (5,1)
7.2 (6,6) 6,6 (3,7) 5,0 (2,6)
2.3 (1,6)
5,0 (3,6)
2Д (1,7)
2.8 (2,4)
4,6 (4,0)
3.9 (3,5)
4,0 (3,2)
3,2 (2,0)
5,0 (3,8)
3,9 (3,5)
2,0 (1,4)
2.4 (1,5)
5.5 (4,6)
5,0 (4,5)
7.5 (5,0)
3,0 (1,0)
3,7 (2,6)
2.9 (1,9)
3.6 (2,7)
2.7 (2,4)
4,6 (4,2)
2.5 (2,3)
3.2 (2,9)
2.6 (1,9)
5Д (4,2)
4,0 (4,0)
1.6 (1,6)
3.9 (3,4)
2.3 (1,3)
4.4 (3,2)
3,1 (0,6)
3.4 (1,6)
Средневзвешенное значе ・ ние
5,0 (3,7)
5,5 (4,4)
5,5 (4,5)
3,9 (2,95)
3,4 (2,6)
867


(5) 	Цели развития. Плановый социализм имеет то преимущество, что с точки зрения его способности концентрировать ресурсы, которые можно получить, на целях развития, способность направлять ресурсы на определенные цели приведет к более быстрой структурной перестройке и более высокому росту _ что ускорит темпы экономического развития по сравнению с темпами, которые имели место в капиталистических экономиках.
4・ Меррилл и Ольсен о сравнении экономических показателей в странах с плановой системой и странах с рыночной системой
По данным Меррилла и Ольсе・ на, экономические показатели стран с плановой системой и стран с ры・ ночной экономикой в периоды 1950- 1965 и 1965-1980 годов представлены в таблицах 2 и 3 ・
В двух таблицах выше, во второй колонке показаны среднегодовые темпы роста реального националь・ ного дохода на душу населения, достигнутые за два периода, 1950-1965 и 1965-1980 гг., для стран с плановой системой и рыночной экономикой соответственно. В третьей колонке показаны потенциальные среднегодовые темпы роста национального дохода на душу населения, которые должны были быть достигнуты в эти два псрно・ да в соответствии с прогнозами. В четвертом столбце показана разница между фактическими и потенциальными темпами роста национального дохода на душу населения для этих двух групп стран за два периода.
Из этих двух таблиц видно, что： (1) в период 1950-1965 гг. экономические показатели стран с плановой и рыночной экономикой были в целом сопоставимы, причем страны с плаТаблица 2. Страны с плановой системой и рыночной экономикой Сравнение экономических показателей между 1950 и 1965 годами (в %)
Фактический темп роста. Потенциальный темп роста. Разрыв в темпах роста ⑴⑵(2) — (1)
Страны с рыночной экономикой
3.75 5.49 1.74
Страны планируемой системы
4.43 6仍 1.62
Источник： Меррилл и Ольсен, 1990.
Таблица 3・ Страны с плановой системой и рыночной экономикой Сравнение экономических показателей между 1965 и 1980 годами (в %)
Фактический темп роста. Потенциальный темп роста. Разрыв в темпах роста (1)⑵(2) — (1)
Страны с рыночной экономикой
3.36 5.13 1.76
Страны планируемой системы
3.24 5.71 2.48
Источник： Меррилл и Ольсен, 1990.
868


новой экономикой даже продемон・ стрировали некоторые преимуще・ ства. Это говорит о том, что высокие показатели сбережений и инвестиций в социалистических странах в значительной степени компенсировали другие недостатки их эконо・ мических систем в первые годы существования государства； (2) в период с 1965 по 1980 год экономические показатели стран с плановой эконо・ микой стали значительно отставать от показателей стран с рыночной экономикой・ Хотя на первый взгляд фактические темпы роста плановых стран не сильно отличались от тем・ пов роста стран с рыночной экономикой, анализ разницы в темпах их роста показывает, что плановые страны начали снижаться： в период с 1965 по 1980 год разница между темпами роста национального дохо・ да на душу населения и потенциального национального дохода на душу населения в странах с рыночной экономикой (1,76%) была более или менее такой же, как и в предыдущий период (1,74%), однако разрыв между темпами роста стран с плановой экономикой увеличился с 1,62% в предыдущий период до 2,48%. Другими словами, разрыв в темпах роста увеличился всего на 2% в странах с рь卜 ночной экономикой, в то время как в странах с плановой экономикой он увеличился на 86%・
Учитывая, что в 1950-х и 1960-х годах капиталистические страны пережили беспрецедентный в истории «золотой период», поразительно, что социалистические страны в первые годы своего существования смогли добиться высоких темпов роста, не уступающих ему.
Несмотря на триумфы и неудачи социалистической доктрины в Совет・ ском Союзе и Восточной Европе, социализм не является «исторической ошибкой», а вывел многие народы и племена из отсталости на уровень современной цивилизации. Все больше и больше людей начинают признавать, что плановая экономика намного лучше рыночной, но что мы еще не нашли для нее хорошей упряжки.
Источники：
1. Хуан Тайян, ред: «Обзор западной социалистической экономической теории», Издательство Народного университета Китая, издание 1991 года.
2. Чэн Энфу, «Обзор западной теории прав собственности», Contemporary China Press, 1997.
3. [US] Эгон Ньюберг, Уильям Даффи, «Сравнительные экономические системы — сравнение с точки зрения разработки политики», Коммерческая пресса, 1984.
4. [US] Пол R Грегори, Роберт К. Стюарт, «Сравнительная экономическая систематика», Шанхайский книжный магазин Саньлянь, 1988・
5. [японский] Момочива и др.: «Теория экономического планирования», Народное издательство Шэньси, 1986・
6. [US] Фредерик Л. Прайор, «Сравнение восточных и западных экономических см・ стем — руководство по исследованию»» China Economic Press, 1989.
7. [US] Алан Г.牟учти, «Сравнительные экономические системы», China Social Science Press, 1985・
869


8. [Венгерски%] Корнай, «Контрравновесие», Китайское издательство социальных наук, 1988.
9. [US] Моррис Борнштейн, ред・ Сравнительные экономические системы.
10. [US] Шумпетер, «Капитализм, социализм и демократия», The Commercial Press, издание 1979 года.
11. [Uf] Reynolds, The Three Worlds of Economics, The Commercial Press, издание 1990 года.
12. [US] К. E. Case, R. C. Fell, Principles of Economics, Peoplos University of China Press, 1994 edition ・
13. [US] Paul A Samuelson, William D Nordhaus: Economics (12th ed.), China Development Press, 1992.
14. [E.] Керри Тернер Клайв Коллис, «Экономика планирования», Коммерческая пресса, издание 1980 года.
15. 心 Фань, «Происхождение, эволюция и упадок традиционной системы планирования», Ihe Economist, февраль 1998 года.
16. Сюй Чжэн, «Прогресс и проблемы XX века в свете процесса глобализации». Академический ежемесячник, № 3,1999.
17. [Е.] Алек Кнопф, «Экономика жизнеспособного социализма», Хуася Пресс, 1991.
18. Ван Лицзю, «От плановой экономики к рыночной в России», Уханьское издательство, 1994.
19. Цай Цзинькуй, «Восточная Европа: рыночная экономика в переходный период». Ухань Пресс, 1994.
20. Фань Кан и Ван Цзиньчунь, «Семьдесят лет советской социалистической экономики», Пекинское издательство, 1992.
(Первоначально опубликовано в «Китайский экономический форум Хай- ян (2001)», Издательство Шанхайского университета финансов и экономики, ноябрь 2001, с. 246-260； Чэн Энфу — главный редактор, второй автор Рен Ша- омин.)
870


Глава 6.
Как объективно анализировать Советский Союз и мировое социалистическое развитие?
I. Цели, пути и результаты: общее сравнение экономических реформ в Китае и России
Ход экономических реформ в Китае, начавшихся в конце 1978 года, и в России, начавшихся в июне 1990 года, и уроки, извлеченные из них, привлекли внимание всего мира. Как применить научную методологию и провести точный эмпирический анализ и нормативные исследования в этой области — это как необходимость для развития современных теорий сравнительной и переходной экономики, так и необходимость подведения итогов 20 лет реформ и их конечного успеха в Китае. В данной статье предполагается сравнить основные вопросы целей, путей и результатов экономических реформ в Китае и России, а также представить ряд новых взглядов, отличающихся от взглядов отечественных и зарубежных ученых.
Анализ целей экономических реформ в Китае и России
(1) 	Основные цели экономической реформы в Китае
Руководствуясь марксизмом и теорией Дэн Сяопина, Китай провел беспрецедентную реформу своей зконо・ мической системы. Цель и суть этой реформы заключается в перестройке и совершенствовании основных экономических форм начального этапа социализма — формы общественного владения — принципа собственно・ сти, формы распределения по труду —принципа формы рынка с до・ минированием государства и формы открытости под руководством самого себя — в соответствии с неотъемлемыми требованиями развития общественных производительных сил и современной рыночной экономики.
1. Создание и совершенствование многокатегориальной формы прав собственности, основой которой является государственная собственность. Одной из целей эконо・ мической реформы в Китае является переход от единой экономической формы, которая раньше полностью находилась в государственной собственности, к экономической форме, в которой система государственной собственности является основой, а разнообразные системы собствен871


ности развиваются вместе. В связи с неравномерным и разнообразным развитием общественных производительных сил Китая на данном этапе, а также очень заметными проблемами с населением и занятостью, нецелесообразно поддерживать единую, чистую и неискаженную структуру государственной собственности. Реформы постепенно разрушили и обратили вспять традиционную модель общественной собственности, кото・ рая была очень необходима・
Однако Китай хочет создать социалистическую систему рыночной экономики, то есть модель рыночной экономики, в которой основное место занимает государственная собственность, а не модель рыночной эконо・ мики, в которой основное место зани・ мает частная собственность. Этот тип социализма с китайской спецификой поощряет умеренное развитие других негосударственных компонентов, таких как индивидуальный, частный сектор и сектор с иностранными инвестициями, в качестве важной части рыночной экономики и неотъемлемой части базовой экономической системы первичного социалистиче・ ского общества, при условии, что активы, находящиеся в государственной собственности, составляют большинство или преобладают в общем объеме общественных и производственных активов и что государственная экономика контролирует экономиче・ скую линию жизни страны и отражу ет доминирующую роль в развитии национальной экономики в целом. Она отражается через долю капитала, долю валового национального продукта и долю занятых и проявляется в функциях обслуживания базовых отраслей, создания опорных отраслей, регулирования распределения, демонстрации достижений науки и техники, получения прибыли для общества в целом и руководства изменением прав собственности.
2. Создание и совершенствование многофакторной модели распределения с основным трудом. Экономи・ ческая реформа в Китае отказалась от плановой модели распределения по труду с ее эгалитарным подтекстом и перешла от единой формы распределения по труду к экономической форме, в которой рыночное распределение по труду является основным, 2 собственность на многочисленные факторы производства участвует в распределении. Она поощряет некоторых людей и регионы разбогатеть первыми, обеспечивая при этом повышение в той или иной степени качества жизни подавляюще・ го большинства городских и сельских жителей, активно искореняя феномен бедности и рассматривая всеобщее процветание как долгосрочный динамичный процесс и результат.
В Китае принята структура соци・ ального распределения «первые богатые —общие богатые» с распределением по труду в качестве основы, подчеркивающая не только то, что факторы производства, такие как капитал, земля, технология и информация, могут участвовать в распределении в силу права собственности, но и рыночный механизм и принцип распределения по труду, который четко очерчивает основную форму распре872


деления, подходящую для развития производительных сил и рыночной экономики на данном этапе, и является важным ориентиром для решения вопроса о соотношении экономической справедливости и экономической эффективности в ходе реформы・ В области распределения государство придает большое значение использованию таких средств и механизмов, как заработная плата, премии, налогообложение, общественное благосостояние и социальное обеспечение, для предотвращения возникновения и активного исправления определенных несправедливостей в распределении, с тем, чтобы рационализировать разрыв в распределении между отдельными лицами, подразделениями, отраслями, регионами, национальностями, группами, классами (сословиями) и внутри каждого из них, с тем чтобы все улучшить. Основная форма плюралистического распределения основана на распределении труда.
3・ Создание и совершенствование многоструктурной рыночной формы, управляемой государством. Одной из ключевых целей экономической реформы в Китае является переход от традиционной бюрократической плановой экономики к такой экономической форме, в кото・ рой государственное регулирование является доминирующим фактором, а многочисленные рыночные структуры развиваются совместно. В процессе этой трансформации необходимо создать структуру объекта рынка с различными товарами и факторами производства в качестве объектов обмена, структуру субъекта рынка с обитателями различных объектов рынка или участниками обменной деятельности в качестве коннотаций, структуру рыночного пространства, основанную на месте и сфере деятельности субъектов и объектов рынка, и структуру рыночного времени, характеризующуюся непрерывно・ стью и последовательностью началь・ ного и конечного пунктов обмена, чтобы в конечном итоге сформировать целостную структуру, разумную иерархию, гибкий механизм и ориентированную на покупателя структуру рынка. Для того чтобы сформировать социалистическую рыночную систему с целостной структурой, рациональной иерархией, гибкими механизмами и уклоном в сторону покупателей.
В процессе реформ Китай сосредоточился на создании национальной системы макроконтроля, сосредото・ ченной на планировании, финансах и налоговом управлении, чтобы сохранить единство общих интересов и в то же время предоставить необ・ ходимые полномочия низовым, местным органам власти и департаментам под централизованным руководством, чтобы создать гибкость под единым руководством, учитывающим местные интересы・ Китай попытался создать «маленькое, но сильное правительство» в качестве доминирующей или ведущей силы (Самуэльсон утверждает, что у рынка нет сердца или мозга) на основе чистого, дешевого и учного управления, и установить «двойную сильную» модель сильного рынка и сильного правительства, так что экономические функции и роль 873


государства немного больше, чем в капиталистических странах・ Это связано с тем, что Китай — относительно отсталое общество, которому необходимо быстро догнать наиболее развитые западные страны； это общество, находящееся на этапе экономического перехода, которому необходимо как можно скорее осуществить упорядоченный переход к рыночной системе； и это общество, находящееся в государственной собственности, которому необходимо в полной мере реализовать доминирующую функцию государственной экономики・
4. 	Создание и совершенствование многогранной открытости, основан・ ной на самодостаточности. Теорети- ческая модель и практические особенности китайской экономической реформы заключаются в переходе от более закрытой экономической формы, в которой в прошлом чрез・ мерно подчеркивалась опора на собственные силы, к экономической форме, в которой опора на собственные силы является основой, а разнона・ правленная открытость и совместное развитие продолжаются. Опираясь на собственные силы, Китай последовательно открывался для развитых стран, развивающихся стран, Гонконга, Тайваня и Макао в различных направлениях, в третичной, вторичной и первичной промышленности, в капитале, технологиях, товарах и услугах, в рамках как внутреннего, так и внешнего и двустороннего открытия, стремясь вызвать значительные изменения в уровнях торговой зависимости, структуре торговли, общем уровне тарифов, зависимости от капитала и структуры инвестиций, быстрое расширение внутренней и внешней открытости национальной экономики в целом, а также активное участие в международном сотрудни・ честве и международной конкурен・ ции.
Однако, подчеркивая активное использование иностранного капитала и технологий и открытость внешнему миру, Китай также подчеркивает независимость и самодостаточность, выступая за «самодостаточность как главную опору и иностранную помощь как дополнение» (слова Дэн Сяопина), и сделал это основной политикой в реформировании и модернизации своей экономической системы. Таким образом, отношения между открытостью, защитой и трансцендентностью тщательно регулир о・ вались на протяжении всего процес・ са реформ и развития, и прилагались усилия для повышения качества и уровня открытости внешнему миру.
(2) 	Основные цели экономической реформы в России
Суть экономической реформы в России заключается в коренном отказе от социалистической экономической системы при переходе к ры・ ночной экономике и возвращении к современной капиталистической форме свободного рыночного хозяйства. Более подробно анализ включает следующие четыре измерения.
1. Стремление к смешанной форме прав собственности с частной собственностью в качестве основы. Основная экономическая теория в России считает, что быстрая приватизация факторов производства 874


является предпосылкой и основой для рыночных отношений, и поэтому в России был принят ряд правовых документов по приватизации, включая Закон о приватизации государственных и местных предприятий, утвержденный в июле 1991 года, Го・ сударственную программу приватизации государственных и местных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденную в июне 1992 года, и Приказ о регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы, изданный в октябре 1993 года.
В соответствии с этими законами приватизация факторов производства широко распространена в России во всех промышленных секторах, как городских, так и сельских. Хотя суще・ ствует также экономика, принадлежащая государству и кооперативная зко・ номика, цель и предпосылка состоит в том, чтобы лишить их доминирующего положения, чтобы обеспечить смепин・ ную структуру собственности с преобладанием частной собственности.
2. Стремление к такой форме поляризации, при которой распределение в основном основано на капитале. Полная приватизация факторов производства предполагает сосредоточение внимания на капитале как факторе распределения богатства и доходов. Основная российская экономическая теория подчеркивает, что распределение по труду противоречит рыночной экономике и приватизации, тогда как распределение по факторам производства, отстаиваемое западной экономикой, является правильным； для обеспечения экономической эффективности предприятий необходимо как можно скорее сформировать класс собственников и операторов с большим капиталом； что касается всех нерациональностей и несправедливостей, возникающих в процессе приватизации, то они являются ценой быстрого внедрения рыночных отношений и этого трудно избежать.
Чубайс, которого называют мини・ стром приватизации, в частном порядке признал неизбежность того, что акции российских компаний будут сосредоточены в руках меньшинства, составляющего 10-15%. Васильев, пер・ вый заместитель председателя Госкомимущества России, утверждает, что 6% населения России накопили капитал в переходный период и стали спекулянтами ・ Как видно, хотя россий・ ское правительство якобы выступает за справедливое распределение государственной собственности и против чрезмерного неравенства между бога・ тыми и бедными, в действительности оно создает зарождающуюся буржуазию и мелкую буржуазию и создает поляризованное состояние богатства, характеризующееся распределением капитала по капиталу, в подражание современным западным капиталистическим обществам.
3. 	Стремление к неолиберальной форме рыночной экономики. В феврале 1990 года Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза предложил модель «плано・ во-рыночной экономики»； в апреле того же года она была изменена на модель «регулируемой рыночной экономики». В сентябре того же года 28-й 875


съезд Коммунистической партии Советского Союза официально объявил о «переходе к рыночной экономике», отказавшись от термина «регулируе・ мая», а также упомянув «государственное регулирование рынка». Однако в июле того же года российское правительство разработало «500-днев・ ную программу» перехода к рыночной экономике, предусматривающую быстрые и радикальные реформы, основанные на широкомасштабной приватизации и либерализации цен； в октябре 1991 года Пятый съезд Народного собрания России одобрил ельцинские принципы экономической реформы, включавшие «шоковую терапию». В феврале 1994 года Ельцин частично отказался от «шоковой терапии» и предложил «умеренный» подход к экономическим реформам. Если рассматривать реформы в России на сегодняшний день, то вся ельцинская эпоха характеризовалась неолиберальной рыночной экономикой в духе «шоковой терапии», несмотря на борь・ бу и трения между президентом, премьер-министром и парламентом.
4. 	Стремление к открытой эконо・ мической форме, зависящей от Запа- да. Некоторые российские политики и теоретики считали, что после отказа от социалистической системы и идеологии не останется никаких фундаментальных различий или кон・ фликтов интересов с развитыми капиталистическими странами Запада и что они могут без страха открыться внешнему миру, сотрудничать на равноправной и взаимной основе, создавать «партнерства» или даже союзы. В декабре 1991 года Россия издала указ о либерализации внешнеэкономиче- ской деятельности на российской территории и открылась для внешнего мира, уделяя особое внимание США, Японии и Европе, в попытке быстро сблизиться с Западом в плане методов ведения бизнеса, систем управления и способов оплаты.
В результате экономической фрагментации, вызванной ЭССР и рас・ падом бывшего Советского Союза, эффекта политики «кнута и пряни・ ка» развитых западных стран и под・ контрольных им международных экономических организаций, а также продолжающегося экономическо・ го и социального кризиса в стране, Россия утратила свой прежний статус экономической державы и стала чрезмерно зависимой от западных держав, как активно, так и пассивно, ожидая и рассчитывая на поддержку Запада в области капитала, техноло・ гий и внешней торговли.
(3) 	Заключение
В период неразвитого социализма уровень общественной производи・ тельности и качество людей, особенно качество управления, определяли, что чисто плановая экономика вряд ли может работать и что модель рь» ночной экономики может быть выбрана только и обязательно. Такова общая направленность целей зконо・ мической реформы в Китае и России.
Однако Китай идет по пути социалистической рыночной экономики, разработанной Дэн Сяопином, который постоянно корректирует и совершенствует экономическую форму первичной стадии социализма. Дэн Сяопин подчеркивал, что «суть соци876


ализма заключается в освобождении производительных сил, их развитии, искоренении эксплуатации, ликвида・ ции поляризации и, в конечном итоге, достижении всеобщего процветания», и поэтому в ходе реформы внедрил форму общественной собственности «основное тело». В то же время Дэн Сяопин подчеркивал как важность рынка, так и превосходство планиро・ вания, и выступал за то, что «и планирование, и рынок необходимы». Эти фундаментальные цели реформы определили основной путь разумной реформы в Китае и ее эффективность.
Российские реформы находились под сильным влиянием неолиберальных экономистов, таких как Сакс и Шаталин в США, и внедрения свободного рынка плюс приватизация под руководством Ельцина и Гайдара. Сакс подчеркнул, что «лучше иметь долгую боль, чем короткую» и «как можно быстрее создать свободную рыночную экономику и запустить ее； пропасть нельзя пересечь в два шага». Шаталин был убежден, что рыночная экономика «обладает уникальным саморегулирующимся механизмом, который гарантирует наилучшую координацию деятельности всех экономических агентов, рациональное использование человеческих, мате・ риальных и финансовых ресурсов, сбалансированность национальной экономики». Бунич возражал против добавления к понятию «рыночная экономика» оговорки «регулируемая» на том основании, что «все рынки в цивилизованном мире являются регулируемыми». Ельцин подчеркнул, что если «частная собственность на землю не будет быстро признана, то нет надежды на возрождение сельского хозяйства». Они оба выступали за меньшее вмешательство государ・ ства и более быструю приватизацию, впадая в романтизированную фантазию о свободной рыночной экономике, что привело к уникальному пути реформ и Великой рецессии.
Анализ пути экономических реформ в Китае и России
Последовательный характер процесса и этапов экономической реформы представляет собой определенную зависимость от пути и траектории реформ. Основные направления экономических реформ в России и Китае можно кратко охарактеризовать как права собственности и рынок. Различные цели и меры экономической реформы фактически были достигнуты двумя основными путями： права собственности и рынки. Теперь кратко рассмотрим основные траектории и пути изменений в системах прав собственности и рынка.
(1) 	Траектория и путь экономической реформы Китая
Реформа системы прав собственности в Китае немного предшествовала реформе рыночной системы и представляла собой сочетание пилотных реформ и расширенных реформ, частичных реформ и общих реформ, постепенных реформ и фондовых реформ, внутрисистем・ ных реформ и внесистемных реформ, реформ сверху вниз и реформ снизу вверх, принудительных реформ и побудительных реформ, радикальных реформ и постепенных реформ, 877


и в целом представляла собой контролируемую и постепенную реформу.
1. Ввопюцня системы прав собственности. С1978 года в Китае постепенно осуществляются масштабные и глубокие изменения в системе прав собственности как в городских, так и в сельских районах. Цель состояла в том, чтобы приспособиться к огромному развитию производительных сил и рыночной экономики на современном этапе с помощью новых форм реализации системы общественной собственности и множественных форм собственности. Основные процессы реформы прав собственности следующие.
Во-первых, изменение коллективной собственности. В сельской местности, если взять за отправную точку спонтанное заключение контрактов на производство с домохозяйствами в деревне Сяоган в Фэнъяне, провин・ ция Аньхой, в конце 1978 года, число производственных бригад, внедря・ ющих контракты или заключающих контракты с домохозяйствами, выросло с 1,1% в начале года до 20% в конце 1980 года, а затем произошло дальнейшее ослабление и полное снятие политических ограничений для более богатых производственных бригад, что в значительной степени завершило трансформацию от «трехуровневой собственности, основанной на бригадах». Преобразование от системы «трехъярусной собственности, основанной на коллективе» народных коммун к системе совместных семейных производственных контрактов было в основном завершено к 1983 году (сейчас в очень немногих местах действует система коллективной собственности всей деревни или акционерные хозяйства и т.д.). В несельскохозяйственном секторе автономия первоначальных во・ лостных коллективных предприятий и городских коллективных предприятий постепенно расширялась, и были введены различные формы контрактных систем, большинство из которых в 1990-х годах были реструктурированы в акционерные кооперативные системы с различными нормами.
Во-вторых, изменение системы национальной собственности. 1979- 1980 годы в основном включали расширение автономии предприятий； 1981-1982 годы в основном включали внедрение системы экономической ответственности, такой как полное распределение прибыли, распределение сверхприбыли, распределение прибыли и самоокупаемость. С 1983 по 1984 год некоторые предприятия в основном внедряли конвертацию прибыли в налоги； с 1985 по 1989 год в основном внедрялись или опробо・ вались различные формы разделения полномочий, такие как система ответственности при заключении договоров на различные виды хозяй・ ственных операций, система ответственности при управлении активами предприятия и имуществом предпри・ ятия. С 1990 по 1992 год поддерживалась и совершенствовалась система контрактации, активно проводились эксперименты по либерализации дея- тельности предприятий, заключению договоров рисковой ипотеки для всех работников, акционерной системе, системе разделения прибыли и на878


логов и системе лизинга； с 1993 года по настоящее время в основном внедряется современная система пред・ приятий с основным понятием системы компаний с преобладанием капитала, находящегося в государственной собственности. «Хвататься за большое и отпускать малое», роко проводить операции с правами собственности и реструктуризацию активов, такие как слияния и погло・ щения, аукционы, заключение договоров, лизинг, опека и преобразование в акционерную кооперативную систему, и в настоящее время большинство государственных предприятий в основном реструктурированы.
В-третьих, рост частной собственности ・ После реформы индивидуальная экономика постепенно восстанавливалась и росла, особенно после того, как в новой Конституции 1982 года было четко оговорено, что она является дополнением к социалистической экономике государ・ ственного сектора, и сейчас в стране насчитывается около 30 миллионов домохозяйств・ Экономика частного сектора также быстро развивалась после 13-го съезда партии в 1987 году и внесения поправок в Конституцию в 1988 году, и сейчас в стране насчитывается около миллиона предприятий； экономика иностранных инвестиций неуклонно росла с момента опубликования Закона КНР о совместных китайско-иностранных предприятиях в 1979 году, и к 1997 году Китай одо・ брил в общей сложности 304 345 про- ектов иностранных инвестиций, подписал соглашения об использовании иностранных инвестиций на сумму 502,139 млрд долларов США и фактически использовал иностранные инвестиции на сумму 220,141 млрд долларов США. С 1992 года наблюдается быстрое развитие различных видов частной экономики и частного акци・ онерного капитала.
2. Эволюция рыночной системы. Переход Китая от плановой экономики к рыночной показал несколько этапов： до 1984 года «плановая экономика была главной, а рыночное регулирование —дополнением», подчеркивалась вспомогательная роль рыночного ре・ гулирования и активное применение закона стоимости при составлении планов； с 1984 по 1987 год произошел переход к развитию «плановой товарной экономики», постепенно сокращая сферу директивных планов и расширяя сферу направляющих планов и рыночного регулирования. В период 1984-1987 годов произошел сдвиг в сторону развития «плановой товарной экономики» с постепенным сокращением сферы директивного планирования и расширением сферы директивного планирования и рыночного регулирования. В1987-1989 годах была создана «плановая товарная экономика», при которой государство регулировало рынок, а рынок направлял предприятия, и активно создавалась рыночная система, при этом государство в основном регулировало косвенно. В 1989-1991 годах правительство создало «плановую товарную экономику и операционный механизм, сочетающий плановую экономику и рыночное регулирование», реорганизовало рыночный порядок и углубило реформу планового и рыночного механиз879


мов. С 1992 года быстро продвигалось создание системы социалистической рыночной экономики, и рыночная система и система ее регулирования приобрели первоначальные очерта・ ния, полностью отдав основополага・ ющую роль рынку в регулировании ресурсов, находящихся под макроэкономическим контролем государства.
(2) 	Траектория и путь экономиче- ских реформ в России
Реформы системы прав собственности и рыночной системы в России в основном начинались параллельно, проходили быстро и перекликались друг с другом ・
Хотя шаги, меры и темпы реформы менялись, общая траектория и дина・ мика реформы были очень авантюрными и радикальными.
1. Быстрое обобщение отношений частной собственности.
Начиная с 1990 года в России был проведен ряд подготовительных мероприятий и подготовлена почва для приватизации・ Это включало пропаганду необходимости и преимуществ приватизации с точки зрения обще・ ственного мнения, формирование базовой основы для приватизации с точки зрения законодательства, а также создание государственных комитетов по управлению активами и комитетов по собственности, инвестиционных фондов и холдинговых компаний на всех уровнях, отвечаю・ щих за приватизацию в организационном плане. Фактический процесс приватизационной реформы выглядел следующим образом.
Во-первых, процесс малой приватизации. В первой половине 1992 года основное внимание уделялось приватизации путем выкупа на основе прежних договоров аренды государственных малых предприятий, а во второй половине — продаже малых предприятий через аукционы и конкурсы ・ К концу 1993 года 70% малых предприятий были переведены в частную собственность； к началу 1996 года эта доля возросла до 84,3% (вариант аукциона или акциониро・ вания был разрешен для средних предприятий с числом работников и остаточной стоимостью основных фондов между малыми и крупными предприятиями)・
Во-вторых, процесс приватизации. Приватизация крупных предприятий с численностью работников более 1000 человек и балансовой стоимостью основных фондов 50 млн рублей и более по состоянию на новый 1992 год была проведена в форме демуниципализации. Было два конкретных этапа： во-первых, приватизация ценных бумаг. Второй — этап денежной приватизации. К концу 1995 года в различных формах было приватизировано 118 797 крупных и средних государственных предприятий общей балансовой стоимостью 1,6 трлн долларов, что составляло примерно 56,7% россий・ ской государственной собственно・ сти. 95,6% общего числа предприятий, 89,6% общего объема производства промышленной продукции и 84,7% общего числа занятых в промышленности составляли негосударственные промышленные предприятия в целом по промышленности в 1996 году. В 1997 году Россия предложила замедлить широкомасштабную приватиза880


цию и демутуализацию, но при этом активно продолжала приватизацию недвижимости, включая земельные участки, на которых располагались приватизированные предприятия. В 1998 году планировалось продать 10 крупных государственных предприя・ тий, чтобы выручить 25 миллиардов долларов США в качестве административных средств.
В-третьих, приватизация сельского хозяйства. Первый шаг： введение в действие нового Земельного кодекса Российской Федерации в апреле 1991 года, который отменил единую форму государственной собственности на землю и установил различные формы собственности на землю, включая индивидуальную собственность, коллективную дол вую собственность, коллективную собственность и государственную собственность. Второй шаг： в декабре того же года были изданы два важных документа： «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в Российской Федерации» и «О реор・ ганизации колхозов и совхозов», кото・ рые предусматривали, что все члены колхозов и работники совхозов, включая вышедших на пенсию, имели право на бесплатное получение в личное пользование доли земли и имущества в общественных паях и могли свободно выходить из них для создания семейных ферм или заниматься дивидуальным производством・ До・ кумент также предусматривал, что все совхозы и колхозы должны быть реорганизованы и перерегистрированы до 1 января 1992 года. К 1995 году насчитывалось 280 000 частных хо・ зяйств, каждое из которых имело в среднем 43 га земли； к 1996 году 67% из первоначальных 25 600 колхозов и совхозов были преобразованы в различные виды сельскохозяйственных акционерных обществ (более 300) или кооперативов (более 1200) или подсобных хозяйств при предприятиях и учреждениях (более 400) или других кооперативных предприятий (более 3000). Шаг 3： в 1996 году была принята Программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса на 1996-2000 годы, одним из приоритетов которой по-прежнему является решение вопроса о правах на частные земли и их свободной торговле, а также поддержка развития семейных ферм, различных форм ко・ оперативов и т.д.
2. Быстрое распространение свободных рыночных отношений. С мо・ мента прихода к власти независимого российского правительства в июне 1990 года либерализованные рыночные механизмы и институты широко и быстро внедрялись в таких клю・ чевых областях, как цены, финансы и внешняя экономика, в то время как необходимое экономическое регулирование со стороны правительства в контексте упорядоченного экономического перехода было размыто (Плановая комиссия также была упразднена) и выглядит бледно по сравнению с этим. Наиболее важные процессы были следующими.
Во-первых, либерализация цен. По・ еле декабря 1991 года цены были либерализованы одним махом, в соответствии с указами и постановлениями, такими как «Меры по либерализации 881


цен», чтобы создать механизм свободных рыночных цен. К началу 1992 года 90% цен на потребительские товары и 80% цен на средства производства были либерализованы, и прямой административный контроль боль・ ше не осуществлялся. В то же время были установлены пределы роста цен на важнейшие средства производства, такие как нефть и газ； цены на продукцию монополий, таких как электроэнергия и железнодорожный транспорт, регулировались государством. В отношении некоторых важных продуктов питания и потребительских товаров, таких как хлеб и молоко, после не・ скольких итераций регулирования и либерализации, в январе 1993 года была введена полная либерализация цен. До 1998 года даже цены на такси и общественные туалеты, например, не регулировались, за исключением очень немногих цен на общественные услуги, такие как метро и общественный транспорт, которые контролировались государством.
Во-вторых, финансовая либера・ лизация： в период с конца 1990 года по конец 1992 года в России была создана банковская система второго уровня, включающая центральный банк, коммерческие и специализированные банки, в настоящее время насчитывается около 3000 коммерческих и специализированных банков различных размеров； сформирована финансово-кредитная структура, включающая инвестиционные ком・ пании, финансовые компании и т.д. После периода зарождения в 1990- 1992 годах рынок ценных бумаг превратился в крупный рынок государственных ценных бумаг и акций приватизированных компаний, а также в определенный рынок муници・ пальных и корпоративных облигаций (18 специализированных фондовых бирж и 35 фондовых бирж с отделами ценных бумаг в 1996 году)・ Рубль после краха «черного вторника» в октябре 1994 года перешел от жестко навязанного правительством обмен・ ного курса к поэтапному плавающему курсу； международные финансовые организации, которые всегда были зависимы от западных держав и подчинены их контролю, остались тако・ выми после финансовых потрясений, начавшихся в конце мая 1998 года.
В-третьих, либерализация внеш・ ней экономики. В январе 1991 года Россия открыла свой валютный рынок и в значительной степени либе・ рализовала внешнюю торговлю, за исключением некоторых специальных товаров； в июле 1992 года был разра・ ботан и внедрен ряд преференций для активного привлечения иностранных инвестиций； внешний долг продолжает расти и в настоящее время достигает 140 млрд долларов США (внутренний долг составляет 70 млрд долларов США), а недавно международные финансовые институты объявили, что они предоставят России еще 22,6 млрд долларов США в течение следующих двух лет. Из всех инвестиций в России иностранные инвестиции составляют 20 млрд долларов США, треть всех инвестиций страны, в то время как наблюдается массовый отток капитала из страны, в среднем около 10 млрд долларов США в год； соотношение отечественного производства и импор882


та в структуре ресурсов розничных товаров изменилось с 86:14 в 1991 году до 48:52 в 1996 году, иностранные товары наводнили рынок.
(3) 	Заключение
Исходя из различных целей и позиционирования реформ в Китае и России, а также различий в политическом, культурном и социальном климате, траектории и пути экономических реформ как похожи, например, диверсифицированная и смешанная структура собственности, либерализация цен, свободная конвертируе・ мость национальных валют и т.д., так и имеют существенные различия. Это можно резюмировать следующим образом： с точки зрения темпов реформ Китай — постепенный, а Россия — радикальный (также известный как «большой взрыв»)； с точки зрения этапов реформ Китай — частичный пилотный и пошаговый подход (метод проб и ошибок), а Россия —《од・ ношаговый» подход с последующим медленным исправлением ошибок. С точки зрения последовательности реформ Китай основывается на создании новой системы до прорыва, тогда как Россия — на прорыве до создания； с точки зрения метода реформ Китай использует принуждение и индукцию, тогда как Россия — принуждение и командование・
Анализ эффективности экономических реформ в Китае и России
(1) 	Результаты экономических реформ в Китае
Поскольку Китай использовал преимущественно постепенный подход к переходу к социалистической рь卜 ночной экономике, он достиг больших экономических успехов и со・ циального прогресса, в то же время более организованно создавая основу современной рыночной экономики. Преимущества экономической реформы явно перевесили затраты, несмотря на проблемы государственных предприятий, которые еще не вышли из затруднительного положения, больший экологический ущерб и серьезную коррупцию ・
1. Национальная экономика продолжает быстро расти.
За тот же период ВВП на душу населения рос в среднем на 8,4% в год, составив в 1997 году 6079 юаней на душу населения； налоговые поступления росли в среднем на 12,1% в год с 1978 по 1997 год, составив в 1997 году 864,2 млрд юаней. Общий объем розничных продаж потребительских товаров рос в среднем на 3,3% в год с 1986 по 1990 год и на 10,5% в год с 1991 по 1997 год, достигнув 268,43 млрд юаней в 1997 году. В 1997 году национальный индекс потребительских цен вырос всего на 2,8%, и в последние годы он уве・ ренно идет по благодатному пути «высокого роста и низкой инфляции».
2. Быстрое развитие во всех секторах национальной экономики и общества.
Промышленная структура постоянно развивается, по сравнению с 1978 годом первичный сектор ВВП в 1997 году снизился с 28,4% до 18,6%, вторичный сектор немного вырос с 48,6% до 49,2%, а третичный сектор увеличился с 23% до 32,1%； уровень 883


урбанизации, индустриализации, коммерциализации и маркетизации был значительно повышен (всеобъемлющая маркетизация достигла 60%, по сравнению с 80% в западных странах), из экономики дефицита в мягкий рынок покупателя； быстро развиваются сектора образования, науки и техники, культуры, здравоохранения, спорта и туризма, увеличивается доля экономики, основанной на знаниях, и значительно улучшается общее к力 чество нации； общий объем импорта и экспорта с 1978 по 1997 год рос в среднем на 25,6% в год и в 1997 году достиг 265,9860 млрд юаней, торговая зависимость составила 36%, и Китай стал десятой по величине торговой страной в мире； введение иностран・ ных инвестиций и валютные резервы заняли второе место в мире； экономическое взаимодействие между Гонконгом, Китаем и материком стало тесным, и всеобъемлющая национальная мощь еще более усилилась.
3・ Уровень жизни населения 6ы・ стро повышается.
В период шестого пятилетнего плана уровень национального но・ требления увеличивался в среднем на 9,4% в год, в период седьмого пятилетнего плана — в среднем на 4% в год, а в период восьмого пятилетнего плана — в среднем на 8,9% в год. Уровень потребления в стране в 1997 году составил 2936 юаней, из которых 6038 юаней приходилось на городских жителей, с коэффициентом Энгеля 0,46, и 1930 юаней на сельских жителей, с коэффициентом Энгеля 0,55. Среднегодовой рост располагаемого дохода на душу населения составил 6,17%, составив в прошлом году 5160,3 юаня, а среднегодовой рост чистого дохода домохозяйств на душу населения для сельских жителей составил 8,08%, составив в прошлом году 2090,1 юаня； остаток сберегательных вкладов городских и сельских жителей на конец 1997 года достиг 4628 млрд юаней, или 3743,5 юаня на душу населения； площадь жилья на душу населения в городах увеличилась с 6,7 квадратных футов в 1985 году до 8,8 квадратных футов в 1997 году, а в сельской местности 一 с 17,8 квадратных футов до 22,5 квадратных футов за тот же период； количество зарегистрированных безработных в городских районах в 1997 году составило 5,7 миллиона человек, а уро・ вень безработицы — всего 3,7%. Заметно повысился уровень социального обеспечения и благосостояния.
(2) 	Проведение экономических реформ в России
Радикальный переход к современной капиталистической экономике свободного рынка привел к отно・ сительно быстрому созданию прототипа рыночной экономики, с одной стороны, и ряду экономических и социальных проблем — с другой, в результате чего издержки экономи・ ческой реформы значительно перевешивают выгоды.
1. 	Национальная экономика в течение длительного времени демонстри・ рует отрицательную динамику В текущих ценах (в млрд рублей) ВВП России в 1990-1996 гг. составлял 6442,13 985, 190 055,1 715 095,61070,16 301 и 22 561 в сопоставимых ценах по соотношению ВВП в 1990 г. В 1996 году ВВП со884


ставлял лишь 57,3% от уровня 1989 года. После небольшого роста на 0,4% впервые в 1997 году, в первой половине этого года ВВП снова упал на 0,5%.
2. Инфляция была чрезвычайно высокой. Индекс потребительских цен (%) с 1992 по 1996 год составил 2680, 100& 312, 231 и 121,8 соответственно. Основные показатели, такие как продовольствие, составили 2816, 乃 & 335,223 и 120； непродовольственные товары — 2246,841,257,216 и 120； услуги 一 2652,1110, 575, 332 и 150 соответственно； в1993 г. были 6164,1124, 335 и 275 в таком порядке・
3. Уровень жизни населения резко ухудшился. После российских реформ уровень и качество жизни населения снижается. Чиновники признают, что реальный уровень жизни населения упал на 30-40% в 1991-1996 годах. Например, с января 1992 года по сентябрь 1995 года средняя заработная плата выросла в 392 раз& а средняя пенсия — в 448 раз, в то время как цены выросли в 1608 раз. Коэффициент Джини составил 0,260,0,289,0,398,0,409 и 0,382 за 1991-1995 годы соответственно. Разрыв в доходах между самыми богаты- ми и самыми бедными 10 процентами населения с 1991 по 1996 год увеличился с 3,5 до 14 раз. Средняя продолжи・ тельность жизни населения составляла 69 лет в 1991 году; снизившись до 64 лет в 1994 году и 66 лет в 1996 году (60 лет для мужчин и 72 года для женщин). Коэффициент Энгеля вырос с 0,292 в 1990 году до 0,434 в 1996 году, причем для городских домохозяйств — с 0,281 до 0,434, а для сельских — с 0,25 до 0,426. Число безработных выросло с 3 594 000 в 1992 году до 6 788 000 в 1996 году, а уровень безработицы — с 4,7% до 9,3%・ Количество построенных и введенных в эксплуатацию единиц жилья сократилось с 1 151 000 в 1985 году до 595 000 в 1994 году, а разрыв в жилищных условиях стремительно увеличивался. Резко возрос・ ли показатели различных социальных преступлений и самоубийств.
4. 	Общая мощь страны значительно снизилась Общая эффективность приватизации была очень низкой (только 5% доходов от приватизации поступило в государственную казну, и только 7,2 млрд долларов США было получено от приватизации 500 крупных предприятий стоимостью 200 млрд долла ・ ров США), производственные мощности и модернизация промышленности и сельского хозяйства в целом, вклю・ чая военную промышленность, были значительно снижены, а масштабы и объем ущерба национальной зко・ номике были больше, чем во время Второй мировой войны, и больше, чем на Западе в этом веке. Экономи- ческий ущерб, нанесенный «Великим кризисом 1930-х годов» в западном мире, значительно снизил уровень экономической безопасности страны； научно-технической мощи был нанесен серьезный ущерб, научно-исследовательские институты распались, большое количество выдающихся научно-технических кадров эмигрировали и перешли на другие профессии. Доля и абсолютный объем финансовых расходов на здравоохранение, образование и культуру резко сократились, и все учреждения, обслуживающие аристократию, за исключением нескольких, испытывают трудности 885


и находятся в кризисе； рациональная эксплуатация и охрана природных ресурсов затруднена, экологическая среда разрушена； другие переменные всеобъемлющей национальной мощи, такие как национальная сплоченность, дипломатия и синергия, были также се・ рьезно подорваны.
(3) 	Заключение
Результативность реформ в России и Китае общепризнанна, и большинство российских экономистов под・ тверждают, что реформы в их стране были провальными・ Даже Шаталин говорит, что «считалось, что приватизированные предприятия должны быть более эффективными, чем государственные, но сейчас это не так； на самом деле, приватизированные предприятия не более эффективны, чем бывшие государственные». страя приватизация и либерализация российской экономики в контексте внутренних и международных политических, социальных и культурных факторов привела к резкому спаду национальной экономики, серьезной инфляции, резкому снижению уровня жизни городского и сельского населения, высокому уровню безработицы и преступности, ослаблению общего могущества страны. Нет никаких научных оснований для мнения, что в результате приватизации долго・ срочные показатели развития России обязательно превысят показатели Китая. Даже если по какой-то причине через несколько лет Россия превзойдет Китай, это не оправдает и не потребует Великой рецессии.
В целом успешные реформы в Китае также подразумевают определен・ ные кризисы, особенно в негосудар・ ственном секторе, который, в случае чрезмерного развития, может вызвать различные экономические и социальные проблемы, требующие внимания. Российский экономист Клоцвог предостерегает： «Китай привык следовать примеру России после Октябрьской революции, когда Россия была побе・ дителем. Теперь я предлагаю нашим китайским товарищам и на этот раз последовать примеру России, только на этот раз мы не победители, а проигравшие ・ Реформы в России потерпели полное фиаско. Москва — зеркало Пекина, и Китай должен извлечь уроки из провала российских реформ».
(Первоначально опубликовано в журнале Academic Monthly, № 1,1999.)
IL Анализ развития советской экономики и причин распада Советского Союза
Советский Союз, как первое социалистическое государство, возглавляемое партией рабочего классу создал для человечества социалистический образ жизни, полностью отличный от капитализма, совершил чудо советского экономического и социального развития и оказал глубокое револю・ ционное воздействие на всю мировую систему, включая капитализм・
886


Как отметил Генеральный секретарь Си Цзиньпин, «в начале XX века Ленин соединил основные принципы марксизма с конкретной реальностью России и творчески выдвинул теорию о том, что социализм может сначала восторжествовать в одной или нескольких странах, привел Октябрьскую революцию к успеху и создал первое социалистическое государство, совершив большой скачок от теории к практике・ Советская модель способствовала быстрому экономическому и социальному развитию СССР в конкретных исторических условиях, а также сыграла важную роль в победе советской армии и народа в антифашистской войне. Однако из-за несоблюдения экономи- ческих законов и т.д. его недостатки со временем все больше обнажались и стали серьезным институциональ・ ным препятствием для экономического и социального развития»1. Это объективная и научная оценка советского социалистического дела при Ленине и Сталине.
Совершенно неправильно, что некоторые представители общественного мнения используют многочисленные проблемы в экономическом и социальном строительстве Советского Союза после его создания для того, чтобы попытаться полностью отрицать значение социалистической системы и устранить фундаментальную ценность социализма для чело1 Чтения из серии важных выступлений Генерального секретаря Си Цзиньпина (издание 2016 года) [М]. — Пекин: Учебное издательство, Народное издательство, 2016, с. 21-22.
вечества・ Если объективно проанализировать историю экономического и социального развития Советского Союза, то легко увидеть, что, несмотря на определенные институциональные и политические провалы на разных этапах развития, советский путь социалистического экономического строительства оказался большим достижением и в целом способствовал быстрому и хорошему экономическому и социальному развитию Советского Союза・ Советская модель, которая постепенно развивалась позже, «также способствовала быстрому экономическому и социальному развитию Советского Союза в конкретных исторических условиях, а также сыграла важную роль в победе советских военных и народа в антифашистской войне»2・ Вто имеет большое историческое значение и далеко идущие перспективы.
1. 	Как оценить экономическое и социальное развитие Советского Союза в период «военного коммунизма* и «новой экономической политики»
Социалистическая революция в Советской России только что победила, когда четырнадцать западных капиталистических государств прибегли к вооруженной интервен・ ции в попытке остановить развитие Советской России. Чтобы сконцентрировать ограниченные людские, материальные и финансовые ресурсы на линии фронта, советский режим 2 Там же, с. 21.
887


с лета 1918 года по весну 1921 года осуществил ряд чрезвычайных мер и политик, включая сбор излишков зерна, национализацию промыш・ ленных предприятий, вертикальную централизацию промышленных предприятий и замену свободной торговли натуральным нормированием1. Эта политика была известна под общим названием «коммунизм военного времени».
Неоспоримо, что Первая мировая война, иностранная вооруженная нн・ тервенция и политика чрезвычайного положения в военное время оказали большое влияние на повседневную жизнь людей, и поэтому обвинения в адрес коммунизма военного времени необоснованны. Необходим тщательный и глубокий анализ этого периода истории. Во-первых, не следует считать, что Советская Россия совершала ошибки в начале своего суще- ствования・ Вто объясняется тем, что во время гражданской войны, когда экономика и быт находились в край・ не тяжелом положении, у советской власти не было иного выбора, кроме как ввести систему сбора излишков продовольствия и, в свою очередь, натурального нормирования, чтобы удовлетворить материальные потребности фронта.
Во-вторых, мы должны увидеть превосходство социалистической системы. Несмотря на тяжелые условия военного времени, после завершения 1 Sun Chengmu, Li Xianrong, Kang Chunlin. История Октябрьской революции [М]. — Пекин: Книжный магазин «Синь Чжи Сань Лянь», 1980, с. 286-287・
земельной реформы и национали・ зации промышленных предприятий рабочие и крестьяне действительно почувствовали, что они работают на себя, а не вынуждены это делать, а организация экономики военного времени на основе «общинного мышления» стимулировала энтузиазм пю- дей к работе, в том числе к доброволь・ ной работе, выполняемой рабочими по собственной инициативе. В условиях нехватки продовольствия и общего ухудшения продовольственной ситуации рабочие смогли повысить производительность труда, голодая сами и выполняя добровольную работу без оплаты・ Именно сознательность, идейность, решительность и бескорыстие советского пролетариата позволили выиграть войну в столь неблагоприятных условиях2. Это было немыслимо в капиталистиче・ ской стране, которая организовывала свою экономику на основе индивидуальных интересов или анализа затрат и выгод отдельных предприятий.
В результате напряженности войны и беспрецедентного энтузиазма трудового народа советский режим совершил ошибку, решив, что пришло время для «прямого перехода к коммунистическому производ・ ству и распределению» с помощью «красногвардейского наступления» на поздних этапах гражданской войны3. Однако коммунизм военного вре2 Избранные произведения Ленина, т. 3 |М]. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 476.
3 Избранные произведения Ленина, т. 4 [М]. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 574.
888


мени был недоступен для крестьян и рабочих, а недовольство мирного времени части рабочих, солдат и крестьян социальной базой, на которой зиждился советский режим, заставило Ленина осознать настоятельную необходимость своевременного изменения коммунистической полити・ ки военного времени, признав, что основной причиной этой ошибки было — «экономическая политика, сформулированная наверху, была оторвана от низов, она не привела к росту производительных сил, что изначально предусматривалось в программе нашей партии»1 ・
Было бы неуместно продолжать использовать коммунизм военного времени в качестве обычной политики. Однако советский режим вскоре осознал это и внес коррективы в свою экономическую политику. Генеральный секретарь Си Цзиньпин также указал на это в серии своих выступлений： «В ответ на проблемы, выявленные в ходе реализации коммунистической политики военного времени со второй половины 1918 года до весны 1921 года, Ленин глубоко задумался и предложил новую экономическую политику, которая внесла глубокие коррективы в коммунистическую политику военного времени».
В марте 1921 года Десятый съезд Коммунистической партии России ознаменовал конец «коммунизма военного времени» и начало «новой экономической политики». Одним из важнейших элементов новой эко1 Полное собрание сочинений Ленина, т. 42 [М]. — Пекин: Народное издательство, 1987, с. 184.
номической политики была замена системы сбора зерна продоволь- ственным налогом, свободная торговля товарами в определенных пределах, а также новаторское введение системы концессий, при которой предприятия, способствующие восстановлению и развитию национальной экономики, которые государство временно не могло эксплуатировать, передавались в аренду иностранным капиталистам на основе соответствующего договора. В целом своевременное проведение новой экономической политики во многом способствовало восстановлению национальной эко- номики.
Здесь должно быть ясно, что альтернативное использование и преоб・ разование НЭПа и коммунистической политики военного времени было в целом необходимым и правильным. Реализация НЭПа не представляла собой фундаментального изменения во взглядах советского режима на социализм ・ Еще в августе 1918 года Ленин в своей книге «Государство и революция», обсуждая первую стадию коммунизма (т.е. социализма), указывал, что на этой стадии экономика еще не является достаточно зрелой для немедленного осуществления коммунизма, но что переход заключается в производстве и распределении продуктов расчетливого общества под контролем рабочих от имени Советов2  3. А в апреле 1918 года Ленин дал понять, что нынешнее «социалистическое строительство возможно 2 Избранные произведения Ленина, т.
3 	[М]. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 202.
889


лишь в том случае, если мы сумс・ ем защитить независимость нашего собственного внутреннего хозяйства путем уплаты некоторой дани иностранному капиталу в течение опре・ деленного переходного периода»1 ・ Таким образом, новая экономическая политика была сформулирована в соответствии с последовательным видением Лениным первой стадии коммунизма в широком смысле (строго говоря, периода перехода от капитализма к первой стадии коммунизма). Новая экономическая политика была «формой перехода от исключительно・ го „коммунизма военного времени： навязанного нам крайней нищетой, экономической разрухой и войной, к нормальному социалистическому обмену товарами. Нормальный социалистический обмен продуктами, в свою очередь, является формой перехода от социализма со всеми его особенностями, обусловленны・ ми преобладанием мелких крестьян, к коммунизму»1  2・ Человечество может совершить только прямой переход от капитализма к социализму, то есть к общинной собственности на сред- ства производства и обмену товарами в соответствии с трудом каждого человека»3. После смерти Ленина в 1924 году новая экономическая политика не была отменена, а продолжала осуществляться до 1928 года, когда был официально введен первый пятилетний план4.
1 Там же, стр. 486.
2 Указ, соч., т. 4, с. 501.
3 Указ, соч., т・ 3> с. 64・
4 Там же, с. 198.
2. 	Как оценить экономическое и социальное развитие «советской модели»
Во-первых, общественное мнение Запада заключалось в том, что советская экономика развивалась медленно. В 1913 году Россия занимала 4-е место в Европе и 5・е место в мире по объему промышленного произвол・ ства, но к 1940 году Советский Союз превзошел все остальные европейские страны и занял первое место в Евро・ пе и второе место в мире по объему промышленного производства. Советская экономика также быстро восстановилась после Второй мировой войны и росла в среднем на 6,1% в год в период с 1964 по 1982 год, опережая темпы роста западных экономик. Валовой общественный продукт вырос в 1,46 раз& а общий объем промыш- ленного производства составил одну пятую мирового производств& причем производство более чем 20 основ・ ных видов промышленной продукции даже превысило показатели США, ко・ торые лидировали в мире5. Советский Союз индустриализировался в десятки раз быстрее, чем за всю историю капитализма, став одной из трех или четырех стран мира, способных производить все промышленные товары того времени.
Быстрый рост национальной зко・ номики начался в 1928 году с введением первого в Советском Союзе пятилетнего плана и продолжался более 5 	Cheng Enfu. Четыре теоретических предположения современной марк・ систской политической экономии [J]. Китайские общественные науки, 2007,(1).
890


двух десятилетий после смерти Сталина. Согласно официальной статистике, в период с 1928 по 1975 год НМП Советского Союза вырос в 60 раз, что намного быстрее, чем в Соединенных Штатах. Даже после массированного вторжения Германии, которое вызвало серьезные неудачи и нанесло серьезный ущерб советской нацио・ нальной экономике, ВНП Советского Союза достиг 60% ВНП США пример・ но в 1975 году, согласно оценкам ЦРУ1 ・ Если рост не прекратится, то Совет・ ский Союз догонит и перегонит США примерно через 30 лет.
Во-вторых, западное мнение пред・ полагает, что советская экономика находилась в стагнации до прихода к власти Горбачева. И снова это неправда. Национальный доход, напри・ мер, вырос на 17% в период с 1981 по 1985 год, что в среднем состав・ ляло 3,4% в год, в то время как в период с 1986 по 1990 год, когда было внедрено «новое мышление о реформах», он вырос всего на 6,8%, что в среднем составляло 1,3% в год. Впервые рост был отрицательным в 1990 году, т.е. на 4%, а в 1991 году он упал почти на 15%. Валовой национальный продукт, например, вырос на 19,5% в период с 1981 по 1985 год при среднегодовом темпе роста 3,9%. Напротив, с 1986 по 1990 год он вырос всего на 13,2% при среднегодовом темпе роста 2,6%, снизившись на 2% в 1990 году и на целых 17% в 1991 году. Если рассматривать производитель1 Грегори, Пол R и Стюарт, Роберт С・
«Советская экономическая структу・ производительность». — Нью ・ Харпер и Роу, 1990, с. 388.
ность общественного труда, то среднегодовые темпы роста снизились с 3,1% в 1981 -1985 годах до 2,7% в 1986-1989 годах, —3% в 1990 году и более —10% в 1991 году. Можно сказать, что масштабы рецессии во время правления Горбачева были рекордными в советской истории2. А рефор・ мы нового мышления, проведенные Горбачевым, не стимулировали потенциал развития социалистической системы, а привели к отрицательному экономическому росту и распаду Советского Союза в 1991 году.
В-третьих, западное общественное мнение считает, что советская инициатива по коллективизации сельского хозяйства и приоритетному развитию тяжелой промышленности была неудачной. Это тоже не соответствует действительности. Достижения коллективизации советского сельского хозяйства были огром ни. Развитие тяжелой промышленности и рефор・ ма коллективизации сельского хозяйства были самыми важными иници・ ативами по преодолению трудностей экономического развития во время правления Сталина. После того, как в течение некоторого времени проводилась новая экономическая политика, ухудшение международной обстановки и угроза приближающейся войны заставили Сталина выступить за «поголовную коллективизацию сельского хозяйства», превращение «разрозненных мелких крестьян в крупные объединенные хозяйства, основанные на общинной системе 2 Liu Hongchao, etal. Эволюция Советского Союза 1985-1991 [М]. — Пекин: Издательство Синьхуа, 1992, с. 57.
891


земледелия... в коллективную систему земледелия, основанную на вы・ сокой степени новой технологии»1. В то же время Сталин считал, что диктатура пролетариата может опираться на административную власть для ускорения экономического раз・ вития, и поэтому выступал за использование административных приказов и директивных планов для ускорения промышленного развития, главным образом в тяжелой промышленности, на основе демократических консуль・ таций・ Благодаря реализации всего двух пятилетних планов Советский Союз был в значительной степени индустриализирован, и по всей стране была сформирована относительно полная промышленная система.
Следует признать, что начало Второй мировой войны и последовавшая за ней холодная война доказали, что темой времени на данном этапе развития человеческого общества была «война и революция», и поэтому советскую модель развития в сталинскую эпоху нельзя оценивать в отрыве от общего контекста войны. Советский Союз при Сталине стол・ кнулся с двумя трудностями： во-первых, несмотря на быстрое развитие Советского Союза после Октябрьской революции, он еще не полностью оторвался от структуры мелкого крестьянского хозяйства, и индустриализация и модернизация были неотложными； во-вторых, перед лицом все более очевидной угрозы фашистского вторжения Советский Союз должен 1 Полное собрание сочинений Сталина, т. 10 [М]・一 Пекин: Народное издательство, 1954, с. 261.
был защищать суверенитет и тср・ риториальную целостность страны, поскольку отсталость тяжелой промышленности и оборонной промыш・ ленности представляла собой угрозу, которую необходимо было победить.
В-четвертых, западное общественное мнение считает, что Советский Союз недостаточно быстро развивается в плане жизнеобеспечения nio・ дей и в неэкономических областях. Это также не соответствует действительности. Советский Союз добился блестящих успехов в области науки и техники, культуры и образования, а также социального обеспечения и благосостояния. Культурное, обра・ зовательное, научное и технологи・ ческое развитие страны было одним из самых высоких в мире： не только резко повысился уровень всеобщего образования, но и появилось боль・ шое количество выдающихся ученых, был достигнут огромный прогресс во всех областях науки — от фунда・ ментальной до прикладной, особенно в атомной энергетике и космической технике, которые были ведущими технологиями в мире・ За несколько коротких десятилетий Советский Союз завершил многовековой прогресс Запада и стал одной из великих мировых держав, что свидетельствует о невероятной силе социализма. При сталинской модели Советский Союз вошел в число передовых стран к концу 1930-х годов и стал одной из двух сверхдержав после Второй мировой войны, когда уровень жизни народа совершил качественный скачок вперед. В то же время западные страны находились в самом разгаре крупного 892


экономического кризиса, охватившего Европу и США.
Как видно, Советский Союз был всемирно известен своими великими достижениями в экономике, науке и технике, образовании, здравоохранении, спорте, жизнеобеспечении людей и обороне, что сделало его второй по уровню развития страной в мире. Если бы не немецко-фашистское вторжение, которое привело к большим потерям в Советском Союзе, совокупная мощь Советского Союза накануне переворота была бы такой же, как у США (в соответствии с инерцией развития США и СССР совокупная мощь США сегодня не превзошла бы мощь Советского Союза, если бы Горбачев не пришел к власти и не распался СССР). Без великой роли и победы социалистического Советского Союза над фашизмом окончательный успех мирового антифашизма неизбежно был бы отложен на многие годы.
В-пятых, экономическое и соци・ альное развитие Советского Союза было несовершенным・ Вто объективный и научный анализ. Несмотря на славные достижения советской экономической модели, мы также должны объективно признать, что у нее были свои недостатки. В своей статье《0 десяти отношениях» Мао Цзэдун четко указал на неудачи Советского Союза в его модели развития при Сталине・ Высокоцентрализованная модель развития сделала советскую экономику недостаточно гибкой. Односторонний акцент на тяжелой промышленности привел к дисбалан・ су экономических пропорций, а если легкая промышленность и сельское хозяйство не смогут развиваться соответствующим образом, то основа для развития тяжелой промышленности будет нестабильной1. Во-вторых, отношения между государством, произ・ водственной единицей и отдельным производителем не были должным образом урегулированы, и «все было централизовано в центре, провинциях и городах, не давая фабрикам нн・ какой власти, никакого пространства для маневра»1  2. Общество еще не достигло того уровня, когда ресурсы могут быть хорошо распределены путем полностью централизованного планирования, и такая высокоцентрализованная плановая экономическая система неизбежно приводит к определенным плохим экономическим структурам и недостаточной микродинамике. Генеральный секретарь Си Цзиньпин также дал глубокий анализ недостатков советской модели： «Из-за несоблюдения экономических зако・ нов и т.д. ее недостатки со временем все больше обнажались и стали серьезным институциональным препятствием для экономического и социального развития».
Также были отмечены явные провалы в области развития политики и верховенства закона. Однако, хотя серьезная ошибка в расширении мас・ штабов чисток произошла в основном из-за личного характера Сталина, эта ошибка была единичной, и советская экономическая и политическая 1 Собрание сочинений Мао Цзэдуна, т.
7 	[М]. — Пекин: Народное издательство, 1999, с. 24-25.
2 Там же, с. 29.
893


стема не привела к повторению этой ошибки в последующие десятилетия. Это говорит о том, что расширение масштабов чисток было связано с политической системой, но не с посто・ янной неизбежностью, а скорее с условным характером.
В-шестых, путь социалистического строительства в Советском Союзе в целом был таким, на котором до・ стижения значительно перевешивали неудачи・ Советский Союз в основ・ ном создал базисную социалисти・ ческую экономическую систему и ее модель экономического развития, характеризующуюся общественной собственностью, распределением по труду и плановой экономикой, а также адаптированную к ней социалистическую надстройку. Это было активное освоение социали・ стического строительства без опыта, на который можно было бы опереться, и вначале оно показало эффекты и характеристики превосходства над капиталистической системой・ Фундаментальная система советской эко・ номики, политики и культуры была социалистической по своей природе и имела различные преимущества, явные и невидимые, но конкретный институциональный механизм и модель его развития имели ряд серьезных недостатков и должны были быть переработаны в направлении научного социализма.
Таким образом, после распада Советского Союза в мире все еще есть ряд важных ученых, которые объективны и справедливы в своих оценках. Жак Тексье, главный редактор французского журнала «Маркс сегодня», считает, что советская Октябрьская революция и последующая советская социалистическая система при Сталине соответствовали историческим тенденциям1； Шон Сейере, британский ученый, также считает, что революция в России была зпо・ хальным историческим достижением, иллюстрирующим ценность социалистических идей1  2.
Распад Советского Союза не был концом истории, а лишь временной паузой в развитии социализма еле 75 лет, и попытка создать реа・ листичное социалистическое обще・ ство, отойдя от капитализма, 6ып& несомненно, положительной, считает Джон Беллами Форстер3・
3・ Как выяснить истинные причины драматических изменении в Советском Союзе
Что привело к тому, что такая мощная в экономическом и военном отношении страна, как Советский Союз, распалась без внешнего вторжения или внутреннего мятежа? За послед・ ние примерно 20 лет после распада Советского Союза во всем мире было проведено множество исследований причин резкого изменения и распада СССР и накоплен богатый материа几 1 Цзэн Чжишэн. Обзор зарубежных исследований социализма с 1990-х годов [J]. Преподавание и исследования, 1998, (3).
2 Шон Сейере, «Ценности корпоративной культуры: дебаты о морали».— Лондон: Routledge, 1992, с. 120-13&
3 Джон Беллами Фостер・ Возрождение социализма [J], Перевод Чжуан Цзюньчжу. Современный мир и социализм, 2006, (1).
894


Среди них довольно популярны теория неизбежности традиционной модели, теория потери контроля над реформами Гора, теория отказа от народа, теория затягивания гонки вооружений и теория провала национальных религий, но все они объективно однобоки или ошибочны в той или иной степени.
По мнению автора, для резкого изменения и распада Советского Союза существовали как идеологические, так и организационные причины. Наиболее фатальной политической первопричиной было предательство марксизма и научного социализма руководящей группой советской ком・ мунистической партии во главе с Михаилом Горбачевым.
Первая — идеологическая： чрез・ мерное отречение Хрущева от Сталина и западной стратегии мирной эволюции вызвало длительный пери・ од идеологической путаницы, кото・ рую жесткие идеологические теории и традиционные системы и механизмы пропаганды и образования с трудом смогли своевременно и эффективно устранить ・
Во-первых, идеологическая путаница, вызванная чрезмерным отрицанием Сталина・ 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза нанес Советскому Союзу удар, который уже невозможно было восстановить ・ Это был первый шаг в подрыве легитимности советского государства. Если раньше советское чиновничество делало все возможное, чтобы сделать идеи и политику Сталина привлекательными, то после 20-го съезда КПСС оно изо всех сил обличает и разоблачает Сталина・ Перемены были настолько велики, что вызвали путаницу в умах людей. 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза фактически вызвал раскол общественной мысли на два лагеря： сталинистов и антисталинистов. Марксистские и социалистические скептики, которые постепенно стали костяком либеральной интеллигенции и кадров в последующие десятилетия, потворствовали и поддерживали принципы «демократизации» и «открытости» горбачевских реформ. Горбачев также признал, что чрезмер・ ное отречение Хрущева от Сталина шокировало его собственные идеоло・ гические убеждения.
Во-вторых, идеологическая путаница, вызванная мирной эволюцией Запада・ Во время холодной войны Запад во главе с США вел тоталь・ ную психологическую войну против Советского Союза. К 1975 году ЦРУ различными способами участвовало в издании более 1500 книг о Советском Союзе. Было выпущено несколько книг, порочащих Сталина, и американцы были довольны тем, что Хрущев создал прецедент отрицания Сталина.
Короче говоря, в контексте относительно жесткой идеологической теории внутри и вне советской партии и явного отсутствия демократии и эффективности в пропаганде, образовании и идеологической и политической работе чрезмерное отречение Хрущева от Сталина и западной стратегии мирной эволюции вызвало длительную идеологическую путаницу, которая таким образом стала важной 895


идеологической и теоретической основой или предвестником идеологической причины резкого изменения и распада Советского Союза. Вот как это проанализировал генеральный секретарь Си Цзиньпин： «Почему рас・ палея Советский Союз? Почему распалась советская коммунистическая партия? Одной из важных причин была ожесточенная борьба в идео・ логической сфере, которая привела к полному отрицанию истории Советского Союза и Советской коммунистической партии, Ленина и Сталина и историческому нигилизму. В конце концов, Коммунистическая партия Советского Союза распалась, и Советский Союз как социалистическое го・ сударство распался. Это урок из прошлого!»1 Затем этот анализ указывает на самую важную первопричину распада Советского Союза・
Вторая _ организационная： советская коммунистическая партия постепенно продвигала и вновь прини・ мала на работу большое количество немарксистских кадров, и серьезные недостатки организационной системы и механизмов было трудно устранить своевременно и эффективно.
Ошибки ЦК СССР в кадровой работе ослабили партию, во-первых, недемократическим и несправедливым подбором и назначением членов советской руководящей группы； во-вторых, постепенным вхождением немарксистских кадров в руководство КПСС・ В конечном итоге это привело к разрушению Советского Союза・ Позволить Горбачеву и Ельцину подняться на высшие руководящие сты было самой большой ошибкой централизованной кадровой полити・ ки советской коммунистической партии. Как указывает Мандель, советская руководящая группа, предавшая марксизм и социализм, «украла власть с помощью механизма неблагоприятного отбора кадров»2.
Короче говоря, после того как Горбачев стал вождем партии, он воспользовался некоторыми недостатками традиционной высоко・ централизованной организационной системы Советского Союза, которая не была демократической и нормали・ зованной, и в течение нескольких лет, во имя омоложения и реформирова・ ния кадров, массово заменил главных руководителей партии, правительства и армии, которые придерживались социалистического направления, и продвинул и переназначил большое количество кадров, которые были антипартийными и антисоциалистическими или чья позиция была неодно- значной, тем самым заложив важную основу для политической «переориентации» организации и кадров.
Третья причина была политической： руководящая группа советской коммунистической партии активно предавала марксизм и научный социализм, а традиционные политические
1 Чтения из серии важных выступлений Генерального секретаря Си Цзиньпина (издание 2016 года) [М]. — Пекин: Учебное издательство, Народное издательство, 2016, с. 32-33・
2 [Бельгия] Мандель. Власть и деньги: марксистская теория бюрократии [М]. Перевод Мэн Цзе и др. — Пекин: Центральное издательство сборников, 2001.
896


институты и механизмы, отличавшиеся высокой централизацией и отсутствием сдержанности, было трудно ликвидировать своевременно и эффективно.
18 мая 2010 года российская «Независимая газета» опубликовала интервью с одним из бывших руково・ дителей Коммунистической партии Советского Союза Михаилом Лигачевым ・ На вопрос журналиста： как, по вашему мнению, следует воспри・ нимать советские реформы четверть века спустя, — Лигачев, который боролся с Горбачевым и Ельциным, ответил： в реформах 1980-х годов было две позиции и тенденции. Первая был той, которую я решительно поддерживал и за которую боролся. Это была социалистическая рефор・ ма, самоизобретение социализма, а не демонтаж советской системы. Вторая — это позиция Горбачева и его союзников. Они тщательно продумали следующее объяснение своего предательства социализма, партии и народа. Советская система, говорили они, достигла многого, и все знали, что она вошла в историю со славной главой. Но она не может быть реформирована или усовершенствована. Она должна быть разрушена и заменена капиталистической системой. Активное предательство марксизма и научного социализма, коренных интересов широких народных масс группами лидеров Горбачева и Ельцина с использованием традиционных политических институциональных механизмов высокой централизации и отсутствия сдержанности стало политическим корнем и непосредственной причиной фатальных потрясений и распада Советского Союза (включая социа・ диетические страны Восточной Европы) ・
Подводя итог, можно сказать, что, исходя из высокоцентрализованной и жесткой традиционной со・ циалистической системы и модели, среди трех основных или фунда・ ментальных причин драматических изменений и краха Советского Союза долгосрочная идеологическая и теоретическая путаница была основной причиной, долгосрочные провалы организационной политики были ключевой причиной, а политическое предательство реализации «нового мышления реформ» было непосред・ ственной и фатальной причиной Три основные причины включали в себя соотношение идеологии и политики, теории и практики, лидеров и масс, индивидов и групп, системы и политики, унификации и дезинтеграции, реформ и «перенаправления», долгосрочных и краткосрочных, внутренних и внешних причин, политики и экономики, их положительные и отрицательные последствия, совокупный эффект которых неизбежно привел к резкому изменению и распаду Советского Союза・ Другие причины, даже если они объективно существовали, были после трех основных причин или были частичными ・
(Первоначально опубликовано в журнале «Мысль и теория образования», № 1, 201& авторы — Лю Цзысюй и Чэн Энфу.)
897


III. Анализ трех основных причин подрыва и распада Советского Союза 一 с комментариями по поводу остальных пяти основных причин
Одним из самых значительных исторических событий XX века стали драматические изменения в Совет・ ском Союзе и социалистических странах Восточной Европы・ За последние 30 лет причины резкого изменения и распада Советского Союза широко изучались в Китае и за рубежом, что позволило получить множество ре・ зультатов исследований. Однако даже в марксистских интеллектуальных кругах нет единого мнения по вопросу о том, какая из многочисленных причин была главной. В этом году, в 30-ю годовщину резкого изменения и распада Советского Союза (Коммунистическая партия России подчеркивает, что Советский Союз был подорван и разрушен в результате мирной эволюции предательского руководства во главе с Михаилом 1Ър・ бачевым через сочетание внутренних и внешних факторов, а не автоматического или естественного резкого изменения и распада социалистической экономической и политической системы, что является объективным и точным утверждением), политические, экономические и социальные последствия ухода советской коммунистической партии от власти и его негативное влияние на мировое развитие были представлены в полном объеме, поэтому необходимо заново и объективно проанализировать основные причины распада Советского Союза. Это имеет не только большую академическую ценность, но и чрезвычайно важно для марксистов всех стран, участвующих в реалистических социалистических движениях, особенно для укрепления правящей Коммунистической партии Китая и упрочения ее позиций у власти.
1. Три основные причины резкого изменения и распада Советского Союза
Что касается причин резкого изменения и распада Советского Союза, то среди большого количества нно・ язычных источников и результатов исследований мы выделили четыре основные категории： во-первых, размышления бывших руководителей КПСС； во-вторых, анализ КПСС и левых сил в странах СНГ； в-третьих, анализ ученых в странах СНГ； в-четвертых, исследования ученых западных стран и Китая. Автор считает, что существуют как идеологические, так и организационные причины резкого изменения и распада Советского Союза и утраты правящего положения советской коммунистической партии. Роковой политической первопричиной стало предательство марксизма и научного социализма руководящей группой советской коммунистической партии во главе с Михаилом Горбачевым.
898


(1) 	Идеологические причины： чрез ・ мерное отрицание Сталина и западной стратегии мирной эволюции вызвало длительный период идеологической путаницы, которую жесткие идеологические теории и традиционные системы и механизмы пропаганды и образования с трудом смогли устранить своевременно и эффективно.
Во-первых, путаница идей, спровоцированная чрезмерным отречением Хрущева от Сталина. 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза нанес Советскому Союзу удар, который невозможно восстановить. Это был первый шаг в подрыве легитимности советского государства. Если раньше официальный Советский Союз делал все возможное, чтобы сделать идеи и политику Сталина привлекательными, то после 20-го съезда КПСС он изо всех сил обличал и разоблачал Сталина・ Переход был настолько велик, что вызвал путаницу в умах людей. 20-й съезд Коммунистической партии Советско・ го Союза фактически вызвал раскол общественной мысли на два лагеря： сталинистов и антисталинистов. Эта группа марксистских и социалистических скептиков постепенно стала костяком либеральной интеллиген・ ции и кадров последующих десятилетий, потворствуя и поддерживая принципы «демократизации» и «открытости» горбачевских реформ. По случаю 50-летия 20-го съезда КПСС в 2006 году Горбачев в интервью журналисту «Российской газеты» сказал： «Резолюции 20-го съезда КПСС меня очень потрясли, я был еще молодой человек. 20-й съезд Коммуни・ стической партии Советского Союза состоялся в феврале 1956 года. Я был убежденным членом коммунистической партии, так сказать, от предков. Я вступил в партию в 10-м классе и даже писал сочинения с высокой оценкой Сталина, а после того, как в 1956 году в Красной книге, изданной по докладу Хрущева, появились указания передать его дух среди членов партии, нам нужно было идти в каждый районный комитет и объяснять шокирующие факты, которые были далеко за пределами нашего понимания». Один русский заключил： «Хрущев разрушил столпы национального духа, Брежнев не стал их ремонтировать, а просто замазал трещины красной краской, а Горбачев и Ельцин заштопали трещины так, что здание окончательно рухнуло».
Во-вторых, идеологическая пута・ ница, вызванная мирной эволюцией Запада・ Во время холодной войны Запад во главе с США вел всестороннюю психологическую войну против Советского Союза. К 1975 году Центральное разведывательное управление США различными способами участвовало в издании более 1500 книг о Советском Союзе・ Было выпущено несколько книг, порочащих Сталина, и американцы были довольны тем, что Хрущев создал прецедент отрицания Сталина. Использование книг и журналов для распространения антисоветской пропаганды активно велось и на Западе, особенно в США. В рамках американской пропаганды Советский Союз называли «империей зла» и рассматривали как огромный 899


концентрационный лагерь, куда пю・ дей загоняли жить на архипелаг ГУЛАГ за малейшую проблему или сказанное ими слов о. Кино стало более ярким пропагандистским инструмен・ том для американцев, создавая образ гипертехнологичной, сверхинтеллектуальной Америки и одновременно потенциально создавая образ «отсталой, примитивной» России・ После администрации Картера, объявившей защиту прав человека центральным элементом своей внешней политики, стратегия «борьбы с коммунизмом» включала в себя идею поддержки Советского Союза и стран Восточной Европы в их борьбе за права челове・ ка. По всему Советскому Союзу было создано более 60 радиостанций, ко- торые круглосуточно вещали на языках народов СССР, искажая и очерняя историю советской партии и государства, искажая и очерняя Сталина и прославляя западные ценности «прав человека, свободы и демократии. Прозападная либеральная интеллигенция в Советском Союзе, которая в течение многих лет воспитывалась западными «голосами», считала, что «мораль и политика» Соединенных Штатов и Запада превосходят мораль и политику Советского Союза. Вся дипломатическая деятельность советских лидеров интерпретировалась как противостояние между «тоталитарным» Советским Союзом и «либеральным» Западом. Такие понятия, как национальный интерес, национальная целостность, национальное достоинство и патриотический долг, рассматривались либералами как неотъемлемые атрибуты коммунистической и шовинистической идеологии. Свою роль сыграло накопление дезин・ формации. К середине 1980-х годов, особенно среди молодежи, прежние идеи свободы, доброты, равенств& искренности и взаимопомощи были искажены и осмеяны и заменены культурой порнографии, насилия, деградации себя и поклонения Западу. Те, кто не утратил самоконтроля и остался верен морали и честно・ сти, идеалам социализма, были либо маргинализированы, либо открыто высмеяны, а затем названы «врагами реформ», «пережитками тоталитаризма» и тл・ Восхищение Западом постепенно превратилось в тенденцию, ко・ торая влияла и мешала независимому мышлению советских людей, а Россия и советская культура считались «никчемными» и «отсталыми». История Советского Союза была названа «историей тоталитаризма». Так, 11 декабря 2009 года нынешний председатель Коммунистической партии Россий・ ской Федерации Геннадий Зюганов, отвечая на вопрос одного из поль・ зователей Интернета о «причинах распада Советского Союза и падения Коммунистической партии Советского Союза», подчеркнул, что «важную роль в распаде Советского Союза сыграла „пятая колонн才 в стране, действуя на всех уровнях и даже в высших руководящих органах». Правда, предпосылкой успеха «пятой колонны» и функционирования западной стратегии мирной эволюции была идеологическая путаница внутри советской коммунистической партии.
Короче говоря, в контексте относительно жесткой идеологической 900


теории внутри и вне советской партии и явного отсутствия демократии и эффективности в пропаганде, образовании и идеологической и политической работе чрезмерное отрете- ние Хрущева от Сталина и западной стратегии мирной эволюции вызвало длительный период идеологической путаницы и таким образом стало важной идеологической и теоретической основой или предвестником идеоло・ гической причины драматических нз・ менений и распада Советского Союза.
(2) 	Организационные причины： Советская коммунистическая партия постепенно продвигала и переназначала большое количество немарксистских кадров, и серьезные недостатки организационной системы и механизмов было трудно устранить своевременно и эффективно.
Во-первых, недемократический и несправедливый характер подбора и назначения членов руководящей группы Коммунистической партии Советского Союза・ Ленин однажды указал, что хозяевами государства теперь являются рабочие и крестьяне и что государство должно пшро・ ко, упорядоченно, систематически и гласно отбирать лучших и исключительных людей для работы в качестве национальных или местных администраторов, организаторов, участников и руководителей хозяй・ ственного строительства. В сталинских принципах отбора руководи・ телей на всех уровнях не хватало открытости. Секретность стала отличительной чертой и важным принципом официального табеля о рангах, особенно с 1932 года, когда список назначенных чиновников держался в строгом секрете. Официальные иерархические списки позволили этой привилегированной монополии постепенно укрепить и узаконить свое положение, изолировав себя от общества и народа, во многом отойдя от принципов внутрипартийной демократии и заслонив ее от глаз рядо・ вых коммунистов и общественного контроля. Кадры таких органов, подготовленные от имени официальных рядовых сотрудников, воспринимали партийные съезды, съезды Советов и съезды профсоюзов как просто мегасобытия, а всевозможные дискуссии и споры на заседаниях считали ненужными и даже вредными, мешающими делу партии. Самым важным для них было получение указаний руководства и личная преданность начальству. Многие кадры будут делать все и вся, чтобы добиться руководящих должностей.
Во-вторых, немарксистские кадры постепенно заняли руководящие посты в советской коммунистической партии・ Некоторое российские ученые делят социальную элиту времен правления советской коммунистической партии на четыре поколения. Первое поколение было известно как «преторианская гвардия Ленина», для которых идея мировой революции была приоритетной и важной. Второе поколение — это сталинисты, дисциплинированные исполнители социалистической воли Сталина. Третье поколение 一 это выдающиеся представители партийной бюрократии, лидерами которой были Хрущев и особенно Брежнев. Чет901


вертое и последнее поколение советской «социальной элиты» было полностью смешанным поколением. После прихода к власти Брежнева большинство предложенных новых лидеров были представителями «механического» поколения середины 1930-х годов, то есть приказчиками, которые больше не привыкли брать на себя ответственность и принимать самостоятельные решения. «Среда исказила кодекс поведения советских кадров, а двуличие, непоследовательность и интриги казались в порядке вещей. Рекомендация на высшие посты партийного и государственного руководства объяснялась не револю- ционными заслугами или наличием лидерских качеств, а прежде всего соблюдением правил восхождения по кадровой лестнице и энергичным подъемом на вершину режима». Правление Брежнева было периодом относительно стабильного развития иерархического списка назначенцев советской коммунистической партии, но некоторые общественные мнения описывают правление Брежнева как период «взаимного покровительства лидеров» и «разгула коррупции среди привилегированных».
В. С. Шевелуха, президент Российской ассоциации ученых-социалистов, резюмировал, что ошибки ЦК СССР в кадровой работе ослабили партию и в конечном итоге привели к разрушению Советского Союза. По・ зволить Горбачеву и Ельцину подняться до высшего руководства было величайшей ошибкой кадровой политики советского ЦК. Как указывает Мандель, советская руководящая группа, предавшая марксизм и социализм, «украла власть с помощью механизма неблагоприятного отбора кадров».
Короче говоря, после того как Горбачев стал вождем партии, он воспользовался недостатками вышеупомянутой недемократической и ненормализованной традиционной высокоцентрализованной организационной системы Советского Союза и в течение нескольких лет, во имя омоложения и реформы кадров, мас・ сово заменил главных руководителей партии, правите ль ства и армии, которые придерживались социалиста・ ческого направления, и продвинул и переназначил большое количество кадров, которые были антипартий・ ными и антисоциалистическими или чья позиция была двусмысленной, тем самым заложив важную основу для политической «переориентации» организации и кадров.
(3) 	Политические причины： руко・ водящая группа советской коммуни- стической партии предала марксизм и социализм, а традиционные политические институты и механизмы, отличавшиеся высокой степенью централизации и отсутствием сдержанности, было трудно ликвидировать своевременно и эффективно,
18 мая 2010 года российская «Независимая газета» опубликовала интервью с одним из бывших руководителей Коммунистической партии Советского Союза Михаилом Лигачевым .На вопрос журналиста： как, по вашему мнению, следует воспринимать советские реформы четверть века спустя, — Лигачев, который боролся с Горбачевым и Ельциным, от902


ветил： в реформах 1980-х годов было две позиции и тенденции. Первая был той, которую я решительно поддерживал и за которую боролся. Это была социалистическая реформа, самоизобретение социализма, а не демонтаж советской системы. Вторая — это позиция Горбачева и его союзников. Они тщательно продумали следую・ щее объяснение своего предательства социализма, партии и народа. Советская система, говорили они, достигла многого, и все знали, что она вошла в историю со славной главой. Но она не может быть реформирована или усовершенствована. Она должна быть разрушена и заменена капиталистической системой.
В литературе Коммунистической партии Российской Федерации содержится описание, аналогичное приве・ денному выше： «Во второй половине 1980-х годов ленинцы в советском обществе стремились решить назревшие социальные проблемы, обуздать накопившиеся в обществе негативные тенденции и перевести его в новую ситуацию. Но такие стремления были использованы предателями социализма с помощью обмана. Другие лицемерно кричали： „Больше демократии, больше социализма!'', но в действительности выполняли работу по их устранению... Ослабление роли государства и создание искусственного „дефицита^ материалов вызвало народные протесты, а средства массовой информации были намеренно отданы в руки представителей с буржуазными взглядами. Используя методы психологической войны, они питали массы злобной клеветой на Советский Союз и его историю, давали волю силам антисоветской власти и единства союзного государства».
Программа Коммунистической партии Беларуси была еще более прямолинейной： «Средства массовой информации, попавшие в руки клеветников и провокаторов, оклеветали социализм и историю Советского Союза, открыв дорогу силам, выступающим против Советской власти и Союзного государства, и тем самым совершили контрреволюционный государственный переворот с августа по декабрь 1991 года».
17 марта 1991 года был проведен референдум по вопросу о распаде Советского Союза, поскольку группа лидеров Горбачева стремилась отка・ заться от коммунистического правления и социалистической системы и распустить Советский Союз. Число граждан, имеющих право участвовать в референдуме в СССР, составило 185 647 335 человек, проголосо・ вало 148 574 606 человек, или 80,0%. Из них 113 512 812 (76,4%) согласились сохранить СССР, 32 303 927 (21,7%) не согласились и 2 757 817 (1,9%) проголосовали за признание голосования недействительным. Ранее, несмотря на разгул антисоветской и антисоциалистической пропаганды, большинство граждан, принявших участие в референдуме, по-прежнему считали, что Советский Союз должен быть сохранен. 8 декабря 1991 года президент России Борис Ельцин, одна из ведущих фигур в руководящей группе Горбачева, подписал Беловежское соглашение — Соглашение о создании Содружества Независимых Госу903


дарств — с лидерами Беларуси и Украины, заявив, что «Советский Союз прекратил свое существование как субъект международного права и геополитическое образование». Ровно 30 лет спустя, 2 марта 2011 года, в день 80-летия Горбачева, российское информационное агентство РИА «Новости» сообщило, что, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, 42% россиян считают Горбачева ответственным за развал Советского Союза.
Во-вторых, он сознательно отвернулся от социалистических стран Восточной Европы・ Многие исследо・ ватели считают, что судьба ГДР и всего немецкого вопроса была решена самым неблагоприятным для соци- ализма образом советскими лидерами во главе с Михаилом Горбачевым, из чего видна решимость Горбачева дискредитировать социализм. А президент США Джордж Буш уже почувствовал намерения Горбачева, под・ черкнув в конце 1988 года послу США в СССР Уолтеру, что настал решающий момент для включения ГДР на карту Федеративной Республики Германии. США добились своего, и воссоединенная Германия немедленно вступила в НАТО. Американский журналист Уолш писал по этому поводу： «В июне 1990 года Горбачев посетил США. В присутствии представителей офиса президента Буша, советников двух президентов и глав иностранных посольств Горбачев заявил, казалось бы, непринужденно, что он согласится признать воссоединенную Германию членом НАТО, если этого пожелает немецкий народ. Те, кто присутствовал на встрече, были ошеломлены», и «Буш даже попросил Горбачева повторить то, что он сказал». Самым невыносимым для русских было то, что простым кивком головы Горбачев не только дал свое согласие, но и фактически окончательно аннулировал итоги, закрепленные в Потсдамском соглашении, которое стало воплощением победы СССР в Отечественной войне.
О том, как Горбачев распорядился судьбой ГДР, Крючков, бывший пред・ седатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС и член советского Комитета по чрезвычайному положению, нод・ твердил, что в конце 1989 года『ор・ бачев встретился с новым президентом США Бушем на острове Мальта, где Горбачев «заложил» ГДР и сделал неожиданное заявление о том, что Советский Союз готов не рассматривать Соединенные Штаты в качестве своего главного противника. Другими словами, он сдал свои военно-политические позиции перед Соединенными Штатами, не получив ничего взамен, 2 когда весной 1990 года он встретился с канцлером Германии Колем на Кавказе, то заявил, что Москва не возражает против объединения Германии. Для Коля подобное заявление было настолько неожиданным, что он попросил переводчика повторить то, что сказал Горбачев. Когда переводчик повторил это, Коль на мгновение даже растерялся, но вскоре он поблагодарил Горбачева и увез неожиданную новость обратно в Бонн.
Одним словом, лидерская группа Горбачева и Ельцина воспользовалась традиционным политическим институциональным механизмом 904


высокой централизации и отсутствия сдержанности для активного предательства марксизма и социа・ лизма и коренных интересов народа в целом, что стало роковым полити・ ческим корнем и непосредственной причиной драматических изменений и распада Советского Союза (включая социалистические страны Восточной Европы). Кстати, обвинение в том, что такое объективное откровение и резюме является отходом от историче・ ского материализма, не выдерживает критики, поскольку исторический материализм с его диалектическим характером подчеркивает, что людям принадлежит высшая сила и фундаментальная роль в определении и движении истории, и никогда не будет отрицать решающую роль или власть ключевых фигур, лидеров и их лидерских групп в конкретном историческом событии и точке времени.
Подводя итог, можно сказать, что, исходя из высокоцентрализованной и жесткой традиционной со・ циалистической системы и модели, среди трех основных или фунда・ ментальных причин драматических изменений и краха Советского Союза долгосрочная идеологическая и теоретическая путаница была основной причиной, долгосрочные провалы организационной политики были ключевой причиной, а политическое предательство реализации «нового мышления реформ» было непосредственной и фатальной причиной. Три основные причины включали в себя соотношение идеологии и политики, теории и практики, лидеров и масс, индивидов и групп, системы и политики, унификации и дезинтеграции, реформ и «перенаправления», долгосрочных и краткосрочных, внутренних и внешних причин, политики и экономики, их положительные и отрицательные последствия, сово・ купный эффект которых неизбежно привел к резкому изменению и распа・ ду Советского Союза. Другие причи・ ны, даже если они объективно существовали, были после трех основных причин или были частичными・ Как отметил товарищ Цзян Цзэминь： «Самый важный урок драматических перемен в Восточной Европе и распада Советского Союза заключается в том, что отказ от социалистического пути, диктатуры пролетариата, руководства коммунистической партии и марксизма-ленинизма привел к дальнейшему обострению и без того серьезных по・ литических, экономических, социальных и этнических противоречий, что в конечном итоге привело к резкой смене системы и распаду государства».
2. Обзор других пяти теорий «главных причин» резкого изменения и распада Советского Союза
За 30 лет, прошедших после драматических изменений и распада Советского Союза, в стране и за рубежом было проведено множество исследований причин драматических изменений и распада Советского Союза и накоплено большое количество результатов исследований. Однако всегда существовали определенные односторонние или ошибочные теории так называемых основных причин или первопричин, которые обоб905


щены и кратко прокомментированы ниже ・
(1) 	Неизбежность традиционной модели
Первый вопрос： неизбежно ли традиционная сталинская модель при・ вела к драматическим изменениям и распаду Советского Союза? Уже через десять лет после распада Советского Союза один из ученых в Китае писал： «Еще в августе 1989 года, когда в шести странах Восточной Европы, включая Польшу, произошли драма・ тические изменения, я предположил, что первопричина этих изменений была институциональной, то есть сталинская модель была настолько несовершенной, а последовательные реформы провалились, что система зашла в тупик и потеряла свою динамику. С тех пор я изучаю причи・ ны резких изменений в Советском Союзе с институциональной точки зрения». В своей книге «Исследование глубинных причин трансформации Советского Союза» этот ученый повторяет, что «фундаментальной причиной трансформации Советско・ го Союза была система, то есть традиционная советская система была настолько несовершенна, что зашла в тупик и потеряла свой динамизм», В книге «Новый взгляд на советскую революцию» также четко сказано： «Новый взгляд в этой книге заключается в том, что 70-летняя сталинская модель была главной причиной распада Советского Союза». Известный российский экономист, профессор Московского университета А. В. Вуз- галин, утверждающий, что советский социализм был «мутантом социализма», считает, что этот «мутантный организм» характеризовался большими противоречиями： «На одном полюсе была порочная бюрократия — и социалистический элемент, способный ответить на вызовы новых проблем, на другом. Но последний постепенно подавляется бюрократией». Он под・ черкивает, что обострение противоре・ чий внутри «мутантного социализма» стало причиной распада Советского Союза, что сталинская модель была главной причиной его краха и что он был неизбежен.
На наш взгляд, сталинская модель является первой в истории челове・ чества социалистической моделью, основные черты и подтекст которой выражены в идеологическом и культурном руководстве марксизма-ле・ нинизма, политическом правлении коммунистической партии и систе・ ме народных собраний, а также зко・ номической системе общественной собственности, плановой экономики и распределения по труду. Эта модель фундаментальной системы является более совершенной и превосходит все капиталистические модели фундаментальных систем и поэтому до・ стигла значительных экономических, политических, культурных и военных успехов, изменив модель капиталистических систем эксплуатации и угнетения, которые доминировали в мире. Однако она отвергла разнообразие в идеологической и культурной сферах, демократизацию в политической сфере и маркетизацию в экономической сфере и поэтому столкнулась с серьезными недостатками и крупными ошибками. Хотя 906


эти недостатки и ошибки меньше, чем у исторической и реальной капиталистической модели, они все равно требуют серьезного осмысления, глубокой критики и всесторонней реформы ・
Ключевой вопрос заключается в том, ведет ли сталинская модель или модифицированная традиционная социалистическая модель неизбежно на путь капитализма? Хорошо известно, что с 1980-х годов традиционный социализм, основанный на Сталин・ ской модели, постепенно эволюционировал в три пути： во-первых, путь всеобъемлющих социалистических реформ и открытости, представленный Китаем и Вьетнамом, с социалистической рыночной экономикой и демократической политической системой； во-вторых, путь соответствующих социалистических улучшений, представленный Кубой, Лаосом и Северной Кореей, с постепенным добав・ лением рыночных и демократических механизмов. Третий — путь полной капиталистической переориентации, представленный Советским Союзом и большинством стран Восточной Европы, с базовой системой экономического, политического и культурного капитализма. Сказать, что сталинская модель была обречена на крах или провал, значит сказать, что все традиционные социалистические страны, включая Китай, были обрече- ны на крах и провал. Очевидно, что эта кажущаяся правдоподобной «неизбежность традиционной модели» не выдерживает логического анализа, не говоря уже о реалиях сегодняшнего дня. Важно проводить различие между неизбежностью и случайно・ стью эволюции сталинской модели. Контингентность — это возможность, но не определенность, и сталинская модель должна пройти через про・ межуточную стадию формирования трех основных причин, упомянутых выше, прежде чем она определенно (или в другом смысле «обязательно») будет ориентирована на капитализм, иначе это лишь одна из возможностей эволюции или выбора・
Эти выводы также могут быть подтверждены несколькими опросами, проведенными Институтом комплексных социальных исследований Российской академии наук в 1999, 2000 и 2001 годах. 66,5%, 63,2% и 57,6% российских респондентов считают, что распад Советского Союза можно было предотвратить, и только 20,3%, 25,4% и 30,0% согласны с тем, что рм・ пад СССР был неизбежен. В декабре 2005 года Всероссийский центр общественного мнения провел опрос 153 населенных пунктов в 46 российских областях, краях и республиках, и 57% населения считали, что распад Советского Союза можно было предотвратить, то есть большинство россиян не согласны с тем, что «крах со・ ветской общественной системы в то время был неизбежен». В 2006 году, в день 75-летия, Горбачева спросили： «Что бы вы сейчас делали, если бы не провели реформы?» Горбачев ответил： «Если бы я был еще в форме, я бы еще был Генеральным секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Потому что социальные институты были достаточно прочными даже во время 907


моего пребывания у власти». Правда, социалистическая система, которая была похоронена руками так назы・ ваемых «реформаторов», таких как Го, не несет ответственности за неправильную линию реформ. Но урок, который можно извлечь из внезапно・ го краха за несколько коротких лет системы, которая была достаточно прочной, и люди не ожидали, что она распадется, не может не заставить людей задуматься дважды!
Второй вопрос： неизбежно ли традиционная модель плановой эконо・ мики привела к драматическим изме・ нениям и распаду Советского Союза? Следует признать, что у традиционно плановой экономики были свои преимущества и недостатки, как объясняет Самуэльсон, современный мэтр западной экономики, в своем учебнике «Экономика»： «Вопреки мнению первых критиков, советская экономика быстро росла, расширяла свое влия・ ние и завоевала множество союзников. Ей удалось превратиться из слабого в военном отношении государства, настолько слабого, что в 1918 году она умоляла Германию о перемирии, в сверхдержаву, наводившую страх на весь мир・ С экономической точки зрения, возможно, самый значимый урок заключается в том, что командная экономика может функционировать. Командная экономика организована таким образом, что государство владеет средствами производства, прибыль не является главным двигателем, а основные решения принимаются административно — такая командная экономика может хорошо работать в течение длительного периода времени». Действительно, даже в условиях традиционно плановой экономики и международной обстановки, благоприятствующей частной власти, Советский Союз опережал и превосходил подавляющее большинство западных стран по показателям развития и эффективно・ сти. С 1925 по 1940 год Советский Союз всего за 15 лет сделал то, что крупные капиталистические страны сделали за 50-100 лет. В 1913 году Россия была четвертым по величи・ не промышленным производителем в Европе и пятым в мире. К 1940 году Советский Союз превзошел Вели・ кобританию, Францию и Германию и стал первым в Европе и вторым в мире по объему промышленного производства. Темпы восстановления после Второй мировой войны также были быстрыми, и с 1964 по 1982 год советская экономика росла в среднем на 6,1% в год, опережая все западные страны. Валовой общественный продукт вырос в 1,46 раза, промышленное производство составило пятую часть мирового производства, а более 20 основных промышленных товаров было произведено больше, чем в США, что позволило им занять лидирующее положение в мире. К середине 1980-х годов, когда к власти пришел Михаил Горбачев, совокупная мощь Советско・ го Союза значительно превосходила мощь Германии, Франции, Велико・ британии, Японии и других развитых или слаборазвитых частных стран, став экономической и технологической державой номер два в мире, все больше приближаясь к США. За 70 лет существования советского режима со908


ветская промышленность развивалась в шесть раз быстрее, чем промышлен・ ность других промышленно развитых стран мира. В результате, в частности, роста размеров и базы национальной экономики, темпы развития с середины 1970-х годов начали неуклон・ но снижаться, но даже при этом они оставались выше, чем в капиталистических странах. Например, с 1981 по 1985 год ВНП Советского Союза вырос на 20%, по сравнению с 14% в США и 8% во Франции и Италии за тот же период. Однако после прихода к власти Горбачев всегда называл этот период бесполезным.
Статистика показывает, что имен・ но ряд мер, принятых горбачевской руководящей группой, отвернув・ шейся от социализма, привел к отрицательному экономическому росту, экономическому и социальному кризису; предшествовавшему распаду Советского Союза. Национальный доход, например, за пять лет до прав・ ления Горбачева (1981-1985 годы) вырос на 17% при среднегодовом темпе роста 3,4%, а в период с 1986 по 1990 годы он вырос всего на 6,8% при среднегодовом темпе роста всего 1,3%・ Из них в 1990 году был фиксирован первый отрицательный рост, т.е. снижение на 4%, за которым последовало снижение почти на 15% в 1991 году. Другим примером является валовой национальный продукт, который в период с 1981 по 1985 год вырос на 19,5% при среднегодовом темпе роста 3,9%・ Напротив, с 1986 по 1990 год он вырос всего на 13,2% при среднегодовом темпе роста 2,6%, снизившись на 2% в 1990 году и на целых 17% в 1991 году. Если рассматривать производительность общественного труда, то среднегодовые темпы роста снизились с 3,1% в 1981-1985 fo・ дах до 2,7% в 1986-1989 годах, —3% в 1990 году и более —10% в 1991 году. Можно сказать, что масштабы рецессии во время правления Горбачева стали рекордными в советской исто・ рии.
Кроме того, даже согласно западной сравнительной экономической систематике, четыре типичные системы —рыночный капитализм, плановый капитализм, плановый социализм и рыночный социализм — все имеют свои преимущества и недостатки, а их чередование зависит от выбора и доминирующей идеологии политиков ・ Если плановые экономические системы или плановый социализм неизбежно ведут к провалу и к пути рыночного капитализма, то как объяснить последовательные пути Китая и Вьетнама к социалистической рь卜 ночной экономике?
(2) 	Теория бегства от реформ Го 美国著名马克思主义经济学家大 卫.В своей книге «Революция сверху —конец советской системы» профессор Коутс утверждает, что прин・ цип открытости, экономические реформы и политическая демократизация, последовавшие за правлением Горбачева, неожиданно вызвали рост прокапиталистической коалиции в Советском Союзе и появление оппо・ зиционного движения, которое в конечном итоге заставило Советский Союз отказаться от своих социалистических убеждений и обратиться к западному стилю. «По мнению Гор909


бачева, такая открытость позволила бы открыто обсуждать перспективы того, насколько богатыми окажутся реформы, к которым он призывал, когда они будут реализованы. Таким образом он надеялся мобилизовать общественные силы и преодолеть инстинктивное сопротивление серьезным переменам・ Однако, как только гражданское общество выхо- дило на первый план под стимулом открытости, советское руководство теряло полный контроль над дискуссией». «Полная демократизация политической системы, однако, может значительно ослабить власть в руках лидеров, даже с непредвиденными последствиями. Настоящая демокра・ тизация могла бы передать власть от Горбачева и его сотрудников в руки какой-нибудь другой диссидентской группы». «Демократизация, однако, оставила Горбачева со все более слабой политической властью, сделав невозможным для него завершение процесса социалистических реформ, хотя в начале это не было очевидным».
Мы считаем, что не Горбачев и его правые, которые придерживаются марксизма и направления социалистических реформ, хотят совершенствовать социализм путем политиче・ ской демократизации и открытости, экономической маркетизации и идеологической либерализации. Горбачев и его правая группа, которые по сути были «диссидентами», хотели подмять под себя несовершенную социалистическую систему советской ком- мунистической партии с помощью буржуазного так называемого гуманного социализма и демократического социализма, перейти к капитализму и привести все социалистические страны Восточной Европы к повороту на капиталистический путь.
Факты показывают, что после при・ хода к власти Горбачева вокруг него постепенно сформировался правый блок, включавший Яковлева, Шеварднадзе и Медведева, которые доми・ нировали в Политбюро. Поначалу замаскированный, Горбачев позже одобрил многопартийную систему, когда пришло время, а затем на февральском 1990 года пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза он офици・ ально предложил резолюцию об изменении статьи 6 Конституции, чтобы отстранить законное руководство Коммунистической партии Советского Союза от государственной власти. На 28-м съезде Коммунистической партии Советского Союза Горбачев заявил, что Коммунистическая партия Советского Союза будет играть роль парламентской партии. Все это было не неожиданным «непредвиденным следствием», которое «делало политическую власть Горбачева все слабее и слабее, делая невозможным для него завершение процесса социали・ стических реформ», а рассчитанным предательством. Так, Рыжков, бывший председатель Совета Министров СССР, в книге «Десятилетие великих потря・ сений» анализировал, что Горбачев «имел... одновременно дьявольскую любовь к предательству». «Он не только предал идеалы, за которыми мы и нация шли за ним и доверяли ему, он также вероломно и коварно предавал снова и снова тех, кто разделял его 910


амбиции». «На протяжении всей своей истории генсек стремился уничтожить партию, уничтожить страну и устранить одного за другим тех активистов, которые выступали против таких целей и действий». «Ошибки можно простить, но преднамеренное предательство нельзя простить». Говоря об исторической ответственности Горбачева и Ельцина, он отметил, что «Горбачев вел страну к капитализму, а Ельцин, Гайдар и их банда привели ее к капитализму, причем дикому капитализму» ・ «Вто главное предательство двух лидеров — лидера реформ Горбачева и лидера постреформ Ельцина». Его мнение и отношение было таким： «Ошибки можно простить, но рассчитанное предательство нельзя простить». Болдин, который был секретарем Горбачева, а затем секретарем ЦК КПСС, в книге Горбачева «DownandOut» отметил： «Ни мировые войны, ни революции, ни военное и экономическое противостояние двух лагерей не смогли разрушить и расчленить эту великую страну. Советский Союз был разрушен изнутри, похоронен небольшой груп・ пой влиятельных партийных и государственных лидеров и разрушен оппозицией». В двух опросах общественного мнения, проведенных Всероссийским фондом общественного мнения в 2001 и 2004 годах по оценке Горбачева, 56% и 51% соответственно согласились с тем, что «правление Горбачева принесло больше вреда народу», 2 процент тех, кто сказал, что юн сделал больше хорошего для народа», составил всего 14% и 11% соответственно.
Коммунистические партии России, Украины и других стран СНГ также в целом разделяют мнение, что «предательство марксизма и социализма высшим руководством КПСС во главе с Михаилом Горбачевым стало прямой и главной причиной развала Советского Союза и ухода КПСС от власти». Лидер Коммунистической партии России Зюганов неоднократно говорил о том, что великие страны и мощные организации гибнут не от рук победителей, а из-за внутреннего дезертирства. Коммунистическая партия Украины в своей программной литературе писала： «Ряд беспринцип・ ных, неправдивых и даже враждеб・ ных людей заняли чрезвычайно важные посты, в том числе посты членов Политбюро ЦК КПСС и Генерального секретаря партии. В ответственный для судьбы Советского Союза момент „назначенцы сверху“ с титулами предали партию, перебежали в стан злейших врагов социализма, без боя сдали страну убийственному, преступному капитализму ввергли народные массы в нищету и страдания».
Более того, в речи, произнесенной в Американском университете в Анкаре, столице Турции, в 1999 году, Горбачев невозмутимо признался в своей давней решимости похоронить социализм и советскую коммунистическую партию： «Целью моей жизни было уничтожить коммунизм, который навязывал народу невыносимую диктатуру. Для этого я использовал свое положение в партии и государ- стве. Именно по этой причине моя жена всегда поощряла меня продол・ жать занимать более высокий пост 911


в стране. Когда я узнал о Западе, мое решение стало бесповоротным. Для этого мне нужно было устранить все руководство советской коммунистической партии и Советского Союза...» Поскольку это заявление было слишком откровенным, Горбачев попытался отрицать, что сказал его, но до сих пор не решился опубликовать полный текст своей речи, чтобы доказать это. Однако в августе 2011 года, отвечая в британской газете The Guardian по случаю 20-летия распада Советского Союза на вопрос о значении его собственных действий, он вновь заявил, что «это привело к окончанию холодной войны, способствовало возникновению нового мирового порядка и, в конечном итоге, привело к постепенному процессу перехода государства от тоталитаризма к демократии». Это еще одно доказательство того, что Горбачев, как и враждебные силы Запада, всегда рассматривал традиционный социалистический Совет- ский Союз как «тоталитарное» государство, подлежащее искоренению.
По этому поводу Рыжков прямо FO・ ворит в своих воспоминаниях： «Трудно заглянуть в сердце человека и понять его истинные намерения. Но не будет ошибкой сказать, что Горбачев давно вынашивал желание уничтожить коммунистическую партию, которая открыла ему светлое будущее в жизни, и уничтожить социализм, который его взрасти几 Он сам так говорил после 1991 года». Горбачев сказал, что мечтал похоронить коммунизм《с тех пор, как смог его понять». Во многих российских источниках, изучающих Горбачева, упоминается, что с юности Горбачев подозревал и ненавидел советский режим и сделал разрушение системы с вершины пирамиды своей мотивацией для дальнейшего восхождения по лестнице・
(3) 	Теория народного отторжения
По мнению некоторых писателей, «в условиях своего длительного правления значительное число членов КПСС, включая руководящие партий・ ные кадры, были серьезно оторваны от народа и даже использовали свою власть в личных целях». Отказ от Коммунистической партии Советского Союза со стороны рабочего класса и советского народа, который она всегда представляла, стал решающим фактором в развале КПСС и распаде Советского Союза.
Мы считаем, что правящая Коммунистическая партия Советского Союза в целом представляла коренные инте・ ресы рабочего класса и народа в целом, несмотря на нежелательные недостатки высокоцентрализованной экономической, политической и культурной системы, в которой отсутствовала демократизация, серьезная бюрократия, использование власти в личных целях и другие промахи. Советскую коммунистическую партию покинули не массы членов партии и народа, а горбачевская и ельцинская руководящие группы и их последователи, шаг за шагом. Со времени правления Горбачева и до распада Советского Союза многие высшие руководители, рядовые члены партии и кадры, а также массы в разной степени осуществляли различные формы оппозиции, но все они были подавлены, с ними боролись, устраивали облавы и репрессии. Например, 13 мар・ 912


та 1988 года «Советская Россия» опубликовала письмо читательницы Нины Андреевой, преподавателя Ленинград・ ского технологического института, озаглавленное «Не могу поступаться принципами». В письме отмечался ряд аномалий общественного мнения того времени： беспрецедентная активность различных неформальных организаций, поддерживаемых враждебными силами внутри страны и за рубежом, отчаянная пропаганда в СМИ и на семинарах западного парламентаризма, многопартийной системы, полное отрицание руководящей роли Коммунистической партии и рабочего класса, злобные нападки на историю Советского Союза и социалистического строя и т.п. Это письмо сразу же вы・ звало бурную реакцию во всем Советском Союзе. Статья была перепечатана 937 раз в республиканских, областных, городских и отраслевых газетах. В Ленинградский технологический институт, где работала Андреев& поступили тысячи писем со всей страны и из всех слоев обществ& более 80% из которых полностью поддерживали взгляды автора. Два дня подряд Политбюро Коммунистической партии Советского Союза проводило экстренное заседание, на котором обсуждались контрмеры по остановке и противодействию так называемым «силам противодействия реформам». В результате Горбачев перевел Лигачева, бывшего идейного члена Политбюро, отвечавшего за марксистско-ленинские принципы, на должность главы сельского хозяйства и заменил его антимарксистским секретарем ЦК Яковлевым. Кроме того, большое количество членов партии добровольно вышли из КПСС, которая контролировалась антимарксистским руководством, а некоторые генералы даже покончили жизнь самоубийством в знак своего недоволь・ ства, большое количество депутатов выступили против исключения положений, касающихся правящей КПСС, при внесении изменений в Консти・ туцию, более 70% народа выступили против роспуска Советского Союза на первом референдуме, а советский Комитет по чрезвычайному положению спас Советский Союз от разрушения в августе 19-го года. Действия Чрезвычайного Государственного Комитета по спасению СССР от распада во время событий 19 августа и т.д. следует рассматривать как представление различных сильных восстаний народных масс. Что касается результатов некоторых опросов общественного мнения, проведенных после того, как Коммунистическая партия Советского Союза и Советский Союз были испорчены вестернизированной руководящей группой и враждебными силами внутри страны и за рубежом, то на самом деле она больше не представляет существенную волю народных масс.
Тесно связанный с «теорией отказа от народа» аргумент заключался в том, что Советский Союз вообще не был социалистическим государством и что советский народ поэтому хотел отказаться от него. Например, Японская коммунистическая партия заявил& что «Советский Союз был на правильном пути при Ленине, но после прихода к власти Сталина он серьезно растоптал „социалистический путь“ и больше не является социалистической страной 913


или страной, нацеленной на социализм». Во время распада Советского Союза Коммунистическая партия Японии провела собрание своих постоянных сотрудников, и председатель Тэцудзо Фубуки выступил с речью под названием «Празднование конца истории великой державы и гегемонии _ по случаю распада Советского Союза». Он сказал： «Коммунистическая партия Японии горячо приветствует распад Советского Союза, жестокой гегемонистской державы, которая до сих пор причиняла огромный вред всему миру».
Как можно научно оценить этот аргумент? Мы должны признать, что советский социалистический путь был небезупречен или допускал серьезные ошибки, такие как принудительные порядки в процессе коллективизации сельского хозяйства, расширение и отказ от верховенства закона в ходе чисток, централизация политическо・ го руководства, шовинизм великих держав в международных отношениях и т』・ Но это все еще было социалистическое государство, и Сталин и его преемники были ошибками на пути к социализму. Согласно историческо・ му материализму, о характере общества той или иной страны судят не по величине ее ошибок или заблужде・ ний, а по ее фундаментальной экономической и политической системе и ее природе・ Например, социальная природа фашистских государств Гср・ мании, Италии и Японии оценивается иначе, чем антифашистских США, Великобритании и Франции, не с точки зрения того, кто начал войну или какая политика проводилась в стране, а с точки зрения того, доминировала ли частная экономика и находились ли у власти буржуазные партии. Поскольку Советский Союз имел фун・ даментальную экономическую и политическую систему с общественной собственностью и коммунистиче・ ским руководством, определенную внутреннюю и внешнюю политику, конкретные институциональные и механические проблемы могли быть решены путем непрерывного реформирования и совершенствования, без необходимости повторять ошибки капитализма. Здравомыслящим марксистам следует подвергать серьезной критике ошибки, допущенные Советским Союзом, но не нужно следовать за глобальными враждебными силами и приветствовать резкое изменение и распад социалистического Советского Союза. Попытка подвести черту под сталинской моделью — это не то же самое, что отрицание того, что Советский Союз все еще был социалистическим государством. Иначе разве все прошлые социалистические го・ сударства, подражавшие сталинской модели, не были социалистическими странами? Западные ученые также не делают таких ненаучных утверждений и анализов.
Другой аргумент, тесно связанный с «теорией отказа от народа», — это акцент на догматизации марксизма в Советском Союзе и последующем отказе от него советского народа. Например, написано, что «Советская коммунистическая партия догматизировала марксизм-ленинизм и долгое время держала руководящую идеологию партии в состоянии жесткости и полужесткости.... Советская комму914


нистическая партия всегда придавала большое значение идеологической работе, но она „заузила^ идеи классических произведений, выхолостила их живую душу, не говорила о теоретическом новаторстве, не допускала самостоятельного мышления, сделала руководящую идеологию партии непривлекательной для широких кадров, особенно молодого поколения, и утратила свою образовательную функцию». Другие ученые изучали горизонтально идеологическую и те・ оретическую жесткость конкретного лидера советской коммунистической партии в период его правления. Например, утверждается, что идеологическая и теоретическая жесткость советской коммунистической партии была особенно серьезной в течение 18 лет правления Брежнева・《Прн Брежневе Советский Союз постелен- но принял понимание и толкование марксизма-ленинизма лидерами КПСС и их утверждения как единственный критерий для суждения о добре и зле и разделения врага и нас в идеологической сфере, говорил о „развитом социализме'4, закрывая глаза на труд・ ности и проблемы, существовавшие в реальности, массовые разложение и упадок капиталистической системы, умалчивая при этом обо всех новых ситуациях, возникших в некоторых развитых капиталистических странах в ходе их социально-экономического развития・ Такая пустая проповедь, догматизирующая марксизм, абсолютизирующая советскую модель и серьезно оторванная от реальности, породила в умах масс путаницу и даже бунтарство».
Мы должны осознавать, что догматизм в отношении марксизма и жесткость мышления и теории действительно существовали в Советском Союзе, но догматизм в отношении марксизма и догматизм и слепое поклонение западным капиталистическим идеям — две разные вещи по своей природе, а сомнения и отрицание марксизма и социализма — еще более разные. Первое приведет лишь к «левой» социалистической проблеме слепой критики капитализма, а второе — к проблеме поклонения и веры в капитализм и, таким образом, отрицания марксизма и социализма ・ Две различные догматические и идеологические тенденции разной природы приведут к двум различным видам идеологической путаницы и социальным последстви・ ям. Очевидно, что резкое изменение и распад социалистического Советского Союза и его вступление на путь капитализма были результатом идео・ логического и теоретического покло・ нения Западу и отказа от марксизма и социализма, победы силы капита・ диетической мысли над силой социалистической мысли, а также были тесно связаны с отвращением народа к словесному декламированию марксистских слов и фраз, в то время как реальные действия были направлены на извлечение личной выгоды кадров, а не на марксизм и социализм・ Это не является неизбежным следствием некоторого догматизма в отношении марксизма и социализма. Превзошел ли догматизм в отношении марксизма и социализма и сметание некоторых «феодальных» ультралевых идей и те915


орий во время Культурной революции в Китае догматизм Советского Союза и привел ли он на путь капитализма?
(4) 	Теория затягивания гонки вооружений
И Советский Союз, и сегодняшняя Россия были коронованы как военные державы. С тех пор многие ученые в стране и за рубежом пытались выяс・ нить причины распада Советского Союза, утверждая, что в течение долгого времени Советский Союз развивал тяжелую и военную промышленность, участвовал в гонке вооружений, насильственно экспортировал революции и боролся за мировое господство, отступая от цели, согласно которой социализм должен работать на благо народа. Система политической жизни и экономической деятельности в Советском Союзе также соответствовала этому. Высокоцентрализованная плановая экономическая система была сформирована как в ответ на развитие тяжелой промышленности, особенно военного производства, так и в качестве важной части экономики, готовой к войне. Реформирование экономической системы и расширение автономии предприятий повли・ яло бы на эту систему, противореча важнейшей стратегической задаче — укреплению производства вооруже・ ний, и, естественно, было сдержано. Это была глубинная причина упадка и распада Советского Союза, которую нельзя игнорировать・
Идея о том, что гонка вооружений затянула Советский Союз и привела к его распаду, также много публико- валась в западной прессе, некоторые ученые писали статьи, в которых рас・ сматривали, как западные общества видят причины распада Советского Союза, приводя аналогичные аргументы Франции, Германии и Японии・ Французская газета Le Figaro, напри・ мер, писала, что Советский Союз давно и последовательно практикует военную экономику, используя все виды денег на военные нужды как можно быстрее и как можно прямее, обеспечивая при этом лишь мини・ мум необходимых потребительских товаров, чтобы создать чудо, которое могло бы сравниться с Соединенны・ ми Штатами в военном отношении. Однако Соединенные Штаты были намного богаче Советского Союза и без труда финансировали военный бюджет в размере менее 5% от ВНП США, в то время как Советскому Союзу с его скромным ВНП приходилось тратить значительную его часть на военные расходы. По мере развития экономики США и роста ее технологического потенциала этот постоянно увеличивающийся вывод средств в конечном итоге и постепенно подавил советский экономический рост. В статье немецкого еженедельника Der Spiegel также утверждалось, что Советский Союз растратил миллиарды долла・ ров, расширяя военные приготовления для своего выживания. В конце концов, экономика стала неспособной платить и распалась.
На наш взгляд, Советский Союз был вынужден расширять свои вооружения и участвовать в гонке вооружений в ответ на военную интервенцию четырнадцати западных стран, военное вторжение немецких фашистов и военную угрозу и агрес916


сию блока НАТО во главе с США в хо・ лодной войне, что, конечно, повлияло на развитие национальной эконо・ мики и уровень жизни городского и сельского населения, но ни в коем случае не привело к тому, что нацио・ нальная экономика и финансы стали «несостоятельными и саморазруша- ющимися». Вопреки субъективному мнению о «гонке вооружений», народное хозяйство, финансовые доходы, наука и техника Советского Союза улучшались год от года, приближаясь и постепенно превосходя Соединенные Штаты во многих областях.
Стоит отметить, что с момента прихода Горбачева к власти он заискивал перед Западом в вопросах вооружений и гонки вооружений, и в этой связи ликвидация ракетного комплекса «Ока» была осуждена. Согласно российским источникам, оружие было разработано Сергеем Непобедимым, известным мастером-конструктором тактических ракет из бывшей советской Академии наук, и на создание ракетного комплекса, в котором было задействовано около 100 000 академиков, конструкторов, рабочих, экспериментаторов и военных, ушло семь лет. Затем было заявлено, что он способен «поразить любой уголок земли». Чтобы добиться расположения США и НАТО, Горбачев уничтожил 239 ракет «Ока» с дальностью полета 400 км, что фактически не нарушало ни одного международного договора, включая Договор о INF. В своем «Багдадском дневнике» Владимир Шейндлин, профессор Чувашского государственного университета России, пишет об этой ситуации： в нашей армии «есть уникальное оружие, подобного которому мир еще не видел, и ничего подобного сейчас нет. Его история столь же уникальна： оружие было сделано, введено в эксплуатацию — ив одно мгновение полностью уничтожено, включая все чертежи, конструкции и мастерство».
Уступки Западу в плане гонки вооружений и роспуска Варшавского до・ говора начались еще до того, как Горбачев взошел на высший руководящий пост в советской коммунистической партии. По словам Яковлева, члена ЦК КПСС, присутствовавшего на встрече, Горбачев, находясь с визитом в Лон・ доне в качестве члена Политбюро, предложил госпоже Тэтчер показать секретные военные карты, показывающие, где ядерные ракеты нанесут удар по Великобритании в случае мировой войны, и Тэтчер была ошеломлена откровенностью своего замечательного партнера. С момента прихода к власти Горбачев провел много времени за границей, и является ведущим советским лидером, кото・ рый провел за границей больше всего времени・ «Между поездками на Запад (где к нему относились как к герою) Горбачев вернулся в Москву, чтобы начать новую политику дезинтеграции государства： „реформировать себя, военную систему, военно-про・ мышленную систему и так далее»,— язвительно сказал один россиянин. «Он сделал одновременный роспуск Варшавского договора и НАТО стратегической целью против Запада, что в итоге привело к роспуску Варшавского договора, в то время как НАТО существует до сих пор». Исторически доказано, что бывший госсекретарь 917


США Бейкер встречался с Горбачевым, и Бейкер заверил Горбачева, что НАТО не будет расширяться «ни на дюйм» на восток «от своего нынешнего положения» и был готов обсудить гарантии этого «невосточного расширения». Тогда Горбачев зашел так далеко, что сказал, что расширение военного блока НАТО в сторону России его не беспокоит. Советский лидер удивил Бейкера таким отношением.
Теория «затягивания гонки вооружений» также содержит следствие, что Советский Союз страдал от низкого уровня жизни в результате гонки вооружений и что это привело к драматическим изменениям и рас・ паду Советского Союза. Некоторые ученые отмечают, что если до Второй мировой войны «крайняя нище・ та советского народа в еде, одежде, жилье и других вещах, а также неестественные смерти десятков миллионов людей объясняются тем, что народ должен был жертвовать ради процветания страны», то в течение 45 лет после Второй мировой войны советские неспособность повысить уровень и качество жизни народа и социально-экономический упадок можно объяснить только девиантной философией управления, низким управленческим потенциалом и ологической непримиримостью советской коммунистической партии. Неудивительно, что такая правящая партия была покинута народом».
Многие статистические данные и исследования в Советском Союзе и во всем мире подтверждают, что уровень жизни населения Советского Союза постоянно повышается и приближается к реальному качеству жизни среднего жителя развитых западных стран. Например, в I960 году национальный доход СССР составлял 145 миллиардов рублей, а в 1985 году он вырос до 577,7 миллиарда рублей, что более чем в три раза больше, чем в I960 году. Рост реальных доходов всего населения (в расчете на душу населения, %) увеличился со 100 в 1940 году до 646 в 1985 году, советский Фонд социального потре・ бдения увеличился с 41,9 млрд рублей в 1965 году до 147 млрд рублей в 1985 году, а различные выплаты и льготы, получаемые населением из Фонда социального потребления в расчете на душу населения, уве・ дичились со 182 рублей в 1965 году до 530 рублей в 1985 году. Кроме того, Советский Союз с 1928 года проводит политику низкой арендной платы. В 1913 году эффективная площадь жилья на душу населения в больших и малых городах составляла всего 6,3 квадратных метра； в 1985 году она выросла до 14,1 квадратных метров, что более чем в два раза больше, чем до революции, и восемьдесят процентов семей в советских городах уже жили в своих квартирах. В 1980- х годах советское жилье выделялось на плановой основе, при этом каждая семья платила в среднем 3 рубля в месяц, по сравнению с несколькими сотнями долларов в месяц для жителей США в тот же период. В середине 1980-х годов в США было проведено исследование, основными показателями которого были наличие товаров в магазинах, условия дорожного движения, комфортность жилья, очистка 918


канализации, горячее водоснабжение и чистота воздуха. Три советских города —Москва, Ленинград и Киев — были обследованы, и все они вошли в десятку самых комфортных городов мира (Горбачев, однако, сказал, что советские люди «живут в пещере» по сравнению с условиями жизни среднего американского рабочего)・ Далее, в 1980 году Советский Союз уже производил 715 кг зерна на душу населения, и никаких продовольственных талонов для ограничения потре・ 6刃ения продуктов питания никогда не выдавалось. В 1985 году потребление основных продуктов питания на душу населения составило 61,4 кг мяса и мясопродуктов, 323 кг молока и молокопродуктов, 260 яиц, 17,7 кг рыбы и рыбопродуктов, 42 кг сахара, 9,7 кг растительного масла и 133 кг хлебопродуктов・ Коэффициент Энгеля для домохозяйств промышленных рабочих составлял 45,6% в 1922 году и снизился до 32,9% к 1975 году. Затем, в 1985 году на 100 городских и сельских домохозяйств уже приходилось 97 телевизоров и 90 холодильников.
Более того, во всем мире многие факторы, такие как природная среда, история и реальность, определяют уровень жизни и изменения в уровне жизни городских и сельских жителей страны, и уровень жизни, как правило, не является непосредственно главной причиной внезапных изменений в фундаментальной социальной системе. На протяжении XX века уровень жизни населения в большинстве развивающихся капиталистических стран был не таким высоким, как в большинстве социалистических стран, и эти капиталистические страны не превратились резко в социали・ стические страны； точно так же, если в развивающейся социалистической стране произойдет резкое изменение в сторону капитализма, это произой・ дет не из-за разницы в уровне жизни с развитыми капиталистическими странами или, по крайней мере, не просто из-за разницы.
(5) 	Этнорелигиозная теория неудач Некоторые ученые утверждают, что быстрое расширение российской власти, начиная с Петра I, было в первую очередь процессом, в ходе которого русская нация силой подчинила себе другие различные этнические группы, и что этническая напряжен・ ность была глубокой и длилась веками. В сталинскую эпоху была слишком большая централизация власти и великорусскость, что ограничивало использование национальных языков и письменности этническими мень・ шинствами и сильно задевало наци・ ональные чувства. Во время Второй мировой войны Советский Союз под лозунгом «защиты Советского Сою・ за» и «укрепления границ» проводил политику внутренней миграции зт・ нических меньшинств, например, изгнание татар из теплого и богатого Крыма в холодную и негостеприимную Среднюю Азию и Сибирь, изгнание ингушей и чеченцев с Кавказа в Среднюю Азию. Давняя и ошибоч・ ная политика Советского Союза, основанная на кастовой этнической принадлежности, дискриминационная политика по отношению к этниче・ ским меньшинствам в плане экономического развития, обычаев, образова919


ния и продвижения, и даже попытки «этнической ассимиляции», серьезно задевали чувства этнических меньшинств и усиливали их центробежную силу Именно поэтому Советский Союз был разделен на 12 стран СНГ после обретения независимости тремя странами Балтии・
На самом деле именно сменявшие друг друга цари угнетали и порабощали завоеванные народы и разжигали русский национальный шовинизм, что привело к обострению конфликтов между русскими и нерусскими народами. Советский Союз, федеративное государство, построенное на руинах царской России, делал упор на политическое национальное единство и экономическую поддержку друг друга, что значительно ослабило этническую напряженность и предотвратило крупные этнические беспорядки и конфликты. Только отказ Горбачева от социалистической политики «открытости и демократизации» национального единства дал возможность расцвести национализму. Примерами могут служить события в Алма-Ате в декабре 1986 года и массовые демонстрации крымских татар в июне 1987 года. Отвернувшись от марксизма и социализма, Ельцин проигнорировал волю большинства советских граждан, проголосовавших против распада СССР, и, действуя в своих личных интересах и в угоду намерениям Запада, продолжил политику нацио・ нального разделения и распада СССР на основе распространения национализма, что в конечном итоге привело к распаду СССР. Очевидно, что именно ошибочная политика руководящих групп Горбачева и Ельцина привела к межэтническим конфликтам и распространению национализма, которые привели к распаду Советского Союза, а не традиционные этнические конфликты, существовавшие до прав・ ления Горбачева (националисты, естественно, воспользовались правом союзных республик на свободный выход из Союза, что было прямо указано в советских конституциях 1924,1936 и 1977 годов).
Далее мы можем проанализиро・ вать, что любое многонациональное государство в мире, включая США, Великобританию, Испанию, Индию и Китай, имеет разную степень этнических противоречий, что уровень экономического и социального развития различных этнических регионов неоднороден, что менталитет лидеров различных этнических групп стать руководителями независимых государств также объективен. Вопрос о том, был ли распад многонацио・ нального независимого государства прямым результатом общих этнических различий и традиционных этнических противоречий, необходимо изучать на основе основных фактов, а не преувеличенных противоречий и субъективных предположений. Более того, тот факт, что Сталин, который был важным развитием марксистской этнической теории, был грузином, и утверждение, что люди нерусской национальности «преследовали великорусизм», само по себе достойно эмпирической и логической проверки и изучения.
Некоторые ученые также называют провал религиозной политики 920


основной причиной резкого изме・ нения и распада Советского Союза и конкретно связывают это с тремя аспектами. Во-первых, стратегия антирелигиозной борьбы в первый и средний периоды существования Советского Союза нарушала законы борьбы в идеологической сфере, а длительные религиозные преследования вместо этого усиливали центробежную тенденцию населения по отношению к советской партии и режиму. Во-вторых, религиозные преследования в первый и средний периоды существования Советско・ го Союза нанесли серьезный ущерб имиджу советского социалистического государства, ослабили привлекательность социализма и создали условия для проникновения в советское общество международных антисоциалистических ешь Позднесоветская религиозная политика, проводимая под руководством «нового мышления», привела к отказу от бдительности Советского Союза в отношении использования религии враждебными западными силами для политической инфильтрации・ В-тре- тьих, сложное переплетение религи・ озных и этнических вопросов сыграло свою роль в распаде Советского Союза.
На наш взгляд, замена религиозных убеждений научным мировоззрением, взглядом на жизнь и ценностями — это длительный процесс теоретического распространения и идеологического воспитания, а также он требует определенных экономических и политических условий и международ・ ной обстановки. Неспособность советской коммунистической партии и ее правительства увидеть долго・ срочный и тяжелый характер этого процесса и поспешность искоренить религиозные убеждения масс различ・ ными средствами и навязать чрезмерно жесткую политику в отношении религиозных организаций и духовенства были действительно ошибкой советской коммунистической партии и советского правительства в религи- озной политике・ Но вопрос — приве・ ла бы более жесткая религиозная политика традиционного социализма к драматическому изменению и распаду Советского Союза? Если бы Советский Союз не совершил ошибку в виде более жесткой религиозной политики, разве горбачевское руководство не напало бы на марксизм и социализм, не проводило бы hoji・ ностью свободную религиозную политику и не способствовало бы резкому изменению и распаду Советского Союза? Разве враждебные силы Запада не использовали бы религию для под・ рывного проникновения в идеологию и убеждения Советского Союза? Правильный ответ самоочевиден.
(Чэн Энфу — директор и главный профессор Исследовательского центра экономического и социаль- ного развития Китайской as демии общественных наук, член Комитета ЮНЕСКО Всекитайского собрания народных представителей, президент Ассоциации мировой политической экономии и почетный профессор Санкт-Петербургского университета, Россия； Дин Цзюнь _ профессор Нанкай- ского университета, Китай)
921


IV・ В чем научная и современная ценность ленинизма?
Дискуссия с Дэвидом Лэйном, Великобритания
Дэвид Лэйн, стипендиат Эмману- эль-колледжа Кембриджского университета, Великобритания, опубликовал работу «Ленин и революция： критика — вчера и сегодня» (далее — «О Ленине»)・ В этой работе подними- ются очень важные научные моменты и вопросы современной актуальности вокруг ленинизма. Я согласен со многими его объективными замечаниями, но есть и некоторые важные моменты, с которыми я не согласен, и я хотел бы предложить несколько комментариев, чтобы углубить эту дискуссию. В эссе《0 Ленине» делается девять выводов, основанных на обсуждении ленинской теории и политики, и чтобы не искажать первоначальные намерения автора, эти выводы цитируются и комментируются ннхс.
1. 	Как правильно понимать рабочий класс и социалистическое движение?
Было ли искажено понимание Лениным рабочего класса и социалистического движения в передовых капиталистических странах Запада? Первый вывод статьи гласит： «Понимание Лениным рабочего класса и социалистического движения в передовых капиталистических странах Запада было ограниченным и искаженным. Его конкретные предложения применимы только к эпохе, сильно отличающейся от XXI века капитали¬
стической глобализации, и решения
XIX века не могут быть использованы для решения проблем XXI века. Образ мышления Ленина и его решения были рассчитаны на докапитали・ стическое общество при авторитарных правительствах, а не на развитое постиндустриальное общество, Мы можем „вернуться назади, но мы не можем „повторить'4 Ленина начала
XX века. В некоторых случаях мы можем „обновить“ или изменить его подход в свете новой теории или казательств, но в некоторых случаях мы должны отказаться от его рассуждений и отвергнуть его выводы. Более того, классовый конфликт и эксплуатация должны „возобновляться'1 в ходе других форм человеческого господства и угнетения. Отмена
сов необходима, но недостаточна для достижения освобождения человека».
В первом из этих выводов спорны・ ми являются следующие три основ・ ных аргумента.
1. «Было ли понимание Лениным рабочего класса и социалистического движения в передовых капиталистических странах Запада ограниченным и искаженным»? В статье утверждается, что взгляды Ленина были искажены на том основании, что «понятие „пролетариат4' больше не отражает западный рабочий класс, который представляется весьма дифференцированным и неоднородным по своему профессиональному составу. До・ бывающая, металлообрабатывающая 922


и производственная промышленность _ основные отрасли, к которым принадлежал пролетариат, по опреде・ лению Ленина, — сократились за счет третичного сектора.... На Западе рабочая сила состоит в основном из непролетарского рабочего класса, из ко・ торого пролетариат, по определению Ленина, составляет незначительную часть». Очевидно, что основания для такой критики несостоятельны・
Хорошо известно, что в теориях Маркса и Ленина «пролетариат» и «рабочий класс» при капиталистическом способе производства означают одно и то же, независимо от того, в какой отрасли или на каком предприятии трудятся рабочие・ Энгельс ясно гово・ рит： «Пролетариат — это общественный класс, который получает средства существования исключительно за счет продажи своего труда, а не за счет прибыли определенного вида капитала.... Одним словом, пролета・ риат или класс пролетариев 一 это рабочий класс XIX века». Ленин также четко определяет, что «класс — это такие большие группы, которые занимают различное положение в определенной системе общественного производства в истории, различные отношения к средствам производства (большей частью прямо определенные законом), различную роль в организации общественного труда, а следовательно, и различные способы приобретения своей доли общественного богатства, и его количество в их распоряжении также различны. Класс, как его называют, — это несколько таких групп, отличающихся положением, которое они занимают в определенной социально-экономической структуре, одна из которых способ・ на присваивать труд другой группы». Как видно, в марксистско-ленинском контексте все рабочие, не имеющие средств производства и существования, но вынужденные работать на капиталистических предприятиях или в капиталистических государственных учреждениях и живущие нс・ ключительно на зарплату, относятся к пролетариату или рабочему классу в капиталистическом контексте. Понимаемый далее в терминах структуры социально-экономической власти, пролетариат — это совокупность классов, подчиненных власти буржуазии в силу обладания средствами производства (как аппаратными, так и программными)・ Термин «пролетариат» относится не к тому, владеют ли класс и его члены средствами существования, такими как дома, автомобили и потребительские товары длительного пользования, находящиеся в личной собственности, а также очень небольшим количеством ценных бумаг, которых недостаточно для содержания семьи, получения прибыли или убытков, а к тому, что они могут работать автономно или свободно и нормально жить, не занимаясь капиталистическим «наем・ ным трудом». Относительно большая доля третичного сектора в современ・ ных развитых капиталистических странах может означать только то, что доля пролетариата или рабочего класса в третичном секторе превышает долю в первичном и вторичном секторах. Конечно, пролетариат или рабочий класс также можно разде923


лить на множество классов и групп, отличающихся характером труда или уровнем жизни в зависимости от рода занятий, положения и доходов наем・ ного труда, но эти деления не отри- цают свойств и общих характеристик класса в целом.
2. 	Применимы ли «конкретные советы Ленина только к эпохе, силь・ но отличающейся от XXI века капи・ талистической глобализации»? Одна из конкретных причин, по которой в статье утверждается, что предло・ жения и теории Ленина не подходят для XXI века, заключается в том, что «политика идентичности, основанная на индивидуальности, меньшинствах и маргинальных (гендерных, этнических, региональных) группах, заменила классовую политику в общественном сознании.... Это „левая позиция^, а не социалистическая..・・ Таким движениям, как „Оккупируй Уолл-стритм, „Белое превосходство44, „Цени черные жизни", „Восстание истребления4' и т.д., не хватает социальной перспективы, сравнимой с историче・ ским материализмом. Политическая идентичность и культурная полити・ ка заменили классовую политику.... Требования современных общественных движений за гражданские права и справедливость носят ”левый： а не социалистический характер, требуя не установления социализ- ма, а приемлемой модели либерально-демократического капитализма.... По сравнению с ленинскими временами, идеология не только государства, но и гражданского общества в целом сегодня сталкивается с более серьезными вызовами. Ленинское видение альтернативного общества нуждается в пересмотре». Очевидно, что кон・ кретные основания для этой критики также несостоятельны.
Хорошо известно, что «пан-ле・ вые» включают марксистско-ленин・ скую левую, которая представляет авангард рабочего класса (например, академиков, коммунистов, профсоюзных деятелей и т.д., которые при・ держиваются основных теорий марксизма-ленинизма), мелкобуржуазную или буржуазную левую и другие левые партии, которые выступают только против определенных вопросов и явлений капитализма・ Действительно, в условиях, когда современная мо・ нопольная буржуазия контролирует не только жизненно важные отрасли национальной экономики и власть, но и так называемую «третью силу» или «гражданское общество», такие как основные СМИ, национальное образование, фонды и социальные группы, научным социалистическим идеям марксизма-ленинизма трудно быть принятыми широкой общественностью. В результате общие протесты или «пан-левые» движения всех слоев общества не имеют научной социалистической направленно・ сти или характера и в целом являются прогрессивными «пан-левыми» движениями, улучшающими капитализм. Однако это не отрицает существова- ния и развития марксистских левых, которые представляют авангард рабо・ чего класса, чья политика идентичности по-прежнему является классовой политикой, а «левая» позиция — позицией научного социализма. Они действительно представляют самые 924


существенные требования рабочего класса и требуют создания марксистского социалистического общества, противостоящего как американской модели «диктаторского капитализ・ ма» и «авторитарного капитализма», так и скандинавской модели «автори・ тарного капитализма», «улучшенного капитализма», «социальной демокра・ тии» и «демократического социализма». Следует признать, что последняя модель имеет разную степень прогрессивности и цивилизованности. Что действительно необходимо, так это пересмотр одностороннего понимания современной пролетарской, научной социалистической и марксистско-ленинской теории и практики, чтобы сохранить праведность новаторства.
3・ Нуждаются ли в пересмотре «идеи» Ленина о «решениях» проблемы капитализма и «экономической эксплуатации»? В статье написано： «Образ мышления Ленина и его решения были рассчитаны на докапиталисти・ ческое общество при авторитарном правительстве, а не на развитое постиндустриальное общество. Мы можем „вернуться назад", но мы не можем „повторить44 Ленина начала XX века.... Классовый конфликт и эксплуатация должны быть „обновлены4' в процессе других форм человеческого господства и угнетения. Отмена классов необходима, но недостаточна для достижения человеческого освобождения. Однако Ленин, как и многие классические марксисты, чрезмерно полагался на анализ экономической эксплуатации и классовых отношений ・ Экономическая эксплуатация, несомненно, была главной проблемой・ Опыт европейских социалистических стран показывает, что важно учитывать, что другие формы господства, угнетения и дискриминации усиливают экономическую эксплуатацию. Мысль Ленина необходимо было пересмотреть, чтобы проанализировать не только способы экономической эксплуатации, но и факторы, которые формировали особые отношения власти, такие как бюрократия, инди・ видуальная власть, патриархат, раса и вероисповедание. В социалистических странах, построенных по образцу Советского Союза, эти вопросы не только не угасли, но стали более важными».
В этих строках есть два заблуждения： во-первых, в статье утверждается, что «авторитарные правительства существовали только в докапиталистических обществах», тогда как в капиталистических обществах, особенно в «развитых постиндустриальных обществах», больше нет буржуазных или монопольно・буржуазных диктатур, и, таким образом, подразумевается общедемократическое общество без буржуазных атрибутов.
Во-вторых, он утверждает, что 《в социалистических странах по образцу Советского Союза» коммунистическое правление《в форме господства, угнетения и дискриминации усиливает экономическую эксплуатацию» и что «эти проблемы не только не исчезли, но и стали еще больше». Вывод исследования, высказанный здесь автором, заключается в том, что социалистические страны под коммунистическим руководством в Европе, 925


Азии и Латинской Америке уже сейчас находятся в худшем положении, чем капиталистические страны, с точки зрения экономической эксплуатации, политического угнетения и социальной дискриминации・ Однако автор не приводит эмпирических данных и фактов, таких как экономическая эксплуатация в социалистических странах, и не предполагает делать это в будущем ・
2. Как правильно понять соотношение между диктатурой и демократией каждого класса?
Теперь проанализируем второй и третий выводы из книги《0 Ленине».
1. «Должна ли ленинская тео・ рия централизованного управления и ограниченного участия быть заменена принципом широкого политического участия»? Второй вывод статьи гласит： «Что значит ”вернуться" к Ленину? Первым крупным политическим изобретением Ленина стало централизованное руководство партии, которое было сформулировано в ус・ ловиях царской России как политический инструмент для организации социальных сил с целью захвата власти и подавления контрреволюции. Ленин был прав, когда подчеркивал ведущую роль партии в политической организации, управлении и воспитании. Разработка идеологической полити- ки для руководства политическими действиями все еще остается важной задачей. Но идеи, изложенные в книге ,]Что делать?： являются неполными в нынешнем контексте： недостаточно полагаться на социалистические газеты для пропаганды. Ленин должен быть пересмотрен. Коммуникация должна использовать новые технологии электронных социальных медиа. Политическая организация, коммуникация и лидерство не могут быть заменены стихийными силами. Ленинская теория централизованного управления и ограниченного участия должна быть заменена принципом широкого политического участия».
Второй вывод основан на двух заблуждениях： во-первых, что идеи в ®Нто делать?" являются неполными в нынешнем контексте： недостаточно полагаться на социалистические газеты для пропаганды・ Необходим пересмотр Ленина. Коммуникация должна использовать новые техноло・ гии электронных социальных медиа». Вопрос о ленинском «Что делать?». Статья странная, потому что автор рассматривает не весь соответствующий тезис Ленина, а только то, что написано в одной статье. Как может кто-то утверждать, что «Ленин должен быть пересмотрен», когда существует предел того, что можно сказать в одной статье, и в то время не было новых электронных технологий социальных сетей? Вся аргументация Ленина, конечно, сводится к полному использованию всех средств массовой информации и средств пропаганды и просвещения, а средства и методы распространения информации в каждой стране и в каждую эпоху, конечно, постоянно развиваются.
Во-вторых, в теории и практике Ленина принцип широкого политического участия и централизованное управление коммунистической пар926


тией и правящим государством были скорее взаимодополняющими, чем антагонистическими, и поэтому неясно, используются ли для их определения термины «ограниченное или широкое» участие.
2. Неправильно ли говорить, что «социалистическое правительство должно в первую очередь заменить руководителей основных ветвей власти (гражданская служба, армия, спецслужбы, судебная система)»? Третий вывод статьи гласит： «Ленин считал „постоянную армию и по- лициюм „главными орудиями государственной власти". Рассматривая Парижскую коммуну и подавление стихийных восстаний в России в кон・ це XIX века, уместно сказать, что капиталистическое государство осу・ ществляло диктаторское правление через вооруженных людей, полицию, постоянные армии и тюрьмы. Однако мнение о том, что социалистическое правительство должно сначала заменить руководство основных ветвей власти (гражданская служба, армия, спецслужбы, судебная система), может быть обновлено. Более того, в нь1неш・ них условиях ленинская мысль должна быть пересмотрена. Социализиро・ ванная идеология, осуществляющая социальный контроль и идеологиче・ ский контроль, одинаково важна. Различные фракции правящего класса в правительстве, политических партиях, армии, СМИ и образовательных учреждениях более тесно связаны между собой и разделяют схожую идеологию враждебности к социализму. Именно „глубинное государство4' представляет угрозу для демократии, а не социалистические правительства. Ленинскую мысль необходимо обновить, чтобы рассмотреть более широкий набор институтов, вклю・ чающий идеологические институты государства — средства массовой информации (включая крупные телевизионные и интернет-компании) и систему образования (включая университеты, институты экономики, политики и социальной политики). Основная проблема здесь заключа・ ется в том, что сфера деятельности демократических буржуазных парламентских институтов ограничена, и только в исключительных обстоя・ тельствах государству разрешается осуществлять правовой контроль над институтами гражданского общества. Однако законы могут быть изменены демократическим путем. Самоуправляющиеся группы также могут внести свой вклад в дело социализма».
Третий вывод выше содержит два заблуждения： первое, что «при рассмотрении Парижской коммуны и подавления стихийных восстаний в России в конце XIX века уместно сказать, что капиталистическое государство осуществляло диктаторское правление через вооруженных людей, полицию, постоянные армии и тюрьмы». Согласно смыслу этого утверждения, за исключением Парижской коммуны и стихийных восстаний в России, капиталистическое государство во всех странах не является тем, которое насаждает буржуазную диктатуру или диктатуру, или делает это не с помощью «вооруженных людей», полиции, постоянных армий и тюрем. На самом деле государственный строй 927


капиталистических стран, т.е. классовые признаки государства, — это все буржуазно-демократические диктатуры, т.е. реальная содержательная демократия для буржуазии и ложная формальная демократия и содержательная диктатура для пролетариата и всего народа. Это не мешает капиталистическим странам разнообразить свои системы правления, такие как конституционные монархии (в мире до сих пор более 20 буржуазных стран имеют систему наследственных глав государств, которые не избираются демократическим путем), кабинетные системы правления под руководством парламента, разделение властей и т.д., равно как и не мешает капиталиста- ческим странам принимать разыоо・ бразные системы правления, такие как социал-демократия, трампизм или фундаментализм, фашизм и т.д.
Во-вторых, «мнение о том, что социалистическое правительство должно сначала заменить руководство основных ветвей государственной власти (гражданская служба, армия, разведка, судебная система), открыто для обновления. И в нынешних условиях ленинская мысль должна быть пересмотрена». На мой взгляд, хотя «социализированные идеологии, осуществляющие социальный контроль и идеологический контроль одинаково важны .. рассматривать более широкий набор институтов, вклю・ чающий идеологические институты государства — средства массовой информации (включая крупные телевизионные и интернет-компании) и систему образования (включая университеты, институты экономики, политики и социальной политики)». Это замечание верно, но нет оснований актуализировать ленинский акцент на «необходимости замены в первую очередь руководства основных ветвей государства (государственной службы, армии, разведки, судебной власти)», поскольку захват власти пролетариатом — это, во-первых, захват государственной службы, армии и других ветвей власти, а во-вторых (и, возможно, на следующий день или позже) контроль над государственными идеологическими институтами, и их невозможно реализовать в обратном порядке.
3・ Как правильно понимать социализм, парламентскую демократию и пролетарскую революцию?
Теперь прокомментируем четвер- тый-шестой выводы из книги «О Ленине».
Должна ли теория Ленина о дикта・ туре пролетариата «быть отвергнута»? Четвертый вывод статьи гласит： «Поскольку рабочий класс не является универсальным классом, внутренний и внешний антагонизм других классов и групп интересов после Октябрьской революции привел к неприемлемым массовым репрессиям・ Такая диктатура не является приемлемой формой государства для передового государства, движущегося к социа・ лизму. Здесь взгляды Ленина должны быть отвергнуты, а путь перехода к социализму изменен. Рабочий класс как растущий класс может играть роль в парламентской демократии. Альтернативой ленинской „диктатуре 928


пролетариат^ является победа в де・ мократической борьбе и изменение парламентской демократии».
Есть три проблемы с логикой приведенного выше отрывка： (1) Если это объективный факт, что «внутренний и внешний антагонизм других классов и групп интересов после Октябрьской революции привел к неприемлемым массовым репрессиям» (что не будет здесь специально анализироваться), то имеет ли это какое-либо отношение к тому, что «поскольку рабочий класс не является универсальным классом»? Если бы рабочий класс был универ・ сальным классом, разве не существовало бы «внутренних и внешних антагонизмов между классами и группами интересов», такими как рабочие, крестьяне и капиталисты? (2) Если во время Октябрьской революции «русский рабочий класс не был универсальным классом» по отношению к крестьян・ скому классу, и поэтому диктатура пролетариата, как ее практиковал Ленин,《не была приемлемой формой государства для передовых стран для продвижения к социализму», то по・ чему «взгляды Ленина должны быть отвергнуты», когда рабочий класс в развитых капиталистических странах является универсальным классом с момента Октябрьской революции до сегодняшнего дня? (3) Какова причина утверждения, что «рабочий класс как растущий класс» может «функционировать только в условиях парламентской демократии»? Удалось ли какой-либо капиталистической стране в истории осуществить «переход к социализму» в основном с помощью парламентской демократии?
2. «Нужно ли изменить революционную стратегию Ленина, основанную на диктатуре»? Пятый вывод статьи гласит： «Революционная стратегия Ленина, основанная на диктатуре, должна быть изменена： парламентская демократия может работать так же хо・ рошо без социализма, но социализм не может процветать без демократии». Исходя из вышеприведенного анализа, нам нет необходимости останавливаться на вопросе о том, нуждается ли «ленинская революционная стратегия, основанная на диктатуре, в модификации» или ее вообще не нужно модифицировать. Достаточно просто заявить, что, во-первых, буржуазная парламентская демократия действи・ тельно может функционировать так же хорошо без социализма и что социалистические страны также нуждаются в создании здоровой со・ циалистической парламентской демократии. Вторая заключается в том, что диктатура пролетариата, известная также как народно-демократиче・ ская диктатура, сочетает в себе осуществление демократии над народом с осуществлением диктатуры над враждебными социалистическими классами и саботажниками, и поэтому ни социализм не может процветать без социалистической демократии, ни социалистическая диктатура без диктатуры. Ленин подробно проанализировал эти вопросы・ Очевидно, что авторская ревизия революционной стратегии Ленина неверна.
3・ Не является ли успех коммунистических революций в Китае и других странах «пролетарской революцией»? Шестой вывод статьи
929


гласит： «Провал социалистических революций в Западной Европе оказал негативное влияние на Октябрьскую революцию. Тем не менее коммунистические партии в Югославии, Кн・ тае, Кубе, Вьетнаме и Северной Корее пришли к власти через народные революционные движения, основан・ ные на теориях Ленина. Все это были страны с многочисленным крестьянским населением, а не страны, где рабочий класс поднялся к власти. Это были не „пролетарские революции^, а революции, возглавляемые интелли・ генцией и поддерживаемые рабочими и крестьянами, национально-освободительные движения, национальные движения за развитие социалистических производительных сил». Этот отрывок ведет к теоретическому вопросу о том, что такое «пролетарская революция». Этот вопрос звучит так： не является ли пролетарской партией или пролетарской революцией, если в руководстве пролетарской партии находятся интеллектуалы, или если большинство участников пролетарской партии и пролетарской революции —бывшие крестьяне? Я думаю, что точный анализ должен быть сделан таким образом： все революции, общим направлением и высшей целью которых является реализация марксистско-ленинского научного социализма, можно считать пролетарскими или революциями рабочего класса； и такие революции можно разделить на этапы и формы, такие как новые демократические революции под руководством пролетариата и социалистические революции, преобразующие все виды частной собственности. Что касается первоначального рода занятий и первоначального классового происхождения руководства или большинства участников пролетарской революции, то это не имеет никакого отношения к характеру этой революции. Нозтому созданное к настоящему времени социалистическое государство является одновременно победой национально-освободительного движения и победой стандартной пролетарской революции, успешной практикой марксистско-ленинской революционной теории.
4. 	Как правильно понять старый и новый империализм и чаяния рабочего класса?
Теперь прокомментируем седьмой и восьмой выводы «О Ленине».
1. Седьмой вывод статьи гласит： «Точка зрения Ленина о том, что империализм есть монополистический капитализм, должна быть вытеснена. Империалистическая стадия монопо・ диетического капитализма не „уми- раети, как говорил Ленин в 1917 году в работе „Империализм как высшая стадия капитализма^ она была и остается способной к дальнейшему развитию. Утверждение, что империализм был „высшей стадией4' капитализма, основывалось на колониальном характере национального государства и конкуренции между „великими державами'4, которая в XXI веке сменилась гегемонией США и подъемом Китая. Политическое пророчество Ленина было направлено на разрушение самого слабого звена в капиталистической цепи, и пересмотр ленинской мысли должен касаться вопроса о том, 930


что удерживает эту цепь вместе и как ее разорвать».
Понятно, что《0 Ленине» — это фундаментальное отрицание ленинской теории и современных ценностей империализма, но текст не указывает, где следующие пять черт и три характеристики Ленина об империализме ошибочны. Разрабатывая опре ・ деление и характеристики импери・ ализма в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма», Ленин пишет： «Если нужно дать самое краткое определение империализма, то следует сказать, что империализм есть монопольная стадия капитализма к которой следует отнести следующее. (1) концентрация произ・ водства и капитала выросла до такой степени, что создала монополистическую организацию, играющую решающую роль в экономической жизни； (2) банковский и промышленный капитал слились, и на основе этого „финансового капитал^ сформиро・ валась финансовая олигархия； (3) зкс- порт капитала, в отличие от экспорта товаров, имеет особое значение； (4) экспорт товаров имеет особое значение. (5) для раздела мира был создан международный монополистический союз капиталистов； (6) крупнейшие капиталистические державы поделили между собой мировую территорию. Империализм — это капитализм, развившийся до стадии, когда установилось господство монополи・ стических организаций и финансо・ вого капитала, когда вывоз капитала приобрел первостепенное значение, когда международные тресты начали делить мир и когда некоторые из крупнейших капиталистических стран поделили всю мировую территорию». В статье, опубликованной в декабре того же года, Ленин определил три основные характеристики империализма： «Империализм есть особая историческая стадия капитализма ・ Эта характеристика делится на три аспекта： (1) империализм — это монопольный капитализм； (2) империализм —это паразитический или загнивающий капитализм； (3) импери・ ализм _ это умирающий капитализм».
Следует ли развивать или «обновлять» ленинскую теорию империализ・ ма? Ответ — да. Автор проанализировал ленинскую теорию империализма в свете новых изменений в современном капитализме и пришел к выводу, что новый империализм XXI века — это позднеимпериалистическая фаза монополистического капитализма в контексте современной экономи・ ческой глобализации и финансиа・ лизации, характеристики и характер которой можно суммировать в пяти аспектах. Первая — это новая монополия производства и распределе・ ния： интернационализация производства и распределения и усиление концентрации капитала, что привело к образованию гигантских транснациональных монополий, не уступающих по богатству остальному миру. Во-вторых, новая монополия финансового капитала： решающая роль финансового монопольного капитала в мировой экономической жизни, приводящая к финансиализации чудовищно развитой экономики. В-третьих, монополия доллара США и прав интеллектуальной собствен・ 931


ности： формирование неравного международного разделения труда и поляризованной глобальной экономики и распределения богатства. В-четвертых, новая монополия международной олигархии： международная капиталистическая олигополия, сформированная «одним гегемоном и несколькими державами», создает экономическую основу для внутренней и внешней монополистической эксплуатации и угнетения, политики денег, вульгарной культуры и воен・ ных угроз. В-пятых, экономическая природа и общая тенденция： проти・ воречия и различные кризисы гпо・ бализированного капитализма часто усиливаются, создавая новую дина・ мику современного капитализма, ко・ торый является монополистическим и хищническим, гегемонистским и мошенническим, коррумпированным и паразитическим, переходным и умирающим, своего рода поздним империализмом ・
Короче говоря, точка зрения Ле・ нина о том, что империализм — это монополистический капитализм, остается в силе и нуждается лишь в сохранении, а не в замене・
2. Нет ли у рабочего класса в капиталистических странах, таких как США, «желания покончить с капиталистическим образом жизни»? Восьмой вывод статьи гласит：《С начала XX века капитализм часто переживал экономические кризисы, но правящий класс не сдавался； гегемония Запада, особенно США, достигла зрелости； а бывшие социалистические страны Восточной Европы после драматических перемен вновь вступили в капиталистический мир. Низшие классы не отвергли капитализм, а пытались наслаждаться им и не имеют желания покончить с капиталистиче- ским образом жизни. Если „вернуть- ся“ к Ленину, то в свете нынешней ситуации нам следует рассматривать революционные реформы, а не фактический захват власти».
Отвечая на восьмой вывод, я утверждаю, во-первых, что в истории человечества различные правящие классы как эксплуататоры никогда не сдавались автоматически, а только были вынуждены сделать это в результате упорной борьбы с прогрессивными классами. Рабочий класс может быть по-настоящему революционным только в том случае, если он сначала каким-то образом захватит власть； в противном случае он может лишь внести определенные улучшения и частичные реформы в общие рамки капиталистической экономической и политической системы, и невозможно провести действительно революционные реформы частной и олигархической политической системы.
Гегемония Запада, особенно Соединенных Штатов, достигла зрелости, но сами Соединенные Штаты и Запад признают, что они находятся в отно・ сительном упадке・ Более того, всякая гегемония в истории в конечном итоге была нарушена справедливостью и правосудием, и гегемония США и Запада в конечном итоге будет заменена новой моделью демократизации международных отношений и социалистической цивилизации под руководством социалистических стран, таким образом, действительно созда932


вая сообщество человеческой судьбы. В соответствии с постепенным разрушением гегемонистского компонента, цивилизация развитых стран будет продолжать прогрессировать и развиваться следующим образом： цивилизация американского типа будет развиваться в цивилизацию западноевропейского типа, затем в цивилизацию скандинавского тап& а затем в цивилизацию китайского типа.
3. 	Реинтеграция бывших социа・ диетических стран Восточной Европы в капиталистический мир после потрясений была лишь результатом «мирной эволюции» или «насильственного переворота» лидеров или части народа этих стран, мучитель・ ным проявлением развития социализма, а не добровольной реставрацией капитализма рабочим классом и народом этих стран. Это был поворот в развитии социализма, а не по сути добровольный возврат к капитализму рабочего класса и народа в целом в этих странах.
4・ Акцент на том, что рабочий класс лишь пытается наслаждаться капитализмом без желания покон・ чить с капиталистическим образом жизнигявляется лишь поверхностным описанием общих слов и действий «одностороннего человека» (one-way man), обманутого идеологией и политикой, и неизбежного явления, когда буржуазная диктатура принуждает его к поведению посредством насильственного или принудительно・ го угнетения (принуждает на время «прилечь»), а не глубокий анализ политической природы и сильных устремлений рабочего класса и его авангарда. Если оставить в стороне многочисленные исторические события, в которых буржуазный политик Гитлер и японские буржуазные фашисты подавляли и уничтожали прогрес・ сивных людей, выступавших против буржуазных поляризованных режи・ мов, таких как коммунистическая партия, тем самым заставляя народ «принять» капитализм, не говоря уже о незаконном обстреле здания государственного парламента и депутатов парламента правительством Ельцина в октябре 1993 года с участием армии. В случае многих событий по всему миру, таких как насильственное осво・ бождение масс движения «Оккупируй Уолл-стрит» полицией с дубинками в США в октябре 2011 года, также очевидно, что без многократного контроля насилия, денег и идей со стороны капиталистического государства рабочий класс не мог бы быть принужден и обманут к созданию видимости «отсутствия желания покончить» с капиталистическим образом жизни без многократного контроля насилия, денег и идей со стороны капиталистического государства. В этой связи нам необходимо диалектически проанализировать возникновение и характер стремлений рабочего класса и народа в целом, используя исторический материалистический подход.
5. 	Как правильно понять общую тенденцию развития человеческого общества?
1. Было ли убеждение Ленина в том, что человеческие действия могут привести к прогрессу человечества и в конечном итоге к полностью 933


демократическому обществу, свободному от эксплуатации, «утраченным идеалом»? Девятый вывод статьи гласит： «Обновление ленинской мысли требует анализа противоречий экономически целостного, идеологически единого и управленчески мощного глобального капитализма. С одной стороны, транснациональное сотрудничество капитализма корпораций, международных институтов и доминирующей транснациональной буржуазии заменило империалистическую форму государственно-монополистического капитализма. С другой стороны, ретерриториализация и фрагментация рабочего класса сильно ослабили органическое развитие классового сознания. На этом этапе переход к социализму происходил в совершенно иных, более сложных условиях, чем знал Ленин. Что нужно сделать? Сейчас Ленина нужно переосмыслить с точки зрения социологии глобального капитализма и геополитики международных отношений ・ В этом контексте необходимо заново изобрести политическую стратегию классовых союзов и политическую стратегию победы в транс・ национальной социалистической демократической борьбе・ Наконец, любая альтернатива предполагает идеологическую борьбу, и она включает в себя борьбу, возникающую из- за различий в целях, но также и из-за различий в средствах _ использовать революционные или реформистские средства? — и те, которые возникают из-за различий в средствах. Под влиянием Просвещения Ленин был убежден, что человеческие действия могут привести к прогрессу человечества и, в конечном счете, к полностью демократическому обществу, свободному от эксплуатации. Это идеал, ко・ торый был утрачен».
В восьмом выводе выше есть три заблуждения： одно из них заключа・ ется в том, что «транснациональное сотрудничество капитализма корпораций, международных институтов и доминирующей транснациональ・ ной буржуазии заменило империали・ стическую форму государственного монополистического капитализма». На самом деле капитализм прошел через смену свободного конкурентного капитализма, частного монопольного капитализма и государственного монопольного капитализма как основных этапов развития, и поэтому современный международный монопольный капитализм не является полной заменой государственного монопольного капитализма, а скорее все три формы монопольного капитализма развиваются бок о бок, сотрудничая, противореча и борясь друг с другом, и все это современные формы нового империализма.
Во-вторых, утверждается, что «ретерриториализация и поляризация рабочего класса серьезно ослабила органическое развитие классового сознания». На самом деле, пока время от времени вспыхивает финансов о 令 кономический кризис, продолжается разделение на богатых и бедных, происходят локальные агрессивные войны и военные провокации, общая тенденция экономической глобализации и изменений в рабочем классе, которая имеет как факторы и аспек934


ты, ослабляющие сознание рабочего класса, так и усиливающие его, все же заключается в волнообразном росте классового сознания и органи・ зационных возможностей рабочего класса и его партий.
В-третьих, утверждается, что «на данном этапе переход к социализму происходит в совершенно иных, более сложных условиях, чем те, кото・ рые были известны Ленину». На самом деле переход к социализму в XXI веке происходит в условиях, как отчасти иных, так и в целом тех же, что и известные Ленину, т.е. в великую эпоху нового империализма и основных условий, которые ранее были иными и сходными.
2. Следует отметить, что девятый вывод《0 Ленине» и весь текст обращены к главному вопросу： является ли вывод классиков марксизма о неизбежной гибели капитализма и империализма «устаревшим»?
Несомненно, на основе глобализации, изменений в классовой структуре и классовом сознании в XXI веке, а также важных изменений в произво・ дительных силах, производственных отношениях и надстройке трансна・ ционального современного капитализм & в развитие капитализма привнесена определенная доля жизненной силы и динамизма. Означает ли это, что марксистско-ленинские выводы о неизбежной гибели капитализма и империализма больше не верны?
—Конечно нет. Нет никакого противоречия между развитием капитализма в течение определенного периода времени и его конечной неизбежной гибелью. Ссылка Ленина на империализм как умирающий капитализм говорит только о неизбежной гибели капитализма и его замене социализмом, и не может быть понята просто как означающая, что все капиталистические или империалистические страны исчезнут в течение нескольких десятилетий. На самом деле классики марксизма не давали и не могли дать конкретного графика гибели капитализма и империализма. Напротив, Ленин полностью предвидел, что этот умирающий капитализм, вероятно, «затянется» на значительный период времени, и даже не исключал определенной степени развития капитализма в этой умирающей фазе. Например, Ленин говорил о загнивающем характере империализма： «Было бы ошибкой думать, что эта загнивающая тенденция исключает быстрое развитие капитализма. Нет, в эпоху империализма отдельные отрасли промышленности, отдельные классы буржуазии, отдельные страны в разной степени проявляют то одну, то другую тенденцию. В целом, капитализм развивается гораздо быстрее, чем когда-то ... Он может оставаться в состоянии упадка относительно долгое время (в случае запоздалого излечения гнойника оппортунизма), но он все равно неизбежно будет разрушен».
—Почему же новые изменения в современном капитализме не меняют историческую тенденцию к его неизбежной гибели? Здесь представлен анализ только трех аспектов.
—Во-первых, основные противоречия капитализма по-прежнему существуют и продолжают развиваться. 935


В современном капитализме происходит тысяча новых изменений, но одно остается неизменным и не изменит・ ся： фундаментальные противоречия капитализма. Хотя современные капиталистические страны провели множество реформ в области произ・ водительных сил, производственных отношений и надстройки, эти реформы не затронули в корне частную систему капитализма. Таким образом, основное противоречие капитализма, давно выявленное Марксом, а именно противоречие между обобществлением производства и частным присвоением буржуазии, остается и продолжает развиваться. От монополий производства к монополиям финан・ сов, от частных монополий к государ・ ственным, от внутренних монополий к международным — все эти процес・ сы в современном капитализме идут ускоренными темпами. Монополистические организации увеличиваются в размерах, и происходят волны слияний. С одной стороны, степень социализации и глобализации экономики растет, с другой стороны, экономическая природа частной собственности на факторы производства остается прежней. Противоречие между социализацией и глобализацией производства и частной собственностью, естественно, становится все более острым. Это фундаментальное противоречие может быть разрешено только путем постепенной ликвидации частной собственности в капитализме. Альтернативы этому нет.
—Во-вторых, закон капитали・ стического накопления по-прежнему существует и продолжает развиваться ・ Хотя современный развитой капитализм пытается удержать поляризацию между богатыми и 6сд・ ными в определенных пределах, к сожалению, развитие капитализма сопровождается дальнейшим ростом поляризации внутри капиталистических стран и во всем мире・ Законы капиталистического накопления продолжают действовать： на одном конце спектра — накопление богат・ ства, на другом — накопление бедности. Например, в США самый богатый 1% населения владеет примерно 40% богатства всех американских домохо・ зяйств — более, чем 90% американцев； в Великобритании самые богатые 20% населения владеют в 10 раз большим богатством, чем 20% самых бедных. Это еще более поразительно, если посмотреть на поляризацию в глобальном масштабе. Например, разрыв между национальным доходом на душу населения стран с высоким уровнем дохода, представленных пятнадца・ тью странами, такими как Норвегия и США, и стран с низким уровнем дохода, представленных пятнадца・ тью странами, такими как Бурунди и Зимбабве, был в 35,1 раза больше в 1980 году, затем постоянно увеличи・ вался до 88,9 раза в 2000 году и достиг пика в 96,7 раза в 2006 году — почти в три раза больше, чем в 1980 году； с тех пор он немного сократился до 77,4 раза в 2010 году и 66,5 раза в 2019 году, что по-прежнему почти в два раза больше, чем в 1980 году.
—В-третьих, всевозможные кризисы в капитализме все еще существуют и продолжают развиваться. Частые нефтяные кризисы с 1970-х 936


годов ясно показали хрупкость капиталистической экономической системы в борьбе с внешними потрясениями； частые финансовые кризисы с 1990-х годов ясно показали основные недостатки капиталистиче・ ской экономической системы； частые бюджетные кризисы в США и других странах ясно показали внутренние недостатки капиталистической экономической и политической систе- Mbi. Новая вспышка коронавируса, начавшаяся в начале 2020 года, также полностью обнажила недостатки управления и институциональные слабости в здравоохранении, зко- номике, культуре и политике всего капиталистического мира・ Различные кризисы подразумевают приватизированную экономическую базу, монетизированную политическую систему, эгоистические ценности и агрессивную военную мощь — все это может серьезно повлиять на улучшение жизни людей, здоровое развитие наций и обострение социальных противоречий, полностью иллюстрируя серьезные препятствия для развития производительных сил со стороны капиталистических отно・ шений производства и надстройки.
—В-четвертых, история подтверждает объективность и науч・ ность приведенного выше анализа. Взяв за эталон первую вспышку экономического кризиса в Великобритании в 1825 году, основное завершение первой промышленной революции в капиталистических странах, таких как Великобритания в 1830-х годах, и массовые забастовки или восстания рабочего класса в Великобритании, Франции и Германии, Маркс и Вн・ гельс выявили и заявили в «Коммунистическом манифесте» и первом томе «Капитала», что основные противоречия капитализма привели к конфликту между производительными силами и капиталистическими отношениями производства (производственные отношения серьезно тормозят развитие производительных сил, но не настолько, чтобы производительные силы совсем перестали развиваться), что объективная экономическая основа для пролетарской революции созрела и что прозвучал смертельный звонок капитализма! Однако если нет субъективных условий для револю・ ции, т.е. высокого уровня партий рабочего класса, лидеров и правильной стратегической тактики, революция не будет успешной сразу. Восстание Парижской коммуны 1871 года также ознаменовало смерть капитализма во Франции, но причина его гибели заключалась в провале военной и политической политики, а не в отсутствии объективной экономической основы для революции・
Затем, под знаком первого мирово・ го экономического кризиса, разразившегося в США в 1857 году, вызвавшего переход от либерального к монополистическому капитализму в 1873 году, и вплоть до основного формирова・ ния монополистического капитализма в конце XIX — начале XX века, Ленин раскрыл и заявил, что моно・ полистический капитализм является паразитическим или загнивающим, переходным или умирающим, и что мир находится в эпохе империализма и пролетарской революции, и что 937


закон неравномерного экономическо・ го и политического развития в эпоху империализма сделал возможным по・ беду революции сначала в одной или нескольких странах! Благодаря правильной стратегической тактике пролетарской партии во главе с Лениным, Октябрьская революция, разразившаяся через дюжину лет в 1917 году, та・ ким образом, быстро поставила крест на военно-феодальном империалистическом государстве царской России. Позже пролетарская партия под руководством Мао Цзэдуна выбрала правильную стратегическую тактику и выбила буржуазный полуфеодальный и полуколониальный Китай (после Второй мировой войны Китай перешел в состояние феодального, купленного и оплаченного государственно-монополистического капитализма) примерно через двадцать лет. История существования 15 социали・ стических стран под руководством коммунистов в прошлом веке под・ тверждает вышеизложенную теорию, а активное предательство марксизма коммунистическими партиями при Горбачеве и Ельцине, которое привело к регрессу Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы в капиталистические страны, также подтверждает вышеизложенную теорию и демонстрирует извилистый и трудный характер развития социализма и его экономической системы, но не меняет характера общей эпохи и общей тенденции・
В-пятых, более глубоко излагается связанный с этим вопрос・ Нео・ марксистская школа экономического синтеза и новый материалистический взгляд на историю, разработанный автором в его исследовании, утвержда・ ет, что после экономического кризи- са, произошедшего в Великобритании из-за господства машинного массового производства, который продемон・ стрировал основные экономические противоречия капитализма, проле- тарская партия в любой стране мира может применить марксистскую теорию для осуществления революции в любом из бывших социалистических обществ, а после успеха рево・ люции — энергично развивать производительные силы и постепенно осуществить переход к капитализму. Причина этого заключается в том, что в XIX веке пролетарские партии мира смогли осуществить переход к соци・ алистическим обществам. Причина этого заключается в том, что начало двух экономических кризисов в Великобритании в 1820-х и 1840-х годах и противостояние рабочего класса буржуазной и капиталистической эксплуатации и угнетению в Великобритании, Франции и Германии показали, что капиталистические экономические отношения в этих передовых производительных странах начали вступать в противоречие с быстрым и великим развитием производительных сил в их собственных странах, так что все досоциалистические общественные формы и их зко・ номические отношения были заложены для пролетарской революции и ее победы. Как видно, не может быть и речи о том, что революция пролетарских партий всех стран, включая Коммунистическую партию Китая, «слишком ранняя».
938


Короче говоря, ленинизм не только вел советскую пролетарскую революцию и строительство к победе и является теорией советизации марксизма, но также вел международную пролетарскую революцию и строительство и является международной марксистской теорией наряду с марк- сизмом-энгельсизмом. И марксизм-ленинизм мирового класса XXI века по-прежнему имеет большую современную ценность и «присутствие»!
V. Коммунистический Интернационал и китайская революция
Коммунистический Интернационал (также известный как Третий Интернационал) был международным объединением коммунистических партий и групп со всего мира, которое активно продвигалось, организо・ вывалось и создавалось российской большевистской партией во главе с Лениным после победы Октябрьской революции в России. С момента своего создания в марте 1919 года до ро・ спуска в июне 1943 года Коминтерн просуществовал 24 года. Он оказал большое влияние на создание Коммунистической партии Китая и китайскую революцию.
В последние годы постоянное раскрытие большого количества исторических материалов создало хорошую основу для углубленного изучения взаимоотношений между Коммунистическим Интернационалом и китайской революцией. Исследования по этой теме были очень плодотворными и инновационными, как с точки зрения расширения области, так и глубины исследований, в частности, фактологические исследования стали академической изюминкой. Но в то же время, в отличие от фактологического анализа роли Коммунистического Интернационала, есть исследования, которые, анализируя этот вопрос, не вдаются в глубину его идеологических убеждений, истори・ ческих предпосылок, субъективных и объективных причин и конкретных обстоятельств, а упрощенно интер・ претируют историю с точки зрения существующих норм и практики взаимодействия государств. В то же время им не хватает «тепла и уважения» и «сочувственного понимания» по отношению к истории, а «условия времени, уровень развития и уровень понимания сегодня используются для измерения и требования к предшественникам», всегда эмоционально осуждая предшественников и привле・ кая историю к ответственности.
Эти тенденции отрицания исто・ рии и роли Коминтерна, не имеющие или не опирающиеся на объективные основания, в основном отражаются в следующих трех аспектах. Во-первых, мотивы Коминтерна в руководстве китайской революцией объясняются идеологической точкой зрения «национальных интересов» или «реализма». Коммунистический Интернационал считался «не чем иным, как инструментом для проведения 939


советских интересов под вывеской мировой революции», а его «приро・ дой с самого начала был национальный эгоизм и шовинизм». Во-вторых, он стремился однобоко обыграть ошибки Коммунистического Интер・ национала, подчеркивая его промахи или ошибки и обвиняя его в том, что он руководил китайской революцией «на протяжении всей своей деятельности с субъективизмом и догматиз・ мом в своей руководящей идеологии, сектантством и закрытостью в своей организационной линии и слепым активизмом и авантюризмом в своем тактическом подходе». В-третьих, применяя западный взгляд на «централистскую модель» и «борьбу за власть», история руководства Ком・ мунистическим Интернационалом китайской революцией описывается как история борьбы Мао со «Сталиным и его агентом Ван Мином». В связи с этими представлениями в некоторых современных исторических литературных произведениях и кинофильмах сложился почти универсальный стереотипный образ, со・ гласно которому Коммунистический Интернационал руководил китайской революцией, в основном в позе «великого императора китайской револю・ ции», хвастающегося сверху и просто «слепо направляющего».
Как видно, с постоянным появ・ лением архивных материалов, ключ к изучению вопроса о руководстве Коммунистическим Интернационалом китайской революцией уже не в отсутствии исторических материалов, а в том, как их научно интерпретировать ・ В настоящее время все еще существует необходимость дальнейшего уточнения источника и выяснения истины・ По мнению автора, исследования по данной проблеме необходимо продвигать по следующим направлениям： первое — прояснить вопрос о мотивах Коммунистиче・ ского Интернационала в руководстве китайской революцией, т.е. руковод・ ствовался ли он в первую очередь идеологическими убеждениями или «руководствовался национальными интересами», из которых особенно важно выявить запутанную взаи・ мосвязь между интересами мировой революции и национальными интересами Советской России (СССР). Второе — прояснить основные теоретические и политические основы руководства Коммунистическим Интернационалом китайской революци ・ ей. Поскольку действия коммунистов направлялись идеологией и поскольку они были мотивированы своими идеологическими убеждениями, было бы правильно, если бы они понима・ ли идеологические теории, которыми руководствовалась китайская революция ・ Только таким образом критика «ошибок» руководства Коммунистического Интернационала того времени (таких как «односторонний акцент на рабочей составляющей», «урба- ноцентризм», «акцент на буржуазии в ущерб пролетариату» и т.д.) получает более глубокое понимание. Третье 一 обобщить особенности и тенденции, возникшие в историческом процессе руководства Коммунистическим Интернационалом китайской револю・ цией, изучить, смог ли Коммунистический Интернационал углубить свое 940


понимание реальной ситуации тайской революции по мере развития практики, смог ли он извлечь уроки и исправить догматические ошибки и так далее. Четвертое — прояснить происхождение и причины некоторых неудач Коммунистического Интернационала в руководстве китайской революцией. Для изучения этих вопросов «актуальным является не осуждение центрального субъекта и его идеологии, а изучение его исторического формирования, становления или фактического конституиро・ вания как фантасмагории, которая, очевидно, также является в некотором роде объективной реальностью».
1. Мотивы Коммунистического Интернационала в руководстве китайской революцией
Из-за течения времени исторические события далеко оторвались от своего первоначального контекста, что вызывает своего рода «отчуждение» у тех, кто их понимает. В этом смысле историческое исследование может иметь более «разумную» интерпретацию мыслей и действий вовлеченных людей, только поставив себя на место другого человека, отталкиваясь, насколько это возможно, от исторических обстоятельств «другого времени и места». По словам американского синолога Корвина, историческое исследование должно «снять культурную, историческую и даже личную ”кожу： которая плотно облегает самого историка, а затем проникнуть в „кожуи объекта, кото・ рый он изучает». То же самое следует сделать при изучении руководства Комунистическим Интернационалом китайской революцией.
1. Интернационализм и мировая революция — идеологическая моти・ вация основания Коммунистического Интернационала
Теоретическим руководством и основными методами, используемыми коммунистами для анализа проблем государства и нации, а также для классификации критериев отношений между «врагом, другом и мной», является марксистско-ленинское учение о классе и интернационализме. Известно, что Маркс и Энгельс считали, что «раса сама по себе являет・ ся экономическим фактором». Они предложили, что в эпоху капитализма «у рабочих нет отечества» и что единственный путь для рабочего класса всех стран к свержению международного капиталистического угнетения и эксплуатации — это международ・ ное единство. Ленин предлагал рассматривать современную национальную жизнь с «точки зрения классовой борьбы» и «национальные требования должны быть подчинены интересам классовой борьбы». Анализируя вопрос о нациях и народностях в эпоху империализма, Ленин считал необходимым различать угнетенные и угнетающие нации, последние также эксплуатируются международным монополисти・ ческим капиталом, борьба которых является частью общей проблемы пролетариата, развивая тем самым лозунг Коммунистического манифеста «Пролетарии всего мира, соединяйтесь!» Сталин также неоднократно подчеркивал： после Октябрьской революции национальный вопрос из внутреннего 941


превратился в мировой, колониальный вопрос и стал частью общего вопроса пролетарской революции. Короче го・ воря, по мнению коммунистов, национальный вопрос по существу является классовым вопросом, и пролетариат должен рассматривать мировой национальный вопрос с точки зрения своего собственного полного освобо・ ждения и общих интересов всего человечества； все народы мира, пока они являются пролетариями и угнетенными народами, независимо от того, принадлежат они к своей нации или нет, являются одним народом, а весь империализм и эксплуататорские классы — общим врагом・
Еще с революционной деятельности большевиков под руководством Ленина в обществе постоянно шли разговоры о том, что об их мотивах следует судить по национальным интересам. Даже в некогда революционном лагере было много тех, кто не достиг правильного понимания идеологии, согласно которой «у рабочих нет отечества». Например, во время русско-я・ понской войны меньшевики пропо・ ведовали «патриотизм» и призывали к защите «отечества» царя, помещиков и капиталистов； после начала Первой мировой войны большинство партий в рамках Второго Интернационала поддерживали свои правительства в «защите отечества»； в 1918 году Бухарин и другие также выступали за «неприкосновенность интересов и чести России» и против подписания Брестского мирного договора. В ответ Ленин заявил, что именно царская диктатура проиграла русско-японскую войну, а «дело русской свободы и дело рус・ ского (и мирового) пролетариата в его борьбе за социализм» вместо этого «выиграло» от нее. Ленин критиковал «социал-шовинизм» Второго Интернационала, который поддерживал «защиту отечества», как «прямое предательство социализма», и предлагал 《о превращении империалистических войн во внутренние» и «о поражении „своих" правительств в империали・ стических войнах»； и именно для того, чтобы более надежно и безопасно обеспечить укрепление социалистической революции в стране, Ленин настаивал на подписании Брестского мирного договора в феврале 1918 года.
Дело пролетарской революции интернационально, и борьба в одной стране должна быть тесно интегрирована, чтобы помогать друг другу, по этой причине должна быть создана международная коммунистическая организация для руководства международным коммунистическим движением. После победы Октябрьской революции, опираясь на Советскую Россию, международное революционное движение пролетариата впервые получило прочную базу и бастион. Большевики под руководством Лени・ на осознали, что абсолютный закон неравномерного развития капита・ лизма позволил социалистической революции восторжествовать снача・ ла в России, но что русская револю・ ция была лишь «прологом» и «первой ступенькой на лестнице» всемирной социалистической революции. «Здесь величайшая трудность русской ре・ волюции, величайшая историческая проблема, в том, что должна быть решена международная задача, должна 942


быть вызвана международная революция, революция должна превратиться из одной только нашей страны в мировую революцию». Ввиду «идейного и политического банкротства» Второго Интернационала, а также для того, чтобы направлять и помогать пролетариату во всех странах, особенно в «цивилизованных странах», вести революционную деятельность, в марте 1919 года Ленин возглавил создание Международного союза коммунистических партий и коммунистических групп во всех странах мира. В марте 1919 года под руководством Ленина был создан Коммунистический Интернационал —международное объединение коммунистических партий и групп во всех странах мира. Декларация Первого конгресса Коминтерна и Конституция Коминтерна, принятая на Втором конгрессе, четко определили свержение международной 6ур・ жуазии и создание международной Советской республики во всем мире в качестве своих стратегических це- нсй. Коммунистические партии и коммунистические группы, вступившие в Коминтерн, рассматривают себя как революционные организации, соответствующие классовому положению, коренным интересам и конечным целям пролетариата и трудящихся масс во всех странах мира, и рассматривают Коминтерн как бастион и оплот для руководства борьбой пролетариата и трудящихся масс во всех странах мира против реакционного лаге- ря. Каждая организация, вступившая в Коммунистический Интернационал, присоединялась к сформулированному Лениным «интернационализму пролетариата», т.е. «подчинению интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам пролетарской борьбы в мировом масштабе», и «Нация, побеждающая буржуазию, способна и полна решимости пойти на величайшую национальную жертву ради свержения международного капитала».
2, Советский режим при Ленине и Сталине бил ^интернационалистским по своей классовой природе»
Теоретически, Коминтерн был основан на принципе демократического централизма, и каждая партия и организация, участвующая в Коминтерне, была филиалом Коминтерна под его единым руководством・ Однако, как мы все знаем, Коммунистический Интернационал с момента своего создания руководствовался марксизмом-ленинизмом, а Ленин почитается как великий учитель и вождь мирового пролетариата； в то же время, в силу конкретных исторических причин, Советская Россия (СССР) была главной базой Коммунистического Интернационала, а партия большевиков имеет богатый революционный опыт. Коммунистический Интернационал также получал идеологическое, политическое, организационное и фннан・ совое руководство от Центрального политического бюро большевистской партии・ Это привело, как выразился Бородин, к тому что «иногда говорили Советский Союз, иногда Российская коммунистическая партия, иногда Коммунистический Интернационал, но обычно одно и то же». Перед лицом объективной реальности, сформированной такими конкретными историческими условиями, ключевым 943


вопросом в нашем анализе мотивов Коммунистического Интернационала в поддержке мировой революции является вопрос о том, был ли советский режим при Ленине и Сталине «ннтер・ националистским по своей классовой природе». После Октябрьской револю・ ции Россия как единственная на тот момент социалистическая страна в мире оказалась в чрезвычайно опасной и сложной внутренней и внешней обстановке・ Однако советский режим по-прежнему считал себя центром международной пролетарской революции и обязан был взять на себя главную задачу помощи мировой революции, всеми силами направляя, подстрекая, помогая и поддерживая революционную борьбу пролетариата в других странах, используя всевозможные средства, вплоть до «превра・ щения войны национальной обороны в войну классового наступления», для содействия европейской революции. Все это свидетельствует о том, что советская власть при Ленине действительно «брала и должна была брать на себя величайшие национальные жертвы»《в высших интересах мировой пролетарской революции».
После нескольких лет тяжелой внутренней и внешней борьбы советский режим упрямо выстоял. В то же время капиталистический мир вы- шел из первого послевоенного поли・ тического и экономического кризиса и вступил в период относительной стабильности. Ленин понимал, что пока не наступил кульминационный момент мировой революции, первоочередной задачей является сохранение и укрепление единственного в настоящее время рабоче-крестьянского советского государства 一 бастиона мировой революции. Поэтому Советская Россия должна «мирно сосуществовать» с капиталистическими странами и получить передышку для построения социализма у себя дома. Начиная с последних лет жизни Лени・ на, внешняя стратегия Советской России постепенно приняла двуединую стратегию революции и дипломатии, направляя и помогая пролетариату и угнетенным народам мира совершать революции и способствовать возникновению мировых революций. Она стремилась получить законное дипломатическое признание с номо・ щью господствующих принципов международной практики и государственных отношений, а также приобрести у Запада техническое оборудование, необходимое для индустриализации и собственного укрепления.
Конечно, «мирное сосуществовь ние» с капиталистическими странами было лишь стратегией до наступления кульминации мировой революции. До самой смерти Ленин не терял надежды и поддержки мировой революции и продолжал связывать окон・ нательную победу российского социа・ лизма с победой мировой революции. Именно из интернационалистских убеждений в декабре 1922 года «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» была официально переименована в «Союз Советских Социалистических Республик» —беспрецедентное название для страны, которая не имела ни национального, ни географического положения・ Ее национальным гим944


ном стал «Интернационал», а герб разработан в соответствии с интернационалистскими идеалами. Ее конституция (1924) начинается словами： «Нации мира разделились на два лагеря： капиталистический и социали・ стический» и «она станет надежным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом на пути к объединению трудящихся всего мира во всемирную социалистическую советскую республику».
После смерти Ленина Сталин выдвинул теорию «социализма в одной стране», изучив революционную ситуацию в мире того времени. Он считал, что при отсутствии одновременных социалистических революций и побед в передовых капиталистических странах Европы и США только Советский Союз может достичь полного социализма, создав таким образом револю- ционную модель «социалистических центров зарождения в отдельных советских государствах и систему этих центров зарождения во всем мире». Сталинский «социализм в одной стране» никоим образом не означал отказа от фундаментальной стратегической идеи большевистской партии о мировой революции. Сталин подчеркивал, что социализм может победить в одной стране, потому что отношения между социалистическим Советским Союзом и капиталистическим миром могут быть только борьбой с нами, страной, все еще окруженной капитализмом, все еще находящейся под угрозой иностранной вооруженной агрессии и реставрации старой системы. Поэтому победа над мировой 6ур・ жуазией и окончательное торжество социализма должны быть подкреплены победой пролетарской революции в других странах и ее поддержкой. На протяжении всей сталинской эпохи внутренняя и внешняя стратегия Советского Союза в основном унас・ ледовала и развивала стратегические идеи Ленина в его поздние годы, т.е. принятие «мировой революции» в качестве основной цели и использование «дипломатии» для продвижения «революции». С одной стороны, Советский Союз энергично продвигал социализм у себя дома, внутри страны энергично велось социалистическое строительство, а экономическое развитие было сосредоточено на тяжелой и военной промышленности с целью получения общего преимущества над капитализмом. С другой стороны, в дипломатической стратегии использовались раз・ личные средства.
3・ Советская Россия (СССР) _ национальные интересы и интересы миро・ вой революции дополняют друг друга
«Дело Советской России — это дело Коммунистического Интернационала». В системе Коммунистического Интернационала Советская Россия (СССР) является «стержнем международной революции, движущей силой проле・ тарской революции, единственной родиной международного пролетариата, важнейшей опорой всех достижений, главным фактором в достижении международного освобождения». Защита национальных интересов Советской России (СССР) и интересов пролетариата других стран были существенно связаны и едины. С одной стороны, советская революция должна была свергнуть капитализм в це945


лом для достижения окончательной победы, а антиимпериалистическая борьба в любой стране была средством сдерживания и ослабления международного империализма и поддержки советской власти. С другой стороны, национальн о・о свободительные движения в любой стране являются важной частью мировой пролетарской революции, а проводимая револю・ ционная борьба осуществляется как в коренных интересах собственного народа, так и в поддержку антиимпериалистической борьбы в Советской России (СССР).
Создание истории никогда не может происходить в вакууме, потому что субъекты, которые ее творят — люди — сами созданы предыдущей историей и не могут не нести в себе «следы того старого общества, из которого они были выведены». Хотя Ко・ минтерн принял интернационализм и мировую революцию в качестве своей политической веры и кодекса практики, каждый коммунист, в конце концов, имел свою национальную и государственную принадлежность, и национальные чувства, национальная идентичность, жизненный опыт и культурная среда неизбежно оказывали глубокое влияние на их мысли и действия. В частности, Советский Союз (СССР), переживший две мировые войны, имеет сильную русскую культурную традицию и историческое наследие, и было бы нереалистично ожидать, что он будет полностью свободен от психологических и практических соображений национальных интере- сов. Но объективно говоря, поддержка Коминтерном мировой революции была продиктована в первую очередь идеологическими убеждениями. Даже когда она задумывала и планировала интересы Советского Союза (СССР), это происходило в основном с идеологической точки зрения, т.е. защита Советского Союза (СССР) означала защиту социалистического дела и ко・ ренных интересов международного пролетариата. Конечно, по мере того, как энтузиазм и вера в идеалы миро・ вой революции ослабевали, особенно после смерти Сталина, преследование советскими лидерами собственных национальных интересов становилось все более выраженным, что в конечном итоге привело к великому расколу и поражению международного ком・ мунистического движения.
Октябрьская революция «создала новый революционный фронт против мирового империализма от пролета・ риев Запада через русскую революцию до угнетенных народов Востока», а китайская революция стала частью миро・ вой революции. Для того чтобы объе・ динить национально-освободительное движение и пролетарское революци・ онное движение в Китае, Коминтерн активно и добровольно взял на себя интернационалистское обязательство направлять, поддерживать и помогать китайской революции. Будучи миро・ вой революционной организацией, Коминтерн должен был учитывать ход революции в десятках стран и регионах мира, координировать общее с местным, первичное со вторичным и не мог сосредоточиться только на одной стране и одной партии. В то же время Советская Россия (СССР) находилась в очень тяжелом положении 946


и испытывала финансовые трудности. Несмотря на это, Коминтерн обеспечил систематическое теоретическое и тактическое руководство китайской революцией, а также оказал неоценимую поддержку и помощь в виде материалов, средств и подготовки кадров. С рассекречиванием соответствующих архивных материалов эти обстоятельства становятся все более ясными и общеизвестными.
Что касается китайских коммунистов, то и они, как и другие партии и организации Коммунистического Интернационала, искренне верили в принципы всемирности пролета・ риата и всемирности пролетарской революции. Китайские коммунисты прямо перевели Коммунистический Интернационал в китайском лингвистическом стиле как «Коммунистическая партия всех наций» с «классовым подтекстом единодушия всех наций». Учитывая, что Коммунистический Интернационал «был создан рукой Ленина» и «стоит за освобождение рабочего класса всего мира», было под・ черкнуто, что «они проявляют к нам настоящую симпатию, они относятся к нам как к братьям» и что «они нуждаются в нас, а мы нуждаемся в них». Конгресс Коммунистической партии выдвинул программу «Объединенного коммунистического интернационала», а Второй конгресс специально принял резолюцию, провозглашающую членство в Коммунистическом интернационале в качестве отделения при нем. Таким образом, Коммунистический Интернационал и китайская револю・ ция стали более тесно и глубоко связаны друг с друг ом.
2. Главная теоретическая и политическая основа руководства Коммунистическим Интернационалом китайской революцией
«Без революционной теории не может быть революционного движения». Подобно тому, как научную социалистическую теорию необходимо было внедрять в рабочее движение, Коммунистический Интернационал изначально был основан для распространения марксистско-ленинской теории и советского революционного опыта на все страны. Теоретическая и политическая основа, на которую Коммунистический Интернационал опирался в практической деятельности китайской революции, помимо изложенных выше принципов интернационализма и теории мировой пролетарской революции, включала в себя в основном следующие аспекты： материальные предпосылки социалистической революции, характер и состав коммунистической партии, отношения между пролетариатом и крестьянством в революции, положение и отношения между городом и деревней, революция в колони・ альных и отсталых странах в эпоху империализма, работы Ленина, теория Маркса о китайской революции, доктрина Сталина о китайской революции, опыт русской Октябрьской революции в завоевании власти и т.д. Как глубоко подытожил Маркс： «Степень реализации теории в той или иной стране всегда зависит от того, насколько она отвечает потребностям этой страны». По существу, коммуни947


стическая революция в такой отсталой, полуколониальной, полуфеодальной восточной державе, как Китай, в то время настоятельно требовала внимания и решения этих основных теоретических и практических про・ блем со стороны Коминтерна.
L Материальные предпосылки социалистической революции
Маркс и Энгельс постоянно подчеркивали, что исторические условия определяют и ограничивают силу человеческих стремлений и идей изменить мир, и что, по их мнению, полное развитие капиталистических производительных сил и их полные результаты являются основными материальными предпосылками социалистической революции, и что пролетарская революция не может быть осуществлена до тех пор, пока не созреют материальные факторы, которые неизбежно разрушат буржуазный способ производства и тем самым также неизбежно подорвут политическое господство буржуазии. Ленин, в соответствии с марксистской материалистической концепцией истории, предлагал далее, чтобы демократической революции в России предшествовала трансформация в со・ циалистическую революцию, и под・ черкивал, что всякое пренебрежение или игнорирование задач демократической революции равносильно предательству социализма и служению реакционным силам.
2 Характер Коммунистической партии и ее составные части
Маркс и Энгельс указывали, что для объединения рабочего класса в революционной борьбе необходима независимая революционная партия пролетариата, образованная передовыми элементами рабочего класса. Ленин отстаивал знаменитое положение о том, что партия рабочего класса 一 это «союз рабочего движения и социализма». Руководя созданием рабочей партии в России, Ленин предлагал： «У рабочих есть классовые инстинкты, и при небольшой политической п(ад・ готовке они могут довольно быстро стать убежденными социал-демократами ・ Я выступаю за соотношение интеллигенции и рабочих в составе наших комитетов два к восьми». Он требовал уделять внимание отбору рабочих в члены местного ядра и общепартийного центра, «выбирая как можно больше тех, кто способен руководить движением и партийной организацией». Сталин также всегда отдавал приоритет «сыновьям и дочерям рабочего класса» и «всем лучшим элементам рабочего класса» при обсуждении состава партии.
3. 	Отношения между пролетариатом и крестьянством в революции
Маркс и Энгельс подчеркивали, что хотя крестьяне были главными жертвами эксплуатации в феодаль・ ном обществе, именно буржуазия сыграла «весьма революционную роль» в борьбе против феодализма・ Они указывали, что в революции против капитализма только пролетариат является подлинно революционным классом и что революции необходим 《хор» крестьянства, но что крестьянство может выступать в качестве союзников революции только в том случае, если оно примет руководство пролетариата идеологически и поли948


тически. Ленин критиковал утопиче・ скую фантазию русских популистов о том, что социализм может быть достигнут без власти пролетариата, опираясь исключительно на власть крестьянства. Ленин предлагал, чтобы пролетариат в отсталых странах возглавил демократическую революцию и что центральным вопросом пролетарского руководства было достижение руководства крестьянством, чтобы видеть в крестьянстве самого надежного союзника рабочего класса и приложить все усилия, чтобы сделать крестьянское движение самым революционным.
4・ Отношения между городом и деревней во время революции
История капитализма, отмечали Маркс и Энгельс, — это история развития товаризации, индустриализа・ ции, урбанизации и космополитизации. «Буржуазия подчинила сельскую местность господству городов». Они подчеркивали, что материальная основа социалистической революции, т.е. крупная промышленность и современный пролетариат, находятся в городах・ Ленин предлагал： «Преобладание города над деревней (экономически, политически, духовно и во всех других отношениях) есть общее и неизбежное явление во всех странах (включая Россию), где существует товарное производство и капитализм». Обобщая историю развития капитализма в России, Ленин подробно доказывал, что за развитием капитализма, которое неизбежно вело к постоянно・ му сокращению доли населения, занятого в сельском хозяйстве, и увеличению числа крупных промышленных центров, последовало массовое появление современного пролетариата, что сделало города центром современной революции.
5. Вопрос о революции в колониальных и отсталых странах в эпоху империализма
Ленин считал, что в эпоху империализма для колониальных и отсталых стран вполне возможно осуществить прямой переход к коммунизму через такую некапиталистическую форму перехода, как «рабочие советы», с помощью пролетариата передовых стран и под руководством коммунистического авангарда в их собственных странах. Ленин подчеркивал, что «важнейшей особенностью этих отсталых стран является то, что в них еще господствуют докапиталистиче・ ские отношения» и что «там почти нет промышленного пролетариата», что первым этапом революции в этих странах может быть только национальное революционное движение буржуазно-демократического характера и что эти национальные коммунистические организации должны были заключить временные союзы с буржуазными демократами, но не могли утонуть в волне национального освобождения и потерять свою независимость.
6. Опыт Октябрьской революции в России по завоеванию власти
Русская революция характери・ зовалась тремя крупными этапами борьбы 一 революцией 1905 года, Февральской революцией 1917 года и Октябрьской революцией, а в период между революцией 1905 года и Февральской революцией 1917 года 949


доминировала легальная борьба за образование рабочих, накопление сил и подготовку к восстанию. Природа Февральской революции была буржуазно-демократической, и после победы, когда сосуществовали советская власть и диктатура буржуазии, большевики под руководством Ленина воспользовались возможностью превратить демократическую революцию в социалистическую «сразу», когда созрели объективные и субъективные условия・ Как и Парижская коммуна, Октябрьская революция началась в городах, где был развит капитализм и сосредоточен промышленный про・ летариат. Воспользовавшись кризи・ сом капитализма, рабочий класс стал главной силой, объединившись с массами, чтобы начать вооруженное восстание в центральных городах, завоевать власть и затем распространить революцию из городов в сельскую местность, что и стало основным способом победы Октябрьской революции ・
Z Доктрина Ленина и Сталина о китайской революции
Ленин полностью подтвердил, что освободительные движения Китая и других восточных стран содержат огромные силы оппозиции международному империализму. Он объяснил «полуфеодальный» и «полуколониальный» характер современного Китая и считал, что буржуазия, представлен- ная Сунь Ят-сеном, «является классом, который развивается вверх, а не падает». Сталин систематически разрабатывал теорию китайской революции： характер революции — антиимпериалистическая и антифеодальная буржуазно-демократическая революция； цель — империализм и феодальные военачальники； движущая сила 一 союз четырех классов — рабочих, крестьян, мелкой буржуазии и буржуазии； руководство «падет на китайский пролетариат и его партию»； «будет демократическая диктатура пролетариата, крестьянства и других эксплуатируемых классов». Сталин также предположил, что крестьян・ ская земельная борьба была фундаментальным элементом антиимпе・ риалистической и антифеодальной революции в Китае и что вооруженная борьба была характерной чертой и заслугой китайской революции.
Необходимо подчеркнуть, что с самого начала Коммунистический Интернационал мобилизовал рабочий класс всех стран против социал-де・ мократов, сделав разрыв с правым оппортунизмом и центризмом важным аспектом своей деятельности. Сильная критическая позиция Коммунистического Интернационала по отношению к реформизму оказала очень важное влияние на принципы, политику и тактику Коммунистической партии, и «в этом отношении мы пошли по прямому пути». Кроме того, лидеры Коммунистического Интернационала всегда сохраняли свои ожидания и стремления к кульминации мировой революции, особенно теория «Третьего периода», выдвинутая на Шестом конгрессе Коммунистического Интернационала, которая предсказывала формирование «новой революционной кульминации», — все это оказало большое влияние на китайскую революцию.
950


3・ Исторический обзор руководства Коммунистического Интернационала китайской революцией
Что касается исторического процесса руководства Коммунистиче- ским Интернационалом китайской революцией, то, по оценке Мао дуна, «спереди и сзади все было хорошо, но в середине была большая часть, которая не была хорошей». В ответ Чжоу Эньлай продолжил： «Два конца были хороши, но были некоторые проблемы； середина была плоха, но она не была бесполезной». Даже анализируя неудачи руководства Коммунистического Интернационала, Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай неоднократно подчеркивали： «Мы не возлагаем вину и на Коммунистический Интернациона几 Коммунистический Интернационал в целом дал Китай・ ской революции больше заслуг, чем она заслуживает, подобно тому, как Нефритовый Император часто вызывает дождь, а иногда он не идет, или дает больше заслуг, чем он заслуживает». Утверждения Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая были фактическими. Они изложены ниже поэтапно.
1. До и после основания Коммунистической партии Китая
«Китайцы нашли марксизм, познакомившись с ним у русскихидя по пути русских — таков был вывод». А «строительство китайской партии», 《с самого начала шло под руководством Коммунистического Интернационала и в соответствии с ленинскими принципами». В апреле 1920 года Коминтерн направил своих представителей в Китай для установления контактов с китайскими коммуниста- ми. Представители Коминтерна сначала создали революционные бюро в промышленных городах Шанхай, Пекин и Гуанчжоу, где была наибольшая концентрация промышленных рабочих. С их помощью китайская коммунистическая организация быстро развивалась, и в июле 1921 года Коммунистическая партия Китая (КПК) созвала свой Большой съезд, на котором было объявлено об осно・ вании КПК. На съезде КПК приняла концепцию «международный проле・ тариат должен помогать друг другу», изложенную Марином, и согласилась принять руководство и финансовую помощь Коммунистического Интернационала. На II съезде, основываясь на ленинской теории националь・ но-колониального вопроса и под руководством и при содействии Коммунистического Интернационала, КПК изменила свою идеологию прямой социалистической революции, определенную на I съезде, и сформулировала программу современного этапа революции, т.е. объединение с буржуазией для проведения антиимпериалистической и антифеодальной демократической революции, и изначально сформировала научное пони・ мание природы, объекта, мотивации, стратегии, задач, целей и будущего китайской революции на современном зтапе.
2. Революционный период
Опора на зрелый промышленный пролетариат для проведения революций в городах, где современная крупная промышленность полностью 951


развита, — это теоретическое видение классиков марксизма и практический опыт русской Октябрьской револю・ ции. Марин и другие, первые делегаты Коммунистического Интернациона・ ла, руководившие китайской революцией, изучали состояние китайского городского рабочего движения в соответствии с этой теорией. Они считали, что «независимое рабочее движение в Китае еще слабо» и что КПК еще не в состоянии взять на себя важную задачу руководства китайской революцией・ В то же время они считали, что китайский Гоминьдан «является той силой национального революционного движения», о которой говорилось в «Набросках национального и колониального вопроса», и что они должны решительно поддержать Гоминьдан в руководстве национально-освободительным движением в Китае. В это время Сунь Ятсен также осознал, что для выполнения задачи национальной революции и во бежание «смерти в деградации» КМТ необходимо объединиться с Россией, терпимо относиться к коммунистам и полностью реформировать КМТ. Однако он считал, что КПК «уделяет особое внимание пролетариату среди всех классов, чтобы представлять их интересы», в то время как Гоминьдан «борется от имени интересов всех классов страны», и соглашался с тем, что коммунисты должны вступать в Гоминьдан только в личном каче・ стве. В связи с этим Марин предложи л членам Коммунистической* партии вступить непосредственно в Гоминьдан и вести политическую деятельность в его составе. Это предложение Марина было поддержано Коминтерном, который видел, что присоеди・ нение Китайской коммунистической партии к Гоминьдану для националь・ ной революции в условиях, когда она «еще не полностью сформировалась как независимая социальная сила», не только «непосредственно связано с интересами рабочего класса», но и в такой форме она могла бы найти быстрое развитие и «подготовить почву для сильной массовой коммунистической партии». «Центральный комитет коммунистической партии тогда был вынужден принять международное предложение о принятии членства Гоминьдана в целях соблюдения международной дисциплины».
На протяжении всего национально-революционного движения Ко・ минтерн рассматривал Гоминьдан как ведущую силу, неоднократно подчеркивая, что «китайская коммунистическая партия сейчас является союзником Гоминьдана, скорее его неотъемлемой частью, и поэтому она обязана сделать все возможное для защиты единого фронта всей нации против империалистов и военачальников внутри страны в интересах нынешнего этапа революции». Тем не менее, исходя из своей веры в однородность, Коминтерн рассматривал Гоминьдан только как друга, работающего вместе, а КПК — как брата по классу, и ожидал, что Коммунистическая партия возьмет на себя задачу надзора, руководства и реформиро・ вания Гоминьдана. Из инструкций, изданных Коминтерном по вопросу сотрудничества между компартией и Гоминьданом, ясно, что Коминтерн 952


считал, что внутри реорганизованного Гоминьдана существует разделение и борьба между левыми, центральными и правыми фракциями, представляющими интересы различных классов и слоев, и что «раскол неизбежен». Коммунистическая партия может возглавить левых и объединить центр в своей деятельности внутри Гоминьдана и бороться против правого крыла Гоминьдана. Когда созрели бы условия для раскола правых, Гоминьдан был бы преобразован в партию, имеющую характер союза рабочих и крестьян, и в конечном счете Коммунистиче・ ская партия заменила бы руководство Гоминьдана. Этот стратегический руководящий принцип был, по словам Сталина, позднее охарактеризован как «выжимание лимонов»： «Таких людей, как правые, надо использовать до конца. Выжмите из них как можно больше, прежде чем выбросить их, как засохшие лимоны». Таким образом, Коминтерн неоднократно напоминал КПК, что в этих отношениях «внутрипартийного сотрудничества» независимый политический профиль КПК не должен быть упразднен за счет сохранения ее оригинальной орга・ низации и строго централизованной структуры руководства, отмечая, что руководство должно принадлежать партии рабочего класса.
Такой стратегический подход Коммунистического Интернационала вызвал крайнюю ревность старого и нового правого крыла Гоминьдана. Чан Кай-ши говорил： «Единственная политика русской партии в отношении Китая заключается в создании китайской коммунистической пар・ тии как своей ортодоксальной». Поэтому по мере развития революции они постоянно конфликтовали с советским персоналом по вопросу терпимости к коммунистической партии и начинали одну кампанию за другой по остракизму и подавлению китайской компартии. Чэнь Дусю и другие, с другой стороны, придерживались установленных общих принципов китайской национально-демократической революции и «теории трех этапов», созданной на основе опыта русской революции. Хотя они выступали против правого крыла Гоминь・ дана и тенденции Гоминьдана шаг за шагом смещаться вправо во время революции, они всегда надеялись сохранить единый фронт, расширяя силу «левых КМТ» и восстановить союз между центристами и левыми, чтобы остановить раскол новых правых в КМТ, но не смогли тщательно провести принцип сохранения неза・ висимости КПК. С другой стороны, они не были достаточно осведомлены о быстром разделении КМТ на новые правые силы после смерти Сунь Ятсена и рассматривали Чан Кайши, Ван Чин-вэя, Фэн Юйсяна и Тан Шэнчжи, выступавших как «левые», как «представителей левых», которые могли сотрудничать, и они получили решительную поддержку. Даже когда их антисоветская и антикоммунистическая деятельность была обнаруже・ на, Коминтерн часто смотрел на этих новых правых из Гоминьдана, чтобы «возглавить армию и приказать ей вы・ ступить против империализма» с тся・ ки зрения центральной задачи революции, шел на компромисс с ними, 953


тем самым неоднократно упуская возможность принять решительные меры, пока не оказался окончательно беспомощным ・
В революционный период по все・ му Китаю прокатилось ревущее ра6о・ чее и крестьянское движение, было свергнуто правительство бэйянских военачальников, и КПК смогла окрепнуть, превратившись из маленькой партии, состоявшей всего из 50 qeno・ век и находившейся вначале в условиях секретности, в национальную партию с более чем 50 000 членов и значи・ тельной массовой базой, и получить начальную подготовку в великом ре・ волюционном движении масс и революционной войне・ В этом смысле революционный период успешно вьь полнил задачи, поставленные перед ним историей. По сути дела, неудача революции была обусловлена в основ- ном такими субъективными и объективными причинами, как неравенство сил между врагом и нами, а также тем, что Коммунистическая партия нахо・ дилась еще в зачаточном состоянии. Провал Коминтерна, с другой сторо- ны, субъективно говоря, был результатом не теории как таковой, а догма- тизации теории и опыта.
3. 	Период аграрной революции
7 августа 1927 года под руковод・ ством представителя Коммунистического Интернационала в Китае Роминази Центральный комитет Коммунистической партии Китая провел экстренное заседание. По мнению конференции, характер китайской революции по-прежнему буржуазно-демократический и «центром ны・ нешней китайской революции является аграрная революция». «Китайская революция является буржуазно-демо- кратической прежде всего потому, что ее современная объективная задача заключается в необходимости решения аграрного вопроса, — аграрная революция по существу является очищением докапиталистического феодального типа общественных и производственных отношений». Конференция установила политику вооруженного восстания против политики массовых убийств Гоминьда・ н& создав предпосылки для создания КПК собственных вооруженных сил и базы для революционной власти. 87-я конференция считала подавляющее представительство интеллигенции и мелкой буржуазии в руководящих органах партии важной причиной провала революции и поз・ тому призвала к выдвижению товарищей рабочих в партийные комитеты с большой ответственностью.
В сентябре 1927 года Коминтерн признал, что «идеология Левой националистической партии действительно потерпела поражение», и потребовал от КПК установить советский режим рабочих, крестьян и солдат. Но в руководстве КПК по установлению советской власти Коминтерн копировал образцовый опыт вооруженных городских восстаний в центре Октябрьской революции в России. Однако трагический провал ряда городских восстаний доказал, что китайская революция не могла пойти по пути восстаний в центральных городах для захвата власти. В то время некоторые китайские коммунисты перед лицом суровой реальности проявили дух не954


зависимого поиска и начали мобили・ зовывать крестьянское движение, создавать Красную армию и основывать сельские революционные базы.
После поражения революции, в результате гнева на гоминьдановскую политику мятежей и расправ, в КПК возникли нетерпеливые и отчаянные настроения, которые послужили питательной средой для слепых левых ошибок Цю Кубая и других. Следует сказать, что идеи, выдвинутые делегатами Коммунистического Интернационала в это время, такие как включение завершения антиим・ периалистической и антифеодальной борьбы в борьбу против буржуазии, ставшей контрреволюционной, и《нс- прерывная революция», были важными причинами этой слепой ошибки КПК. Девятый пленум Исполнитель・ ного комитета Коммунистическо- го Интернационала, состоявшийся в феврале 1928 года, и Шестой съезд Коммунистической партии, состояв・ шийся в июне того же года, подтвердили, что Китай все еще принадлежит к стадии буржуазно-демократической революции и находится «между двумя революционными кульминациями» и что решающим условием для наступления новой революционной кульминации является возрождение городского рабочего движения. В то же время Коминтерн начал подчерки・ вать роль Красной Армии. Но исходя из того, что «пролетариат является вождем революции, а крестьянство — союзником пролетариата», они в то же время подчеркивали, что «значение этих вооруженных сил определяется той ролью, которую играют в них рабочие» и что «если партизанскую войну не поддерживают самые важные города, она никогда не приведет к изменению характера социальной системы».
В 1929 году разразился беспрецедентный по своей тяжести экономический кризис, охвативший капиталистический мир. В глазах Коминтерна этот кризис подтвердил пророчество «Теории третьего периода», выдвинутой на Шестом конгрессе Коминтерна, о неизбежности новой револю・ ционной кульминации и о том, что капитализм находится на грани кра- ха В Китае с начала 1929 года нача・ лись крупномасштабные войны между новыми гоминьдановскими военачальниками и между Китаем и Советским Союзом, инцидент на Восточно-Китайском пути・ Война вызвала революцию, а революция остановила войну По мнению коммунистов, война была важным условием, по кото・ рому можно было судить о зрелости революционной ситуации, ускорить революционные шаги и даже захватить власть・ В том же году четыре письма Коминтерна в ЦК КПК были посвящены грядущей кульминации китайской революции. Под эгидой Ли Лисаня и других Центральный комитет Коммунистической партии Китая продолжил реализацию своего «огромного и амбициозного» плана по проведению массовых беспорядков в центральных городах・ Ли Лисань был согласен с Коминтерном по основным идеям и вопросам китайской революции, а также по стремлению к кульминации китайской революции и «защите Советского Союза». Однако 955


Ли Лисань преувеличивал масштабы капиталистического развития в Китае и игнорировал обширные и мощные феодальные силы в Китае, против которых решительно выступали Сталин и Бухарин в своих теориях о китайской земельной революции. Коммунистический Интернационал не согласился с суждением Ли Лисаня о «непосредственной революционной ситуации» в Китае и ясно дал понять, что он «решительно выступает против проведения беспорядков в Нанкине и Вучане и всеобщей забастовки в Шанхае в нынешних условиях». Но эти требования были встречены Ли Лисанем ^неоднократной конфронтацией».
На фоне провала беспорядков в центральных городах и значительных потерь для работы партии в белых районах, вызванных авантюризмом Ли Лисаня и других, китайские сельские Советы и силы Красной Армии быстро продвигались вперед. Советская газета «Правда» и другие газеты постоянно сообщали о Красной армии Чжу Мао в хвалебном тоне. Размышляя над практическими результатами как положительных, так и отрицательных сторон китайского советского движения, Коминтерн постепенно осознал особенности и значение неравномерного развития китайской революции, понял, что конкретная форма китайского советского революционного движения будет отличаться от европейской революции и что оно не может полагаться на захват одного или двух центральных городов для получения власти во всей стране. Начиная со второй половины 1930 года многие инструкции Коминтерна Центральному комитету Коммунистической партии Китая касались ряда важных вопросов, таких как Красная Армия, базовые районы и аграрная революция, а работе советских зон и Красной Армии придавалось беспрецедентное значение. Конечно, Коминтерн и в это время не забыл подчеркнуть, что основным средством овладения пролетариатом окончатель・ ной победой по-прежнему является «подготовка к беспорядкам в больших городах, в промышленных центрах и к занятию этих городов бунтую・ щими рабочими и Красной Армией».
В январе 1931 года при непосредственном участии Миева, заместителя руководителя Восточного отдела Ко・ минтерна, был созван четвертый пленум шестого Центрального комитета Коммунистической партии Китая, что привело к приходу к власти Ван Мина и других. Ван Мин и другие не имели глубокого понимания национальных условий Китая и конкретной реальности революции, но вместо этого догматизировали марксизм, освящали инструкции Коминтерна и советский опыт, копировали их и использовали для обсуждения и руководства китайской революцией. Например, они считали «средний лагерь» «самым опасным врагом» китайской революции и предлагали, чтобы «организация и руководство экономической борьбой рабочего класса и подлин・ ная подготовка к всеобщим союзным забастовкам и даже вооруженным восстаниям были главными задачами коммунистической партии». Эти дог- матизмы привели китайскую револю・ цию к почти полному исчезновению.
956


Короче говоря, после поражения революции КПК в течение десяти лет вела напряженную аграрную револю- ционную борьбу. Следует признать, что многие из трех «левых» ошибок КПК в этот период были основаны на указаниях Коммунистического Интернационал & и именно в этом смыс・ ле Мао Цзэдун сказал, что Коммунистический Интернационал направлял китайскую революцию «в значительной части плохо в середине». Подводя итоги этого урока, Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай глубокомысленно заметили, что «совершаем ли мы ошибки или нет, в основном определяем мы сами», «потому что мы не дочитали до конца и не умеем читать». Первопричина заключалась в том, что эти китайские товарищи были субъективистами в своей эпистемологии и формали・ стами в своей методологии. Конечно, «середина бедна и не бесполезна». Следует признать, что в период аграрной революции, перед лицом коварных обстоятельств и могущественных врагов, организация КПК была укреплена и усовершенствована, создав не только мощную вооруженную силу, но и открыв путь к народной власти, и все это было неразрывно связано с руководством и помощью Коммунистического Интернационала・ Более того, в тот период, когда КПК отвергала руководящую роль Мао Цзэдуна, Коминтерн неоднократно давал понять, что поддерживает политический статус Мао и его опыт командования.
4・ Период полного сопротивления
В 1930-е годы фашистские силы в мире все больше разрастались, и во второй половине 1933 года Коммунистический Интернационал выдвинул политику объединения мирового пролетариата и создания широкого антифашистского единого фронта.
Стратегический подход Коммунистической партии к антияпонскому национальному единому фронту сыграл каталитическую роль в его формировании .С 1933 года отношение делегации КПК в Коминтерне также начало меняться по таким вопросам, как Объединенный фронт. Декларация 1 августа, которую они разработали в августе 1935 года, и конференция, проведенная тогда же для обсуждения создания антиимпериалистического единого фронта в Китае, подчеркнули китайско-японские национальные противоречия и выдвинули идею рас・ ширения лагеря антияпонского национального объединенного фронта. Конференция Ваджао Форт офици・ ально выдвинула теорию и стратегию создания антияпонского национального единого фронта, и дух Седь- мого конгресса Коммунистического Интернационала передан Чжан Хао.
В проекте «О положении в Китае и задачах китайской коммунистической партии», принятом Секрета・ риатом Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала 5 марта 1936 года, четко говорилось： «Организация национального антия・ понского фронта является центральной задачей, стоящей перед Коммунистической партией Китая, которой должно быть подчинено все остальное». В августе 1936 года Секретариат Коммунистического Интернационала выразил свое несогласие Центральному комитету Коммунистической пар957


тии Китая с тем, что лозунги «анти- чиангский» и «антияпонский» должны упоминаться вместе, заявив, что «на нынешнем этапе все должно быть подчинено борьбе против японского империализма•…Для того чтобы действительно вооружиться против Японии, Чан Кайши или подавляющее большинство его войск также должны принять участие». После Сианьского инцидента 12 декабря 1936 года Центральный комитет Коммунистической партии Китая (КПК) принял самостоятельное решение о мирном разрешении Сианьского инцидента в соответствии с политикой Коммунистического интернационала «объединение Чан против Японии» и реакцией советского общественного мнения на этот инцидент. 10 февраля Центральный комитет Коммунистической партии Китая опубликовал телеграмму о «пяти требованиях» и тырех гарантиях» для Гоминьдана, наконец-то сделав серьезную уступку по основным вопросам： как вести себя с Чан Кайши, Гоминьданом и земельной революцией. Такие уступки были необходимы для достижения сотрудничества между коммунистами и Гоминьданом против Японии・
На протяжении всего периода войны внешняя политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала в отношении Китая имела два основных момента： во-первых, она призывала китайскую нацию к объединению и сплочению с внешним миром, упорству в войне сопротивления и стремлению к победе, что было центральным элементом внешней политики в отношении Китая. Соответственно, поддерживая нормальные отношения с правительством Чан Кайши, Советский Союз также требовал, чтобы китайская компартия сотрудничала с Гоминьданом в сопротивлении Японии, всегда выступал против любых тенденций, которые могли бы привести к разры・ ву единого фронта, и защищал его существование в ходе войны. По словам Сталина, именно «как китайцы будут бороться с внешним врагом — это был решающий вопрос. Вопрос о том, как бороться друг с другом, будет поднят, когда этот вопрос будет исчерпан!». Во-вторых, «Москва, исходя из идеологических соображений, добровольно взяла на себя ответственность за защиту китайской коммунистической партии от нападок националистов и других форм угнетения». Чтобы защитить интересы КПК и предот- вратить развязывание Гоминьданом антикоммунистической гражданской войны, Советский Союз иногда прибе・ гал к тактике силового давления на Го・ миньдан, например, делал заявления, сокращал или даже приостанавливал экономическую и военную помощь. Следует сказать, что во время войны сопротивления Коминтерн и Сталин разделяли с КПК одни и те же взгляды по таким стратегическим вопро・ сам, как настаивание на единстве двух партий в войне сопротивления, извлечение уроков из кровопролития во время первого сотрудничества коммунистических партий и сохранение независимости китайской партийной организации. Однако существовали и некоторые разногласия по поводу того, как достичь единства в борьбе 958


против Японии и как сохранить политическую независимость КПК. Здесь кроется корень разногласий между Ван Мином и другими и ЦК КПК в период войны・ Конечно, здесь все еще существует проблема догматизма Ван Мина и других в освящении указаний Коммунистического Интернационала.
В условиях национального кризиса, вызванного попыткой японских империалистов уничтожить Китай, требование к Коммунистической партии и Гоминьдану объединиться и сплотиться против внешнего мира отвечало коренным интересам китай・ ской нации и само по себе создавало условия для развития и роста КПК. Неоспоримо, что Коммунистический Интернационал требовал от Китая активного и эффективного сопротивления Японии, чтобы Япония не могла напасть на советский тыл и тем самым помочь Германии. Хотя Сталин считал, что «китайские коммунисты должны быть ближе к нам, чем Чан Кай-ши», он был обеспокоен тем, что «китайская коммунистическая партия и китайский рабочий класс все еще выглядят слишком слабыми, чтобы быть лидерами в борьбе против агрессии» и что «эта помощь выгля・ дит как экспорт революции из страны, с которой мы поддерживаем дипломатические отношения». Поэтому Советский Союз придавал большее значение китайскому национальному правительству, которое было признано международным сообществом. Тем не менее советская политика в отношении Китая носила ярко выраженный классовый характер, и в отчете Дальневосточного отдела МИД СССР того времени говорилось, что советские посольства и сами послы в поддержке КПК и защите ее интересов вышли далеко за рамки дипломатии и играют роль ее представителей.
Седьмой конгресс Коммунистического Интернационала потребовал, чтобы все вопросы решались в соответствии с конкретными обстоятельствами и особенностями каждой страны, и дал понять, что «в целом не будет никакого дальнейшего прямого вмешательства во внутренние организационные вопросы национальных партий». В то же время после Цзуньиской конференции китайские коммунисты в лице Мао Цзэдуна начали созревать и смогли творчески применять марксизм-ленинизм для руководства революционным движением в Китае в свете китайской действительности. Коммунистический Интернационал постепенно осознал, что «лидеры, обученные практической борьбе», такие как Мао Цзэдун, более способны правильно руководить китайской революцией, и был убежден, что ЦК КПК под руководством Мао Цзэдуна «проводил правильную политическую линию и что КПК дей・ ствительно применяла марксизм-ленинизм в сложных обстоятельствах и трудных условиях». Когда внутри КПК возник спор о линии направления и распределении центра власти, Сталин и Димитров сделали четкое заявление в поддержку позиции Мао как лидера. Огромное значение этого события было, по словам Мао,《тем, что решило судьбу Китая». Тем не ме・ нее Коминтерн был обеспокоен тем, что КПК была далека от промышлен959


ных центров и промышленных рабочих, опираясь только «на беднейших, наиболее угнетенных и необразованных крестьян», и с подозрением относился к отсутствию у КПК интер・ национализма. Только после начала Корейской войны, когда .китайские народные добровольцы отправились воевать в Корею, Сталин понял раз и навсегда, что китайская компартия действительно привержена пролетарской позиции и интернационалистским принципам・
4. 	Выводы и соображения
Из вышеприведенного обсуждения, по мнению автора, можно сделать следующие выводы.
(1) 	Коммунистический Интернационал, исходя из концепции мировой революции и принципов нн・ тернационализма, дал неоценимое руководство, поддержку и помощь китайской революции и сыграл важную роль в рождении, развитии, росте, зрелости и теоретическом самосознании КПК. Как подчеркнул Мао Цзэдун, «без основания и помощи Коммунистического Интернационала партия китайского пролетариата не смогла бы стать такой, какая она есть сегодня»・
Коммунистический Интернационал руководил китайской револю・ цией в основном из идеологических убеждений, предоставляя идеоло・ гические ориентиры для преобразования революционной практики Китая. На этом раннем этапе жизни КПК, когда теоретическая и кадро・ вая подготовка была крайне недостаточной, политически незрелой и неопытной, когда она столкнулась с могущественными врагами и коварным окружением, Коминтерн, исходя из своей идеологической веры в «еди・ ное происхождение», дал КПК бесценное теоретическое и политическое руководство по основным вопросам, основным теориям, основным стратегиям и основным решениям китайской революции, удовлетворив «теоретические потребности» китайской революции・ Весь процесс прорастания, развития и созревания мысли Мао Цзэдуна проходил под глубоким влиянием руководства Коммунистического Интернационала. Мао Цзэдун никогда не скрывал этого, и это также является открытым высказыванием в истории Коммунистической партии. Например, в Резолюции по неко・ торым историческим вопросам говорится： «Товарищ Мао Цзэдун... славно развил сталинскую доктрину Ленина по колониально-семиколониальному вопросу и сталинскую доктрину по вопросу о китайской революции».
Помимо теоретического и поли・ тического вклада, руководство Коминтерна оказало следующее положительное влияние на китайскую революцию： (1) Он распространил марксизм-ленинизм в Китае и непо・ средственно руководил созданием китайской коммунистической партии.
(2) 	Благодаря руководству и помощи Коминтерна Гоминьдан возродился и возглавил активное национальное революционное движение, которое привело к победе в Северной экспедиционной войне・ 0) Коммунистический Интернационал направлял и помогал Коммунистической партии 960


Китая в выработке политики единого фронта и своей помощью, убеждением и просвещением как Гоминьдана, так и Коммунистической партии способствовал единству как Гоминьдана, так и Коммунистической партии в защите от врага во время Великой революции и тотальной войны сопротивления, создавая условия для развития китайской революции и Коммунисти・ ческой партии скачками. (4) Коминтерн подготовил большое количество кадров и важной опоры в различных областях для китайской революции. (5) Коминтерн высоко ценил таланты и способности Мао Цзэдуна и в ко・ нечном итоге поддержал лидерство Мао в КПК. Следует сказать, что руководство и поддержка Коминтерна проходили через весь основной процесс от подготовки основания КПК до войны сопротивления, воздействуя на основные аспекты и ключевые вопросы китайской революции.
(2) Коммунистический Интерна・ ционал направлял китайскую революцию в соответствии с теориями клас・ сиков и опытом русской революции, надеясь сделать китайскую революцию успешной под руководством «правильных теорий и передового опыта». Следует более глубоко проанализировать ошибки или заблуждения, возникшие в результате абсолютизации ими теоретического видения классических писателей и российского опыта.
Руководство Коммунистического Интернационала всегда придерживалось нескольких важных пониманий： во-первых, оно придерживалось мнения, что полное развитие капитализма, как подчеркивали Маркс и Ленин, является материальной основой для осуществления социалистической революции, что привело к таким идеям, как «рабочее движение в Китае еще слабо», «оно еще не может быть лидером», «объединить буржуазную революцию» и «подчиниться цен・ тральной задаче нынешней революции» и другие указания. Во-вторых, исходя из основного принципа, что коммунистическая партия является авангардом рабочего класса, Коммунистический Интернационал нсодно・ кратно подчеркивал необходимость для КПК, которая долгое время боро・ лась в сельской среде, сохранить свой пролетарский характер и добиться руководства крестьянским движени・ ем. Чжоу Эньлай подытожил это словами： «Вся литература Коммунистического Интернационала, как только она говорит о руководстве пролетарской партии, связана с рабочим движени・ ем». Копируя российский революци・ онный опыт, он считал, что китайская революция должна быть направлена на борьбу рабочих в центральных го・ родах, что приведет к национальной революционной кульминации и национальной победе через городские бунты, и неоднократно просил китай・ скую компартию сосредоточить свою работу на городах, где сосредоточен пролетариат. В-третьих, они никогда не забывали о фундаментальном характере и исторической миссии ком・ мунистов и с нетерпением и тоской ожидали мировой революции и великой вспышки китайской революции. Вышеупомянутые основные попоже・ ния отражают веру и привязанность Коммунистического Интернацио-
961


нала к тезисам классиков марксизма и модели Октябрьской революции, а также их искреннее желание сде・ лать китайскую революцию успешной в соответствии с руководством «пра・ вильной теории и передового опыта». С одной стороны, это значительно способствовало развитию китайской революции, но с другой стороны, они были слишком одержимы марксистско-ленинской теорией и российским опытом, что привело к догматическим ошибкам, оторванным от китайской реальности. В этой связи мы должны провести реалистичный и конкрет・ ный анализ.
Во-первых, Коммунистический Интернационал подчеркнул, что для такой отсталой страны, как Китай, необходимо ценить прогрессивную роль капитализма и объединять 6ур・ жуазию — принципиальное суждение, являющееся теоретическим спед・ ствием материалистического взгляда на историю. Новая демократическая теория Мао Цзэдуна полностью усвоила этот принцип и использовала его для критики популистских, аграрно-социалистических идей внутри партии. Следует сказать, что общая политика Коминтерна в этом вопро・ се была правильной； его ошибка состояла в том, что он слишком строго придерживался установленной общей политики национально-демократической революции и российского революционного опыта. Во-вторых, ком・ мунистическая партия — это партия рабочего класса, и она должна иметь прочную основу в своем собственном классе, что является правильным значением марксизма-ленинизма. Устав Коммунистической партии всегда твердо определи л природу партии как авангарда рабочего класса. После поражения революции КПК долгое время базировалась в сельской местности, а крестьяне и другие члены партии непролетарского происхождения составляли в ней подавляющее большинство, что делало неизбежным влияние на КПК различных непролетарских идей・ В результате Коминтерн опасался, что КПК потеряет свою пролетарскую направленность и превратится в «мелкобуржуазную крестьянскую партию», неоднократ・ но подчеркивая необходимость сохранения ее естественных связей с городским рабочим классом, р肚 бочим движением и т.д. Эти взгляды и теории были в принципе 叩打 вильными, и Мао Цзэдун признавал их таковыми. Например, Мао неоднократно подчеркивал《не смешиваться с крестьянством ... Если вы не верите в эту статью, вы не марксист». Ошибка Коммунистического Интернационала заключалась в том, что «они не смогли составить единое представление о ведущей роли пролетариата и главной роли крестьянства», и их акцент на том, что власть КПК должна быть сосредоточена на рабочей пропаганде и организации, а также конкретные методы, предложенные для решения проблемы природы КПК, т.е. дости・ жения рабочего класса ее компонентов и рабочей ориентации ее органов на Китайскую революцию, были неуместны. В-третьих, опора на зрелый промышленный пролетариат для осуществления пролетарской революции в крупных городах, где современная 962


крупная промышленность получила полное развитие, была теоретиче・ ским видением классиков и практи・ ческим опытом русской Октябрьской революции, тогда как в практике международного коммунистического движения того времени не было прецедента «окружения городов деревней». Поэтому градоцентристский революционный путь вооруженного захвата власти (т.е. градоцентристская теория) стал общим пониманием Коминтерна и КПК в то время. Научное понимание Мао Цзэдуном этого вопроса также постепенно развивалось с практикой китайской революции. Хотя Мао предлагал, что в специфических условиях китайской револю・ ции необходимо в первую очередь наращивать силы в обширной сельской местности, он подчеркивал, что «сельская местность сейчас является временной базой, она не является и не может быть главной основой всего демократического общества Китая. Переход от сельскохозяйственной базы к промышленной — это как раз задача нашей революции». В-четвертых, миссия Коммунистического Интернационала заключалась в том, чтобы вести и направлять мировую революцию, всегда надеясь на скорый успех революции и веря, что скоро наступит революционная кульминация, о которой в определенном смысле можно сказать, что это групповое истори・ ческое явление. Коммунистический Интернационал упустил момент в этом вопросе и был «склонен к этой ошибке поспешности, преувеличивая силу субъективности, преувеличивая сознание масс, принижая силу врага, преувеличивая трудности врага и недооценивая трудности, через которые должна пройти революция для дости・ жения победы». Как сказал Дэн Сяопин： «Люди, занятые революцией, чаще всего подвержены острым заболеваниям. Намерения у нас хорошие, мы хотим скорее войти в коммунизм. Это часто мешает нам спокойно анализировать субъективные и объективные аспекты ситуации, тем самым нарушая законы развития объективного мира».
В целом вышеупомянутые принципы, требуемые Коммунистическим Интернационалом, важны и глубоки, а теоретические убеждения ценны и имеют большое значение для КПК в сохранении характера пролетарской партии и отстаивании принци・ пов марксизма-ленинизма. Однако из-за чрезмерной приверженности конкретным утверждениям и опыту классиков и советской революции они не уделяли достаточного вни・ мания конкретной реальности кн・ тайской революции, и предлагаемые ими стратегии действий или решения в этом отношении не полностью соответствовали китайской реальности .Втн ошибки принесли вред или помешали практике китайской революции. Это показывает нам, что особенно важно заниматься историческим и конкретным объединением субъективности и объективности, теории и практики в революционном процессе, и что задача объединения марксистско-ленинской революционной теории с конкретной китайской действительностью по праву должна быть взята на себя самими китайскими товарищами. Именно в этом 963


смысле Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай неоднократно подчеркивали, с одной стороны, что догматизм возник в связи с недостаточной зрелостью нашей партии и абсолютизацией указаний Коминтерна и что мы сами «несем ответственность»； с другой стороны, они глубокомысленно заключили, что только путем китаизации марксизма мы можем достичь фундаментальной победы революции.
(3) 	Руководя китайской революцией, Коминтерн сам занимался теоретическими изысканиями и в целом был способен пересмотреть свои теории и изменить тактику в свете практики. Как признался Чжоу Эньлай в своей оценке деятельности Коммунистического Интернационала, «идеи товари ・ ща Мао Цзэдуна развиваются. Идеи товарища Сталина тоже развиваются».
Во-первых, стратегический подход Коминтерна к руководству китайской революцией также постоянно развивался и эволюционирова几 От руко・ водства прямой социалистической революцией, определенной I съездом компартии, к помощи II съезду компартии в определении того, что сначала должна быть проведена демократическая революция, а затем социалистическая； от противодействия политике компартии по конфискации и распределению земли помещиков к требованию аграрной революции； от сосредоточения внимания только на рабочем движении к началу придания значения «революционной роли крестьянства»； от рассмотрения беспорядков в центральных городах как единственного пути к революции, придание большого значения строительству Советской власти и Красной Армии в деревне и т.д. Все эти крупные изменения были проявле・ ниями развития Коминтерном собственной руководящей идеологии в надлежащее время в соответствии с практикой китайской революции, Во-вторых, Коммунистический Интернационал помог КПК исправить ошибочные линии и подходы внутри партии・ Некоторые крупные совещания КПК по корректировке политики, такие как конференция Сиху, кон(|)с・ ренция 1987 года, Шестой съезд, Третий пленум ЦК Шестого созыва, конференция Важаобао и Шестой пленум ЦК Шестого созыва, проходили под руководством и влиянием Коммуни・ стического Интернационала, который исправил или частично исправил неправильную руководящую идеологию и сформулировал правильные линии, руководящие принципы и политику. В-третьих, хотя некоторые ошибоч・ ные политики КПК не были исправлены с помощью Коммунистического Интернационала, Коммунистический Интернационал, по крайней мере, выразил некоторую степень одобрения. Например, признание Коминтерном политических результатов Цзуньи- ской конференции, проведенной КПК независимо, утверждение и поддержка линии борьбы руководства КПК в лице Мао Цзэдуна, основанной на реальной ситуации в Китае, — все это было проявлением поддержки Ко・ минтерном самостоятельности КПК в решении собственных проблем, а корректировка и трансформация этой политики имели огромное значение для КПК и китайской револю964


ции. В-четвертых, по мере того как китайская революция продолжала побеждать, Сталин и другие все боль・ ше осознавали возможные ошибки копирования советского опыта и все больше утверждали правильность независимого и автономного револю・ ционного пути Китая. В беседе с Лю Шаоци в июле 1949 года Сталин подтвердил новаторский дух китайской революции и эвфемистически выразил мнение, что «были помехи в китайской революции», и извинился за то, что «мог неправильно выразиться».
(4) 	Универсальные принципы марксизма-ленинизма должны соче・ таться с конкретной практикой китайской революции, и полная победа китайской революции по-прежнему «зависит от понимания китайскими товарищами китайской ситуации». Китайские коммунисты в лице Мао Цзэдуна совершили первый скачок в китаизации марксизма и правильно ответили на главные вопросы о путях достижения центральных задач китайской революции, сохранении природы КПК как авангарда рабочего класса и пути к победе китайской революции в конкретных условиях китайской революции.
По сути, чтобы направлять деятельность страны, необходимо исходить из ее конкретной ситуации, иметь систематическое и детальное представление о ее положении, правильно понимать положение различных социальных классов и слоев в стране, чтобы точно оценить постоянно меняющуюся ситуацию и принять соответствующие контрмеры. В этом смысле действительно существует проблема полагаться на международный центр, который будет направлять китайскую революцию таким образом, что он《не сможет адапти・ роваться» к «очень сложной и быстро меняющейся ситуации» китайской революции. Следует сказать, что в пери・ од становления КПК, ввиду серьезного недостатка теоретической подготовки и практического опыта, а также потребности в руководстве и помощи Коминтерна во всех деталях, Второй съезд Коммунистической партии утвердил КПК в качестве филиала Коминтерна, «выбор, который был необ・ ходим и неизбежен в то время». Но по мере роста КПК и развития китайской революции эта форма организации Коммунистического Интернационала становилась все более несовме・ стимой с потребностями китайской революционной борьбы. Полная беда китайской революции зависела от того, чтобы сама КПК «проявила полностью ответственное отноше- ние и высокую степень творчества».
Китайские коммунисты в лице Мао Цзэдуна в ходе осуществления практики китайской революции путем систематического изучения и усвоения идеологии и теорий Коммуни・ стического Интернационала верно постигли положения, взгляды и методы марксизма-ленинизма, объективно проанализировали конкретные проблемы китайской революции, в процессе борьбы против субъективизма, догматизма и других ошибочных тенденций осмыслили и обобщили объективные законы и уроки развития китайской революции. Так постепенно развивалась и созревала 965


мысль Мао Цзэдуна. Она научно и систематически ответила на ряд фундаментальных вопросов о китайской ре・ волюции и совершила первый скачок в китаизации марксизма.
Характер национально-демократического движения китайской революции и вопрос объединения с буржуазией в национально-освободительном движении, как подчеркивал Коммунистический Интернационал, был одной из главных теоретических основ «Нового демократического мышления» Мао・ Мао Цзэдун подвел итоги и извлек из нее исторические уроки, отметив правильное решение вопроса о борьбе и единстве в рамках единого фронта, а также настойчивое утверждение пролетарского руководства и вооруженной борьбы как основной формы революционной борьбы в Китае, которая таким о6ра・ зом стала волшебным оружием КПК в преодолении врага. В ответ на акцент Коммунистического Интерна・ ционала на рабочем движении и городской работе как центре тяжести, Мао Цзэдун творчески предложил, что в особых национальных условиях Китая центром тяжести должна стать прежде всего деревня, причем деревня должна стать главной стратегической базой для накопления и укрепления революционной силы народа, а война Красной Армии — главной формой революционной борьбы в Китае. В то же время Мао неоднократно подчеркивал, что в деревне крестьянство должно возглавляться пролетарской партией, а к моменту достижения национальной победы революция должна 紐естись из городов в деревню ... Не должно быть сдвигов и ошибок в линии ... без промышленности и городов — это провал». Что касается вопроса о природе авангарда проле・ тариата, который подчеркивал Коммунистический Интернационал, то Мао Цзэдун также считал этот вопрос од・ ним из ключевых вопросов китайской революции・ Однако Мао подчеркивал важность сохранения авангардного характера партии как пролетариата в основном в плане руководящей идеологии и программ действий, а не односторонне в плане состава, что диктовалось особым социально-классовым составом Китая. На практике он творчески нашел уникальный путь построения партии, сосредоточив・ шись на идеологии, а также исполь・ зовал Движение исправления для систематического реформирования мелкобуржуазной идеологии в партии во время Войны сопротивления. Как сказал Лю Шаоци： «Приняв линию партийного строительства товарища Мао Цзэдуна, наша партия смогла построить и построила марксистско-ленинскую партию рабочего класса, даже если рабочий компонент еще не составлял большинства».
Сочетание основных принципов марксизма с практикой китайской революции, исход всего из реальности, поиск истины из фактов и сосредоточение на расследовании и исследовании было самым глубоким научным обобщением Мао истории и опыта Коммунистического Интернационала в руководстве китайской революцией ・ Руководствуясь мыслями Мао Цзэдуна, Коммунистическая партия Китая быстро росла в силе и влиянии,
966


и вскоре одержала всеобъемлющую (Первоначально опубликовано победу в войне против Японии и за- в China Social Science, № 9, 2014, автохвате национальной власти. ры — Ян Цзюнь, Чэн Энфу.)
VI. Историческое значение Коммунистического Интернационала и современное значение его духа (написано по случаю 100—летия со дня основания Коммунистического Интернационала)
Аннотация： В последние дс・ сятилетия историческое значение Коммунистического Интернационала и современная ценность его духа были недооценены или даже искажены из-за распада Советского Союза и дезинформации западного общественного мнения. Основываясь на объективных исторических фактах, эта статья сначала раскры・ вает важные исторические ценности Коминтерна в идеологической, политической, экономической и военной областях и подтверждает его неизгладимый исторический вклад в дело мирового социализма и осво・ бодительного движения национальных государств； затем она подробно рассматривает многослойные современные ценности духа Коминтерна для продвижения социальной революции, национального омоложе・ ния, строительства общности чело・ веческой судьбы и дела социализма в настоящий период. Наконец, три спорных вопроса 一 о роспуске Коммунистического Интернационала, отношениях между Коммунистическим Интернационалом и советской коммунистической партией и отношениях между Коммунистическим Интернационалом и китайской революцией —обсуждаются и анализируются, чтобы лучше понять историческую ценность Коммунистического Интернационала и со・ временную ценность его духа・
Ключевые слова： Коммунистический Интернационал； исторические ценности； дух Коммунистического интернационала； ценности времени； мировой социализм
Лю Синьгуан (1978), заместитель декана, профессор и научный руководитель докторантуры Школы марксизма Пекинского технологического университета (Пекин 100081)； Чэн Энфу (1950), главный профессор Университета Китайской академии общественных наук, член президиума Китайской академии общественных наук и член Академии наук (Пекин 100732)・
Данная статья является результатом исследовательского проекта, выполненного по заказу Национального фонда социальных наук Китая 967


под названием «Исследование демократизации международных отношений» (Бюро планирования социальных наук, № 44, 2011).
В 2019 году исполняется 100 лет со дня основания Коммунистическо・ го Интернационала. За 24 года своего существования он внес неизгладимый исторический вклад в дело мирового коммунизма и освобождения национальных государств. В последние десятилетия из-за распада Советского Союза и дезинформации западного общественного мнения историческая ценность Коминтерна и современная ценность его духа были недооценены или даже искажены, в то время как гегемонистские и неолиберальные тенденции приносили человечеству все больше и больше проблем. Мир в целом стоит перед лицом «Величайших перемен века». В разгар этих великих перемен человечество должно вновь взять паузу, чтобы осмыслить великие события истории и реалистично восстановить их историческую ценность・ В то же время продвиже・ ние социальной революции, великое омоложение китайской нации, строительство сообщества человеческой судьбы и развитие мирового социализма —все это требует духовного и культурного питания и подпитки, и в этих областях духовные ценно сти Коммунистического Интернационала, несомненно, богаты и глубоки. В связи с этим нам необходимо изучить и раскрыть историческую ценность Коммунистического Интернационала и современную ценность его духа・
Историческое значение Коммунистического Интернационала
С момента своего появления на земле капитализм привнес в человечество определенную цивилизованную сторону, но в то же время в большей степени продемонстрировал и свою варварскую сторону. Первая и Вторая мировые войны были периодами, когда варварская сторона капитализма была выставлена напоказ. Именно в этот период наиболее остро встал вопрос о том, как прогрессив・ ные люди во всех странах могут вести организованную на международном уровне борьбу за национальное освобождение и развитие мирового социализма・ Именно для решения этой проблемы в 1919 году появился Коммунистический Интернационал. За это время, несмотря на ошибки, даже крупные ошибки, существование Лиги Коммунистического Интернационала, важной организационной формы, позволило коммунистам всего мира эффективно объединиться и вместе взять в руки теоретическое оружие марксизма для ведения революционной борьбы в идеологической, политической, экономической и военной сферах и сформировать важную историческую миссию.
1. Историческое значение Коминтерна в области идей
Со времени Первой мировой до Второй мировой войны соци- ал-дарвинистские идеи, такие как «расизм», «шовинизм» и «евгеника», распространялись и использовались 968


империалистическими странами. Они использовались империалистическими странами для колонизации сознания более слабых народов. Крайняя доктрина «расового превосходства и неполноценности» даже исполь・ зовалась фашизмом для оправдания своей внешней агрессии. Марксисты в лице Ленина сознательно использовали марксистское мировоззрение и методологию для систематического и глубокого изучения основных эко・ номических и социальных проблем того времени・ С одной стороны, они разъяснили, что империализм не является непобедимым, и предоставили мощное идеологическое оружие для разрушения и идеологического заточения «теории расового превосходства и неполноценности» более слабых национальных государств. С другой стороны, они обобщили опыт России в Октябрьской револю・ ции и других событиях, что послужило реалистичным ориентиром для других народов и стран в поисках собственного освобождения. Однако рас- пространение этой передовой идеи не прошло гладко во всех странах мира из-за препятствий со стороны империалистических стран. В ответ Коминтерн прорвал заточение и блокаду на идеологическом и теоретическом уровне, подготовив литературу, создав пропагандистские платформы и подготовив теоретические кадры для распространения идей.
Во-первых, редактирование и публикация теоретических работ об империализме Ленина, Бухарина, Сталина и других, обеспечивающих документальную основу для приобретения передовых идей в мире. Ленин, Бухарин, Сталин и другие марксисты сознательно применяли свое марксистское мировоззрение и методо・ логию к проблемам времени, создавая такие теоретические работы, как «Империализм как последняя стадия капитализма», «Мировое хозяйство и империализм», «Марксизм и национальный вопрос». Для распростра・ нения этих работ «Отдел пропаганды и агитации» Коминтерна создал «Отдел печати и публикаций», который «отвечал за организацию подготовки и публикации различных учебни・ ков и других теоретических работ по марксизму-ленинизму». Благодаря усилиям этого отдела были опублико・ ваны и распространены эти важные работы и учебные материалы, обеспечивающие богатую документальную основу для освоения марксистско-ленинской мысли.
Во-вторых, он непосредственно основал или помогал основать различные газеты и журналы коммунистическим партиям различных стран, сформировав платформу для распространения марксизма-ленинизма, с Международным информационным бюллетенем в качестве основных изданий, включая «Правду», «Коммунист», «Коммунистическую партию» и другие важные газеты и журналы. Эти газеты и журналы были важными платформами для распространения идей, и именно в «Правде» Димитров, генеральный секретарь Коммунистического Интернационала, опублико・ вал две важные критические статьи о Болгарии 一 «Куда идет Болгария?» и «Болгарский кризис»,・ Кроме того, 969


Коминтерн укреплял сотрудничество с газетами и журналами по всему миру и сосредоточился на превращении их в платформы для распространения коммунистических идей. Типичным было сотрудничество между Комин- терном и «Новой молодежью». Ннтер・ национал обеспечил финансирование журнала и превратил его в первый партийный журнал Коммунистической партии Китая, благодаря которому в Китае появились такие статьи, как «Ленинская экономика переходной эпохи» и «Самоопределение наций».
В-третьих, он подготовил боль・ шое количество людей, знакомых с марксизмом-ленинизмом, для коммунистических партий разных стран мира, и стимулировал логическую и теоретическую строительную работу коммунистических партий разных стран・ При помощи и поддержке Коммунистического Интернационала Московский коммунистический университет трудящихся Востока и Институт Ленина подготовили большое количество людей для дела национального освобождения в странах Востока・ Студенты были разделены на китайский, японский, индонезийский, иранский, турецкий, монгольский и корейский классы в соответствии с их национально・ стью・ Чэнь Юнь, Ли Вэйхань и Тэн Дайюань изучали марксистские эко номические, политические и культурные теории в Институте Ленина.
В историческом контексте того времени Коммунистический Интернационал направил решающую идеологическую и теоретическую поддержку более слабым национальным государствам для сопротивления угнетению и достижения освобожде・ ния, что оказало важное и положи・ тельное влияние на победу народов мира в войне против фашизма и осво・ бождение их наций.
2. Историческое значение Коминтерна в политической сфере
В политической сфере историческая ценность Коминтерна выражается главным образом в содействии созданию и развитию национальных коммунистических партий и формированию всемирного антифашистско ・ го единого фронта.
Во-первых, первой важной политической задачей коммунистов после Первой мировой войны и во время Второй мировой войны было воспользоваться моментом, когда в капиталистической системе возникли серьезные проблемы, чтобы хорошо использовать силу Ком・ мунистического Интернационала, важного института, чтобы помочь как можно большему числу стран создать коммунистические партии и направлять их постепенный рост и зрелость, обеспечивая тем самым политическую основу для нацио・ нального освобождения и установления социалистической системы во всех странах мира. На момент основания Коминтерна в странах мира, особенно в отсталых, либо не было коммунистических партий, либо их коммунистические партии были еще недостаточно сильны политически .Отвечая веяниям времени, Коммунистический Интернационал 970


превратил плохое, что привело к хаосу в различных странах в результате Первой и Второй мировых войн, в хорошее и воспользовался важнейшей возможностью социалистиче・ ского развития в истории человече・ ства, чтобы способствовать созданию и развитию коммунистических нар・ тий в различных странах. Во-пер・ вых, он помог странам создать ком・ мунистические партии, тем самым обеспечив организационную основу для дела национального освобожде・ ния и социализма в каждой стране. Например, коммунистическая партия была создана в Индии в 1920 году, а коммунистическая партия в Японии —в 1922 году. Во-вторых, он оказал большую поддержку и дал важные указания коммунистическим партиям разных стран в руководстве и выработке соответствующей политики в то время, когда формирование коммунистических партий еще не было зрелым. Например, во время создания Китайского Советского Союза Коминтерн направил своих представителей для «личного руководства и участия в разработке организационной системы и режима работы китайского советского режима, а также для составления многих важных документов, таких как набросок конституции со ссылкой на советские юридические документы». В-третьих, по мере политического созревания коммунистических партий Коминтерн постепенно сокра・ щал руководство политикой коммунистических партий каждой страны, предоставляя им пространство для самостоятельного роста. Благодаря этой работе воспитывались и развивались коммунистические организации и связанные с ними советские зоны, поднимая на новый уровень практику научного социализма для человечества.
Второй важный политический вклад Коммунистического Интернационала заключался в активном содействии формированию всемирного антифашистского единого фронта. Коммунистический Интернационал родился после окончания Первой мировой войны, которая не только не смогла полностью разрешить противоречия между империалистами, но, напротив, установленная после войны Версальско-Вашингтонская система в определенной степени обострила противоречия между импе・ риалистическими странами. По мере усиления этого конфликта в капиталистических странах возникли два различных решения： некоторые капиталистические страны, представленные Соединенными Штатами, пы・ тались преодолеть кризис с помощью внутренних реформ, таких как «Новый курс» Рузвельта. Капиталистические страны в лице Германии, Японии и Италии встали на путь фашизма. Политика «умиротворения» основных западных капиталистических стран привела к быстрой экспансии фашистских стран. В результате основное противоречие в мире возникло между империалистами и более слабыми нациями, а теперь между фашистскими и антифашистскими странами. Если бы страны мира вовремя не объединились, то фашистские страны разбили бы их одну за другой, оставив 971


народы мира в рабстве. И Коммуни・ стический Интернационал проделал в этом направлении большую достойную работу.
Политический вклад Коммуни・ стического Интернационала в тифашистское дело делился на два основных уровня： во-первых, солидарность с прогрессивными парти・ ями в различных странах и с более слабыми национальными государствами ・ Во-вторых — объединить нефашистский капиталистический лагерь. «Всемирный конгресс мира был созван в Брюсселе в сентябре 1936 года, после активной подготов・ ки Коммунистическим Интернацио・ налом, с участием не только представителей рабочих организаций, но и различных буржуазно-демократических, пацифистских, религиозных и буржуазных антивоенных групп». Это означало, что после того, как противоречия между фашистскими государствами и остальным миром стали главным противоречием, Коммунистический Интернационал совершил своевременный политиче・ ский сдвиг, отказавшись от прежних подозрений в отношении капитализ・ ма, тем самым способствуя форми・ рованию мирового антифашистско・ го лагеря в самом широком смысле этого слова. Была даже сделана стратегическая поправка — распустив Коминтерн, создать всемирный антифашистский единый фронт. Ко・ нечно, этот распад не означал краха марксизма или Коммунистического Интернационала. Этот вопрос будет подробно рассмотрен в третьей части данной статьи・
3・ Историческое значение Коммунистического Интернационала в экономической сфере
В период империализма в капи・ талистических странах возникла тенденция к экономической монопо・ лии, «капиталисты создали мощные синдикаты, картели, тресты и т.д. вместо бесчисленных разрозненных и конкурирующих предпринимате・ лей； банковский капитал сговорил・ ся с промышленным капиталом； вся экономическая жизнь оказалась под господством капиталистической финансовой олигархии». Эта монополия капиталистического государства постепенно стала распространяться по всему миру, «от центров капиталистической власти до самых отдаленных уголков колониального мир& империализм повсюду заставляет массы пролетариев во всех странах подчиняться диктатуре олигархии финансового капитала». Слабые национальные государства были не в состоянии защитить себя от посягательств империалистов на их суверенные территории, не говоря уже о конкуренции с финансовой олигархией империалистических держав. В связи с этим работа Коммунистического Интернационала в экономической области и ее историческое значение отражены в основном в следующих двух пунктах.
Во-первых, Коминтерн обеспечил мощную финансовую поддержку революционному делу во всех странах мира. Для создания и развития коммунистических партий в малых 972


и слабых национальных государствах Коминтерн оказывал значительную финансовую поддержку. «В течение десяти лет, с 1921 года до начала войны сопротивления в 1931 году, Советский Союз через Коминтерн оказал финансовую помощь в размере 2 080 600 китайских юаней Центральному комитету Коммунистической партии Китая, что сыграло важную роль в развитии Коммунистической партии Китая». Коминтерн также не жалел усилий для оказания финансовой поддержки Коммунистической партии в империалистических странах, где ее деятельность контролирова・ лась и подавлялась правительством, и где ей приходилось вести трудное существование и выполнять важную миссию・ «В 1919 и 1920 годах в поддержку коммунистического движения в США Коминтерн профинансировал четыре денежные суммы в виде золота, ювелирных изделий и т.д. на общую сумму 2 728 000 рублей ... По консервативным оценкам, на протяжении 1920-х годов финансирова・ ние Коминтерна составляло не менее трети бюджета Коммунистической партии США, а в некоторые годы — более половины или даже две тре・ ти». В зависимости от конкретных потребностей развития и революционных задач пролетарских партий в каждой стране Коминтерн составлял различные планы и оказывал более стабильную финансовую помощь, создавая необходимые материальные условия для беспрепятственного продвижения революционного освобождения пролетарских партий во всех странах мира.
Во-вторых, он дал коммунистическим партиям разных стран руководство по методам и идеям ведения экономического строительства. Когда коммунистические партии различ・ ных стран только создавались, они часто не имели достаточного опыта в эконом込веском строительстве, особенно в условиях сосуществования империализма, феодализма и других экономических факторов различной природы, им не хватало методов и идей о том, как строить свою экономику. Мы знаем, что если экономи・ ческое строительство не будет идти в ногу со временем, то Советский Союз во главе с Коммунистической партией легко развалится и станет неустой- чивым. Для решения этой проблемы Коммунистический Интернационал дал практическое руководство коммунистическим партиям во всем мире. В нашей стране, например, перед лицом экономического развития советских зон Коммунистический Интернационал подчеркнул, что «целью всей экономической политики в советских зонах должно быть： а) обеспечение планомерной конфискации помещичьих земель, с уравнительным разделом земли； б) очистить все остатки феодальных и феодальных гильдий и вести борьбу против ростовщической эксплуатации». Отсюда ясно, что Коминтерн видел ключ к решению проблем земли и ростовщичества, которые имели решающее значение для экономического развития Советского Союза. Кроме того, Коминтерн считал, что «следует проявлять большую осторожность в отношении выпуска банкнот и по возможности 973


избегать падения стоимости советской валюты» и что «в некоторых советских районах существует явная необходимость организации наци- ональных банков с правом выпуска банкнот». Национальные банки могут и должны помогать кооперативному движению и в целом улучшать возможности сельской экономики. Для местного менялы должны быть назначены специальные уполномоченные для надзора за его действиями». Эти рекомендации имеют большое значение для эмиссии валюты, для стабильности валюты и для экономической стабильности Советского Союза.
4. Историческое значение Коминтерна в военной сфере
Во времена империализма и даже фашизма война была высшей формой выражения обострения национальных и классовых противоречий. Когда экономические и. политические средства уже не могли смягчить различные противоречия внутри стра・ ны и за рубежом, развязывание войны стало единственным средством, с помощью которого империалистические страны могли отвлечь и обострить свои конфликты・ Поэтому работа Коммунистического Интер・ национала в военной области также имеет важное историческое значение.
Во-первых, она оказывала под・ держку коммунистическим партиям в разных странах в плане военных идей и методов военной борьбы. На- пример, в отношении военной борьбы компартии Испании считалось, что «необходимо создать единое командование, Народную армию республики со строгой военной дисциплиной, гарантированной сильной полити・ ческой работой, ... для организации партизанских движений и тайной работы в тылу врага» и т.д. Долгое время мы концентрировали внимание на негативном значении поддержки китайской военной идеологии, которая является неполной・ В 1933 году Коммунистический Интернационал предоставил китайской компартии стратегические принципы обороны Советского Союза в виде телеграммы： «Необходимо избегать столкновений с большими группами войск про・ тивника в ущерб себе, использовать тактику заманивания противника вглубь, атаковать его поодиночке, дезинтегрировать его силы и поглощать их, а также стараться использовать партизанские методы борьбы». В то же время Коминтерн считал необходимым стабилизировать ситуацию внутри Советского Союза, и в этой телеграмме также говорилось о «необходимости стремиться к захвату центральных городов Советского Союза, ставших гнездами реакции, и действовать изнутри» и «принять тактику окружения, чтобы дезинтегрировать врага и вытеснить его из Советского Союза». Как с исторической, так и с современной точки зрения, эти идеи представляют большую ценность и являются правильным применением марксистской военной мысли. Можно сказать, что Мао Цзэдун придерживался правильного принятия этих принципов, в то время как военные советники, направленные Коммунистическим Интернационалом в то время, не приняли их гибко.
974


Во-вторых, была оказана поддержка коммунистическим партиям раз・ личных стран в области военных поставок и подготовки военных кадров・ При содействии Коминтерна страны наращивали свои вооруженные силы для сопротивления империализму и фашизму, обеспечивали военные гарантии освобождения различных национальностей. В 1937 году при поддержке Коминтерна советский представитель Андрианов успешно доставил в Яньань «шесть тяжелых пулеметов Максим с зенитными прицелами и 60 000 патронов и десять легких пулеметов Тегельгатлов с 20 ООО патронов» с благословением для китайской коммунистической пар・ тии・ В 1940 году Коминтерн через советскую систему Красного Креста и Красного Полумесяца «построил две больницы в северо-западных провинциях Китая — Шэньси, Ганьсу и Синьцзян — примерно на 200-400 коек, 400-местные специализированные больницы и клиническая больница для выздоравливающих на 150-200 мест в Урумчи». В 1933 году Коммунистический Интернационал руководил и помогал соответствующим учреждениям в подготовке большого количества выдающихся военных кадров, а в 1933 году Коммунистический университет Востока открыл в Маньчжурии класс для подготовки военных кадров для войны Китая против Японии, который окончили такие важные ком・ мунистические военные, как Ли Чжа- олинь, Вэй Чжэнмин и Чэнь Лун. Поскольку отправлять кадры на учебу в Советский Союз было неудобно, Коминтерн помог компартии Китая «создать военную школу в Урумчи для подготовки военно-технических кадров для Восьмой маршрутной ар・ мии». К 1939 году «в этой школе обучалось более 400 учеников».
Современное значение духа к(Ш1унистического Интернационала
Выше мы объяснили великое значение Коммунистического Интернационала в истории с помощью единого подхода исторических и логических аргументов. С течением времени некоторые люди могут подумать, что историческая ценность Коммунистического Интернационала действительно должна быть подтверждена, но в современном мире, где главны・ ми темами являются мир и развитие, Коммунистический Интернационал не имеет никакой ценности, или они могут даже подумать, что в наше время мы должны молчать о Коммуни・ стическом Интернационале・ На самом деле такое восприятие нежелательно. Многие из конкретных инициатив Коммунистического Интернационала, возможно, уже не актуальны сейчас, но дух Коммунистического Интернационала имеет большую ценность в наше время. Причины этого заслуживают глубокого изучения.
1. Современное значение духа Коммунистического Интернационала для социальной революции
Ленин указывал, что начало XX века было веком империализма и пролетарской революции, но «всякий век 975


имеет и всегда будет иметь отдель・ ные, частичные, то вперед, то назад движения, имеет и всегда будет иметь различные отклонения от общей закономерности и общей скорости движения». В марте 1969 года Мао Цзэдун подтвердил： «Ленин был марксизмом в эпоху империализма. Это по-прежнему век империализма, век диктатуры пролетариата, и он не изменился». В июне I960 года, выступая перед делегацией 12 братских партий Латинской Америки, Дэн Сяопин предпо・ дожил, что «ключ ко всем проблемам лежит в анализе времени. Возникает вопрос, правомерно ли утверждение Ленина о том, что империализм является высшей стадией капитализма. Мы считаем, что утверждение Ленина не устарело и что характеристики империализма не изменились». В марте 1990 года Дэн Сяопин добавил： «Две главные проблемы — мир и развитие, проблема мира не решена, а пробле・ ма развития стала более серьезной». Выступая в Московском институте международных отношений в марте 2013 года, Си Цзиньпин отметил： «В этом мире человечество по-прежнему сталкивается со многими трудностями и вызовами, продолжают проявляться глубоко укоренившиеся последствия международного финансового кризиса, протекционизм во всех его формах и проявлениях явно на подъеме, региональные горя・ чие точки возникают одна за другой, гегемонизм, силовая политика и новый интервенционизм усиливаются, конкуренция вооружений, терро・ ризм,... кибербезопасность и другие традиционные и нетрадиционные угрозы безопасности взаимосвязаны, и нам предстоит пройти еще долгий путь для поддержания мира во всем мире и содействия общему развитию». В сентябре 2017 года Си Цзиньпин также четко заявил：《Хотя эпоха, в которую мы живем, претерпела большие и глубокие изменения по сравнению с эпохой, в которой жил Маркс, мы все еще находимся в исторической эпохе, указанной марксизмом в широкой перспективе 500 лет мирового социализма. Это научная основа для сохра・ нения нашей твердой уверенности в марксизме и нашей веры в уверенность победы социализма». Как видно, современная историческая эпоха и историческая эпоха Коммунисти・ ческого Интернационала имеют одну и туже основную природу, изменения огромны и глубоки, а вопросы, которые необходимо решать современным марксистам и коммунистам, одновременно одинаковы и различны.
Эволюция присущих глобальному монополистическому капитализму антагонистических противоречий в каждую из этих крупных исторических эпох ставила ряд проблем. При Коммунистическом Интернационале логика частного монополистического капитала принесла с собой проблемы империализма и фашизма и привела земной шар к состоянию войны в результате крайнего обострения противоречий капитализма. Мы знаем, что Коммунистический Интернационал существовал с конца Первой мнро・ вой войны до Второй мировой войны и что «Версальско-Вашингтонская система», возникшая после окончания империалистической борьбы за коло976


нии, не разрешила внутренних противоречий империализма, которые развивались и усиливались дальше, приведя к началу Второй мировой войны. Легко видеть, что центральное противоречие этого периода истории является концентрированным выражением логики капитала, когда он переходит в империалистическую фазу. Одним из фундаментальных противоречий логики частного монополистического капитала, которая заключается в бесконечной погоне за прибылью, является противоречие между бесконечным расширением производства и относительным недостатком потребления со стороны народа・ Империализм, основанный на огромной монополистической ор・ ганизации и государственном аппарате, представляет собой глобальный и беспринципный захват источников сырья и рынков товарного демпинга в погоне за более высокой прибы・ лью. Империалисты начали бешеный и усиливающийся грабеж колоний, что привело к резкому ухудшению условий для выживания и развития более слабых национальных государств； противоречия между империалистическими странами из-за неравного раздела добычи, общее ухудшение международных отношений, рост милитаризма, фашизма и колониализма； мощный экспорт капиталистической системы, идеологии и культуры империалистическими странами, который привлек другие страны против социализма, а опасность того, что Советский Союз будет окружен и задушен и дело человеческого социализма будет прервано, возрастала. Именно с главной исторической миссией разрешения этих противоречий и возник Коммунистический Интернационал.
Современный период имеет разительное сходство с периодом существования Коммунистического Интернационала. Движимая международным финансовым монополисти・ ческим капиталом, неолиберальная экономика, не менее империалистическая, чем империалистический стальной хлыст, высадилась на мировом рынке в конце 1970-х годов и быстро оказала огромное влияние на мировое развитие. Вта теория выступает за приватизацию зем・ ли, приватизацию государственных предприятий и несуверенизацию финансов, утверждая, что laissez-faire может достичь общего равновесия во всех областях экономики, тем самым максимизируя общий излишек общества в целом и достигая состо・ яния максимальной эффективности. В результате принятия этого предложения в той или иной степени многие страны мира столкнулись с такими проблемами, как чрезмерная финансиализация экономики и чрезмерная виртуализация финансов. В частности, резкие изменения и распад социалистических стран Советского Союза и Восточной Европы привели к формированию нового империализ・ ма в лице США, чья практика привела к частым экономическим кризисам, увеличению разрыва между богатыми и бедными, ущербу для мирового экономического развития, постоян・ ным «цветным революциям», необо・ снованным экономическим санкциям, росту угроз военных провокаций 977


и локальных войн, подверженности социалистического Китая, в том числе, гегемонии и запугиванию・ мония и запугивание бросают вызов и сдерживаются, и человечество стоит перед лицом великих перемен, неви・ данных в течение столетия.
Таким образом, эти два периода имеют много сходств и, конечно же, различий・ Самое большое отличие заключается в том, что мир и раз・ витие стали подавляющей темой и мейнстримом, а противоречия логики частного монополистического капитала в настоящий период еще не развились до стадии развязывания мировой войны・ Хотя перед нынепь ним периодом не стоят такие вопросы, как национальное освобождение, всемирный антифашистский единый фронт и крупные возможности, ко・ торые продолжают открываться ред социалистическими странами, нынешний период требует непрерывной модернизации национальных экономик в целом, непрерывной глобализации мировой экономики на справедливой основе, непрерывной демократизации международной политики на равноправной основе, непрерывного обмена национальными культурами на взаимовыгодной основе, непрерывного самоконтроля глобальных вооруженных сил на сбалансированной основе, содействия совместному бизнесу, совместному строительству и совместному пользованию. Эти два периода схожи тем, что характеризуются формированием мировой модели взаимного согласия и лучшими возможностями для возрождения и развития социализма.
Сходства между этими двумя периодами диктуют, что проблемы Коммунистического Интернационала не должны игнорироваться сегодня, в то время как различия диктуют, что мы не можем полностью копировать пути и средства Коммунистическо・ го Интернационала. Однако чтобы выполнить миссию, возложенную на них историей, марксисты и коммунисты этих двух периодов нуждались во многом в одинаковом революци・ онном духе и темпераменте, а также в том, чтобы «энергично нести вперед дух несения революции до конца», что определяет, что революционный дух Коминтерна имеет огромное значение и в наши дни. Как подчеркнул генеральный секретарь Си Цзиньпин, «социализм с китайской спецификой в новую эпоху — это плод великой социальной революции под руководством нашей партии и продолжение великой социальной революции под руководством нашей партии, которое должно осуществляться последовательно» и «если мы не забываем о нашем первоначальном намерении и помним о нашей миссии, мы не должны забывать, что мы 一 коммунисты, мы — революционеры, не теряйте дух революции».
2. Современное значение духа Коммунистического Интернационала для национального омоложения
Дух приверженности коммунистических партий стран, поддерживаемых Коммунистическим Интернационалом, которые вели освобождение своих народов в крайне неблагопри978


ятных условиях, сегодня сконцен・ трирован в развивающихся странах, особенно в Китае, в духе привер・ женности важной задаче национального омоложения. Помимо содействия освобождению пролетариата и освобождению человечества, основной исторический вклад Коммунистического Интернационала также включал содействие независимости и освобождению малых и слабых национальных государств. В период существования Коммунистического Интернационала империализм опирался на свою мощную экономическую и военную силу в сочетании с экспортом капиталистических культурных ценностей, в результате чего малые и слабые национальные государства потеряли экономиче・ ский спасательный круг, попали в гас・ сивную политическую зависимость и выросли в культурном рабстве, а независимость и освобождение малых и слабых национальных государств столкнулись с субъективными и объективными трудностями. В такой сложной ситуации Коммунистический Интернационал, распространяя марксизм-ленинизм, указывая на внутренние антагонистические противоречия империализма и его неизбежное историческое будущее, организовал и объединил малые и слабые национальные государства против колониального гнета и агрессии великих держав, самоотверженно мобилизовал и помог малым и слабым нациям и колониальным странам в идеологической, политической, экономической и военной областях. Это значительно улучшило условия жизни угнетенных народов в то время и обеспечило мощную поддержку для формирования глобальной волны освобождения угнетенных народов. Это подчеркивает великий дух Коминтерна, призывающего и помогающего угнетенным народам и классам подниматься на борьбу в очень труд・ ных условиях, а также содействующего независимости и освобождению более слабых наций.
В настоящее время, с измене・ нием международных и социально-исторических условий, задача национального освобождения транс・ формировалась в задачу национального омоложения и достижения модернизации. Под руководством Коммунистической партии Китая китайская нация прошла путь от независимого стояния до постоянного богатства и силы・ В настоящее время, в условиях социалистической рыночной экономики, нам приходится сталкиваться не только со сложными проблемами экономического строительства, вызванными действием логики капитала в различных конкретных областях и на различных уровнях, но и с риском духовного разложения и расшатывания, вь卜 званного проникновением рыночных концепций・《Мы должны ставить перед собой высокие цели, смело брать на себя ответственность, смотреть на нашу страну и мир, рассматривать общую ситуацию и долгосроч・ ную перспективу и осознанно принимать миссию времени». В частности, этот дух приверженности отражается в омоложении нации на нескольких уровнях. На экономическом уровне, 979


например, этот дух приверженности отражается в усилиях по содействию построению современной экономи・ ческой системы на основе новой концепции развития, высококаче・ ственному развитию национальной экономики и науки и техники, не・ обходимости преобразования новой динамики развития, реализации структурной реформы предложения, необходимости того, чтобы финансы взяли на себя важную задачу обслуживания реальной экономики и т.д. Этот дух приверженности требует от нас признать и использовать логику капитала, не быть похищенными им, и в определенной степени сдерживать собственные интересы, чтобы служить общим целям экономического развития страны・ На политическом уровне этот дух приверженности отражается в сознательном выдвижении народа в центр, истин・ ном определении глубокой доктринальной основы политического пути социализма с китайской спецификой и практическом изучении практического пути политического развития, реализующего и защищающего политические права всего народа. Как подчеркнул генеральный секретарь Си Цзиньпин, «чтобы взять на себя ответственность действовать и начать дело, необходимо сосредото・ читься на воспитании и руководстве членов партии и кадров, чтобы со・ хранить сильное чувство политической ответственности и исторической миссии, сохранить стремление к лучшему и дух борьбы, чем труднее и опаснее, чтобы взяться за выполнение работы с духом пригвождения, и стремиться создать работу, которая выдержит испытание на прочность».
Дух национального освобожде・ ния, воплощенный в Коммунистическом Интернационале, заслуживает дальнейшего освещения, и нам необходимо изучить и хорошо использовать духовные и культурные ресурсы, сформированные коммунистическими партиями разных стран в контексте Коммунистического Интернационала, чтобы вести свои народы к достижению национального освобождения. Есть ряд тем, которые заслуживают нашего внимания, такие как изучение сопоставления истори・ ческих документов о национальном освобождении под руководством коммунистических партий разных стран в контексте Коммунистического Интернационала； изучение творческого преобразования и инновационного развития духовных и культурных ресурсов, сформированных нацио・ нальным освобождением под руко・ водством коммунистических партий разных стран в контексте Коммуни・ стического Интернационала в практике национального возрождения в разных странах・
3. 	Современное значение духа Коммунистического Интернационала для построения сообщества человеческой судьбы
Дух интернационализма, проявленный Коммунистическим Интернационалом, в наши дни находит центральное воплощение в духе откровенных консультаций, открытого сотрудничества и всестороннего 980


развития, преодолевающего узкий национализм и сиюминутные зко・ номические интересы, что имеет огромное духовное значение времени в содействии построению сообщества человеческой судьбы. В период существования Коммунистического Интернационала вследствие концен・ трированного развития и резкого экспорта капиталистических про・ тиворечий усилились как односторонняя империалистическая агрессия против отсталых народов, так и внутриимпериалистическая борьба за интересы, ухудшились международные отношения в целом, возросли крайние националистические настроения, что создало питательную среду для милитаризма и фашизма. Коммунистический Интернационал, с другой стороны, был создан не в интересах одной нации или страны, а с целью содействия общему развитию всех народов мира, освобожде・ нию человека и делу коммунизма. Поэтому Коминтерн смог широко объединиться, чтобы помочь более слабым национальным государствам, несмотря на трудности, отбросить национальные и институциональные различия, чтобы помочь созданию и развитию коммунистических организаций в капиталистических странах, и даже распустить их ради общего блага всего человечества, способствуя тем самым созданию Всемирной антифашистской лиги・ Можно сказать, что Коммунистический Интернационал, ориентированный на общее дело социализма и общей судьбы человека, создавал организации и осуществлял деятельность в международном масштабе для смягчения противоречий узко определенных интересов, распространенности агрессии и угнетения, ухудшения международных отношений, и стал важным звеном в широком международном сообществе, заложив основу для последующего создания Международной антифашистской лиги и проявив дух интернационализма. Этот интернационалистский дух Коммунистического Интернациона・ ла в значительной степени является духом сдерживания своекорыстных интересов отдельных народов и стран и защиты общих, долгосрочных интересов всего человечества.
Подобным образом, гегемония и неолиберализм, господствующие в мире на протяжении десятилетий, привели к увеличению разрыва между богатыми и бедными, частым эконо・ мическим и торговым кризисам, ухудшению экологической обстановки и разрушению ценностей, переросли в трения в сфере торговли, финансов, науки и техники, а также локальные войны и беспорядки, которые затормозили демократизацию международных отношений, помешали процессу экономической глобализации в интересах человечества, вызвали постоянные угрозы войны и локаль・ ные войны・ Генеральный секретарь Си Цзиньпин хорошо подытожил это, когда сказал： «С одной стороны, накапливаются материальные блага, научно-технический прогресс продвигается с каждым днем, и человеческая цивилизация достигла самого высокого уровня в истории. С другой стороны, часто возникают региональ981


ные конфликты, появляются глобаль ・ ные проблемы, такие как терроризм и потоки беженцев, увеличивается бедность, безработица и неравенство доходов, мир сталкивается с растущей неопределенностью». Дальнейший анализ показывает, что нынешние глобальные проблемы на самом деле вызваны тем, что международный монополистический капитал, движимый эгоизмом, использовал свои финансовые преимущества и преимущества интеллектуальной собственности, чтобы занять большую часть добав- ленной стоимости в международной цепочке разделения труда, в то время как развивающиеся страны, несмотря на оплату стоимости труда и окружающей среды, получили лишь малую часть, а американские интересы, но・ вые империалистические практики, такие как «американские интересы превыше всего», привели к появле・ нию тенденции контрглобализации, что увеличило риск войны・ Интернационалистский дух Коммунистиче・ ского Интернационала может иметь большую ценность, если он будет творчески преобразован и инновационно развит в современности, а идея сообщества человеческой судьбы является ярким воплощением этого духа в современности. Столкнув・ шись с множеством международных проблем, генеральный секретарь Си Цзиньпин сказал：《Что происходит с миром, и что мы собираемся с этим делать?» Он считает, что Китай должен что-то сделать и может что-то сделать. В ответ на беспрецедентные глобальные изменения прошлого века китайские коммунисты, в центре которых находится генеральный секретарь Си Цзиньпин, предложили решение «построить сообщество человеческой судьбы». «Несмотря на различия и противоречия между странами мира, а также шишки и синяки, с которыми они неизбежно сталкиваются, все народы мира живут под одним голубым небом, имеют один дом и должны быть о片 ной семьей. Народы мира должны придерживаться концепции „единого мира： раскрыть свои объятия, понять друг друга, искать точки соприкосно・ вения, сохраняя различия, и работать вместе, чтобы построить сообщество человеческой судьбы». Чтобы содействовать построению сообщества человеческой судьбы, нам необходи・ мо еще больше преобразовать и продолжить дух интернационализма. Важной особенностью современно・ го мира является этап совместного развития и прибыльности социа・ диетических и капиталистических стран с рынком в качестве основного средства распределения и соедине・ ния ресурсов. Однако неолиберальные и неоимпериалистические идеи и политика могут породить ряд противоречивых проблем в международных экономических отношениях. Например, ненормальное разделение труда в глобальной промышленной цепи, ухудшение состояния глобальной экологической среды, дисбаланс в глобальном развитии и неравенство в уровне жизни людей во всем мире. Для решения этих проблем нам необходимо продвигать дух откровенных консультаций, открытого сотрудничества и инклюзивного развития, 982


который преодолевает узкий нацио・ нализм, цивилизационные барьеры и столкновение цивилизаций, и сио・ собствовать построению новой модели глобального взаимодействия, основанной на концепции совместного бизнеса, совместного строительства, совместного выигрыша.
Дух интернационализма, прояв・ ленный Коммунистическим Интернационалом, содержит богатейшие духовные и культурные ресурсы, поддерживающие «сообщество человеческой судьбы», и достоин научного исследования. К ним относятся： исследование о сопоставлении нсто・ рических материалов, несущих в себе интернационалистский дух Коммунистического Интернационала； исследование о конкретной конденсации и уточнении интернационалистского духа Коммунистического Интерна・ ционала； исследование о творческой трансформации и инновационном развитии интернационалистского духа Коммунистического Интернационала в эпоху глобального про・ движения строительства «сообщества человеческой судьбы».
4. 	Современное значение духа Коммунистического Интернационала для развития социалистического дела
Дух поиска Коммунистического Интернационала для продвижения дела социализма в мире может дать духовный импульс и руководство для развития и процветания социалистического дела сегодня. Коммунистический Интернационал исследовал дифференцированные пути и средства работы по сохранению и развитию прогрессивных сил в то время, когда империализм был силен, а международная ситуация нестабильна. Например, в то время, когда империализм был силен и яростно уничтожал коммунистические организации, Коминтерн предложил соответствую ・ щую стратегию сохранения сил и их скрытого развития, уменьшая тем самым потери для социалистического дела； когда коммунистические орга- низации в некоторых странах развивались и созревали, была увеличена автономия этих организаций, чтобы они могли решать различные вопро・ сы конкретно, с учетом специфических условий своих стран, и т.д. Можно сказать, что, несмотря на ошибки Коминтерна в его исследованиях, его применение живой марксистской души конкретного анализа конкрет・ ных проблем смягчило опасность глобального распространения капитализма, разрушения и срыва социализма, посеяло огонь социализма, прорвало окружение и удушение периализма, сформировало и понесло вперед ценный дух исследования.
Этот дух поиска конкретного анализа конкретных проблем особенно ценен сегодня, когда социалистиче・ ское дело сталкивается с более сложными ситуациями и более изменчивыми обстоятельствами・ Следует признать, что задачи, стоящие перед социалистическим делом на данном этапе, существенно отличаются от задач, стоявших перед Коммунистическим Интернационалом・ Проблема, стоявшая перед Коммунистическим Интернационалом, заключалась в ко・ 983


лониальном и насильственном господстве империализма над малыми и слабыми национальными государствами, которая развилась до такой степени, что главной задачей стало объединение всех сил против угрозы мировому развитию, исходящей от экстремистского империализма, фашизма. Главной задачей в то время было формирование коалиции мнро・ вых коммунистических организаций для постепенного завершения национальной независимости и освобожде・ ния в содействии борьбе против империалистического военного грабежа и захвата власти пролетарскими партиями, а также для поддержки разви・ тия социализма в Советском Союзе. Проблемы, стоящие перед социали・ стическим делом на данном этапе,— это преобладание неоимпериализма и неолиберализма, серьезная неудача и спад в мировом социалистическом деле, но значительные сдвиги в стро・ ительстве социализма с китайской спецификой・ На протяжении всего периода низкого социализма в мире Коммунистическая партия Китая вела нацию по пути строительства социализма с китайской спецификой, активно изучая путь, теорию, систему и культуру социализма, развивая теорию и практику социализма. После 18-го съезда партии генеральный секретарь Си Цзиньпин неоднократно подчеркивал необходимость придерживаться высоких идеалов коммунизма и общих идеалов социализма с китайской спецификой. С новым курсом на построение современной и мощной социалистической страны Китай все больше приближается к центру мировой арены, а дело социализма открывает возможности для развития, поэтому главным вопросом является объединение всех прогрессивных сил для достижения независимой и автономной модернизации всех развиваю・ щихся стран, цивилизации всех стран на основе совместного строительства сообщества человеческой судьбы и реализации принципа «один шар и две системы». Социалистическая глоба・ лизация в условиях сосуществования социализма и капитализма — в этом процессе дело социализма в мире, включая Китай, будет естественно развиваться и постепенно достигнет кульминации. С одной стороны, Китай, как опора мирового социализма, должен, прежде всего, твердо взяться за строительство партии, «глубоко осознать остроту и серьезность опасности умственной слабости, недостаточной компетентности, оторванно・ сти от масс и негативной коррупции, стоящей перед партией». Мы также должны воспитывать членов партии и кадры, чтобы развивать дух само- революции, повышать их идеологи・ ческую осведомленность и укреплять их политическую позицию, чтобы усилить передовой и чистый характер КПК и сделать ее основной ведущей силой дела китайского социализма и мощной движущей силой дела человеческого коммунизма. С другой стороны, мы должны активно объединять другие прогрессивные силы и политические партии. Как сказал генеральный секретарь Си Цзиньпин, «политические партии разных стран должны повышать взаимное доверие, укреплять связь и тесно сотрудничать, 984


изучать возможность установления отношений между политическими партиями нового типа, основанных на новом типе международных отношений, которые ищут точки соприкосновения, сохраняя различия, уважают друг друга и учатся друг у друга, и создавать многообразную и многоуровневую международную сеть обмена и сотрудничества политических партий, чтобы объединить усилия по построению сообщества человеческой судьбы». Благодаря са- мореволюционному молотобойному развитию Коммунистической партии Китая и нашим широким обменам и союзам с прогрессивными организациями и политическими партия・ ми мы будем накапливать силы для развития и роста дела человеческого социализма и ускорим темпы освобо・ ждения всего человечества.
Как видно, дух исследования социалистического дела, проявленный Коммунистическим Интернациона・ лом, достоин более глубокого изучения. К этому относятся： исследование по обобщению исторических данных о развитии социализма, продвигаемого Коммунистическим Интернационалом； исследование по конденсации и утончению духовной культуры, сформированной в процессе продви・ жения дела социализма Коммунистическим Интернационалом； исследование по творческому преобразованию и инновационному развитию духовной культуры, сформированной в процессе продвижения дела социализма Коммунистическим Интернационалом, в современном развитии социализма в мире и др.
В целом, разнообразный дух Ком・ мунистического Интернационала представляет собой современную ценность. Это также соответствует духу внешних отношений, изложенному в Конституции Китайской Народной Республики 2018 года, где говорится об «интернационалистском воспита・ нии» и «работе по поддержанию мира во всем мире и продвижению дела человеческого прогресса». В Конституции Китайской Народной Республики говорится： «Государство воспитывает народ в духе патриотизма, коллективизма, интернационализма и коммунизма» и «Достижения китайской революции, строительства и реформ неотделимы от поддержки народов мира». Будущее Китая тесно связано с будущим всего мира. Китай придерживается независимой внешней политики, пяти принципов： взаимное уважение суверенитета и территори・ альной целостности, ненападение, невмешательство во внутренние дела друг друга, равенство и взаимная выгода, мирное сосуществование； придерживается пути мирного развития； придерживается стратегии взаимной выгоды и беспроигрышного открытия； развивает дипломатические отношения, экономические и культур- ные обмены с другими странами； способствует построению сообщества человеческой судьбы； выступает против империализма, гегемонизма и колониализма； укрепляет солидарность с народами мира； поддерживает угнетенные и развивающиеся страны в их справедливой борьбе за сохранение национальной независимости и развитие национальной экономики, 985


а также работать над поддержанием мира во всем мире и продвижением дела человеческого прогресса・
Три вопроса, на которых следует сосредоточиться для разъяснения
В статье мы рассмотрели великое историческое значение Коммунистического Интернационала на основе исторических источников, рассмотрели его творческую трансформацию и инновационное развитие в совре・ менный период, принимая беспре・ цедентные изменения в современном мире как порог времени. Как известно, исторические и духовные ценности Коммунистического Интернационала в последние десятилетия подвергаются огромному воздействию из-за влияния неолиберализма и исторического нигилизма в глобальном масштабе. Мы уже подробно рассмотрели его исторические и духовные ценности в первых двух частях данной работы, но все еще остаются некоторые ключевые вопросы, которые необходимо прояснить отдельно, чтобы хорошо поддержать основные идеи данной работы・ При разъяснении этих основных вопросов мы использовали как исторический, так и логический подход, стремясь прояснить вопросы в единстве истории и логики.
1. Разъяснение о роспуске Коммунистического Интернационала
Существует ряд заблуждений относительно причин роспуска Коминтерна по собственной инициативе. Например, существует «теория дипло・ матических интересов», согласно ко・ торой «Сталин распустил Коминтерн из корыстных побуждений» и что «для Сталина ... Коминтерн был обузой, ... он наносил ущерб интересам России». Существует также «теория легкого отказа», которая гласит, что «формальный роспуск Коминтерна был дешевой ценой для союзников» и «роспуск Коминтерна полностью зависел от личной воли Сталина» и не был тщательно продуман всеми заинтересованными сторонами. Конечно, есть и те, кто придерживается мнения, что «революция провалилась», прямо приравнивая роспуск Коминтерна к «провалу» социалистического дела. Эти взгляды являются односторонни・ ми и ошибочными, субъективными предположениями, сделанными с механической и изолированной точки зрения, и неправильной интерпрета・ цией истории・ Используя марксистский метод анализа противоречий, легко увидеть, что роспуск Коминтер・ на был правильным решением, принятым коммунистами того времени, основанным на марксистском миро・ воззрении и методологии, и ответом на трансформацию глобальных противоречий того времени.
Во-первых, роспуск Коминтерна был стратегическим выбором коммунистов того времени для создания более широкого единого фронта в ответ на фашистскую угрозу, а не результатом абсолютной воли Советского Союза. После Первой мировой войны Ко・ минтерн был основан в эпоху острых противоречий между империалистическими и колониальными странами, 986


между «угнетенными и угнетателями» в глобальном масштабе. Впоследствии логика капитала продолжала действовать, вызвав глубокий мировой зконо・ мический кризис и породив фашизм монополистической буржуазии, ко・ торый серьезно угрожал выживанию и развитию всего человечества. В ответ на эту проблему, начиная с 1930-х годов, Коммунистический Интернаци ・ онал провел множество целенаправленных дискуссий. На своем Седьмом конгрессе (1935), например, он принял доклад «О фашистском наступлении и задачах Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма». Поскольку «фашистские бандиты провели глубокую пропасть между фашистским лагерем и антифашистскими народами», Сталин неоднократно рассматривал вопрос о том, «должен ли Коминтерн продолжать самостоя・ тельное существование в ближайшем будущем», чтобы лучше объединить капиталистические страны в антифашистском лагере. В 1943 году, чтобы как можно скорее завершить войну против фашизма, Коминтерн объявил о своем решении распуститься 22 мая. В письме иностранным журналистам Сталин заявил, что «роспуск Комин・ терна является правильным и своевременным, ибо он облегчает организацию общего наступления всех свободолюбивых народов против общего врага — гитлеризма.... Я думаю, что все эти обстоятельства позволят союзникам и другим объединенным национальным фронтам еще больше укрепиться в борьбе за победу над гитлеровской тиранией». Понятно, что, исходя из конкретной трансформации противоречий в деле освобождения человека, коммунисты должны принимать правильные решения, проводя конкретный анализ, и в этом смысле основание и роспуск Коммунистического Интернационала имеет внутреннюю и по сути объединяющую логику.
Во-вторых, после длительного становления и развития Коммунистического Интернационала национальные коммунистические партии постепенно созревали, и роспуск Коммунистического Интернационала был полезен для национальных коммунистиче・ ских партий в плане самостоятельной работы и лучшего содействия развитию социалистического дела. После победы Октябрьской революции ком・ мунистические партии многих стран были только что созданы с помощью Коммунистического Интернационала, у них не было научного марксистского мировоззрения и методологии в плане идеологии, не было необходимых кадров и материальной поддержки в плане организации, поэтому коммунистические партии разных стран участвовали в революции как под・ чиненные отделения в организации Коммунистического Интернационала. Однако с течением времени национальные коммунистические партии, при поддержке и помощи Коммунистического Интернационала, быстро росли и значительно улучшились по сравнению с их ранним периодом, как с точки зрения теоретического качества, так и организационного строительств & а рабочее движение вступило в новую фазу независимого реагирования на сложные внутренние проблемы 987


каждой страны. Димитров, болгарский коммунист, генеральный секретарь Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, говорил о мнении Сталина, что «национальные коммунистические партии должны стать полностью независимыми партиями, а не филиалами Коммунистического Интернационала» и что «они должны иметь коммунистическую программу и опираться на марксист- ский анализ, они должны быть независимы в решении конкретных задач, стоящих перед ними в своих странах». Видно, что Интернационал уже думал об изменении ситуации, прежде чем был распущен, и не «наспех». В Комин・ терне произошло глубокое осознание того, что «невозможно, чтобы один международный центр руководил рабочим движением во всех странах мира» и что основное противоречие в продвижении коммунистического дела на партийном уровне трансформировалось в «противоречие между высокоцентрализованной системой руководства и сложной международ・ ной ситуацией и требованиями на・ циональных партий о независимости и автономии». Решение о роспуске Интернационала было объявлено 22 мая 1943 года и было встречено с большим пониманием и поддержкой со сторо・ ны коммунистов всех стран. Хотя《Ко- минтерн больше не существует как организация, его дело продолжает развиваться», и некоторые механизмы координации между национальными партиями были сохранены после роспуска Коминтерна. Например, были сохранены «радиопередачи на страны», «телеграфная служба Сопрес» и «служба связи». Коммунистическое движение продолжало развиваться дальше.
Как говорил Мао Цзэдун： «Форма организации революции должна быть подчинена потребностям революци・ онной борьбы и должна быть упразднена, когда она перестает соответствовать потребностям борьбы». Поэтому активный роспуск Коминтерна был не провалом марксизма-ленинизма и коммунистического движения, а стратегическим шагом по научному применению марксистской теории для анализа противоречий между основными классами, нациями и государствами мира, по инициативе делегирования полномочий националь ・ ным коммунистическим партиям для самостоятельного решения собственных революционных проблем и гибкого продвижения коммунистического движения.
2. Прояснение отношений между Коминтерном и Советским Союзом
Что касается взаимоотношений между Коминтерном и Коммунистической партией Советского Союза, то всегда существовали заблуждения, описанные ниже. Например, существует «теория советской манипуляции», которая утверждает, что «Коминтерн является лишь инструментом бывшего Советского Союза» и что «Комин・ терн фактически находится в руках Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза». Существует даже «теория личной диктатуры», согласно которой «политика Коммунистического Интернационала .... была в значительной степени под・ 988


чинена... личным интересам Сталина» и что «все основные решения Комин・ терна принимались им (Сталиным) или утверждались им». «Сталин как руково・ дитель Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза ... был непререкаемым ”императором“ Коминтерна и коммунистических партий, и верховная власть принятия решений по всем вопросам Коминтерна была полностью в руках Сталина», т.е. в Коминтерне и Коммунистической партии Советского Союза господствовала исключительно воля Сталина. Эти взгляды механистичны и односторонни, они мешают нам по-настоящему восстановить историческую ценность Коминтерна и современную ценность его духа. В действительности, придерживаясь марксистского мировоззрения и методологии наблюдения, мы можем обнаружить, что советская коммунистическая партия в основном взяла на себя ответственность основной партии в Коммунистическом Интернационале. Хотя советская коммунистическая партия в определенной степени манипулировала Коммунистическим Интернационалом по некоторым конкретным вопросам, советская ком・ мунистическая партия взяла на себя ответственность основной партии в Коммунистическом Интернацио・ нале и сыграла незаменимую роль в развитии коммунистического дела.
Во-первых, состояние развития советской коммунистической партии и национальных коммунистических партий в то время диктовало, что советская коммунистическая партия могла только брать на себя обязанности крупной партии и не манипулировать Коммунистическим Интернационалом. Важной причи・ ной заблуждения манипуляционистов было то, что Коммунистический Интернационал действовал таким образом, что воля советской коммунистической партии часто влияла на волю Коммунистического Интернациона・ ла или определяла ее. Такое явление действительно существует, но причины его возникновения во многом обусловлены различиями в уровне развития коммунистических партий других стран и КПСС. Эта разница отражается как в уровне осведомленности, так и в уровне организации. С одной стороны, распространялись ревизионистские и другие ошибочные идеи, представленные Бернштейном и Каутским, а некоторые «молодые коммунистические партии, а также те социалистические партии, которые перешли на революционные позиции, еще не прояснили ряд теоретических и тактических принци・ пов революционной борьбы». Большевистские лидеры, такие как Ленин, Сталин и Бухарин, сыграли важную роль в корректировке направления пролетарской революции, основы・ ваясь на своих богатых теоретических и практических обобщениях. В первые годы, например, Ленин активно общался с Коммунистической партией Германии и Коммунистической партией Великобритании, чтобы помочь им найти правильное направление развития. С другой стороны, фашизм находился на подъеме с 1930-х годов, а пролетарские партии в других странах на момент создания Коминтерна еще не были созданы или 989


были относительно молодыми и слабыми и все еще находились на стадии революционной борьбы за свержение эксплуататорского класса. Таким образом, относительная зрелость развития советской коммунистической партии по сравнению с другими национальными коммунистическими партиями делала ее положение и роль в Коминтерне чрезвычайно особенными, но эта особенность не определяла, что советская коммунистическая партия доминировала или манипулировала Коминтерном в интересах одной партии. Напро・ тив, под угрозой международного фашизма Коммунистическая пар・ тия Советского Союза заняла особое ответственное положение, а также взяла на себя обязанность объеди- нить и поддержать развитие коммунистических партий во всех странах в качестве основной партии. Даже под многосторонним давлением внутренних контрреволюционных сил и вооруженной иностранной капита・ диетической интервенции Коммуни・ стическая партия Советского Союза «делала все возможное в одной стране для развития, помощи и стимулирования революции во всех странах мира». Поэтому было бы неправильно определять отношения между Коминтерном и Коммунистической партией Советского Союза в уничижительном смысле «манипуляции».
Во-вторых, соответствующие институциональные механизмы Коминтерна того времени определяли, что советская коммунистическая партия могла только брать на себя обязанности великой державы, но не манипулировать Коминтерном. Внутренняя организационная система и демо・ кратические процедуры Коминтерна были эффективными, и советская коммунистическая партия не полно・ стью доминировала в деятельности Коминтерна. Коммунистический Интернационал последовательно создавал внутренние организационные структуры, включая органы принятия решений, исполнительные органы и органы контроля, в основном «Всемирный конгресс», «Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала», «Бюро Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала». Советская коммунисти・ ческая партия была важным членом Коммунистического Интернацио ла, участвовала в управлении Ком・ мунистическим Интернационалом в качестве ключевого члена этих организаций и действовала в основном в соответствии с демократическими процедурами каждого органа・ В момент создания Коминтерна советские делегаты сделали соответствующее заявление об уважении независимого функционирования организации Ко・ минтерна： «Мы не связаны никакими обвинениями сверху или снизу, у нас есть только один верховный судья, который может решить все, что рабочий класс под руководством Российской коммунистической партии сделал и сделает, и этот судья — Всемирный конгресс Коминтерна». К тому же, в процессе избрания членов Коминтерн также учитывал баланс между различными национальными партиями, например Исполнительный комитет Коминтерна «состоит из одного 990


представителя от каждой из наиболее важных стран».
Более того, по поводу соотноше・ ния интересов советской революции и мировой революции Бухарин ответил, что «интересы русской револю・ ции по существу являются интересами мировой революции・ Поэтому мы являемся наиболее активной частью Коммунистического Интернационала». Мы должны отделить принятие на себя обязанностей крупной партии и крупного государства от манипулирования； Советская коммунистическая партия, конечно, играет руководящую или решающую роль для Коммунистического Интернаци・ онала, но как марксистская партия и союзная организация марксистских партий, их отношения — это прежде всего отношения опоры и сотрудничества друг с другом для совместного решения глобальных проблем и социальной революции и национального освобождения во всех странах・
3. 	Прояснение отношений между Коммунистическим Интернационалом и китайской революцией
Среди вопросов, связанных с Ко・ минтерном, самым спорным в Китае, несомненно, является вопрос об отношениях между Коминтерном и китайской революцией. Долгое время этот вопрос оценивался механиче・ ски, в основном с точки зрения《ко・ личества», с простым суждением, что недостатки перевешивают достоинства или достоинства перевешивают недостатки・ Некоторые из тех, кто утверждает, что недостатки перевешивают достоинства, по их мнению, слишком преувеличивают некоторые ошибки Ван Мина и других до уровня отношений между Коминтерном и китайской революцией. Например, в одной статье говорится, что «левая идеология Ван Мина в основном является ошибочной идеологией Коминтерна по вопросу китайской революции». Некоторые полагаются на отдельные события или механическую сумму ряда событий на соответствующем историческом этапе, чтобы полностью отвергнуть отношения между Коммунистическим Интерна・ ционалом и китайской революцией, утверждая, таким образом, что «Ком・ мунистический Интернационал не・ правильно руководил китайской революцией» и что «негативное влияние Коммунистического Интернационала на китайскую революцию является результатом влияния Коммунистического Интернационала. Негативное влияние Коммунистического Интернационала на китайскую революцию было огромным, а вред и потери, которые он причинил, трагическими», и даже из простых исторических фактов можно сделать вывод, что «Коммунистический Интернационал …заставил китайскую революцию понести серьезные потери и жертвы и даже выучить урок на крови». Для тех, кто утверждает, что достоинства перевешивают недостатки, в их исследованиях есть положительная ценность. Однако эти исследования фокусируются на положительных аспектах отношений между Коминтерном и китайской революцией, таких как значение Коминтерна в ан991


тифашистской войне, его роль в продвижении марксизма в Китае, его положительный вклад в строительство китайской коммунистической партии и его положительное влияние на важные исторические фигуры, такие как Мао Цзэдун, чтобы дать оценку.
В данном случае мы не рассматри・ ваем эти вопросы в едином ключе・ В академической дискуссии по этому вопросу до сих пор некоторые ученые выделяли отдельные исторические события в китайской революции, обсуждая роль и влияние Коминтер・ на в контексте каждого отдельного исторического события, и просто накладывали их друг на друга, чтобы определить влияние Коминтерна на китайскую революцию. Но думать так — значит не признавать, что кон・ кретные события китайской революции были взаимосвязаны и что отношения между Коминтерном и китайской революцией были неразрывным практическим процессом. Более того, мы должны видеть, что «в процессе руководства китайской революцией сам Коминтерн также занимался теоретическими изысканиями и в целом был способен модифицировать свои теории и менять тактику в свете практики». Поэтому мы должны изучить значение Коминтерна для китайской революции с целостной точки зрения в контексте диалектических и динамических отношений между Коминтерном и китайской революцией.
С целостной точки зрения, связь между Коминтерном и китайской революцией заключается в том, что Коминтерн предоставил Китаю новое марксистское мировоззрение и методологию, а также опыт их успешного применения в Советском Союзе. И на этой основе Коммунистическая нар・ тия Китая использовала метод объе・ динения абстрактного с конкретным и исторического с логическим, чтобы совместить новое марксистское мировоззрение и методологию с конкрет・ ными национальными условиями Китая и исследовать революционный путь, соответствующий националь・ ным условиям Китая. И в этом процессе есть исторические свидетельства того, что Коммунистический Интернационал в определенной степени поддерживал китайскую компартию в деле сочетания нового марксистского мировоззрения и методологии с конкретными условиями китайской революции. На протяжении всего процесса объединения нового марксистского мировоззрения и методологии с китайской революцией для руководства практикой Коммунисти・ ческий Интернационал играл активную роль, в основном в идеологиче・ ском и организационном аспектах.
Идеологически поддержка Ко・ минтерном этого процесса делится на три пункта： во-первых, Манифест Коминтерна к пролетариям мира (март 1919 года), книги, газеты и периодические издания, переведенные и изданные Коминтерном, а также серия лекций Ленина и Сталина о китайской революции внесли важный теоретический вклад в распростра・ нение и применение марксистского мировоззрения и методологии в Китае, и эти теории были использованы в сочетании с национальными условиями Китая и направляли практику 992


китайской революции. Во-вторых, в документах Коминтерна и соответствующих руководителей неодно・ кратно высказывалась идея сочетания марксизма с национальными услови・ ями каждой страны. В своем докладе об Исполнительном комитете Коммунистического Интернационала, сделанном на Пятом конгрессе Коминтерна, Зиновьев, первый президент Коммунистического Интернационала, указал, что «при осуществлении большевизации коммунистической партии необходимо правильно следовать наследию Ленина, учитывая при этом конкретные условия каждой страны». На VII конгрессе Коммунистического Интернационала Димитров в работе «Идеологическая борьба против фа・ шизма» предложил, чтобы «в каждой стране интернационализм пролетариата был „приспособлен к местному климату'4, чтобы пустить там глубокие корни. Национальная форма проле・ тарской борьбы и рабочего движения в отдельных странах не противоре・ чит пролетарскому интернационализму, наоборот, именно в этой форме можно одновременно победоносно отстаивать интересы пролетарского интернационала». Эти идеи оказали просветительское и облегчающее влияние на Китайскую коммунистическую партию в деле сочетания марксизма-ленинизма с конкретными условиями Китая и использования их для руководства практикой китайской революции. В-третьих, активное распространение Коммунистическим Интернационалом революционных идей и стратегий Мао через такие платформы, как Коммунистический Интернационал, Москва и «Правда», во многих случаях в поздний период было фактически одобрением применения марксизма-ленинизма к практике китайской революции, что создало хорошую идеологиче・ скую и теоретическую атмосферу для первого скачка вперед в теории китаизации марксизма.
С организационной точки зрения, влияние Коминтерна на процесс сочетания марксизма-ленинизма с китайской революцией делится на три основных уровня： во-первых, Комин・ терн помог Китаю создать Китайскую коммунистическую партию, которая была основным практическим ор・ ганом для сочетания марксизма-ленинизма с китайской революцией. Члены Шанхайской коммунистической группы тех дней вспоминали： «После прибытия в Китай Викинский пропагандировал коммунизм и организацию коммунистической партии ... часто приезжал сюда, чтобы тесно обсудить с Чэнь Дусю вопрос об организации коммунистической партии». Во-вторых, по мере продвижения кн・ тайской революции Коминтерн все меньше вмешивался в деятельность национальных коммунистических партий, чтобы дать им возможность применять марксистское мировоз・ зрение и методологию конкретно в соответствии с их различными реалиями .Например, Седьмой конгресс Коммунистического Интернационала подчеркнул «необходимость избегать в целом вмешательства во внутреннюю организацию национальных коммунистических партий в свете конкретной ситуации и особых ус・
993


ловий каждой страны». Опять же, «признание Коминтерном полити・ ческих результатов Цзуньиской конференции, проведенной независимо от КПК, утверждение и поддержка линии борьбы руководства КПК в лице Мао Цзэдуна, основанной на реальной ситуации в Китае, были выражением поддержки Коминтер・ ном независимости КПК в решении ее собственных проблем». Дальней・ ший анализ показывает, что после того, как Чжан Готао создал другой центральный комитет в рамках КПК, Коминтерн прямо потребовал его роспуска, а Ван Мин, член Испол・ кома Коминтерна, вернулся в Китай в решающий момент, когда он отверг Мао Цзэдуна. Димитров четко заявил： «Скажите всей партии, что вы должны поддерживать товарища Мао Цзэдуна как лидера китайской коммунистической партии, и что Ван Мин и другие должны прекратить спорить». Эти шаги показали, что Коминтерн организовал себя в поддержку руководства с Мао в качестве ядра и в поддержку правильной теории и практики китайской революции, представленной Мао, что позволило быстро привести китайскую революцию к победе. Дэн Сяопин хорошо сказал： «Если бы товарищ Мао Цзэдун не спас Китай・ скую революцию от кризиса во многих случаях, если бы возглавляемый им Центральный комитет партии не давал твердого и правильного политического руководства всей партии и всем народам страны, наша партия и народ, возможно, еще долгое время блуждали бы в потемках»・
Из этого видно, что рассмотрение отношений между Коминтерном и китайской революцией в целостной перспективе показывает, что, хотя Коминтерн совершил ряд ошибок, таких как вера в ошибочную линию Ван Мнн& отправка догматичного военного советника Ли Дэ и некоторые неуместные инструкции, он предоставил китайской революции идеологическое оружие марксизма-ленинизма и внес чрезвычайно важный вклад в окончательное становление Мао Цзэдуна как ядра руководства партии. Его достоинства явно перевешивают его ошибки.
(Электронная почта Liu Xinguang： liuxg@bit.edu.cn； номер мобильного телефона： 13911182709. Cheng En Fu Мобильный номер: 18964682706; Email： 65344718@vip.163.com)
VII. 	Создание марксистского взгляда на «тройную революцию»
Аннотация. В данной статье впервые объясняется идея Си Цзиньпина «энергично нести вперед дух доведения революции до конца», анализируется ее неизбежность и рациональность на основе того, что «доведение революции до конца» является важнейшей характеристикой марксистской доктрины, всей темой истории международного коммунистического 994


движения и настоятельным требованием компартии Китая активно реагировать на «Великую борьбу». Затем он исследует многослойные и богатые коннотации революции и инновационно указывает, что, помимо научно-технической и военной революции с точки зрения производительных сил, основными проявлениями являются： во-первых, революция —это «революция захвата власти» в смысле свержения старого режима и установления и защиты нового； во-вторых, революция — это «революция реформирования» в смысле самосовершенствования и развития социалистической системы. В-третьих, революция является «переходной революцией» в смысле преобразования первичной стадии социалистического общества в последующую стадию и коммунистическое общество. Нако・ нец, указывается, что «теория тройной революции» — это всеобъемлющая категория, последовательная во времени, согласованная в пространстве и логически прогрессивная в причи・ нах и следствиях. Благодаря научному, всестороннему и точному пониманию и постижению тройственной природы этой коннотации, это поможет нам прояснить различные неправильные толкования и даже неверные трактовки смысла «революции», чтобы устано・ вить полный революционный взгляд на марксизм и его китайскую теорию. На этой основе, с духом, мужеством и решимостью революции до конца, мы будем продолжать продвигать великую практику социализма с китайской спецификой по правильному направлению и пути марксизма・
Ключевые слова： революция до конца, революция захвата власти, реформистская революция, переход・ ная революция, марксистская теория
Авторы： Чэн Энфу (1950), член Академии общественных наук Китая, член президиума Академии, директор Исследовательского центра экономического и социального развития, заместитель директора и главный профессор академического комитета Университета Академии общественных наук Китая, президент Ассоци・ ации мировой политической эконо・ мии (Пекин 100732)； Ян Цзюнь (1984), доцент, доктор философии, Институт марксизма, Партийная школа провинциального комитета Коммуни・ стической партии Китая провинции Чжэцзян. (Ханчжоу, Чжэцзян ЗШ21, П. Р. Китай).
Поскольку социализм с китайски・ ми особенностями вступил в новую эру, некоторые ошибочные тенденции в стране и за рубежом используют «устаревшую теорию» в качестве оправдания.《Революционная» природа марксизма, социализма и коммунизма, а также коммунистов была принижена и даже отвергнута. В этой связи генсек Си Цзиньпин неодно- кратно подчеркивал по разным пово・ дам, что в новую эпоху «мы должны продолжать высоко держать знамя революции» и что нам необходимо быть более «основательными» до конца революции ・ Впервые после реформы и открытости высшие руководители партии и государства в официальной публичной речи вновь обратились к великому призыву товарища Мао 995


Цзэдуна «довести революцию до конца». 5 января 2018 года на церемонии открытия семинара, посвященного духу 19-го Всекитайского съезда КПК, он еще раз осветил самобытность и социальную роль коммунистов： «Мы революционеры, не теряйте революционный дух»・ Накануне 70-ле・ тия Китая он специально посетил мемориальное место революционеров на Ароматном холме в Пекине и еще раз повторил： „Продолжайте и несите революционный дух старого поколения революционеров： «Лучше следовать за бедными и храбрыми, чем учиться у гегемона^». В то же время, будучи высокочастотным и популяр- ным термином, слово «революция» появилось более тысячи раз в ряде важных речей генсека Си Цзиньпина об управлении с новой эры, в таких выражениях как «революционные идеалы», «революционная культура», «революционный стиль», «революционные настроения», «революционная борьба», «революционная цель», «революционная воля», «революционный боевой дух», «революционная дисци・ плина», «воспитание на революцион・ ных традициях», «самореволюция», «революционные солдаты нового времени», «новая военная революция», «новый виток научно-технической революции», «новый виток технологической революции», «овый виток промышленной революции», «революция в производстве энергии», «революция в потреблении», «революция в снабжении» и так далее. Итак, знакомство не есть истинное знание, поэтому мы не можем не спросить： если оставить в стороне технологическую, промышленную и военную революции, почему генеральный секретарь Си Цзиньпин неоднократно подчеркивает слово «революция» и требует, чтобы она была проведена до конца? Каковы основные элементы этой революции?
1. Неизбежность и рациональность идеи «энергичного продвижения духа доведения революции до конца»
Неизбежность и рациональность «доведения революции до конца» заключается в объективности развития теоретической, исторической и реалистической логики・ С точки зрения теоретической логики — это существенная черта марксистской доктрины； с точки зрения историче・ ской логики — это вся тема истории международного коммунистического движения； с точки зрения реалистической логики — это настоятельное требование компартии Китая активно реагировать на «Великую борьбу».
L ^Довести революцию до конца» —это сущностная характеры・ стика марксистской доктрины
В отличие от консерватизма, вульгарности и жесткости всех предыдущих буржуазных идеологий, «марксизм — это прежде всего революционная теория». Этот «революционный» характер отражается во всем процессе создания, развития и применения марксистской доктрины. С одной стороны, марксизм никогда не был сектантской доктриной, упавшей с неба； он сам по себе был неизбежным продуктом научной критики 996


капиталистического способа производства и революционным новатор・ ством предыдущих общественных наук человечества. Сегодня, когда мир продолжает бесконечно развиваться, революционный характер марксистской теории сохраняется до конца, поскольку она продолжает критиковать современный капитализм и вступать в революционные столкновения с различными доктринами и течени・ ями западной буржуазии, присваивая тем самым все позитивные и полезные достижения мировой цивилизации для своего собственного развития. Для марксизма в мире нет ничего вечного или святого, а все существующее находится в процессе противоре・ чивого движения.
С другой стороны, на основе критики старого мира и открытия нового мира марксизм в своем практическом применении далее призывает к свержению старого мира для построения нового, тем самым революционизируя весь «существующий мир» и тем самым «изменяя мир» для достижения полного освобождения человечества. На протяжении всей жизни Маркса, главного основателя марксизма, его знали под разными титулами： мыслитель, политик, философ, экономист и т.д. Энгельс, с которым его связывала долгая революционная дружба на протяжении 40 лет, так высоко от・ зывался о своем старом друге： «Маркс был прежде всего революционер». Си Цзиньпин на конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Маркса, также отметил, что Маркс «всегда был в авангарде революционной борьбы»： от создания Брюссельского коммунистического комите・ та по переписке до присоединения к Лиге праведников при составлении «Коммунистического манифеста», программного документа научного коммунизма； от непосредственного участия в Европейской революции 1848 года и основания газеты Neue Rheinische Zeitung до участия в учредительной конференции Первого Интернационала и составления таких важных документов, как Учредительная декларация и Временная конституция... Причем «прежде всего революционер» относится не только к Марксу, но и к самому Энгельсу и ко всем лидерам пролетарской революции, включая Ленина, Мао Цзэдуна, Дэн Сяопина и др. Короче говоря, «марксизм — это, по сути, революционная теория и программа души революции».
2. «Др конца революции^ — это вся тема истории международного коммунистического движения
Революция — это локомотив, который тянет историю вперед. Будучи самой глубокой, масштабной и радикальной революцией в истории человечества, международное коммунистическое движение, заменившее капитализм и установившее социа・ лизм для достижения коммунизма, изменило ход мировой истории как никогда ранее. От революции Парижской коммуны во Франции до Октябрьской революции в России, от Но・ вой демократической революции в Китае до растущих пролетарских движений в развитых и развивающихся странах после Второй мировой войны — эта серия революционных 997


волн мощно изменила контраст сил и взаимоотношения между социализмом и капитализмом во всем мире. Однако революционная ситуация сложна и изменчива, и уже в своем революционном завещании перед смертью Энгельс предвидел возможность появления различных оппортунистических течений в международном коммунистическом движении. Он неоднократно предупреждал своих товарищей-революционеров во всех странах, что международное коммунистическое движение должно как приспособиться к новым особен・ ностям меняющейся революцион・ ной ситуации, так и придерживаться мышления «снизу», что означает, что оно никогда не должно отказываться от революционного права. Необходимо понять, что право на революцию _ это единственное истинное «истори- ческое право». Однако Бернштейн, главный представитель ревизионизма Второго Интернационала, Каутский, важнейший теоретик германской социал-демократической партии, а затем Горбачев в том числе в 6нв・ шем Советском Союзе — на практике подтасовали, отказались и даже предали ряд основных принципов и про・ граммных идей марксизма «довести революцию до конца». В результате международное коммунистическое движение раскололось на научный социализм и демократический социализм и даже спровоцировало историческую трагедию распада Советского Союза и драматические изменения в Восточной Европе・ Опыт и уроки истории полностью иллюстрируют, что «нести революцию до конца» было темой международ・ ного коммунистического движения на протяжении всей его более чем 170-летней истории и что прощание и отказ от революции означает конец истории и даже будущей судьбы международного коммунистического движения. В современном мире «мы все еще находимся в исторической эпохе, указанной марксизмом» — эпохе «перехода от капитализма к социализму» и господства нового империализма. Это также эпоха нового империализ・ ма и эпоха новой «великой революции» рабочего класса во всем мире. До тех пор, пока не произойдет коренного изменения общей исторической эпохи, международное коммунистическое движение должно воспользоваться возможностью вновь утвердить знамя «нести революцию до конца», чтобы надеяться, что в XXI веке дело мирового социализма постепенно выйдет из своего низкого положения и достигнет своего апогея.
3・ ^Довести революцию до конца^ 一 это настоятельное требо・ вание к КПК активно реагировать на «Великую борьбу»
На протяжении почти 100 лет Коммунистическая партия Китая родилась в борьбе, выросла в борьбе и окрепла в борьбе. Мир сейчас переживает величайшие перемены за это столетие, а развитие Китая под руководством КПК находится в лучшем историческом периоде современности. Однако некоторые утверждают, что предпо・ сылкой развития является стабильность, а борьба разрушает гармонию, и поэтому выступают за теорию «угасания борьбы». Этот взгляд видит необ998


ходимость стабильности и гармонии в развитии, но его поверхностность реворачивает отношения между предпосылками и результатом. В классовом обществе стабильность и гармония могут быть достигнуты только через борьбу, 2 одностороннее стремление к односторонней стабильности и кажущейся гармонии приведет к рискам и кризисам. Начиная с 18-го съезда партии Си Цзиньпин неоднократно подчеркивал, что «сегодня мы вовлечены в великую борьбу с множеством новых исторических характеристик» в ответ на давний феномен «все гармония и никакой борьбы». Это связано с тем, что китайская нация находит・ ся на пути к великому омоложению, сталкиваясь со сложной внутренней и международной обстановкой, с нсто・ рическими возможностями, которые бывают раз в жизни, но также с беспрецедентными серьезными вызовами, рисками, сопротивлением и противоречиями, и коммунисты должны вести великую борьбу; а не быть джентльменом мира, который заботится о своих перьях. После 19-го съезда партии Си Цзиньпин еще больше уточнил пшро・ ту великой борьбы： мы «сталкиваемся с не менее крупной борьбой в эконо・ мической, политической, культурной, социальной, экологической цивилизации и национальной обороне и военном строительстве, работе в Гонконге, Макао и Тайване, дипломатической работе и партийном строительстве». Это означает, что великая борьба, которая является первой из «четырех великих» (остальные три — великие проекты, великие начинания и великие мечты), не ограничивается определенной областью, а проходит через общий план «пять в одном», стратегический план «четыре всеобъемлющих» и «пять великих». «Дух борьбы заключается в том, чтобы установить, что работа ведется на протяжении всей борьбы и что мы должны быть активными и смелыми. Поэтому, чтобы добиться новых побед в великой борьбе новой эпохи, необходимо срочно продвигать революционный дух великой борьбы. В прошлом Коммунистическая партия Китая смогла завоевать государственную власть путем вооруженной борьбы, опираясь на революционный дух Великой борьбы и революционное движение. Сегодня новые нсторн・ ческие характеристики новой эпохи определили, что новая великая борь・ ба имеет наложение длительности, сложности и огромности, и поэтому, чтобы одержать окончательную побе・ ду в этой великой борьбе, необходимо идти в ногу со временем, сохранять революционный характер КПК, продол・ жать нести вперед революционный дух и довести революцию до конца・ Как видно, КПК — это правящая партия, партия строительства и революцион・ ная партия. В противном случае, утратив революционный характер, партия не только потеряет свое правящее положение и плоды своего строительства в великой борьбе, но даже потеряет саму себя и страну и будет уничтоже・ на историей・ Уроки краха коммуни- стической партии в бывших советских социалистических странах Восточ・ ной Европы должны быть усвоены.
Поскольку значение слова «революция» столь велико, что должно охватываться «революцией», «энергично 999


нести вперед дух доведения револю・ ции до конца»? В настоящее время в научных кругах существуют три ос・ новные теории： одна из них — «теория трех революций» (новая демократическая революция, социалистическая революция и социалистическая реформа и открытость), которая разви- вается на основе вертикальной логи・ ки； другая — «теория трех основных революций» (революция в экономической сфере, революция в поли・ тической сфере и революция в иде・ ологической и культурной сфере), которая развивается на основе горн- зонтальной логики. Третья — «теория двух видов революции» (социальной революции и самореволюции), которая развивается из логики субъекта и объекта・ Эти три теории представляют собой сочетание «узкого взгляда на революцию» и «широкого взгляда на революцию» и имеют большую ценность для обобщения и дистилляции марксистского взгляда на революцию и всей истории революции с момента основания Международ・ ного коммунистического движения и Коммунистической партии Китая. «Три революционные теории» не отражают напрямую принцип основательности революции, а «теория трех революций» и «теория двух револю・ ций» не отражают этапы революции. На основе этих трех теорий мы должны сделать более высокую и глубокую научную разработку. В целом, «революция», «энергично несущая дух революции до конца», должна иметь многоуровневый и многомерный под・ текст, и помимо научно-технической революции и военной революции с точки зрения производительности она в основном проявляется в следую・ щих трех основных характерах и типах. Во-первых, «революция» 一 это «революция захвата власти» в смысле свержения старого режима и установления нового, что является первоначальной коннотацией «революции»； во-вторых, «революция» 一 это «реформирующая революция» в том смысле, что социалистическая система реформирует и совершенствует себя, что является расширенной коннотацией «революции»； в-третьих, «революция» является «переходной революцией» в смысле преобразования первичной стадии социализма в последующую стадию и коммуни・ стическое общество, что является более высоким значением слова «революция». Все три революции — «революция захвата власти», «революция реформ» и «революция переходного периода» — имеют экономический, политический, культурный (включая идеологический, теоретический, духовный и образовательный) и соци・ альный (включая семейно-брачные отношения и общественные обычаи) подтекст. Они также имеют двустороннее измерение субъекта и объекта, а «теория тройной революции» взаимосвязана и взаимовключена, образуя «триединую» органическую систему, которая последовательна во времени, связана в пространстве и логически прогрессивна в причине и следствии. Это органичная система «триединства», которая демонстрирует непрерывный прогресс и цивилизацию нашего общества. Ниже приводится конкретное объяснение этого в свете 1000


современной китайской и междуна・ родной теории и реальности.
2. ^Революция» _ это «революция захвата власти» в смысле свержения старого режима и установления нового для его защиты
Первым актом революции до конца является революция «свержения существующего режима и отмены старых отношений», а захват и установление власти — это главная цель и центральный вопрос, без которого невозможно установить социализм. В случае Китая, основание Китайской Народной Республики ознаменовало собой этап победы партии в «револю・ ции по захвату власти». Однако провал Парижской коммуны и восстановление капиталистической системы на советском Востоке заставили нас задуматься： даже если китайская ком・ партия захватит власть, перед ней все еще стоит долгосрочная проблема институциональной и идеологической безопасности, а также возможность буржуазной контрреволюции, поэтому эта «революция захвата власти» остается незавершенным де・ лом. «В определенном смысле, некая временная реставрация — это тоже регулярное явление, которого труд・ но полностью избежать». С внутренней точки зрения, «эксплуататорский класс ликвидирован как класс, но классовая борьба в определенной степени сохранится». С международной точки зрения, в политической и военной областях враждебные Западу силы усиливают свою классовую борьбу и «цветную революцию» с целью вестернизации, разделения и раскола Китая. Соединенные Штаты и их союзники под знаменем так называемой «перебалансировки сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе» сделали Китай своим «конкурентом» или «главным врагом» номер один и всесторонне сдерживают мирное развитие Китая в военной, политической, экономической и научно-технической областях・ В результате социалистическая система после захвата власти постоянно сталкивается с противоречиями и борьбой между подрывной и контрподрывной деятельностью, эволюцией и контрэволюцией, которые при определенных условиях могут даже усиливаться. Для того чтобы сохранить плоды революционной победы, новый режим должен быть еще более укреплен путем социалистического экономического, политического, культурного, социального и оборонного строительства, что является важным элементом «революции захвата власти» вокруг государственной власти.
В глобальном масштабе, за исклю・ чением единственных оставшихся в мире социалистических стран, которые представляют собой «одну большую и четыре маленькие» (Китай, Северная Корея, Куба, Вьетнам и Лаос), коммунистические партии в большинстве стран продолжают неустанно бороться за свержение старых и установление новых режимов. Задача «революции борьбы за власть» в глобальном масштабе все еще трудна и обременительна. В ситуации все большей глобализации, если коммунистические партии в большинстве 1001


стран хотят достичь своей стратегической цели захвата государственной власти и последующей ее защиты, они должны уметь гибко применять различные правильные революционные стратегии и тактики в свете меняющихся обстоятельств, чтобы одержать настоящую победу в этой «революции захвата власти» рабочего класса и трудящихся всего мира. Только так можно добиться реальной победы этой «революции для захвата власти» мирового рабочего класса и трудового народа.
1. Способы революции： гибкое использование ^насильственного захвата власти^ и смирного захвата власти^
На практике социалистические страны, добившиеся первых по・ бед в «революциях захвата власти», в основном захватили власть путем насильственных революций, и в результате общественное мнение некоторых стран абсолютизировало насильственные революции как единственное средство захвата власти, тем самым приравняв революции захвата власти к насильственной революции. На самом деле, хотя основатели марксизма говорили, что цель ком- мунистов «может быть достигнута только насильственным свержением всего существующего общественного строя» и что «захват политического правления невозможен без насильственной революции», они также говорили, что «там, где мирная пропаганда и агитация могут достичь этой цели быстрее и надежнее, было бы безумием устраивать восстание». Энгельс писал в предисловии к английскому изданию первого тома «Капитала» в 1886 году, что «вся теория человека Маркса была результатом его пожизненного изучения эконо・ мической истории и условий Англии, из которого он сделал вывод, что, по крайней мере в Европе, Англия 一 единственная страна, где неизбежная социальная революция может быть осуществлена исключительно мирными и законными средствами». Конечно, он не забыл включить замечание, что не ожидал, что правящий класс Великобритании подчинится такой мирной и законной революции, не пройдя через «восстание в защиту рабства». Более того, в письме Ричарду Фишеру от 8 марта 1895 года Энгельс предупреждал, что «вы ничего не до・ бьетесь, если будете проповедовать абсолютный отказ от насилия». Очевидно, что следует гибко использо・ вать понятия «насильственный захват власти» и «мирный захват власти». За последние 20 лет или около того непальские коммунисты показали пример гибкого использования этих двух подходов для достижения «революции захвата власти».
2. Средства революции： гибкое использование ^открытой борьбы» и ^тайной борьбы»
Как оппозиционная партия по отношению к правящей буржуазной партии, подавляющее большинство коммунистических партий в мире сегодня являются легальными. С приходом глобализации, информатизации и сетевого взаимодействия плотность контактов людей увеличивается и расширяется в тысячи раз. Если монопольный буржуазный режим не бу1002


дет проводить «тоталитарную политику» и жестокие репрессии и если стратегия партий рабочего класса будет правильной, это будет способ・ ствовать более быстрому и широкому расширению численности и влияния партий в пространстве и времени. На самом деле в борьбе всегда есть два фронта, и «помимо открытой работы должна быть и тайная работа», особенно когда капиталистические страны сильно и яростно уничтожа・ ют коммунистические организации, чтобы эффективно сохранять свою силу, накапливать силы и ждать возможности захватить власть.
Например, коммунисты активно создают и развивают прибыльные предприятия в различных формах, как явных, так и тайных, чтобы обеспечить надежную экономическую базу для пролетарского революцион・ ного движения； поскольку коммунистическая партия заклеймена и даже демонизирована, расчеловечена и маргинализирована западным о6・ ществом, для достижения «революции захвата власти» могут быть созданы политические партии, которые не являются коммунистическими по названию, но фактически являются коммунистическими по сути, скрывая свою внешнюю форму. Это похоже на модель рабочих партий, таких как Партия труда и справедливости, которая в настоящее время очень влиятельна в Беларуси； коммунисты открыто или тайно работают над повышением осведомленности о марксизме и научном социализме через создание форумов, газет, веб-сайтов, издательств, телеканалов и других форм СМИ, а также через организации и каналы, такие как рабочие, молодежь, женщины, школы, общества, фонды и библи・ отеки.
3・ Принципы революции： гибкое использование ^независимости^ и «международной ассоциации^
Транснациональный буржуазный дух логики частного капитала диктует, что «революция захвата власти» пролетариата никогда не была узко национальным движением, а международным делом «пролетариев всего мира, объединеннь】х». Интернацио・ нал, основанный в 1864 году, с перво・ го по четвертый, сыграл неоценимую и прогрессивную роль в объединении социалистических сил мира, хотя и возникли некоторые пробле・ мы, но это лишь вопрос конкретной формы союза・ Попытка полностью отвергнуть определенную форму и объем «международного объединения» и сделать акцент на «успешных эмпирических доказательствах» в отдельности является односторонней, поскольку отделяет «независимость» от «международного объединения». На самом деле «автономия и независимость также входят в само понятие интернационализма», и они едины. Даже в Конституции, принятой в 2017 году, подчеркивается необходимость того, чтобы государство воспитывало народ в духе интернационализма, и поэтому неуместно отказываться от интернационалистского духа пролетариата как на словах, так и на деле. С одной стороны, необходим некий «международный союз», как давно напомнил нам Маркс： «Опыт прошлого доказывает, что игнорировать брат1003


скую солидарность, которая должна существовать между рабочими всех стран, значит подвергать их наказанию к общему поражению их разроз- ненных усилий». С другой стороны, некое «международное единство» возможно, поскольку в современном мире национальные коммунистические партии перед лицом трудностей исследуют революционные пути с национальными особенностями, и их «независимость» значительно возросла, что обеспечивает организацион・ ную основу для продолжения «международного единства». Ввиду общей тенденции, что «будущее мирового социализма зависит от эффективных совместных действий международного пролетариата», большинство наци・ ональных коммунистических партий имеют и ожидают все новые и новые формы международного единства.
3・ «Революция» _ это «реформирующая революция* в смысле самосовершенствования и развития социалистической системы
Маркс указывал, что «социализм есть провозглашение постоянной революции» в смысле «реформистской революции» через непрерывное самосовершенствование и развитие социалистической системы отношений производства и надстройки・ По・ чему «реформистская революция»? По мнению Маркса, социалистическое общество, только что вышедшее из капиталистического обществ& не・ избежно несет в себе все следы и наследие старого общества в различных аспектах. На практике социализм зародился не непосредственно в раз・ витых капиталистических странах, а в некоторых развивающихся странах, где производительные силы были относительно отсталыми. Поскольку они не прошли полного развития товарного хозяйства, им пришлось противостоять, с одной стороны, следам и наследию старого феодального обществ& с другой стороны, следам и наследию старого капиталистиче・ ского общества, развивая рыночную экономику, и на этой основе дсмон・ стрировать自身对资本主义雄大的 割度优势乃至真正战胜全球资本主 义。Таким образом, многочислен・ ные «тяготы» и «заботы» диктуют, что «реформистская революция» в этих социалистических странах займет больше времени, чем ожидалось, и будет иметь более амбициозную задачу. Если «реформистская революция» в Китае началась в 1950-х годах с важных достижений и некоторых ошибок, то реформа и открытость, начавшаяся в конце 1970-х годов, была «новой и великой революцией под руковод・ ством партии в новых исторических условиях», как выразился Дэн Сяопин. Как сказал Дэн Сяопин, «реформа 一 это вторая революция Китая».
В новую эпоху общая схема «пять в одном», «четыре всеобъемлющих» стратегических плана, «пять основ・ ных концепций развития», «четыре великих» и «национальное управление» как основные идеи «революции реформ», вступила в область ужесточения и углубления всесторонней углубляющейся реформы・ Она не только всесторонняя и глубокая, 1004


но и имеет четкие цели, трудности, характеристики и предвестники.
1. Цель ^трансформационной революции^ — национальное управление
Всеобъемлющий и глубоко уко・ ренившийся характер «революции реформ» заключается в том, что она основана на общем плане «совершенствования и развития социалисти・ ческой системы с китайской спецификой и содействия модернизации национальной системы управления и способности управлять», и включает шесть конкретных целей реформы —углубление экономической, политической, культурной, социальной, экологической цивилизационной системы и системы партийного строи・ тельства. Для того чтобы обеспечить проведение «революции реформ» упорядоченным образом и в соответствии с правилами и нормами, а также своевременно закрепить и развить ее достижения, Центральный коми・ тет партии также выдвинул своевременное предложение о «всестороннем продвижении». Это дальнейшее продолжение «реформистской революции». Являясь «масштабной и глубокой революцией в области наци・ онального управления», еще больше способствовала верховенству закона, институционализации, стандартизации и процессуальному оформлению «революции реформ».
Существует общественное мнение, что модернизация системы национального управления и способности управлять страной означает обраще・ ние к западным капиталистическим странам, в лице США, и подчеркивание того, что управление в западных странах уже очень зрелое. Это одно из серьезных заблуждений. Двухпартийная система управления страной, созданная монополистической буржуазией США по типу «разделения властей», привела к сговору между двумя партиями с целью подавления появ・ ления третьей крупной партии и развития коммунистической партии, что делает невозможным закрепление даже буржуазных социалистических партий. Результатом стало закрытие федерального правительства из-за финансовых проблем, неэффективность государственного управления, увековечивание многочисленных социальных проблем из-за взаимных споров и разногласий (например, контроль за частным владением оружием, государственное здравоохранение, тревожное количество смертей от гриппа и новой пневмонии и т.д.)； это привело к постоянному обману и мошенничеству в политике и СМИ, частым угрозам агрессии и военным провокациям против иностранных государств. Только искренне признав непреодолимые пороки американского, скандинавского, индийского и другого капиталистического государственного управления, мы можем научно продвигать более цивилизованную и передовую систему государственного управления и способность управлять, чем Запад, одновременно совершенствуя и развивая социалистическую систему с китайской спецификой ・
2. Трудность ^трансформационной революции^ заключается в эко- номической реформе
1005


В отличие от «революции захвата власти», «революция реформ» всегда фокусировалась на реформе эконо・ мической системы и использовала ее как тягу для продвижения реформ в других областях, тем самым устраняя препятствия и убирая кам・ ни преткновения для освобождения и развития производительных сил, что является залогом успеха «революции реформ» в Китае после реформы и открытости. После более чем 40 лет «революции реформ» в экономической системе была усовершенствована базовая экономическая система первичной стадии социализма в Китае, органическое сочетание социа・ лизма и рыночной экономики стало более тесным, идеология развития, ориентированная на человека, укоренилась в сердцах людей, а пять новых концепций развития — инновации, координация, экологичность, от・ крытость и совместное использование —стали сразу очевидными. Цель построения умеренно процветающе・ го общества близка, а новая эконо・ мическая норма — высокая скорость и высокое качество развития — стала эффективной. Однако в новой ситуации, когда США сделали Китай своим «конкурентом № 1», всесторонне подавляют Китай в экономической и других областях и пытаются «развязать» экономику, реформа и открытость новой эры должны быть осуществлены как можно скорее, чтобы реализовать новую модель развития, в которой внутренний цикл является основным, а внутренний и международный циклы взаимно усиливают друг друга, чтобы эффективно поддерживать основную экономическую систему, в которой общественная собственность является основной, а государственная экономика доминирует, и в которой многочисленные системы собственности развиваются вместе, чтобы действительно укрепить ос・ новную систему распределения, в которой распределение труда является основным, а многочисленные методы распределения сосуществуют, чтобы достичь сокращения разницы между богатыми и бедными и разделить общее благосостояние, и успешно решить новые основные социальные противоречия и задачу построения сильной социалистической страны.
Существует общественное мнение, что направление и цель реформирования социалистической системы рыночной экономики заключается в том, чтобы привести ее в соответствие с западной капиталистической системой рыночной экономики, представ・ ленной Соединенными Штатами, подчеркивая, что экономические системы западных стран уже очень зрелые. Это второе из серьезных заблуждений. Монополистическая капиталистиче・ ская система рыночной экономики США, ориентированная на олигархов, привела к частым экономическим, финансовым и налоговым кризисам и поставила под угрозу экономики других стран и мировую экономику в целом； она привела к поляризации богатства и доходов, т.е. к серьезному антагонизму между сверхбогатым 1% и 99% трудящихся масс； она привела к монопольной гегемонии дол・ лара США и прав интеллектуальной собственности для грабежа других 1006


стран и часто развязывала агрессивные торговые войны, технологические войны и войны за ресурсы, ко・ торые стали экономической основой неоимпериализма и милитаризма США. Только действительно признавая хронические проблемы, которые не могут быть преодолены системами рыночной экономики капиталисты・ ческих стран в стиле США, Северной Европы и Индии, мы можем улучшить и развить социалистическую природу Китая и тип системы рыночной зко・ номики и научно продвигать систему рыночной экономики, ориентированную на людей, и открытую систему равенства и взаимной выгоды.
3・ трансформационная револю・ ция» характеризуется ^саморево- люцией^
Си Цзиньпин отметил： «Новый раунд реформ характеризуется более жесткими костями, которые нужно грызть, более жесткими битвами, ко・ торые нужно вести, и большим количеством сыра, который нужно перемещать. Чтобы углубить реформу во всех аспектах, мы должны прежде всего обратить наши клинки внутрь и осмелиться совершить революцию в самих себе». После более чем сорока лет «революции реформ» всплыла и давно сложившаяся и накопленная схема застывших интересов. С одной стороны, чтобы не стать, сознательно или бессознательно, бенефициарами укоренения интересов или проводниками интересов Запада, реформы должны быть достаточно смелыми, чтобы подчинить свои собственные интересы общим интересам рабочего класса и широкой общественности и служить им. С другой стороны, как глубокая революция, затрагивающая ко・ рыстные интересы, реформа требует мужества сознательно взяться за дело и двигаться вперед перед лицом всех рисков, опасностей и издержек, ко・ торые могут возникнуть. В практике управления «энергичное проведение духа революции до конца», общее жесткое управление партией, государством и армией, реформа партий・ ных и государственных учреждений и практики — все это концентрация «самореволюции» реформаторов. Как сказал Си Цзиньпин： «Наиболее отличительной чертой нашей партии является ее смелая самореволюция и строгий контроль партии», необхо・ димость «проводить реформы в важных областях с помощью собственной революции правительства».
Существует общественное мнение, что путь и цель воспитания идеологии, организации и стиля наших партийных и государственных кадров —обратиться к западной капиталистической системе образования государственных служащих в лице США, подчеркивая, что система идеологического и стилевого воспитания руководящих кадров в западных странах уже очень зрелая. Это третье из серьезных заблуждений. Буржуазная система чиновничества в США крайне пренебрегает идеологиче・ ским воспитанием и самореволюци- ей, что привело к тому, что многие чиновники всех уровней стали более эгоистичными и менее общественно мыслящими, к преобладанию «индивидуализма превыше всего» и «выборов превыше всего». Это привело 1007


к тому; что критерием слов и дел стали узкие интересы партии, региона и подразделения, к преобладанию официальной защиты и бюрократы・ ческой практики, а также к преоб・ ладанию рентоискательства и коррупции, законной или незаконной. Только по-настоящему признав хронические проблемы, которые не могут быть преодолены американской, скандинавской, индийской и другими капиталистическими идеологическими и образовательными системами руководящих работников, мы сможем улучшить идеологическую, организационную и образовательную систему кадров в Китае, чтобы партийные и правительственные кадры могли продвигать всеобъемлющую реформу всех начинаний в непрерывной само・ революции ・
4・ ^Трансформационной рево・ люциш предшествует построение теории
Эпистемологическая революция идей всегда является предвестником всех великих революционных действий. Важно провести четкую грань между правильным и неправильным и сформировать наибольший консенсус для дальнейшего понимания и всестороннего продвижения «реформистской революции». Напри・ мер, что касается фундаментального характера «реформистской революции», мы должны выступать против идеи, что «реформа и открытость означает сближение с западной системой», и настаивать на единстве «социалистического пути» и «техники реформы и открытости». Подход «реформы и открытости» должен быть объединен с подходом «реформы и открытости». Существует ли характер и направление «реформистской революции»? Это фундаментальный вопрос, касающийся будущего и судьбы реформ и развития Китая в новую эпоху. Как отметил Си Цзиньпин, «Китай — большая страна и не дол・ жен допускать подрывных ошибок по фундаментальным вопросам, которые невозможно отменить или нс・ править после их совершения». Если «реформистская революция» не делает различия между социалистическим и капиталистическим путями и системами, если она без разбора изменяет то, что не должно или не может быть изменено, или даже неограниченно развивает капиталистическую частную собственность ради так называемого развития производительных сил, то она неизбежно приведет к постепенному и в конечном счете коренному изменению всей социалистической надстройки. Это в свою очередь будет препятствовать хорошему и быстрому улучшению производительных сил и жизнеобеспечения народа. Реформы в стиле Горбачева и Ельцина в Советском Союзе, которые примерно совпали с «реформистской революцией» в Китае, были, по сути, «переориентацией», отрицающей социализм, и их провал был очевиден. В этой связи Си Цзиньпин диалектически предупредил, что «без реформ и открытости нет выхода, а заниматься реформами и открытостью, отрицающими направление социализма, —это тупик»・
В обществе бытует мнение, что хотя на данном этапе наши рефор1008


мы лучше российских, конечный эффект превзойдет китайские, поскольку в России создана западная капиталистическая экономическая и политическая система. Это четвертое из серьезных заблуждений. В действительности государственный переворот в социалистическом Советском Союзе, совершенный антикоммунистическими и антисоциалистическими силами, привел к внезапной вспышке этнических конфликтов и расколу социалистической советской державы наравне с империалистическими Соединенными Штатами на десяток слабых государств； привел к тому, что Россия стала третьесортной страной в экономическом отношении, полагаясь в основном на продажу ресурсов и оружия для поддержания своего национального существования； привел к резкому превращению бывших социалистических стран Восточной Европы в капиталистические государства. Некоторые из них помогали возглавляемому США НАТО в его военной экспансии и экономических санкциях, чтобы окружить Россию. Только признав объективный факт и теоретическую истину, что бывшие советские социалистические страны Восточной Европы не стали сильными и богатыми благодаря экономической приватизации и политической вестернизации, мы можем очиститься от мощного влияния неолиберализма и социал-демократического мышления, твердо верить в путь, теорию, систему и культуру социализма с китайской спецификой и научно понять правильное направление политических мер «революции реформ».
4. 	«Революция» является «переходной революцией* в смысле перехода от первичной стадии социалистического общества к последующей стадии и коммунистическому обществу
Как отметил Си Цзиньпин, «реформа и открытость 一 это текущая, а не законченная работа». Это может привести к непониманию и даже неправильному толкованию того, что первичная стадия социализма «реформистской революции» является вечным состоянием и приравнивает ее ко всему социалистическому обществу, тем самым выступая за вечное сохранение рыночной экономики, негосударственной экономики и распределения по капиталу, т.е. так называемый социализм = «социальная справедливость + рыночная экономика. На самом деле «не время заканчивать» здесь означает, что «реформистская революция» продолжается на протяжении всей первичной стадии социализма, и хотя это довольно длительный исторический процесс, он ни в коем случае не является нашей конечной целью, потому что социалистическое общество не является застывшей формой. Зто динамичный организм, находящийся в процессе постоянного изменения и движения, и в будущем произойдет переход на новую, более высокую ступень развития и социальной формы. Это «переходная революция» в смысле преобразования первичной стадии социалистического общества в последующую стадию и коммунистическое 1009


общество. Это высший смысл слова «революция», и он также является частью полного смысла заявления Си Цзиньпина об «энергичном несении духа революции до конца». Си Цзннь・ пин неоднократно подчеркивал, что «революционные идеалы выше неба. Реализация коммунизма — это высший идеал для нас, коммунистов». Этот высший идеал — «исторический процесс постепенного достижения одной ступени за другой», и каждая стадия показывает постепенное изменение от одного этапа к другому в отношении системы прав собственности, системы распределения и системы регулирования. На каждом этапе существует логическая прогрессия от низших к высшим уровням систе・ мы прав собственности, распределения и регулирования・ Например, профессор Лю Гогуан, бывший вице-президент Китайской академии общественных наук, отметил, что «необходимо признать, что первичный этап является долгосрочным, но не бесконечно донгам. От создания начальной стадии до промежуточной стадии пройдет около 100 лет. Поэтому промежуточный этап сейчас виден смутно, и важно заранее планировать его. В будущем произойдет переход от передовой стадии к коммунизму». Профессор Вэй Синьхуа из Ренмин- ского университета Китая и профессор У Сюаньгун, бывший партийный секретарь Сямэньского университета, также выразили схожие взгляды на начальную, промежуточную и продвинутую стадии социализма.
В целом «переходная революция» имеет уникальный оттенок производительных сил и производственных отношений, экономического базиса и надстройки, общественного 6ь卜 тия и общественного сознания и т.д. Ее общая характеристика заключается в достижении реального и полно・ го освобождения человека и постепенного и окончательного «полного и свободного развития каждого индивида». «Это именно то, к чему стремятся коммунисты». Несмотря на долгое и мучительное развитие «переходной революции», основные черты ее конечного перехода к коммунистиче・ скому обществу очевидны・
1. Характеристики производительности ^переходной революции^： ^исчезновение трех основных видов разделения трудам и «развитие трех основных видов производства богатствам
Высокий уровень развития произ・ водства был «абсолютно необходимой практической предпосылкой» для «переходной революции», а «уровень развития производительных сил народа наиболее ярко проявляется в степени развития его разделения труда». Поэтому, постоянно высвобождая производительные силы, развивая их и способствуя скачкообразному развитию «природных, трудовых и технологи・ ческих сил» в реальных производи・ тельных силах, необходимо добиться исчезновения «старого разделения труда», связанного с «различиями между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством и мозгом и телом». Старое разделение труда» полностью исчезло, что позволило до・ стичь «развития трех основных форм производства богатства»： во-первых, 1010


развитие природного богатства как условия труда. В «переходной революции», при беспрецедентной социали・ зации производства, «объединенные производители рационализируют от・ ношения между экономическим развитием и природой», поставив природу под свой совместный контроль и добившись максимально рационального использования природных богатств при минимуме усилий. Во-вторых — развитие богатства труда как живого труда・《В «переходной революции», с укрупнением производства и сокра- щением рабочего дня, фиксированный и принудительный отчужденный труд в конце концов будет заменен добро- вольным и полностью развитым трудом свободной ассоциации, так что труд превратится из средства существования в первую жизненную необ・ ходимость, а способность к труду будет развита до своего максимального творческого потенциала. В-третьих, развитие трудового богатства как плода общественного труда. В «переходной революции» коллективное богатство общества в целом значительно обогатится и потечет полным потоком, поскольку трудовая сила каждого человека будет полностью использована и «индивидуальные силы объединятся в коллективную силу общества»
2, Производственные отношения, характеризующие ^переходную революцию^： ^ликвидация трех экономических привилегий^ и ^установление трех экономических равенств»
Реализация «переходной револю・ ции» требует не только высокой степени развития производительных сил как непосредственной материальной основы, но и приспособления к ним производственных отношений как косвенной экономической основы. Маркс указывал, что «как только все средства труда перейдут в руки рабочих, занятых в производстве, и тем самым будут устранены существующие условия угнетения, единствен・ ная основа классового господства и классового угнетения будет устранена». Таким образом, экономические отношения «переходной революции» характеризуются «ликвидацией трех основных экономических привиле・ гий» к «установлению трех основных экономических равенств». Во-пер・ вых, в системе прав собственности устраняются привилегии частной собственности на средства произвол・ ства и устанавливается экономическое равенство в форме общественной собственности всего общества. «Ликвидация частной собственности» и лишение собственности направлены на создание общественного коллективного достояния, «передачу средств производства в общинное владение производителей». Во-вто・ рых, в системе распределения — устранение привилегий капитала по капиталу и установление зконо・ мической справедливости в виде распределения в масштабах всего общества по потребностям； устранение частной собственности равносильно устранению средств распределения по капиталу. На низшей стадии ком・ мунистического общества распределение происходит по труду, а на высшей — «по потребностям каждого в соответствии с его способностями». В-третьих, с точки зрения системы 1011


регулирования, рыночная экономика должна быть ликвидирована и создана социально планируемая система экономического равенства. Рыночная экономика не может коренным образом решить анархию производства, порожденную основными противоречиями капитализма. Только окончательно устранив рыночное регулиро・ вание и создав механизм социально планируемого регулирования, можно избежать экономического кризиса, порожденного капиталистическим способом производств& и всевозможных важных диспропорций, чтобы «анархия внутри общественного производства сменилась плановой и сознательной организацией».
3・ Политические характеристики ^переходной революции»： ^гибель трех основных политических субъ- ектов^ и «реализация трех основных политических форм^
В «переходной революции» высокоразвитые производительные силы по・ степенно уничтожают систему частной собственности и эксплуатации, классы вымирают, а вместе с ними го・ сударство и политические партии, которые являются инструментами классового правления. Исчезновение трех политических субъектов — класса, государства и политической партии — не означает, что общество не нуждается в политической надстройке общественно-управленческого характера, скорее, оно нуждается в реализации трех политических форм для управления обществом. Во-первых, «публичная форма» политического развития — публичная функция государства —«потеряет свой политический характер и станет простой административной функцией в защите реальных социальных интересов» Но общество по-прежнему будет нуждаться в авторитетной организации для управления общественными делами народа, которые постепенно утратят свой классовый характер и станут полностью общественными, и тогда «общество вернет себе власть государства». Во-вторых, будет реализована «автономная форма» поли・ тического развития — превращение государственной формы демократии в демократию социальной жизни. Будущее правление пролетариата будет новым типом демократического правления, когда все члены общества смогут участвовать и научатся управлять общественной жизнью практически самостоятельно и автономно, «люди привыкнут соблюдать минимальные правила общественной жизни без насилия и послушания». Таким образом, «человек, наконец, становится хозяином своего собственного социального союза и тем самым хозяином природы, хозяином самого себя 一 свободным человеком». В-третьих, реализация «формы ассоциации» политического развития — «ассоциации свободных людей». Будущее общество не может сразу полностью упразднить государство, а должно сначала пройти через «социальную республику», типичным примером которой является Парижская коммуна, как «форму перехода от государства к негосударству», а затем на этой основе реализовать высшую политическую форму общества —свободную и равноправную ассоциацию производителей.
1012


4. 	Идеологические характеристики ^переходной революции»： шустра- нение трех основных узких пред・ рассудков^ и ^установление трех основных благородных сознаний»
Общественное сознание — это зеркало общественного бытия・ Во время «переходной революции» мы постепенно перешли от «устранения трех основных узких предрассудков» к «установлению трех основных благородных сознаний», и «духовная сфера народа значительно расширилась». Во-первых, в плане духовного осознания, устранения эгоизма и установления бескорыстного мировоззрения. Для Маркса и Энгельса «переходная революция» — это «наиболее радикальный разрыв с традиционными идеями в процессе собственного развития». Традиционные идеи здесь — это «эгоизм» капитализма с «частной собственностью» в его основе, который включает в себя все виды материалистических идей, а также поклонение деньгам и гедонизм. Самый радикальный разрыв с этим — сделать «всех людей высокообразованными и квалифицированными, самоотверженными, умными коммунистическими работниками». Во-вторых, с точки зрения теоретической осведомленности, устранения невежественного мировоззрения и утверждения научного мировоззрения. В «переходной революции», когда производительные силы станут высокоразвитыми, классы исчезнут, а социальная система будет постоянно совершенствоваться, люди «постепенно откажутся от буржуазного мировоззрения и утвердят пролетарское, коммунистическое мировоззрение». В-третьих, с точки зрения морального сознания, индивидуалистическая мораль будет устранена и будет установлена коллективная мораль・ Интерес — основа общественной морали, и когда «частные интересы людей будут приведены в соответствие с интересами человечества», «переходная революция» действительно установит коллективистскую мораль, которая всем сердцем и душой служит всему человечеству, и таким образом «станет возможна мораль истинного человека».
Подводя итог, можно сказать, что «теория тройной революции» — это всеобъемлющая категория, последовательная во времени, согласованная в пространстве, логически прогрессивная в причинах и следствиях и пересекающаяся в измерениях. Благодаря научному, всестороннему и точному пониманию и постиже・ нию тройственной природы этой коннотации, мы можем прояснить различные неправильные толкования и даже неверные трактовки смысла «революции», чтобы установить полное революционное мировоззрение марксизма и его китайской теории, и на этой основе всегда брать рабочий класс и трудовой народ в качестве главного органа революции. Исходя из этого, с духом, мужеством и реши・ мостью довести революцию до конца, мы будем продолжать продвигать великую практику социализма с китайской спецификой по правильному марксистскому пути, и «перед нами сразу же развернется мощное революционное видение, самое мощное за все времена»・
1013


Источники：
[1] Ван Вэйгуан, «Твердое утверждение концепции „революционные идеалы выше небес**». Марксистские исследования, № 7,2011・
[2] Лю Тогуан, «Некоторые основные теории исследования политической экономии в Китае», Исследования в области политической экономии, № 1, 2020.
[3] Чжу Цзяму, «Марксизм — это, прежде всего, теория революции», World Socialist Studies, № 6,2018.
[4] Чжоу Синьчэн, «Непоколебимо придерживаясь основной экономической системы социализма с китайской спецификой», Исследования в области политической экономии, № 1,2020.
[5] [US] Роберт Чарльз Такер, «Марксистский взгляд на революцию», перевод 1ао Аньци. — Пекин: Народное издательство, 2012, с. 26.
[6] Юй Хунцзюнь, «Логика выбора экономической системы», Исследования в области политической экономии, № 1,2020.
[7] «„Мы все еще находимся в исторической эпохе, указанной марксизмом** — интервью с Цзян Хуэем, членом партийной группы Китайской академии общественных наук и директором Института современного Китая», Марксистские исследования, № 1,2019.
[8] Чэн Энфу и Дуань Сюэхуэй, «Идеологическая интерпретация экономической формы коммунизма в „Капитале**», Экономическая колонка, № 4,2017.
VIII. 	Неолиберальный капитализм, глобализация и социализм (диалог между китайскими и американскими экономистами-марксистами)
1. 	Каковы особенности неолиберальной экономической теории?
Чен Энфу: Как уважаемый пред・ ставитель 800 членов Американского общества радикальной политэкономии, на китайско-иностранном марксистском форуме вы представили основные идеи теории социальной структуры накопления капитала, провели различие между двумя институциональными структурами — регламентаризмом и либерализмом. Вы также сделали эмпирический анализ влияния этих двух систем на экономический рост США с 1900 года, подвергли критике неолиберальную тенденцию и указали направление ее развития. Участники хорошо слушали и согласились с тем, что, судя по вашей эмпирической статистике и анализу, даже в развитых странах США и Европы экономические по・ следствия внедрения неолиберальных механизмов регулирования оказались плачевными.
Коутс： В эпоху неолиберализма показатели США и мировой экономики меркнут по сравнению с этим. Либеральная институциональная структура отличается от регулятивной институциональной структуры в：
(1) 	отношениях между государством и экономикой, где первая показывает ограниченную роль правительства в регулировании экономики, а вто1014


рая — активное вмешательство государства в экономику； (2) отношениях между капиталом и трудом, где первая показывает, что капитал доминирует над трудом и не допускает компромисса, а вторая — что капитал сотрудничает и идет на компромисс с трудом； (3) отношения между капиталом и капиталом, где первое характеризуется конкуренцией между капиталами как борьбой за выживание, а второе — индивидуальным сотрудничеством и умеренностью； и (4) характеристики доминирующей идеологии, где первое характеризуется торжеством свободного рынка, а второе — бдительностью против опасностей нерс・ гулируемой рыночной деятельности и утверждением, что правительство должно играть важную роль в экономическом развитии.
Будь то на основе теоретических соображений или исторических фактов, регулятивная институциональная структура превосходит либеральную институциональную структуру с точки зрения накопления капитала, и существует ряд причин, по которым либеральная институциональная структура не способствует быстрому накоплению капитала： (1) она создает дефицит совокупного спроса в долгосрочной перспективе. Это происхо・ дит потому, что снижается реальная заработная плата и государственные расходы・(2) Она вызывает макроэкономическую нестабильность. Она выступает против антициклической платежной и налоговой политики государства, сокращает социальное обеспечение, чтобы повысить роль «автоматических стабилизаторов», и дерегулирует общественную сферу. (3) Это усиливает классовый конфликт. Это наносит значительный ущерб капитальным инвестициям. (4) Гонка на дно, к которой она приводит, заставляет руководство компании сосредоточиться на краткосрочных стратегиях. Это, как правило, негативно сказывается на долгосрочных инвестициях, которые повышают ско・ рость накопления капитала.
Чен Энфу： Среди неолиберальных экономических течений Лондонская школа является наиболее глубоко либеральной, современная валютная школа 一 наиболее влиятельной школой неолиберализма, а школа прав частной собственности имеет наибольшее влияние на социалистические страны. У них есть общие моменты： во-первых, они выступают за дерегулирование： продвижение рыночного фундаментализма и отказ от государственного вмешательства. Хотя неолиберальные экономисты не могут отказаться от использования государственного вмешательства для стабилизации функционирования современной рыночной экономики, они отстаивают роль рыночного механизма «всемогущества рынка» и подчеркивают, что чем меньше государственного регулирования и вмешательства в экономические операции и деятельность, тем лучше, и что все подчиняется принципу максимизации прибыли свободного рынка・
Во-вторых, приватизация： отста・ ивание вечной роли «обожествления прав частной собственности» и противостояние общественной собственности .Неолиберальные экономисты 1015


являются ярыми сторонниками приватизации, считая, что частная эконо・ мика обладает присущей ей стабильностью и что под регулированием «невидимой руки» рынка она может автоматически достичь экономиче・ ского равновесия и стабилизировать экономику на приемлемом уровне безработицы и высокой эффектив・ ности.
В-третьих, они выступают за глобальную либерализацию： защищают свободную экономику под домини・ рованием США и выступают против установления нового международного экономического порядка・ Неолиберализм распространяет рыночный фундаментализм на весь мир, продвигает глобальную свободную торговлю и свободные финансы под господ・ ством частных транснациональных корпораций с теоретической и политической точки зрения, прославля・ ет гегемонистское и одностороннее господство США над функциониро・ ванием мировой экономики через контроль над международными зко・ номическими организациями и не соглашается с разумными взглядами многих стран, призывающих к восстановлению или обоснованности нового международного экономического порядка.
В-четвертых, они выступают за индивидуализацию благосостояния： подчеркивают передачу ответственности за безопасность от государства к индивидууму и выступают против государства всеобщего благосостоя・ ния. Неолиберализм утверждает, что «государство всеобщего благосостоя・ ния», основанное на политике высоких налогов, ведет к экономической неэффективности и снижает стимулы людей работать, сберегать и инвестировать； что политика «полной занятости» снижает предложение труда в частном секторе и делает экономическое развитие неэластичным； и что всеобщее благосостояние, в основном в форме пенсий, занятости и здравоохранения, разрушает способность людей заботиться о себе и увеличи・ вает их инерцию полагаться на государство. По мнению Хайека, государство всеобщего благосостояния — это искусственный дизайн, а не просто действие человека, полностью игнорирующее необходимые условия для «спонтанного порядка» в свободной рыночной экономике.
2. 	Является ли неолиберализм передовой или консервативной отсталой идеей?
Коутс： Вы правы. Современная либеральная экономика, которая является «регрессом», «возвращением» (по Смиту) к кейнсианству, — это неолиберальное экономическое мышление. В традиции англоязычного мира это «правый», «консервативный», а более показательно было бы назвать это неоконсервативной экономической тенденцией ・
Чен Энфу： Да. С точки зрения эволюции истории социально-эко・ номической мысли и существенной тенденции мирового экономического развития, неолиберальная экономическая мысль в целом является консервативной и отсталой по сравнению с марксистской экономикой, западной радикальной экономикой, 1016


старой и новой кейнсианской экономикой, хотя в ней также есть некото・ рые разумные крупицы мысли・ Так, многие западные ученые, включая Самуэльсона, точно характеризуют неолиберальную экономику, назы・ вая ее «экономикой правого крыла» или неоконсервативной экономикой・ Партия «Союз правых сил» в России и консервативные партии в Велико・ британии и Японии также открыто заявляют о своей экономической, политической и культурной консервативности. Если посмотреть на неоли・ беральную экономическую практику последнего десятилетия или около того, становится ясно, что： советский Восток был десятилетием регресса, Латинская Америка 一 десятилетием потерь, Япония — десятилетием ползания, а США и Европа 一 десятилетием медленного подъема； 49 наименее развитых стран, определенных ООН (также известных как четвертый мир), также не стали богатыми и сильными благодаря неолиберальным путям, таким как приватизация, а некоторые стали беднее； глобальная экономика срочно нуждается в переосмыслении. Глобальной экономике срочно необ・ ходимо возродиться и развиваться здоровым образом, выходя за рамки консервативной экономической философии неолиберализма.
Коутс： Современный капитализм явно принял глобализированную неолиберальную модель, которая во многом отличается от регулируемого капитализма с государственным обеспечением, который развивался в течение десятилетий после Второй мировой войны・
Глобализированный неолиберальный порядок характеризуется： (1) высокой степенью интеграции мировой экономики, включая торговлю, производство и финансы； (2) дерегулированием и приватизацией крупных транснациональных корпораций и банков； (3) укреплением «прав» крупных транснациональных корпо・ раций и банков, например в области так называемых «прав интеллектуальной собственности»； и (4) сокращением или ликвидацией государственных социальных программ в пользу рабочего класса и некоторых других групп населения.
Глобализированный неолиберальный порядок регулируется рядом международных институтов, в частности, Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком и Всемирной торговой организацией (ВТО). Правительства США и Великобритании являются главными пропагандистами и архитекторами глобализированного неолиберального порядка. Правительство США опирается на свою подавляющую военную мощь, чтобы осуществить высшую силу принуждения в продвижении этого нового порядка・ Когда некото・ рые страны не хотят принимать этот новый порядок в полном объеме, США и эти международные экономические организации оказывают неустанное давление на тех, кто сопротивляет・ ся, чтобы заставить их подчиниться.
Чен Энфу： В условиях экономи・ ческой глобализации и окончания холодной войны западная неолибе・ ральная экономика в 1980-х и 1990-х годах заменила кейнсианство в каче1017


стве доминирующей экономической идеологии современного капитализма и заняла прочную позицию идеологической «гегемонии». Президент Французской ассоциации марксист・ ских площадок Коэн Сайа заявил, что неолиберализм является формой «экономической гегемонии». Согласно Синтии Сайа, неолиберализм — это правое теоретическое выраже・ ние идеологии капиталистической глобализации・ Но критикой неоли・ беральной экономики занимались и западные левые ученые, центристы (Самуэльсон причисляет себя к ним) и неокейнсианцы (в частности, лауреаты Нобелевской премии Стиглиц и Сорос). В частности, последние несколько лет на рубеже веков наблюдалась волна критики неолиберального экономического мышления и его продукта, Вашингтонского консенсуса, после провала советского социализма. Это важное теоретическое и прогрес- сивное развитие и передовая инновация в современной международной экономике.
Коутс： Нынешний глобальный неолиберальный капиталистический порядок сделал меньше для удовлетворения интересов рабочего класса и других непривилегированных классов, чем более ранний регулируемый, государственный капитализм благосостояния. Вместо этого реальные условия жизни населения еще больше ухудшились во всех отношениях ・ К ним относятся： (1) дальнейшее увеличение неравенства внутри страны, при котором очень богатое меньшинство быстро становится богаче, средний класс едва сохраняет свой уровень жизни, а большинство испытывает снижение уровня жизни；
(2) дальнейшее увеличение неравен- ства между странами, при этом многие из них испытывают устойчивый или быстрый экономический спад；
(3) ухудшение безопасности жизни для рабочих, мелких фермеров и владельцев малого бизнеса； (4) усиление нестабильности экономической и финансовой системы； (5) дальнейшее проникновение идеи коммерческой валоризации на все уровни общества； (6) прямое или косвенное превосход・ ство транснациональных корпораций и богатых людей над государством； (7) усиление экологических угроз устойчивости экономики и человеческого общества； (8) принятие ведущими силами капитализма во главе с США и Великобританией более экспансионистского империализма, политика открытых дверей, которая обострила мировые военные конфликты.
Глобализированный неолиберальный порядок не только ухудшил ус・ ловил жизни населения, но и систематически демонтировал его власть. На каждом этапе капитализма буржуазия и ее представители захватывали основные права общества, но население исторически пользовалось неко・ торыми правами через борьбу, например через профессиональные союзы, политические партии, представителей граждан в национальных и местных органах власти и различные неправительственные организации. С другой стороны, неолиберализм стремится ослабить и маргинализировать все эти институты, в которых население уже получило определенный голос, 1018


и сосредоточить власть в руках гигантских транснациональных корпораций, банков и международных институтов, которые их представляют.
3・ Сосредоточиться на антинеолиберальной глобализации в мире
Чен Энфу： Неолиберальная экономическая тенденция, применяющая двойные стандарты к развитым и развивающимся странам, направле・ на на установление нового мирового экономического порядка, в котором доминируют развитые страны, и глобальную экспансию капитализма. В результате, с одной стороны, он рас・ ширил пространство для выживания и развития капитализма и смягчи л основные противоречия капитализма, а с другой стороны, создал новые противоречия и кризисы в мировой капиталистической системе, особенно усиливая поляризацию между богатыми и бедными в развитых странах и между развитыми и развивающимися странами, что также вызвало борьбу против неолиберальной экономической тенденции на нацио・ нальном уровне・ Это важная международная динамика в борьбе с неолиберализмом. К счастью, идеологическая, академическая и теоретическая критика начинает трансформироваться в практические действия, поскольку люди в западных странах продолжают проводить массовые демонстрации протеста против неолиберальной глобализации в таких местах, как Сиэтл, Прага, Вашингтон и Давос.
В последние годы такие страны Южной Америки, как Венесуэла, Бразилия и Аргентина, после более чем десятилетнего периода неолиберальной экономической политики пере・ шли к левоцентристской политике, лишив неолиберальную экономическую теорию полигона для испытаний и уменьшив ее влияние・ Всемирный социалистический конгресс, регулярно проводимый в Нью・Йк)р・ ке, Форум по глобализации на Кубе и влиятельный Всемирный социальный форум становятся все более важными центрами критики неоли・ берализма и его экономики для ученых и людей из всех слоев общества во всем мире и постепенно переломят старую интеллектуальную и институциональную ситуацию.
Коутс： Неблагоприятное положе・ ние населения в целом и права, ко・ торые они теряют и которые у них когда-то были, вызвали движения сопротивления по всему миру. Затрагиваются все социальные роли рабочего класса. Как производители, рабочие борются против ухудшения уровня жизни и условий труда, с которыми они сталкиваются, через профсою・ зы и политические действия； вместе с другими социальными классами и группами рабочий класс также борется против снижения количества и качества социальных услуг, таких как здравоохранение, образование и общественный транспорт； крестья・ не уже борются против нападок на их жизнь и сообщества через свои движения； сообщества коренных народов также борются против эрозии национализма .Социальные реформаторы уже борются против размывания коммерческих ценностей； молодежь бо1019


рется против будущего, которое дает им меньше надежд； люди, озабоченные проблемами окружающей среды, уже сопротивляются демонтажу необходимой системы регулирования для крупных корпораций； пацифисты протестуют против сохранения огромных военных расходов, войн и агрессивной внешней политики по・ еле окончания длительного противостояния в холодной войне.
В конце 1990-х годов эти движе・ ния, возникшие в разных частях мира, в разных социальных группах и на разные темы, начали объединяться в новое глобальное движение за справедливость. Это не было случайным событием. Участники различных движений постепенно осознали, что они столкнулись с одним и тем же врагом, а именно с глобализированным неолиберальным капитализмом. Совсем недавно, когда Соединенные Штаты и Великобритания вступили в войну за контроль над Ближним Востоком, по всему миру прокатилось гораздо более масштабное движение против агрессивной политики империализ・ ма. Маловероятно, что эти массовые антивоенные движения направлены исключительно против войны или против Ирака и Ближнего Востока. Они возникли в результате десятилетиями распространяющегося и растущего недовольства и гнева по поводу того, как небольшая и привилегированная элита перестраивала мир в ущерб большинству — элита, которая не прислушивалась к мнению широких слоев населения. Правительства США и Великобритании стали основным источником власти в перестройке неолиберального мира, а американо-британская коалиция начала войну против Ирака. В результате этого десятки миллионов людей оказались на улицах, и это станет смертельным ударом для неолиберализма,
Чен Энфу： Всемирно известный мыслитель Андерсон хорошо сказал： если западные левые хотят вырваться против ветра из гегемонии неолибе・ рализма, они должны тщательно пересмотреть свои собственные теоретические успехи и неудачи, построить свой теоретический фундамент в соответствии с развитием и изменениями времени и переформулировать свою теоретическую стратегию для нового века.
Марксистские экономисты и западные радикальные экономисты в современном мире объединяют свои усилия и постепенно интегрируются в мощную академическую силу, практикуя как академическую критику, так и академические инновации, чтобы продолжать преодолевать неолиберальную экономическую мысль во всех ее аспектах и вносить вклад в разумное экономическое и социальное развитие и благосостояние человечества с дальновидной мудростью и глубокой заботой・
4. 	Является ли конечной тенденцией глобализации глобальный социализм?
Коутс： Социалистическая модель XXI века должна преодолеть недостат・ ки тех социалистических моделей XX века, которые стремились выйти за пределы капитализма. Эти недостатки также не ограничиваются от1020


сутствием демократии в государстве и участия трудящихся в бизнесе. Они также включают недостаточное внимание к множественной социальной роли рабочего класса. Эмансипация пролетариата должна пониматься как эмансипация его различных социальных ролей — как производителя, как индивидуального и общественного потребителя, как жителя общества・ Модель социализма XXI века также применяет задуманный Марксом смысл социалистической системы： система, основанная на общественной собственности на средства производства, где процесс производства направляется посредством экономического планирования, и где целью производства является потребление, а не прибыль・ Однако эту систему следует понимать как систему; в которой рабочие участвуют в разработке и осуществлении экономического планирования и в принятии решений о том, какие «полезные» товары производить, посредством практического использования социальных ресурсов и возможностей, чтобы все социально функциональные потребности рабочего класса были удовлетворены. На практике это означает, что в советы директоров предприятий, про・ мышленных ассоциаций и плановых организаций на местном, региональном и национальном уровнях, на всех уровнях принятия экономических решений, должны входить представители различных ролей рабочего класса, включая производителей, потребителей и членов местных сообществ. Вопреки бредням неоклассической экономики, не существует модели распределения ресурсов, которая была бы «оптимальной» для интересов всех сторон в обществе — даже в социали・ стической системе. Решения о распре・ делении ресурсов, то есть о том, что производится, как производится и как распределяется, должны быть основаны на консультациях и согласии между различными заинтересованными сторонами. Советы и организации, которые разрабатывают и направляют процессы производства и распределения, а также планы развития общин, должны представлять различ・ ные заинтересованные стороны и их интересы, что лежит в основе соци・ алистической модели XXI века. Эти организации должны быть структурированы и управляться таким обра・ зом, чтобы побуждать представителей сторон с противоречивыми интересами не просто конкурировать за выго・ ду, а понимать и учитывать потребности и интересы друг друга, тем самым работая над принятием решений, учитывающих интересы всех групп.
Такая модель действительно наполнила бы реальным содержанием марксистскую, социалистическую систему, основанную на общественной собственности, где плановый характер экономики, полезность производства и сотрудничество, а не конкуренция, становятся доминирующими принципами.
Чен Энфу： По моему мнению, в общем смысле производительных сил и производственных отношений экономическая глобализация описы・ вает тенденцию к ускорению перемещения факторов производства между странами и усилению взаимосвязи 1021


экономической деятельности между странами. Однако недостаточно понимать проблему экономической глобализации исключительно с благоже・ лательной позитивной точки зрения. Мы должны понимать не только причины и особенности экономической глобализации, а также ее положительные и отрицательные последствия, но и особенности и роль движения против глобализации.
Положительные эффекты зконо・ мической глобализации проявляются следующим образом： во-первых, она создает новые благоприятные условия для оптимального распределения ресурсов в глобальном масштабе, воз・ можно, в мировом масштабе. Во-вто・ рых, это превращает мировой рынок в постоянно расширяющееся единое целое, где объективные экономические законы будут действовать в глобальном масштабе. Это еще раз уско・ ряет всемирную реструктуризацию промышленности.
Наконец, она может обеспечить благоприятные условия для решения некоторых общих проблем, стоящих на пути экономического и социального развития, таких как окружающая среда, ресурсы и население・
Однако существуют три возможных негативных эффекта экономической глобализации： во-первых, она может усилить неравномерность мирового экономического развития. Поскольку развитые капиталистические страны имеют явное преимущество в экономическом развитии, они получили значительно больше выгод, чем развивающиеся страны в процессе экономической глобализации. Это привело к дальнейшему увеличению разрыва дисбаланса развития между странами Севера и Юга в глобальном масштабе・ В частности, существует огромная разница в показателях ВВП на душу населения между развитыми и развивающимися странами. Этот дисбаланс в развитии находит конкретное отражение во внешней торговле, научно-технической мощи и т.д.
Во-вторых, это может увеличить волатильность мирового экономиче・ ского развития. Например, финансовый кризис в Мексике в 1994 году, крах Банка Бахрейна в феврале 1995 года, финансовый кризис в Юго-Восточной Азии в 1997 году, финансово-экономический кризис в Аргентине в послед・ ние годы, а также массовый регресс экономик стран Советского Востока, тесно связанных с международными финансами, незапуск японской экономики в течение более 10 лет и рецессия в США, находящихся в новой экономике, вызвали огромные потери. Это в полной мере выявило негативное влияние на мировую экономику, вызванное процессом развития миро・ вых финансовых рынков и т.д.
В-третьих, это может усилить про・ тиворечивый характер развития мировой экономики・ Противоречия со・ временного капитализма причудливо переплетаются между собой, делая глобальную экономику полной дисбалансов, несоответствий, нестабильности и различных кризисов. Торговые и валютные войны между развитыми странами, а также между развитыми и менее развитыми странами происходят одна за другой и распространяются на весь мир. Развитые капита- 1022


диетические страны, особенно США, с их экономической мощью и доминирующим положением в мире, все чаще вмешиваются, вводят санкции и угрозы против других стран и даже начинают военную агрессию. Это справедливо привело к контрнаступлениям со стороны других стран, тем самым усиливая противоречия, трения и борьбу во всем мире・ Это оказало столь же негативное влияние на развитие мировой экономики・ Коутс： Итак, после долгого периода относительного молчания и относительно беспрепятственного действия глобализированного неолиберального капиталистического порядка, мы, возможно, находимся в начале нового периода серьезной борьбы против капитализма. Станет ли это движение силой, которая приведет к новому витку капиталистиче・ ских улучшений, или же оно приведет к замене капитализма социализмом? Предложение обеих целей стоит перед лидерами этого нового движения. Конечно, нет сомнений, что подавляющее большинство нынешних участников склоняется к реформизму. Мо・ жет ли это движение стать той силой, которая принесет радикальные перемены в мир?
Столкнувшись на данном этапе с новой ситуацией неолиберальной капиталистической глобализации, я считаю, что для развития и роста со・ циалистических движений в нынешней ситуации есть три предпосылки： во-первых, различные движения против конкретных патологий, вызванных глобализацией неолиберального капитализма, должны быть преобразованы в битвы за право принимать решения о том, как распределяются экономические ресурсы. Это стало бы прямым вызовом ослаблению народной власти неолиберализмом для изменения конфигурации действий .Различные конкретные движения сопротивления можно также рассматривать как зародыш будущей социалистической модели демократического участия, в которой экономические решения будут приниматься народными группами・ Социалисты в этих движениях должны бороться за базовую норму, согласно которой народные группы должны иметь право участвовать в принятии решений по этим экономическим вопросам, затрагивающим их интересы.
Таким образом, социализм может постепенно стать реальностью благодаря участию в этих движениях. Ко・ нечно, социализм не может быть окончательно и полностью реализован без более радикальной реформы существующих отношений собственности и конфигурации политических прав.
Во-вторых, необходимо просве- щать широкие слои населения о том, как капитализм ущемляет их интересы во всем мире по ряду фундаментальных вопросов. Таким образом, антикапиталистическое сознание, развившееся в некоторых социалистических движениях, распространится на массы последователей социализма. Например, важно отметить, что агрессивная война, развязанная правительствами США и Великобритании против Ирака, началась не только с президента-ковбоя из Техаса. Война имела глубокую подоплеку в том, что 1023


могущественные капиталистические страны делали все возможное, чтобы контролировать больше стран в мире, чтобы получить контроль над сырьем, надежные экспортные рынки и доступ к дешевой рабочей силе・
В-третьих, можно предложить жизнеспособную модель социализ・ м& основанную на демократическом участии масс в экономической сфере и в социальных и политических институтах, чтобы разрушить представление о непревзойденности капитализма. Только когда тысячи людей убедятся, что капитализм — не единственное, что может удовлетворить их потребности, но что существует превосходная и жизнеспособная альтернативная система, социалистическое движение может быть восстановлено, и соци・ ализм снова станет реальностью.
Чен Энфу: На данном этапе, с одной стороны, международное соци・ алистическое движение находится на низком уровне из-за метаморфозы советских стран Востока и распро・ странения неолиберализма, но с другой стороны, необходимо также видеть, что не только немногие оставшиеся социалистические страны стали сильнее благодаря реформам или обновлению, но и постепенная региональная эко・ номическая и политическая интеграция наднациональных стран, таких как Европейский Союз, постепенный рост социалистического компонента в развитых капиталистических странах и неолиберализм, который вызвал различные пороки, которые побудили международное социалистическое движение иметь постоянную про- грессивную сторону и не тревожиться и не терять уверенность и боевой дух, видя только низкую сторону.
Как мне кажется, основное экономическое противоречие в современном мире — это противоречие между растущей социализацией и глобализацией экономики, противоречие между частной, коллективной и государственной собственностью на факторы производства, между рыночным регулированием и государственным регулированием. Таким образом, независимо от текущей ситуации, зко・ номическая глобализация в конечном итоге должна привести к «содружеству» мирового социализма, как это изобразил Кан Ювэй, и к «мировому коммунизму», предвиденному Марксом.
Важно отметить, что в настоящее время существует три варианта соотношения преимуществ и недостатков экономической глобализации при господстве капиталистических жав： преимущества перевешивают недостатки, недостатки перевешивают преимущества и преимущества и недостатки равны. Для данного пред・ мета важным вопросом является выяснение того, для кого преимущества перевешивают недостатки, а для кого недостатки перевешивают преимуще・ ства. Для нескольких развитых стран преимущества определенно перевешивают недостатки, в то время как для развивающихся стран преимущества и недостатки неопределенны； они в значительной степени зависят от исходной основы и существующих ответных мер.
В коммюнике Форума Китай-Аф- рика, подписанном совместно Китаем и 40 африканскими странами два 1024


года назад, также говорится о том, что риски перевешивают возможности для развивающихся стран. Немецкая газета Neue Deutsche Zeitung 22 июля 2000 года опубликовала статью «Глобализация, стремление США к гегемонии и опасения Киссинджера», в которой цитируются слова бывшего госсекретаря США Киссинджера： «Глобализация хороша для США и плоха для других стран потому что она углубляет разрыв между богатыми и бедными». В Берлинском коммюнике о современном государственном управлении в XXI веке, принятом на Берлинской международной конференции 3 июня 2000 года по инициативе канцлера Германии Герхарда Шрёдера и при участии 14 глав правительств США, Германии, Канады, Франции, Италии и других стран, признается, что глобализацию нельзя оставлять на волю случая, посколь・ ку «она не принесла выгоды всем, особенно развивающимся странам». В Докладе ООН о развитии человека за 2000 год также признается, что «глобализация до сих пор была несбалансированной и углубила разрыв между бедными и богатыми».
Коутс： Несмотря на антикапитали- стическое движение за глобализацию, большинству людей нелегко перейти от стадии социального улучшения к радикальным мерам, полностью заменяющим капитализм. Ведь радикальные социальные преобразования неизбежно будут сопровождаться высокими социальными издержками и многочисленными жертвами.
Массы задумаются о такой радикальной трансформации только в том случае, если они убеждены, что существующая система больше не подда・ ется реформированию и, более того, невыносима. Трудно предсказать, вер・ нется ли капитализм, столкнувшись с сильным и растущим социалистиче・ ским движением, к более умеренной, сдерживающей модели капитализма・ Однако одной из особенностей глобализированного неолиберального капитализма является его упорное сопротивление любым попыткам ослабить или смягчить его ослабевающие политические программы. Упрямство и паранойя, проявляемые лидерами действующего капитализма в их попытках навязать миру бесчеловечный глобальный неолиберальный капитализм, скорее всего, обернутся обратной реакцией против них сами х・ Если они продолжат упорно со・ противляться усовершенствованиям глобализированного неолиберального капитализма, социалистическая модель будущего человечества Маркса вновь расцветет на мировой полити・ ческой сце не.
5.0 чем говорят нам реформы Китая и переориентация России?
Чен Энфу： Вы являетесь ведущим ученым в области российских реформ, и ваша книга «Революция сверху： конец советской системы» оказала большое влияние после ее публикации в Китае・ Существуют три точки зрения на российскую реформу и ее результаты в Китае： одна точка зрения заключается в том, что рыночные преобразования плюс приватизация сами по себе правильны, но метод реализа-
1025


ции слишком поспешен. Другая точка зрения заключается в том, что пока рыночные преобразования и прива・ тизация могут быть достигнуты, это успех, даже если социальные издержки высоки, и что если Китай не будет заниматься приватизацией, будущая реформа будет менее эффективной, чем в России・ Третья точка зрения заключается в том, что проблема России заключается не столько в методах и шагах, сколько в том, что она провела приватизацию одновремен・ но с рыночными преобразованиями и что краткосрочные и долгосрочные издержки социальных реформ будут больше, чем издержки упорядоченного рыночного социализма. Я являюсь одним из представителей третьей точки зрения・
Экономические реформы в Китае до сих пор были направлены на реконструкцию и совершенствование основной экономической формы начальной стадии социализма — формы с преобладанием общественного капитала и множественными формами собственности, формы с преоб・ ладанием труда и множественными факторами распределения, формы с преобладанием государства и множественными рыночными структурами и формы с преобладанием самостоятельности и множественной открытостью. Российская экономическая реформа, с другой стороны, представляет собой возврат к некоторым из основных экономических форм современного капитализма — смешанной форме частной собственности, поляризованной форме распределения капитала, неолиберальной форме рыночной экономики и открытой экономике, зависящей от Запада. Практика реформ показала успех или неудачу институциональных изменений Пекинского консенсуса рыно* ного социализма и Вашингтонского консенсуса неолиберализма.
By Шуцин, бывший президент Пекинского университета, также недавно написал, что фундаментальная причина различных результатов шингтонского и Пекинского консенсусов кроется в их различных подходах к природе и цели реформ и что исследование Китая доказывает, что рыночная экономика не может быть достигнута только путем привати・ зации・ Многие молодые и среднего возраста экономисты-марксисты в Китае, такие как Ван Чжэньчжун и Мао Лиянь из Китайской академии общественных наук, Линь Ган и Мэн Цзе из Ренминского университета, Чжи Сяохэ и Юй Бинь из Пекинско・ го университета, Гу Хайлян и Джейн Синьхуа из Уханьского университета, также придерживаются такого же мнения.
Коутс： В период с 1928 по 1975 год бывший советский государственный социализм обеспечил быстрый эко・ номический рост. В эти годы страна превратилась из отсталого, преимущественно аграрного общества в городское индустриальное общество. К концу 1970-х годов уровень жизни в бывшем Советском Союзе достиг мирового уровня по многим параметрам. Экономический прогресс в бывшем Советском Союзе значительно снизился в середине 1970-х годов, о чем свидетельствуют темпы эконо1026


мического роста и неизмеримые тем・ пы инноваций ・
После 1975 года началась стагнация. Хотя производство продолжало ежегодно расти до 1989 года, реаль・ ный ВНП увеличивался всего на 2 процента в год. Втот застой сыграл важную роль в приведении к власти в 1985 году Горбачева, представителя реформистского крыла руководства Коммунистической партии・
Пока Горбачев оставался у власти, Ельцин и его прокапиталистическая когорта под его руководством получили политическую власть в бывших советских республиках и смогли использовать ее для продолжения расчленения Центрального плана. Это привело к первому послевоенному падению производства (на 2,4% в 1990 году), хотя были и другие события, и падение ускорилось в 1991 году (по оценкам, до 12,8%) в результате полного демонтажа центрального планиро・ вания, которому явно предшествовала приватизация промышленности.
Народ бывшего Советского Союза никогда не приветствовал капитализм будущего. Хотя они были недовольны многими аспектами советской системы, электоральные события 1990- 1991 годов продолжали показывать, что лишь небольшое число людей поддерживает капитализм. Например, большая выборка опросов общественного мнения, проведенных американскими компаниями в мае 1991 года, показала, что только 17% опрошенных выступают за «свободные рыночные формы капитализма, подобные тем, что установились в США и Германии», а другие опросы показали, что за капитализм выступает еще меньший процент. Ельцин и его соратники не сказали общественности, какое будущее они представляют для России, но они сами создали политический альянс в пользу капитализма.
В бывшем Советском Союзе существовала группа людей, которые точно знали, каким будущим руководит Ельцин. Эта группа представляла собой партийно-политическую элиту бывшей советской системы, группу численностью около 100 000 человек, состоящую из высших должностных лиц политических партий, государства, экономического управления и других ключевых секторов, которые манипулировали советской системой. К1991 году взгляды этой группы сильно отличались от взглядов бывших советских масс, а концентрированное исследование этой московской элиты, проведенное американским политологом в июне 1991 года, показало, что 76,1% ее членов придерживались прокапиталистической идеологии. В период 1989-1991 годов, поскольку большинство представителей партийной элиты были приверженцами капитализма, они решительно поддерживали Ельцина и его прокапи- талистических союзников. Реформы в сторону капитализма, проведенные в бывшем Советском Союзе, были реформами, которые начались сверху и за которые выступала его собственная правящая элита.
Чен Энфу： Наши руководители неоднократно говорили, что провал советских и восточных стран был не провалом социализма, а провалом отказа от социализма； первое, что по1027


шло не так в этих странах, это теория и идеология общественных наук・
Коутс： Экономические мотивы также должны быть проанализиро・ ваны. Почему большинство правящей элиты бывшего Советского Союза отказалось от прежней советской системы, с помощью которой они добились господства? Говард Шерман отмечает, что материальные привилегии бывшей советской элиты, хотя и значительные, были гораздо меньше, чем у буржуазии в капиталистической системе. Советская элита не могла передать свои по・ зиции детям. Представители советской элиты не могли легально приобрести никакой собственности, кроме ком・ фортабельных домов и автомобилей.
Их относительно высокий уровень потребления полностью зависит от их положения・ Недовольство начальством может привести к понижению в должности и потере привилегий. Большинство членов партийной элиты материально ориентированы и не・ идеологичны, на словах поддерживают официальные заявления в пользу построения социализма и коммунизма, но не имеют никаких реальных обязательств. Как только борьба за будущее направление социальной системы стала публичной, представители этой элиты, за исключением тех, кто искренне верил в социалистиче・ ские идеалы, и тех, кто был склонен к консерватизму и не желал принимать серьезные изменения, поддались видению возможности стать богатыми владельцами собственности в новой капиталистической системе.
Партийная политическая элита была не единственной группой среди прокапиталистических союзников, появившихся в последние годы суще・ ствования бывшего Советского Союза. Среди советской интеллигенции также существовала ключевая когорт& которая в конце 1980-х годов просто приняла неолиберальную идеоло・ гию свободного рынка. Этот интеллектуальный класс решил ключевую дилемму для прокапиталистических союзников： как выиграть выборы в условиях, когда капитализм не преобладал среди бывших советских людей・ В соответствии с декларируемой политикой Горбачева, средства массовой информации постепенно выводились из-под контроля партии и государства, а интеллектуалы, особенно экономисты, выступали в средствах массовой информации за то, что «свободный рынок» может спасти советскую экономику и что свободный рынок может работать только при условии приватизации предприятий.
Чен Энфу： Какие уроки, по вашему мнению, мы должны извлечь из мс・ таморфоз и упадка советских государств относительно будущей формы жизнеспособного социализма?
Коутс： Попытки реформировать государственный социализм в бывшем Советском Союзе в эпоху「ор・ бачева, с 1985 по 1991 год, вместо этого привели к концу этой системы и распаду бывшего Советского Союза, а также к попыткам сменившихся государственных лидеров установить капиталистическую систему в бывших советских республиках. Самые важные уроки, на мой взгляд, двояки.
Во-первых, модель социализма, в которой привилегированная поли1028


тическая элита манипулирует системой, нестабильна и в долгосрочной перспективе склонна перерастать в капитализм. Жизнеспособный социализм должен иметь систему, которая опирается на поощрение активного участия людей в политической жизни, чтобы препятствовать самоусилению политической элиты.
Второй урок касается потенци・ альной роли рынка при социализме. С 1930-х годов ведутся интенсивные дебаты о жизнеспособности и перспективах рыночного социализ・ ма. Его сторонники надеялись, что он объединит эффективность, индивидуальный выбор и технологический прогресс, обеспечиваемые рынком, с социальной справедливостью и индивидуальной безопасностью, обещанными социализмом. Крити・ ки, однако, предупреждали, что рь卜 ночный социализм воссоздаст многие проблемы капитализма, включая разрыв между богатыми и бедными, макронестабильность и ущерб окружающей среде.
Чен Энфу： Я не согласен с тенденцией думать, что «маркетизация обязательно ведет к приватизации», потому что даже в полностью государственном обществе может быть реализована уникальная система рыночной экономики・ Как говорит старший профессор Фуданьского университета Чжан Фэнхуа, рыночная экономика не требует, чтобы средства производства находились в частной собственности, если предприятия, находящиеся в государственной собственности, имеют право работать самостоятельно. Я утверждаю, что модели рыночного социализма также должны быть разнообразными, и то, что существует в Китае, является лишь одной из моделей ・ Не стоит полностью ограни・ чиваться существующей практикой конкретной страны.
Известный японский эконо・ мист-марксист Макото Ито подчер・ кнул, что ключ к совершенствованию китайской системы социалистиче・ ской рыночной экономики лежит в преодолении идеологических барье・ ров неолиберализма, что весьма про- ницательно. Многие знающие люди в стране и за рубежом видели и даже отмечали, что в Китае есть писатели, которые возлагают большие надежды на приватизацию, поскольку утверждают, что частная собственность эффективнее государственной, принижают социальную справедливость, поскольку подчеркивают, что справедливость и эффективность — это заменители, принижают научное государственное регулирование экономики, поскольку обожествляют свободный рынок, и создают комплекс национальной неполноценности, поскольку слепо восхищаются американскими, европейскими и японскими учеными и технологиями (и склонны к «колониальному менталитету», в котором отсутствует дух независимых инноваций). Это вредит развитию марксизма и его экономических теорий, подлинному совершенствованию социалистической рыночной эконо・ мики и других институтов, полной реализации научной концепции развития, скорейшему достижению скачка и модернизации и должно быть устранено как можно скорее.
1029


Источники：
(1) By Шуцин, «Несколько мыслей, вытекающих из Вашингтонского консенсуса и Пекинского консенсуса», Журнал идеологического и теоретического образования, № 11,2004.
(2) Чжоу Чжаогуан, «Озабоченность „линией тревоги" и опровержение „иностран・ ных догмЛ: интервью с экономистом Ван Чжэньчжуном», ред. Чен Энфу, Гу Хай- лян. Издательство Шанхайского университета финансов и экономики, 2004.
(3) Чен Энфу Чэнь Шихуэй, «Японская марксистская экономика и исследователь・ ская позиция реальных проблем», ред. Чен Энфу 1у Хайлян. Экономика Хай Пай (ежеквартально), 6-я серия, Издательство Шанхайского университета финансов и экономики, 2004.
(Первоначально опубликовано в журнале Economics Update, № 4, 2005.)
IX ・ Идея Энгельса о самоосвобождении рабочего класса и ее современное значение (Празднование 200—летия со дня рождения Энгельса)
Аннотация： Откликаясь на реальные проблемы времени, Энгельс использовал методы практического исследования, сбора официальных и неофициальных материалов, синтеза междисциплинарных теорий, чтобы найти научный путь для изучения основных вопросов, куда идет рабочий класс и куда идет человечество, и выдвинул идею самоосвобождения рабочего класса, основывая теоретические исследования на объективной реальности, что является важной частью марксизма. Энгельс указывал, что корень проблемы освобождения рабочего класса лежит в сфере материального производства, что ключ к решению проблемы лежит в понимании реальной практической деятельности рабочего класса в производстве и что фундаментальный выход для рабочего класса лежит в достижении самоосвобождения. Современное положение рабочего класса улучшилось в результате борьбы, но его статус как исторического субъекта не изменился, и он остается реальной силой перемен в деле реализации социализ・ ма. Всестороннее понимание идеи Энгельса об эмансипации рабочего класса имеет современную теоретическую ценность и практическое значение и будет полезно для совершен・ ствования методологии исследования рабочего класса в современных капиталистических странах для прояснения исторической миссии современного рабочего класса по достижению самоосвобождения и для определения эффективных путей достижения самоосвобождения современным рабочим классом.
Ключевые слова： мысль Энгельса, самоосвобождение рабочего класса, партии рабочего класса, марксистская теория.
1030


В 1830-х и 1840-х годах рабочий класс в Великобритании, Франции, Германии и других крупных капита・ диетических странах был подавлен двойным экономическим и политическим давлением, классовая борьба с буржуазией стала открытой, и возникло независимое рабочее движение, включающее вопрос о том, как добиться эмансипации рабочего класса. Энгельс обращал внимание на реалии общества того времени и продолжал исследовать научную теорию и практический путь освобождения рабочего класса. Начиная с 1839 года Энгельс последовательно опубликовал «Письма из Апперкатской долины», «Внутренний кризис», «Положение политических партий», «Положение рабочего класса в Англии» (краткий информационный бюллетень), «Положение Англии», «Состояние рабочего класса в Англии — на основании личных наблюдений и достоверных материалов», «Принципы коммунизма», «Прусский военный вопрос и немецкие рабочие партии», «Проблема десятичасового рабочего дня», а также серию трактатов, написанных в соавторстве с Марксом, включая «Немецкую идеологию» и «Коммунистический манифест». Энгельс с разной степенью подробности изложил следующие вопросы： социальный статус и историческая миссия рабочего класса, а также важная идея о том, что за эмансипацию рабочего класса можно бороться только в одиночку. По словам Ленина, «многие до Энгельса описывали страдания пролетариата и неоднократно говорили о необхо・ димости помочь ему. Энгельс первым указал на то, что пролетариат 一 это не просто страдающий класс, но что именно низкое экономическое попо・ жение, в котором он оказался, неумолимо толкает его вперед и заставляет бороться за свое окончательное освобождение»1 ・
В современных капиталистических странах, по мере улучшения условий жизни рабочего класса, широкое распространение получи・ ла теория «кризиса субъективности рабочего класса», и некоторые ученые отрицают субъектную позицию и историческую миссию рабочего класса, продвигая «марксистскую теорию ошибок» или «марксистскую теорию устаревания». «Поэтому особенно важно объяснить идею Энгельса о самоосвобождении рабочего класса и ее современное значение (оставляя в стороне ее значение в социалистических странах), а также опровергнуть ложные взгиядье
1. 	Исследовательские методы Энгельса в изучении проблемы эмансипации рабочего класса
Научный характер метода исследования стал для Энгельса ключевым моментом в достижении теоретического прорыва・ Исследуя и собирая официальные и неофициальные архивные материалы, Энгельс синтезировал междисциплинарный теоретический подход и основывал свои исследования по вопросу эмансипации рабочего класса на объективной реальности.
1 Полное собрание сочинений Ленина (т. 2) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2013, с. 6-7.
1031


(1) 	Практическое исследование положения рабочего класса
В своих исследованиях Энгельс осознал реальное положение рабо・ чего класса в капиталистическом обществе и избежал теоретической дилеммы субъективного понимания и искажения общественно-исторического развития буржуазными учеными, «полевая работа была важной причиной его участия в основании марксизма»1. В ноябре 1842 года Энгельс вступил в непосредственный контакт с наиболее типичным британским рабочим классом, когда он отправился в Манчестер, известный промышленный город Англии, тто- бы поработать стажером на фабрике, принадлежавшей его отцу. Во время своего пребывания в Англии Энгельс отказался от участия в буржуазных общественных мероприятиях и почти все свободное время проводил с рабо・ чими. После 21 месяца полевой работы и личного наблюдения за рабочим классом он получил богатую информацию из первых рук, которая стала материалом для его теоретических исследований. Энгельс далее указал, что не все наблюдения из первых рук и работа на местах могут привести к объективным выводам и что если изучать состояние рабочего класса через крупных владельцев фабрик, таких как Роберт Хайд Грейнджер, которые водили вас на хорошо о6о・ рудованные, просторные фабрики, 1 Шу Сяоюнь. Material and Social Survey Analysis — An Analysis of the Situation of the Working Class in Britain from a Material Perspective [J]. Марксистские исследования, 2009(7), с. 83-90.
где рабочие выглядели здоровыми, то можно ошибочно предположить, что рабочим хорошо платят и они чувствуют себя комфортно, и «отказаться от мысли, что Англия полна нищеты и голода»2, и тем самым сделать выводы, оторванные от основных объективных фактов. Поэтому при практических исследованиях важно получать реальную информацию.
(2) 	Сбор официальных и неофициальных материалов
Официальный и неофициальный материал о рабочем классе, который подтверждает материал, полученный в ходе практического исследова・ ния, который дополняет временные и пространственные ограничения практического исследования и дает более полное представление о рс・ альном положении рабочего класса, является основным условием для изучения вопроса об эмансипации рабочего класса. Энгельс указывает, что «только в Англии могут быть собраны такие полные и официально подтвержденные исследования необходимого материала, которые нужны для несколько более подробного изложения вопроса»3. До того как Энгельс собрал и сопоставил эти официальные британские отчеты, буржуазия не желала много говорить о реальном положении рабочего класса, и большие тома отчетов пылились 2 Полное собрание сочинений Марк・ са и Энгельса (т. 2). Ф. Энгельс・ Состояние рабочего класса в Англии. На основе личных наблюдений и достоверных материалов [М]. — Пекин: Народное издательство, 1957 г., с. 474.
3 Там же, с. 278.
1032


на архивных полках Министерства внутренних дел и выбрасывались как макулатура・ Внгспьс использовал их ценность, обильно цитируя официальные отчеты о состоянии здоровья рабочего класса, детском и фабричном труде, статистике преступности и т.д. Он также сравнивал официальные отчеты с соответствующими материалами из неофициальных отчетов и отбирал наиболее достоверную информацию для своих аргументов, обеспечивая тем самым объективную правдивость своего исследования. Энгельс также придавал большое значение сбору неофициальных материалов о рабочем классе, включая газеты, периодические издания, отчеты об опросах, интервью и т.д. Неофициальные материалы охватывали многие вопросы, которым не уделялось официального внимания, и могли вдохновить на исследования ・ В книге «Состояние рабочего класса в Великобритании — на основе личных наблюдений и достоверных материалов» Энгельс цитирует 13 газет, причем чаще всего — 24 раза 一 цитируется манчестерская «Гардиан»1； он ищет аргументы в «Журнале статистического общества», «Обзоре двух континентов», «Эдинбургском журнале внутренней медицины и хирургии» и др.； основное внимание уделяется интервью с врачами и другими специалистами для подтверждения точности неофициальных материалов. Важно отметить, что при цитировании этих документов Энгельс старается представить биографию и позицию 1 Шу Сяоюнь, указ・ соч., с. 86.
их авторов и подтверждает точность цитат на основе собственных наблюдений за реальной ситуацией, прежде чем представить их в своем трактате.
(3) 	Интеграция междисциплинарных теорий для проведения исследований
В XIX веке Энгельс вырвался из узкого шаблона дисциплинарной специализации, синтезировав тео・ рии философии, политической эко・ номии и идеального социализма для изучения проблемы освобождения рабочего класса. В ранние годы Энгельс примкнул к движению младо・ гегельянцев, но младогегельянцы все больше отрывались от реальности и предавались чистой критике・ Энгельса больше волновала реальная политическая борьба, и он постепенно разошелся с младогегельянцами в сторону материализма. Философ・ ские исследования побудили Энгельса задуматься о противоречии между материальными интересами и фило・ софскими принципами, а его полевые исследования британского общества и изучение истории британской промышленной революции привели его к материалистическому взгляду на историю, предоставив ему методологическое руководство для расшифровки проблемы эмансипации рабочего класса. Чтобы еще больше разрешить путаницу в своих мыслях, Энгельс начал изучать британскую политическую экономию, читая работы Смита, Мальтуса, Рикардо, Сэя и других ученых, порождая исследовательскую тенденцию научной критики капиталистической действи・ тельности. «Набросок политической 1033


экономии», первая работа по экономике, опубликованная основателем марксизма, показывает, что Энгельс достиг уровня мышления, близкого к уровню Маркс & после самостоятельного исследования и способствовал изучению экономики Маркса. Энгельс выступал в защиту рабочего класса и использовал преобразованную политэкономию как теоретическое оружие для анализа капиталистической системы. В то же время Энгельс придавал большое значение изучению теоретических достижений англий・ ских и французских социалистов-идеалистов, рассмотрению и анализу различных идей в контексте социаль・ ной практики, утверждению их вклада и анализу их недостатков, а также дальнейшему рассмотрению реали・ стических путей осуществления социализма. Например, он высоко оце・ нил практическую программу Оуэна по преобразованию общества, но отметил, что Оуэн «по-прежнему относится к буржуазии очень терпимо, а к пролетариату _ очень несправедливо с формальной точки зрения»1. Он подтвердил размышления Сен-Симона и Фурье о капиталистическом обществе, но критиковал их за то, что они «совсем не занимались политикой, так что их планы стали предметом сплетен для части населения, а не чем-то общим для всей страны»1  2・ Энгельс основывал свои теоретические 1 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 471.
2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1956, с. 579.
исследования на материальной жизни и способах производства, опираясь на междисциплинарные выводы, чтобы приблизить свою доктрину к реальности и сделать ее приемлемой для рабочего класса.
2. 	Основной смысл и внутренняя логика идеи Энгельса о самоосвобождении рабочего класса
В XIX веке буржуазные ученые обычно отрицали необходимость облегчения положения рабочих, утверждая, что бедные бедны, потому что ленивы, а богатые богаты, потому что много работают, и что повышение заработной платы рабочих будет способствовать лени, снижению промышленного производства и увеличе・ нию государственных расходов на социальную помощь, оправдывая тем самым буржуазную систему. В своих практических исследованиях Энгельс признавал объективную реальность общества, исследовал законы обще・ ственно・исторического развития, делал выводы материалистической концепции истории с «другого конца», выходил за рамки классовых призна・ ков индивидов, критиковал искаже・ ние фактов буржуазными учеными и вместе с Марксом выдвинул предложение о самоосвобождении рабочего класса： «пролетариат может и должен освободить себя»3 и «освобождение з 	Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 2). е. Энгельс. Состояние рабочего класса в Англии. На основе личных наблюдений и достоверных материалов [М]. — Пекин： Народное издательство, 1957 г.» с. 45.
1034


рабочего класса должно быть делом самого рабочего класса»1 ・ Здесь основной смысл и внутренняя логика этой мысли Энгельса сосредоточены на конкретном изложении того, что корень проблемы освобождения рабочего класса лежит в сфере материального производства, что ключ к решению проблемы освобождения рабочего класса лежит в понимании реальной практической деятельности рабочего класса по производству и что основной выход для рабочего класса лежит в достижении самоо- свобожде ння.
(1) 	Корни проблемы эмансипации рабочего класса лежат в сфере материального производства
Впервые приехав в Англию, Энгельс сосредоточился на вопросе отмены зернового налога и законов о зерне, который в то время горячо обсуждался в обществе. Анализируя различные позиции политических партий в Великобритании и призна・ вая противоречивые материальные интересы различных классов, он «с удивительной ясностью заметил, что экономические факты, которые до сих пор не играли никакой или играли очень малую роль в исторических трудах, стали решающей исторической силой, по крайней мере в современном мире»1  2 ・
Для того чтобы глубже понять материальное производство реального 1 Собрание сочинений Маркса и гельса (т. 3) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 484.
2 Собрание сочинений Маркса и 9н・ гельса (т. 4) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 232・
общества, Энгельс изучил историю промышленной революции в Ан・ глии, тем самым выйдя на новый уровень понимания истории и постепенно отказавшись от мнения, что дух определяет развитие истории .Он указал, что история бри・ танского рабочего класса «началась с изобретения парового двигателя и машины для обработки хлопка»3 и что в процессе развития цехового ремесла в машинную промышлен・ ность машинный труд победил ручной труд, была создана фабричная система, промышленный капитал стал доминировать, наемный труд все больше вытеснял другие формы труда, капитал был отделен от труда. Современный рабочий класс возник в результате беспрецедентного антагонизма между капиталистами и рабочими, когда мелкие ремесленники и другие разорялись в конкурентной борьбе за рабочие руки.
Промышленная революция привела к быстрому росту производительных сил капиталистического общества и огромному росту материальных благ, но вместо обогащения рабочий класс был ввергнут в катастрофу крови и огня, и на вопрос, куда движется рабочий класс, нужно было срочно ответить. Энгельс четко указал, что «освобождение рабочего класса может быть только делом самого рабочего класса. Само собой разумеется, что рабочий класс не может быть освобожден ни капиталистами и крупными землевладельцаз 	Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 38&
1035


ми, его врагами и эксплуататорами, ни мелкой буржуазией и мелким крестьянством, которые сами одерживают верх в конкуренции с крупными эксплуататорами и не имеют другого выбора, кроме как встать на сторону крупных эксплуататоров или на сторону рабочих».
С 1825 года периодически вспы・ хивали капиталистические эконо・ мические кризисы и обострялись противоречия между трудом и менеджментом ・ Энгельс спрашивает во «Внутреннем кризисе»： «Возможна ли революция в Англии?»1. Страх умереть от голода заставляет рабочих идти на революцию, интересы рабочих являются мотивацией для рево・ люции, «подчинение труда капиталу уходит корнями в частную собственность на капитал»1  2, поэтому рево・ люция, которая должна разразиться, —это не просто политическая революция, а социальная революция, которая преобразует экономическую систему. В «Наброске критики народного хозяйства» Энгельс систе・ матически применял материалистический взгляд на историю, уловил основное положение капиталисти・ ческой собственности, утверждал, что капиталистическая частная собственность является необходимым 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1956, с. 546.
2 Дун Цзиньмин, Чжан 8н. Идеи Маркса Энгельса об экономической власти и отношениях между рабочими и менеджерами и их практические откровения [J]. Хайбэйская экономика, 2013,11(2), с. 124.
этапом в развитии человеческого общества, критиковал капиталисти・ ческую частную собственность как первопричину страданий рабочего класса, указывал на необходимость ликвидации частной собственности и пришел к выводу, что первопричи・ на проблемы освобождения рабочего класса лежит в сфере материального производства ・
(2) 	Ключ к решению проблемы эмансипации рабочего класса лежит в понимании реальности практиче・ ской производственной деятельности рабочего класса
Поскольку проблема эмансипа・ ции рабочего класса уходит своими корнями в сферу материального производства, ее решение обязательно требовало понимания реалий производственной практики рабочего класса, отсюда и всестороннее исследование Энгельсом реальных условий жизни британского рабочего класса・ Труд рабочих на фабриках был обязательным и чрезмерно интенсивным, мужчины и женщины работали непрерывно по шестнадцать часов в день и более, а дети работали не менее двенадцати часов в день и не могли прекратить работу, если не заболевали .После того, как рабочие за несколько часов произвели стоимость своей заработной платы, прибавочная стоимость, произведенная их прибавочным трудом, присваивается капиталистами. Однако заработная плата рабочих никогда не была гарантирована, и «колебания на коммерческом рынке, безработица и мизерные зарплаты в результате кризиса сделали жизнь рабочих крайне 1036


неустойчивой»1 ・ Капиталисты также заставили заработную плату рабочих возвращаться к капиталистам через систему штрафов и натуроплаты・ Рабочие были крайне бедны и жили в очень плохих условиях： грязное и переполненное жилье, потрепанная одежда, некачественная и фальсифицированная пища, широкий спектр заболеваний, которые неизбежно приводили к их преждевременной смерти； что касается психического состояния, то капиталисты боялись давать рабочим образование, для них было открыто мало школ и мало образовательных ресурсов. Капиталисты игнорируют страдания рабочих, они измеряют все жизненные отношения в терминах денег, а «все, что не приносит прибыли — глупо»1  2. Энгельс анализировал, что «эта ненависть, этот гнев бедного рабочего класса является доказательством того, что рабочие чувствуют, что они находятся в бесчеловечном положении, что они не хотят быть низведенными до скотского состояния, что они однажды освободят себя от рабства буржуазии»3. Это неизбежно привело к постепенному перерастанию конфликта между рабочим классом и буржуазией в классовую борьбу.
1 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин： Народное издательство, 2009, с. 415.
2 Там же, с. 477.
3 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 2). <!>・ Энгельс. Состояние рабочего класса в Англии. На основе личных наблюдений и достоверных материалов [М]. — Пекин: Народное издательство, 1957 г., с. 403.
В начале промышленной рево・ люции рабочие боролись, жестоко разрушая станки и сжигая фабрики, и в конечном итоге капиталистический класс использовал всю свою власть, чтобы наказать рабочих и восстановить нормальную работу оборудования. 1812 год ознаменовался началом всеобщей забастовки ткачей Глазго в Шотландии и экономической борьбой объединенного рабочего класса. 1824 год ознаменовался правом рабочих на объединение и быстрым ростом профсоюзов, которые организовывали забастовки за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня. Забастовки привели рабочий класс к революционному сознанию, но не смогли изменить экономическую систему и политическое правление и в основном закончились неудачей. Затем чартизм объединил рабочий класс по всей Британии, требуя реструктуризации Палаты общин, изменений в законодательстве и политической борьбы. Промышленная революция способствовала развитию международной торговли и тарифов, и Энгельс «работал в основном с пролетарских позиций, изучая тарифную политику и ее изменения в Европе и других странах, чтобы проиллюстрировать ее влияние на интересы всех классов»4. Энгельс исследовал теории 4 	У Баои, У Шаньлинь. Политическая экономия изменений тарифной литики в Соединенных Штатах ——исследование тарифных идей Энгельса на втором этапе [J]. Исследования в области политической экономии, 2020 (1), с. 150.
1037


борьбы рабочего класса на основе понимания реалий производственной практики рабочего класса, что способствовало развитию рабочего движения・
(3) 	Основной выход для рабочего класса заключается в достижении самоосвобождения
Буржуазия и феодальная аристо・ кратия рассматривали рабочий класс как «невежественных плутов» с точки зрения сохранения собственного господства, а некоторые идеалисты-социалисты пытались улучшить положение страдающего рабочего класса путем убеждения капиталистов, не касаясь изменений в капиталистиче・ ской системе. Вопрос об эмансипации рабочего класса возникает в сфере материального производства, поэто・ му простая концепция социалистического плана без изменения соб・ ственности на средства производства не дает теоретического руководства для эмансипации рабочего класса. Рабочий класс может изменить капиталистическую систему и добиться собственного освобождения только в революционной борьбе.
Так есть ли у рабочего класса силы для самоосвобождения? Энгельс отвечает утвердительно, полагая, что «историческая миссия современного пролетариата состоит в том, чтобы осуществить это дело освобождения мира»1, подчеркивая, что рабочий класс обладает способностью к самоосвобождению и что «только рабо・ чие... являются подлинно уважаемые 1 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 3) [М]・一Пекин: Народное издательство, 2009, с. 566.
люди... именно они спасут Британию в будущем, они все еще податливый материал ... у них все еще есть силы участвовать в великом национальном деле, у них все еще есть будущее»2. Это объясняется тем, что машинная дустрия сконцентрировала рабочих в крупных городах, а условия труда и жизни привели к формированию коллективного сознания рабочего класса, который осознал, что «разрозненность —это слабость, но вместе мы — сила»3. Чем острее становился конфликт между интересами рабочего класса и капиталистов, тем больше развивалось классовое сознание рабочих .Поэтому Энгельс преодолел идеалистический взгляд на историю, который объяснял историческое развитие общества с точки зрения героической фигуры, и столкнулся с субъективным положением рабочего класса в историческом развитии капиталистического общества. В своей статье «Государство Англия. Восем・ надцатый век», он использует отчуждение в качестве основной категории, впервые делит социальную историю человечества на этапы и анализирует классовые отношения от рабства к крепостному праву, а затем к капиталистической системе, предла・ гая, что «пока сохраняется частная собственность, интерес обязательно будет частным, а правило интереса обязательно выражается в правиле 2 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1956, с. 628.
3 Собрание сочинений Маркса и гельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 435.
1038


собственности»1 ・ Это необходимый этап для достижения человечеством свободы объединения. Когда «полное отчуждение человека под властью денег должно пройти до момента, который сейчас приближается, когда человек вновь обретет контроль над собой»1  2・ Он постепенно осознал, что законы социально-исторического развития существуют объективно, что основные противоречия общества реализуются через классовую борьбу; что рабочий класс, представляющий новые производственные отношения, в конечном итоге одержит победу в классовой борьбе и что социализм является целью рабочего класса.
(4) 	Пути достижения самоосеобо- ждения рабочего класса
Как можно добиться эмансипации рабочего класса? Энгельс сосредоточился на трех моментах. Во-первых, он подчеркнул, что освобождение рабочего класса само по себе соот・ ветствует освобождению всего чело・ вечества. Энгельс не говорил об освобождении рабочего класса и всего человечества абстрактно, а четко указывал, что «эксплуатируемый и угнетенный класс (пролетариат) не может больше освободиться от эксплуатирующего его и угнетающего его класса (буржуазии), не освободив в то же время навсегда все общество от эксплуатации, угнетения и классовой борьбы»3.
1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 1) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1956, с. 663.
2 Там же, с. 664.
3 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 2) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 9・
Рабочий класс не может игнорировать свою оппозицию буржуазии, «пока пролетариат не только сам не чувствует потребности в эмансипации, но и всеми силами противится само- эмансипации рабочего класса, только рабочий класс должен подготовить и осуществить социальные перемены».
Во-вторых, ведущей силой, под・ черкивающей самоосвобождение рабочего класса, является партия рабочего класса. В 1843 году Энгельс в своем эссе «Прогресс социальных реформ на континенте» предложил создать коммунистическую партию для развития сознания рабочего класса и руководства рабочим движением. В свои последние годы он продолжал заботиться и содействовать развитию и руководству партий рабочего класса во всех странах, выступая за внутрипартийную демократию, критикуя ошибочные идеи и не допуская вь卜 рождения и деградации партии.
Снова подчеркивается, что освобождение рабочего класса требует реализации международного союза класса, а также международного союза с угнетенными народами. Для Энгельса буржуазия угнетенных наций получала прибыль во всем мире и постоянно вторгалась в угнетенные нации, а на уровне сопротивления буржуазии коренные интересы национального рабочего класса и угнетенных наций совпадали.
Кроме того, было подчеркнуто, что самоосвобождение рабочего класса требует гибкого использования тактики борьбы. В «Принципах коммунизма» Энгельс указал, что коммунисты готовы прибегать к мирным сред1039


ствам, но буржуазия часто использует насилие, чтобы подавить рабочий класс и вызвать революции, и у рабочего класса нет иного выбора, кроме как прибегнуть к насилию・ Энгельс всегда придерживался мнения о необходимости использования всеобщего избирательного прав& но он критиковал полную зависимость от него・ Ведь когда капиталистический класс окажется не в состоянии защитить свои интересы, он «нарушит конституцию, установит диктатуру и восстановит деспотизм»1. В письме Ричарду Фишеру от 8 марта 1895 года он предупредил, что《вы никогда ничего не добьетесь, если будете проповедовать абсолютный отказ от насилия»・
Очевидно, что Энгельс не отказался от насильственных средств в свои поздние годы и всегда выступал за гибкое использование легальной и насильственной борьбы в зависимости от ситуации.
3・ Современное значение идеи Энгельса о самоосвобождении рабочего класса
Хотя условия жизни современного рабочего класса улучшились, его статус как исторического субъекта не изменился и он остается реальной силой перемен в деле реализации со・ циализма. Наследование и развитие идеи Энгельса о самоосвобождении рабочего класса является просветительским для продвижения самоо・ свобождения рабочего класса в совре1 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 4) [М]・一Пекин: Народное издательство, 2009, с. 553.
менных капиталистических странах. Для экономии места здесь будут рассмотрены только три пункта.
(1) 	Полезна для совершенствова・ ния методов исследования рабочего класса в современных капиталистических странах
С развитием капиталистической экономики и эволюцией социаль・ но・классовой структуры совре・ менный рабочий класс на Западе претерпел множество изменений в количественном и качественном отношении и отличается от рабоче・ го класса, рассмотренного Энгельсом в XIX веке Большинство существую・ щих достижений отечественных ученых сосредоточено на теоретических дискуссиях, с акцентом на сочетание политэкономии, социологии и других междисциплинарных теорий, но не хватает практических исследований о положении рабочего класса в совре・ менных капиталистических странах. Поскольку первичные данные трудно получить, материалы, используемые в исследованиях, относительно старые, а некоторые результаты отстают от современной практики рабочего класса в капиталистических странах. Исследование Энгельсом рабочего класса в капиталистических странах XIX века служит для нас примером изучения рабочего класса в современных капиталистических странах, а изучение и применение его исследовательского метода имеет огромное значение для анализа положения рабочего класса в современных капиталистических странах и понимания современного капиталистического общества.
1040


Следует позаимствовать метод полевого исследования положения рабочего класса Энгельса и усилить эмпирические исследования в типичных странах. Именно благодаря практическим исследованиям Энгельс превзошел своих современников-социалистов, увидел недостаточность теоретических исследований и ра6о・ чего движения и выдвинул идею самоосвобождения рабочего класса. Понимание современного рабочего класса также требует приземленного, доть госрочного исследования рабочего класса в капиталистических странах, обеспечения достаточного времени для эмпирических исследований, преодоления краткосрочных беспорядочных исследований и подлинного проникновения в низы общества. Только так мы сможем по-настоящему понять их реальные условия жизни, экономи・ ческие и политические устремления и, в конечном счете, сделать объективные оценки и суждения об объектах нашего исследования. Кроме того, важно, чтобы области, выбранные для эмпирического исследования, были широкими и типичными. Учитывая большое количество капиталистических стран, необходимо выбрать как можно более типичную выборку рабочего класса в капиталистических странах и по возможности учесть все регионы, чтобы обеспечить достаточ・ ный размер выборки для отражения широты эмпирического исследования и различий в условиях рабочего класса и рабочего движения в разных регионах, тем самым отражая общую картину условий жизни рабочего класса в современных капиталистических странах. США, как наиболее развитая капиталистическая страна, Индия, как крупнейшая развиваю・ щаяся капиталистическая страна, Люксембург, как самая богатая капи- талистическая страна (одна из так называемых моделей демократического социализма), и Ангола, как наименее развитая капиталистическая страна, типичны для современных эмпирических исследований.
Опираясь на исследовательский метод Энгельса — всесторонний сбор официальных и неофициальных материалов, —следует расширить каналы сбора первичной литературы. Расширение каналов поиска литературы является ключевым моментом в продвижении изучения рабочего класса в современных капиталистических странах, и следует придать большое значение сбору следующих материалов： во-первых, собрать трактаты и эссе о рабочем классе представительных западных левых и правых ученых, получить полное представление об основной литературе и теориях о рабочем классе в современных капиталистических обществах, применить марксистскую перспективу и поме・ стить все виды литературы и теорий в контекст капиталистического общества. Мы будем использовать марксистскую перспективу для проверки и оценки литературы и теорий в контексте социальной реальности капитализма. Во-вторых, собрать и перевести важные документы представительных западных левых политических партий и левых профсоюзов, уделяя внимание анализу их лидерства и влияния на рабочий класс и рабочее движение. В-тре1041


тьих, мы будем собирать официальные данные о социальной структуре и рабочем классе в капиталистических странах и подкреплять официальные материалы неофициальными, такими как сообщения левых СМИ и выступления на форумах, чтобы выявить реальное положение рабочего класса в современных капиталистических странах и судить о его идеологических тенденциях, социальном статусе и эффекте улучшения.
(2) 	Она помогает прояснить историческую миссию современного рабочего класса по достижению с〃・ моосвобождения
Во-первых, современный рабочий класс все еще имеет статус субъекта исторического развития. Часть общественного мнения отвергает научный характер идеи Энгельса о самоосвобождении рабочего класса, утверждая, что субъектной позиции и историче・ ской миссии рабочего класса не существует. Они критикуют классиков марксизма за то, что те исходили из «экономического детерминизма», априори связывали интересы рабо・ чего класса с реализацией социализма и субъективно наделяли рабочий класс статусом исторического субъ・ екта. Например, «постмарксисты» Э. Лаклау и III. Муфф утверждали, что в марксистской классике «объективный интерес» рабочего класса был определен с самого начала». Этот объективный интерес дает рабочему классу «основание для его приоритета над другими субъектами»1  * и утвержда1 Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф, «Гёгемония и социалистическая стра-
ет, что «задача достижения лидерства или полной политической власти относится к области исторической случайности»2 ・ Отрицая решающую роль экономики, этот взгляд разрушает внутреннюю логику классиков марксизма, которые рассматривали поли・ тические вопросы на экономическом уровне, делая вывод, что эксплуатация в экономической сфере не может неизбежно сделать рабочий класс революционным субъектом, и тем самым рассматривая борьбу рабочего класса за самоосвобождение как случайное историческое событие. Это очень абсурдное мнение.
При дальнейшем анализе эта проблема также затрагивает вопрос о том, как точно понимать материалистическую концепцию истории. Действительно, в конце XIX века уже были нападки на материалистическую кон・ цепцию истории как на экономический детерминизм, и Энгельс в более поздние годы критиковал подобные высказывания за непонимание диалектики и неправильную интерпретацию исторического материализма. В «Письме к Блоху» он так и сказал, что «решающим фактором исторического процесса в конечном счете является производство и воспроизводство реальной жизни. Ни Маркс, ни я никогда не утверждали ничего большего, чем это»3. Но он также высказал идею тегия: к радикальной демократической политике» [М]. — Лондон: Verso, 1985, с. 84.
2 Там же, с. 48.
3 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 10) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 591.
1042


«синергетической теории» исторического развития, утверждая, что развитие человеческого общества является общим результатом взаимодействия многих факторов, и опровергая искаженный «экономический детерминизм» исторического материализма. Энгельс отмечал, что «развитие политики, права, философии, религии, литературы, искусства и т.д. основывается на экономическом развитии. Но все они влияют друг на друга и оказывают воздействие на экономическую базу. Не только экономическая ситуация является причиной, то есть позитивной, а все остальное — лишь негативный результат. Это взаимодействие на основе экономической необходимости, которое в конечном итоге постоянно открывает свой собственный путь»1 ・ Понятно, что 《тео・ рия синергии» Энгельса не отрицает, что экономика является основой и движущей силой, прямо или косвенно или в конечном итоге опреде・ ляющей историческое развитие, в то время как ученые, представленные Лаклау и Муффом, являются лишь современным пересказом теории вульгаризированной материалистической концепции истории, которую давно прояснил Энгельс. Взгляд рабочего класса несостоятелен, поскольку он пытается демонтировать классовую основу марксизма и отрицает объективность исторической субъективности современного рабочего класса. Немецкий ученый Вернер 1 Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 39) [М]. — Пекин: Народное издательство, 1974, с. 199 ・
Цеппманн справедливо отмечает, что рабочий класс составляет 88,9% всех занятых в Германии2, а американский ученый Цвейг заключает, что «подавляющее большинство американцев составляют рабочий класс»3. Поэтому современный рабочий класс по-прежнему составляет подавляющее большинство трудоспособного населения капиталистических обществ, и его статус как исторической опоры современного рабочего класса остается неизмен ним.
Во-вторых, современный рабочий класс по-прежнему является реаль・ ной силой, способствующей переме- нам в деле реализации социализма. Некоторые ученые отрицают объяснительную силу идеи Энгельса о самоосвобождении рабочего класса и утверждают, что с развитием капиталистической экономики и улучшением условий жизни рабочих совре・ менный западный рабочий класс постепенно адаптировался к капиталистическому обществу и получил возможность подняться до статуса «среднего класса», утратив свой революционный статус и перестав быть главным или единственным субъектом реализации социализма. Проповедуется «устаревание марксизма». Французский левый ученый Андре Коетзи утверждал, что современный рабочий класс, чьи «прямые инте2 Хуан Рузи. Является ли рабочий класс все еще субъектом исторических изменений [J]. Зарубежная теоретиче・ ская динамика, 2008(5), с. 20-22.
3 Michael Zweig. The Working Class Majority: America>s Best Kept Secret [MJ. Cornell University Press, 2000:10.
1043


ресы также несовместимы с рацио・ нальностью социализма»1, утратил фундаментальную мотивацию для социальных изменений. Хосе Феликс Тзанос в Испании, Оскар Лафонтен в Германии и Герберт Маркузе в США утверждали, что классовая структура современного общества была более сложной и что революционная тема социализма превратилась из уникальной в плюралистическую・ По мнению Терри Николса Кларка и Сеймура Мартина Липсета в США, в дополнение к традиционным левым, «в западных обществах возникли другие левые, которые все больше делают акцент на социальных вопросах, а не на традиционных политических проблемах・ ... сторонники новых проблем приходят на смену старым»1  2, постепенно возникают такие социальные движе・ ния, как феминистское и экологиче・ ское, участниками которых является не только рабочий класс, и поэтому они должны приглушать классовые краски, объединять всех, кто недо・ волен капиталистической системой, и подчеркивать плюрализм субъектов социалистической революции・
Однако такие представления о множественности субъектов, объединенных отрицанием или размыванием классовых позиций и интересов, условны по своей природе и чрезвы・ 1 Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism [М].— Лондон: Плуто, 1982, с. 69.
2 [Е] Дэвид Ли, [Е] Брайан Тернер, ред. О конфликте классов: дебаты о неравенстве в позднем индустриализме [М]. — Цзян Хуэй. Чунцин: Чунцинский издательский дом, 2005, с. 57.
чайно подвержены идеологической путанице. Практика доказала, что подлинным революционным субъектом, основательно отстаивающим социализм и коммунизм, может быть только рабочий класс и его авангард, а все остальные прогрессивные клас・ сы и слои — лишь вспомогательные органы, попутчики, союзники или объекты единого фронта этой рс・ волюции・ Действительно, рабочий класс и нерабочий класс, в частности, меняют свою первоначальную клас・ совую принадлежность в зависимости от характера своих идеологических и политических слов и действий и подвержены мобильности.
Неоспоримо, что влияние бур・ жуазного культурного воспитания, пропаганды СМИ, экономического и социального развития и глобали・ зированной конкуренции привело к «дроблению и раздроблению интересов внутри западного рабочего класса, враждебности между рабочи・ ми классами развитых и развиваю・ щихся стран, расколу между национальным населением развитых стран и группами иммигрантов»3. Противоречия между рабочим классом внутри страны и во всем мире углубились, а реальность стала менее сплочен・ ной. Однако мы должны видеть, что антагонизм между богатыми и бедными остается сильным в большинстве капиталистических стран Запада, заставляя современный рабочий класс и его авангард стать реальной опорой з 	Цзян Хуэй. Современные западные исследования раоочего класса [М].— Пекин: Издательство общественных наук Китая, 2015, с. 62.
1044


радикальных перемен в капитализме. С 2010 года в большинстве европейских стран, таких как Великобритания, Франция, Германия и Италия, на долю 10% имеющих имущество приходится около 60% национально・ го богатства, а половина населения, у которой почти ничего нет, имеет менее 10% национального богатства и, как правило, не более 5%1. В условиях нынешней глобальной пандемии пневмонии рабочий класс Ньюкасла, «единственные люди, вынужденные работать во время всей пандемии, будут вынуждены покинуть свои рабочие места во время грядущей рецессии и понесут на себе основную тяжесть кризиса. Рабочий класс будет страдать от безработицы и плохих медицинских условий, а богатые продолжат грабеж»1  2. Короче говоря, фундаментальные противоречия капитализма не изменились, рабочие, которые продают свой труд, чтобы быть нанятыми капиталистами, всегда находятся в оппозиции к капиталистам, и современный рабочий класс по-прежнему претендует на радикальные социальные изменения и остается реальной силой для перемен в направлении социализма.
1 См. [французский] Томас Пикетти. Капитализм в двадцать первом веке [М]. Ба Шу Сонг и др. — Пекин: CITIC Press, 2014, с. 261-262.
2 Комиссия по труду Социалистической организации «Путь свободы» (FRSO), кризис COVID—19: Неотлож ・ ные треоования рабочего движения [EB/OL]・(2020-03-16) [2020-04-05] https://frso.org/statements/covid—19- crisis-immediate-demands-of-the-la- bor-movement/.
(3) 	Полезна для определения эффективных путей достижения са・ моосвобождения современным рабочим классом
С глобализацией потоков капитала глубина и широта глобальных контактов рабочего класса еще больше увеличилась. В соответствии с развитием современной международной моно・ полистической буржуазии, глобали・ зация сделала современный рабочий класс все более интернациональным по своему характеру. Исследование Энгельсом на протяжении всей жизни пути самоосвобождения рабочего класса имеет огромное значение・
Один из них — следовать учению Энгельса о необходимости укрепления руководства партий рабочего класса. Несомненно, что база власти современных западных партий рабочего класса лежит в рабочем классе, в то время как современная ситуация с рабочим классом значительно изменилась, но все еще разделена на классы, отрасли и регионы・ Поэтому работа политических партий должна иметь дело с изменяющимися отношениями между «синими воротничками» и «белыми воротничками», иммигрантами и неиммигрантами, городскими и сельскими районами, национальностями и расами, а также с различными отношениями между политическими партиями и рабочими, молодежью и женщинами, рабочими, крестьянами, бизнесом, учеными и средствами массовой информации и т.д. Чтобы увеличить число членов партии и влияние на политику партии, нужны активная защита должных прав и интересов всего трудового на1045


род& главным образом рабочего класса, эффективное противодействие всем видам дезинформации, клеветы и политики сдерживания против по・ литических партий рабочего класса, а также полное использование борьбы и привлекательности рабочего класса и его политических партий・
Во-вторых, мы должны следовать учению Энгельса и быть гибкими в наших методах и стратегиях борьбы. Энгельс, как и Маркс, выступал за две основные формы борьбы, революционное насилие и ненасилие, и подчеркивал, что «исторические условия времени должны всегда преобладать»1 ・ В предисловии к первому английскому изданию «Капитала» в 1886 году Энгельс привел доводы в пользу большей возможности достижения власти британским рабочим классом мирными средствами. После Второй мировой войны Коммунистическая партия Велико・ британии и многие другие национальные коммунистические партии разработали и внедрили платформу «мирного перехода». В наше время следует отдавать предпочтение ненасильственным и мирным средствам, таким как законная парламентская борьба, защита прав, пропаганда в СМИ и «уличная политика», но насильственные революции не отрицаются, особенно в странах с большим количеством бедного населения, горными районами, большими лесами и большим разрывом между бога1 Собрание сочинений Маркса и Энгельса (т. 2) [М]. — Пекин: Народное издательство, 2009, с. 5.
тыми и бедными, а революционные лидеры и их партии, обладающие отличными милитаристскими навы・ ками, могут при благоприятных условиях внутри страны и за рубежом вести партизанскую войну и вооруженную борьбу. Например, Коммуни ・ стическая партия Индии (маоистская) является самой активной партией маоистского движения в Южной Азии в XXI веке в плане упорной вооруженной борьбы, и в настоящее время она и ее вооруженные силы стали самым большим врагом правящего класса в Индии2. Или Коммунистическая партия Непала (КПН), которая захватила 70% территории страны путем вооруженной борьбы, а затем примером гибкого использования революционных методов и стратегий.
В-третьих, следуя учению Энгельса, необходимо продвигать множество новых форм международного объединения современного рабочего класса и его партий. «будущее мирового социализма зависит от эффективных совместных действий международно・ го пролетариата»3. В настоящее время, в международном контексте господ2 Ван Цзин. Коммунистическая партия Индии (маоистская) в перспективе индийского коммунистического дви・ жения [J]. Марксистские исследования, 2012(9), с.127.
3 Cheng Enfii. Будущее мирового социализма зависит от эффективных совместных действий международного пролетариата [J]. Общественные науки за рубежом, 2012(5), с. 13-16. В этой статье впервые в настоящее время предлагаются шесть конкретных программ для международного пролетариата по достижению эффективных совместных действий.
1046


ства неоимпериализма, необходимо полностью признать «один шар и две системы» капитализма и социализма, «общность рабочего класса» и «общность судьбы человечества», чтобы сосуществовать и конкурировать. Новая ситуация и новые вопросы сосуществования и развития «сообщества рабочего класса» и «сообщества человеческой судьбы», гибкость в использовании опыта и принципов Энгельса и Маркса в руководстве Первым и Вторым Интернационалами, отстаивание «нового интернационализма» марксизма, дальнейшее укрепление различных новых типов «международных союзов» и международных объединенных фронтов.
Х・ Будущее мирового социализма зависит от эффективных совместных действий международного пролетариата
В значительной степени будущее мирового социализма зависит от уровня и эффективности совре・ менного пролетарского единства. Здесь мы кратко затронем только два вопроса, связанных с этим.
Первый вопрос заключается в том, что для достижения «единства пролетариев всего мира», о котором говорил Маркс в «Коммунистическом манифесте», в настоящее время необходимо усилить следующие шесть форм или средств работы.
1. Левые партии рабочего класса во всем мире объединяются. С 199 х годов мы отмечаем, что коммунистические и рабочие партии во всем мире проводят регулярные ежегод・ ные встречи, на которых КПК иногда присутствует в качестве наблюдателя. Образование коалиции между Европейской левой партией и Европейской парламентской левой партией также является хорошим знаком, и в будущем эта коалиция должна еще больше укрепиться. Хотя взгля・ ды национальных социалистических, лейбористских и социал-демократических партий не вполне последовательны, существует активный Социа- диетический Интернациона 几
Тогда и национальные коммунистические, рабочие и трудовые пар・ тии смогут сформировать новый Коммунистический Интернациона儿 используя уроки международной работы партий всех мастей и работая с новыми организационными прин・ ципами и образом мышления.
2. Левые профсоюзы рабочего класса во всем мире объединяются. В настоящее время руководство двумя международными федерациями профсоюзов в мире фактически находится в руках тех, кто придерживается социал-демократических взглядов, и поэтому имеет ограниченное применение. Таким образом, есть два способа изменить эту ситуацию. Одна из них заключается в том, чтобы отдельные национальные коммунистические партии и настоящие левые 1047


профсоюзы готовили высокопоставленных профсоюзных активистов, которые смогут постепенно взять на себя основное руководство двумя международными профсоюзными организациями и таким образом изменить их политику изнутри, чтобы лучше представлять права и интересы рабочего класса и всех трудящихся. Это также является наилучшим шением. Во-вторых, изменения извне, с организацией Третьего междуна・ родного профсоюза профсоюзами, возглавляемыми национальными коммунистическими и левыми партиями, что позволит реально противостоять ошибочным идеям и политике, таким как неолиберализм, и исправить относительно медленный или снижающийся рост благосостояния и доходов трудящихся всего мира. В Португалии Коммунистическая партия и Соци・ ал-демократическая партия имеют по независимому профсоюзу под своим руководством.
3・ Объединение марксистских и левых обществ по всему миру. Мно・ гие из международных обществ социальных наук сегодня в значительной степени вышли из-под контроля марксистских и левых ученых. Но семь лет назад мы, китайские экономи・ сты-марксисты и экономисты-марксисты из развитых стран, официально создали Всемирную ассоциацию политической экономии. Мы прово・ дим ежегодную конференцию с участием более 100 ученых из более чем 20 стран и выпускаем консенсусную декларацию・ С 2009 года издается журнал Ассоциации мировой политической экономии — World Political Economy Review, и ежегодно присуждаются две премии： Всемирная премия за выдающиеся достижения в области политической экономии в XXI веке и Всемирная премия за марксистскую экономику. В будущем следует создавать больше подобных глобальных ассоциаций левых обществ.
4. Объединяются СМИ всемирного марксистского и левого толка. Мы запустили новый международный академический журнал на английском языке International Critical Thought, глобальный марксистский и левый журнал по социальным наукам, и World Review of Political Economy, глобальный марксистский и левый журнал по экономике・ Оба журнала издаются в Великобритании и стали электронными журналами с тиражом около двух тысяч экземпляров по всему миру. В будущем следует создать ассоциацию глобальных левых журналов, газет и сетей для улучшения коммуникации и сотрудничества.
5. Объединить марксистские и левые форумы по всему миру. Мы должны активно участвовать в марксистских форумах, таких как крупный международный симпозиум, проводи・ мый журналом «Исторический материализм» в Великобритании, Международный конгресс Маркса в Париже, Нью・Йоркскнй форум левых социа・ листов и т.д. В то же время мы орга・ низуем международные конференции по марксизму.
Международный журнал крити・ ческой мысли провел свой первый международный форум и с тех пор проводит его каждые два-три года. В прошлом году Всемирный центр 1048


социалистических исследований Китайской академии общественных наук совместно организовал международный форум, посвященный 20-летию резкого изменения и распада Советского Союза, а этой осенью также выступит одним из организаторов международной конференции ・
6. 	Движения рабочего класса и левого толка по всему миру объединяются. Это включает в себя международное движение, сформированное Всемирным социальным форумом и Европейским социальным форумом, которому мы должны уделять большое внимание. Китай должен участвовать не только во Всемирном экономическом форуме, но и во Всемирном социальном форуме. Широко распространенный «Оккупируй Уолл-стрит» и его международное движение также имеют большое значение для нас, китайских марксистов. Движение «Захвати Уолл-стрит» — крупнейший и самый массовый протест в США с 1970-х годов, и он воплощает в себе несколько особенностей, которые отличают его от обычных общественных движений・ Во-первых, он был широко распространен. В отличие от всеобщих протестов против войны, экологии и трудовых споров, которые ограничивались несколь・ кими городами или несколькими городами, «Оккупируй Уолл-стрит» получил широкое распространение. Он начался в Нью-Йорке, где находится Уолл-стрит, быстро распро・ странился на Лос-Анджелес, Бостон, Чикаго и другие крупные города, охватил более 80 стран и почти 1000 крупных городов, включая крупные европейские страны, что сделало его глобальным общественным движени・ ем мирового масштаба. Во-вторых, он был отличительным. «Оккупируй Уолл-стрит» очень четко отстаивал свои интересы. Протесты были яко・ бы связаны с жадностью финансовых олигархов Уолл-стрит, пороками финансовой системы, высоким уровнем безработицы и плохим государственным регулированием, но они также были выражением недовольства капиталистической системой. Проте・ стующие выбрали 17 сентября, День Конституции США, в качестве начала движения. Были подняты такие лозунги, как «Мы представляем 99% обще・ ства», «Отмените капитализм», «Дол- говое рабство», «Хватит заставлять нас платить за ваши ошибки», «Остановите долг», «Прекратите заставлять нас платить за ваши ошибки», «Выкиньте деньги из выборов», «Верните нам наши налоги», «Мы хотим рабочие места», «Создавайте рабочие места, а не войну» и т.д. Существуют не только экономические, но и четкие политические требования. В-третьих, это настойчивость. «Оккупируй Уолл-стрит» не только не утих так быстро, как первоначально предсказывали западные СМИ, но число участников растет, а вовлеченные территории становятся все более обширными, что делает движение не только стойким, но и постепенно оказывает глобальное влияние. В-четвертых, он пользуется популярностью. Хотя первоначально участниками движения были в основном студенты университетов и безработные, по мере углубления движения к нему стали присоединяться студен1049


ты, самозанятые, работники компаний, некоторые менеджеры компаний и государственные служащие, а также групповые организации, включая профсоюзные организации и анти・ военные организации, что позволило движению завоевать поддержку людей из всех слоев общества, включая «синих воротничков», «серых воротничков», «белых воротничков» и «золотых воротничков». Несмотря на разные личности и профессии, все они заявили： «Мы — широкая общественность, 99% населения, и мы больше не можем терпеть жадность и коррупцию только 1% от общего числа».
Второй вопрос заключается в том, что марксисты и левые должны быть осведомлены, по крайней мере, о следующих стратегических и тактических вопросах ・
Во-первых, мы должны усилить взаимный обмен левыми теориями, стратегиями и тактиками, искать точки соприкосновения, оставляя за собой незначительные различия, и сократить ненужные споры・ Необходимо извлечь уроки из прошлой китайско-советской полемики. Китайско-советская полемика, которая в конечном итоге переросла в раскол всего международного коммунистического движения и раскол социалистического лагеря, была слишком радикальной и на самом деле принесла больше вреда, чем пользы, непосредственно приведя к тому, что империалистические страны использовали китайско-советскую полемику для противостояния коммунистическо・ му движению и марксизму. В настоящее время мы отмечаем недавние разногласия между Коммунистической партией Греции и Коммуни・ стической партией США. Я считаю, что обе коммунистические партии сделали свой теоретический и поли・ тический выбор, в основном исходя из национальных и партийных ус・ ловий своих стран, и что они могут обмениваться мнениями и оговорка・ ми друг с другом и сосуществовать, но важно предотвратить ситуацию китайско-советской полемики・ В последние годы некоторые европейские коммунистические партии также не согласны с теориями и полити・ кой Европейской левой партии, и ими можно мягко обменяться, улучшить или сохранить・ Что касается мне・ ния Бельгийской рабочей партии о том, что руководство Французской коммунистической партии серьезно оторвалось от марксизма, и поэтому не приглашает Французскую коммунистическую партию на международный форум, то это право приглашающей стороны, и, конечно, должны быть проведены необходимые внутренние теоретические дискуссии и дебаты・ В Индии, Непале, России и Великобритании есть две, три или даже больше коммунистических и левых партий, в которых в целом должно преобладать сосуществование, а не взаимные распри. Это потому, что именно буржуазные правые партии, такие как британ・ ская Консервативная партия, и правоцентристские партии, такие как британская Лейбористская партия и Социалистический Интернационал, являются главными объектами полемики для наших левых снл.
1050


Во-вторых, марксистские левые должны быть ядром, а все пан-левые силы, которые могут быть объединены, должны быть объединены в широкий социалистический международный единый фронт. Например, к троцкистскому Четвертому Интер・ националу также следует относиться с единством и солидарностью. Их новая программа подчеркивает использование слов Троцкого в оценке Советского Союза как «деформированного рабочего государства», как бы признавая, что это все еще соци・ алистическое государство, но недо・ статочно демократическое и даже совершившее серьезные ошибки・ Мы, марксисты, сожалеем и сокрушаемся по поводу превращения советских социалистических государств Восточной Европы в капиталистические государства, а не злорадствуем по этому поводу. Японская коммунистическая партия считает, что это очень хорошо, что «советская гегемония» пала, говоря, что Советский Союз не был социалистическим государством в первую очередь・ Я сказал лидерам японской компартии, что они слишком радикальны в своих оценках, особенно в свете продолжающейся демонизации Западом социалистических стран, таких как Советский Союз и Китай. Если бы мы составили рейтинг людей, оказавших негативное влияние на историю человечества и прогресс цивилизации в прошлом веке, то первым был бы Гитлер из Гер・ мании, вторым — Михаил Горбачев из Советского Союза, а третьим — император Японии Хирохито・ В некотором смысле Горбачев оказал более негативное влияние на прогресс и развитие человеческого общества, чем Гитлер・ В прошлом году я опубликовал объемную статью в журнале Chinese Social Science с анализом трех основных причин резкого изменения Советского Союза, а также всесторонний обзор всех основных международных причин распада Советского Союза за последние 20 лет, признав большинство из них односторон・ ними или ошибочными. Среди них： мнение Японской коммунистической партии о том, что Советский Союз изначально не был социалистической страной и что его лучше развалить； мнение моего друга профессора зко・ номического факультета Московского университета Бузгарина «Сталинская система неизбежно ведет к капитализму» и «беглые реформы» известного американского экономиста-марксиста профессора Дэвида Коутса. Коутс утверждает, что попытка Горбачева провести социалистические реформы постепенно вышла из-под контроля и привела к резким изменениям в советском государстве. Многие хорошие люди до сих пор считают, что Горбачев был хорошим человеком, за исключением того, что после прихода к власти он пытался придерживаться марксизма и социализма, но в итоге ему это не удалось. Хрущев был более безрассудным и марксистом низшего уровня, в то время как Горбачев был типичным представителем тех членов Коммунистической партии, которые придерживались социал-демократических взглядов. Чавес и Самир Амин выступали за создание «Пятого интернационала».
1051


В-третьих, необходимо активно развивать левые команды в профсо・ юзах, школах и других учреждениях из всех слоев общества и устанавливать контакты с открытыми, подполь・ ными или потенциальными левыми. Буржуазия в различных странах и сегодня часто использует полусекретные или секретные организации, та・ кие как ЦРУ и глобальное масонство, и их открытые или скрытые методы работы для достижения своих гло・ бальных античеловеческих и анти・ коммунистических действий и целей. Левые должны порвать со своей традиционной жесткой и догматической идеологией и принять разнообразные законные и разумные методы работы, чтобы освободить профсоюзы всех слоев общества от нежелательного влияния Социалистического Интер・ национала и других, а также усилить поддержку марксистов и коммуни・ стических партий・ Опыт коммунистических партий в разных странах показал, что если в школах, особенно в университетах, нет преподавателей -коммунистов, то число членов партии и левых среди молодежи страны вряд ли будет высоким.
В-четвертых, следует создавать и развивать национальные и всемирные марксистские общества по различным дисциплинам гуманитарных и социальных наук, спонсируя различные средства массовой инфор・ мации, такие как газеты, веб-сайты и издательства, а также предлагать марксистские курсы и социально ориентированные публичные лекции в университетах и в обществе. В дополнение к СМИ, непосредственно спонсируемым Коммунистической партией, различные академические или популярные СМИ должны спонсироваться от имени НПО и неком・ мерческих организаций. Британская коммунистическая партия насчитывает всего около 2000 членов, но ее членская организация Morning Star имеет тираж 20 000, что показыва・ ет возможность активного развития средств массовой информации. Бельгийский институт марксистских исследований насчитывает всего десять штатных исследователей, но их работа, например организация журнала, была достаточно эффективной и влиятельной.
В-пятых, необходимо выявлять и продвигать преданных, новаторских марксистов и левых людей в различных левых движениях, чтобы они могли взять на себя ключевое руко・ водство. Я согласен с тем, что сказал председатель КПИ(М) в ответ на мой вопрос в прошлом году, когда он подчеркнул, что одно из различий между КПИ(М) и Коммунистической партией Индии заключается в том, должно ли руководство фазой демократиче・ ской революции находиться в руках Коммунистической партии・ Ленин вел дебаты с меньшевиками по этому вопросу и написал статью《Две тактики», которая стала важной предпосылкой успеха «Октябрьской революции». В 1920-х и 1930-х годах споры между Мао Цзэдуном и Чэнь Дусю и Ван Мином, по сути, касались того, какое значение следует придавать руковод・ ству демократической революцией. Важной организационной причиной развала советской коммунистической 1052


партии стало выдвижение большого числа антимарксистских кадров・
В-шестых, мы должны активно влиять, участвовать и направлять левые и прогрессивные движения в стране и за рубежом различными способами, открыто или тайн о. Главное здесь — участие и руководство, иначе эти движения не смогут стать по-настоящему устойчивыми и прогрессивными. Чтобы международное движение, подоб・ ное «Оккупируй Уолл-стрит», широко и устойчиво развивалось во всех странах, ученые-марксисты, коммунисты и левые должны активно участвовать в нем и стать его основой, а не сидеть в стороне. Логично, что британские тори должны быть активны, и трудно понять, почему британская коммунистическая партия не активна.
В-седьмых, если они не нарушают существующие законы, левые организации, такие как Коммунистическая партия, должны активно создавать и развивать прибыльные предприятия, чтобы обеспечить прямую или косвенную финансовую поддержку своей деятельности. Японская коммунистическая партия и другие организации создали свои собственные предприятия, поскольку трудно осуществлять многие необходимые виды деятельности, полагаясь только на партийные средства. Мемориальная библиотека Маркса в Лондоне также может собирать деньги по всему миру. В то же время, как в случае с Домом (музеем) Маркса в Трире, которым управляет Фонд Социал-демократической партии Германии, можно было бы выпускать на продажу различные памятные и рекламные предметы, чтобы увеличить размер и влияние библиотеки.
В・восьмых, социалистические страны должны принимать во внимание общую ситуацию в международном коммунистическом движении и спокойно относиться к различ・ ным противоречиям и спорам между социалистическими странами・ В настоящее время осталось только пять социалистических стран, где коммунистическая партия находится у власти в течение длительного времени・ Отношения между Китаем и Вьетнамом должны основываться на общей ситуации・ Вьетнам не должен принимать стратегию и тактику объединения с США и другими стра・ нами против Китая, чтобы не дать капиталистическим странам разжечь проблемы, и обе стороны должны принять взаимовыгодный пакет компромиссов для решения островных споров в Южно-Китайском море. В случае с Северной Кореей нет необходимости критиковать продолжение традиционной социалистической модели, поскольку различные социали・ стические модели могут продолжать испытываться и учиться друг у друга.
В-девятых, необходимо усилить пропаганду типичных левых практик в различных странах, чтобы люди могли на примерах оценить ценности и прогрессивность левых. Вот три случая. (1) «Деревня Ямагиши» в Японии. Это коммунистическая коллективная экономическая организация в семи странах, в которой работают и живут тысячи людей в Японии. Она не является религиозной, не претендует на связь с социалистическими 1053


идеями и т.д., но это не умаляет сути ее социалистической и коммунисти・ ческой экономической организации. Японская коммунистическая партия должна объединить их и не довольствоваться недоразумениями・(2) «Мондрагон» в Испании. Я посетил эту кооперативную группу компаний в марте прошлого года. На самом деле это лучшая управляемая и развитая кооперативная экономика или многонациональная компания. Если бы Маркс был жив, он бы похвалил ее, потому что в «Капитале» он восхвалял кооперативы как «позитивное отрицание» капитализма, в то время как приватизированное владение акциями — это только «негативное отрицание». (3) Белорусская модель. Следует обратить внимание на белорусскую модель рыночного социализма. Через 20 лет после реформ на долю государственной экономики приходится более 70% про・ мышленности по сравнению с примерно 30% в Китае. Это подтверждает то, что я говорил десятилетие или около того назад, что социалистическая ночная экономика с китайскими характеристиками является лишь одной из моделей социалистической рыночной экономики (Вьетнам очень похож на Китай) и не исключает существования других моделей, одной из которых теперь является Веларусь
(Первоначально опубликовано в журнале «Общественные науки за рубежом», № 5, 2012.)


Историко-публицистическое издание
Чен Энфу
КИТАЙСКИЙ НОВАТОРСКИЙ МАРКСИЗМ: ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
В авторской редакции Художник Б,Б. Протопопов
Смотрите книжные новинки на сайте https://Rodina-kniga.ni ООО «Издательство Родина»
Оптовая торговля:
ООО «Издательство Родина» +7 (495) 617-0825,617-0952 Сайт: Rodina-kniga.ru
9а ектронная почта: infb@rodina-kniga.ru
Сдано в набор 04.07.21. Подписано в печать 05.08.21. Формат 70X100 1/16.
Печать цифровая. Тираж 300 экз.


Чен Эньфу - экономист-марксист, академик Китайской академии общественных наук, 叩езидент Ассоциации мировой политической экономии, лидер школы новаторской марксистской теории, почетный профессор Санкт- Петербургского государственного университета.
хтх
В новой книге экономиста-марксиста, академика Китайской академии общественных наук Чен Эньфу представлены теоретические взгляды и идеологическая система новаторской марксистской школ bi в Китае с шести точек зрени 只：1. как придерживатьс 只 развити只 марксизма, 2. как точно понимать теорию социализма с китайской спецификой, 3. как обновлять марксистскую экономическую теорию, 4. как правильно развивать модель социалистической рыночной экономики, 5. как выявлять неоимпериализм и иностранные экономические теории, 6. как объективно анализи- ровать развитие социализма в Советском Союзе и в мире.
Книга 叩едназначена для широкого круга читателей.
МАРКСАМ
Переводчик: Ли Чжожу 一 член Центра исследований перевода Сталина Марксистского научно-исследователь・ ского института 21-го века в Нанкайском университете, магистр социологии МГУ имени М.В. Ломоносова.