Матч-реванш на первенство мира Ботвинник-Таль. Москва, 1961 год

Tags: шахматы настольные игры шахматные турниры шахматные партии
Year: 2002
Similar
Матч-реванш на первенство мира Смыслов-Ботвинник, Москва 1958: сборник партий
Матч Ботвинник-Таль
Матч-реванш на первенство мира Алехин - Эйве (октябрь-декабрь 1937 г.). Сборник партий
На первенство мира. Матчи претендентов
Text
                    Мдтч-ревднш
БОТВИННИК -
ТАЛЬ
Межрегиональный общественный фонд
«Михаил Ботвинник»
МЯТЧ-РЕВЯНШ
НЯ ПЕРВЕНСТВО МИРЯ
БОТВИННИК - ТДЛЬ
Масквя, 19В1 гад
Издательство «Галерия»
Москва
2002
Предисловие
Матч-реванш Ботвинник — Таль менее известен, чем их пер-
вая встреча в борьбе за шахматную корону. Оба соперника иг-
рали в том же ключе, что и в матче 1960 года. У Таля — очень
рискованная, а порой и авантюрная постановка партии, соот-
ветствующая его стилю. Ботвинник также отстаивал свои кон-
цепции. Играл он бескомпромиссно, но старался перевести
партию в эндшпиль. Не могу согласиться с бытующим мнени-
ем, что, мол, Ботвинник менял ферзей и выигрывал,— во вся-
ком случае, многие видели именно в этом залог его победы в
матче. Довольно часто он переигрывал Таля еще в миттельшпи-
ле, а последующий эндшпиль носил чисто технический харак-
тер. Тем не менее, перевес Ботвинника в эндшпиле имел место,
хотя и Талю порой удавалась техническая стадия партии. Так
он выиграл 19-ю партию и во втором поединке минимальное с
виду преимущество довел до победы.
Мне показалось, что в этом матче Ботвинник с Талем поме-
нялись ролями,— Ботвинник был в очень хорошей форме, а вот
о его сопернике этого не скажешь. Отсюда и диаметрально про-
тивоположный результат матч-реванша. Если в 1960 году уверен-
ную победу одержал Таль, то теперь — Ботвинник. Если в 1960-м
Талю удавалось как бы заманить соперника на свою территорию
и переигрывать его, то сейчас все случилось с точностью до на-
оборот. Натренированный, находящийся в хорошей форме Бот-
винник добивался «своих» позиций и переигрывал Таля.
Видно было, что за год Ботвинник основательно подгото-
вился к матч-реваншу, а Таль в это время больше отдыхал, чем
работал. Ботвинник часто «прихватывал» Таля в дебюте, и тот
уже ничего не мог поделать в дальнейшей борьбе. Причем даже
черными Ботвинник временами получал большой перевес. Фи-
аско в дебютном плане Таль потерпел в 4, 7, 9, 10-й партиях.
Лишь 4-5 партий Таль сыграл на своем прежнем уровне, но в
целом он явно уступал Ботвиннику, который играл просто здо-
4
Матч-реванш Ботвинник — Таль
рово. Дебютные построения Ботвинника были очень глубоко
разработаны — даже не в плане каких-то конкретных ходов, а в
общей стратегической концепции: все — ядовитые, хорошо им
чувствуемые и поставленные. Таль зачастую предпринимал в
дебюте довольно рискованные эксперименты, видимо, таким
образом пытаясь сбить Ботвинника с подготовки и как-то завя-
зать игру. Но это по большому счету не прошло, — Ботвинник
оказался готов и к такому возможному развитию событий. Для
того чтобы играть в «свои» тогдашние шахматы, Талю необхо-
дим был огромный объем энергии — дабы постоянно поддер-
живать напряжение на доске, рассчитывать массу вариантов. И
просто физически ощущается, что тот запал энергии, который
был в 1960-м, на сей раз у Таля отсутствовал.
Подводя черту, можно сказать, что если за прошедший меж-
ду двумя матчами год Ботвинник явно прибавил в игре, то Таль
по меньшей мере остался на месте. И это, конечно, сказалось.
Из понравившихся мне партий матча отмечу прежде всего
четырнадцатую. Она закончилась вничью, а оба соперника иг-
рали очень изобретательно. Отлично провел Ботвинник следу-
ющий по счету поединок. Таль же хорошо провел вторую и
семнадцатую партии. А вот практически все выигранные Бот-
винником партии — это как бы своеобразная логическая нить
от начала до конца.
Вообще скажу, что Таль старался играть в эндшпиле, как в
миттельшпиле — постоянно «подкручивал», изыскивая какие-
то тактические моменты. А это говорит о недостатке психоло-
гических сил. Постоянное стремление к обострению, к форси-
рованным вариантам — плохой признак, наглядно демонстри-
рующий отсутствие уверенности и сил играть затяжную
партию.
С шахматной точки зрения, было бы очень интересно по-
смотреть, как протекал бы матч-реванш, находись соперники в
одинаково хорошей форме. Уверен, это был бы невероятный
поединок, возможно, один из самых интересных матчей за всю
историю шахмат — свести Таля образца 1960 г. с Ботвинником
1961 года. К сожалению, история распорядилась иначе.
Владимир КРАМНИК,
чемпион мира
Ботвинник о Тале
5
Ботвинник о Тале
Михаил Таль в конце 50-х годов поразил шахматный мир
серией блестящих турнирных успехов. Огромную популярность
снискали ему не только спортивные результаты, но и исключи-
тельно живые и остроумные партии.
Первые призы в двух чемпионатах страны, в турнирах меж-
зональном и претендентов были вполне закономерными.
Все это завершилось победой Таля в нашем матче 1960 года,
что и принесло ему звание чемпиона мира. И этот итог был
воспринят любителями шахмат как само собой разумеющееся.
Однако если подойти к анализу соревнования с творческих по-
зиций, то наш матч также дал богатый материал и для изучения
недостатков игры молодого чемпиона. Даже когда это не соот-
ветствовало духу позиции, Таль стремился к открытой игре. Он
шел на трудные позиции, лишь бы получить большую подвиж-
ность фигур, при которой могли сказаться как его уникальная
способность к счету вариантов, так и ... недостаток времени у
противника на обдумывание ходов.
Такой утилитарный подход к шахматам обеспечивал дости-
жение цели, но дорогой ценой. Он приводил к одностороннос-
ти стиля игры, к сужению творческих возможностей и в заро-
дыше таил возможность грядущих неудач.
Уже через год в матч-реванше мне удалось доказать, что
творческие изъяны игры талантливого рижанина существеннее
его феноменальных счетных способностей; в первом же матче
мне это довелось показать, пожалуй, лишь один раз — в 9-й
партии.
6
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Из воспоминаний
Михаила Ботвинника
Итак, весна 1961 года, матч-реванш. Все условия согласова-
ны (Таль хотел начать в апреле, на месяц позже, но уступил),
первая партия уже назначена, но...
Вызывает меня Романов (Николай Николаевич Романов —
Председатель Спорткомитета СССР — Ред.) и с дружелюбной
улыбкой говорит:
— Делать нечего, матч надо отложить, Таль болен.
— Откуда у вас такие сведения?
— Звонили из Риги.
— При чем тут звонки? Удостоверение официального врача
есть?
— Какое удостоверение? Что за формализм! Мне звонил
сам... Пельше (А.Я. Пельше в то время был первым секретарем
ЦК компартии Латвии).
Это вмешательство в шахматы со стороны власть имущих
меня возмутило, и я потерял самообладание.
— Плевать я хотел на вашего Пельше! Правила обязательны
для всех!
— Какие правила...
Слово за слово — собеседники разгорячились, начался крик.
Конечно, мы друг друга не слышали, думаю, и сами не сознава-
ли, что кричали. Хорошо помню, что, уходя, обернулся в дверях
и заорал: «Ноги моей больше не будет в этом кабинете!» — в
приемной было много посетителей, все с недоумением на меня
уставились (они пришли на совещание к Председателю).
«Ну,— подумал я,— больше в шахматы не играть...» Вечером
звонят из оргкомитета матча: «Матч-реванш начинается в
срок».
Как только я ушел, Романов потребовал справку о правилах —
он их не знал. Убедившись, что мое требование о врачебном за-
зключении справедливо, дал задание — к вечеру подготовить
справку о болезни. Когда вечером на каком-то приеме Д. В. По-
Из воспоминаний Михаила Ботвинника
7
стников (зам. Председателя — Ред.) ему доложил, что Таль от-
казался от обследования и, стало быть, от врачебной справки,
Романов спокойно произнес: «Начинать матч по регламенту».
Вот это Председатель! Он был справедлив...
Итак, матч-реванш начался. Я думал лишь о том, как под-
держивать закрытый характер позиции и не отставать от парт-
нера в спортивном практицизме. Сначала не всегда это удава-
лось, и, хотя матч протекал для меня благоприятно, особого
перевеса не было: после восьмой партии счет был 3:2 при трех
ничьих. Но тут Таль не выдержал напряжения борьбы, ему надо
было не просто победить, а с блеском! Я выиграл три партии
подряд, счет стал 6:2 — это уже был «звонок». После пятнадца-
той партии перевес увеличился до пяти очков — столько же я
мог иметь и в матч-реванше 1958 года, если бы не неудачное
доигрывание злосчастной пятнадцатой партии...
На финише я почувствовал усталость, и мой партнер ожи-
вился — в последних шести партиях счет оказался равным. По-
том я узнал, что на «помощь» из Риги вызвали известного гип-
нотизера Вольфа Мессинга. Однако рижане забыли о моей бли-
зорукости; я, конечно, и не заметил, что в зале находится
В. Мессинг... Таль нажимал (можно позавидовать его бойцовс-
ким качествам!), но после двадцатой партии был сломлен.
Отложили мы эту партию в трудной для меня позиции,—
последовала бессонная ночь. При доигрывании выяснилось,
что белые упустили в анализе выигрывающее продолжение, но
и я был хорош — спутал подготовленные дома варианты и
опять влетел в проигранное окончание.
Под конец доигрывания почувствовалось, что Таль играет
неуверенно, но общее мнение — отложенная партия безнадеж-
на для черных. Вторая кряду бессонная ночь, и утром самая
очевидная и главная угроза была обезврежена неожиданной па-
товой возможностью; и менее активная игра со стороны белых
оставляла черным надежды на ничью.
Сижу и мыслю: как бы оповестить неприятельский лагерь,
что у меня действительно безнадежно? Тогда они и работать
будут мало, а может, и этот пат проглядят. Позвонить кому-
нибудь по телефону? Нет, нельзя, это «грубая работа». Надо
ждать, когда звонок окольным путем придет с того берега...
8
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Ага, звонит телефон — Яша Рохлин, он связан со всеми жур-
налистами... Отлично. «Что, Миша, работаешь?» Тяжело взды-
хаю: «Яша, ты сам должен все понимать...» Опять звонит теле-
фон — Сало Флор. Еще лучше, он дружен с Александром Коб-
ленцом, секундантом Таля. Может, проверяют Рохлина?
Помолчал я и убитым голосом произношу: «Ничего вам, Сало-
мон, не скажу, я очень устал...»
Тут надо действовать осторожно,— Флор опытен и хитер...
После двух дней игры и двух бессонных ночей был я вымо-
тан вконец, но все же обычный термос с кофе решил на доиг-
рывание не брать,— это было самым веским доказательством
того, что я сделаю лишь несколько ходов и сдам партию, а за
эти ходы Таль и должен был проглядеть пат!
Впоследствии Таль отрицал, что заметил отсутствие термоса;
может быть, может быть... Но общее настроение моей безна-
дежности он не мог не чувствовать!
Обычно я к таким трюкам не прибегаю. Но я хорошо по-
мнил, что было в нашем первом матче, и считал, что долг пла-
тежом красен.
Надо ли добавлять, что Таль слишком поздно увидел пато-
вую возможность, и партия кончилась вничью. На следующий
день кончился матч-реванш.
Реванш
9
Реванш
Как-то на Тверском бульваре, Михаил Моисеевич спро-
сил: «Это что театр Пушкина?». Ботвинник уже плохо видел,
но ориентировался весьма недурно. Получив утвердительный
ответ, вспомнил, что играл здесь матч на первенство мира с
Михаилом Талем, и тут же уточнил: «Скорее не играл, а му-
чался,— в театре отсутствовала вентиляция». Теперь понят-
но, почему матч-реванш не мог состояться в том же помеще-
нии — если Ботвинник и совершал ошибки, он их никогда
больше не повторял.
В сентябре 1994 года Ботвинник дал обширное интервью жур-
налу «New in Chess». Это, скорее всего, было даже не интервью
(вопросы журналиста лишь составили внешнюю канву повество-
вания), а краткая и искренняя автобиография, в которой на-
шлось место и впечатлениям о матч-реванше 1961 года. Когда
моя игра была сильнейшей? Конечно, в 1948 году я играл хоро-
шо. Готовился со всей душой и показал, на что способен. И в
чемпионате СССР 1945 года я играл хорошо, когда набрал 16
очков из 18. Да, и в матч-реванше с Талем, хотя мне было уже 50.
Я подготовился очень хорошо и удивил всех, включая Таля.
Гроссмейстер Г. Сосонко написал прекрасную статью о Тале, но
неправильно определил его стиль. Тогда как я показал во втором
матче, как надо было играть с ним. Когда фигуры Таля носились
по доске, ему не было равных, но когда была солидная пешечная
структура в центре, тогда позиционно он был слаб, поэтому его
надо было ограничивать, ограничивать. Да, Таль... Помню, что в
Мюнхене в 1958 году (на Всемирной шахматной олимпиаде —
Ред.) была трамвайная остановка Тальштрассе — мы все шутили,
что она названа так в Мишину честь.
В целом, после матчей со мной, ни Бронштейн, ни Смыс-
лов, ни Таль, не показывали своей прежней силы. В этом моя
вина — поскольку я раскрыл их, и затем все поняли, как нужно
с ними играть».
10
Матч-реванш Ботвинник — Таль
В книге, посвященной матч-реваншу, использованы не
только дебютные анализы Ботвинника непосредственно отно-
сящиеся к 1961 году, но и материалы, подготовленные к перво-
му матчу соперников.
Дело в том, что дебютные анализы в записных книжках Бот-
винника были «развивающимися организмами» — это не было
нечто застывшее, догматичное. К своим анализам Ботвинник
периодически возвращался, улучшая созданное прежде, либо
окончательно расставаясь с вариантом.
Кстати, в этой книге представлены и разработки, сделан-
ные по ходу матча (довольно интересное явление для Ботвин-
ника, которого считали педантом), можно было предполо-
жить, что вся подготовка заканчивалась за неделю до начала
соревнования.
Характеристика Таля, судя по всему, была подготовлена к
матчу 1960 года и к матчу 1961 года не изменялась.
От редакции
Фонд выражает признательность тем людям и организаци-
ям, без помощи которых издание вряд ли увидело бы свет:
Д.С. Савваитову и Ю.Г. Шакаряну (ВНИИЭ), А.Ю. Ботвиннику,
Н.В. Михайлову, Санкт-Петербургской шахматной федерации.
М. Таль (краткая характеристика)
11
М.Таль
(краткая характеристика)
Тяготеет к живой игре, иногда пренебрегая позиционными
требованиями.
Если есть два пути — здоровый и «эффектный» — как прави-
ло, избирает второй.
Отсюда и получаются жертвы 2-х фигур... некорректные!
Но, сыграв «на арапа», оказавшись в плохой позиции, изоб-
ретательно и хитро использует все шансы, очень упорен в за-
щите.
Общая тенденция — получать позиционное преимущество
путем живой игры, а не путем длительного маневрирования.
Весьма стремителен, особенно любит обеспечивать продви-
жение пешек, здорово работает с проходными, особенно со
связанными пешками; не ждет, даже когда это полезно, поэто-
му и пассивная защита не по душе.
Несколько самовлюблен — поэтому недооценивает хитрые,
глубокие замыслы и просматривает трюки противника. Не лю-
бит чужих трюков и точной тактики, энергичной игры, а также
осторожной — позиционно обоснованной.
В спокойной игре неинтересен.
Если жертвы сливаются с требованиями позиции — Таль
страшен. В ведении атаки чувствуется влияние Морфи. Таль —
мастер атаки, фигурной игры, в атаке все вскрывает и особенно
хорошо расправляется с королем в центре. Варианты считает
далеко... Хорошо трюкует с разменами. Иногда зря хватает
пешки.
В дебюте силен, где все изучил вдоль и поперек. В незнако-
мых позициях лишь ставит фигуры на хорошие поля, «шлепа-
ет» (не только в дебюте!), как Тайманов; порыв есть, а позици-
онного чутья не очень много! Любит моду и «подглядывает»
системы.
Теорию эндшпиля знает; особенно хорош в ферзевых, пе-
шечных и ладейных концах. В сложных концах менее силен.
12
Матч-реванш Ботвинник — Таль
При использовании материального перевеса ловко упрощает. В
комбинационном эндшпиле не хуже Фиша (Левенфиш — Ред.)
и Кереса..
Лучшие эндшпили играет на выигрыш и... наигрывает. Лю-
бит играть Л + подвижные пешки за две фигуры.
Любит предлагать ничьи в худших позициях, но делает ни-
чьи довольно ловко!
Надлежит принять темп борьбы в партии и выдержать его.
Белыми играет: 2/3 1.е4 — наихудший результат во фран-
цузской, наилучший — в сицилианской и испанской; 1/3 за-
крытые (l.d4 ) — играет успешно (не было ни одной защиты
Грюнфельда).
Черными: на l.d4 — основа староиндийская (2/3). В других
началах послабей.
на 1.е4 — основа сицилианская (4/5). В других началах слаб.
Из положения о матч-реванше
13
Из положения о матч-реванше
Матч-реванш организуется в соответствии с правилами
соревнований на первенство мира по шахматам, утвержден-
ными XXVII конгрессом Международной шахматной феде-
рации.
Матч проводится из 24 партий. Участник, набравший 12,5
или 13 очков, объявляется победителем матча. Если это ко-
личество очков будет набрано из меньшего количества
партий, остальные встречи не играются. При ничейном исхо-
де матча — 12:12 звание чемпиона сохраняется за М. Талем.
Если М. Таль наберет 12 очков, то матч продолжается до тех
пор, пока чемпион мира не будет иметь 12,5 или 13 очков,
или до счета 12:12.
Участники матча играют по три партии в неделю. За каж-
дым туром следует день доигрывания неоконченной партии.
Каждый седьмой день является днем отдыха. Если очередная
партия матча будет закончена в день игры, то день доигрыва-
ния объявляется свободным (если нет ранее незаконченной
партии). Вопрос о доигрывании неоконченной партии матча,
не завершенной в день доигрывания, решает арбитр матча.
Время на обдумывание ходов устанавливается 2 часа 30 ми-
нут на 40 ходов для каждого противника и в дальнейшем по 1
часу на каждые 16 ходов с накоплением времени. Продолжи-
тельность игры в дни туров — 5 часов, в дни доигрывания —
6 часов.
Начало игры в дни туров и в дни доигрывания — 16 часов
30 минут. В период соревнования каждый участник имеет
право по болезни три раза не явиться на игру.
Матч проводится по правилам ФИДЕ с некоторыми до-
полнениями. Партии матча играются в помещении Театра
эстрады (Берсеневская набережная, 20/2), доигрывание —
в Центральном шахматном клубе СССР (Гоголевский буль-
вар, 14).
14
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Таблица матча
№	Дата	Дебют	Количество ходов	Таль	Ботвинник	Таль	Ботвинник
1	15 марта	Защита Нимцовича	41	0	1	0	1
2	17 марта	Защита Каро-Канн	45	1	0	1	1
3	20 марта	Защита Нимцовича	43	0	1	1	2
4	22 марта	Защита Каро-Канн	41	>/2	>/2	1'/2	2/2
5	24-25 марта	Защита Рагозина	73	‘/2	‘/2	2	3
6	27 марта	Защита Каро-Канн	25	'/2	1/2	2/2	3/2
7	29 марта	Защита Нимцовича	33	0	1	2/2	4/2
8	31 марта	Защита Каро-Канн	29	1	0	3/2	4/2
9	7-8 апреля	Английское начало	73	0	1	3/2	5/2
10	10 апреля	Защита Каро-Канн	42	0	1	3/2	6/2
11	12 апреля	Славянская защита	42	0	1	3/2	7/2
12	14 апреля	Французская защита	40	1	0	4/2	7/2
13	17 апреля	Староиндийская защита	41	0	1	4/2	8/2
14	19 апреля	Защита Каро-Канн	33	'/2	>/2	5	9
15	21-22 апреля	Староиндийская защита	63	0	1	5	10
16	24-25 апреля	Защита Каро-Канн	90	/2	>/2	5/2	10/2
17	29 апреля	Староиндийская зашита	83	1	0	6/2	10/2
18	4 мая	Защита Каро-Канн	41	0	1	6/2	11/2
19	5-6 мая	Староиндийская зашита	75	1	0	7/2	12/2
20	8-10 мая	Защита Каро-Канн	121	‘/2	>/2	8	12
21	12 мая	Староиндийская защита	33	0	1	8	13
Первая партия
15
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ 15 марта 1961
Ботвинник — Таль
Защита Нимцовича
1.	с2-с4	&g8-f6
2.	&Ы-сЗ	е7-е6
3.	d2-d4	Д18-Ь4
4.	е2-еЗ	0-0
5.	Afl-d3	d7-d5
6.	а2-аЗ	d5:c4
7.	Ad3:c4	...
Известно, что		продолжение
7.Д:Ь7+ Й:Ь7 8.аЬ &с6 не дает
белым преимущества.
7.	...	ДЬ4-(16
Как показали мои партии с
Барца (Будапешт, 1952) и с
Фурманом (Москва, 1955), в
случае 7...Д:сЗ+ 8.Ьс с5 9.ДБ2
преимущество белых не вызы-
вает сомнений.
8. &gl-f3
Испробованный в партии
Ботвинник — Балашов (Гас-
тингс, 1966/67) ход 8.f4 успеха
белым не приносит в связи с
энергичным ответом 8...с5.
8.	...	&Ь8-с6
9.	£1сЗ-Ь5
Довольно наивная попытка
опровергнуть вариант. Правиль-
но здесь 9.Б4.
9.	...	е6-е5
Наиболее активное продол-
жение.
10.	&b5:d6
Более логичным представля-
ется ход 10.de, встретившийся
в партии Иливицкий — Лип-
ницкий (1952).
10.	...	fi'd8:d6!
Именно так! Если 10...cd 11.
de &:е5 (11...de 12.1S:d8 3:d8
13.&g5) 12.Де2, то перевес на
стороне белых. Теперь же раз-
мен на е5, от которого белые
не могут уклониться, связан
для них с потерей рокировки и
нескольких темпов.
11.	d4:e5	!&d6:dl+
12.	£el:dl	&f6-g4
13.	&dl-e2	&c6:e5
14.	Ac4-d5
Сыграно для того, чтобы по
возможности затруднить ход
Ь7-Ь6.
14.	...	с7-с6
15.	Ad5-e4 Дс8-е6
16
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Белые отстали в развитии,
и, несмотря на наличие двух
слонов, их положение явно
хуже. Можно было, конечно,
бороться за ничью: 16.&:е5
£:е5	17.f4 Дс4+ 18.ЙВ
£d3+ 19.A:d3 A:d3 20.Д62,
но в этом варианте белые на-
чисто лишены контригры.
Естественно, что они избира-
ют более сложное продолже-
ние.
16.	C13-d2 Sa8-d8
У белых все же пешечный
перевес в центре, и, чтобы зат-
руднить его использование,
следовало обязательно сыграть
16...f5. Тогда при случае еще
возникала угроза продвижения
f5-f4, что было бы весьма не-
приятно для белых ввиду опас-
ного положения их короля в
центре.
Теперь же белые, пользуясь
предоставленной передышкой,
заканчивают развитие. А в
приближающемся эндшпиле
централизованная позиция их
короля превращается из отри-
цательного фактора в положи-
тельный.
17.	h2-h3	£g4-f6
18.	Де4-с2	3d8-d7
19.	Ь2-Ь3	Sf8-d8
20.	Shl-dl
Осталось сыграть еще Дс1-
Ь2, после чего черные окажутся
в затруднительном положении.
Поэтому Таль вынуждает раз-
мен слона с2.
20.	...	£e5-d3
21.	Ac2:d3	3d7:d3
22.	Дс1-Ь2	3d3-d7
Конечно, не	22...Д:ЬЗ, что
приводило к потере фигуры.
Но и ход в партии свидетель-
ствует о том, что черные недо-
оценивают опасности своего
положения. Необходимо было
22... с5, активизируя пешки
ферзевого фланга и фиксируя
слабость пешки ЬЗ.
23.	Ab2:f6 g7:f6
24.	Ь3-Ь4
Как изменилась позиция за
какие-нибудь два хода! Черные
остались с плохими пешками,
и окончание (как при ладьях,
так и без них) будет для них
тяжелым. Сейчас, быть может,
лучше всего попытаться огра-
ничить активность белого коня
путем 24...Ad5.
24.	... Ae6-f5
25.	£d2-b3	Af5-d3+
Временное и малозначитель-
ное достижение. Ясно, что
слон вынужден будет вскоре
отступить.
26.	Йе2-е1	Ь7-Ь6
27.	Sal-cl	Ad3-e4
28.	12-13
Возможно, что еще сильнее
было28.3:б7 3 :d7 29.Йе2(но
не 29.В ввиду 29... 3d3) 29...
Ad3+ 30.ЙВ. Белые же при-
Первая партия
17
няли решение разменять обе
пары ладей, полагая (не без
оснований), что в эндшпиле
«конь против слона» их шан-
сы на победу весьма значи-
тельны.
28.	...	3d7:dl+
29.	§cl:dl	3d8:dl+
30.	£el:dl
Итак, намеченный размен
тяжелых фигур произошел.
30.	... Ae4-d5
Последний шанс заключался
в ответе 3O...Af5, чтобы защи-
тить пешку сб с поля d7. Те-
перь же конь прорывается в ла-
герь черных и начинает там
«бесчинствовать».
31.	&b3-d4	с6-с5
Угрожало 32.е4.
32.	Ь4:с5	Ь6:с5
33.	£d4-b5	а7-а6
Или ЗЗ...а5 34. ^сЗ Дсб 35.
Й62, и белый король беспре-
пятственно проникает на по-
ле с4.
34. £Ь5-с7	Ad5-c4
35. &с7-е8	f6-f5
36. h3-h4	£g8-f8
37. £e8-d6	Дс4-П
38. g2-g3	...
Все черные	пешки разроз-
ненны, и слон	не в состоянии
их защитить. Прежде чем при-
ступить к «сбору урожая», бе-
лые располагают почти все
свои пешки на черных полях.
38.	...	Й18-е7
39.	£d6:f5+ Йе7-е6
40.	еЗ-е4 Йе6-е5
41.	£dl-d2.
Черные сдались.
18
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ВТОРАЯ ПАРТИЯ 17 марта 1961
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания В. Смыслова
1. е2-е4	с7-с6
Творческий спор продолжа-
ется. Ботвинник по-прежнему
избирает прочные оборони-
тельные построения, одним из
которых является защита
Каро-Канн.
2.	d2-d4	d7-d5
3.	£Ы-сЗ	d5:e4
4.	^сЗ:е4	Ac8-f5
5.	&e4-g3	Af5-g6
6.	ДП-с4	e7-e6
7.	^gl-e2	£g8-f6
Этот	порядок	ходов ветре-
тился в 17-й партии прошло-
годнего матча тех же соперни-
ков. Как было выяснено из
опыта предыдущих встреч, сла-
бее 7...Д66 ввиду 8.114 116 9.&f4,
и приходится отвечать 9...ДТ4
с худшей игрой, ибо невыгодно
9...Д117 из-за 10.^fh5.
8. £e2-f4 Af8-d6
9. 0-0
Следуя партии Симагин —
Флор, игранной в полуфинале
28-го чемпионата СССР, белые
заканчивают развитие и при
случае угрожают пожертвовать
фигуру на еб. На 9...Йс7 воз-
можно 10.ЙВ, а если 1О...Д:с2,
то 11.&П15 с инициативой у бе-
лых.
9.	...	£f6-d5
Вот в чем заключается идея
Ботвинника. Черные заблагов-
ременно перекрывают опасную
диагональ конем.
10.	£g3-h5
Не лучше ли было 10. :g6 hg
11.h3 с очевидным намерением
продолжать 12.&е4? Похоже,
что предпринятый в тексте ма-
невр не обещает белым каких-
либо выгод.
10.	...	0-0
И.	Дс4-Ь3	£b8-d7
12.	^f4:g6	h7:g6
13.	£h5-g3	Й48-Ь4
Итоги дебюта благоприятны
для черных. Они полностью
развили свои фигуры и теперь
проявляют активность на ко-
ролевском фланге.
14.	Sdl-d3 Sa8-d8
Заслуживало предпочтения
14...&51Б 15.113 с5, осуществляя
без помех важное продвижение
с6-с5.
15.	3fl-el	£d7-f6
16.	h2-h3	Ad6-f4
Черные стремятся к разме-
нам фигур. Видимо, Ботвин-
ник полагается на свою отто-
Вторая партия
19
ченную технику	ведения энд-
шпиля.	
17. с2-сЗ	Ь7-Ь6
18. Sd3-f3	Af4:cl
19. 3al:cl	Й114-14
20. Sf3-e2	. . .
Избегая размена ферзей,
Таль стремится сохранить на-
пряжение борьбы. В позиции
черных нет заметных слабос-
тей, поэтому в данной ситуа-
ции нелегко осложнить игру.
20.	...	c6-c5
21. Scl-dl	Ш4-С7
22. d4:c5	b6:c5
23. &g3-e4	&f6:e4
24. Йе2:е4	£d5-f6
25. Йе4-е2	Sd8:dl
26. 3el:dl	3f8-d8
27. 3dl:d8+	Sc7:d8
28. ДЬЗ-с4!
Вскрытие центральной вер-
тикали привело к исчезнове-
нию с доски ладей. Правда,
шансы белых в возникшем
окончании более перспектив-
ны, благодаря пешечному пе-
ревесу на ферзевом фланге.
Но это преимущество носит
скорее теоретический харак-
тер и вряд ли может быть ис-
пользовано при точной защи-
те черных. Ход в тексте наме-
чает перевод слона на поле fl,
где он будет прикрывать коро-
ля от шахов, а также способ-
ствовать наступлению белых
пешек.
28.	...	®d8-b8
29.	Se2-d2	ЙЬ8-с7
30.	Дс4-П	£g8-f8
31.	Ь2-Ь4	с5:Ь4
32.	сЗ:Ь4	£f6-d5!
Конь занял ключевую пози-
цию в центре и препятствует
наступательным акциям белых.
Если теперь ЗЗ.а4,то 33...ЙсЗ.
А в случае размена ферзей конь
и король черных сумеют обез-
вредить белые пешки.
33.	а2-аЗ	©с7-сЗ
34.	Sd2-g5	Sc3-f6
Проще было 34..Тб 35.®:g6
Й:аЗ. Не достигает цели теперь
36.ДЬ5 из-за З6...йс1+ 37.ЙИ2
®f4+, или 36.Ь5 Йс5 37.Ь4
&е7, и черные успешно защи-
щаются.
35.	Sg5-g3	Ш6-14
36.	Sg3-d3	Sf4-cl
37.	аЗ-а4
Таль находчиво использу-
ет выгодную обстановку для
активизации пешек. Нельзя
20
Матч-реванш Ботвинник — Таль
брать на Ь4 из-за очевидного
мата.
37.	...	£18-g8?
Принципиально неверно
уводить короля от главного
участка сражения. Черные мог-
ли удержать позицию посред-
ством 37...йс3 38. Йаб Йс7.
Теперь нельзя 39.Ь5 из-за 39...
&Ь4, а на 39.Й65 последует
39...^сЗ 4О.Йа6 &d5 с повто-
рением ходов.
38.	а4-а5 Йс1-е1
39.	I&d3-d4!
Решающий прорыв. Нако-
нец-то белые образуют проход-
ную пешку, которая будет сто-
ить черным фигуры.
39.	...	а7-а6
40.	Ь4-Ь5	а6:Ь5
41.	а5-а6
41.	... Йе1-а5
Записанный ход. При доиг-
рывании последовало:
42.	а6-а7	Ь5-Ь4
43.	ДП-с4	f7-f6
В распоряжении черных нет
полезных ходов. Но теперь су-
щественно ослабляется пози-
ция черного короля.
44.	Дс4-Ь5 Ь4-Ь3
Если 44...ЙаЗ, то 45.Йс5
Йа1+ 46.ЙЙ2 ЙЬ7 47.Дс6 £с7
48.Й66 и т. д.
45.	Sd4-a4.
Черные сдались.
Третья партия
21
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ 20марта1961
Ботвинник — Таль
Защита Нимцовича
1.	с2-с4	&g8-f6
2.	&Ы-сЗ	е7-е6
3.	d2-d4	Д18-Ь4
4.	е2-еЗ	0-0
5.	Afl-d3	d7-d5
6.	а2-аЗ	d5:c4
7.	Ad3:c4	Ab4-d6
Таль не случайно применял
против меня этот вариант за-
щиты Нимцовича. Черные сда-
ют пешечный центр, стремясь
к фигурной игре.
8.	£gl-f3 £Ь8-с6
9.	Ь2-Ь4
Самый простой способ раз-
вития ферзевого слона. Кстати,
белые не добивались перевеса
ни путем 9.&Ь5 (как я играл с
Талем в первой партии этого
же матча), ни продолжая
9.ДЬ5. Для того чтобы оце-
нить, насколько древен этот
вариант, напомним, что после-
дний ход (9.ДБ5) встретился
еще в партии Капабланка —
Рагозин (Москва, 1936). Там
лишь белый ферзь успел ока-
заться на ЬЗ за счет того, что
слон добирался на с4 не за два
хода, а за один.
9.	...	е6-е5
10.	Дс1-Ь2	Ac8-g4
После 10...аб Н.Ле2 белые
сохраняли некоторый перевес
(Ботвинник — Хехт, Белг-
рад, 1969).
И. d4-d5
В 5-й партии я избрал более
логичное продолжение — ll.de
&:е5 12.Де2, но здесь прове-
рял свою предматчевую подго-
товку (кстати, А. Константи-
нопольский рекомендовал за
черных вместо 11...&:е5 —
Н...Д:е5).
11.	...	^с6-е7
12.	h2-h3 Ag4-d7
Сложнее получалась игра
после 12...Д115, но так как
Таль догадывался, что я подго-
товился к этому варианту, то
избирает менее очевидный
ход. Кроме того, черные стре-
мятся перевести коня на g6, а
в этом случае позиция слона
на 115 непригодна ввиду ответа
g2-g4.
13.	£13-g5
Временно получая конт-
роль над полем е4 и расстав-
ляя противнику незамыслова-
тую ловушку. Таль, однако,
настолько был уверен в бес-
хитростности своего партне-
22
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ра, что тут же «влетел» в за-
падню.
13.	...	^e7-g6
Пока конь занимал поле
е7, можно было безболезненно
сделать профилактический ход
13...И6. Сейчас же белые прове-
дут тактическую операцию,
разменивая неприятельского
белопольного слона и получая
значительный позиционный
перевес.
14.	£lg5-e6	Г7:е6
15.	d5:e6	Sg8-h8
При коне на е7 слон мог бы
сейчас отступить.
16.	e6:d7	Sd8:d7
17.	0-0	Sd7-f5
18.	£c3-d5
Предлагая размен коней, бе-
лые стремятся завладеть важ-
ными полями d5, е4 и g4, что
препятствует активности фи-
гур противника.
18.	...	£f6-g8
По той же причине черные
уклоняются от размена.
19.	13dl-g4 Sf5-c2
Черные, конечно, отказыва-
ются от размена ферзей, так
как в эндшпиле перевес белых
был бы очевиден.
20.	Sg4-e2	13c2-f5
21.	Se2-g4	13f5-c2
22.	Sg4-e2	Sc2-f5
23.	e3-e4
Важный ход, еще более ог-
раничивающий фигуры про-
тивника. Поле f4 белые легко
защитят, а если черные захо-
тят перевести коня на ос-
тавшееся без пешечного кон-
троля поле d4, то размен на
этом поле может лишь увели-
чить позиционный перевес
белых.
23.	... Sf5-d7
24.	Sal-dl Sa8-d8
25.	Se2-g4 Sd7-e8
26.	g2-g3	£ig8-h6
Черные никак не могут про-
явить активность. Если, на-
пример, 26...сб 27. ^еЗ £lf6, то
28. Sf3.
27.	Sg4-h5	£h6-g8
28.	Sh5-e2	£g6-e7
29.	£d5-e3!
Белые уже уклоняются от
размена коней на поле d5,
поскольку размен тех же фи-
гур на поле g4 им еще выгод-
нее.
29.	...	£g8-h6
Третья партия
23
30.	^e3-g4! ^h6:g4
Равносильно самоубийству —
открывается линия «И». Уж
лучше было 30...ЙИ5 31.fig2
(З1.£:е5 S:h3) З1...£с6.
31.	h3:g4	^е7-с6
32.	Sgl-g2	Ad6-e7
33.	Ac4-d5!
Размен ладей затруднял бе-
лым атаку на неприятельского
короля.
33.	...	£c6-d4
Таль не мог уклониться от
этой «активности», но получа-
ющиеся разноцветные слоны в
пользу белых, так как активно-
сти их белопольного слона
черным нечего противопоста-
вить.
34.	Ab2:d4 e5:d4
35.	Ad5-c4!
Самое простое. Остается
лишь сыграть Ac4-d3, f2-f4,
Sfl-hl и е4-е5.
35.	...	с7-с5
После этого у черных есть
слабое утешение: две связан-
ные проходные пешки, но они
заблокированы.
36.	Ь4-Ь5	Ae7-f6
37.	f2-f4	d4-d3
Черные жертвуют пешку, что-
бы разменять одну пару ладей.
38.	8dl:d3	8d8:d3
39.	Ac4:d3	Af6-d4
40.	e4-e5	g7-g6
41.	afl-hl
Упомянутый выше план вы-
полнен беспрепятственно, и
уже с каждым ходом угрозы
усиливаются.
41.	...	Sh8-g7
42.	Йе2-е4	Ь7-Ь6
43.	Ad3-c4
Записанный ход. На 43...
Sfd7 решает 44.Йс6 Й:с6 45.bc
8с8 46.еб, а на 43...ЙГе7 — 44.
g5 8с8 (иначе 45.Йс6 и 46.
W6+) 45.f5 gf 46.a:h7+ S:h7
47.Й114+ fig7 48.ЙИ6Х. Чер-
ные сдались.
24
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ 22 марта
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания Л. Аронина
Первые три партии матча
прошли в целеустремленной
борьбе, которая характеризова-
лась обоюдным стремлением к
победе. Ботвиннику удалось в
этих партиях добиться переве-
са, и поэтому вполне есте-
ственно было ожидать, что
чемпион мира предпримет на-
стойчивые попытки уравнять
спортивное положение в этом
поединке.
1.	е2-е4	с7-с6
То, что будет защита Каро-
Канн, предугадать было не-
трудно: ведь оба партнера вот
уже во втором матче продолжа-
ют отстаивать достоинство это-
го дебюта. Таль — за белых, а
Ботвинник — за черных.
Нельзя было только предви-
деть, какие именно новые ак-
тивные пути постарается отыс-
кать Таль.
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5
А вот уже и то, что отличает
дебют этой встречи от других
партий между теми же партне-
рами. Сравнительно редкое
продолжение З.е5, конечно, не
раз встречалось на практике.
3.	...	с6-с5
Над этим ходом Ботвинник
продумал более десяти минут
и, как видим, отказался от
«наиболее теоретического» 3...
Af5. Причины того, почему
сделан или не сделан тот или
другой ход в матче, остаются
до поры до времени известны-
ми только участникам борьбы.
После окончания матча оба
гроссмейстера, вероятно, сооб-
щат многое из того, что пока
не удается полностью рас-
крыть.
Впрочем, ход З...с5, направ-
ленный к немедленному под-
рыву белого центра, наряду с
3...Af5 имеет полное право на
существование. Более того,
вспоминаются партии, где
этот ход повел, в конечном
счете, к успеху черных. Так
было, например, во встрече
Спасский — Котов (22-й чем-
пионат СССР).
4. d4:c5
Нетрудно заметить, что эта
позиция могла возникнуть из
французской защиты (1.е4 е4
2.d4 d5 З.е5 с5 4.dc) с той, ко-
нечно, существенной разницей,
Четвертая партия
25
что в приведенном варианте
французской защиты очередь
хода за черными, в то время как
в настоящей партии ход белых.
Следует ли отсюда сделать вы-
вод, что такая игра черных без
темпа не приемлема для них?
Нет, нельзя. Дело в том, что
раннее взятие на с5 во фран-
цузской защите рекомендуется
редко и, как правило, ведет к
легкой игре для черных.
4.	...	е7-е6
В случае естественного 4...
&с6 белым следует отвечать не
5.&О из-за 5...ig4, а 5.ДЬ5!,
после чего черным нелегко
вернуть назад пешку.
5.	£Ь1-сЗ
Конь развивается на сЗ, а не
на d2, как это часто бывает в
сходных позициях в связи с
тем, чтобы при случае осуще-
ствить выпад &сЗ-Ь5.
5.	...	£Ь8-с6
6.	Acl-f4
Белые пока не торопятся с
развитием коня gl, имея в виду
на 6...Д:с5 ответить весьма не-
приятным для противника
7.Sg4.
6.	...	£ig8-e7
7.	£igl-f3	&e7-g6
8.	Af4-e3
Весьма своеобразный пово-
рот событий. В подобных по-
ложениях обычно отступают
слоном на g3, имея в виду про-
движение h2-h4-h5. Таль, од-
нако, резко обостряет борьбу:
он не останавливается перед
отдачей центральной пешки
(что всегда связано с опреде-
ленным риском), сохраняя вза-
мен пешку с5 и создавая,
таким образом, пешечное пре-
имущество на ферзевом флан-
ге. Кроме того, после взятия
черными пешки е5 белые полу-
чают возможность быстро за-
кончить мобилизацию сил. Та-
ким образом, мы видим, что
Таль избирает продолжение,
которое, предоставляя против-
нику определенные выгоды,
вместе с тем сулит и обостре-
ние борьбы.
8.	...	£ig6:e5
9.	£if3:e5	&с6:е5
10.	Sdl-h5
Полезный активный ход, бе-
рущий под прицел королев-
ский фланг противника.
10.	...	&е5-с6
26
Матч-реванш Ботвинник — Таль
11.	0-0-0	Д18-е7
Быть может, здесь лучше не-
медленное H...g6 и в ответ, ска-
жем, на 12.Йе2 (или ЙО) 12...
Ag7. После 13.&Ь5 черные дол-
жны, правда, рокировать в ко-
роткую сторону (но это и непло-
хо). Во встречных острых атаках
на флангах, возможных в этом
случае, шансы черных выгляде-
ли вполне полноправными. Бот-
винник, делая ход 11 ...Де7, счи-
тал, очевидно, целесообразным
сохранить контроль над пунк-
том d6 (на случай возможного
&Ь5), а при случае и поставить
под угрозу пешку с5.
12.	f2-f4
Не только тормозя черные
пешки в центре, но и создавая
угрозу f4-f5.
12.	...	g7-g6
13.	ЙЬ5-Ь6 Де7-18
14.	Sh6-g5!
Снова интересное решение.
Правда, другого приемлемого
отступления ферзем здесь уже
нет, но, очевидно, что все это
было задумано Талем заранее.
Белые идут на то, чтобы уда-
лить еще одну свою пешку из
центра, после чего вскоре ста-
нет даже неизбежным образо-
вание двух связанных проход-
ных черных пешек. Взамен,
однако, белые получают новые
возможности.
14.	... Sd8:g5
Не лучше ли было продол-
жить развитие ходом 14...Дб7,
предоставляя белым самим ре-
шать вопрос о том, что делать
своим ферзем?
15.	f4:g5
Теперь очень серьезной ста-
ла угроза хода &Ь5 в связи с
возможным затем с4. Поэтому
Ботвинник делает следующий
ход, после которого практичес-
ки необходимой для черных
становится жертва качества.
Впрочем, как станет ясным из
дальнейшего, как раз с выиг-
рышем-то этого качества Талю
и не следовало слишком торо-
питься.
15.	...	h7-h6
16.	£сЗ-а4 Ac8-d7
17.	Ae3-f4!	а7-а6
Поскольку е6-е5, ослабляю-
щее черные пешки в центре,
явно неприемлемо, Ботвинник
обеспечивает себе приобрете-
ние пешки «g» взамен качества,
которое он соглашается отдать.
Все его расчеты на будущее свя-
заны, конечно, с образованием
двух связанных проходных в
центре — обстоятельство, кото-
рое чуть было не решило исход
борьбы	в его пол	ьзу.
18.	&а4-Ь6	Sa8-d8
19.	Af4-c7	h6:g5
20.	с2-с4	d5-d4
21.	Ь2-Ь4	A18-g7
22.	Ac7:d8		
Четвертая партия
27
В пылу борьбы, почти не за-
думываясь, чемпион мира за-
бирает ладью. Как показала
последующая безукоризненная
до известного момента игра
Ботвинника, это естественное
взятие было ошибкой, которая
привела к решающему страте-
гическому перевесу черных.
Между тем, продолжая 22.Ь5
&Ь8 23.а4 е5 24. Hel! f6 25.g3! и
затем 26.Ag2, белые могли по-
ставить перед противником
весьма серьезные задачи.
22.	...	Se8:d8
23.	Ь4-Ь5	£с6-Ь8
Четырем белым пешкам на
ферзевом фланге теперь трудно
пробиться вперед, в то время
как движение связанных про-
ходных черных неотвратимо.
24.	ДА-е2 f7-f5
25.	Ae2-f3
Трудно дать лучший совет
белым. Они стремятся расчис-
тить линии на ферзевом флан-
ге, поскольку у них в резерве
есть две ладьи, но четкой игрой
Ботвинник достигает выиг-
рышного положения.
25.	...	а6:Ь5
26.	с4:Ь5	Ad7:b5
27.	Af3:b7	Sd8-c7
28.	а2-а4
В ответ на 28.ДО немедлен-
но решало 28...g4, и если
28.Да8, то 28...£а6.
28.	... ДЬ5:а4
29.	£Ь6:а4 Йс7:Ь7
Положение упростилось.
Черный король получил отлич-
ное поле сб, пешка с5 рано или
поздно обречена на гибель,
черные пешки по-прежнему
представляют огромную силу.
Несмотря на исключительное
мастерство чемпиона мира в
создании осложнений и изыс-
кивании тактических ресурсов,
казалось маловероятным, что
белым удастся спасти партию.
30.	Scl-d2 £b8-d7
31.	Sdl-bl+ ЙЬ7-с6
32.	Shl-cl
28
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Еще один интересный мо-
мент. Напрашивается есте-
ственный ход 32...На8, и, по-
видимому, он и был наиболее
четким путем к победе. В са-
мом деле, 32.^66 парируется
путем ЗЗ...Йа2+ и затем 34.
&:с5, в случае 33. аЬ6+ черные
достигают выигрыша после
33...&:Ь6 34.cb+ Sd6 35.Ь7 аЬ8
36.abl А18 37.Й63 е5 38.аЬ6+
Йс7 39. H:g6 Э:Ь7 и если 40.
S:g5, то 4O...ab4 41.8:f5 Ad6,
и белые теряют коня.
Впрочем, и ход, сделанный
Ботвинником в партии, также
достаточен для победы.
32.	... Ag7-e5
33.	Sd2-d3
Не только защищаясь от 33...
Af4+, но и имея в виду устре-
миться королем вперед.
33.	... ah8-a8
А теперь после этого хода,
очевидно, у черных нет выиг-
рыша. Между тем, продолжая
ЗЗ...Дс7, черные по-прежнему
имели все основания рассчи-
тывать на победу, поскольку
34.Й:64 сразу или после 34.
аЬ6+Д:Ь6 35.cb+ fid6 невоз-
можно из-за ah8-h4+.
34.	аЫ-Ь6+! £d7:b6
35.	с5:Ь6+ Sc6-d7
Или 35...ЙЬ5 З6.йс5+ и 37.
Э:е5, а если 35...Й66, то 36.Ь7
аЬ8 37.£с5.
36.	£а4-с5+ Sd7-e7
37.	Scl-el Sa8-a3+
Нельзя, конечно, 37...fif6 38.
Ь7 аЬ8 39. а :е5.
38.	Й43-с4 ааЗ-сЗ+
На немедленное 38... ЭеЗ для
ничьей, очевидно, достаточно
и 39.а:е3 de 4O.fid3!
39.	Йс4-Ь5	асЗ-еЗ
40.	ael-al	Де5:Ь2
41.	аа1-а7+
В этом положении партия
была отложена. Ботвинник за-
писал ход 41...Йе8. Нельзя
было уходить на f6, после чего,
играя 42. а 117, белые даже вы-
игрывали.
После 41...fif8 проще всего
42.£d7+ (42...fig7 43.g4!) с ни-
чьей. А после записанного
Ботвинником хода 41...Йе8
ничья форсируется путем 42.
a h7 Af4 43. £d7 d3 44.М6+ и
белые дают вечный шах. По-
этому гроссмейстеры, не при-
ступая к доигрыванию, согла-
сились на ничью.
Пятая партия
29
ПЯТАЯ ПАРТИЯ 22 марта
Ботвинник — Таль
Защита Рагозина
Примечания В. Рагозина
1.	с2-с4	£g8-f6
2.	£ibl-c3	e7-e6
3.	d2-d4	Д18-Ь4
4.	е2-еЗ	0-0
5.	Afl-d3	d7-d5
Только теперь определяется
характер дебюта. После перво-
го хода можно было сказать —
«английское начало», после
третьего — «защита Нимцови-
ча», но теперь на доске мы
видим уже ферзевый гамбит с
развитием слона на Ь4, что в
теории признано называть
«защитой Рагозина». Я вы-
нужден выступить в защиту
своей защиты, потому что в
многочисленных газетных от-
четах, да и в специальном
бюллетене (первая и третья
партии) почему-то стоит заго-
ловок «защита Нимцовича».
Однако содержание всей де-
бютной борьбы ничего обще-
го с защитой Нимцовича не
имеет. Вероятно, после ходов
1.е4 е5 2.&f3 £с6 З.ДБ5 &f6
4.&сЗ никому и в голову не
придет назвать эту позицию
испанской партией, так как в
теории тщательно разработа-
но это продолжение как «де-
бют 4-х коней». Из этого сле-
дует, что внешнее сходство и
формальные признаки в де-
бюте не могут характеризо-
вать его существа.
6.	а2-аЗ	d5:c4
7.	Ad3:c4	Ab4-d6
8.	£igl-f3	&Ь8-с6
9.	Ь2-Ь4	е6-е5
10.	Дс1-Ь2	Ac8-g4
11.	d4:e5
В третьей партии Ботвинник
играл H.d5, но, несмотря на
приятные воспоминания, он
применяет новое продолже-
ние, избегая подготовленного
сюрприза со стороны против-
ника.
11.	...	&с6:е5
12.	Дс4-е2	Sd8-e7
Фигурное напряжение в
центре черным выгодно под-
держивать ввиду лучшего раз-
вития. У белых еще не решен
вопрос с определением место-
нахождения короля. Поэтому
Ботвинник вступает на путь
упрощения.
13.	£сЗ-Ь5 S18-d8
14.	Sfdl-c2 а7-а6
15.	£b5:d6	c7:d6
30
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Хотя у черных образовалась
изолированная пешка, но она
не является слабостью, так как
поддерживает фигуры черных в
центре. Кроме того, открытая
линия «с» обеспечивает чер-
ным инициативу.
16.	Sc2-dl
Предупреждая ослабление
королевского фланга, так как
на 16.0-0 последовало бы 16...
Д:13.
16.	...	Эа8-с8
17.	0-0	£И6-е4
18.	£H3-d4
Ботвинник продолжает на-
меченный им план упроще-
ния позиции. Новые размены
неизбежны. Здесь Ботвинник
отклонил предложенную ему
ничью, хотя шансы сторон
равны.
18.	...	Ag4:e2
19.	Sdl:e2	£1е5-с4
Кони черных занимают
весьма выгодное положение.
Теперь опасный слон белых,
расположенный на большой
диагонали, нейтрализуется.
20.	Sal-cl	d6-d5
21.	Se2-g4	Se7-d7
22.	Sg4:d7	Sd8:d7
Ботвинник реализовал свой
план. Благодаря ряду разменов
борьба принимает спокойный
характер. Кажется, что скоро
наступит мир.
23.	Эс1-с2	^e4-d6
24.	Sfl-dl	Sd7-d8
В такой осторожности не
было необходимости — черные
укрепляют восьмую горизон-
таль. Между тем значительно
сильнее было 24...adc7 с угро-
зой &:Ь2. Если же 25. Sdel, то
25...&е8.
25.	£d4-b3	£с4:Ь2
Также к равной игре вело
25... £Ь5.
26.	йс2:Ь2	£ld6-c4
27.	ЭЬ2-а2	Ь7-Ь6
28.	&gl-fl	f7-f6
29.	аЗ-а4	^с4-е5
30.	Ь4-Ь5	Эс8-сЗ
31.	£b3-d4	ad8-a8
32.	Эdl-al	а6-а5
33.	Sal-dl	...
Единственный		шанс белых
заключается в атаке на слабую
пешку d5, но у черных доста-
точная контригра ввиду актив-
ной позиции фигур. Кроме
того, пешка а4 у белых также
нуждается в защите.
Пятая партия
31
Возможно, еще сильнее бы-
ло 43. Hal с той же идеей.
43.	...	£e5-d7
44.	£ld4-c6+	Йе7-е8
45.	Hdl-d6	Йс3-с2+
46.	Йа2:с2	Йс4:с2+
47.	Se2-f3	Йс2-а2
Планы сторон ясны: белые
сосредотачивают свои усилия
на королевском фланге, а чер-
ные создают угрозы на ферзе-
33.	... На8-с8
Влияние цейтнота или про-
счет? Таль добровольно отдает
пешку, хотя он мог за нее бо-
роться и не без успеха. Напри-
мер: 33...£ld3 З4.^с6 fif7 35.
Had2 &Ь4 36.£тЬ4 ab 37.H:d5
й :а4 с вероятным ничейным
исходом борьбы.
34.	£d4-f5	Hc8-c7
35.	Hdl:d5	fig8-f7
36.	Hd5-dl	fif7-e6
37.	&f5-d4+	fie6-f7
38.	Sfl-e2	Hc7-c4
39.	h2-h3	H c4-b4
40.	£ld4-c2	Hb4-c4
41.	Hdl-d2		
В этой позиции партия была
отложена. Преимущество бе-
лых несомненно, однако, у
черных имеется контригра на
ферзевом фланге, и это приво-
дит к острой борьбе.
41.	... ЙГ7-е7
42.	^c2-d4	g7-g6
43.	Hd2-dl
вом.
48.	Hd6-e6+ Йе8-18
49.	He6-d6 Й18-е8
50.	Hd6-e6+ Йе8-18
51.	Sf3-g3
Подготавливая Н е7, что сра-
зу было невозможно из-за
£1е5+.
51.	... На2:а4
Еще труднее была бы задача
белых после предварительного
51...И5.
52.	Йе6-е7	£id7-c5
53.	He7:h7	^с5-е4+
54.	&g3-h2
Единственное спокойное
убежище. Борьба обострилась.
Черные создали контригру, од-
нако положение их короля ме-
нее надежно, чем у белых.
54.	...	^e4-d6
Необходимо препятствовать
ходу НЬ7.
55.	Hh7-h8+
Этим ходом белые выпуска-
ют черного короля на простор
и тем самым теряют свое пре-
32
Матч-реванш Ботвинник — Таль
имущество. Заслуживало вни-
мания 55.&е7 (по-видимому,
шансы на выигрыш давало
55. Sd7).
55.	...	Й18-17
56.	Sh8-b8 £d6-c4
57.	Sb8-c8
57.	...	£c4-d2
С неприятной угрозой 58...
£fl+ 59.£gl Sal.
58.	g2-g4	S a4-a2
59.	Sc8-b8	^d2-e4
60.	Sb8:b6	Sa2:f2+
61.	£h2-gl	...
Белый король попал в то по-
ложение, в каком несколько
ходов назад был черный. Ни-
чейный исход теперь неизбе-
жен.
61.	Sf2-b2	
62.	^с6:а5	^e4-d2
63.	^а5-с6	...
Белые спешат		перевести
коня на d4.		
63.	...	&d2-c4
64.	Sb6-b7+	Й17-е6
65.	h3-h4	...
Последний шанс!		
65.	...	fie6-d5
66.	Sb7-d7+	&d5-c5
67.	Sd7-d3	Йс5:Ь5
68.	^c6-d4+	ЙЬ5-с5
69.	£d4-C3	Sb2-e2
Заключительную часть
партии Таль проводит весьма
уверенно.
70.	h4-h5	g6:h5
71.	g4:h5	&с4:еЗ
72.	h5-h6	Se2-g2+
73.	£gl-hl	Sg2-g3
Ничья.
Шестая партия
33
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ 27 марта
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания Е. Свешникова
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5!?	с6-с5!?
Другая возможность за чер-
ных — 3...Af5! и Ботвинник
обратился к ней уже в 10-й
партии этого матча.
4.	d4:c5	е7-е6
После этой дебютной дуэли
между Талем и Ботвинником в
последующие годы черные
чаще играли 4...^с6, чтобы на
5.^13 вывести слона на g4, но
белые, конечно, играют не 5.
^13?!, а 5.АБ51, сохраняя пере-
вес, поскольку черным требу-
ется немало времени для отыг-
рыша пешки.
Оценивая дебютную стадию
партии, можно отметить, что
позиция после 4...е6 очень
похожа на вариант из фран-
цузской защиты с З.е5. Разни-
ца лишь в том, что если даже
белые будут играть очень про-
сто — 5.^13, 6.Ad3 и даже
7.сЗ, то все равно они будут
иметь на темп больше, а это
весьма немало для дебюта.
Поэтому можно сделать вы-
вод, что вариант 1.е4 сб 2.d4
d5 З.е5 с5?! 4.de еб?! вряд ли
хорош для черных, не случай-
но ход 4...е6 вообще редко
встречается в современной
практике, но и лучшее 4...^с6
не дает уравнения. Неудиви-
тельно, что в дальнейшем
Ботвинник играл 3...Af5!
5.	Sdl-g4!?
В четвертой партии Таль,
впервые встретившись с этой
позицией, отреагировал не-
удачно: 5.&сЗ, и после 5...&с6
6.Af4 £}ge7 7.^13 ^g6 8.ЛеЗ
&g:e5 9.£Te5 &:е5 IO.©h5 ^сб
11.0-0-0 Ле7 черные успешно
решили все проблемы, переве-
дя игру в эндшпиль.
На этот раз молодой чемпи-
он выводит ферзя на активную
позицию, после чего у черных
проблемы с развитием коро-
левского фланга. Современная
практика говорит о том, что
очень сильно 5.АеЗ!? Соб-
ственно обе эти возможности
и есть два направления глав-
ного удара. Итак 5.АеЗ!?
^116!? (пожалуй, лучшая воз-
можность) б.сЗ Ш'5 7.Ad4 Ad7
8.£13 £с6 9.®d2 f6 (9...а5 10.
Ad3l? £h4 H.£:h4 S:h4 12.
Ле2±) 10.Б4 a5 ll.ef gf 12.Б5
34
Матч-реванш Ботвинник — Таль
£c:d4 13.cd е5 14.£сЗ е4 15.
£gl!? (хуже 15. g4?I £е7 16.
£gl A:g4 17.Sf4 f5 18.113 Ah5
19.Ь6 с неясной игрой — Ний-
бур — Глек, 1997) 15...Д116 16.
Sdl а4 17.Ь6 0-0 18.£ge2 £е7
19.g3±.
5.	...	£b8-d7
Поразительно то, что Бот-
винник, очевидно, из чисто
практических соображений от-
важился на этот вариант еще
раз в 8-й партии матч-реван-
ша, но к ней Таль уже был го-
тов во всеоружии: 5...£с6
6.£13 Йс7 7.АЬ5 Ad7 8.А:с6
Й:с6 9.ДеЗ £116 IO.A:h6 gh
H.£bd2S:c5 12.с4 0-0-0 13.0-0
и перевес белых не вызывает
сомнений. Для объективной
оценки положения следует
изучить сильнейший ответ чер-
ных 5...115!
5...	115
Теперь ничего не дает белым
6.®g3 114 7.®g4 £116 8.Д:116
й:116 9. £13 £d7 Ю.ЛЬ5 §g6
11.Й113 аб 12.Ad3 §116 13. 0-0
£:с5 14.£bd2 Ad7 15.£b3
£:d3 16.cd Aa4 17.®g4 Ab5 co
взаимными шансами (Халиф-
ман — Кахиани, 1997), поэто-
му 6.®f4!? А:с5 7.Ad3 ЙЬ6
8.сЗ! (это сильнее, чем 8. £ЬЗ±)
8...а5 — еще хуже 8...g5?! 9. S:g5
A:f2+ Ю.ЙП A:gl 11. § :gl £e7
I2.£a3 §g8 (или I2...£f5 13.
ДТ5 ef 14.®g7! §f8 I5.A116
£d7 16.§el± и черным нечем
ходить!) 13.®:h5 Ad7 14.Йе2!
£g6 15.ДеЗ Йс7 !6.Ad4±; 9.
£113 (9.£d2±) - 9...£е7 (9...
£с6 10.0-0 £116 I I.Sg5 £18 12.
Й:115±) 10.£d2±.
6.	£gl-B
Естественный ход и все же
лучше было 6.ДЬ5!, создавая
черным трудности с уравнива-
нием материала.
6.	...	£g8-e7
7.	Acl-g5
И опять белые не использу-
ют шанс удержать пешку пос-
ле 7.АЬ5! и если 7...£f5, то
8.Ь4±, а если 7...£с6, то 8.
АеЗ ©с7 9.©g3± или 9.£сЗ
£d:e5 10.£:е5 ©:е5 11.0-0-0 с
атакой.
7.	...	h7-h6
Естественно выглядело 7...
£ :с51?
8.	Ag5:e7
Другой возможностью было
8.АеЗ!? £15 9.АЬ5 £:еЗ lO.fe
Йс7 11.0-0 А:с5 12.®:g7 А:еЗ+
13.£111 Sf8 14.£сЗ аб 15.ДОЗ.
Седьмая партия
35
Во всяком случае проблем у
черных было бы больше.
8.	... Sd8:e7
9.	^Ы-сЗ	©е7:с5
10.	0-0-0	а7-а6!
Профилактика против Таля!
Интуитивно Ботвинник чув-
ствовал, что пешку брать опас-
но. И варианты подтверждают
это: 1О...Й:12?! 11.&Ь5 &:е5 12.
Й14 &g6 13.£с7+ Йе7 (13...
Й68 14.©:f7±) 14.£:d5+ ed 15.
Йс7+ &f6 16.ЙСЗ+ Йе7 (16...
Йеб 17.Ас4! с атакой) 17.
Йс7+ с вечным шахом.
11.	Йс1-Ы
Не в духе Таля 11.©g3.
11.	...	£d7-b6
Защищая важный пункт d5,
и подготавливая эвакуацию
короля на ферзевый фланг,
Ботвинник искусно продол-
жает тактику сдерживания ата-
кующих возможностей про-
тивника.
Опять в случае П...©:12 ини-
циатива белых была бы доста-
точной компенсацией за пеш-
ку: 12.Л63 Ь5 13.Й11П ЙЬб и
теперь у белых выбор между
!4.Ag6 и 14.©115!? Йа7 (14...Б4
15. &:d5 с атакой) 15.^114.
12.	£B-d4	Ac8-d7
13.	h2-h4	0-0-0
Конечно, черный король ус-
кользает на ферзевый фланг.
Но интересно было и немед-
ленное 13... Йс8
14.	Shl-h3 Йс8-Ь8!
Надежность, еще раз надеж-
ность!
15.	f2-f4
Стоило сковать силы черных
защитой пешки 17 после
15.Ш4!? &е8.
15.	...	Sd8-c8
16.	h4-h5	Sh8-g8
После этого хода видно, что
черные решили дебютные про-
блемы, поскольку усиления
позиции за белых не видно, а
наличие двух слонов позволяет
черным не бояться вскрытия
игры.
17.	&d4-b3	©с5-с7
18.	Afl-d3	£Ь6-с4
19.	Ad3:c4	©с7:с4
20.	£b3-d4
Владение блокадным полем
d4 компенсирует наличие двух
слонов у черных.
20.	... Af8-e7
21.	Sh3-d3 ©с4-с7
36
Матч-реванш Ботвинник — Таль
22. ©g4-e2	©с7-Ь6
23. ©e2-g4	©Ь6-с7
24. ©g4-e2	...
Молчаливое	предложение
ничьей.	
24.	...	©с7-Ь6
25. ©e2-g4	©Ь6-с7
Ничья.
Комментаторы единодушно
оценили партию как короткую
передышку после пяти раундов
напряженной борьбы.
Впрочем, если бы в дебюте
Таль сыграл 5.^13 или 6.ЛБ5,
проблемы черных были бы на-
много сложнее.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ 29 марта
Ботвинник — Таль
Защита Нимцовича
1.	с2-с4	^g8-f6
2.	&Ы-сЗ	е7-е6
3.	d2-d4	Af8-b4
4.	а2-аЗ
В более ранних партиях
матч-реванша я избирал про-
должение 4.еЗ. Теперь же ре-
шил проверить, что подготовил
мой партнер в данном вариан-
те, который несколько раз
встречался в партиях нашего
предыдущего матча.
4.	... ДЬ4:сЗ+
5.	Ь2:сЗ Ь7-Ь6
Черные отказываются от
продолжения 4....^е4 5.еЗ f5
6.©115+ (Ботвинник — Таль, 20
партия матча, Москва, 1960).
Неплохой альтернативой явля-
лось 5...с5, как было, напри-
мер, в партиях Ботвинник —
Будо (Ленинград, 1938) и тре-
нировочной Кан — Ботвинник
(Николина гора, 1952).
6.	f2-f3	Ас8-а6
7.	е2-е4	d7-d5
Этот ход можно расценить
как позиционную ошибку, ибо
он позволяет белым сразу из-
бавиться от слабой пешки с4.
Должен признаться уже тогда я
знал, что хорошую игру дает
черным 7...^с6, и после 8.Д63
^а5 9.©е2 d6! с дальнейшим
©d8-d7-a4 (или сб) черные
стоят вполне надежно.
Создается впечатление, что с
точки зрения дебютной подго-
товки мой партнер не очень
хорошо использовал десять ме-
сяцев, отделявших наш второй
матч от первого.
8.	c4:d5
Седьмая партия
37
Другой план был проведен в
партии Алехин — Элисказес
(1933/34): 8.Ag5 116 9.А114 А:с4
1О.А:с4 de 11.©а4+.
8.	...	Aa6:fl
9.	Йе1:П	e6:d5
10.	Acl-g5
Типичный для подобных по-
зиций план, который я приме-
нил, например, против Таля в
4-й партии первого матча, хотя
и в несколько другой ситуации.
10.	...	h7-h6
Размен пешек 10....de 11.fe
приносил белым преоблада-
ние в центре и возможность
удобного развития фигур на
поле 13.
Таль пытается осложнить
игру жертвой пешки (I I.AT6
©Тб — конечно, не 11 ...gf 12.ed
0-0 с удобной игрой у черных).
Верный своей матчевой такти-
ке, я отклонил жертву пешки,
чтобы не уступить противнику
инициативу.
11.	©dl-a4+
11.	...	с7-с6
Уклоняясь от эндшпиля, по-
скольку после ll...©d7 12.
©:d7+ £b:d7 I3.AT6 (или 13.
Ah4 de 14. Sei) 13...&T6 14.e5
перевес белых очевиден. Но
путь, который избирают чер-
ные, приводит к трудному для
них миттельшпилю. Теперь
уже слона можно сохранить:
тогда черным некогда будет ду-
мать о захвате одним из коней
пункта с4.
12.	Ag5-h4
Конечно, и здесь белые от-
казываются от продолжения
I2.AT6 ©Тб 13.ed 0-0.
12.	...	d5:e4
Весьма сомнительное реше-
ние. Вскрытие линий в центре
лишь способствует развитию
инициативы белых.
13.	Йа1-е1 g7-g5
Это уже вынужденно.
14.	Ah4-f2
Единственное отступление.
В случае шаблонного 14.Ag3
положение черных после
14...©d5 было бы не столь уж
плохим. Теперь же на 14...
©d5 может последовать 15.с4
(пешка d4 защищена) и далее
15...©еб 16.©с2 (неубедитель-
но 16.fe ^:е4 17.©с2 f5 18.g4
из-за 18...ЙО8! 19.gf ©:с4+
20.©:с4 &d2+) и 17.fe с реша-
ющим преимуществом у бе-
лых.
38
Матч-реванш Ботвинник — Таль
В этом и заключается тон-
кость маневра, начатого ходом
12.Л114.
14.	... Sd8-e7
15.	^gl-e2
Но не 15.fe в связи с 15...
&:е4 16.ЙС2 f5 17.g4 £bd7 18.gf
^df'6.
15.	...	Ь6-Ь5
16.	Sfa4-c2 Йе7:а3
Если 16...еЗ, то 17.Д:еЗ ^d5
18.Лс1. Убедившись в том, что
позиционное сражение проиг-
рано, черные стараются хотя
бы сохранить материальный
перевес.
17.	h2-h4
Белые стремятся как можно
скорее ввести в игру свой пос-
ледний резерв — ладью Ы.
Если теперь 17...g4, то 18.fe, и
поле g4 остается недоступным
для черного коня. После 17...
Sg8 (так все же следовало иг-
рать) 18.hg hg королевская ла-
дья белых сразу активизирует-
ся. Ответный же ход черных
позволяет также с решающей
силой ввести в игру и слона.
17.	...	g5:h4
18.	Af2:h4	£b8-d7
19.	&e2-g3	0-0-0
Король не найдет спокойно-
го убежища и на ферзевом
фланге, а материальные потери
черных становятся неизбеж-
ными.
20.	&g3:e4
Нельзя 20...&:е4 из-за 21.
©:е4 с двумя угрозами: 22.
©:с6+ и 22.A:d8. Поэтому чер-
ные предлагают жертву фигуры.
20.	... Sh8-e8
21.	£fl-f2!
Белые не спешат с матери-
альными приобретениями. Если
21.£:f6 S:el+ 22.Й:е1 Sal +
23.©dl Й:с3+ 24.ЙП £е5, то
возникали некоторые ослож-
нения. Важнее сохранить ини-
циативу.
21. ...	£И6:е4+
22. С3:е4	17-f6
23. Sel-al	ЙаЗ-е7
24. Sal:a7	©е7:е4
Размен ферзей не ослабляет
атаки белых.
25.	Йс2:е4 Йе8:е4
26.	Йа7-а8+ &d7-b8
Конечно, не 26...Йс7 ввиду
27.Ag3+.
27.	Ah4-g3 Йс8-Ь7
28.	Shl-al	Sd8-c8
Защищаясь от угрозы 29.
S 1а7+ ЙЬ6 30.Ас7Х.
Восьмая партия '
39
29.	Йа8-а7+ ЙЬ7-Ь6
30.	Ag3:b8
Снова грозит мат — 31.
й 1а6Х. Черные остаются без
фигуры.
30.	...	Ь5-Ь4
31.	Ab8-d6 Ь4:сЗ
32.	Ad6-c5+£b6-b5
33.	Йа1-а4
Черные сдались.
По характеру борьбы можно
предположить, что белыми иг-
рал Таль, а черными — Бот-
винник.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ 31 марта
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания А. Котова
1.	е2-е4	с7-с6
Комментируя партию, я сде-
лал этот ход на доске и заду-
мался. как все-таки изменчива
судьба дебюта! Когда-то защи-
ту Каро-Канн считали нена-
дежной, бессодержательной,
трусливой. Вспомним, сколько
досталось, например, от ком-
ментаторов гроссмейстеру Фло-
ру за то, что он неизменно иг-
рал этот дебют, «где больше
ничьей не выжмешь».
Но вот в 1958 году Ботвин-
ник впервые в своей практике
применил это начало в парти-
ях матч-реванша со Смысло-
вым. Успех, как известно, был
сногсшибательным. Ботвин-
ник одержал Каро-Канном не-
сколько побед. И старинная
защита сразу ожила: ее играют
во всех турнирах.
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5
Так опровергали этот дебют
на первых порах его существо-
вания. Затем предлагались
пути с З.^сЗ, 3.ed cd 4.с4, и,
наконец, 2.^сЗ d5 3.^13. На
все эти попытки сторонники
Каро-Канна нашли достаточ-
ные возражения. Таль перед
матч-реваншем пошутил, ска-
зав, что он «опроверг» защиту
Каро-Канн. А может быть это
не шутка, и чемпион мира счи-
тал стремительное З.е5 опас-
ным продолжением?
3.	...	с6-с5
Так или иначе, но Ботвин-
ник в третий раз отказывается
от теоретического возражения
3...Af5. Возможно, он опасался
новейших путей игры белыми,
связанных с ходами 4.с4 или
40
Матч-реванш Ботвинник — Таль
4.&е2, и последующим пешеч-
ным штурмом на королевском
фланге. Немедленный контр-
удар в центре сводит игру по
существу к одной из разновид-
ностей французской защиты.
4.	d4:c5	е7-е6
5.	Sdl-g4
После эксперимента с 5.&сЗ
в четвертой партии Таль оста-
новился на этом выпаде фер-
зем. Идея хода правильна —
белые связывают слона f8 за-
щитой пешки g7 и затрудняют
противнику отыгрыш пешки
с5.
5.	...	&Ь8-с6
В шестой партии Ботвинник
продолжал 5...^d7 и добился
удобной позиции. Развитие
коня на сб позволяет белым
ликвидировать важного коня и
поставить перед противником
трудные проблемы, связанные
также с отыгрышем пешки с5.
6.	&gl-B	Sd8-c7
7.	Afl-b5	Ac8-d7
8.	ЛЬ5:с6	Sfc7:c6
9.	Лс1-еЗ
Все та же прямолинейная
стратегия. Таль не позволяет
черным немедленно забрать
пешку с5 и заставляет их про-
делать для этого дополнитель-
ные операции. Если сейчас
Ботвинник продолжал бы 9...
^е7, то могло последовать 10.
^bd2 £И5 II.^ЬЗ ^:еЗ fe, и
положение белых весьма ак-
тивное.
9.	...	£g8-h6
Ход, имеющий свои плюсы
и минусы. Расстраивая свою
пешечную позицию королев-
ского фланга, Ботвинник пре-
доставляет противнику воз-
можность многих тактических
выпадов в связи с ослаблением
полей d6 и f6. Правда, взамен
черные получают двух опасных
слонов, которым — увы! — в
данной партии так и не сужде-
но будет развернуться.
10.	Ae3:h6	g7:h6
11.	^bl-d2	Sfc6:c5
12.	с2-с4!
Превосходное понимание
позиции. Так как брать на с4
опасно ввиду возможного мар-
ша конем через е4 на f6 и d6,
белые получают возможность
атаковать центральные устои
черных. При случае белые мо-
гут взять на d5, а также провес-
Восьмая партия
41
ти дальнейшее движение пеш-
ки «с», стесняющее фигуры
черных.
12.	...	0-0-0
Многие гроссмейстеры, раз-
биравшие эту партию в пресс-
бюро, рекомендовали все-таки
брать на с4. Им нечего бояться,
они партию сами не играют,
поэтому можно предлагать са-
мые смелые решения. Практи-
чески, если даже взятие на с4 и
возможно, трудно упрекать
Ботвинника за то, что он отка-
зался от такого рискованного
на вид хода.
13.	0-0 Йс8-Ь8
14.	Sfl-dl
Ход, который найти было
нелегко. Напрашивается не-
медленное сосредоточение сил
белых на линии «с» — ход
14. Sfcl. Таль проводит более
глубокий план: он ставит ладьи
на dl и cl, что дает ему воз-
можность создать максимально
опасное давление на весь
центр неприятеля.
14.	... Йс5-Ь6
Тактический просчет. Бот-
винник полагал, что ходом
15...Лс5 он сумеет начать кон-
тратаку на пункт f2 и успеет за-
кончить мобилизацию фигур.
Однако следующий ответ Таля
лишает черных этой надежды.
Правильнее было немедленное
14...Ле7, с тем, чтобы побыст-
рее начать контригру по от-
крытой линии «g».
15.	»g4-h4!
Препятствуя как выходу сло-
на на е7, так и на с5 (в после-
днем случае хорошо 15. ^ЬЗ).
Кроме того, с h4 ферзь разви-
вает опасную активность, угро-
жая наскоками коня на поля f6
и (при уходе слона f8) на h6.
15.	...	а7-а5
В партиях Ботвинника с Та-
лем можно заметить одну осо-
бенность. Экс-чемпион мира
предупреждает малейшую воз-
можность необозримых, не
поддающихся расчетам ослож-
нений. Он тщательно предуп-
реждает всевозможные такти-
ческие выпады Таля. Вот и те-
перь он надежно препятствует
ходу белых Ь2-Ь4.
Все же этот ход нельзя счи-
тать удачным. Следовало про-
должать 15...Sc8.
16.	Sal-cl Eh8-g8
42
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Положение черных нелег-
кое. У них нет достаточной
контригры, их слоны занимают
крайне пассивные позиции.
Кроме того, черные должны
все время считаться со слабос-
тью своих пешек королевского
фланга и защищать их.
17.	£d2-b3!
Имея в виду перевод этого
коня на d4, а также движение
пешки с4 или взятие на d5, Бот-
винник стоит перед трудным вы-
бором. Возможно, ему лучше
всего было предупредить движе-
ние пешки на с5 и сыграть 17...
Йс8. В этом случае 18.cd S:cl
19.£1:с1 ed 20. S:d5 не опасно для
черных, так как после 2О...Лс6
их слоны обретают простор и ра-
зовьют бурную активность.
17.	...	а5-а4
После этого черные обрече-
ны на длительную пассивность
и должны лишь выжидать на-
ступления противника. Следо-
вало играть 17...de.
18.	с4-с5!	Sb6-c7
19.	£lb3-d4	Sd8-c8
20.	Ь2-Ь4
План игры белых прост: опи-
раясь на сильную позицию коня
d4, стремительно наступать пеш-
ками на ферзевом фланге.
20.	...	а4:ЬЗ
21.	а2:ЬЗ	Sc7-d8
Надеясь облегчить себе за-
щиту после размена ферзей.
Однако стремительный Таль и
при упрощении позиции не
прекращает бурного натиска.
Положение черных уже безра-
достное, и вскоре наступает
неизбежная катастрофа.
22.	Sh4:d8	Sc8:d8
23.	Ь3-Ь4	Sg8-g4
24.	Ь4-Ь5	Sd8-c8
25.	с5-с6!
Очень неприятный выпад.
Брать на сб — значит совсем
раскрывать своего короля. Од-
нако после отступления слона
черные фигуры беспомощны.
25.	... Ad7-e8
26.	Scl-c2 A18-g7
Защиты уже нет. В случае
28...Ь6 белые спокойно нара-
щивают давление, сдвоив ла-
дьи по линии «а», Ботвинник
пытается как-то осложнить
игру и позволяет чемпиону
мира закончить партию эф-
фектным ударом.
27.	Sdl-al Ag7:e5
28.	£113:е5 Hg4:d4
Девятая партия
43
29.	£e5-d7+!
Черные сдались. У них пе-
чальный выбор: 29...Йс7 30.
Ь6+ fid8 31.cb или 29...A:d7 30.
cd Sd8 З1.йс8+! §:с8 32.
Йа8+! В обоих случаях на дос-
ке появляется новый белый
ферзь.
Отличная победа чемпиона
мира. Его игра в сложной по-
зиции миттельшпиля произво-
дит сильное впечатление.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ 7 апреля
Ботвинник — Таль
Английское начало
1.	с2-с4	£lg8-f6
2.	&Ы-сЗ	е7-е5
3.	g2-g3	с7-с6
Известное продолжение Ке-
реса. Хотя белые и могут рас-
считывать на дебютный пере-
вес, борьба приобретает острый
характер, что всегда устраивало
Таля.
Настроение моего партнера
было боевым, так как в предыду-
щей партии нашего матча он
одержал победу в хорошем стиле.
4.	^gl-f3	е5-е4
5.	£13-d4	d7-d5
6.	c4:d5	Sd8-b6
В то	время это было	почти
новинкой. Так играл незадолго
до матча Микенас против Тай-
манова (1960). В их партии
последовало 7.£1с2, что более
распространено и сейчас, хотя
и избранное мной продолже-
ние достаточно основательно.
7.	£ld4-b3 c6:d5
8.	Afl-g2	а7-а5
У черных не было никаких
оснований, учитывая их отста-
лость в развитии, терять два
темпа на это и последующее
продвижение пешки. Подоб-
ная «инициатива» отражается
без труда.
Правильный план развития
черные продемонстрировали в
партии Решевский — Керес
(1963): 8...Af5 9.d3 Ab4 10.0-0
Л:сЗ 11.Ьс 0-0 12.ЛеЗ Sc7, но
получающаяся после 8...Af5
спокойная игра, видимо, не ус-
траивала чемпиона мира.
9.	d2-d3	а5-а4
10.	Acl-еЗ	Sb6-b4
11.	^b3-d4	а4-аЗ
Не лучше и Н...Й:Ь2, на что
проще всего ответить 12.0-0.
12.	£d4-c2!
Очевидное опровержение
стремительного марша край-
ней пешки.
12.	... Sb4:b2
44
Матч-реванш Ботвинник — Таль
13.	ЛеЗ-а4 Д18-Ь4
Только таким путем можно
спасти «заатаковавшегося» ферзя.
14.	£с2:Ь4
Разумеется, белые уклоня-
ются от продолжения 14. а Ы
Л:сЗ+ 15.ЙП Л.Д4, так как
выигрыш ферзя обходится че-
ресчур дорого.
14.	... Sb2:b4
15.	Ad4:f6
Конечно, не 15.de ввиду
15...&с6.
15.	...	g7:f6
16.	0-0
Диаграмма с очевидностью
показывает, что черные оказа-
лись у разбитого корыта.
16.	... Лс8-е6
17. aal-cl
Казалось бы, логичнее ука-
занное Бронштейном продол-
жение 17.ЙС1, с тем чтобы ис-
пользовать ладью для опера-
ций по линии «Ь» (например,
17...£с6 18. abl ®е7 19.de de
20.&:е4, и угроза 21. а :Ь7 вряд
ли отразима). Однако белые
тогда должны были бы счи-
таться с возможностью ответа
17...ЙЬ2.
В то же время ход в партии,
как это будет видно из даль-
нейшего, вовсе не упускает вы-
игрыша.
17.	...	£Ь8-с6
18.	d3:e4	d5:e4
19.	^сЗ:е4
В случае 19.&d5 Sd4 20.
&с7+ Йе7 21.&:а8 (и при 21.
а:с6 S:dl 22. а:е6+ fe 23. a :dl
a hd8 исход борьбы был бы не-
ясен) 21...®:dl 22.af:dl а:а8
23.А:е4 А:а2 проходная пешка
«а» доставила бы белым немало
хлопот.
19.	... Ае6:а2
Смелость отчаяния. Иначе
черные просто оставались без
пешки и в трудной позиции.
20.	£e4-d6+ Йе8-18
21.	£ld6:b7	£1с6-е5
22.	&Ь7-с5 аа8-Ь8
Совсем плохо было 22...ас8
в связи с 23.®d6+ &g8 24.£1е6
Sb8 25.а:с8+ S:c8 26.&f4, и
создаются многочисленные уг-
розы (27.Й:аЗ, 27.ЙТ6 и т. д.).
Таль в трудном положении на-
ходит хитроумный шанс. Глав-
ная цель хода не только отвес-
ти ладью из-под удара, но и за-
щитить ферзя в варианте
23.Sd6+ Sg7 24.£е6+.
Девятая партия
45
23.	£1с5-а6
Соблазнительное продол-
жение 23.f4 ^g4 24.е4 (или
24.£d7+ Sg7 25.£:Ь8 В:Ь8!)
24...^еЗ 25.Sd6+ Sg7 26.е5
не представляло большой
опасности для черных, так
как они вместо 24...^еЗ отве-
тили бы 24...Ь5! Поэтому бе-
лые принимают правильное
решение перейти в энд-
шпиль, где у них все шансы
на победу, поскольку пешка
аЗ обречена.
23.	...	Ла2-Ь3!
Белые не могут уклониться
от размена ферзей.
24.	£а6:Ь4	Ab3:dl
25.	Sfl:dl	§Ь8:Ь4
26.	Scl-al	Sb4-b2
Можно ли было затруднить
задачу белых, стремясь отдать
пешку аЗ ценой размена лег-
ких фигур? Ведь в ладейном
окончании реализация мате-
риального перевеса при пеш-
ках на одном фланге была бы
нелегкой. Оказывается, белые
могли избежать такого упро-
щения. Например: 26...йа4 27.
f4 &с4 28.Sd4 (но не 28. Sd7
из-за 28... ^еЗ) 28...fig7 29.
Лсб Sb4 ЗО.Ле4! (грозит 31.
Й:а3) 30...йа4 31.Лс2 §Ь4 32.
Ad3 Sc8 33.й:а3.
Поэтому черные отдают
пешку аЗ без боя, и партия
вступает в чисто техническую
фазу, которая, правда, длится
еще 45 ходов. Но стоит ли в та-
ких позициях торопиться?
27.	figl-fl	S18-g7
28.	Йа1:а3	Sh8-c8
29.	Ag2-e4	Sc8-e8
На 29...&c4 решало 30. §сЗ!
(30...&d2+ 31. S:d2).
30.	§аЗ-а4	Йе8-е7
31.	Ae4-f5	Se7-c7
32.	Sa4-h4
Вызывая ослабление пешки
«Ь».
32.	...	h7-h6
33.	Sh4-a4	Sc7-c5
34.	h2-h3	&e5-c4
35.	Af5-d3	£c4-e5
Повторение ходов co сторо-
ны черных объясняется тем,
что у коня нет другого удобно-
го опорного пункта, кроме
поля е5. Белые же, естествен-
но, ожидают исполнения конт-
рольного хода, чтобы не при-
нимать обязывающих решений
до домашнего анализа.
36.	Ad3-e4	£е5-с4
37.	Ae4-d3	£1с4-е5
38.	Ad3-e4	£е5-с4
39.	fifl-el
Неосмотрительный ход 39.
ЛбЗ привел бы после 39...&е5
к троекратному повторению
позиции, а следовательно, к
ничьей.
39.	...	£1с4-е5
40.	^a4-d4	Йс5-с3
41.	Sdl-d2	Sc3-cl+
46
Матч-реванш Ботвинник — Таль
42.	§d2-dl	Scl-сЗ
43.	12-f4	f6-f5
Несколько неожиданный ход,
тем более что он, видимо, был
намечен Талем при домашнем
анализе. К более упорному со-
противлению вело 43...£1с4.
44.	Ae4:f5 &е5-с4
Остается предположить, что,
отдавая пешку, Таль имел в
виду вариант 44...&f3+ 45.ef
§еЗ+ 46.ЙП S:f3+ 47.figl
S:g3+ 48.ЙЫ, но не без осно-
ваний отказался от него, так
как компенсации за фигуру у
черных нет. А может быть, он
рассчитывал, что я испугаюсь
такого продолжения?
45.	§d4-d3	§сЗ-с2
46.	Af5-g4	Sb2-a2
47.	Sd3-b3	Sg7-g6
48.	fiel-12	&c4-d2
49.	§ЬЗ-еЗ	£ld2-c4
50.	йеЗ-ЬЗ	&c4-d2
Две лишние пешки гаранти-
руют белым выигрыш. Им
только следует быть осмотри-
тельными, чтобы не ошибить-
ся, а для этого полезно подна-
копить время на обдумывание.
51. йЬЗ-еЗ &d2-c4
52. Йе3-е8
Ход 52. йЬЗ уже приводил к
повторению, позволявшему
черным	требовать	ничью.
52.	...	£lc4-d2
53.	Se8-e5	Sg6-f6
54.	Se5-f5+	Sf6-g6
55.	Sf5-e5	Sg6-f6
56.	Ag4-h5	Sc2-c3
Кончился очередной конт-
роль времени, и можно, спо-
койно поразмыслив, присту-
пить к продвижению пешек,
без которого не обойтись.
57.	h3-h4	Йс3-с4
58.	ЛЬ5-13	Йс4-с2
59.	Af3-d5	Sa2-a4
60.	Ad5-f3	Sa4-a2
61.	Sdl-el	Йа2-а4
62.	h4-h5	Йс2-с3
Черные ладьи покинули на-
конец вторую горизонталь,
чтобы затруднить продвижение
белых пешек. Но это одновре-
менно освобождает фигуры бе-
лых от забот о пешке е2.		
63.	Af3-g2	Sc3-c2
64.	Sel-dl	Sa4-a3
65.	Ag2-d5	Йа3-а4
66.	S12-el	Ha4-d4
67.	Ad5-g2	...
Связка неизбежно приводит
к размену одной пары ладей,
Десятая партия
47
что полезно для	реализации
материального перевеса.	
67.	...	£d2-b3
68. Sdl:d4	&b3:d4
69. Sel-f2	£ld4-e6
70. Ag2-e4	Sc2-b2
71. Se5-f5+	Sf6-g7
72. Sf5-d5 73. Sf2-13	Sg7-f6
Черные сдались.
Таль убедился, что белые не
собираются совершить какой-
либо промах; к тому же с 73-го
хода партнеры получили еще
по часу времени на обдумыва-
ние. Кроме того, сейчас уже не
избежать продвижения g3-g4-
g5+. Более чем достаточно
причин, чтобы прекратить со-
противление.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ 10 апреля
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5
Это продолжение многие
годы считалось безобидным
для черных. В связи со следу-
ющим ходом белых выясняет-
ся, что оно имеет определен-
ное позиционное обоснова-
ние.
3.	...	Ac8-f5
4.	h2-h4	h7-h6
Часто играют и 4...115, что
выглядит активнее. Так было,
например, в 14-й партии матч-
реванша. Однако ход в тексте
вполне логичен. Черные хотят
сыграть е7-е6, после чего они
вне опасности. Поэтому не
удивительно, что белые сразу
приступают к решительным
действиям.
5.	g2-g4
Болеславский рекомендовал
здесь более спокойное продол-
жение 5.Ad3 A:d3 6.®:d3 еб
7.h5.
5.	... Af5-d7
В случае 5...Д117 б.еб fe бе-
лые имели бы известную ком-
пенсацию за пешку, что, в час-
тности, подтвердила партия
Гуфельд — Спиридонов (1961)
7.Ad3 A:d3 8.Й:d3 Sd6 9.f4.
6.	h4-h5
И это полезно, чтобы вос-
препятствовать контрудару 116-
115. Однако в 18-й партии Таль
воздержался от этого хода, ог-
раничившись профилактичес-
ким б.сЗ, а Бронштейн против
Портиша в том же году играл
6.с4.
48
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Теперь черные не должны
медлить с атакой центра.
6.	...	с6-с5
7.	с2-сЗ	&Ь8-с6
8.	ЛП-ЬЗ	е7-е6
9.	Лс1-еЗ
По меньшей мере, непосле-
довательно. Заслуживало вни-
мания 9Т4, с тем, чтобы уста-
новить коня на поле f3, откуда
он надежно защищал бы цент-
ральную пешку d4.
9.	... Sd8-b6
10.	Sdl-b3
Обычно Таль уклоняется от
размена ферзей, здесь же он
изменил своей привычке, и
напрасно, ибо в данной ситуа-
ции такой размен выгоден
черным.
10.	...	c5:d4
11.	Sb3:b6 ' ...
В случае 1 Led ЛЬ4+ 12.&сЗ
&:d4 13.1Sdl Лс5 белые оста-
вались без пешки.
11.	...	а7:Ь6
12. c3:d4
12.	...	&с6-а5
Теперь же черные, конечно,
отказываются от выигрыша
пешки (12...^Ь4 13.fid2 Й:а2
14.Й:а2 &:а2), так как тогда
инициатива переходила к про-
тивнику. Вместо этого они ско-
рейшим образом надвигают
пешку «Ь», подражая плану Ка-
пабланки, продемонстрирован-
ному им во встрече с Д. Янов-
ским (1916). Эту партию тре-
тий чемпион мира привел в
своей книге «Моя шахматная
карьера».
13.	£Ь1-сЗ	Ь6-Ь5
14.	ЛЬЗ-fl	Ь5-Ь4
Можно было играть и 14...
&с4, но черные не возражают
против того, чтобы белый конь
занял ненадежную позицию на
поле Ь5 и даже проник на d6.
Все это будет лишь способство-
вать мобилизации сил черных.
15.	&сЗ-Ь5 Se8-d8
Довольно редкий случай,
когда к 16-му ходу ни одна из
фигур королевского фланга
как у белых, так и у черных не
покинула своего начального
поля.
Белый слон, правда, остав-
лял ненадолго позицию на fl,
но счел за благо вернуться во-
свояси.
16.	&gl-13	&а5-с4
Снова отказываясь, и не без
оснований, от выигрыша пеш-
Десятая партия
49
ки а2 (16...^ЬЗ 17.ЙЫ Й:а2)
поскольку черным было бы
трудно ввести в бой слона f8.
17.	ЛП:с4	d5:c4
18.	£b5-d6	A18:d6
Не было смысла жертвовать
качество (18...Лс6 19.£}:f7+
Йе8 20. £1:Ь8 Л:13 и т.д.), ибо
позиция черных и так доста-
точно хороша.
19.	e5:d6 Ad7-c6
20.	£13-е5
Казалось бы, белые создают
осложнения, но в конечном
счете все дело сводится к даль-
нейшим упрощениям, а это
лишь на руку черным.
Белый конь окажется вне
игры в лагере черных, и вооб-
ще фигуры чемпиона мира ста-
новятся разобщенными.
20.	... Лс6:Ы
21.	£е5:17+ Sd8-e8
22.	£lf7:h8 Ahl-e4
Появилась неприятная угро-
за 23.,.ЬЗ 24.а4 сЗ. Ее не отра-
зить путем 23.Л62 из-за 23...сЗ
24.Ьс ЬЗ. Поэтому белые вы-
нуждены отдать пешку, чтобы
их слон мог принять участие в
торможении черных пешек
ферзевого фланга.
23.	d4-d5	e6:d5
24.	Ae3-d4	£g8-f6
25.	fiel-d2	Se8-d7
26.	£h8-f7	Sd7-e6
27.	£lf7-e5	Se6:d6
Можно подвести итоги: у
черных лишняя пешка и луч-
шая позиция. Дальнейшие ост-
роумные попытки Таля ослож-
нить борьбу не могут изменить
ход соб	ытий.	
28.	12-13	Ле4-Ь7
29.	g4-g5	h6:g5
30.	h5-h6	g7:h6
31.	£1е5-17+	Sd6-e6
32.	£H7:h6	£f6-g8
Грозило ЗЗ.Йе1+, и черные
теряют фигуру.
33.	£h6-g4	Ah7-f5
34.	£ig4-e3	Af5-g6
35.	£e3-g4	Ag6-f5
Сейчас все помыслы чер-
ных — благополучно «выбрать-
ся» из цейтнота.
36.	£g4-e3	Af5-g6
37.	£le3-g4	Se6-d6
38.	£lg4-e5	Ag6-f5
Черные без колебаний от-
дают пешку g5, так как про-
ходная пешка f3 не опасна.
Исход борьбы решит прорыв
пешек на ферзевом фланге, а
50
Матч-реванш Ботвинник — Таль
избежать его белые не в си-
лах.
39.	&e5-f7+	Sd6-d7
40.	£lf7:g5	£lg8-e7
41.	13-f4	&e7-c6
42. &g5-f3	£d7-d6
Последний ход был черными
записан.
Белые сдались, не приступая
к доигрыванию.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 12 апреля
Ботвинник — Таль
Славянская защита
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2-с4	с7-с6
3.	£Ы-сЗ	d7-d5
Психологический просчет.
Проиграв две предыдущие пар-
тии, Таль, видимо, решил пе-
редохнуть и сделать быструю
ничью. При этом он не без ос-
нований полагал, что белые не
откажутся от разменного вари-
анта славянской защиты, но не
учел, что черным не так просто
сделать ничью даже в этой сис-
теме, если у них нет подготов-
ленного плана действий.
4.	c4:d5	c6:d5
5.	&gl-f3	£Ь8-с6
6.	Acl-f4	Ac8-f5
Знатоки славянской защиты
Эм. Ласкер и В. Смыслов отда-
вали предпочтение ходу 6...е6,
хотя и в этом случае у черных
нелегкая игра.
7.	е2-еЗ е7-е6
8.	ДП-Ь5
Система, связанная с этим
ходом, была подготовлена
мной еще в 1946 году, то есть
за 15 лет до настоящей встре-
чи, но на практике мне не уда-
лось ни разу ее применить.
Только в конце 1947 года я мог
так сыграть против Трифуно-
вича на турнире памяти Чиго-
рина, но воздержался: по тур-
нирному положению меня
вполне устраивала ничья. Тог-
да было сыграно 8.Sb3 АЬ4
9.АБ5 0-0 с быстрым уравне-
нием шансов.
Надо лишь добавить, что ход
8.ДЬ5 вовсе не является но-
винкой. Партия, в которой он
встретился, приводится еще в
«Карманном дебютном спра-
вочнике» Э. Грюнфельда. Там
же рекомендуется ответ 8...£}d7
и на 9.Йа4 — 9...§с8, после
чего положение черных не
хуже, ибо принятие жертвы
пешки (1О.А:с6 Й:с6 Н.Й:а7
Одиннадцатая партия
51
Йс8) представляется небезо-
пасным для белых. Все это
было уже давно установлено,
но я не без оснований думал,
что мои партнеры откажутся
пожертвовать пешку, раз белые
готовы, казалось бы, пойти на
такой вариант.
Эти предположения оправ-
дались...
8.	...	Д18-Ь4
9.	£13-е5	Sd8-a5
10.	ЛЬ5:с6+	Ь7:с6
11.	0-0	ЛЬ4:сЗ
12.	Ь2:сЗ	Йа5:сЗ
Черные продолжают при-
держиваться прямолинейной
ничейной тактики. Однако
можно указать, что попытка
Помара усилить игру черных
путем 12...йс8 не принесла
удовлетворительных результа-
тов ввиду 13.с4 с угрозой с4-с5
(Ботвинник — Помар, Амстер-
дам, 1966)
13.	Sdl-cl!
Теперь размен ферзей неиз-
бежен, так как на 13...Лс2 пос-
ледует 14. йЫ с дальнейшим
15.8Ь2 или 15.ЙЬЗ. В связи с
этим белая ладья с темпом по-
падает на линию «с».
13.	...	Sc3:cl
14.	Sflrcl	0-0
Ведет к дальнейшему ухуд-
шению позиции черных. Глав-
ный козырь их защиты заклю-
чался в централизованной по-
зиции короля. Уведя его на
фланг, черные, кроме всего
прочего, должны будут счи-
таться с угрозой £1е5:с6-е7+
:f5. Поэтому следовало предпо-
честь 14... £ld7.
15.	12-13	h7-h6
16.	£1е5:с6	§18-е8
17.	а2-а4
Пользуясь преимуществом в
пространстве, белые избирают
объектом атаки пешку а7, по-
скольку черному слону нелегко
прийти к ней на помощь.
17.	...	£f6-d7
18.	Af4-d6	£d7-b6
19.	Ad6-c5
После того как черные под-
готовились занять конем поле
с4, угроза £1с6-е7+ :15 утратила
силу, ибо у белых возникнут
трудности с защитой пешки еЗ.
Однако пока ход 19...&с4 не-
выгоден из-за 20.е4 Ag6, и те-
перь либо 2Led ed 22.&е7+ и
23.£l:d5, либо просто 21.Л:а7.
52
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Трудная игра у черных и при
19...&с8 2О.йаЗ! Значит, при-
ходится примириться с поте-
рей пешки, но отдать ее хотя
бы так, чтобы вызвать размен
коней. Тогда на доске из лег-
ких фигур останутся лишь раз-
ноцветные слоны.
19.	...	&f5-d3
20.	^с6:а7	Йа8:а7
21.	Дс5:Ь6	Йа7-а6
Хотя желание черных забло-
кировать проходную пешку «а»
естественно, но на этом поле
ладья расположена не лучшим
образом.
22.	а4-а5	&d3-c4
23.	Sal-аЗ	f7-f6
И это решение нельзя одоб-
рить. Развитие инициативы бе-
лых затруднило бы продвиже-
ние 23..Т5.
24.	еЗ-е4	&g8-f7
25.	&gl-f2	Sa6-a8
26.	ЙП-еЗ	Se8-b8
27.	ЗаЗ-сЗ	Sb8-c8
28.	g2-g4
Усилив позиции своих фи-
гур и пешек на ферзевом флан-
ге и в центре, белые собирают-
ся вскрыть игру на королев-
ском фланге в надежде, что
удастся либо проникнуть ладь-
ями в тыл противника, либо
образовать еще одну проход-
ную пешку.
28.	...	Sa8-b8
29.	h2-h4	Sc8-c6
30. h4-h5
Теперь план белых стано-
вится очевидным: сыграть е4-
е5, разменяться на f6, после
чего продвижение пешек «f» и
«g» позволит добиться наме-
ченной цели.
30.	...	ЗЬ8-с8
31.	е4-е5	g7-g6
Пассивное выжидание не по
душе Талю, но сделанный им
ход лишь способствует намере-
ниям белых.
32.	h5:g6+	£f7:g6
33.	Йс3-с2	f6:e5
После этого и белый слон
получает возможность участво-
вать в операциях на королев-
ском фланге.
34.	d4:e5	3 c8-h8
35.	Йс2-Ь2	Йс6-с8
Конечно, не 35... h5 из-за 36.
3 he 1.
36.	ЙеЗ-02 Дс4-Ь3
Теперь же пешка «а» сможет
сразу продвинуться до поля а7.
Двенадцатая партия
53
37.	а5-а6	ДЬЗ-с4
38.	а6-а7	Sh8-h7
39.	Scl-al	Йс8-а8
40.	ДЬб-еЗ
Осталось лишь сыграть 3 а 1 -
Ы-Ь8 или Sal-hl, но следую-
щий — последний «цейтнот-
Sh7-b7
£g6-g7
ЗЬ7-Ь2+
ныи» — ход черных вызывает
иные события.
40.	...
41.	ЙЬ2:Ь6+
42.	Sal-hl
Черные сдались.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 14 апреля
Таль — Ботвинник
Французская защита
Примечания Е. Свешникова
1. е2-е4	е7-е6
Ботвинник возвращается к
своему любимому ходу, хотя,
если вспомнить матч 1960 года,
он принес ему много неприят-
ностеи.		d7-d5
2.	d2-d4	
3.	£Ы-сЗ	&f8-b4
4.	е4-е5	с7-с5
5.	а2-аЗ	ДЬ4:сЗ+
6.	Ь2:сЗ	Sd8-c7
Другое продолжение 6...^е7
7.®g4! По Болеславскому —
ферзь должен атаковать ослаб-
ленный (отсутствует слон) ко-
ролевский фланг 7...&с6 (7...
0-0 8.&d3! f5 9.ef 3:f6 белые
стоят немного лучше) 8.®:g7
Sg8 9.Й:И7 в этой острой по-
зиции шансы белых предпоч-
тительнее.
7. Sdl-g4
Более скромное 7.^13, по
Смыслову, не может претендо-
вать на опровержение варианта,
т.к. позиция носит скорее зам-
кнутый характер, слабость чер-
ных полей в лагере черных не
так чувствительна, а их контр-
игра по линии «с» дает хорошие
встречные шансы.
7.	...	17-f5
Как уже указано выше, 7...
&е7 8.®:g7 Sg8 9.й:й7 к вы-
годе белых. Вот как может раз-
виваться игра: 9...cd 10.&е2
£с6 11.1'4 &d7 12.Й63 de 13.
£:сЗ!? (13.ДеЗ!?; 13.ВЫ; 13.
Й:сЗ; 13.&g3).
8. Sg4-g3
Альтернатива — 8.Й115+ g6
(правда, белые должны быть
готовы играть эндшпиль после
8...Й17 9.Й:17+ Й:17 10.&13)
9.Й61. Видимо, из-за после-
днего варианта Таль и выбрал
Sg3.
54
Матч-реванш Ботвинник — Таль
8.	...	&g8-e7
В случае предварительного
размена 8...cd 9.cd &е7 белые
могут выбирать между про-
стым 10.Ad2 0-0 H.Ad3 Ь6
12.&е2 Лаб 13.£И4 Й07 и дав-
ней рекомендацией П. Кереса
10.сЗ 0-0 11.114!? Ь6 12.115 &сб
13.116 g6 14.^113 Лаб 15.Ag5 -
в обоих случаях белые стоят
немного лучше.
Заслуживает внимания 8...
&сб, вызывая коня на f3, 9.
&13 и лишь затем 9...cd 10.cd
&е7, после чего у белых нет
хода ll.S:g7 (П.Д62; П.Ле2)
из-за ll...Sg8 12.Й:117 &:d4!,
поэтому белые должны перехо-
дить к «окопной войне» 11.Ле2
или 11 .Ad2.
9.	Sg3:g7!
В четырнадцатой партии
матча на первенство мира 1957
года Смыслов против Ботвин-
ника сыграл скромнее: 9.Ad2
0-0 10.Ad3 Ь6 11.^h3 Лаб 12.
&f4 Sd7 13.114 A:d3 14.cd &сб
15.Ae3 cd 16.cd Sc8 17.115 &a5,
и черные получили хорошую
позицию.
Ход, сделанный Талем,
нужно признать более прин-
ципиальным и, самое глав-
ное, объективно более силь-
ным.
9.	... Sh8-g8
10.	Sg7:h7 c5:d4
11.	£el-dl! Ac8-d7
Удивительная позиция! Как
дать ей оценку? Какими ори-
ентирами воспользоваться?
Д. Бронштейн, комментируя
12-ю партию, целую страницу
потратил на нее, не приводя
при этом никаких конкретных
вариантов. И в самом деле, а
какие варианты может предло-
жить человек? Тем не менее,
варианты появились, но толь-
ко через несколько лет, когда
были сыграны десятки партий.
Так, изучая опыт предшествен-
ников, человек решает ирраци-
ональные позиции. Другое
дело компьютер — для него все
позиции нормальные.
Любопытно, что эта позиция
(точнее, тип позиций) сыграла
важную роль в моей шахматной
судьбе. В годы молодости, буду-
чи мастером, я играл на фран-
цузскую З.&сЗ! и далее 7.®g4!,
но после взятия пешки на g7
потерпел несколько чувстви-
тельных поражений; моему до-
Двенадцатая партия
55
машнсму анализу позиция не
поддавалась, а работать с пар-
тиями мастеров я в те годы еще
не умел, вот и начал из практи-
ческих соображений играть 3.
е5!?, так как 3.^62?! противоре-
чит дебютным принципам.
Нужно заметить, что играя
ll...Ad7, черные пытаются ис-
пользовать линию «с» и своего
слона на поле а4 для контрата-
ки на короля противника. В
случае 11...de?! центр закрыва-
ется, укрепляется позиция ко-
роля белых, а их плюсы стано-
вятся более весомыми.
12.	ЙЬ7-Ь5+ Йе8-а8
Новинка, в первом матче
1960 года Ботвинник сыграл
12...&g6 13.&е2 d3 14.cd Аа4+
15.Йе1 Й:е5 16.Ag5 &с6 17.d4
Йс7 18.И4 е5 19.3 h3 Sf7 20. de
и в сложной игре Талю удалось
одержать победу.
Ход 12...fid8 был предложен
комментаторами, и рижанин
сказал, что намерен был отве-
тить 13.Ag5, но последовало
13.	&gl-f3
Беря под контроль централь-
ные поля, а чернопольный
слон пока прикрывает короля.
Последующая практика пока-
зала, что неплохо и 13.&е2 Ла4
14.&f4! Й:е5 15.Й17 Ad7 16.
Ad3 Sd6 17.Sei e5 18.a4 Ae8
19.Йе6 Й:е6 20.&:e6+ £d7 21.
&c5+ Йс8 22.3:c5± &bc6 23.
3e2 S:g2 24.ЛТ5+ £d8 25.
&:Ь7+ Йс7 26.ДГ4+ &e5 27.
3:e5 &:f5 28.3e7+ Йсб 29.
Зс7+ ЙЬ6 30.3Ы + Йаб 31.
Зсб+! (Ивков— Портиш, Блед,
1961), но проблемы черных ста-
ли неразрешимыми после нео-
сторожного 13...Ла4?!, сильнее
13...de, после чего белые долж-
ны закрыть позицию ходом
14.f4 или пожертвовать пешку
е5 уже не в такой выгодной си-
туации.
13.	... Йс7:сЗ
Продолжая идею использо-
вания слона до вывода коня Ь8.
На 13...Ла4 неплохо 14.Л62, а
на 13...Ае8 - 14.ЙИ6 3g6 15.
ЙИ7.
14.	За1-а2
Хочется поставить ладью бо-
лее активно — 14. ЗЫ!?, но
14...Аа4! 15.&е1 &Ьсб 16.3:Ь7,
хуже 16Т4?! 3:g2! 17. 3 Ь2 (17.
A:g2? d3+) 17...В:с2 18.5:с2
A:c2+ 19.&:c2 d3 20.&el ЙЬЗ+
21.£d2 3c8cB.
14.	...	&b8-c6
15.	3a2-b2
Пусть с потерей темпа, но
ладья все же заняла важную
вертикаль.
15.	...	£d8-c7
Ботвинник делает естествен-
ный ход, любопытно было и
15...Й:аЗ 16. 3:Ь7 Йа1, и белым
непросто развивать инициа-
тиву.
56
Матч-реванш Ботвинник — Таль
16.	ЗЬ2-Ь5!?
Проявляя «заботу» о ферзе
соперника. Интересно, что
аналитические программы
Fritz-6, Hiarcs 7-32, Junior-7
практически этот ход не рас-
сматривают, а комментаторы
неизменно снабжали его вос-
клицательными знаками. Ясно
одно: чисто психологически и
практически играть эту пози-
цию Ботвиннику против Таля
было нелегко.
16.	...	Sg8-h8?
Ошибка не заставила себя
долго ждать. Маловероятно,
что Ботвинник зевнул идею
Йй8 и АЬ2, скорее всего, он
просто не опасался перехода в
эндшпиль без ферзей с Талем.
Гораздо сильнее было 16...йа1!
с дальнейшей активизацией
безработной ладьи а8. Задача
белых была бы нелегкой.
17. ЙЬ5:Ь8!
Вынужденно и сильно.
17.	...	Sa8:h8
18.	Дс1-Ь2	Sc3:f3+
Другие ходы слабее, напри-
мер: 18...&d8 19.Л:сЗ Л:Ь5 20.
Ла5+ Ь6 21 ,Л:Ь5 b:a5 22.h4±.
19.	g2:f3	&e7-g6?
Этот ход вызвал всеобщее
осуждение, конечно, сильнее
19...Sh4'., тормозя пешку «И»,
защищая пешку d4, а слабость
на е5 никуда бы не убежала.
Шансы сторон в этом эндшпи-
ле можно было оценить как
примерно равные.
Моя оценка эндшпиля пос-
ле 19...ЙН4!: позиция слож-
ная и полна жизни, это еще
далеко не технический энд-
шпиль. Из формальных оце-
ночных ориентиров можно
отметить лишнее качество (за
пешку) у белых, но оно пока
не чувствуется, поскольку
нет активности у белых ла-
Двенадцатая партия
57
дей, а наличие серьезных пе-
шечных слабостей у белых
дает черным встречные шан-
сы, например: 2О.Дс1 &:е5
21. ЭЬЗ f4.
20.	h2-h4!
А вот после этого сильного
хода наличие лишнего качества
у белых ощущается, и даже
очень, вот вариант, подтвержда-
ющий это: 2O...S:h4 21.S:h4
&:h4 22.f4 &g6 23.Лс1 с идеей
24.363, 25.3113.
Поэтому черные вынуждены
играть по-другому.
20.	...	&g6:e5
21.	h4-h5!
Неожиданно проявился еще
один фактор — очень сильная
проходная пешка «11», что по-
зволяет отдать безусловный пе-
ревес белым.
21.	...	&e5-f7
Трудно осуждать черных за
этот ход, ведь после 21...^:13
22.363 &g5 23.f4 &е4 24.Йе1
пешки черных не могут прий-
ти в движение, а затормозить
пешку «И» им будет очень не-
просто. Все же, зная дальней-
шее течение партии, нужно
рекомендовать 21...&:f3, прав-
да, за белых нужно еще прове-
рить 22.Лс1!?, не допуская пе-
ревода коня на е4.
22.	f3-f4	&f7-d6
23.	ЗЬ5-ЬЗ	£>d6-e4
24.	£dl-el
Теперь уже видно, что за ка-
чество у черных нет компенса-
ции.
24.	...	3h8-h6
25.	Afl-e2	Ad7-e8
26.	3b3-d3	£e4-f6
Немного лучше было
26. ,.fid6.
27.	Ab2:d4	^c6:d4
28.	3d3:d4	Ae8:h5
Попадая под связку и даль-
нейшие размены, но другого
случая избавиться от пешки
«11» может уже не быть.
29.	3d4-d3	3h6-h7
30.	3d3-h3	Ah5-g6
31.	3h3:h7+	£f6:h7
32.	3111-116	&h7-f8
Черные делают вынужден-
ные ходы.		
33.	Sh6-h8	&f8-d7
34.	3h8-g8	Ag6-f7
35.	Sg8-g7	Af7-e8
36.	§g7-e7	£c7-d8
37.	Se7:e6	Ae8-f7
38.	3e6-h6	£d8-e7
39.	Ae2-d3	Af7-e6
40. 41.	Sh6-h5 Sh5-g5.	&d7-f6
Черные сдались		
Заслуженная победа Таля!
Главная ошибка Ботвинника
состояла, на мой взгляд, в том,
что эндшпиль, возникший
после 19.gf, оказался чисто
счетным, а это явно в пользу
рижанина, кроме того, и его
объективная оценка все-таки в
- 58
Матч-реванш Ботвинник — Таль
пользу белых, а сыграл бы Бот-
винник 16...Йа1! вместо 16...
ЙЙ8, результат партии мог
быть и иным.
С точки зрения теории де-
бюта, важно ответить на воп-
рос: а имели ли белые перевес
после 12...ЙЙ8?
Сильнейший ли ход 13.^13?
Может быть, лучше 13.&е2 или
13.Ag5?
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 17 апреля
Ботвинник — Таль
Староиндийская защита
1.	d2-d4	' &g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	&Ы-сЗ	Af8-g7
4.	е2-е4	d7-d6
5.	f2-f3	0-0
6.	Ас1-еЗ	e7-e5
Если после 10-й партии мой
партнер определенно стремил-
ся к ничьей, то после победы в
12-й встрече он настроился аг-
рессивно, о чем свидетельству-
ет и выбор дебюта. Учитывая
это, белые принимают психо-
логически правильное реше-
ние: прежде всего разменять
ферзей.
7. d4:e5
Конечно, к более содержа-
тельной борьбе ведет 7.d5 или
7.&ge2.
7.	...	d6:e5
8.	Sdl:d8	Sf8:d8
9.	&c3-d5
Белые, естественно, отказы-
ваются от продолжений 9.&Ь5
&а6 10.&:а7 &Ь4 или 9.Sdl
§ :dl+ IO.&:dl Леб, что было
бы на пользу черным.
9.	...	&f6:d5
На 9...&е8 сильнее всего 10.
0-0-0.
10.	c4:d5	с7-с6
11.	АП-с4
Предлагая черным восполь-
зоваться вариантом 11...cd 12.
A:d5 &с6, известным по пар-
тии Болеславский — Найдорф
Тринадцатая партия
59
(1953)	. Увы, такое прозаичес-
кое решение не устраивает
Таля, и он играет на осложне-
ния, то бишь на ухудшение
собственной позиции.
11.	...	Ь7-Ь5
12.	Ас4-Ь3	Ас8-Ь7
13.	0-0-0
На 13. gel, в соответствии с
анализом Болеславского, луч-
шую игру дает черным 13...а5!
(обходя такие ловушки, как
13...cd 14.gc7 gd7 15. g :Ь7 или
13...gd7 14.&е2 cd 15.A:d5
A:d5 16. gc8+ ЛГ8 17.ed). По-
этому белые расставляют более
основательную западню — по-
зиционную.
13.	...	с6-с5
К моему удивлению, Таль
придает позиции закрытый ха-
рактер, что не соответствует
стилю моего партнера. Конеч-
но, не надо было оставлять
белым защищенную проход-
ную пешку и ограничивать
возможности своего ферзевого
слона.
После 13...а5! 14.de &:с6 15.
g:d8+ g :d8 16.&е2 создава-
лась примерно равная пози-
ция.
14.	АЬЗ-с2
План игры уже не трудно
было найти. Он был успешно
проведен в сходной позиции в
тренировочной партии Болес-
лавский — Ботвинник (Воро-
ново, 1952) и заключался в
подготовке подрыва пешеч-
ной цепи черных путем Ь2-Ь3
и а2-а4. Удивительно, что,
хотя белые не скрывали своих
намерений, мой партнер, по
существу, и не пытался им
противодействовать.
14.	...	&b8-d7
15.	&gl-e2 Ag7-f8
16.	&е2-сЗ	а7-а6
Быть может, проигрываю-
щий ход. Слон Ь7 надолго вы-
ключается из игры, а глав-
ное — белые без помех прово-
дят свой замысел. Следовало
решиться на 16...Ь4 17.&а4 с4
с дальнейшим ЛЬ7-а6, после
чего возникали неясные ос-
ложнения.
17.	Ь2-Ь3	ga8-c8
18.	Ac2-d3	&d7-b6
19.	Ad3-e2	gd8-d6
Этот ход создает конкретную
угрозу 2О...Ь4 21.с4 (конь
60
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Ь6 защищен), но положение
ладьи на поле d6 не украшает
позицию.
20.	Йс1-Ь2
Теперь уже угроза отражена:
в случае 2О...Ь4 21.с4 22.Ьс
& :с4+ 23.Л:с4 Й:с4 24.йс1 бе-
лые прорвутся по линии «с».
20.	...	f7-f5
21.	Sdl-cl	Sd6-f6
22.	а2-а4	Ь5:а4
Поскольку после 22...Ь4
23. у черных создавались
многочисленные слабости, они
принимают другое, впрочем,
тоже тяжелое, решение: идут
на вскрытие линии «Ь», кото-
рая вскоре же будет занята бе-
лыми.
23.	Ь3:а4
Белые, конечно, не меняют
коней (23.£т.а4 £1:а4+ 24.Ьа),
так как черный конь занимает
неудачную позицию.
23.	...	а6-а5
Ничего не меняло и 23...с4
24.Йс2 ЛЬ4 25. ЙЫ Л:сЗ, ибо
для белых хорошо как 2б.Л:Ь6,
так и 2б.Й:сЗ &:а4+ 27. Йс2.
24.	ЙЬ2-с2	с5-с4
25.	Scl-bl	Af8-b4
26.	&сЗ-а2
Вынуждая черных деблоки-
ровать открытую вертикаль
26.	...	ДЬ4-с5
27.	АеЗ:с5 Йс8:с5
28.	&а2-сЗ
Я видел, что путем 28.f4 могу
достичь материального переве-
са, ибо черным трудно защи-
щать свои легкие фигуры (28...
fe 29.fe Sf2 3O.£d2 S:d5+ 31.
ЙеЗ и т. д.). Но в этот напря-
женный момент, на пятом часу
игры, я не хотел предоставлять
противнику ни малейших так-
тических контршансов.
28.	... АЬ7-с8
29.	ЗЫ-Ь2 Ac8-d7
Чуть упорнее было 29....fe
30.fe (30.&:е4 Af5) 3O...Ad7 31.
Shbl Л:а4+ 32.&:a4 &:a4 33.
Sb8+ Sf8 (в партии на 32-м
ходу так нельзя было играть
из-за 33.f4). И все же после
34.d6 Йсс8 З5.й:с8 Й:с8 36.
ЙЬ7 в победе белых не было
никаких сомнений.
30.	Shl-bl Ad7:a4+
На 30...&с8 уже следовало
31.f4 — возможность, которая
исключалась при предвари-
тельном размене 29...fe 30.fe.
Четырнадцая партия
61
31.	&сЗ:а4 ^Ь6:а4
32.	ЗЬ2-Ь8+ £g8-g7
Уже известно, что на
32...	318 следовало 33.f4
33.	аы-Ь7+	31'6-17
34.	d5-d6	3f7:b7
35.	ЗЬ8:Ь7+	Sg7-f6
36.	Sb7:h7	Зс5-с8
Или З6...йс6 37. d7 Sd6
38.Д:с4 &Ь6 39.317+ £g5
40.А65.
37.	d6-d7	3c8-d8
38.	Ае2:с4	&а4-с5
39.	3h7-f7+	£f6-g5
40.	Лс4-Ь5	f5:e4
41.	f3:e4
Черные сдались.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 19 апреля
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания Е. Свешникова
Столкнувшись с проблема-
ми во французской защите в
12-й партии, Ботвинник воз-
вращается к защите Каро-
Канн, впрочем, проблемы
были, в основном, психологи-
ческого, а не теоретического
плана.
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	Дс8-15!
С планом З...с5?! 4.dc еб?! ра-
зобрались, теперь дебютная
борьба идет на главном на-
правлении.
4.	h2-h4!?
Таль верен себе и не ищет
новых путей, хотя бы потому,
что в 10-й партии ему удалось
добиться перспективной, ата-
кующей позиции.
Любопытно, как переменчи-
ва дебютная мода. После матч-
реванша в 60-е годы белые иг-
рали, в основном, 4.h4, в 80-е —
4.&сЗ еб 5.g4 Ag6 6.&e2, а в
62
Матч-реванш Ботвинник — Таль
90-е — 4.сЗ еб 5.ДеЗ (или 5.£f3
£е7 6.Де2) 5...ЙЬ6 б.ЙЬЗ.
Не удивлюсь, если в XXI веке
белые опять вернутся к 4.114!?
Очень многое зависит от лиде-
ра, удастся ли ему продемонст-
рировать новые идеи, уточнить
и систематизировать старые.
Теория начал развивается, в ос-
новном, благодаря главным
специалистам конкретного де-
бюта. Поразительно, что эти
специалисты, затрачивая ог-
ромные усилия на разработку
теории дебюта, ничего за это не
получают, ведь в наше время
новые партии (а значит, и идеи)
немедленно становятся достоя-
нием всех шахматистов (люби-
телей и профессионалов), име-
ющих персональные компьюте-
ры. Это несправедливо!
Раньше, хотя бы в течение
нескольких месяцев, пока но-
вые партии через журналы и
книги доходили до шахматного
читателя, новинка была извест-
на лишь узкому кругу специа-
листов и приносила автору пла-
ту за его творческий труд в виде
нескольких очков в турнирах!
4.	...	Ь7-Ь5!
После 4...h6 5.g4 добиться
уравнения намного сложнее.
5. £gl-e2
Теория и практика после-
дних 40 лет предлагает и дру-
гой путь развития дебютной
инициативы: 5.с4!? de (или 5...
еб 6.£сЗ £е7 7.Ag5 de 8.Д:с4
£d7 9.£е2 £Ь6 Ю.ДЬЗ Sd7
11.0-0 £d5 12.£g3 Ag6 13.
£e4, Спасский — Лоброн,
Гамбург, 1982) 6.Д:с4 еб 7.£сЗ
£bd7 8.£е2 £Ь6 9.Д63 £116
1О.Д:116 A:d3 H.S:d3 3:116 12.
0-0-0, Васюков — Длуги, Мос-
ква, 1989 — в обоих случаях бе-
лые стоят немного лучше.
5.	...	е7-е6
6.	£e2-g3
Ничего хорошего не обещает
белым 6.£f4?! с5! 7.de Д:с5 8.
£:115?! Й(В!, и позиция черных
даже лучше, т. к. у них играют
уже почти все фигуры.
6.	...	g7-g6?
Серьезная ошибка, теперь
ослабляется пешечная структу-
ра, ощутима становится и сла-
бость черных полей. Намного
сильнее 6... Ag6! и теперь 7.Де2
(ничего не достигают белые и в
случае 7.£сЗ с5 8.de Д:с5 9.
Ad3 A:d3 lO.cd £с6) 7...с5 8.
сЗ £с6 или 7.&d3 A:d3 8.S:d3
с5 — в обоих случаях с контр-
игрой.
7.	£g3:f5	g6:f5
Ход 7...ef был бы неплох,
если бы удалось перевести
коня на поле еб, но сделать это
практически очень трудно.
После хода в партии у черных
хроническая слабость на 115.
8.	с2-с4
Четырнадцая партия
63
Не в стиле Таля заниматься
плохонькой пешкой, тем бо-
лее, что после 8.Де2 с5 9.сЗ cd
lO.cd &с6 Н.Д:Ь5 ЙЬ6 у чер-
ных отличная контригра
8.	...	с6-с5!?
Если 8...&е7 9.&сЗ de 10.
Д:с4 &d5 11.Де2 Де7 12.g3, не
видно компенсации за пешку.
9.	c4:d5
Понятно желание молодого
чемпиона побыстрее ввести
фигуры в игру, не считаясь
при этом с жертвами каких-то
пешек, и все же почему не
9.&g5 Йа5+ (9...Де7 10.de d4
ll.£d2±) 10.Sd2 ЙД2+ 11.
&:d2 cd 12.cd ed 13.ДБ5+
&bd7 14.&f3± с лучшим энд-
шпилем.
9.	... Sd8:d5
10.	&bl-c3
Д. Бронштейн предлагает 10.
Ag5, но после 10...cd не видно,
как белым развивать инициа-
тиву, а центральной пешки нет
и под боем вторая.
10.	... Sd5:d4
11.	Sdl-f3!?
Таль жертвует еще одну
пешку, его не устраивает раз-
мен ферзей и переход в луч-
ший эндшпиль после ll.fi:d4
cd 12.&Б5, и если 12...ЛБ4+, то
13.Йе2!?; но можно было сыг-
рать и по-другому: 11.ДБ5+
£1с6 12.Д:с6+ Ьс 13.Йе2 и по-
нятно, что за сдвоенную лиш-
нюю пешку у белых прекрас-
ная компенсация.
11.	...	£Ь8-с6
12.	ДП-Ь5	£g8-e7
Теперь испортить пешечную
структуру противника белые не
успевают.
13.	Acl-g5
Другого уже не видно.
13.	...	Й44:е5+
14.	Йе1-П	ДТ8-116
После 11.ЙО!? и белые, и
черные делали почти вынуж-
денные ходы, но сейчас у чер-
ных был выбор между:
1)	14...Йс7 15.Sdl аб и те-
перь если 16.S113, то 16...&g6
(или 16...Ag7, этот вариант мо-
жет объективно и неплох, но
против Таля Ботвинник не мог
добровольно на него согла-
ситься);
2)	14...0-0-0 15.Д:с6 Ьс и те-
перь 16.Д:е7 Д:е7 17.Й:с6+
Йс7 18.Йа8+ ЙЬ8 ведет к ра-
венству, но 16. Sei Йс7 17. SЬЗ
позволяет белым еще бороться
за инициативу.
15.	Sal-el! Йе5-44
На 15...Й06 неприятно 16.
Sdl, правда, после 16...Йе5
неясно, есть ли у белых что-то
большее, чем ничья.
16.	Ag5:e7
Хуже 16.Й:Ь5 A:g5 17.S:g5
Sg8 или 17...0-0-0+.
16.	... Йе8:е7
17.	Й13Т5
64
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Отыгрывая одну пешку,
кроме того, у черных пробле-
мы с королем, а в будущем
эндшпиле — и с пешкой h5.
Любопытно, что Junior 7 оце-
нивает позицию как равную,
a Fritz 6 и Hiarcs 7-32 дают
перевес черным. Думаю, что
Junior намного ближе к ис-
тине.
17.	... Sa8-d8
Крепкий ход, берущий под
контроль поле 65. Но можно
было сыграть 17...Д62!? 18. Se2
Д:сЗ 19.Sg5+ £d6 20.bc Sdl +
21.Sei Sg4 22.®e3 (22.Sf6
Bf5T) 22...Sg8, и позиция чер-
ных никак не хуже.
18.	Shl-h3!
В бой идет последний ре-
зерв!
18.	... Sd4-d2
Сохранить пешку с5 не уда-
ется ввиду угрозы 19. Sd3. На
18...Д62 неприятно 19.Se4, и
если 19...Д:сЗ, то 2O.fig5+ ЙГ6
21.Й:с5+ Йе8 22.й:сЗ±.
19.	Sf5:c5+ Sd2-d6
20.	Йс5-с4?!
Белым удалось отыграть по-
жертвованные пешки, но те-
перь они ошибаются, допус-
кая размен ферзей. После
2O.fif5! у черных оставались
трудности, например: 20...
&d4 21.Йе4 ®Ь6 22.S63 f5
23.&65+ Й17 (лучше за чер-
ных 23...S:d5! 24.Й:65 Sd8
25.Йс4! £:Ь5 26. S :d8 Й:68
27.S:e6 &d6 28.ЙсЗ и белые
стоят немного лучше) 24.Й:64
Й:64 25.S:d4 S:d5 26. S :d5 ed
27.Se5±.
20.	...	Sd6-b4!
Теперь нельзя 21.^d5? S:d5
22.fi:d5 Й:е1+, возможно этот
ход ускользнул от внимания
белых, теперь размен ферзей
неизбежен.
21.	Йс4-е2	Sb4-g4!
22.	ДЬ5:с6	Sg4:e2+
23.	£сЗ:е2!
Бронштейн рекомендует 23.
S :е2 Ьс 24. S О с идеей 25. Э :Т5,
но 24...Ag7 парирует эту угро-
зу и практически уравнивает
шансы.
После хода в партии ладья с
113 перебрасывается на линию
«а», конь присматривается к
пешке «И», эти факторы, а
также наличие слабостей а7 и
сб в лагере черных говорят о
статическом перевесе белых
Четырнадцая партия
65
в эндшпиле. Шанс черных
только в использовании дина-
мических моментов, т.е. по-
иск контригры по линиям «Ь»
и «d».
23.	...	Ь7:с6
24.	gh3-a3
На 24. ЭЬЗ следует 24...Sb8 с
равенством.
24.	... Sd8-d7
25.	ЗаЗ-аб 3 Ь8-Ь8!?
Спасение только в активной
игре!
26.	£e2-g3?!	...
Переключаясь на тактику,
между тем более солидно вы-
глядело 26.ЬЗ! и теперь как
26...Sb4 27.&g3, так и 26...ЭЬ6
27.3а4 или 26...Ad2 27.Sdl,
сохраняло небольшой перевес
у белых.
Защищать подобный энд-
шпиль против Т. Петросяна
или А. Карпова было бы очень
непросто, но эндшпиль без
ферзей никогда не был силь-
нейшей стороной Таля.
26.	... ЗЬ8:Ь2
27.	£g3-f5+ £e7-f6
Возможно и 27...Й1В.
28.	&f5:h6 Sd7-d2
Вот она, активная контр-
игра!
29.	ЙП-gl	S.d2:f2
30.	S el-fl	Sf2:fl+
31.	&gl:fl	&f6-g7
32.	Sa6:a7	&g7:h6
33.	Sa7:f7
На доске полное равенство,
ничья.
66
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 21 апреля
Ботвинник — Таль
Староиндийская защита
1.	d2-d4	&g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	£Ы-сЗ	Af8-g7
4.	е2-е4	d7-d6
5.	f2-f3	0-0
6.	Лс1-еЗ	c7-c6
Уклоняясь от размена фер-
зей, который произошел в 13-й
партии после 6...е5. Положе-
ние в матч-реванше обязывало
Таля думать только о выигры-
ше.
7.	Afl-d3 е7-е5
Обычно при ходе 6...с6 чер-
ные переходят к системе, свя-
занной с продвижением а7-а6
и Ь7-Ь5. Так по аналогии игра-
ли против меня Смыслов в 6-й
партии матч-реванша 1958
года и Ларсен в Лейдене в 1970
году.
8.	&gl-e2 e5:d4
Вряд ли этот размен можно
одобрить, ибо белые не без вы-
год берут пешку слоном. Луч-
ше было 8...&bd7.
9.	ЛеЗ:04 с6-с5
Черные принимают на себя
слишком большие обязатель-
ства. Подобный план имел бы
шансы на успех, если бы чер-
ные могли компенсировать де-
фекты своей позиции в центре
фигурным давлением, а таких
перспектив у них нет, ввиду
того что они отстают в мобили-
зации сил. Нельзя рекомендо-
вать черным и продолжение
9...£bd7 10.0-0 £е5 H.f4 £:d3
12.S:d3.
Впоследствии этот вариант
встретился в партии Хюбнер —
Глигорич (1973), и югославс-
кий гроссмейстер продемонст-
рировал правильный метод
игры за черных: 9...d5 10.cd cd
П.е5 £fd7 12.f4 &c6
10.	Ad4-f2 &b8-c6
11. 0-0
Белые игнорируют угрозу
размена слона (&c6-e5:d3), что
было бы только им на руку.
11	....	а7-а6
12.	Sdl-d2	Лс8-е6
13.	Sal-dl	®d8-a5
14.	Ь2-Ь3
Только когда ладья покину-
ла угловое поле, белые делают
этот ход, укрепляющий пешку
с4, поскольку теперь ослабле-
ние диагонали al-h8 не имеет
значения.
14.	...	Йа8-Ь8
15.	Ad3-bl	Sf8-d8
Пятнадцатая партия
67
16.	f3-f4!
В тот момент, когда сторо-
ны закончили развитие, бе-
лые, как им и «положено по
штату», первыми приступают
к активным действиям. По-
явилась сразу и перспектива
атаки пункта f6 (f4-f5, Л114 и
т.д.). Чтобы парировать ее,
черные решаются на размен-
ные операции, в результате
которых белые получают пре-
имущество двух слонов, а так-
же весьма активную позицию
в центре и на королевском
фланге. Надо ли говорить о
том, что исчезновение ферзей
означает крушение планов
Таля, задуманных при подго-
товке к партии!
16.	...	^e6-g4
17.	h2-h3	&g4:e2
18.	£сЗ:е2	!Sa5:d2
19.	Sdl:d2	Sd8-e8
20.	£e2-g3
Естественно, черных вполне
устроил бы размен пешек «б» и
«с» на белые пешки «е» и «f»
(20.е5 de 21.Д:с5). Чтобы избе-
жать этого, белым приходится
делать довольно неуклюжий
ход.
20.	... Ag7-f8
Вариант 20...h5 21.S:d6 h4
22-ilhl £:е4 23.Д:е4 Й:е4 24.
Д:с5 (или 24.Д:И4) приводил к
потере пешки; поэтому черные
вынуждены потратить темп,
чтобы подкрепить пешку d6.
21.	3 fl-el Йе8-е6
22.	£g3-fl
Конь при первой возможно-
сти покидает поле g3, так как в
данный момент он свободен от
защиты пешки е4.
22.	...	Sb8-e8
23.	Sd2-e2	&f8-g7
Необходимо было затормо-
зить предстоящее наступление
белых путем 23...h5.
24.	g2-g4
Не только ограничивая фи-
гуры противника в простран-
стве, но и подготавливая акти-
визацию своего короля.
24.	...	£f6-d7
25.	£gl-g2	Se6-e7
26.	&fl-h2	&d7-f8
Все усилия черных сосредо-
точены на захвате пункта d4. А
между тем в подобных ситуаци-
ях этот маневр не играет особой
роли и не может воспрепят-
ствовать развитию инициативы
белых на королевском фланге
68
Матч-реванш Ботвинник — Таль
(см., например, Ботвинник —
Левенфиш, 12-я партия матча,
Ленинград, 1937).
27.	&f2-h4	£f8-e6
28.	Sel-fl	Se7-d7
Серьезный промах, после
которого позиция черных ста-
новится труднозащитимой.
Можно понять Таля, которому
не хотелось ограничивать свою
наиболее активную фигуру —
слона g7, но играть 28..Тб все
же было необходимо.
Тогда белые имели выбор
между 29.f5 &ed4 3O.Sef2 и
29.^.g3 f5 — в обоих случаях с
контригрой у черных.
Видимо, мой партнер не-
сколько шаблонно оценил по-
зицию и не почувствовал всей
опасности своего положения.
Впоследствии Таль говорил,
что проиграл матч-реванш, не
представляя себе, что экс-чем-
пион будет действовать с такой
решительностью.
29. g4-g5
После этого, казалось бы,
парадоксального хода, запира-
ющего слона h4, белые форси-
руют размен слона противни-
ка на поле f6, после чего чер-
ные вряд ли могут спасти
партию.
29.	...	Ь7-Ь5
Препятствуя на одно мгно-
вение ходу &h2-g4. В случае
29...Ь5, как черные, кстати,
могли без помех сыграть и
ранее, в развитии дальней-
ших событий ничего не ме-
нялось.
30.	g5:h6	Ag7:h6
31.	£h2-g4	Ah6-g7
После 31...&:f4+ 32.ST4
ДТ4 33.&f6+ белые выигрыва-
ли фигуру.
32.	£g4-f6+	Ag7:f6
33.	Ah4:f6	£e6-g7
34.	Se2-d2	£g7-h5
35.	Af6-c3	Se8-d8
У черных нет полезных хо-
дов, и им остается лишь пас-
сивно ожидать развязки.
36.	ЛЫ-с2	&g8-f8
37.	Ac2-dl	£f8-e7
38.	&dl-g4	Sd7-c7
39.	f4-f5	Йе7-е8
Осталось сделать последний
ход перед контролем, и вместо
40. Sdf2 с угрозой 41.fg белых
соблазнила игра на «удуше-
ние».
40.	f5-f6	Ь7-Ь5
41.	Sd2-d5	Ь5:с4
Пятнадцатая партия
69
42.	Ь3:с4	Зс7-Ь7
43.	&g2-f3	ЗЬ7-Ь4
И эта жертва качества не
спасает: белые немедленно пе-
реводят партию в выигранное
ладейное окончание, отказы-
ваясь от материального пере-
веса.
44.	ДсЗ:Ь4	&с6:Ь4
45.	Ag4:h5	&b4:d5
46.	e4:d5	g6:h5
47. gfl-bl
Последний ход в партии,
требовавший точности!
47.	...	Йе8-Г8
48.	§Ы-Ь6	&f8-g8
49.	ЙВ-Г4	&g8-h7
Как можно спасти энд-
шпиль, в котором пришлось
потратить столько темпов, что-
бы децентрализовать своего
короля?
50.	&f4-g5	Sd8-g8+
51.	£g5:h5	Sg8-g3
52.	h3-h4	Sg3-e3
Не лучше и 52...3с3 из-за		
53.3 :d6	S:c4 54. Sd7 £g8 55.	
Sd8+ ЙИ7 56.SfB		И T. Д.
53.	Sb6:d6	Se3-e5+
54.	&h5-g4	&h7-g6
55.	&g4-f4	Se5-f5+
56.	&f4-e3	Sf5-h5
57.	Sd6:a6	Sh5:h4
58.	ЙеЗ-ОЗ	&g6-f5
Шахи белому королю не по-
могали.	, так как о	н скрывался
от них	на поле а4.	
59.	Заб-сб	Sh4-h2
60.	S с6:с5	Ш12:а2
61.	Эс5-с7	&f5:f6
62.	Sc7-d7	&f6-e5
63.	Sd7-e7+	
Черные сдались. Их, есте-
ственно, не могло устроить ни
63...&f6 64.d6, ни 63...Й66
64. 3 :17.
70
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 24-25 апреля
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания В. Смыслова
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	&c8-f5
4.	Й2-Й4	с6-с5
Почти в каждой встрече Бот-
винник находит новые пути. В
предыдущих партиях матча
здесь применялись ходы 4...h6
и 4...115. Теперь черные решают
без промедления начать кон-
тригру на ферзевом фланге.
Однако этот план оказывается
недостаточным и приводит
черных к дебютным затрудне-
ниям.
5.	d4:c5	Sd8-c7
6.	&Ы-сЗ	&Ь8-с6
Обе стороны стремятся к
быстрейшему развитию. Ко-
нечно, на 6...Й:е5+ последова-
ло бы 7.ДеЗ и затем 8.&f3, с
темпом выводя фигуры.
7.	£gl-f3	Sa8-d8
8.	£сЗ-Ь5	®с7-с8
9.&f3-d4
Заслуживало внимания так-
же 9.сЗ, и если 9...Ag4, то 10.
Йа4; или 9...а6 10.&fd4, за-
крепляя материальное приоб-
ретение.
9.
10.	f2-f3
11.	£d4:c6
12.	£b5-d4
13.	®dl-e2
Af5-g4
Ag4-d7
b7:c6
Йс8-Ь8
e7-e6
Необходимо ввиду угрозы
14.е6. Теперь белые не могут
удержать лишнюю пешку, но
простым маневром они обес-
печивают себе ясное позици-
онное преимущество.
14.	£d4-b3! Af8:c5
Конечно, нежелательно раз-
менивать такого слона и остав-
лять без защиты черные поля.
Но как иначе закончить разви-
тие?
15.	&ЬЗ:с5
16.	с2-сЗ
17.	Дс1-еЗ
18.	Ь2-Ь4
ЙЬ8-Ь4+
ЙЬ4:с5
Йс5-а5
Шестнадцатая партия
71
Пожалуй, более тонким бы-
ло продолжение 18.@f2 Йа8 19.
@g3, стремясь вызвать ослаб-
ление королевского фланга.
18.	...	®а5-с7
19.	ДеЗ-с5	£g8-e7
20.	h4-h5	h7-h6
21.	Лс5-46
Вряд ли стоило уводить сло-
на с хорошей позиции. В слу-
чае 21.f4 Йа8 22.Й12 и 23.Д63
черным было бы нелегко за-
кончить мобилизацию сил.
21.	...	Йс7-Ь7
22.	0-0-0	Sd8-a8
Принимать жертву качества
было рискованно: 22...£И5 23.
Лс5 £g3 24.Й12 £:hl 25.ЙИ4
Дс8 26.Д63, и белые получают
сильную атаку.
23.	g2-g4	а7-а5
24.	®e2-f2	а5:Ь4
25.	сЗ:Ь4	с6-с5!
Тонкая жертва пешки. В
трудной ситуации черные
изобретательно изыскивают
способ оживить свою игру. Пе-
реход в эндшпиль посредством
25...Йа7 26.Й:а7 Й:а7 не обе-
щал облегчения из-за 27.Й62
Дс8 28.Scl и т. д.
26.Л06:е7 Йе8:е7
Недостаточно было 26...Й:Ь4
из-за 27.Л66 ЙсЗ+ 28.Йс2
Й:с2+ 29.Й:с2 Да4+ 30.Й62
Д:с11 31.Д65+ Й68 32.й:dl. Те-
перь же черные ценой пешки
избавляются от «страшного»
чернопольного слона белых.
27.	Й12:с5+	Йе7-е8
28.	Йс1-Ь2	Йа8-с8
29.	®c5-d4	&d7-a4
30.	Sdl-cl	Йс8:с1
31.	ЙЬ2:с1	&e8-d7
Не приносило выгод 31...
Йс6+ 32.Й62 Йс2+ ЗЗ.ЙеЗ, и
белый король скрывается от
преследования.
32.	Йс1-Ь2	йЬ8-с8
33.	Afl-d3	Да4-Ь5!
С каждым ходом черные
последовательно улучшают
свое положение. С разменом
слонов у них повышаются
шансы на успешную защиту в
окончании с тяжелыми фигу-
рами.
34.
35.
36.
37.
38.
йЫ-dl
а2-аЗ
Sdl:d3
Sd4-e3
ЙеЗ-42
ЙЬ7-а6
Ab5:d3
&d7-e7
Йе7-е8
Йс8-с7
Учитывая ограниченное вре-
мя перед контролем, обе сто-
72
Матч-реванш Ботвинник — Таль
роны делают выжидательные
ходы и не предпринимают ак-
тивных действий.
39.	f3-f4	£e8-d7
40.	Sd2-e3	£d7-d8
Здесь партия была отложена,
и Таль записал очередной ход.
Белым удалось сохранить лиш-
нюю пешку, но использовать
этот перевес нелегко ввиду
возможной активности черно-
го ферзя.
41.	Sd3-dl	£d8-c8
42.	Se3-d3	Йа6-Ь6
43.	Sd3-d4	ЙЬ6-Ь5
44.	Bd4-e3	Йс8-Ь7
45.	Sdl-d4	Sb5-fl
46.	a3-a4	Sfl-g2+
47.	Sd4-d2	Sg2-fl
48.	Sd2-c2	...
Выясняется, что без размена
ладей белые не могут усилить
позицию и привести в движе-
ние пешки на ферзевом флан-
ге. Для осуществления этой за-
дачи они вынуждены вернуть
пешку.		
48.	...	Йс7:с2+
49.	ЙЬ2:с2	Sfl-g2+
50.	Йс2-Ь3	Sg2:g4
51.	a4-a5	Bg4-dl+
52.	ЙЬЗ-Ь2	Sdl-fl
53.	ЙеЗ-Ь6+	ЙЬ7-а8
54.	ЙЬ6-с6+	Йа8-а7
55.	Йс6-с7+	Йа7-а8
56.	Йс7-с8+	Йа8-а7
57.	Йс8-с7+	Йа7-а8
58.	f4-f5!		
Тонкий ход. Белые пытают-
ся соблазнить противника
пешкой f5, а взамен выиграть
пешку d5 или 17 (после 58...ef),
если же ферзь берет на f5, то
белый король скрывается от
шахов.
Черные принимают пра-
вильное	: решение	— сохранить
пешку	еб и контролировать	
ферзем диагональ fl- аб.		
58.	...	Й fl-el
59.	Йс7-с8+	Йа8-а7
60.	Йс8-с7+	Йа7-а8
61.	Йс7-с8+	Йа8-а7
62.	Йс8-с5+	Йа7-Ь7
63.	Йс5-Ь6+	ЙЬ7-а8
64.	ЙЬ6-с6+	Йа8-а7
65.	Йс6-с5+	Йа7-Ь7
66.	Bc5-d4	Йе1-е2+
67.	ЙЬ2-аЗ	Йе2-Ь5
68.	f5:e6	Г7:е6
69.	Sd4-c3	...
Этот	свой ход	Таль подверг
критике, указывая, что про-
Шестнадцатая партия
73
должение 69.Й63 давало ему
шансы на выигрыш, например,
69...Йа6 7О.йсЗ Йс6+ 71.Й62
ЙЬ5 72.Й63 ЙЬ7 73.йс3 ЙП
74.Й63 Йе1 75.Й63, и белые
фигуры вторгаются в тыл про-
тивника.
Между тем вместо 73...ЙП
черным следовало играть 73...
Йе2!, нападая на пешки е5 и Ь5
и делая невозможным ход 74.
ЙбЗ, и не видно, как белым
82.	ЙЬ2-а2	Й44:Ь4
83.	Se6-g8+	ЙЬ8-с7
84.	®g8:g7+	£c7-d8
85.	Sg7-f6+	ЙЬ4-е7
86.	Sf6-f4	Йе7-еб
87.	Йа2-Ь2	£d8-e8
88.	Й14-а4+	£e8-f7
89.	Йа4-14+	£f7-e8
90.	ЙЬ2-с2	...
Здесь партия вновь была от-
ложена.
усилить	позицию.	
69.	...	ЙЬ5-П
70.	ЙаЗ-а2	ЙП-е2+
71.	Йа2-Ь3	Se2-dl+
72.	ЙсЗ-с2	©dl-fl
73.	ЙЬЗ-а2	ЙП-Ь5
74.	Йа2-аЗ	ЙЬ5-П
75.	Йс2-сЗ	ЙП-Ы
76.	а5-аб+	ЙЬ7:аб
77.	ЙсЗ-сб+	Йаб-а7
78.	Йсб-47+	Йа7-Ь8
79.	Й47:еб	ЙЬ1-а1+
80.	ЙаЗ-ЬЗ	Йа1-41+
81.	ЙЬЗ-Ь2	Й41-44+
90.
Ничья.
Йеб-аб
74
Матч-реванш Ботвинник — Таль
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 28-29 апреля
Ботвинник — Таль
Староиндийская защита
Примечания А. Толуша
1. d2-d4	g7-g6
Отсутствие хорошо изучен-
ного и проверенного дебютно-
го репертуара заставляет Таля
применять различного рода эк-
сперименты, лишь бы увести
своего противника от исследо-
ванных путей. Но Ботвинник
достаточно опытный боец, и
поэтому он прямолинейно
идет к своим заранее подготов-
ленным схемам развития.		
2.	е2-е4	Af8-g7
3.	с2-с4	d7-d6
4.	&Ы-сЗ	&g8-f6
5.	f2-f3	...
Итак, с перестановкой ходов
получилась хорошо знакомая
система Земиша.
5.	...	&b8-d7
6.	Ас1-еЗ	0-0
7.	Afl-d3
Представляет интерес 7.&ЬЗ,
чтобы в дальнейшем поставить
слона на е2, а коня на f2. В
этом случае у белых были бы
неплохие перспективы для со-
здания активной игры на коро-
левском фланге.
7.	...	е7-е5
8.	&gl-e2 &f6-h5
9.	d4:e5
Напрашивалось 9.Й62 с пос-
ледующей длинной рокиров-
кой. Ходом в партии, ликвиди-
рующим напряжение в центре,
белые слишком рано определя-
ют позицию. Такое решение
было вызвано, по-видимому,
тем обстоятельством, что конь
h5 пока не может принять уча-
стие в борьбе за овладение
пунктом d4.		
9.	...	d6:e5
10.	0-0	c7-c6
11.	Sdl-d2	Sd8-e7
12.	Sal-dl	&d7-c5
13.	Ad3-bl	&c5-e6
14.	Sd2-el	Ag7-f6
Начало дальнейших непри-
ятностей черных. Последова-
тельнее 14...66, затем 15...А67
и 16...8ad8, стремясь укрепить
коня на поле d4.
Ход же, сделанный в партии,
а особенно следующий, лишь
помогает белым с темпом раз-
вернуть наступление на коро-
левском фланге. Поэтому не-
мудрено, что черные очень бы-
стро оказались в критическом
положении.
15.	£gl-hl &h5-f4
Семнадцатая партия
75
И сейчас еще не поздно
было 15...66, готовя план, ука-
занный в предыдущем приме-
чании.
16.	g2-g3	&f4:e2
17.	&сЗ:е2	h7-h5
Целесообразность этого пе-
шечного выпада весьма сомни-
тельна. Очевидно,что дальней-
шее продвижение пешки «Ь»
будет лишь на руку белым.
18.	Sel-f2 Ь7-Ь6
Потерянное черными время
позволяет белым немедленно
приступить к активным опера-
циям на королевском фланге.
19.	f3-f4!	e5:f4
20.	g3:f4	Ас8-Ь7
Конечно, нельзя 2О...А:Ь2
из-за 21.f5!
21.	е4-е5	с6-с5+
22.	8dl-d5!
Сильно, красиво, хотя и вы-
нужденно. Если 22.&gl, то 22...
Л114 23.&g3 8ad8, и черные
стоят превосходно.
22.	... Af6-g7
23.	ЙМ-gl
Поскольку белые решили
пожертвовать качество, то не
следовало терять времени на
ход в партии. Энергичнее 23.
Bg2 &с7 24.Ае4 &:d5 25.cd и
далее 26.&g3, после чего чер-
ным было бы нелегко отразить
многочисленные угрозы.
23.	...	£1е6-с7
Черные хотят забрать ладью
конем, сохраняя белопольного
слона, который при случае мо-
жет оказаться грозной фигурой
в связи с ослаблением диагона-
ли Ы-а8.
24.	&е2-сЗ
Заслуживало внимания 24.
8 d6 с тем, чтобы играть на ов-
ладение вертикалью «d». При
материальном равенстве белые
по-прежнему сохраняли бы
лучшие шансы.
24.	...	&c7:d5
25.	c4:d5	8a8-d8
26.	Abl-e4	Ab7-a8
27.	Sf2-g3	b6-b5
Это приводит к потере пеш-
ки. Теперь белые получают бо-
лее чем достаточную компен-
сацию за пожертвованное ка-
чество.
28.	Sg3-f2	Se7-d7
29.	АеЗ:с5	8f8-e8
30.	Sf2-g3
Точнее 3O.Bg2 или 30.Ь4.
Следует напомнить, что в этот
76
Матч-реванш Ботвинник — Таль
момент оба противника уже
испытывали недостаток време-
ни на обдумывание. Поэтому
допущенные ими ошибки и
неточности за последующие
десять ходов надо отнести за
счет цейтнота, который, как
известно, погубил немало хо-
роших партий.
30.	...	Sd8-c8
31.	Ь2-Ь4	£g8-h8
32.	Sg3-f3
Белые упускают эффектную
возможность 32.еб! fe 33.B:g6
А:сЗ 34.ЙЫ!! и черным для
спасения от мата пришлось бы
отдать ферзя: 34...1Sg7 35.
Й:Ь5+ &g8 36.§gl и т. д.
32.	... а7-аб
33.	£gl-hl
33.	...	f7-f5!
Черные защищаются с боль-
шим упорством и изобрета-
тельностью. Ходом в партии
они ценой еще одной пешки
активизируют свои фигуры,
что вскоре приносит успех.
34.	e5:f6
Вынужденно. На 34.Ас2 у
черных имелся сильный ответ
34...Л18!
34.	...	Ag7:f6
35.	Ae4:g6	Bd7-g4
36.	Sf3-d3?
По-видимому, под влиянием
цейтнота белые неправильно
оценивают последующие со-
бытия. Продолжая 36.А:е8,
они ставили перед черными
трудные задачи, в то время как
после хода в партии картина
боя резко меняется. Перевес
переходит к черным.
36.	...	Se8-g8
37.	Ag6-e4	Йс8-е8
38.	Ае4-13
Больше шансов давало
38. Ad4, тогда как после потери
пешки «f» положение белых
становится проигрышным.
38.	... Sg4:f4
39.	&сЗ-е2
Нельзя 39.A:h5 ввиду 39...
Й:П+ 4О.Й:П А:сЗ, и белые
беззащитны от угроз 41...
A:d5+ или 41...Йе1.
39.	...	ЙГ4-114
40.	Ac5-f2	Sh4-g5
В этом положении партия
была отложена. Домашний ана-
лиз показал, что у черных хоро-
шие шансы на победу. Однако
при доигрывании реализация
материального перевеса затяну-
лась. Вот как это произошло:
Семнадцатая партия
77
41.	&e2-g3 Se8-d8
Черные начинают плано-
мерную осаду пешки d5, но
сначала неплохо выглядело
41..±4.
42.	Af2-e3
Конечно, нельзя 42.&:Ь5 из-
за 42... й :d5!
42.	...	lSg5-e5
43.	йП-dl	Sg8-g4
44.	а2-аЗ
Если 44.A:g4, то 44...§:d5 и
выигрывают.
44.	...	Aa8-b7
45. АеЗ-Ьб	Sd8-d7
46. АЬб-еЗ	Й g4-h4
47. &g3-fl	йЬ4-с4
48. Af3-g2	Sd7-g7
49. Sd3-d2	h5-h4
50. h2-h3	Se5-b2
51. Sd2:b2	Af6:b2
52. Ae3-c5	Sg7-d7
53. &fl-e3	Йс4-с1
54. Sdl.cl	Ab2:cl
55. Ac5-d4+	£h8-g8
56. &e3-g4	Acl-g5
57. ЙЫ-gl	Ab7:d5
Возвращая качество, черные
получают легко	выигранное
окончание.	
58. &g4-e5	Ad5:g2
59. &e5:d7	Ag2:h3
60. &d7-c5	Ah3-c8
61. £gl-f2	£g8-h7
62. a3-a4	b5:a4
63. &c5:a4	Ag5-f4
Теперь белым	не избежать
потери фигуры.	
64. £f2-f3	h4-h3
65. Ad4-gl	h3-h2
66. Agl:h2	Af4:h2
67. Й13-е4	Ac8-d7
68. &a4-c5	Ad7-b5
69. &e4-d5	&h7-g6
70. &c5-e4	&g6-f5
71. &e4-c3	Ab5-fl
72. &d5-c5	Ah2-e5
73. &c3-bl	&f5-e6
Более коротким путем к по-
беде было 73...А63 74.&d2 АсЗ
75.^ЬЗ Йе4 76.Й66 А:Ь4 77.
&с5+ А:с5 78.Й:с5 а5!, и пеш-
ка неудержимо проходит		
ферзи.		
74.	^bl-d2	Ae5-d6+
75.	Йс5-Ь6	Afl-g2
76.	&d2-b3	Ad6:b4
77.	ЙЬ6:а6	Ag2-fl+
78.	Йа6-Ь6	Йе6-46
79.	&ЬЗ-а5	Ab4-c5+
80.	ЙЬ6-Ь7	Afl-e2
81.	&а5-ЬЗ	Ac5-e3
82.	&ЬЗ-а5	&d6-c5
83.	ЙЬ7-с7	Ae3-f4+
Белые сдались.
78
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 3 мая
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	Ac8-f5
4.	h2-h4	h7-h6
5.	g2-g4	Af5-d7
6.	с2-сЗ	. . .
В 10-й партии Таль играл
6.h5, препятствуя контрудару
h6-h5. Теперь же он, видимо,
решил, что на 6...И5 можно и
принять жертву пешки. По
этой же причине черные пред-
почитают воздержаться от та-
кого продолжения.
6.	...	с6-с5
7.	Afl-g2
Стремясь поскорее вызвать
ход е7-е6, чтобы избавиться от
забот о пешке g4. Впрочем, на
поле g2 слон не имеет особых
перспектив.
7.	...	е7-е6
Итак, в центре создалась пе-
шечная структура, характерная
для системы, которую в XIX
столетии применял во француз-
ской защите еще Стейниц, а в
XX — Нимцович. Аналогия
продолжается и в том, что чер-
ные сейчас не испытывают де-
бютных затруднений.
8.	&gl-e2
Возможно, что осторожнее
было 8.&аЗ, чтобы затруднить
проникновение черного слона
на диагональ fl -аб.
8.	... Ad7-b5
9.	&Ь1-аЗ
А теперь это просто невы-
годно, ибо позволяет черным
форсировать полезные для них
размены. Надо было сыграть
9.АеЗ.
9.	... АЬ5:е2
10.	Sdl:e2	c5:d4
11.	c3:d4	Af8:a3
12.	Ь2:аЗ
Возникла позиция полуот-
крытого характера, в которой
черные кони не будут слабее
белых слонов, обреченных на
защиту многочисленных сла-
бостей (аЗ, с4, d4, g4).
12.	...	&Ь8-с6
13.	Acl-еЗ	Sd8-a5+
14.	fiel-fl
Пока еще белые избегают
размена ферзей, надеясь со-
здать атаку.
14.	...	&g8-e7
В течение нескольких ходов
черные не берут пешку аЗ (а бе-
лые ее не защищают); оба парт-
нера справедливо считают, что
важнее закончить развитие.
Восемнадцатая партия
79
15.	Sal-bl §а8-Ь8
16.	Ag2-h3
Потеря времени. Это поле
лучше было использовать для
скорейшего подключения к
борьбе ладьи hl.
16.	... Йа5-а4
17.	Sbl-dl
Конечно, пешку d4 надо
было защитить, но не столь
пассивным образом. Поэтому
следовало решиться на 17.ЙЬ2
&а5, хотя это продолжение
выглядело не слишком соблаз-
нительно для белых.
17.	...	Йа4:аЗ
18.	ЙП-gZ	ЙаЗ-аб!
Ставит белых перед труд-
ным выбором. Либо надо по-
зволить черным без помех пе-
ревести коня на поле с4, либо
разменять ферзей и играть
безрадостный эндшпиль. В
последнем случае сдвоение
неприятельских пешек не мо-
жет служить утешением, ибо в
конечном счете будет неизбе-
жен размен ладей на поле Ь6 и
пешечная конфигурация чер-
ных вновь примет нормальные
очертания.
19.	Йе2:а6	Ь7:а6
20.	h4-h5	£e8-d7
21.	Sdl-bl	Sb8-b6
22.	&g2-g3	&с6-а5
Пусть ход 8h8-b8 остается
в резерве.
23.	8Ь1:Ь6	а7:Ь6
24.	f2-f4	&а5-с4
25.	АеЗ-с1
Белые стараются сохранить
двух слонов, что является
единственным утешением в со-
здавшейся ситуации.
25.	...	&е7-с6
26.	Shl-dl	&с6-Ь4
27.	а2-аЗ	&Ь4-а2
28.	f4-f5	&a2:cl
29.	§dl:cl
Итак, белые лишились и
своего последнего козыря —
преимущества двух слонов.
29.	...	Ь6-Ь5
30.	Йс1-а1 Й47-е7
На всякий случай уводя
короля с диагонали, по кото-
рой действует неприятель-
ский слон.
31.	fig3-f4	Sh8-c8
32.	g4-g5	h6:g5+
33.	£f4:g5	e6:f5
34.	Ah3:f5	Sc8-c6
80
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Что остается делать белым в
такой позиции? Попытку удер-
жаться путем 35.8с1 опровер-
гал вариант 35...&:е5 36. Йе1
f6+ 37.Й14 Йс4, и белые теря-
ют еще одну пешку. Поэтому,
нащупав в позиции черных
единственную слабость —
пешку g7, Таль открывает вер-
тикаль для нападения на эту
пешку.
35.	&g5-f4	§c6-h6
Наступила пора обоюдных
цейтнотных упущений, кото-
рые, впрочем, не меняют оцен-
ки положения. Сейчас, напри-
мер, быстрее всего вело к побе-
де 35...&Ь5 с последующим
вторжением ладьи по вертика-
ли «с». Стремясь заставить про-
тивника закрыть линию «g» и
одновременно выиграть время,
черные допускают некоторые
осложнения.
36.	Af5-g4 Sh6-c6
Иначе 37.А13 &Ь6 38. Scl, и
белые перехватывают инициа-
тиву.
37.	Sal-cl
Сильнее было 37.а4. Все же
после 37...Ь4 38.А13 &d2! (но
не 38...&Ь6 ввиду 39.а5 и не
З8...йс7 из-за 39.Scl!) 39.A:d5
йсЗ 4О.Ае4 (или 40.Sdl Sd3)
40...ЬЗ! (слабее 4O...Sc4 41.ЙеЗ
&:е4 42.Й:е4 ЬЗ 43.ЙЫ §Ь4
44.Й65 с шансами на спасение
у белых) белые не смогли бы
успешно бороться против про-
ходной пешки «Ь».
37.	...	f7-f6
38.	Ag4-f5
В цейтноте белые первыми
допускают промах, ведущий к
потере второй пешки, но, вооб-
ще говоря, в создавшейся пози-
ции реализация материального
перевеса не представляла для
черных большого труда.
38.	...	f6:e5+
Хуже 38...&:е5 39.Sgl (39.
Sei Sc4).
39.	d4:e5	&с4:е5
40.	Scl-dl
Или 40.Sei &f6 (41.й:е5
Йс4+).
40.	...	£e7-d6
41.	Af5-e4	Йс6-с5
Белые сдались.
Девятнадцатая партия
81
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 5-6 мая 1961
Ботвинник — Таль
Староиндийская защита
Примечания Ю. Разуваева
1.	d2-d4	&g8-f6
2.	с2-с4	d7-d6
3.	&Ь1-сЗ	g7-g6
4.	е2-е4	Af8-g7
5.	f2-f3	0-0
6.	Acl-еЗ	a7-a6
7.	Sdl-d2	c7-c6
8.	Afl-d3	e7-e5
9. d4:e5
Необычный порядок ходов,
избранный черными, видимо,
вызвал у Ботвинника желание
наказать соперника за дебютную
небрежность. Однако, на самом
деле, это оказывается миражом.
Сильнее было шаблонное 9.d5,
сохраняя дебютную инициативу.
9.	...	d6:e5
10. &сЗ-а4
Сейчас мне это трудно ут-
верждать, но возможно Миха-
ил Моисеевич в своих расчетах
считал здесь обязательным 10...
&bd7, и тогда после 11.с5 бе-
лые фиксировали ферзевый
фланг черных. Однако Михаил
Таль любил ошеломить, на
первый взгляд, невозможными
ходами.
10.	...	Ь7-Ь5!!
Интересно, что в наши дни
«металлический друг» также
возмущается при виде этого
хода.
11.	&а4-Ь6 Йа8-а7
12.	Ad3-c2
Теперь выясняется, что на
12.&:с8 следует 12... Sd7! с хо-
рошей игрой у черных.
А выпад 12.Ас5 оказался бы
ударом по воде после «холод-
ного» 12...Ае6. Например, 13.
cb ab 14.&d5 Sd7 15.A:f8 A:f8
16.&T6+ ЙТ6, и у черных пол-
ная компенсация за потерян-
ное качество. Такие позиции с
Талем было необыкновенно
интересно анализировать, но
защищать за доской просто не-
возможно.
Однако заслуживала внима-
ния рекомендация междуна-
родного мастера О. Моисеева
82
Матч-реванш Ботвинник — Таль
12.а4! на что черным, видимо,
следует продолжать 12...8Ь7 со
сложной игрой.
12.	... Дс8-еб
13.	Sd2:d8
Стремление белых стабили-
зировать позицию понятно:
конь на Ь6 лишен опоры и бе-
лые стремятся к эндшпилю.
13.	... Sf8:d8
14.	^gl-e2
Недооценка опасности. Не-
обходимо было 14.а4 — коню Ь6
нужна помощь.
14.	...	§а7-Ь7
15.	с4-с5	а6-а5!
В этом все дело! Белая пеш-
ка с5 оторвалась от базы и чер-
ные начинают ее окружать.
16.	ЙеЫ2 &g7-f8
17.	Shl-dl
Плохо было 17.ДЬЗ, так как
после 17...Д:ЬЗ 18.ab §d3 у чер-
ных большое преимущество.
17.	...	Sd8:dl
18. §al:dl	£f6-d7
19. £b6:d7	£b8:d7
20. Дс2-Ь1	Д18:с5
21. ДеЗ:с5	£d7:c5
22. §dl-cl	^c5-a6!
Благодаря этому остроумно-
му ходу черные сохраняют
лишнюю пешку. Белым теперь
предстоит трудная, а главное,
малоперспективная защита. На
23.8:с6 последовало бы 23...
^Ь4 24. §с5 Д:а2 с преимуще-
ством у черных.
23. f3-f4
В тяжелой позиции белые
настойчиво ищут малейшие
шансы на контригру, и им это
удается!
23.	...	e5:f4
24. ^e2:f4	c6-c5
25. &f2-e3	fig8-f8
26. e4-e5	&f8-e7
27. ДЬ1-е4	Sb7-c7
28. a2-a4!	...
Кульминация. Теперь в слу-
чае 28...Б4 29.^d5+ Д:б5 30.
Д:б5 игра почти выравнива-
лась. Поэтому следующий ход
черных вынужден.
28.	...
29. §cl-al
30. £f4-d5+
31. Де4:05
Технический брак. Намного
сильнее было 31...&Ь4 32.Де4
Йеб 33.§:а4 §а7 34.Й14 £d5+
35.Д:65+ Й:б5, и у черных все
шансы на выигрыш (указано
Т. Петросяном).
Ь5:а4
Деб-ЬЗ
ДЬЗ:05
Sc7-d7
Девятнадцатая партия
83
32. Л05-с4 £а6-Ь4
33. Sal:a4 Sd7-d4
34. Дс4-Ь5!
Белые изобретательно защи-
щаются. Слабее было 34.ДЬЗ
&d5+ З5.йе2 §:а4 36.Д:а4
Йеб, и выигрыш черных —
лишь вопрос времени.
34.	...	Йе7-еб
35.	Sa4:a5	&b4-d5+
36.	ЙеЗ-fZ	Йе6:е5!
М. Таль на высоте! Есте-
ственное 36... §d2+ вело в ни-
чейный тупик: 37.Й13 §:Ь2
38.Дс4!		
37.	ДЬ5-е2	Йе5-06
38.	§а5-аб+	Й06-07
39.	8а6-а7+	£d5-c7
40.	Ь2-Ь3	Sd4-d2
41.	Й12-13	f7-f5
Поучительный момент.
Столкнувшись с техническими
трудностями, М. Таль нашел
интересный план. Сначала
черные надвигают пешки ко-
ролевского фланга, фиксируя
белую пешку «g». Затем конь
переводится на d6, после чего у
черных создаются отличные
предпосылки для реализации
преимущества.
42.	h2-h4	Й07-с6
43.	Де2-с4 h7-h6!
Черные последовательно уси-
ливают свою позицию.
44.	g2-g3	Sd2-d4
45.	fif3-f2	g6-g5
46.	h4:g5	h6:g5
47.	8a7-a2	g5-g4
48.	8a2-al	Йс6-Ь6
49.	Sal-el	£c7-b5
50.	8el-e6+	£b5-d6
Итак, конструкция построе-
на: черные фигуры отлично
взаимодействуют и защищают
друг друга. Теперь черный ко-
ЙЬ6-с7
Йс7-с6
впе-
на-
53.
вариант
роль может выдвинуться
ред и начать решающее
ступление.
51.	й(2-еЗ
52.	&c4-d3
53.	&d3-c2
Вынужденно,
ДТ5? Й65 54. Sf6 Йе5 вел к
быстрому выигрышу черных.
53.	... Sd4-b4
54.	Se6-f6
Вновь нехорошо 54.ДТ5
Й65 55.§f6 Йе5 56. §еб+ Й.Т5
57. S:d6 §:ЬЗ+,
жны победить.
54.	...
55.	Sf6-f8
56.	Sf8-a8
черные дол-
и
Йсб-05
Й05-е5
&d6-e4!
84
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Начало решающего наступ-
ления.
57.	§а8-е8+ Йе5-05
58.	Se8-d8+ Й05-е6
59.	ЙеЗ-14 &e4-d2+
60.	Й14-еЗ
На активное 6O.fig5 хорошо
указанное А. Толушем 60...
&13+ 61.fig6 &d4, но, может
быть, еще лучше острое 61...f4.
60.	...	£d2:b3
61. Sd8-e8+	
Не спасает	61.Sc8 Sb5
(61...с4? 62. §:с4)	62.Д63 Sa5
63.&С4+ Й67 с £d4.	последующим
61.	...	Йеб-07
62. Se8-e5	Й07-06
63. Se5:f5	£b3-d4
64. Sf5-f2	&d4:c2+!
Хотя принято считать, что в	
ладейных окончаниях шансы
на ничью увеличиваются, в
данном случае это самый чет-
кий путь к победе. Однако
и здесь черным предстоит
продемонстрировать высокую
технику, поскольку выигрыш
достигается буквально ход в
Sf2:c2
Sc2-h2
ЙеЗ-02
Sh2-h8
fid6-d5
§ Ь4-е4+
c5-c4
§ e4-d4+
Sd4-d3+
c4-c3
и следующий
ХОД.
65.
66.
67.
68.
69.	Й02-еЗ
70.	ЙеЗ-14
71.	Sh8-d8+
Был возможен
красивый вариант: 71.fi:g4 с2
72.Sd8+ Йс4 73.Sc8+ ЙЬЗ
74.S:c2 Й;с2 75.Й14 Sdl 76.g4
ЙбЗ 77.g5 Й64 78.Й15 Й65
79.g6 SfH- 8O.fig5 Йеб, и чер-
ные выигрывают.
71.	...	Й05-с4
72. Sd8-c8+	Йс4-Ь3
73. Sc8-b8+	ЙЬЗ-а2
74. Sb8-c8	Йа2-Ь2
75. Sc8-b8+	ЙЬ2-с1
Здесь белые сдались. Черные
выигрывают следующим по-
учительным образом: 76.fi:g4
с2 77.Й14 Sc3 78. S118 Й62
79.Shi сПЙ 8O.S:cl S:cl 81.g4
ЙбЗ 82.g5 Й64 83.Й15 Й65
84.fif6 Йбб 85.g6 gf 1+ и т.д.
Двадцатая партия
85
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 8-10 мая
Таль — Ботвинник
Защита Каро-Канн
Примечания С. Флора и М.
Ботвинника
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	&c8-f5
4.	h2-h4
Перед началом матч-реван-
ша М. Таль заявил, что нашел
опровержение защиты Каро-
Канн. Однако если подвести
итоги девяти «Каро-Каннов»
этого соревнования, то они
вполне удовлетворительны
для черных: +2-2=5. Где же
тогда, спрашивается, «опро-
вержение»?
После матча Таль сказал
мне, что он не шутил, когда
говорил об опровержении. По
моему мнению, многие специ-
алисты напрасно критиковали
Таля за ход 4.114. Это вовсе не
холостой выстрел, но свою ин-
тересную идею Таль, видимо,
недостаточно шлифовал.
4.	...	h7-h6
5.	&gl-e2 е7-еб
6.	&e2-g3	&g8-e7
7.	£Ь1-сЗ £b8-d7
Ha d7 конь расположен не-
удачно. Встречалось здесь: 7...
ДЬ7 8.&d3 &:d3 9.cd £а6 10.
0-0 Sd7 П.ДеЗ &f5 12.&Т5 ef
13.аЗ &c7, и у черных прекрас-
ная игра.
8.	Acl-еЗ	&f5-h7
9.	&fl-d3	&h7:d3
10.	c2:d3
Вся эта система довольно бе-
зобидна для черных. Шансов
на атаку у белых нет. При за-
крытом характере позиции
черные могут легко перегруп-
пироваться, а замысел белых
оправдывается, лишь когда
черные спешат с ходом с6-с5.
Но М. Ботвинник, тонкий
стратег, сейчас и не думает
проводить это продвижение.
10.	...	h6-h5
Поскольку теперь H.&:h5
&f5 12.g3 с5! в пользу черных,
то они успевают подкрепить
пешку на 115 путем g7-g6.
11.	&сЗ-е2	g7-g6
12.	Sdl-d2	£e7-g8
Ботвинник хочет разменять
чернопольных слонов. Заслу-
живает внимания и такой спо-
соб развития: &g7, &fl8, £И5, и
у черных надежная позиция.
13.	0-0-0
Следовало подумать о ходе
13.&gl, ибо на 13 конь стоит
лучше, чем на е2.
86
Матч-реванш Ботвинник — Таль
13.	...
14.	Йс1-Ь1
15.	f2:e3
16.	еЗ-е4
Дй-Ьб
ДЬ6:еЗ
&g8-h6
Sd8-e7
17.	e4:d5?
Серьезная ошибка: после
размена освобождается поле еб
для коня, и черные стоят пре-
восходно. Таль это, конечно,
понимал, но ему казалось, что
черные сами возьмут на е4 и
путем с6-с5 смогут расшатать
центр белых. Однако на 17.£И4
Ботвинник вряд ли бы решил-
ся на 17...de 18.de с5. Ведь пос-
ле 19.d5 позиция черных хуже.		
17.	...	e6:d5
18.	Sd2-a5	£d7-f8
19.	§dl-fl	£f8-e6
20.	§fl-f3	Se7-d8
21.	Йа5-а4	Sd8-b6
22.	§hl-cl	^h6-g4
23.	£g3-fl	0-0
Неожиданное решение. Бот-		
ВИННИК	задумал, очевидно,	
обострить борьбу, стремясь к
выигрышу партии, иначе он бы
подготовил длинную рокиров-
ку. Неплохо было 23...а5 с «уг-
розой» путем ЙЬ4 разменять
ферзей.
24.	£П-еЗ f7-f5
25.	g2-g3
После 25.ef &:еЗ 26.8:еЗ
§ :f6 черные стояли бы превос-
ходно.
25.	...	£g4-h2
26.	§13-14
К чести обоих противников
надо сказать, что они почти в
любой позиции находят сред-
ства обострить борьбу. Ведь 2-3
хода назад было еще совсем
«тихо», а теперь один грос-
смейстер нападает на ладью,
другой охотно отдает ее. Бот-
винник убеждается, что при
взятии качества кони белых на
f4 и на g5 не хуже черных ла-
дей, и отступает конем. Следо-
вательно, вместо 25... & 112 луч-
ше было сделать более полез-
ный ход, например, 25...Й117.
26.	...	&h2-g4
27.	&e3-g2	§а8-е8
И здесь полезнее было
27...a5.		
28.	Йа4-аЗ	Sf8-f7
29.	§cl-c3	а7-а6
30.	§сЗ-ЬЗ	ЙЬ6-а7
31.	ЙаЗ-06	Йа7-Ь8
32.	Sd6:b8	...
Если	Таль сам	меняет фер-
зей, то	это должно означать,	
Двадцатая партия
87
что он считал свою позицию
выигрышной после размена.
Стоило подумать и о ходе
32.Й64.
32.	...	§е8:Ь8
33.	Sf4-fl	£g4-h2
Снова начинается «охота» за
повторением ходов после
34. Sf2 &g4, но ничья Таля ни-
как не устраивает.
34.	Sfl-cl §Ь8-е8
Сильнее было 34...&13!, на
что Таль имел в виду 35. § :с6.
Но, как показал Г. Штальберг,
на это последует 35...&d2+
З6.йс2 &:d4+! 37.&:d4 &:ЬЗ, и
белые остаются после 38. § :g6+
Й117 без двух качеств. На 34...
&13 белым пришлось бы отве-
тить 35.8Ь4.
35.	&g2-f4	&e6:f4
Типично цейтнотный ход.
Правильно 35... ^13.
36.	g3:f4	&h2-g4
В сильном цейтноте Ботвин-
ник боялся (и не зря) после
36...&f3 37.Йс2 запутаться ко-
нем на 13 и переключается пол-
ностью на защиту. Картина
резко изменилась в пользу
Таля.
37.	§ЬЗ-Ь6 &g8-g7
38.	Scl-hl
На всякий случай пресекая
ход g4-g5.
38.	...	£g4-h6
39.	£е2-сЗ	§f7-c7
40.	&сЗ-а4	&h6-f7
41.	ЙЬ1-с2 £f7-d8
42. Йс2-02	&d8-e6
Записанный ход. Кто мог
подумать, что эта партия будет
самой затяжной в истории мат-
чей на первенство мира и, что
самое неожиданное, закончит-
ся вничью!
В этой позиции Талю пред-
сказали победу, причем не
очень сложную. Доигрывание
будет длиться ходов 15-20 —
таковы были общие прогнозы.
43.	Й42-еЗ Sc7-d7
Ладья должна «дежурить»
именно на этом поле, с тем
чтобы на 44.&с5 &:с5 45.de
был ход 45...d4+, освобождая
поле d5 для черных фигур.
44.	Ь2-Ь4 fig7-f7
45.	£а4-с5?
То, что у белых выигрышная
позиция,— это понятно. Но
как точнее всего реализовать
преимущество? Правильно от-
метили все комментаторы, что
88
Матч-реванш Ботвинник — Таль
следовало играть 45.§с1! и
брать на с5 ладьей.
Самый убедительный вари-
ант показал сам Ботвинник.
Это свидетельствует о том, как
точно Ботвинник подверг ана-
лизу отложенную позицию.
Сделанный Талем ход гово-
рит о том, что он недостаточно
глубоко разбирал отложенную
позицию, полагая, что любой
план выигрывает. Фактически
ход 45. &с5? превращает выиг-
ранную позицию в ничейную.
Ботвинник показал, что вы-
игрывало 45.Sc!! 8а8 46.&с5
&:с5 47. §:с5, и затем а2-а4 и
Ь4-Ь5.
В случае же 45. §с1! Йе7 46.
&с5 &:с5 белые играют имен-
но 47.bc! Тонкость состоит в
том, что теперь на 47...§а8
следует 48.8gl Й17 49.е6+, и
белые вторгаются по линии
«g».
45.	...	&е6:с5
46.	Ь4:с5	§ е8-а8!
Не иначе, как Таль в анализе
«зевнул» этот ход. Белые пола-
гали, что они успеют сдвоить
ладьи по линии «Ь» и проник-
нут королем на Ь6 и затем на
а7. Теперь такой план неосу-
ществим ввиду а6-а5.
47.	ЙеЗ-dZ йП-еб
Неточность. Проще всего
было 47...§е7, так как король
хорошо расположен на f7.
48.	§hl-gl
49.	Й42-сЗ
50.	ЙсЗ-Ь4
51.	ЙЬ4-а4
Проигрывает
вильно было yi
f7.
8d7-g7
8а8-а7
а6-а5+
8а7-а8?
пешку. Пра-
и королем на
52.	Sgl-bl 8а8-а7
53.	§М-Ь5
Вот к чему привело положе-
ние черного короля на поле еб.
Любопытно, что при анализе
Ботвинник видел эту возмож-
ность, но за партией забыл об
этом.
53.	...	§g7-g8
54.	а2-аЗ	§ g8-e8
Совсем плохо было бы 54...
из-за 55.8Ь2 8Ь8 56.
§Ь5:а5
8а5:а7
8 е8-а8
8а8:а7+
g6-g5
h5-h4
h4-h3
h3-h2
8а7-а8
8ga8?
8:c6+.
55.
56.
57.	Йа4-Ь4
Только так. Пассивная игра
была бы теперь неуместна.
58.	h4:g5
59.	аЗ-а4
60.	ЙЬ4-аЗ
61.	§Ь6-Ь1
62.	g5-g6
В варианте
63.ЙЬ4	§Ь4
65.ЙЬ6 трудно
рыш белых. Поэтому Таль ме-
62. ВЫ
64.Йа5
доказать
8h8
S:f4
выиг-
няет пешку «g» на «а».
62.	...	8a8-g8
63.	8bl-hl	Sg8:g6
64.	8hl:h2	8g6-g3
Двадцатая партия
89
Начинается новый энд-
шпиль. У белых две лишние
пешки. Но Ботвинник прояв-
ляет максимум упорства в за-
щите, ставит перед Талем все
новые и новые проблемы. Быс-
тро проигрывало 64...§g4 из-за
65. §Ь6+ Й67 66. §117+ Йс8
67.еб и т. д.
65.	§h2-h6+ Йеб-07
66.	§h6-h7+ й07-с8
67.	е5-е6
Неубедительно и 67. §f7
§:d3+ 68.ЙБ2 §:d4, и черные
должны спастись.
67.	...	§g3:d3+
68.	ЙаЗ-Ь2 §d3-e3
69.	е6-е7
Ничего не дает белым 69. §f7
из-за марша черного короля на
поле а7.
69.	...	Йс8-07
70. е7-е8Й +	Й07:е8
71. §Ь7:Ь7	Йе8-08
72. а4-а5	...
Здесь имелась	интересная
возможность: 72.§f7 §е4 73.
ЙсЗ §:f4 74.ЙЬ4, и белый ко- роль пробирается на Ь6. Или 72.§f7 §d3 73.а5 §:d4 74.аб, и		
черным 72.	плохо.	§еЗ-е2+
73.	ЙЬ2-ЬЗ	§е2-е1
74.	ЙЬЗ-Ь2	§е1-е2+
75.	ЙЬ2-сЗ	§е2-а2
76.	§Ь7-Ь6	Й08-с7
77.	а5-а6	§а2-а1
78.	ЙсЗ-Ь2	§а1-а4
79.	ЙЬ2-ЬЗ §а4-а1
80.	§Ь6-Ь7+ Йс7-с8
81.	§Ь7-Ь6
Белые собираются дотянуть
до 88-го хода, отложить
партию и дома посмотреть, в
какой позиции выгоднее раз-
менять пешку «а» на пешку f5,
пытаясь использовать един-
ственнь	1Й шанс н;	1 победу.
81.	...	Йс8-с7
82.	§Ь6-Ь7+	Йс7-с8
83.	§Ь7-а7	§al-bl+
84.	ЙЬЗ-сЗ	§bl-al
85.	§а7-а8+	Йс8-с7
86.	ЙсЗ-ЬЗ	§al-bl+
87.	ЙЬЗ-сЗ	§bl-al
88.	ЙсЗ-ЬЗ	§al-bl+
89-.	ЙЬЗ-а2	§bl-b5
90. а6-а7
Мой анализ показал, что
сильнейшим было продолже-
ние, завлекающее ладью чер-
ных на поле аб, а именно: 90.
§f8 §а5+ 91.ЙБЗ §:a6 92.§:f5
90
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Й67 93.§f6 Sal 94.f5 Sdl 95.
ЙсЗ §cl+ 9б.Йс12 Sfl 97.§f7+
Й68 98.ЙсЗ Sbl
И все же здесь черные, ви-
димо, добивались ничьей. На-
пример: 99.f6 § f 1 100. ЙЬ4
Йе8 или 99.Йс2 Sb4 100.ЙОЗ
§ЬЗ+ 101.Йе2 Sh3 102Т6
Sh4 103.ЙеЗ §е4+ 104.Й63
Sf4.
90.	...	§Ь5-а5+
91.	Йа2-Ь3	Йс7-Ь7
92.	Sa8-f8	§а5-Ь5+
Важно сейчас заставить бе-
лых принять решение, куда
направиться королем, так как
от этого зависят дальнейшие
действия черных. Например,
на 93.йс3 последовало бы
93...§а5, чтобы нападать на
неприятельского короля сбо-
ку (плохо 93...Й:а7 94. S:f5
Sa5 95.8f7+ Йаб 96.§с7 или
95...ЙЬ8 96.ЙЬ4 §Ь5+ 97.
Йа4) 94. S:f5 Й:а7 95.§f7+
(95.§f6 ЙЬ7 96.f5 Sa3+) 95...
Йаб 96.§с7 §аЗ+ 97.ЙЬ4
§а4+, и черный король, что
весьма существенно, не заго-
няется на восьмую горизон-
таль. Белые, однако, продол-
жают более «естественно».
93.	ЙЬЗ-а4	ЙЬ7:а7
94.	Sf8:f5	§Ь5-М
И только здесь Таль заметил,
что после 95. 8(7+ Йаб 96. §с7,
как он собирался играть, сле-
дует 9б...8Ь4!! 97.Й:Ь4 — пат.
И другим путем уже нельзя
получить шансы на победу,
но можно сохранить надежду
на какую-либо ошибку утом-
ленного партнера. Последо-
вало...
95.	§15-16	Йа7-Ь7
96.	f4-f5	Sbl-al+
Сначала король изгоняется с
ферзевого фланга, чтобы не
было и речи о возможности
прорваться на поле Ь6.
97.	Йа4-Ь4	§al-bl+
98.	ЙЬ4-сЗ	§bl-cl+
99.	ЙсЗ-42	Scl-fl
1ОО.	Й42-еЗ
Двадцать первая партия
91
Теперь король надежно от-
резан по вертикали «f» и мож-
но выжидать.
100........ ЙЬ7-с7
101.	Sf6-f7+ Йс7-08
102.	Йе3-е2 §fl-f4
103.	Йе2-03 Sf4-f3+
104.	ЙОЗ-О2 й08-с8
105. Й02-е2	Sf3-f4
106. Йе2-еЗ	§f4-fl
107. Sf7-f8+	Йс8-07
108. Sf8-f6	Й07-с7
109. Sf6-f7+	Йс7-08
110. ЙеЗ-е2	§fl-f4
111. Йе2-43	Sf4-f3+
112. Й03-с2	Й08-с8
113. f5-f6	fic8-d8
114. Sf7-f8+	Й08-с7
115. Йс2-02	Йс7-Ь7
116. Й02-е2	§13-14
117. Йе2-еЗ	§f4-fl
118. Sf8-f7+	ЙЬ7-с8
119. ЙеЗ-02	§fl-f3
120. Й02-с2	Йс8-08
121. Sf7-f8+ Ничья.	Й08-с7
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ
ПАРТИЯ 12 мая
М. Ботвинник - М. Таль
Староиндийская защита
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	£Ь1-сЗ	&f8-g7
Перед этой партией Таль
еще был чемпионом мира, так
как у меня было только 12 оч-
ков и мой противник сохранял
теоретические шансы свести
матч вничью, выиграв остав-
шиеся 4 партии. Поэтому он
избирает сложный дебют —
мирный результат его уже ни-
как не устраивал.
4.	е2-е4	d7-d6
5.	f2-f3	£b8-d7
Избегая упрощений, Таль
применяет не очень удачный
вариант. Можно еще отметить,
что мы с ним 3 дня играли пре-
дыдущую партию, в которой
он долгое время надеялся на
победу, и после того, как я
спасся, был, естественно, не-
сколько подавлен.
6.	Дс1-еЗ е7-е5
92
Матч-реванш Ботвинник — Таль
7.	£lgl-e2 0-0
8.	d4-d5
Белые принимают вызов
противника и идут на сложную
игру. Впрочем, особого риска в
этом не было, так как Таль
ведь не любил закрытые пози-
ции. «Энциклопедия» считает,
что сильнее 8.©d2.
8.	...	£lf6-h5
9.	©dl-d2
Белые отказываются от вы-
игрыша пешки (9.g4	£114
10.^44 ef 11.Д44), что после
11..45 12.ef gf 13.g5 передавало
инициативу черным.
9.	...	f7-f5
10.	0-0-0	а7-а6
Контролируя поле Ь5 для
контригры с прорывом Ь7-Ь5 и
для того, чтобы освободить
ферзя от защиты пешки с7
ввиду возможного выпада £1Ь5.
И все же, пожалуй, предпочти-
тельнее 10... £1с5 (Болеслав-
ский — Керес, 1952).
11.	ЙС1-Ы £ld7-f6
Черные усиливают нажим на
центральную пешку е4, и в
связи с угрозой выпада Ь7-Ь5
белым практически не избе-
жать размена на f5.
12.	e4:f5	g6:f5
13.	^e2-g3
Теперь у черных выбор не
большой. Если 13..44 14. £1:115
fe 15. £146+ ©46, то белые
подчеркивают свой позицион-
ный перевес путем 16.©с2, от-
казываясь от обоюдоострой
игры после 16.©:еЗ е4! 174е.
Маневр 16.©с2 (вместо ©:еЗ)
я провел впоследствии в пар-
тии Ботвинник — Медина
(Тель-Авив, 1964). Размен ко-
ней на g3 приводит к вскры-
тию линии «Ь», и этим все
сказано.
13.	...	©d8-e8
14.	Afl-d3 £lh5:g3
В духе позиции была бы
жертва пешки: 14...е4 (15.
£1:115 с последующим f3:e4),
хотя вряд ли она могла быть
компенсирована, так как фи-
гуры черных не мобилизова-
ны. По-прежнему ничего не
давало черным 14..44. В слу-
чае же 14...©g6 15.£1:115 ©:h5
16.h3 не избежать неприятно-
го удара g2-g4. И все же труд-
но согласиться с решением
черных. В партии атака белых
Двадцать первая партия
93
становится вряд ли отрази-
мой.
15.	h2:g3	с7-с5
Стандартное продвижение
в староиндийской защите,
после которого контрудар Ь7-
Ь5 мог бы выиграть в силе.
Однако наступление белых
развивается быстрее.
16.	ДеЗ-116	©e8-g6
17.	g3-g4	Ь7-Ь5
18.	Ah6:g7
Конечно, соблазнительно
разменять слона, защищающе-
го неприятельского короля, но
не следовало без боя уступать
поле h6. Предварительное
18.S114 было бы последова-
тельнее.
18..... £g8:g7
19.	Shl-h4 Ь5:с4
Теперь белые жертвуют
пешку (отступая слоном), но
зато их король будет в полной
безопасности. Однако и другие
продолжения — 19... ^g8 2O.gf
A:f5 21.Sg4 или 19...e4 2O.gf
A:f5 21.fe — безнадежны.
20.	Ad3-c2 h7-h6!
Остроумно сыграно. Черные
прикрывают поле h6 и вызыва-
ют размен ферзей, который,
увы, уже не может приостано-
вить атаку белых. Стало ясно,
почему белым не следовало то-
ропиться с разменом черно-
польных слонов (см. примеча-
ние к 18-му ходу).
21.	Sdl-hl ©g6-g5
22.	©d2:g5+ h6:g5
23.	Sh4-h6
В этом вся тонкость. Белые
будут контролировать поле g6,
что имеет решающее значение.
23 ....	f5:g4
И все же не следовало сда-
вать без боя диагональ b 1-117.
После, например, 23...е4 24.gf
A:f5 25.fe Л117 черные могли
бы еще держать позицию.
Впрочем, и в этом случае у бе-
лых было решающее продол-
жение 24.fe ^:g4 25.S:d6
24.	f3:g4
Самое простое. Давление по
линии «f» будет неотразимым.
24........... Ac8:g4
25.	Sh6-g6+ fig7-f7
26.	Shl-fl Sf7-e7
27.	Sg6-g7+ Se7-e8
Столь же безнадежны другие
ответы: 27...Sf7 28. S :f7+ fi:f7
29.^e4 или 27...fid8 28.£le4
Матч-реванш Ботвинник — Таль
94
(но не 28. й:f6? S:f6 29. Sg8+ и
3O.S:a8 из-за 3O...Sfl+) 28...
£d7 29. S :f8+ &:f8 3O.£:d6.
28.	£c3-e4	£f6-d7
Белый конь неприкоснове-
нен из-за 29.Да4+
29.	£e4:d6+ Se8-d8
30.	Sfl:f8+ £d7:f8
31.	£d6:c4 Ag4-d7
32.	Sg7-f7 Sd8-c7
33.	d5-d6+
Здесь черные сдали партию
и вместе с ней — звание чем-
пиона мира.
Дневниковые записи
95
Дневниковые записи М. Ботвинника
во время первого матча с М. Талем
Следует отметить, что дневник в таком виде, как в матч-
турнире 1948 года и матче с Бронштейном, Михаил Ботвин-
ник не вел, но даже эти скромные записи позволяют опреде-
лить шахматное и психологическое состояние Ботвинника в
этом матче — то, что называют спортивной формой.
15 марта, 1 партия. Французская — вариант с браком. Вперед!
17 марта, 2 партия. Сдох после 4-х часов. Вперед!
19 марта, 3 партия. Не нашел после 4-х часов. Вперед!
22 марта, 4 партия. Время и работа. Вперед!
24 марта, 5 партия. После 4-х часов мало изобретательности.
Время и работа! Вперед!
26 марта, 6 партия. Грязь в расчетах. Больше точности и внимания.
29 марта, 7 партия. Время и двухходовки. Бить!
31 марта, 8 партия. Плохо — время и отсутствие ясности.
Время и двухходовки. Бить!
2	апреля, 9 партия. Ничего! Время и двухходовки. Бить!
5	апреля, 10 партия. Плохо — просчет и время, неизобрета-
тельно. Время и двухходовки. Бить!
7	апреля, 11 партия. Цейтнот и шлепанина. Играть спокой-
нее и легче. Время и двухходовки. Бить!
12	апреля, 12 партия. Первый же плохой ход (Лаб) сбил меня.
Время и расчет! Верить чутью. Бить!
14	апреля, 13 партия. Время, расчет, инициатива. Бить не-
пременно!
19 апреля, 14 партия. В дебюте растерялся!
21 апреля, 15 партия. Шлепал, но упорно! Время, расчет, точ-
ность. Вперед, надо уже бить!
23 апреля, 16 партия. «Нет» времени и точности. Учусь. Его
надо бить! Отложить получше!
26 апреля, 17 партия. Увы, то же. Время, точность и напор.
28 апреля, 18 партия. Время, точность и напор.
96
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Курс дебютов Михаила Ботвинника
Дебютные анализы Ботвинника (содержание двух записных
книжек) — своеобразная теория дебютов. Сам Михаил Моисе-
евич неоднократно советовал ученикам своей школы иметь
собственную теорию. «Моя теория начал помещалась в одной
записной книжечке»,— любил рассказывать Михаил Ботвин-
ник. Правда, каждому периоду соответствовала своя книжечка,
хотя некоторые анализы кочевали из одной в другую, дожида-
ясь своего часа.
«Можешь не знать то, что знают все, важно знать то, чего все
не знают»,— такой своеобразный и полезный совет можно
было услышать из уст наставника.
Конечно, многое изменилось в океане шахматной теории.
Гораздо проще стало получать исходную информацию для ана-
литической работы. Благодаря компьютерам, шахматисты из-
бавлены от рутинного труда по сбору материалов.
Однако Ботвинник при жизни успел застать это время. Оно
не поколебало твердой уверенности Мастера, что шахматист
должен анализировать сам. «Иначе нет глубокого проникно-
вения в тайны позиции»,— говорил он, удивляясь многочис-
ленным «штабам» при подготовке к матчам самого высокого
уровня.
Михаил Ботвинник не готовил варианты в общепринятом
смысле. Он предпочитал готовить дебютные системы, в ко-
торых зачастую одну и ту же позицию можно было получить
из разных дебютов. Такие системы служили автору десяти-
летиями.
На наш взгляд, не может устареть метод, благодаря которому
было достигнуто столько блистательных побед не только самим
Ботвинником, но и его многочисленными знаменитыми учени-
ками. Кроме того, эти дневниковые записи, которые не были
предназначены для постороннего глаза (а потому предельно от-
кровенны), показывают, как кропотливо надо работать над де-
Дневниковые записи
97
бютными проблемами, заранее устанавливая связь между дебю-
том и миттельшпилем. Может быть, пытливый исследователь в
обилии вариантов дебютной лаборатории Ботвинника найдет
свое «жемчужное зерно».
В любом случае, изучение творческого наследия Михаила
Ботвинника окажет пользу как опытным профессионалам, так
и юным шахматистам, стоящим на пороге длинного шахматно-
го пути.
Первая записная книжка
начата 6 января 1960 года
Для проверки
Индийская 7.1.60
l.d4 £lf6 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.
d5 ed 5.cd d6 6.£f3 g6 7.^,g5 h6
Или 7...Ag7 8.£d2! 0-0 9.
еЗ! — в этом случае £ld2 не
связан защитой пешки е4.
8.^.h4 g5 9.^,g3 £Ь5 10.£d2!
И.Е.Б. (Исаак Ефремович
Болеславский, крупнейший те-
оретик — прим. Ред.) советует:
Ю.еЗ ^d7 (или 10...аб 11.
©а4+!; или 10...^.g7 11.ЛБ5+
£d7 12.Ad3) ll.^,d3! Таким
образом, 8...g5 — ошибка; обя-
зательно 8...а6 и получается ос-
новной вариант.
10...£d7!!
Единственное — Ю...а6 П.а4
£ld7 12. £1с4 :g3 13.hg £1Ь6 14.
^аЗ! ^.d7 (или 14...^.g7 15.а5
£d7 16.£с4 ©с7 17.£а4!) 15.а5
£1с8 16.£1с4 Ь5 17.ab ^:Ь6 18.
£а5 Ag7 19.еЗ ©с7 2О.^,е2 0-0
21.g4 с последующим ^.13, 0-0
и ^сб в пользу белых — белые
теперь не могут играть на сла-
бость поля Ь6.
В случае	же П.еЗ ^:g3	12.hg
аб 13.а4	Ag7	14.^се4	£И6
15.£:f6+	©:f6	16. £с4	Ь6!1
17.йа2	Sb8	18.©ЬЗ?	0-0
19. £1а5 ^.d7 у черных встреч-
ная игра.
Лучше 18.^.е2 0-0 19.0-0
Ad7 20.©d2.
Но черные играют 14... £1е5! и
у белых ничего нет: (15.Е4 ^g4).
Поэтому следует проверить
не 14.^се4, а 14.^,е2 0-0 15.g4,
пытаясь создать базу на е4 —
сомнительная все же идея!
98
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Как будто решение 14.©ЬЗ!
(грозит £с4 с последующим
а5) 14...Ь6 15.£с4 ©с7 16.£се4
! Проверить !
Интересно проверить 7. £d2
Ag7 В случае 7...£bd7 можно
играть обычную систему с е4 и
^.е2.
8.£с4 0-0 9.^.g5 £аб 10.еЗ
£с7 П.а4 Ь6 12.^,d3 ©d7
12...^,а6 13.Й13.
13.е4 ^.аб 14.ЬЗ или ©13.
Французская
8.1.60
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 ЛЬ4 4.
е5 с5 5.аЗ ^.:сЗ+ б.Ьс ©с7 7.
©g4 f5 8.©g3 cd 9.cd £e7 10.
^,d2 0-0 ll.Ad3 Ь6 12.£e2 Лаб
13.Af4 ©d7 14.h4 ^,:d3 15.©:d3
В случае 15.cd £bc6 16.&,e3
a5! — получается то, что уже
изучалось.
15...ЙС8! — хорошая идея Сми-
та — выигрывается один темп.
16.SI13 Йс4 17.8g3 £Ьсб 18.
сЗ Sf8!
Теперь безопасно для чер-
ных 19. £115 £g6 2O.£:g7 (20.
£f6+ gf 21.h5 £c:e5 22.de
8e4+ 23.©fl f4 24. Sg4 f5 25.
Sg5 ©e7) 20...©:g7 21.h5 £c:e5
22.de f4 23.8g5 8e4+ 24. ©fl
S:e5 25. S:e5 £:e5.
Далее 19.©fl 817, и следует
посмотреть Решевский — Бот-
винник, 1948 г.
Проверить старые идеи с
6...©с7 7.£13.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 ЛЬ4
4.е5 с5 5.аЗ ^.:сЗ+ б.Ьс ©с7
7.©g4 f5 8.©g3
Ежели 8...£е7 9.©:g7 8g8 10.
©:h7 cd ll.&dl (Глигорич —
Петросян), то не П...£Ьс6 12.
£13 £:е5 13.^.g5, a 11...£07!
12.£13 ©:сЗ 13.8а2! Ла4 14.
^,d2 ©с7 15.^,g5 £Ьс6 с контр-
игрой: ладья а2 и ©dl — не ук-
рашение позиции.
9.1.60
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 ЛЬ4 4.
е5 с5 5.аЗ Д:сЗ+ б.Ьс £е7 7.
©g4 cd 8.©:g7
8.^.d3 ©a5 9.£e2 0-0 10.0-0
(10.114 £bc6 11.£116 £g6 12.
^,:g7 ©:g7 13.115 £c:e5 14.©:d4
©b6 15.hg ©:d4 16.8:117+ ©f6!)
10...de ll.£g3 £d7 безопасно
для черных.
8...8g8 9.©:h7 ©c7
Надо проверить еще 9...©a5
10.8Ы ©:c3+ U.Ad2 ©:a3
обязательно.
10.£e2 £bc6 ll.f4 ^.d7 12.
©d3 de 13.Ae3
И эта рекомендация сомни-
тельна ввиду сильной идеи
подрыва 17-f6, например: 13...
£f5 14.Ad4 0-0-0 15.Л:сЗ d4
16.Ad2 f6 17.efe5 18.0-0-0 Sge8
19.g4 e4 или 14.£d4 £f:d4 15.
Дневниковые записи
99
Л:б4 0-0-0 16.g3 f6 17.ef e5 18.fe
Sg4 19.ЛеЗ ©:e5.
Проверить — может быть,
приемлемо и 6...^е7 и 6...
©с7?!?!
Защита Нимцовича
12.1.60
Кажется, Доннер был прав:
l.d4 £И6 2.с4 еб 3. £1сЗ ЛЬ4 4.аЗ
Л:сЗ+ 5.bc с5 6.f3 d5 7.cd £:d5
8.©d2 £c6 9.e4 £b6 1О.ЛЬ5
Ничего не дает белым 1О.а4
£а5 П.ЛЬ5+ Л07 12.©а2 cd 13.
cd Л:Ь5 14.ab &ас4 15.£1е2 а5!
10.. .Ad7
Или 10...аб П.Л:сб+ Ьс 12.
£е2 а5 13.а4 Лаб 14.0-0 0-0 15.
Sdl с небольшим перевесом у
белых.
ll.Sbl!
Уточнение Дримера. Слабее
П.^е2 £1а5! с разменом бело-
польных слонов.
11... £а5
На П...а6 возможно 12.ЛОЗ!
cd 13.cd £:d4 14.©Ь2 ЛЬ5 15.
Л:Ь5+ ab 16.£1е2 е5 (16...©114+
17.ЙП &:е2 18.©:g7) 17.£:d4
©:d4 18.© :Ь5+ £d7 19.fie2
12.Л43 Sc8 13.£e2 0-0 14.
0-0 Ла4 15.e5! — совет Донне-
ра — и как 15...с4 16.Ле4 ^d5
17.£И4, так и 15...^ас4 16.©f4
cd 17.cd Лсб 18.©g3 f5 19.ef
©:f6 20.&g5 ©f7 21.Sfcl Л05
22.©h4 g6 23.^f4 в пользу бе-
лых — проверить!!
Очень важно.
12.1.60.
В партии Ходос — Черных
после l.d4 £И6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЬ4 4.аЗ Л:сЗ+ 5.Ьс 0-0 6.f3 d5
7.cd ed 8.e3 Af5 9.£e2 £bd7
следовало продолжать 10. Йа2!
и лишь затем g2-g4, а в случае
10...115 11.114! и &f4.
Полугаевский играл 10.113,
что тоже неплохо.
Каро-Канн
вариант с аЗ 14.1.60
1.е4 сб 2.&сЗ d5 З.ёНЗ Ag4
4.h3 А:В
Сомнительно 4...Л115 5.ed cd
б.ЛЬ5+ £1с6 7.g4 Ag6 8.^е5
Sc8 9.h4 f6 10.115! Л:с2 11.
©:с2 fe.
20.1, рекомендация И.Е.Б.
12.©f5 аб 13.Л:с6+ Й:с6 14.
©:е5 еб.
5.©:f3 £f6 6.d3 еб 7.аЗ
Есть ход 7.^d2 — 7...ЛЬ4
посмотреть — проверить?
7...Лс5
Опасно 7...^bd7 8.g4 g6 9.h4;
22.1. 7...Ле7 (И.Е. - 7...115)
8.g3 115! 9.h4 ©a5 Ю.Л02 ©Ь6 с
контригрой, ибо
11.0-0-0 d4! 12.^е2 £bd7.
100
Матч-реванш Ботвинник — Таль
8.g3!
Неопасно для черных 8.©g3
0-0 9,^.g5 £bd7 1О.е5 £h5 11.
©g4 f6!
8...£bd7 9.^,g2 0-0 10.0-0
^.d4 11.^dl!! — у черных бес-
перспективно.
В случае 11.^.d2 (грозило
^.:сЗ и de с захватом пункта с4)
П...Ь5 появляются какие-то
надежды на захват пункта с4
А надо проверить 7.аЗ Ь5?! —
игра завязывается до того, как
белые отмобилизовались!
16.1.60
1.е4 сб 2.£сЗ d5 3.©f3 £f6
4.е5 &fd7 5.d4 еб и с6-с5 неяс-
но, что (лишний ход Й(3 в
пользу белых, так как ферзь
неудачно расположен.
Система с 3. Й13
1.е4 сб 2.£сЗ d5 3.©f3 de
4. &:е4 £ld7 5.d4 £lgf6 б.сЗ £1:е4
7.Й:е4 £f6 8.Йс2 Ag4 9.£e2
еб 10.£g3 Sd5 11.13 £h5 12.
£:h5 ©:h5 13.&14 £d5 14.Ag3
Sg5=.
20.1.60.
Посмотреть внимательно
Геллер — Багиров. Идея Кере-
са!
Староиндийская
18.1.60.
I.d4 £lf6 2.с4 g6 3.^сЗ Ag7
4.е4 d6 5.f3 сб 6.^,еЗ аб 7.£d3
Ничего не дает 7.©d2 Ь5
8,^.d3 ^bd7 9.^ge2 be 1О.^.:с4
a5! (рекомендация И.Е.Б. 11.0-0
0-0 12.Sadi и f2-f4-f5! к выгоде
белых), затем ^Ь6 и Лаб с
уравнением, но можно и сразу
7.Ь4, ибо 7...C5 8.dc £fd7 9.Л04
A:d4 10.©:d4 0-0 ll.cd £c6 12.
de ©:e7 13.^d5 в пользу белых.
7...b5 8.cb! ab
Или 8...cb 9.^ge2 с последу-
ющим Ь2-Ь4 и a4!
9.b4! £bd7
9...Леб 10.£ge2 £bd7 11.&f4
Лс4 12.Л:с4 be 13.^fe2! в
пользу белых.
10.a4 ba П.й:а4 8:а4 12.
©:а4 ©Ь6 13.Й12 0-0 14.£ge2
^,Ь7 15. Shbl!±
(с5, еб и дб)
l.d4 £И6 2.с4 еб З.^сЗ с5
4.d5 ed 5.cd d6 6.£f3 g6 7.£g5
116 8.<&h4 аб
Или 8...g5 9.^.g3 ^h5 10.e3!!
^d7 (либо 1О...а6 П.Йа4+; или
10.. .Ag7 11.ЛЬ5+ £d7 12.Ad3)
11. Ad3.
9.a4 g5 10.£g3 £h5 ll.£d2
^d7! 12.£c4 ^:g3 13.hg £b6
14. ^a3 ^.d7
Дневниковые записи
101
14...Ag7 15.а5 £d7 16.£c4
©c7 17.£a4!
15.a5 ^c8 16.^c4 b5 17.ab
&:b6 18.£a5 Ag7 19.e3 0-0 20.
Ae2 ©c7 21.g4 c4 22.0-0 Sfe8
23.AB 8e5 24.£c6 A:c6 25.dc
d5 26.£:d5 &:d5 27.A:d5 Ш18
28.e4 S:e4 29.A:e4+-.
Рекомендация И.Е.Б. 20.1.60.
I.d4 £f6 2.c4 g6 3.£c3 Ag7
4.e4 d6 5.B 0-0 б.АеЗ e5 7.d5 c6
8.©d2 cd 9.cd аб 10.g4 £bd7
ll.£ge2 h5 12.Ag5 ©e8 13.h3
£h7 14.Ah4.
Грюнфельд
23.1 Проверить.
I.d4 £f6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.Ag2
d5 5.cd cd 6.£c3 Ag7 7.&B 0-0
8.£e5 Af5 9.0-0 £e4 10. Af4
Рекомендация И.Е.Б. 10...
£lc6 ll^:c6 be 12.£la4?
Сицилианская
27.1.60.
Проверить «старье» с учетом
партий Керес — Ботвинник,
Таль — Нивергельт и Ботвин-
ник — Бронштейн, Спасс-
кий — Ботвинник.
1.е4 с5 2.&В ^сб 3.d4 cd
4.^:d4 ^f6 5.^c3 d6 6.Ag5 еб
7.©d2 h6
7...a6 8.0-0-0 h6 9.А14 Ad7
10.^:c6 A:c6 11.13 (посмотреть
и проверить 11.©el) П...ЙЬ6
12.Ac4 0-0-0 13.Ae3 (или по
старому анализу, но с исправ-
лением) 13...©а5! — проверить
еще ©с7? — защищая пешку
аб — проверить!!!
Посмотреть еще 9.Ah4 по
партии Аброшин — Лапин
9...&:е4 10.©f4 £g5 11.©еЗ.
8.A:f6 gf 9.0-0-0 аб 10.f4 h5
11.©bl Ad7 12.Ae2 Ae7 13.
Shfl £:d4 14.©:d4 ©a5 15.SB
©c5 16.©d2 f5
За белых 1.2.60.
а)	1.е4 c5 2.&B еб 3.£1сЗ .аб
4.d4 5.^:d4 ©c7 б.аЗ £1сб
7.Ae3 £f6 8.Ae2 Ad6 9.©d2
Ae5 10.f4 A:d4 ll.A:d4 £:d4
12.©:d4 ©:f4 13.g3 ©c7 14.e5
£d5 15.£:d5 ed 16.0-0-0 b5±
Нежметдинов — Таль
6)	4.g3 b5 5.d4 cd 6.^:d4 Ab7
7. Ag2 £lf6 8.0-0 вряд ли прохо-
дит ввиду 8...Ь4 (а не 8... АЬ4 —
Таль — Тайманов) 9.^d5 ed 10.
ed Ас5 11.Sel+ ©f8 12.&f5 d6
13.A14 a5, и черные вполне
обороноспособны.
в)	3.d4 cd 4.^:d4 аб 5.Ad3
^сб? (Таль регулярно делает
этот слабый ход. Лучше d6 —
надо посмотреть по справоч-
нику) б.^:сб! de (6...be —
Смыслов — Таль).
102
Матч-реванш Ботвинник — Таль
7.0-0 Йс7 8.£d2 е5 9.а4 £f6
10.сЗ!! (а не глупейшее 10.Sf5)
и от а4-а5, &с4 (Ь4) и f2-f4 вряд
ли есть защита!
6...Ьс 7.0-0 d5 8.£d2 &f6
9.ЬЗ! Де7 Ю.ДЬ2 0-0 11.f4! с5
12.е5 &d7 13.f5 с инициативой.
Чепуха — 9...ДЬ4!
Правильно:
9.Йе2 Де7 Ю.ЬЗ 0-0 П.ДЬ2
с5 12.с4 ДЬ7 13.cd ed 14.е5.
Меран по Лундину
21.2.60.
I.d4 d5 2.с4 об 3.£f3 £П6
4.£сЗ еб 5.еЗ £bd7 6. ДОЗ de
7.Д:с4 Ь5 8. ДОЗ Ь4 9.&е4 &:е4
1О.Д:е4 ДЬ7 П.Йа4 (Шамко-
вич!) П...ЙЬ6! 12. £102 Йс8
13. ^ЬЗ
13.£с4'йаб! 14.£а5 £Ь6!
13...Де7 14. Д02
14.&а5 Даб! 15.Д:сб Й:с6
16. & :с6 ДЬ5.
14...Йаб!!
14...Даб 15.Эс1 ДЬ5 1б.Йа5
с5 17.Д:Ь4.
15.Й:аб
15.Йа5 с5 1б.Д:Ь7 Й:Ь7 17.
0-0 с4.
15...Д:а6 16. Sol с5 17.de
&:с5 18.&:с5 Й:с5= Ура!
I.d4 d5 2.с4 об 3. £f3 £1'6
4.£сЗ еб 5.еЗ £bd7 6. ДОЗ de
7.Д:с4 Ь5 8.ДОЗ Ь4 Авербах —
Гуфельд (меран)
2.3.60. Совместно с И.Е.
8...аб 9.е4 с5 10.d5 е5 П.ЬЗ с4
12.be ДЬ4
a)	13.Д02 13...be 14.Д:с4 (14.
Дс2 — неясно) 14...Йс7 15.
ЙЬЗ Д:сЗ 1б.Й:сЗ £:е4 17.Й03
(17.d6 Йс5) 17...£d6 18.Scl
(18.ДЬЗ а5!) 18...0-0 19.ДЬЗ
ЙЬ8 20.ЙеЗ (20.£g5 £f6 21.
Да5 h6 22.Дс7 ЙЬ4+ 23.Й02
ЙаЗ) 20...а5.
б)	13.ДЬ2 Ьс 14.Дс2 0-0 15.
0-0 (к дикой игре ведет15.Йе2
Йа5 16.Й:с4 £Ь6 17.ЙЬЗ
&b:d5) 15...Йс7 — неясно.
Испанская 27.2.60
1.е4 е5 2.&f3 &сб З.ДЬ5 аб 4.
Да4 £f6 5.Д:сб de 6.d3 Дd6 -
пожалуй, это Авербах сыграл
наиболее точно, ибо 7^g5 h6
8.ДН4 g5 9^g3 Йа7 в пользу
черных — 7.&bd2 Ь5.
И это обязательно! Так как
после а4 продвижение Ь5 зат-
руднено.
8.^fl!
Теперь уже грозит 9^g5.
8...£d7 9.&еЗ с5 10.а4! ДЬ7.
И после 1О...ЙЬ8 П.с4! Ьа
12.Й:а4 0-0 13.И4 h5 14.£f5 у
белых инициатива.
П.с4 Ьа 12.Й:а4 0-0 13.h4 h5
Или 13...Эе8 14.И5 &f8 15.И6
g6 16.&g4! и грозит Й:е8+.
14.£И5 у белых получше.
Проверить.
Дневниковые записи
103
Английская 23.1.60
Проверить.
1.с4 с5 2.&сЗ &f6 3.g3 g6
4.&g2 ^,g7 5.e4 &c6 6.^ge2 d6
7.d3 0-0 8.a3 £e8 9. Bbl a5
10.£e3 £d4 ll.h3 £c7 12.b4
Заманив коня на d4, обеспе-
чивает Ь4! — И.Е.Б.
1	2...ab 13.аЬ е5 14.bc de 15.
0-0 Ва7 16.£d5 & :d5 17.ed Ь6
18. £:d4 ed 19.£f4±.
«Система» с 7.a4
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£c3 £f6
4.&f3 еб 5.^.g5 de 6.e4 b5 7.a4
Sb6 8.£:f6 gf 9.£e2 аб 10.0-0
Sa7! 11. d5
11	.ab cb 12.d5 ДИ6! — здесь
это возможно, так как поле d6
защищено.
П...Ь4!
Здесь слабо H...^,h6 12.de fe
13.Sd6!
12	.£bl
Или 12.a5 Sd8 13.&a4 cd
14.ed S:d5.
12...	cd 13.ed Bd7 14.^:c4
Ab7 15.Bel £e7 16.a5 Sc5 -+.
(Антимеран) ?
I.d4 d5 2.c4 сб 3.£c3 £f6
4.&f3 еб 5.еЗ ^=Ь4 б.аЗ Да5
7.Йс2 0-0 8.^d2 £с7
Сицилианская защита
Дракон (совместно с И.Е.)
2.3.60
1.е4 с5 2.&f3 &сб 3.d4 cd
4.&:d4 &f6 5.&c3 d6 6.^.e2 g6
7.£e3 Ag7 8.h4 d5
a)	9.ed &:d5 10.&:c6 be 11.
£:d5 S:d5 12.0-0 0-0
б)	9.Ab5 0-0 10.£:c6 (lO.ed
£b4;
или 10.^:c6 be ll.£:c6 Sc7
12.ed еб (13. £b5 Sd7 14.Ac5
£:d5! 15.^:f8 &:f8); 10...be 11.
,&:c6 Bb8 12.ed (12.£:d5 £:e4)
12...B:b2.
Раузер c h6
l.e4 c5 2.&c6 3.d4 cd
4. &:d4 ^f6 5.^c3 d6 6.^.g5 еб
7.Sd2 h6 8.£:f6 gf 9.0-0-0 аб
10.f4 £d7 11.Ae2 h5 12.ЙМ
£e7 13. Bhfl ^:d4 14.S:d4 Sa5
15.Bf3 Йс5 16.Sd2 Bg8!
17.&П
17.Sg3! 0-0-0 18.£d5+-.
17...£c6 18.Be3 f5 19.a3
19.£d5 fe! 20.£c7+ Й07 21.
£:a8 В:а8т.
19...a5 20.£d3 fe 21.£:e4
21.A:e4 d5 22.^,:d5 ed 23.
Bdel 0-0-0 24.B:e7 d4 25.&dl
В :g2.
21...Sb6 22.f5 0-0-0 23.fe
fe=.
104
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Вариант Лс4
1.е4 с5 2.&f3 &сб 3.d4 cd
4.&:d4 ^f6 5.^c3 d6 6.^.c4 еб
7.0-0 £e7 8.£e3 0-0 9.£b3 £d7
10.f4 аб ll.f5 &:d4 12.^:d4 Sc7
13.ШЗ
13.Йе2 Йас8 14. Йае1 (или
14.fe Д:е6 15.&d5 ^,:d5 16.ed
Йсе8) 14...ef (можно и 14...
Sfe8 15.fe £:e6 16.£d5 £:d5
17.ed ^=f8 или &d7) 15.ef Bfe8
16.Sd2 £c6 17.ЙЫ b5 18.a3
Sb7=.
13...	b5 14.Й63 Sc8 15.Sael
Й68 16.e5 de 17.£:e5 Sc5+ 18.
ЙЬ1 Ь4 и &е4т.
He сильнее 14. Sael ЙИ8
15.e5 de 16.Д:е5 Sa7+! 17.ЙЫ
Ь4 и &Ь5!
Очередность начал:
Белыми:
A)	d4
Б) при перевесе в 2 очка — е4
В)	с4
Черными:
На d4
А) Защита Нимцовича
Б) Защита Грюнфельда
В) Чешская?
На е4
А) французская
Б) Каро-Канн
В) сицилианская
АНАЛИЗЫ
ВО ВРЕМЯ МАТЧА
Итоги подготовки
к матчу 1960 г.
11-13 марта
Зашита Нимцовича
Защита Грюнфельда
Индийская защита
Староиндийская защита
Английское начало
Славянская защита
Королевский гамбит
Французская защита
Каро-Канн
Сицилия
Индийская 21.3.60.
I.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ с5
4.d5 ed 5.cd d6 6.£f3 g6 7.£g5
^,g7 8.^d2 h6 9.^=h4 g5 10.£g3
£h5 П.Йа4+!
Дневниковые записи
105
а) 11...Й18 12.Йс2! 15 13.е3 14
14.Де2 fg 15.Д:И5 gf+ 16.
Й:12+-.
6)11. ..Sd7 12.Sr:d7+! Й:07
13.&c4 & :g3! (или 13...f5 — to
же примерно следует на 13...
&а6 - 14.^L:d6! Д:сЗ+ 15.bc Ь5
1б.£е5+ Й:0б 17.&17+ Йе7
18. £ :h8 &f6 19.е4! fe 20.Д:Ь5
fig7 21. &g6!) 14.hg &а6 15.е4!
£с7 16.а4 Йе8 17.Й02!+-.
Также:
7...И6 ( а не 7... Ag7) 8.ДИ4 g5
9.&g3 £lh5 10.e3 &:g3 11.hg
&g7 12.^Ld3! ( а не 12 ДЬ5+)
12...0-0 13.Sc2 f5 14.0-0! £a6
15.a3 — затем Sael и e3-e4! +-.
Неплохо!
Или 13...а6 14.а4 &d7 15.
ДГ5 — несколько лучше.
В скором времени последовало
уточнение.
Неверно П.Йа4+, ибо 11...
ЙГС 12.ЙГс2 £r.g3 13.hg £d7 14.
&с4 &е5 ведет к равенству.
Но, кажись, топор лежал под
лавкой: верно 8.еЗ! (а не 8.
&d2), ибо немедленное 8...И6
9.ДИ4 g5 10.Ag3 £h5 П.ДЬ5+
fif8 12. ДОЗ малоблагоприятно
для черных, т.к. белые не поте-
ряли темпа на &d2, а 8...а6
9.&d2! h6 10.ДИ4 g5 H.Ag3 b5
12.a4 b4 13.£cbl! £:d5 14.£c4
плохо для черных.
Защита Нимцовича
28.3.60
l.d4 £И6 2.с4 еб З.&сЗ ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.Ьс 0-0 6.f3 d5 7.cd
ed 8.еЗ ДГ5 9.£е2 £bd7 10.£g3
,&g6 11.c4!! сб
11...de 12.Д:с4 c5 13.ДЬ2
ЙЬб 14.ЙЬЗ и Й12.
12.ЙЬЗ!? (12...И5) — инициа-
тива у белых — два слона.
Осторожней 12.Де2 h5 13.
0-0 h4 14.&М.
Линия «с» — закрыта!!! В
этом соль.
Нет, правильно 12.ЙЬЗ! h5
13.И4! и Й12.
Положение трудное, но пер-
спективное.
Хорошо!
Еще! NB! 15.4.60.
4.еЗ 0-0 5.аЗ Д:сЗ+ б.Ьс Ь6
7. ДОЗ ДЬ7 8.f3 с5 9.е4 £е8 10.
ДеЗ £сб П.&ЬЗ £а5 12.Йе2
А) Ежели 12...Даб 13.е5 cd
14.cd Sc8 15.f4! f5 (15..Т6
16.йс1 d5 — к этому варианту
поставлен вопросительный
знак);
В) 12...йс8 13.Scl (верно
13.е5 Даб 14.Г4 f5 15.d5 (без
Sacl)) 13...Даб 14.е5! (угроза
15.f4 f5 16.d5!) 14...cd! 15.cd
bl) 15...d5 16. £g5 g6? (16...h6
17.^h7 de) 17.cd S:cl+ 18.Д:с1
ДЛЗ 19.S:d3 S:d5 20.£e4 и
ДИ6;
106
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Ь2) 15...ЙС7 16.с5.
Не рокируясь, белые успели
воспрепятствовать маневру & е8-
d6, защитить пешку с4, а из-за
позиции коня ИЗ есть угрозы
на королевском фланге. По-
пробовать.
17.4.60
l.d4 £И6 2.с4 еб З.&сЗ ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.bc с5 6.f3 d5 7.cd
^:d5 8.©d2 ^сб 9.e4 ^b6 10.
de!! £d7 П.ДЬ5 0-0
H...£:c5 12.S:d8+ fi:d8 13.
ДеЗ £b3 14.8dl + Д07 (14...
fic7 15.Д74+) 15.£e2 ±.
12.ЙеЗ Йа5 13.a4 аб 14.Д:сб
be 15.Йе2 Й:с5 1б.Й:с5 &:c5
17. £d4 Sd8 18.£:c6 Sd3 19.
Йа3±
Превосходно!.
20.4.60.
I.d4 &f6 2.c4 еб З.&сЗ ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.bc £е4 6.Йс2 f5
7.£h3 d6 8.f3 £f6 9.e4 fe lO.fe
e5 11.&f2 £c6 12. ДеЗ b6
Или 12...0-0 13.d5 &e7 14.c5
&g4 15.&:g4 A:g4 16.НЫ.
13.c5!+-
Слабо все же ll...&bd7 и Ь6.
24.4.60.
Верно 9.^12 е5 (или 9...0-0)
10.е4 fe 11.&:е4! — игра вскры-
вается и два слона могут ска-
заться.
1.5.60
l.d4 £f6 2.с4 еб З.ЙсЗ ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.Ьс &е4 б.еЗ! f5
7.®h5+ g6 8.Sh6 Sg5 9.ЙИЗ b6
(9...£:c3 10.e4) 10.f3 £d6 ll.e4
Se7 12.e5 £f7 13.f4 £c6! 14.a4
Даб 15.ДаЗ d6 16.£f3=
Слабее 6...0-0 7.Д03 f5 8.Sc2
£И6 (ничего не меняет и пере-
становка ходов) 9. &е2 Ь6 10. 0-0
Даб 11.f3 &с6 12.е4 fe 13.fe е5
14.^g5 h6 15.ДИ4 Йе7 16.Sf5 с
инициативой. См. стр. 108.
Каро-Канн
27.4.60
а)	Керес 1.е4 сб 2.d4 d5 3.
&сЗ d:e4 4.^:е4 ДГ5 5.&g3
Ag6 6.Дс4 еб 7. & 1е2 £И6 8.0-0
£bd7 9.f4 ДГ5 10.^:f5 e:f5 11.
£g3 g6 12.Йе1+ Де7 13.Йе2
Й18
Сложная игра, но у черных
есть за что цепляться.
б)	Симагин 8.£И4 Дбб 9.0-0
(Таль сыграл слабее 9.&:g6)
9...^d5! 10. ^:g6 hg и fifh4 с
инициативой,
или 9.^:g6 hg 10.Sf3 (10^g5
£bd7 11.0-0 Йа5!) 1О...Д^З!
H.S:g3 ®:d4 12.Sc7 0-0 13.
S:b7 S:c4.
Дневниковые записи
107
Дополнение к Кересу:
Возможно и по Фурману
9...&Ь6 Ю.ДЬЗ Sd7 и ежели
11.f5, то и
1) U...A:f5 12.&:f5 ef 13.£g3
g6 14.Sel+ fid8! 15.Ag5 Ag7, и
2) ll...ef 12.сЗ (или 12.^,g5
,&e7 13.£f4 0-0-0 14.Sei ЙЬ8;
или 12.&f4 0-0-0) 12...&e4
13.&:e4f:e4 14.&f4 &d5 вполне
возможно.
10.8.60.
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
&f6 5.&сЗ еб 6.&f3 &el 7.c5
0-0 8.£d3 b6 9.b4 a5 10. £a4
&fd7 П.Йс2! (Бухман) — в
случае 11... &c6 12.b5 &b4 13.
£:h7+ Й68 14.ЙМ be 15.de
&:c5 16. &:c5 Д:с5 17.аЗ e5
17...f5 18. £g5 £e7 19.И4.
18.0-0! e4 19.ab £:b4 20.
,&:e4+-
Проверить Фишер — Эйве и
Ивков — ?
22.12.60
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.&f3 ^=g4
4.h3	5.Й:f3 £f6 6.d4 de 7.
ЙеЗ &bd7 8.&:e4 &:e4 9.Й:е4
£f6 Ю.ЙеЗ
10.ЙИ4 или Ю.ЙЬЗ e5 =.
10...	еб П.Де2 Ad6 12.0-0
0-0=
Староиндийская
18.4.60, 20.4.60.
I.d4 &f6 2.c4 d6 3.^13 &bd7
4.&c3 g6 5.g3 ^=g7 6.^=g2 0-0
7.0-0 e5 8.e4 сб 9.h3 ЙЬб 10.d5
&c5 11.&el cd 12.cd
a)	12...£e8 13.£d3 £:d3 14.
ЙДЗ f5 15.^e3 ЙЬ8 (15...Й:Ь2 16.
аЗ!) 16.©d2!	17.ef gf 18.a4±.
6)	12...&fd7 13.3Ы f5 14.efgf
15.b4 &a6 16.Sb3! &f6 17.^e3
Sd8 18.£d3 &d7 (18...Г4 19.gf
e4 20.^e5!) 19.b5 £c7 2О.Йе2 -
угроза 21.b6 ab 22.Д:Ь6 Йс8
23.йс1; ежели 2О...Йс8, то 21.
ЙИ2 ±;
в)	12...^d7 13.^d3 &:d3 14.
®:d3 Sfc8 15.Йе2! a5 16.a4!! (не
16.ДеЗ Йаб!) 16...ЙЬ4 17.ДеЗ
Йс4 18.йаЗ! - 10.8.60.
Сомнительно а) из-за 18...
,&d7 19.£Ь5 ^е4 - 18.12.60.
Проверить 10.Sei Se8 11.d5
£с5 12. Sbl а5 13.^е3 (13.de be
108
Матч-реванш Ботвинник — Таль
14.S:d6 Sd8) 13...Йс7 14.£d2!
Д07 15.ДА+
10.c5 de ll.de &e8 12.&d2
£:e5 13.f4 £d7.
28.1.61. например, 14.e5 c4+
15.ЙИ2 Йаб 16.£de4 f6 17.e6
£b6 18.15 gf 19.&c5 Sa5 20.
£d7 Д:07 21.ed £c7 22.Й06
£cd5 23.Д02 +-.
Разведать l.d4 &f6 2.c4 g6
3.g3 c6 4.d5.
ПОСЛЕ МАТЧА
Защита Нимцовича
9.5.60
l.d4 &f6 2.c4 еб З.&сЗ ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.Ьс &е4 б.еЗ f5
7.Sh5+^6 8.Sh6
a)	8...Sg5
б)	8...£:сЗ 9.13! £а4 10.И4
Sf6 H.h5 Sg8 12.£h3 Sg7 13.
S:g7 B:g7 14.hg hg 15.&g5 Bg8
(15...Й1В 16.g4 ийа1-а2-И2) 16.
g4 и Bal-a2-h2.
См. стр. 106;
в)	На 8...b6 в отличие от а)
возможно и 9.&ИЗ! &:сЗ 10.
Sg7 Sf8 ll.S:h7 Sf6 12.&14!
9.Sh3! b6 10.13 £d6 ll.e4
Йе7 12.Sg3! fe
12...Даб 13.&h3! fe 14.fe &:e4
15.Se5 £f6 16.&g5 0-0 17.S:c7
&c6 18.Д03 Sac8 19.Sg3 £a5
20.0-0 Sg7 21.ЙИ4.
13.fe ДЬ7 14. ^f3! Д:е4 15.
Дg5 Sg7 16.ЙИ4 0-0 17.ДИ6.
Сицилия (см. стр. 103)
l.e4 c5 2.£f3 £c6 3.d4 cd 4.
&:d4 &f6 5.&c3 d6 6^g5 еб 7.
Sd2 h6 8.Д:Г6 gf 9.0-0-0 аб 10.
f4 Д47 П.Де2 h5 12.ЙМ Де7
13. Shfl £:d4 14.S:d4 Sa5 15.
Sf3 Йс5 16.Sd2 Sg8 17.Sg3!
0-0-0 18. £d5 ed 19.Sc3 S :g2
2O.b4!
20. S:c5+ de 21.ed Д06! 22.
Sd3 S:h2-+.
Дневниковые записи
109
2О...Й:сЗ 21.Й:сЗ+ ЙЬ8 22.
&:h5 Йс8 23.ЙЬЗ S:h2 24.Д:П
Йс:с2 25.^.:d5 Bcf2
Основная угроза Де7-б8-Ь6.
Белым трудно ее парировать
из-за доминации черных по
второй горизонтали. Равен-
ство!!! Например: 26.Sg3 ЙЬ2+
(короля в угол, чтобы черно-
польник выскочил на диаго-
наль с шахом) 27.Йа1 Sbg2
28.Sd3 Sf2 29. Sgl £d8 30.
Sd4 Sd2.
Чепуха — 2O.ed!+-.
Французская
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£c3 Ab4
4.e5 c5 5.аЗ Д:сЗ+ б.Ьс Sc7
7.Sg4 f5 8.Sg3 £e7 9.S:g7
Sg8 10.S:h7 cd ll.fidl
Преждевременно H.Sh5+
£g6 12.Й61 — при £e2 чер-
ные, как правило, могут играть
de, что невыгодно при положе-
нии коня на f3 — 12... &с6!
13.&13 (или 13.ДЬ5 de 14.&13
,&d7 15.Д:с6 Д:с6) 13...&c:e5!
Il...^,d7! 12.Sh5+ Qd8 13.ЭЫ
13.£e2 de! 14.f4 (14.Af4 Sb6)
14...&bc6.
13...£a4!
Препятствуя 14. £13 ввиду
14...Й:сЗ.
14.йЬ4 Де8! (важный темп!)
15.Sh4
Слабей 15.ЙИ7 &Ьс6 16. ЙЬ1
Й:е5 17.&13 Sf6 — угрозой
Sh8- 18.cd ЙИ8 19.£g5 Sf8.
15...Sg4 16.©h7. Дальнейшее
неразборчиво.
Вариант 5.Йд4
1,е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4
4.е5 с5 5.Sg4 &е7 6.dc сомни-
телен для белых ввиду 6...£1Ьс6
7.£d2
7.^13 d4 8.аЗ Йа5 9.ЙЬ1 de
Ю.аЬ Йа2.
7...0-0! 8.£d3f5 9.ef S:f6 10.
Sh5 h6 ll.g4 ЙГ8! 12.g5 g6 13.
Sh4 ЭН 14.gh e5 15.0-0-0 e4
проверить.
7.2.61
Обязательно проверить
1.е4 еб 2.d4 d5 3. ^сЗ ^=Ь4 4.
е5 с5 5.аЗ Д:сЗ+ б.Ьс Йс7 7.
Sg4 f5 8.Sg3 Йе7 9.S:g7 Sg8
10.S:h7 cd ll.fidl £d7! 12.
Sh5+ fid8 13.JLg5 (рекоменда-
ция Таля).
110
Матч-реванш Ботвинник — Таль
13...й:с3! 14.Д:е7+
Или 14. Bbl -Й=а4 15.Д:е7+
Й67! — можно и 15...Й:е7.
14...Й:е7 15.Й117+ ЙГ8 16.
Bbl
16. Ва2 d3 17.A:d3 Й:е5т.
16.. .£а4 17.Sh6+ Bg7 18.
Э16+
18.ЙИ8+ Й17 19. B:b7+ £d7
2O.B:d7+ ^:d7 21,Й:а8 Sal+T.
18...ВП 19.fird8+ fig7 20.
Sg5+ Й18 21.Sd2 Й:аЗт.
Защита Нимцовича
27.5.60
l.d4 £f6 2.c4 еб 3.£c3 ДЬ4
4.еЗ 0-0 5.&d3
А)	5...с5 б.аЗ Д:сЗ+
6...	cd 7.ed (но правильно 7.
ab! de 8.bc d5 9.ЙЬЗ £сб 10. £13
Йс7 П.ДЬ2 £d7 12.0-0 Вас8
13.cd ed 14.с4!±) 7...Д:сЗ+ 8.bc
d5 9.cd S:d5 10. £13 b6 ll.c4
Sh5 12.0-0 £bd7!=.
7.be £c6 8.£13 d6 (8...d5 9.
Ab2!) 9.e4 e5 10.d5 £e7 (10...
£a5 11. h3! £h5 — иначе при
случае g2-g4 — 12.£:e5 £f6 13.
£13 £:e4 14.0-0 15 15.Sc2 £d7
16.^f4±) 11.ИЗ £e8 12.ЙС2 15
13.ef A:f5 14.£g5 Sd7 15.0-0 h6
16.£:f5 S:f5 17.S:f5 £:15 (17...
8:15 18.£e4!) 18.£e6 317 19.
f4!±;
B)	5...d5 6.a3 de 7.^:c4
bl) 7...Ad6 8.£13 £c6 9.b4
e5 10.^b2 ed! — слабее 10...
,&g4 ll.de £:e5 12.Ле2 Sd7
13.ИЗ! Д15 14. £b5 - ll.£:d4
£:d4 12.S:d4 сб! ведет к равен-
ству, но 9.е4 е5 10.d5 £е7 11.
0-0 £g6 12.Bel £h5 13.ДП
£hf4 14.ДеЗ 15 15.g3! fe 16.£:e4
£h3+ 17.ЙЫ £g4 18.Де2 и
£gl, пожалуй, в пользу белых;
С)	7...Д:сЗ+ 8.Ьс с5 9.£Ь2
Йс7 (9...йа5 10.Sd2 £е4
Н.Йс2 £d6 12.ДОЗ cd 13.ed е5
14.£е2±) 10.^.d3 £bd7 11.£13
е5 (Н...с4 12.Де2 е5 13.0-0 Ь6
14.Йа4) 12.£:е5 £:е5 13.de
Й:е5 14.Йе2!±.
7.6.60, 14.6.60
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 ^=Ь4
4.еЗ с5 5.£ge2 d5
6.cd £:d5 7.аЗ £:сЗ 8.£:сЗ
,&a5 9.de Д:сЗ+ 10.be Йа5! 11.
Sd4 0-0 12.ЙЬ4 Sc7=, удоб-
ный путь к ничьей, ибо ежели
Дневниковые записи
111
10...S:dl Н.Ф:61 £d7, то
12.ДЬ5!±.
Необходимо все же играть
б.аЗ Д:сЗ+ 7.&:сЗ cd 8.ed de
9.Д:с4 &с6 Ю.ДеЗ 0-0 11.0-0
Ь6 12.Sd3 ДЬ7 13.Sadi h6
Сомнительно 13... &а5 14.
Да2 Йс8 15.Ь4 Даб 16.Ь5 ДЬ7
17.^g5 &d5 18.&е4 и Д62.
14.Д14 £е7 15.Да2 £ed5 16.
Де5 Sd7 17. Sfel Йас8 18.
&:d5 Д:05 19. ДМ — все же
этот вариант не без трудностей
для черных, ибо они должны
опасаться за королевский
фланг — стало быть, подходит!
Чешская 5.8.60 (итоги)
1)	Меран с d4-d5 плох для
черных, ибо после l.d4 d5 2.с4
сб 3.£НЗ &f6 4.&сЗ еб 5.еЗ
£bd7 6.Д43 de 7.Д:с4 Ь5 8.ДОЗ
аб 9.е4 с5 10.d5 е5 (или 10...
ДЬ7+)
П.ЬЗ Д06
Некорректно И...с4 12.be
ДЬ4 13.Д62 Ьс 14.Д:с4 Йс7 15.
ЙЬЗ Д:сЗ 16.Д:сЗ £:е4 17.d6
&:d6 18.Д:17+ к варианту по-
ставлен вопросительный знак.
12.0-0!
Ане 12.а4 с4 13.be Ь4 14.&е2
&с5 15.&g3 Дg4 и после Д:13
белым никогда не овладеть по-
лем с5.
12...0-0 13.Sei! ЭЬ8 14.ДП!
(Авербах) с последующим
а2-а4 у белых очевидный пере-
вес — слон с8 «закис».
2)	Слабо и 8...Ь4 9.&е4 &:е4
1О.Д:е4 ДЬ7 П.йа4 ЙЬб 12.
£d2 Sc8 13.аЗ ba 14.ЬЗ!! (Фур-
ман);
3)	Сомнительно и 6...ДЬ4
7.аЗ Да5 8.Йс2! 0-0 9.Д02 (по-
чему не 9.&е5-?) 9...Дс7 10.0-0
de П.Д:с4 е5 12.Да2 ed 13.
& :d4!;
4)	Плохо и 6...Д66 7.е4 de 8.
Д:с4 Ь5 9.е5 Ьс 10.ed с5 11.0-0!;
5)	Правильно 6...Де7! и ежели
а) 7.0-0, то 7...de 8.Д:с4 Ь5
9.Д63 Ь4 1О.£е4 £:е4 Н.Д:е4
ДЬ7 12.Йс2 Йс8 13.Д:Ь7 £f6!
14.Д63 с5 — получается хоро-
ший Лундин.
б)	7.ЬЗ, то 7...Ь6 (но не 7...е5
8.de de 9.Д:с4 Йа5 10.Sd4 Дс5
П.Д:17+ Й:17 12.йс4+ £d5
13.е6+!! Й:е6 14.Д621+-) 8.ДЬ2
ДЬ7 9.0-0 0-0 1О.Йе2 (Йс2-?)
1О...Йс7! 11.&е5 — слабо, силь-
нее Sfdl — 11...&:е5 12.de &d7
13.14 &с5 14.Дс2 f5! 15.а4 (или
15.g4 de 16.be Ь5! 17.gf ef с кон-
тигрой) 15...Даб! не без кон-
тригры у черных. Проверка!
Староиндийская
Вариант с ЙЬ6 — Фурман
l.d4 £Н6 2.с4 d6 3.&f3 £bd7
4.£c3 g6 5.g3 Дg7 6^g2 0-0 7.
112
Матч-реванш Ботвинник — Таль
0-0 е5 8.е4 сб 9.h3 ЙЬб 10. a el
Se8 ll.SeZ ed
11.	,.&h5 12.ЛеЗ Sd8 13.
ad2.
12.	&:d4 &:e4
12...	©b4 13,Bc2.
13.&:e4 A:d4
13...©:d4 14.&f6+.
14.Ag5 d5 15.&f6+ &:f6 16.
A:f6 S:e2 17.A:d4 c5 18.©:e2
cd 19.©e8+ £g7 2O.A:d5 Sf6
21. Sel d3 22.©e3±
Проверить.
Вариант с Ь6 8.12.60
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ Ag7
4.е4 d6 5.13 0-0 б.ЛеЗ Ь6 7.Л03
аб 8.&ge2 с5 9.0-0!
9.d5 еб 10. 0-0 ed 1 Led &bd7!
(H...Se8 12.Ag5! h6 13.Ah4
&bd7 14.f4 g5 15.fg &g4 16.g6
S:h4 17.gf+ fif8 18.fe©+ Й:е8
19.h3) 12.&g3 Se8 13.Л12 &e5
14.Ae2 h5.
9...&C6 10.Ac2!
Угроза была &fg4.
1О...	е5 ll.de de 12.Ag5!
Маленький перевес у белых:
1)	слабость ферзевого флан-
га черных (Ь6 сб);
2)	перевес в развитии;
3)	очень активен Ag5; слон
с2 лучше слона g7.
Принципиально это наибо-
лее правильный путь.
Земиш с е5 12.12. 60
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ Ag7
4.е4 d6 5.13 0-0 б.ЛеЗ е5 7.d5 сб
8.^ge2 cd 9.cd аб 10.g4 h5
Посмотреть 10...A:g4 ll.fg
£Lg4 — и внимательно!! 12.©d2
15 13.ef gf 14.Ag5 Af6 (14...©b6
15.&g3 h6 16.&a4) 15.h4 h6 16.
A:f6 ©:f6 17.&g3. Проверить.
Il.h3 &h7 12.gh ©h4+ 13.
Л12 ©:h5 14.&g3 Sh6
Ежели 14...©g5 15.h4 ©d8
16.©d2 А1Б 17.Ae3 A:h4 18.
eh2 g5 19.0-0-0 Ь5 20.ЙЫ+-
ясно!! 14.12.60 проверить.
15.ЙС1!!
Добавим, что 15.h4
А) 15...ЙГ4 16.Ad3!! &d7
(16...&f6 17.a4!) 17.^fl!! &c5
18.Ac2 Ш6 19.АеЗ Йе7 2О.Йе2
b5 (2O...f5 21.»g2) 21.Sgl!+-;
В) 15...f5
bl) 16.ef! gf 17.Ah3!! £h8
(17...e4 18.fe fe 19.A:c8 S:c8 20.
©g4) 18.Йе2! Sg6 19.&a4! &d7
(19...f4 2O.^e4 A:h3 21.B:h3
Sg2 22.©fl) 20.Sgl!+-;
b2) 16.h5 &g5 17.hg S:g6
18.Sgl f4 19.&f5 S:f5 ведет к
неясной игре. Чепуха — 16.ef!!
15...©:cl+ 16.2x1 Ah6 17.
ac2f5
17...&d7 18.h4 15 19.h5 &g5
20.hg! &:13+ 21.fidl.
18.ef gf 19.Ad3 &g5 20.
Йе2+-
Чепуха — 15...©f4.
Дневниковые записи
113
Защита Нимцовича
По Ломбарди 9.12.60.
I.d4 &f6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.аЗ Л:сЗ+ 5.Ьс с5 6.13 &сб 7.е4
d6 8.d5! &е5 9.f4! &g6 10.ЛОЗ
0-0 11.&I3 ed 12.cd Be8
12...&:e4 13.Л:е4 Йе7 14.
Йе2 Be8 15.Ad3 Sd8 Ю.ЛеЗ.
13.0-0 &:e4
В случае предварительного
13...C4 14.Лс2 £:e4 15.Л:е4
S:e4 (опасно еще 15... Йе7!!)
16.&g5 Se7 17.f5 &e5 18.f6 (ва-
риант «в» уже не проходит из-
за 21.Bf4 S:е4!) 18...gf 19.&е4
&g4.
14.Л:е4 2:е4 15.&g5
а)	15...ас4 16.Й115 h6 17.&:f7
©f6 18.Йе2 Ь5 19.Йе8+ &18
2О.Й:Ь5;
б)	15...ае8 16.Й115 h6 17,&:f7
ЙЧ6 18.f5! &e5 19.&:h6+ fif8
2O.Ag5;
в)	15...ae7! 16.f5 &e5 (или
16...&f8 17.f6 gf 18.a:f6 Se5
19.©fl Bel 20.©:el ©:f6 21.
&e4 ©e5 22.Ag5) 17.©h5 h6 18.
f6 gf 19.&e4 £g4 20.Bf4.
10.12.60.
Вот именно!
I.d4 &f6 2.c4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.a3 Л:сЗ+ 5.bc c5 6.f3 &c6 7.e4
d6 8.d5 &e5 9.f4 &g6 10.Л43 ed
ll.cd 0-0 12.&ГЗ c4! 13.Лс2
13.Л:с4 &:e4 14.©d4 Sf6¥.
13...&:e4! 14.Л:е4 Йе7!!
Вся соль в том, что после
15.©е2 Эе8 нет хода 16.^d3.
Но правильно 8.ЛеЗ! Ь6 (8...
Йа5 9.»d2 0-0 1О.а4!) 9.^d3
0-0 10.&е2 &е8 (иначе опасно
по Фурману Ag5; проверить
10...&а5 или 10...Лаб ll.Ag5 —
непременно!) 11. &с1!! — это
уже не по Фурману, а по Гелле-
ру - 11...&а5 12.^ЬЗ &:ЬЗ 13.
Й:ЬЗ Лаб 14.йа4 — явный пе-
ревес у белых.
21.1.61
Фантазия Черепкова 7.е4
0-0(??)
Чепукец, ввиду 8.е5 &h5 (8...
&е8 9.f4) 9.&h3 f5 10.f4 g6
ll.d5!
Королевский гамбит
30.12.60.
I.e4 e5 2.f4 ef 3.&f3 d5 4.ed
&f6 5.ЛЬ5+ сб 6.dc be 7.Лс4
Лd6!
7...&d5 8.0-0 Л06 9.^c3! -
Спасский — 9...0-0 10. &:d5 cd
П.Л^5 Лс5+ 12.d4 S:d5 13.de
Й:с5+ 14.ЙЙ1 Лаб 15.Bel &сб
1б.Л:£4 aad8 17^d2!!
8.йе2+ £f8 9.0-0
9.&e5 &d5.
114
Матч-реванш Ботвинник — Таль
9...Ag4 10.(14 ЙЬб П.сЗ
&bd7 12.&bd2 Йс7 затем Ь6! и
g7-g5!
Проверить — (рекомендация
Фурмана).
Испанская
Варинатс &с6-Ь8 2.1.61.
1.е4 е5 2.&13 &с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 &f6 5.0-0 Ле7 6.Sei Ь5
7.ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.ИЗ &Ь8
10.d4 &bd7 П.с4 сб 12.а4 (12.
&сЗ Ь4 и с6-с5) 12...Ьс 13.Л:с4
&:е4 Ломбарди — Матано-
вич — проверить.
Вариант с Аа4, А:с6
1.е4 е5 2.&13 &сб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 &f6 5.Л:сб de 6.d3 Ad6
7.&bd2
7.Ag5 h6 8.^.h4 g5 9.Ag3
©e7 к выгоде черных.
7...b5 8.&П! &d7
Теперь грозило 9.Ag5.
9.&e3 c5 10.a4 ab8
1О...АЬ7 1 l.c4 ba 12.©:a4 0-0
13.h4 h5 (13...Se8 14.h5 &18 15.
h6 g6 16.&d5 или — 16.&g4 — и
грозит ©:e8+) 14.&g5±.
11.c4 ba 12.Й:а4 0-0 13.h4 h5
Опасно 13...g6 14.h5 f5 15.hg
hg, также как 13... £}f6 14.h5 h6
15.©dl! и &fh4.
14.^g5 Se8 15.©dl g6 16.g4
M6 17.13 £g7 18. Sa2 Sh8 19.
b3 &g8 20. &g2 &f6! Неясно,
но у белых получше.
Староиндийская 1.1.61
Вариант с с5 (без еб) и &а6
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.d5 d6
4.&сЗ g6 5.g3 Ag7 6.Ag2 0-0
7.&13 £аб 8.0-0 £c7 9.a4
a)	9„.&a6 lO.&el &b4 ll.Af4
&h5 12.Ae3 Sb8 13.Scl±;
6)	9...Bb8 10.Af4 b6 (10...аб
1 l.a5 b5 12.ab 2 :b6 13.&a4? или
Sa2?) Н.ЬЗ аб 12.Sa2 b5 13.a5
be 14.be Sb4 15.ga4 (Фурман).
Проверить.
Вариант с &с6
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.&сЗ Ag7
4.^13 d6 5.g3 0-0 6.Ag2 &c6 7.
0-0 аб 8.d5 &a5 9.£d2 c5 10.
a bl (Фурман) 10...ab8 п.ьз
b5 12.Ab2 be 13.be Ah6 14.Aal!
1.1.61 — проверить.
Индийская
по Сабо — Портиш
(рекомендация Фурмана)
Крайне сомнительно! 2.1.61
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ с5
4.d5 ed 5.cd d6 6.^13 g6 7.&d2
Ag7 8.^c4 0-0 9.Ag5 h6
10.Ah4 Ь6 П.еЗ Лаб 12.a4 Йе7
13. a cl £bd7 14.Ae2
Дневниковые записи
115
14.de5 Й:е5! 15.Л:аб de4.
14...Д:с4 15.Л:с4 g5 16.Ag3
de4 17.d:e4 Й:е4 18.0-0 de5
(или 18...Д:Ь2!) 19.Ла2 Sd3 и
f7-f5±.
Проверить!
12.1.61
l.d4 с5 2.d5 d6 З.с4 £f6
4.dc3 g6 5.е4 Ag7 б.ЛОЗ
а	) б...еб
б	) 6...е5 7.de! — это же хоро-
шо и в случае «а» 7...Л:е6 (7...fe
8.14 и d!3) 8.dge2 dc6 9.0-0 и
f4± проверить.
7	.h3!
7.dge2 ed 8.cd dbd7 9.f4
(9.Ac2 0-0 10.0-0 de8! ll.Ad2
de5 12.b3 15! 13.ЙС1 £17) 9...0-
0 10.0-0 £e8! Il.f5 £e5 12.£g3
Sh4.
7...ed 8.ed 0-0 9.£f3 Se8+
10.Ae3±.
Защита Нимцовича
«Табия» 2.1.61
l.d4 £f6 2.c4 еб 3.£c3 ЛЬ4
4.еЗ с5 5. £13 0-0 6.Ad3 d5 7.0-0
£сб 8.аЗ Л:сЗ 9.bc de 1О.Л:с4
Йс7 П.Ле2 Sd8 12.Йс2 е5 13.
de £:е5 14.del! +=.
Или П...е5 12.d5 е4 (12...
Sd8 13.е4!) 13.de £g4 14.g3 ef
15.А:13 £е5 16.Ag2 £:сб
17.e4±.
«Борисенко» проверить.
Табия c de и £d7
l.d4 £f6 2.c4 еб 3.£c3 Ab4
4.e3 c5 5. £13 0-0 6.Ad3 d5 7.0-0
de 8.A:c4 £bd7
15.1.61 8...b6 9.a3 cd 10.£b5
Ae7 ll.£b:d4 &Ь7 12.b4± Ос-
торожно спросить Фурмана.
Проверить.
9.Sd3 аб 1О.а4 cd ll.ed db6
А ежели ll...b6 12.d5 ed 13.
d:d5 d:d5 14.S:d5 Sb8 15.Bdl
Йе7 — где преимущество?
12.ЛЬЗ Ad7 13.Ag5 Ле7 14.
de5 Леб 15. gfel dbd5 16.
Sadi Sd6 17.®h3 Проверить.
22.1.61
l.e4 c5 2.df3 dc6 3.d4 cd
4.d:d4 g6
a)	5.dc3 Ag7 6.&e3 df6 7.
d:c6 de 8.S:d8+ £:d8 9.Ac4
dg4
6)	5.c4 Ag7 б.ЛеЗ ( в) 6.dc2)
6...df6 7.dc3 dg4 8.S:g4 d:d4
9.®dl de6 10.®d2 Йа5 (как
только ферзь на d2 — черный —
на а5) ll.Scl d6 12.Ле2 Ad7
13.0-0 Лсб 14.13 0-0 15.dd5
S:d2 16.d:e7+ £h8 17.A:d2
Af6! Проверить
К варианту б) поставлена по-
метка: 15. «сомнительно».
116
Матч-реванш Ботвинник — Таль
5.2.61
1.е4 с5 2.&13 d6 3.d4 cd
4.&:d4 £}f6 5.&c3 g6
Основная идея — выиграть
темп на ходе Ag7.
б	.ЛеЗ аб!! 7.(3
7	.f4 &bd7!! — проверить.
7...	Ь5! 8.а4 Ь4 9.&а2 е5 10.
&ЬЗ d5 ll.Ag5 &bd7! 12.ed h6
13.Л64
13	.ЛТ6 &:f6 14.c4 be 15.&:c3
ЛЬ4 16.Лс4 0-0 17.0-0 ЛЬ7
18.Йе2 Йс7 19.Sadi Sfd8.
13...	ЛЬ7 14.Лс4
14	.c4 be 15.&:c3 ЛЬ4 16.Лс4
Йс7.
14...	&Ь6 15.Й03 &:c4 16.
Й:с4 S:d5
17.Йе2 &d7 18.&a5 Ad5 19.
c4 be 20.&:c3 ЛЬ4 21.?-+ Про-
верить.
Защита Грюнфельда
Вариант с сб и d5 19.2.61
l.d4 &f6 2.с4 g6 3.&13 Ag7
4.g3 сб 5.Ag2 d5 6.0-0 0-0 7.b3
ЛВ 8.ЛЬ2 &bd7 9.&bd2 a5!!
10.&h4 .a4 11.13 Йа5! и Л116
Или 10.a4 &e4 11.&h4 (или
П.еЗ ЙЬ6 12.Sei &df6!T) 11...
£:d2 12.©:d2 Леб 13.e4 de 14.
Л:е4 &c5.
Вторая записная книжка озаглавлена:
К матч-реваншу 1961 г. Начато 18.1.61.
Продолжено 5.3.63.
Защита Нимцовича
«Митителу»
l.d4 &f6 2,с4 еб З.&сЗ ЛЬ4
4.аЗ Л:сЗ+ 5.Ьс с5
5...0-0 6.13 d5 7.cd ed 8.еЗ
А) 8...ЛГ5 9.&е2 &bd7 10.
&g3 Ag6 П.с4с6 12.a4! Se8 13.
£12 h5 14.h4 Se6 15.ЙЬЗ Sb8
16.Ad2±;
В) Или 8...&h5 9.g3 c5 (9...b6
10.Ad3 Лаб П.Л:а6 &:аб 12.
Sd3 &Ь8 13.&e2 и c4) 10^d3
&сб 11.^e2 f5 12.0-0 &f6 13.
©c2 g6 14.c4! ±;
5...&e4 6.e3! f5 7.©h5+ g6
8.Й116 Sg5 (8...^:c3 9.13 &a4
10.h4 ©f6 ll.h5 Sg8 12.&h3
Sg7 13.©:g7 S:g7 14.hg hg 15.
&g5 Sg8 16.g4 и Sal-a2-h2;
или 8...b6 9.&h3 &:c3 10.©g7
Bf8 ll.e:h7 ©f6 12.&14 g5
13.^h5= ) 9.Й113 b6 10.13 &d6
H.e4 ©e7 12.©g3 fe (12...Лаб
Дневниковые записи
117
13.&h3 fe 14.fe &:e4 15.©e5
&f6 16.Ag5 0-0 17.©:c7 &c6
18.Ad3 Йас8 19.©g3 &a5 20.
0-0 Sg7 21.Й114+-) 13.fe &:e4
(13...ЛЬ7 14.&13 Л:е4 15.Ag5
©g7 16.©h4) 14.©e5! &f6
15.Ag5 0-0 16.©:c7 &сб 17.
&13±.
6.13 d5
6...&c6 7.e4
A)	7...0-0 8.e5 &h5 (8...&e8
9.f4) 9.&h3 15 10.f4g6 ll.d5;
B)	7...d6
bl) Правильно 8.d5!! &e5
(8...ed 9.cd &e5 10.&e2) 9.f4
&g6 10.de! (не Ю.ЛбЗ ed 11.cd
0-0 12.&13 c4!! 13.Лс2 &:e4 14.
Л:е4 ©e7 15.Йе2 Se8) 10...fe
11.Ad3 d5 12.cd ed 13.e5 &e4
14.Л:е4 de 15.©:d8+ £:d8 16.
&e2! b6 17.&g3!+-;
Ь2) 8.ЛеЗ Ь6 (8...Йа5 9.©d2
Ь6 1О.а4 Лаб 11.&h3!) 9.ЛаЗ
0-0 10.&e2 Лаб (слабее 10...
&e8 ll.&cl!) 1 l^g5 h6 12.Л114
&a5!-+.
7	.cd &:d5
7...	ed 8.e3 Лf5 9.g4 Лg6 (9...
&:g4 lO.fg Sh4+ ll.fid2 Ле4
12.ЛЬ5+ и &e2) 10.&e2 &сб
11.&f4 ©c7 12.h4 h6 13.Л113!
0-0 14.Й12 &a5 15.ga2 cd 16.cd
&c4 17.©gl! и g5 +-.
8	.©d2 &c6
8...	f5 9.&h3 0-0 10.e3 &c6 11.
Sbl! cd 12.cd аб 13.a4 ©h4+
(или 13...e5 14.Лс4; либо 13...
&a5 14.Ле2 Л67 15.ЛаЗ Se8
16.е4) 14.g3 ©h5 15^g2 e5
(либо 15...Sd8 16.0-0 e5 17.de
©e8 18.ЛЬ2 &f4 19-©c2) 16.de
Sd8 17.ЙЬ2;
8...Йа5 9.e4!
9.e4 £lb6 10.de
1О.а4 &a5 П.ЛЬ5+ Ла7 12.
Йа2 cd 13.cd Л:Ь5 14.ab &ac4
15.^e2 a5 1б.ЛаЗ £:аЗ 17.Й:аЗ
Йе7 ведет к равенству;
1О.ЛЬ5 Ла7 11. аы &а5 12.
лаз 2с8 13.^е2 0-0 14.0-0
Ла4 15.е5 cd 16.cd &d5 — в
пользу черных.
10...^d7 П.ЛЬ5 0-0 12.ЙеЗ
Йа5 13.а4 аб 14.Л:с6 Ьс 15.&е2
Й:с5 16.Й:с5 &:с5 17.&d4 Se8
18.^:с6 Л07 19.&е5 Л:а4 20.
ЛаЗ 2ес8 21.Л:с5 S :с5 22.
S:a4 2:е5 23.Й02 а5. Неболь-
шой перевес.
4.аЗ по Кересу
l.d4 £И6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.аЗ Л:сЗ+ 5.Ьс с5 6.13 d5 7.cd
&:d5 8.dc f5 9.c4
Если 9.&h3 , to 9...©a5!=;
9.e4 fe 1О.Йс2 еЗ П.ЛбЗ &d7
12.c4 ^5f6 13.Л:еЗ Йс7 14.Й12
Йе5=.
9...ЙЬ4+ 10.g3 Й:с4 П.е4
ЙсЗ+ 12.Л02 Йе5 13^g2 fe
14.f4 Sf6 15.Л:е4 Sd4 16.Л13
16.©bl &f6 17^g2 &c6 и
©:c5.
16... ^e3.
118
Матч-реванш Ботвинник — Таль
4.аЗ С 5...Ь6
1.(14 &f6 2.с4 еб З.&сЗ ЛЬ4
4.аЗ Л:сЗ+ 5.Ьс Ь6 6.13 Лаб 7.е4
&сб 8.Л03! &а5 9.Йе2 &ЬЗ
9...с5! 10.d5 ed ll.cd Л:ОЗ
12.S:d3 c4 13.Йс2! &b3 14.Bbl
&c5 15.&h3 &d3+ 16.fifl±.
lO.Bbl &:cl ll.B:cl Йе7 12.
Bal 0-0 13.&h3 e5 14.0-0 Bfe8
15.a4 d6 16.a5 Лс8 17.&12±.
Забраковано 4.4.61
l.d4 &f6 2.c4 еб З.&сЗ ЛЬ4
4.a3 Л:сЗ+ 5.bc b6 6.13 Лаб 7.e4
&c6 8^d3? &a5 9.Йе2 d6!!
10^g5 ©d7-+.
Слаб и вариант 8^g5 &a5
9.e5 h6 10.Л114 g5 11.Л12 &g8!
(Il...&h5 12.h4 f5 13.hg (не
проходит и 13.g4 fg 14.fg &14
15.&13 &:c4!! 16.Ba2 (или Bbl)
1б...Йс8!!-+) 13...S:g5 14.&h3
fifg6 15.g3 ©17!!-+), весь ва-
риант, видимо, в пользу чер-
ных.
Система с 4.еЗ Ь6
l.d4 &f6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.еЗ Ь6 5.&ge2 &е4 6.Л02
6.Йс2 ЛЬ7 7.аЗ Л:сЗ+
8.&:сЗ 15 9.ЬЗ! 0-0 1О.ЛЬ2 d6
11.d5 &:сЗ 12.Й:сЗ е5
6...&:d2 7.©:d2 ЛЬ7 8.аЗ
Ле7 9.d5 е5 10.g3 с5!! ll.Ag2
d6 12.0-0 &d7 13.f4 ef »
Система с Лд5
l.d4 &f6 2.c4 еб З.&сЗ ЛЬ4
4^g5 с5 5.d5 ed 6.cd 0-0 7.e3
7.d6 h6 8.Л114 &e4 9.Л:О8
&:сЗ Ю.ЙЬЗ &e4+ H.S:b4 cb
12.Лс7 (12.Ле7 Be8 13.13 &c5
и &сб) 12...&a6 13.13 &ec5 и
Ь6.
7...ЙЬ6 8.13 h6 9.Л114 Ве8
10.Sd2 &h7 П.Лс4 d6 12.&ge2
&d7 13.аЗ &e5±.
Система с 4.аЗ («Петросян»)
l.d4 £lf6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.аЗ Л:сЗ+ 5.Ьс Ь6 6.13 Лаб 7.е4
&сб 8.&h3 &а5 9.Йа4 Йс8
10^g5 ЙЬ7 ll.d5 &g8
П...^:с4 12.Л:с4 Ь5 13.»dl!
be 14. Bbl Йс8 15.Л:Г6 gf 16.0-0.
12. Bbl f6 13.ЛеЗ?! 0-0-0
14. ^f4!
Система с 4.еЗ с5
l.d4 £lf6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.еЗ с5 5.&ge2 d5
5...cd 6.ed d5 7.c5 &e4 8^d2
^:d2 9.e.’d2 Ь6 Ю.аЗ Л:сЗ 11.
&:c3 be 12.de a5 13.&a4! Впос-
ледствии появилась ремарка'.
посмотреть 13..^d7, Авербах —
Панно (или 13...0-0 14.Bel),
14.ЙсЗ! 0-0 15.Ь4.
б.аЗ
6.cd &:d5 7.аЗ &:сЗ 8.&:сЗ
Ла5 9.dc Л:сЗ+ 10.be Йа5! (10...
Дневниковые записи
119
©:dl+ ll.fi-.dl &d7 12.ЛЬ5!)
H.©d4 0-0 12.ЙЬ4 Йс7!
6...Л:сЗ+ 7.&:сЗ cd 8.ed de
9.Л:с4 £с6 Ю.ЛеЗ 0-0 11.0-0
Ь6 12.Й03 ЛЬ7 13.Sadi h6
13...£а5 14.Ла2 Йс8 15.Ь4!
Лаб 16.Ь5 ЛЬ7 17.Ag5 &d5 18.
&е4 Sd7 19.Ad2±
14.ЛГ4 &е7 15.Ла2 &ed5 16.
Ле5 Sc8 17. Sfel Sd7 18.ЛЫ!
Система с 4.еЗ 0-0
(не табия)
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ ЛЬ4
4.еЗ 0-0 5.ЛОЗ с5
5...d5 б.аЗ
А) 6...de 7.Л:с4 Л06 8.&13
&с6 9.е4 е5 10.d5 &е7 11.0-0
&g6 12.Sei £h5 13.ЛА &hf4
14.ЛеЗ f5 15.g3 fe 16.&:e4
&h3+ 17.ЙМ Ag4 18.Ле2 Sd7
19.&gl Af5 20.&:h3 Л:е4+ 21.
13 ЛГ5 22.&g5±;
B) 6...Л:сЗ+ 7.bc de (7...c5
8.ЛЬ2 &c6 9.&13 de 10.Л:с4
Йс7 11.Л03 e5 12.de £:e5 13.
&:e5 Й:е5 14.Йе2 Bd8 15.c4
Sg5 16.13! Й114+ 17.g3 Sh3 18.
e4) 8.Л:с4 c5 9.ЛЬ2 Йс7 (или
9...Йа5 10.©d2 &e4 Н.Йс2
&d6 12.Л03 cd 13.ed e5 14.&e2)
10.Л03 c4 П.Лс2 e5 12.&e2
&bd7 13.0-0 Ь6 14.e4 Лаб 15.
gel Sfd8 16.ЙС1 Sac8 17.Sg5
h6 18. Se3 Se8 19.13 ed 2O.cd.
б.аЗ Л:сЗ+
6...cd 7.ed Л:сЗ+ 8.be d5 9.cd
S:d5 10.£13 b6 11.c4 Й115 12.
0-0 &bd7 13.ЛГ4! ЛЬ7 14.&e5
©:dl 15.Sf:dl Sfd8 16.a4 также
неплохо.
7.ab de 8.be d5 9.©b3 &c6
10.&13 Йс7 11.ЛЫ ЛЬ7 12.cd
ed 13.c4 de 14,fif:c4±.
7.bc &c6 8.&13 d6 9.e4 e5
10.d5 ^e7 11.113 &e8 12.ЙС2 f5
13.ef Л:й 14.&g5 Sd7 15.0-0
h6 16.Л:Г5 S:f5 17.S:f5 &:f5
18. ^e6 Sf7 19.f4±.
Табия
l.d4 £lf6 2,c4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.еЗ 0-0 5.ЛОЗ d5 6.^13 с5 7.0-0
&сб
7...de 8.Л:с4 &bd7 (8...Ь6 9.аЗ
cd 10.^Ь5! Ле7 ll.&b:d4 ЛЬ7
12.Ь4 и ЛЬ2) 9.ЙОЗ аб (9...Ь6
10.d5 ed ll.^:d5 &:d5 12.©:d5
Sb8 13.аЗ ЛЬ7 14.©d6 Ла5
15.b4 cb 16.ab) 10.a4 cd (10...b6
11.&a2 Ла5 12.b3 ЛЬ7 13.ЛЬ2
Йс7 14.h3 Sfd8 15.Se2) ll.ed
&Ь6 12.ЛЬЗ Лd7 13^g5 Ле7
14. ^e5 Леб 15.Bfel &bd5 16.
Sadi &b4 17.Sh3 Л05 18.&:d5
&f:d5 19^d2 ©d6.
8.аЗ Л:сЗ 9.bc de 1О.Л:с4
Йс7 П.Ле2 gd8
ll...e5 12.d5 e4 13.de &g4
14.g3 ef 15.Л:13 &e5 16^g2 be
17.Йа4 ЙГЬ6.
12.Йс2 e5 13.de &:e5 14. & el
§e8 15.13 c4 16.e4
120
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Сало Флор предлагает 16.
ФМ!! Ad7 17.йЬ2 и лишь за-
тем еЗ-е4 (NB 23.2.61);
или еще точнее 16.а4!! &d5
17.е4 Йс5+ 18.Bf2
16...ЙС5+ 17.ФЫ Ad7 18.
Й(12 Ла4 19. ©d4 Йа5 2O.Ag5
Sad8 (20...&с6!-+) 21.ЙеЗ.
Система с 4.еЗ с5
l.d4 £}f6 2.с4 еб 3.&сЗ ЛЬ4
4.еЗ с5 5.&13 Ь6 6.Ad3 ЛЬ7 7.
0-0 0-0 8.^а4 Йе7 9.аЗ Ла5
Ю.ЬЗ
10.dc Ьс 11.&:с5 Й:с5 12.Ь4
Л:13 13.Й:13 Йе5 14.Ьа Й:а1 15.
Й:а8 ЙсЗ 16.Ле2 &с6 17.ЙЬ7
ЭЬ8 18.Йс7 Йс2
А) 19.Л13 Ь6;
al) 2О.Л:с6 ВЫ 21.А13 (21.
Ла4 Й:а4) 21...а:с1- 22.Ле2
&е4;
а2) 20.©d6 20... ВЫ 21.1Sfd2
Й:с4 22.Ле2 Йс5 23.Л03 ЭЬЗ;
В) 19. a el Ь6 20. ©d6 аы
21.Й02 ©:d2 22.A:d2 ЭЬ2
23.ЛсЗ аа2т.
10...d5 П.ЛЬ2 &bd7 12.cd
12.Йе2 &е4 13.afdl afd8
14.аас1 Эас8 15.cd (15.&е5
&:е5 16.de de 17.be &d2) 15...ed
16.&e5 &:e5 17.de ЙЬ4 18.ac2
c4 19.be de 2O.A:c4 ©:f2+.
12...ed 13.йе2 &e4 14.afdl
14.АЬ5 аб 15.A:d7 S:d7 16.
de be 17.&:c5 &:c5 18.b4 &b3
19. aabl Ac7 и d5-d4! -+.
14...Леб 15.Ab5 A:b5 16.
Й:Ь5 аб 17.Йе2 c4 18.b4
18.be de 19.Й:с4 b5 2O.»d5
&ef6 21.»f5 g6 22. Sg5 h6 23.
©:h6 ba 24.d5 3ab8 25.Ad4
afc8-+.
18...b5 19.&C5 Ac7?.
Система co Ae2
l.d4 &f6 2.c4 еб З.&сЗ Ab4
4.e3 c5 5.^13 b6 6.Ae2 0-0!
(Фурман) 7.0-0 A:c3 8.bc Лаб
9.&d2 &сб 10.&b3 d6 11.13
11.Ad3 Йс7 12.Йе2 cd 13.ed
d5 14.Ag5 &e4.
11...&a5 12.&:a5 ba 13.e4
13.de de 14.1Sf:d8 Sf:d8 15.
ЛаЗ ad2=.
13...&d7 14.f4 &b6 15.e5
A:c4 16.ed cd 17.Aa3
17.A:c4 &:c4 18.S:d4 &:d6
19.Aa3 £b5-+.
17...de 18.d7 A:e2 19.Й:е2
S:d7 2O.A:f8 a:f8 21.aacl
ас8т.
Защита Грюнфельда
По Фурману
l.d4 £lf6 2.с4 g6 3. &сЗ d5
4.ЛГ4 Ag7 5.еЗ 0-0 6. a cl c5
7.de Леб 8.&13 &сб 9.£id2
9.&d4 &:d4 lO.ed de П.Ле5
&d5 12.A:g7 Ф:ё7 13.Ae2 (13.
A:c4 &:c3 14.a:c3 A:c4 15.
Дневниковые записи
121
2:с4 ©d5 и ©:g2) 13...Ь6 (или
13...&14 14.0-0 ©d7T).
9...©с8
Не годится 9...de 1О.Л:с4
&Ь4 11.0-0+-.
1О.Ле2
10.&Ь5 &h5+.
10... 2d8±.
Вариант cd и е4
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ d5
4.cd &:d5 5.e4 &:c3 6.bc Ag7
7.Ac4 c5 8.&e2 0-0 9.0-0 &c6
Ю.ЛеЗ ©c7 11.2cl b6 12.©d2
&a5 13.Л03 Леб 14.d5 Ag4
15.h3 Ad7 16.c4 e5 17.de
Или 17.14 ef 18.A:f4 Ae5 19.
Ah6 2fe8 20.©g5 &Ь7 21.&14
f6+.
17...fe 18.Г4 2ad8 19.&c3
Леб 20. ©e2 Ad4T.
Вариант &a6
l.d4 &f6 2.c4 g6 3.&c3 d5
4.&13 Ag7 5.©b3 de 6.©:c4 0-0
7.e4 &a6 8.Ag5
Можно и 8.Ле2 c5 9.d5 еб
10.Ag5 ©b6 ll.A:f6 A:f6 12.e5
Ag7 13.0-0-0 &b4 (13...ed 14.
&:d5 ©еб 15. ©h4 ©g4 16.&e7+
fih8 17.&:c8 ©:h4 18.&:h4
2a:c8 19.Г4+-) 14.d6 Ad7 15.h4
©аб 16.©:c5 &:a2+ 17.Йс2
Ла4+ 18.b3.
8...h6 9.АИ4 c5 10.d5 еб 11.
0-0-0 ©a5 12.©b5.
Вариант Смыслова
l.d4 &f6 2.c4 g6 З.&сЗ d5
4.&13 Ag7 5.©b3 de 6.©:c4 0-0
7.e4 Ag4 8.Ae3 &fd7 9.Ae2
Неубедительно 9.0-0-0 ^b6
!0.©c5 15! ll.Ag5 (ll.ef 3:15 12.
d5 &8d7 13.©a3 2:13) H...£8d7
12.©a3 ©e8 13.ef 2:15 14.A:e7
©17 15.Ae2 2e8 16.Ah4 2:13
17.gf ©14+ 18.2 d2 Ah6 19.2 hdl
A:13 20.©b3+ fig7-+.
9...&C6 10.2dl &b6
1O...A:13 ll.gfe5 12.de &c:e5
13.©a4! (иначе13...©Ь4 14.f4
&g4) 13...©c8 14.f4 &b6 15.©b3
&c6 16.h4 2d8 17.f5! 2:dl+
18.A:dl &d4 (18...gf 19.3gl)
19.A:d4 A:d4 2O.fg hg 21.h5 gh
22.2:h5+-.
11.©c5 ©d6 12.h3 Л:13 13.gf
2ad8
13...&b4 14.2d2 2ad8 15.a3
(15...©:c5	16.de	2:d2	17.
A:d2!+-).
14.d5 ^e5 15.&b5! &ed7
Сомнительно 15... ©16 16.f4
&ed7 17.e5.
122
Матч-реванш Ботвинник — Таль
17. „ЙГ15 (17...fifh4 18.ЙГаЗ!
например, 18...сб 19.de be 20.
£d4 £d5 21.£:c6 £:e3 22.
ЙГ:еЗ) 18.firb4 a5 19.®d4 c5 20.
de be 21.Ag4 c5 22.fif:d7!+-.
16.£:d6 £:c5 17.£b5 £ca4
18.ЙС1+-.
Tom случай, когда Ботвин-
ник ошибся в анализе: в партии
с Р. Фишером (Варна, 1962) в
позиции на диаграмме был про-
смотрен ход
Показательно крайне само-
критичное и честное признание
своей ошибки Ботвинником:
«Ход, характерный для энер-
гичного стиля Фишера. Прав-
да, и здесь белые сохраняют
хорошую игру, но неожидан-
ность меня потрясла. Я был
крайне огорчен своим неудач-
ным анализом и поэтому в
дальнейшем сделал несколько
слабых ходов.
Дело в том, что на 18.fifb6
черные могли продолжать 18...
Йе4 19.13 fifh4+ 20Л12 ЙГЬ4+».
Спросить Фурмана
(вариант с дЗ)
l.d4 £f6 2.с4 g6 3.g3 сб
4.Ag2
4.d5 Ag7 5.&g2
A)	5...fifa5+ 6.£сЗ (или 6.
Ad2! fifc5 7.firb3) 6...fifb4 7.firb3
ЙГ:ЬЗ 8.ab £аб 9.Й61;
B)	5...cd 6.cd 0-0 7. £c3 d6
8.£13 Ad7 9.0-0 fifc8 10.Sei
Ah3 11. ДЫ £аб 12.ЛеЗ £c5
13.Sc! a5 14.£a4 £fd7 15.£g5
Л15 1б.Л:с5 de 17.e4±.
4.	..d5 5.cd cd 6.£c3 Ag7 7.
&f3 0-0 8.£e5 Af5 9.0-0 £e4
10.Af4 £c6 ll.£:c6 be 12.£a4
c5 13.Л:е4 de 14.de fifa5 15.c6
Sfc8 16. Scl±.
Вариант 4.h4
1 d4 £f6 2.c4 g6 3.£c3 d5
4.h4 сб
4...de 5.e4 e5 6. £13
A)	6...ed 7.fiT:d4 fif:d4 8.£:d4
Лс5 9.£db5 £a6 10.Л14 сб
(или 10...£g4!? 11.13 £e3 12.
Л:еЗ Л:еЗ 13.£d5 ЛЬб 14.
Л:с4!!±) ll.£d6+ A:d6 12.A:d6
Леб 13.13;
В)	б...ЛЬ4 7.fifa4+ £сб 8.d5
£:e4 9.de £:c3 10.be Л:сЗ+
Il.&d2b5 12.firdl Л:а1 13.final
0-0 14.h5 Be8 15.a4+-, но 10...
£lg4!?±;
4...h6 5.cd £l:d5 6.e4 &:c3
7.be &g7 8.Лс4 c5! (8...0-0 9.h5
g5 1О.Л.ё5 hg H.h6 &f6 12.e5
ДЬ8 13.firh5) 9.&e2 £c6 10.
ЛеЗ 0-0 H.fifd2 &h7 12. Scl
&d7 13.h5 g5 14.Ad3+-;
4...h5 5.Ag5 &e4 (5...Ag7 6.
ЛД6 &:f6 7.cd сб 8.dc &:d4 9.cb
Л:Ь7 10.fifb3 fird7 11.£13 &g7
12.e3±) 6.cd £:c3 7.bc fif:d5
8.fifb3 Йа5 9.e4 £c6 10.£13
Дневниковые записи
123
Ag7 П.Дс4 0-0 12.0-0 ЙГЬ6
13.ЙГС2.
5.Ag5 de
5...&е4 б.еЗ Ag7 (6...fifa5
7.ЙГЬЗ) 7.&f4 h6 8.Ad3 £:сЗ
9.bc Леб 10.cd cd 11. Sbl йгс8
12.®ЬЗ Ь6 13.Л:Ь8 Й:Ь8 14.&е2
0-0 15.£f4±.
6.е4 Ь5 7.е5 &d5 8.h5 Ag7
8...gh 9.a4 Af5 (9...£b4 lO.ab
S:d4 H.fif:d4) lO.ab £b4 11.
Scl £d3+ !2.A:d3 A:d3 13.
&ge2±.
9.a4! Ш6
9...h6 Ю.ЛеЗ!; или 9...аб 10.
ab &:сЗ ll.be cb 12.&h3! Ab7
13.£f4
lO.ab £:c3 ll.be cb 12. £h3!
Ab7 13.®g4, затем Ле2 и 0-0.
Вариант 4.f3
l.d4 &f6 2.c4 g6 З.&сЗ d5 4.f3
c5! 5.dc d4 6.£lb5 £lc6 7.e3 e5
8.ed & :d4 9.Ag5
9.b4 a5 IO.Ag5 Sa6.
9...A:c5 10.A:f6	11.
£c7+ &d8 12.£:a8 e4 13.£e2
13.аЗ Йе8 14.b4 ef+; или 13.
Ле2 Йе8 14. ЙП Ad7.
13...йе8 14.£:d4 A:d4 15.
Ae2 ef-+.
Индийская защита
l.d4 &f6 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.
d5 ed 5.cd d6 6.&I3 g6 7.Ag5 h6.
7...&g7 8.e3
A) 8...0-0 9.£d2 Se8 10.Ae2
аб U.a4 &bd7 12.0-0 Sc7 13.
Af4!! Sb8 (13...£e5 14.A:e5
S:e5 15.&c4 и a4-a5) 14.&c4
Af8 15.a5 b5 16.ab £:b6 17.£a5
&e4 18.A13 f5 19.Sc2;
B) 8...a6 9.£d2 h6 10,Ah4 g5
ll.Ag3 b5 12.a4 b4 13.£ce4
^:e4 14.^:e4 0-0 15.&:d6 f5
(15...Л:Ь2 1б.Дс4) 16.£:c8 f4
17.d6 S:c8 18.fifd5+ &h8 19.
0-0-0 fg 2O.fif:a8 сложно, но ±.
8.Ah4 g5 9.Ag3 £h5 Ю.еЗ
:g3 ll.hg Ag7 12.Ad3 0-0
12...£d7 13.ЙГС2 аб 14.a4±.
13.®c2 аб
13...f5 14.0-0! £аб 15.аЗ -за-
тем Sael и e3-e4.
14.Ah7+ fih8 15.ЛГ5 £d7
16. &e4.
Защита Грюнфельда
Вариант co Af4 и Scl
l.d4 &f6 2.c4 g6 3.&c3 d5
4.^0 Ag7 5.Af4 0-0 6.Scl c5
7.dc Леб 8.£ld4 &c6 9. £l:e6 fe
Ю.еЗ ®a5 ll.Ae2 Bad8 12.fifa4
fif:c5 13.0-0
13.Sb5 S:b5 14.cb &b8 15.
&a4 Sc8 16.0-0 Й17 17.&c5 (или
17.b6 ab 18.^:b6 Bc6 19.B:c6
£:c6) 17...^fd7! 18.£:b7 (18.
A:b8 £:c5 19.A:a7 £a4; или 18.
^:еб Й:еб 19.Ag4+ Й17 2О.Й:с8
Й:с8 21.Л:Ь8 Й:Ь8=) 18...Л:Ь2±.
13...d4 14.ed &:d4 15.ЛеЗ
124
Матч-реванш Ботвинник — Таль
15	.b4 Sf5 1б.ЛеЗ £е4 17.
A:d4 A:d4 18.£:е4 ЙГ:е4.
15...	аб! 16. ЙЫ
16	.A:d4 S:d4 17.ЙГЬЗ ЙГс7 18.
с5 £d5;
16.S	cdl £:е2+ 17.£:е2 ®е5
18.h3 fif:Ь2 — ладья лучше сто-
ит на поле cl.
16..	.ЙГС7 17.h3
17	.£d5 ЙГе5;
17.с5 ®:с5 18.Лх14 S:d4 19.
ЙГЬЗ ®d6 2O.fif:b7 ЙЬ4 21.йГ:а6
S:b2.
17...	£f5! 18.Ag5 h6 19.Л:Г6
ef 2O.fifc2 &e7 равенство с на-
пряжением!
Или Штейн
l.d4 &f6 2.c4 g6 3.£c3 d5
4.^0 Лй7 5.Af4 0-0 6.Bel c5
7.dc de 8.fif:d8
8.e4 Sa5 9.e5 £e4 1О.Л:с4
£c6 11.0-0 £:c3 12.S:c3 Ag4
13.h3 Bad8T.
8... S:d8 9.еЗ Леб 10. £g5
10.&Ь5 &а6! П.Л:с4 &:c5!
10...£d5 ll.£:e6
U.£:d5 &:d5 12.e4 h6 13.ed
hg 14.&:g5 (14.Л.Ь8 Sa:b8 15.
Л:с4 Л:Ь2=) 14...S:d5 15.ЛеЗ
Л:Ь2 (лучше? 15...сЗ 16.be &d7
17.Лс4 Йе5 18.Йе2 ЛИ6) 16.
Л:с4 Sd7 17.Sdl S:dl + 18.
&:dl £c6 19.Йс2 Ad4 20.&:d4
£:d4+ 21.ЙсЗ Sd8±.
11...fe 12.Л:с4 Л:сЗ+ 13.be
&d7 14.c6 be 15.Ag3 ЙП 16.
Йе2 &c5± (угроза &Ь6, а затем
&e4 и Sd2+).
Или Ласкер
l.d4 £f6 2.c4 g6 3.£c3 d5
4.£Ш Ag7 5.Ag5 &e4 6.cd
6.ЛГ4 £:c3 7.bc c5 8.e3 0-0
9.cd (9.Sb3 de 1О.Л:с4 £c6
Н.Ле2 cd 12.cd Sa5+) 9...®:d5
Ю.ЙГЬЗ Леб 11.c4 Sd7 12.3dl
Ag4
6...^:g5 7.^:g5 еб 8.^13 ed
9.e3 0-0 1О.Ле2
10.Ad3 b6 11.0-0 c5 12.Ле2
Леб 13.Sc! £c6
A) 14.de be 15.&a4 c4 16.b3
fifa5 17.be de 18.Л:с4 Sad8 19.
Sc2 (19.fifb3 Sb8 20.®аЗ ЛЬ2)
19...£b4 2O.fifb3 Sd3 21.£c3
Л:сЗ 22.S:c3 S:c3 23.®:c3
Sc8;
B) 14.£a4 14...C4 15.b3 Sc8=.
10...C6 11.0-0 ®e7 12.аЗ Леб
13.b4 £d7
Или Шлехтер
l.d4 £f6 2.c4 g6 3.£c3 d5
4.^0 Ag7 5.e3 0-0 6.Ле2 de!
7.Л:с4 £fd7 8.0-0 c5 9.d5 £b6.
Староиндийская защита
Земиш — система с сб
l.d4 £f6 2.с4 g6 3.£с3 Ag7
4.е4 d6 5.Н сб б.ЛеЗ аб 7.fifd2
Дневниковые записи
125
Ь5 8.Л03 £bd7 9.£ge2 be 10.
Л:с4 а5
10...d5 П.ДЬЗ de 12.£:е4.
11.0-0 0-0 12.Sadi £Ь6
12...d5 13.ЛЬЗ de 14.fe £g4
(не 14...e5 15.de &g4 16.Лс5)
15.e5!±;
12...e5 13.b3! (13.de £:e5
14.ЛЬЗ Лаб! - 4.4.61) 13...£e8
14. £la4.
13.Л03 Лаб 14.Л:а6 S:a6
15.Sd3 Sa8 16.f4 еб 17.e5 £fd5
18.£e4±? £c8!
Земиш — система с c5
l.d4 £f6 2.c4 g6 3.£c3 Ag7
4.e4 d6 5.0 0-0 б.ЛеЗ £bd7
7.Л03
Можно и 7.&h3! c5 8.d5 &e5
9. £12 еб 1О.Ле2 ed ll.cd аб
12.0-0 Ь5 13.a4 Ь4 14.£bl Se8
15.a5 Ab7 16.Sel Sc8 17.£d2
c4 18.f4.
7...c5 8.£ge2 cd 9.&:d4!
Слабо 9.£:d4 еб!! и d6-d5=.
9...£e5 10.0-0 £fd7 П.ЬЗ
£:d3 12.&:g7 £:g7 13.fif:d3 b6
14.Sadi! Ab7 15.£d5 аб 16.
Sd2! Se8 17.14 £c5 18.fifd4+ f6
19.e5 ±.
Земиш — система с Ь6 и c5
l.d4 £16 2.c4 g6 3.£c3 Ag7
4.e4 d6 5.0 0-0 б.ЛеЗ Ь6 7.Л03
аб 8.£ge2 c5 9.0-0
Можно и 9.e5 £fd7 lO.ed ed
11.0-0 £c6 12.Лс2 Ab7 13.Sd2
£f'6 14.Sadl cd 15.£:d4 £e5
16.b3 d5 17.Л116 Sc8 18.A:g7
£:g7 19.fifg5 и т. д.
9...£c6 1О.Лс2 e5 ll.de de
12.»:d8! S:d8 13.&g5 h6 (13...
Sd6 14.£d5) 14.Л:16 Л:16 15.
£ld5 Sd6
Или 15...^g7 (15...Ag5) 16.
Ла4!
16.Ла4 &d8 17.Sadi
Точнее 17. Sfdl! £ld4 18.
&:d4 ed 19.Ь4! — пешка a2 за-
щищена.
17... £d4
17...Sb8	18.Л:с6 S:c6
19.&b4.
18.^:d4 cd 19.f4 f6? 2О.Ле8±.
Земиш — система с е5
l.d4 £И6 2.с4 g6 З.&сЗ Ag7
4.е4 d6 5.0 0-0
5...е5 6.£ge2 0-0 7.Ag5 сб
A)	8.®d2 ®е8 9.d5 cd lO.ed
Ь5 ll.^cl! &d7 12.b4 a5 (12...
£h5 13.ЛеЗ! f5 14.£ЬЗ и 0-0-0)
13.a4!! ab 14.&:b5+-;
В)	Можно и 8.d5 ®c7 (или
8...®a5 9.fifd2 b5 10.cb cb 11.
£g3+-) 9.®d2 £bd7 10.g4 £b6
11. £g3 &d7 12.Scl Sfc8
13.Ad3 cd 14.^:d5! £b:d5
15.cd+-.
б.ЛеЗ e5 7.d5 сб
7...c5 8.g4 (быть может, про-
ще 8.®d2 £e8 9.Л63 f5 lO.ef gf
126
Матч-реванш Ботвинник — Таль
ll.£ge2 аб 12.Ag5!! fifa5 13.
£g3! Ь5 14.cb ab 15.Л:Ь5 £а6
16.£h5 Йа7 17.Л:е8 Й:е8 18.
ДГ6+-)
А) Нельзя 8...115 9.h3 £h7
(9...£е8 lO.gh Srh4+ 11.Л12
S:h5 12.h4 f5 13.&h3) lO.gh
Sh4+ 11.Л12 S:h5 12.£b5;
B) 8...£e8 9.h4f5 lO.gfgf ll.ef
&f6 12.Ad3 £g7 13.are2 £:f5
14.&:f5 A:f5 15.0-0-0 &d7 16.
£e4 &c7 17. £h3 &h8 18.
&hg5±;
7...&h5 8.Sd2 f5 9.0-0-0 £a6
10.Ad3 £b4 11.AN a5 12.a3
&a6 13.&ge2 &c5 14.Ac2 b6
(14...£f6 15.ef gf 16.£g3 £e8
17.Ag5 ®d7 18.£h5) 15.ЙЫ и
£lcl.
8.&ge2 cd 9.cd аб
9...£h5 I0.g4 £f4 ll.£:f4 ef
12.A:f4 f5 13.gfl gf 14.'Sd2 Sf6
15.Ag5+-;
или 9...&bd7 10.g4 h5 11.H3
£h7 (11...&e8 12.gh fifh4+ 13.
Л12 S:h5 14.£g3 Sh6 15.h4
£df6 16.fifd2!) 12.gh Sfh4+ 13.
&f2 S:h5 14.£g3 Sg5 15.£b5
fife7 16. £c7.
10	.g4 h5
10...	A:g4 ll.fg £:g4 12.Sd2
f5 13.efgf 14.Ag5 Sb6 (14...Af6
15.A:f6 S:f6 16.0-0-0) 15. £g3
e4 16.0-0-0 £d7 17.Ae2 £de5
18.ЙЫ Sac8 19.£a4 Sa7. 20.
A:g4 £:g4 21.Scl+-.
Il	.h3 £h7 12.gh fifh4+ 13.
Af2 fif:h5 14. £g3 fifh6
14...®g5 15.h4 ®d8 16.Sd2
Af6 (16...f5 17.ef gf 18.&h5+-)
17.ЛеЗ A:h4 18.Sh2
A)	18...g5 19.0-0-0 Sf6 20.
Ae2 b5 21.£f5 A:f5 22.ef S:f5
23.^e4 f6 24.£:d6+-;
B)	18...A:g3+ 19.fif:g3 Sf6
(19...&d7 2O.fifh2 £df6 21.Ag5)
20.0-0-0 £d7 21.Sd2 Be8 22.
Sdh2 £df8 23.£a4 Ad7 24. £b6
Sad8 25.S:h7 £:h7 26.B:h7
^:h7 27.Ag5 Sh8 28.fifh4+.
15.h4 fiff4
15...f5 16.h5! &g5 17.hg fif:g6
18.Ad3!! fe (18...f4 19.£f5 S:f5
2O.ef A:f5 21.A:f5 S:f5 22.
АИ4+-) 19.Л:е4 Sf7 (19...&:e4
2O.£c:e4) 20.ЙМЗ! £:e4 21.
S:e4 S:f3 22.fifh7+ Й17 23.
&ce4!+-.
16.Ad3! £d7 17. ^П! £c5
18.Ac2 b5 19.fife2 fiff6 2O.Ae3
b4 21.^dl a5 22.fifg2 Лаб
23. fcf2 Sfc8 24.h5 a4 25. &g4
fife7 26.hg fg 27.&h6+±.
Система c c5
l.d4 £f6 2.c4 c5 3.d5 d6
4.£c3 g6 5.e4
Рекомендация Фурмана 5.g3
Ag7 6.Ag2 0-0 7.^13 &a6 8.0-0
&c7 9.a4 оправдывается при
9...&a6 (но неясно 9...ЙЬ8 10.
&f4 Ь6 П.ЬЗ аб 12.йа2 Ь5 13.а5
^h5! 14.Ad2 be 15.be е5! 16.de
Л:е6 — пешка с4 незащитима,
а если не 16.de, то угроза 17-f5-
Дневниковые записи
127
f4 не из приятных) 10.Af4 &h5
П.ДеЗ е5 12.de Л:е6 13.£d2.
5...Ag7 6.Ad3 еб 7.h3 ed 8.ed
0-0 9.&I3 Se8+ Ю.ЛеЗ Ah6
11.0-0 Л:еЗ 12.fe £bd7 13.fifd2
a6=
Правильно 7.de! ( это же сле-
дует и на 6...е5) 7...Д:еб (7...fe
8.f4! и £13) 8.£ge2 £сб 9.0-0
0-0 10.f4 Ad7 ll.h3 £e8 12.f5±
идея Ульмана, но без раннего
Ag5.
Система с дЗ
l.d4 £f6 2.с4 d6 3.£f3 £bd7
4.£c3 g6 5.g3 Ag7 6.Ag2 0-0
7.0-0 e5 8.e4 c6 9.h3 fifb6
9...йга5 10.ЙГС2 ed ll.£:d4
£b6 (Il...fifc5 12.£ce2 d5 13.ed
cd 14.cd+-) 12.£ce2 h5 13.Ad2
Se5 (13...ЙГС5 14.Sacl+-) 14.
b4+-;
9...£e8 10.d5!
10.Sei ed
10...Se8
A)	ll.d5 £c5 12.ЙЫ a5 13.
АеЗ Йс7 14.£d2 Ad7 (14...£d3
15.Se2 £h5 16.£b3±) 15.ДП и
затем подготовка Ь4;
В)	Можно и ll.Se2 £Ь5
(П...ЙГЬ4 12.Sc2) 12.ЛеЗ ЙГс7
13.Sd2 £f8 14.Scl f5 15.ef gf
16.£:e5 £:g3 — почти равен-
ство.
Il.£:d4 Se8
ll...	£g4 12.£ce2 £ge5 13.b3
£c5 14.ЛеЗ a5 15.ЭЫ Se8
A)	16.Sfl и затем ®c2, аЗ и
Ь4;
В)	Вполне возможно и 16.
®с2
bl) 16...£ed3 17.Sedl £Ь4
18.fifb2 £:е4 19.аЗ с5 (или 19...
£а6 20.ЙГС2) 20.ab cd 21.A:d4
A:d4 22.fif:d4;
b2) 16...£cd3 17.Sedl £b4
18.fird2 c5 19.&b5 A:h3 2O.fif:d6
S:d6 21.^:d6 A:g2 22.&:g2 Se7
23.Л:с5+-.
Или 11...^e5 12.b3! A:h3
13.&a4.
12.£a4 йга5 13.Л02 fifh5 14.
Af4! fif:dl 15.Sa:dl &e5 16.b3
Ad7 17.c5±
Можно и 12. Se2 &:e4
(12...firb4 13.Sc2) 13.&:e4 A:d4
(13...ar:d4 14.^f6+) 14.Ag5 d5
15.^f6+ ^:f6 16.A:f6 S:e2 17.
A:d4 c5 (17...Sel+ 18.fif:el
fif:d4 19.cd cd 2O.Sdl S:b2 21.
Йе8+ &g7 22. S:d5+-) 18.®:e2
cd 19.®e8+ &g7 2O.A:d5 Sf6
21.Sei d3 22.fife3 A:h3 23.fif:d3
Sd8 24.®a3 ®d4 25.Se7 Sd7
26. Se8±.
Система с дЗ и &c6-a5
l.d4 £f6 2.c4 g6 3.£c3 Ag7
4.£f3 d6 5.g3 0-0 6.&g2 &c6 7.
0-0 аб 8.d5 &a5 9.£d2 c5 10.
fifc2 Sb8
Или 10...e5 ll.de! Л:е6 12.b3
d5 13.cd &:d5 14.ЛЬ2 &c6 15.
£:d5 A:d5 16.A:g7 A:g2 (16...
128
Матч-реванш Ботвинник — Таль
£?:g7 17. &е4 Л:е4 18.®:е4±) 17.
Л:18 Л:П 18.£:fl! ®:f8 19.£е4
Ь6±.
П.ЬЗ Ь5 12.ЛЬ2 Ьс
12...е5 13.de fe 14.cb ab 15.
&се4 £1:е4 16.A:g7 £l:d2 17.
Л:18	18.Л116 £:h2 19.fifc3
Se7 (19...e5 20.&:h2 ЛЬ7 21.
fird2!) 2O.fif:a5 £g4 21.Ag5 ®17
(или 21...®f8 22.13 £e5 23.f4
£17 24.ЙГС7+-) 22.13 £e5 23.f4
£g4 24.»d8+ ®f8 25.fif:f8+
£:f8 26.&d8 d5 27.Лс7
13.bc ЛЬ6 14.£cbl e5 15.ЛсЗ
Л07 1б.£аЗ £h5 17.§abl firc7
18.e4 f5 19.ef gf 2O.a:b8 a :b8
21.BM a:bl+ 22.£a:bl £b7
23.ЛйЗ!+-.
Земиш c e5
l.d4 £16 2.c4 g6 3.£c3 Лй7
4.e4 d6 5.13 0-0 б.ЛеЗ e5 7.d5 сб
8.£ge2 cd 9.cd аб 10.g4 h5 ll.h3
Ь5 (Пенроуз) 12.Л§5
Можно и 12.b4 £h7 (12...a5
13.a4 ab 14.£:b5 £a6 15.£cl
£c5 16.£d3 £:d3+ 17.A:d3) 13.
a4 ba 14.gh fifh4+ 15.Л12 ®:h5
16. £g3 Sg5 17.h4 Se7 (17...fiff4
18.£:a4 £d7 19.Ad3 f5 2O.£fl!
fe 21.Л:е4 817 22.®c2) 18.£:a4
£d7 19.h5! Af6 2O.Ad3 и Йе1-
fl-g2!
12...fife8
12...fifa5 13.fifd2 £bd7 14.&dl!;
или 12...m>6 13.Sd2 £h7
14.Ah4! g5 15.Л12.
13	.fifd2 £bd7
13...	^h7! 14.Ah4! ±.
14	.Л64! £h7 15.gh f5 16.hg.
Земиш с сб
l.d4 £lf6 2.c4 g6 3.£lc3 Ag7
4.e4 d6 5.0 сб
5...0-0 б.ЛеЗ сб 7,Sd2 аб 8.0-
0-0 Ь5 9.Ah6 Sa5 (9...Леб 10.
h4) 10.h4 b4 11.£bl и h4-h5 -
черные не должны спешить с
рокировкой!
б.ЛеЗ аб 7.fifd2 Ь5 8.&d3
Сомнительно здесь 8.0-0-0
А) 8...Леб!! 9.ЛН6 (9.е5 de
10.de ®:d2+ H.a:d2 £fd7 12.f4
g5) 9...&:h6 10.ЙГ:Ь6 ®a5!! H.d5
(ll.e5 b4!) H...^d7 12.ЙЫ b4
13.&ce2 cd 14.cd Ла4 15. a cl
£bd7 16.£d4 ЙГЬ6;
В) Черные должны играть
точно: например, 8...fifa5 9.е5
de (9...^fd7 lO.ed ed 11.£e4)
10.de £fd7 H.f4 0-0 12.&13 £b6
13.ЙГ12 £8d7 14.&d4+-.
8...&bd7 9.&ge2 be 1О.Л:с4
a5 11.0-0 0-0 12.ЛЙ6
Симпатично и 12.ЛЬЗ! &Ь6
13. £а4 Лаб 14. а 12!
12... £Ь6
12...Л:Ь6 13.fif:h6 ЙГЬ6 14.
ЙЬ1!
13.Л03 Лаб 14.A:g7 &:g7
15.Л:аб а:аб 16.f4!±
Рекомендация Болеславско-
го 12.aadl — липа, ввиду —
стр. 125 — 18...&с8!
Дневниковые записи
129
Земиш С &Сб
1.(14 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ Ag7
4.е4 d6 5.f3 0-0 б.ЛеЗ &сб
7.&ge2 аб 8.®d2 ВЬ8 9.Bdl
Неясно 9.h4 h5 10.Ah6 Л:Ь6
ll.®:h6 е5! 12.d5 &d4 13.0-0-0
с5 14.dc &:е2+ 15.Л:е2 Ьс 16.
Sd2 (16.с5 d5!) 16...Й1Ь6 17.&а4
Sf2.
9...Ь5 10.&cl Ьс И.Л:с4 е5
12.de
Логичней 12.d5 &d4 13.
£3е2! £:е2 14.А:е2! &Ь5 15.
£ЬЗ! f5 (15...£f4 16.Лс4 Sg5
17.0-0!) 16.&а5.
12...&:е5 13.Ле2 Леб
13...С6 14.0-0! (14.S:d6 fif:d6
15.S:d6 Й:Ь2 16.Bd2 £fg4!-+)
14...Ле6 15.b3 ЙГа5 16.&a4± -
лучшее для черных;
13...&fd7 14. ^ЬЗ &Ь6 15.
£а5 14.ЬЗ! сб 15.А:а6 ®а5 16.
Ae2 £lfg4 17.&а4.
Английское начало
1.с4 с5 2.&f3 &f6 3.d4 (3.g3
Ь6!) 3...cd 4.£:d4 еб 5.g3 d5
6.Ag2 e5 7. £13
7.£b5 аб!
7...d4 8.0-0 £c6 9.e3 Ae7
lO.ed ed H.£bd2 Леб! 12.Sei
12.£g5 Ag4.
12...0-0 13.£b3 d3.
I.c4 e5 2. £сЗ £f6 3.g3 c6
4.^13 e4 5.£d4 d5 6.cd cd 7.d3
Sb6 8.de Ac5 9.e3 de 10. £a4
Ab4+ ll.Ad2 ®a5 12.a3 A:d2+
13.S:d2 S:d2+
13...fifh5 14.Sb4.
14.Йч12 и h3±.
I.c4 g6! 2.£c3 c5 З.аЗ
3.£f3 Ag7 4.e3 &f6 5.d4 cd
6.ed d5;
З.еЗ! Ag7 4.d4 £f6! (или
4...cd 5.ed &f6 6.d5 0-0 7.&f3 еб
8.d6 b6 9.Ae2 Ab7 10.0-0 &a6)
5.d5 еб 6.e4 ed — лишний темп
у черных.
3...&С6 4.abl Ag7 5.Ь4 Ь6
6.g3 Ab7 7.Ag2 ЙЬ8 8.£h3=.
1.с4 g6! 2.&f3 Ag7! 3.d4
3.e4 e5 4.d4 ed 5.&:d4 £lc6
6.&:c6 be 7.Ae2 d6 8.0-0 &e7=.
3...^f6 4.g3 c6 5.d5 b5 6.dc be
7.cd+ &b:d7 8.Йа4
8.&a3 c3 9.be ®a5 10.®b3
&e4.
8...0-0 9.fif:c4 Ab7 10.£bd2
Sc8 ll.fifb4 firc7.
I.c4 c5 2.&c3 &c6 3.g6
4.e3 &f6 5.d4 cd 6.ed d5 7.cd
^:d5 8.fifb3 &:сЗ 9.Ac4 еб 10.
be Ag7 ll.Ab5 Ad7 12.Aa3
Л18 13.A:f8 &:f8 14.0-0 &g7
15.A:c6 A:c6 16.&e5 fifd5
17.f3±
Верно 1.с4 еб &c3 c5 3.&f3
£И6 (см. новоиндийскую).
130
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Индийская защита
Закрытая
l.d4 £f6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.
£1сЗ g6 5.е4 Ag7
5...е5 6.f3! — Земиш.
6.Ad3 еб 7.h3 ed 8.ed 0-0
9.&I3
К опасной игре ведет 9.&ge2
£bd7 10,f4 £е8! (10...£h5 H.g4
fifh4+ 12.ЙЙ2 £hf6 13.fifel)
H.g4 аб 12.a4 Sb8 13.Sa2 &c7
14.b3 b5 15.a5.
9...Se8+
9...fife7+ 10.fife2 fif:e2+ 11.
Й:е2 Se8+ 12.&dl и Af4±.
Ю.ЛеЗ Ah6 11.0-0 Л:еЗ
ll...S:e3 12.fe Л:еЗ+ 13.ЙЙ1
&h5 14.ЙГе1.
12.fe £bd7
12...Й:e3 13,fifd2 Be7 14.£g5
&e8 15.fiff4 f6 и на выбор —
16.Лс2!, 16.&е4или 16.g4.
13.е4 аб 14.fifd2 ЙГе7 15.Лс2
&Ь5
Лучше 15...Ь5! 16.Йае1. Но
вряд ли лучше 15.йае1 &h5
16.g4 &g7 17.Дс2 Ь5 — получа-
ется то же ±.
16.g4 £g7 17.Ла4 Sf8 18.
A:d7 A:d7 19.e5 de 2O.d6
Славянская защита
Вариант de, Af5
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£c3 £f6
4. de 5.a4 Af5 6. £1е5 еб 7.13
Ab 4 8.£:c4 &d5
8...c5 9.de fir:dl+ 10.S:dl
A:c5 11.e4 Ag6 12.£lb5 &a6 13.
&bd6+ Йе7 14.£cb7+-.
9.Ad2 £b6
9...fifh4+ 10.g3 S:d4 П.еЗ
и e4;
или 9...c5 10.e4 cd ll.&b5+-.
10.e4 Ag6
Слабо и 1О...^:с4 П.Л:с4
fif:d4 (или ll...Ag6 12.fifb3+-).
Il.h4 Ле7
ll...h6 12.^e5 Ah7 13.a5
£6d7 14.fifb3+-.
12.h5 Ah4+ 13.Йе2 £:c4 14.
hg fg 15.ЛГ4! Ae7
Сомнительно 15...0-0 16.g3
Ag5 17.Ah3.
16.fifb3 fifb6
Плоховато 16...fif:d4 17.Sdl
Sc5 18.ar:b7.
17.fif:c4 fif:b2+ 18.Ad2 final
19.fif:e6 £d7 2O.B:h7 B:h7 21.
fif:g6+ &f8 22.fif:h7 &f6 23.
fifh8+ &g8 24.Й12 fifb2 25.Ac4
fif:d2+ 26.^e2+-.
По Тайманову
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£c3 £f6
4.Qf3 еб 5.e3 £lbd7 6.fifc2 Ad6
7.&d2 0-0 8.0-0-0 c5 9.e4 cd
10.£l:d4 Ле5 ll.Ag5 de
Можно и ll...h6 12.Ah4 fifb6
13.ed A:d4 14.&a4 Л:Ь2+.
12.^:e4 fifa5 13.&:e4
14. £l:e5
Или 14.fif:e4 Af6—H
14...&:g5
Дневниковые записи
131
Теперь же неясно 14...й:е5
15Т4 Sf5 16.g4 ®:g4 17.S:e4
&c5 18.fife3!
15.&:d7 Bd8 16.£e5 B:dl+
17.ЙГ:dl f6-+.
По Найдорфу
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&c3 &f6
4.^0 еб 5.e3 £bd7 6.fifc2 Ad6
7.b3 0-0 8.Ле2 b6 9.0-0 Ab7
10.e4
Или 1О.ЛЬ2 Sc7 ll.Sfdl §fd8
12.Sacl Sac8 13.e4 &:e4 14.
&:e4 de 15.fif:e4 &f6 и c6-c5 =.
10...de ll.£:e4
Безопасно для черных 11.
&g5 c5 12.&g:e4 &:e4 13.&:e4
A:h2+ -+.
Il...£:e4	12.fif:e4	£f6
13.fifh4
Защитимо и 13.fifc2 c5 14.dc
be 15.ЛЬ2 ®c7=.
13...C5 14.de Л:с5 15.ЛЬ2
fire7 16. Sadi
Ha 16.Ad3 необходимо 16...
h6!
16...Sfd8=.
Антимеран
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&П M6
4. £1сЗ еб 5.e3 £lbd7 6.Ad3 Де7
7.0-0
7.b3! Ь6 8.ЛЬ2 Ab7 9.0-0 0-0
10.Se2 (10.ЙГС2 ®c7 H.£e5 de
12.be &:e5 13.de fif:e5 14.^d5
Sd6 15.&T6+ A:f6 16.A:h7+
&h8 17.ДТ6 gf 18.Ae4± защи-
тимо) 10...®c7 11.Sadi (11.
&e5 de 12.be £:e5 13.de fif:e5
14.£d5 Sd6 15.&T6+ A:f6
16.ЛТ6 gf — вечный шах) И...
Sad8 12.&e5 c5 (недостаточно
12...de 13.be &:e5 14.de &d7 15.
f4 &c5 16.Лс2 f5 17.Sd4!) 13.cd
£:d5 14.£:d5 A:d5 15.£r.d7
S:d7 16.de Л:с5 17.A:h7+ &:h7
18.Sh5+ &g8 19.A:g7=.
7...de 8.A:c4 b5 9.Ad3 b4 10.
^e4 ^:e4 П.А:е4 ЛЬ7 12.ЙГС2
Sc8 13.A:h7 &f6 14.Ле4
14.Ad3 c5 с сильной контр-
игрой.
14...fifc7 15.&e5 £l:e4 16.
fif:e4 c5 17.fifg4 Af6 18.f4 cd
19.ed fifc2
Весь анализ сопровожден
большим вопросительным зна-
ком.
Французская защита
Вариант ЛЬ4, Йс7 и Йд4
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 ЛЬ4
4.е5 с5 5.аЗ
5.Sg4 ^е7 6.dc &bc6 7.Ad2
0-0 8.^f3 (8.Ad3 d4!) 8..Т5 9.ef
ЙТ6 и e6-e5.
5...Л:сЗ+ б.Ьс firc7 7.fiTg4 f5
8.fifg3 ^е7 9.Ad2
9.S:g7 Sg8 10.S:h7 cd 11.
Sdl Ad7 12.fifh5+ (12.ЭЫ
&bc6 13.£13 0-0-0 14.cd Sh8
15.Sg7 Sdg8 16.Sf7 и =; или
132
Матч-реванш Ботвинник — Таль
12.£13 Й:сЗ 13.йа2 Ла4
14.Л02 Йс7 и &bc6) 12...£d8!
А) 13.&е2 de 14.f4 &bc6
15.&:сЗ &d4 16.Ad2 Aa4
17.ЙС1 A:c2+ 18.§:c2 &:c2
19.&b5 Йсб 2O.Ad3 аб 21.&d6
&d4-+
B) 13.Bbl Aa4 14.§b4 Ae8
15.Й114 &Ьсб 16.ЙЫ §g4 17.
Й117 &:e5 18.113 §g8 19.A14 Aa4
20.§b4 Й:сЗ 21.§:a4 §c8-+;
С) Или 13.Ag5 Й:сЗ! 14.
A:e7+ (14.ЙЫ Ла4 15.А:е7+
&d7 16.Se2 Й:е7 17.®d3! -
неясно, так что, быть может,
проще 15...Й:е7) 14...Й:е7 15.
Й117+ Й18 16.ЙЫ (16.Sa2 d3
17.A:d3 S:e5) 16...Ла4 17.
®h6+ §g7! 18.Й16+ (18.Й118+
Й17 19.8:b7+ &d7 20.§:d7+
A:d7 21.S:a8 Sal±) 18...§17
19.®d8+ &g7 20.®g5+ Й18 21.
Sd2 S:a3=.
9...0-0 10.Ad3 b6 ll.&h3
Лаб 12.&f4 Sd7 13.h4 A:d3
14.cd &bc6 15.Ae3 cd 16.cd a5
17.a4
17.§bl §ab8.
17...&b4 18.0-0 §ac8 19.
§fcl §:cl+ 20.§:cl §c8 21.
§:c8+
21.&h5 &g6 22.ЛИ6 §:cl+.
21...Й:с8 22.&h5 &g6 23.
&:g7 £:g7 24.h5 Йе8
He 24...ЙС2 25.13 Йе2 26.Ag5
&:d3 27.Л16+.
25.®g5 &c6 26.f3 £g8 27.hg
S:g6=.
Вариант с ЛЬ4, Йс7 и &13
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ Ab4
4.е5 с5 5.аЗ Л:сЗ+ б.Ьс Йс7
7.&f3 ^е7 8.Ad3 Ad7 9.а4
&Ьсб Играть а5 можно и здесь:
9...с4 1О.Ле2 а5 Н.ЛаЗ &Ьсб
12.Ad6 Sfd8 с последующим
&с8 — коня е7, по возможнос-
ти, на месте держать.
10.0-0 10.®d2 h6 Н.ЛаЗ с4
12.Ле2 а5 13.g4 &а7;
Или Ю.ЛаЗ с4 П.Ле2 а5!т
10...С4 П.Ле2 а5 12.ЛаЗ
&а7т.
Вариант с 3. &d2
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 &f6
Вероятно, проще З...с5 4.ed
ed 5.ЛЬ5+ &с6 6.£lgf3 Ad6 7.
0-0 cd 8.&b3 &ge7 9.Л:с6+ be
10.S:d4 0-0 11.A14 &f5.
4.e5 &fd7 5.Ad3 c5 6.c3 b6
7.&e2 Лаб 8.Л:аб &:аб 9.0-0
&c7 10.&g3
10.14 К этому продолжению
стоит большой вопросительный
знак, означающий сомнения.
1О...Ле7 H.£f3 h5 12.ЛеЗ
&Ь8 13.de
13.Ь4 cb 14.cb Ь5 15.аЗ &d7
16.&d2 h4 17.&е2 &Ь6т, иначе
старая идея с с4,Ь5, а5 и т. д.
13...be 14.с4 h4 15.cd lSf:d5
1б.Йа4+ ®d7 17.®:d7+ &:d7
18. ^e4 &d5 19. §acl Sc8 2O.h3
f5=.
Дневниковые записи
133
Защита Каро-Канн
Вариант с с4
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
&f6 5.&c3 &c6
5...e6 6.&f3 Ae7 7.c5 0-0
A) 8.b4! &e4 9.®c2 f5 10.Ad3
Af6 ll.£e2 &c6 12.a3 g5 13.
Ab2 g4 14.&e5 &:e5 15.de Ag7
16.0-0 Йс7 17.f3±;
В) Сомнительно 8.Ad3 b6
9.b4 a5 10.&a4
bl) 10...&bd7! ll.Af4 (11.a3
ab 12.ab be 13.be e5) ll...^h5
12.АеЗ (не 12.Ag3 f5! 13.&e5
&:g3 14.hg &:e5 15.de be 16.be
®c7!) 12...ab 13.&e5 &:e5 14.de
be.';
b2) 10...&fd7 1 l.®c2 &c6 12.
Ь5 &Ь4 13.A:h7+ Й118 14.ЙЫ
be 15.de ^:c5 16.&.c5 A:c5 17.
аЗ e5 (или 17...15 18.&g5 Ле7
19.h4) 18.0-0! e4 19.ab A:b4 20.
A:e4.
6.Ag5
6.&13 Ag4 7.cd &:d5 8.ЙЬЗ
Д-.13 9.gf еб 1О.Й:Ь7 &:d4 11.
ДЬ5+ &:Ь5 12.ЙС6+ Йе7 13.
®:Ь5 ®d7 14.&:d5+ ®:d5 15.
®Ь4+ Йе8 16.Йа4+ Sd7 —
Пахман, к анализу поставлен
вопросительный знак.
6...е6 7.&13 Ле7 8.с5 0-0
9.§с1
9.ЛЬ5 £е4 1О.Л:е7 Й:е7 11.
Йс2 £lg5 12.^:g5 ®:g5 13.Л:сб
be 14.0-0 е5 15.f4ef 16.®d2 §Ь8
17.ЬЗ Лаб! 18.®:f4 Й:14 19.S:f4
Sbe8 и затем 17-f5±.
9...&e4 1О.Л:е7 Й:е7 11.Ае2
Sd8 12.0-0 е5=.
Вариант ^сЗ и £13
1.е4 сб 2.&сЗ d5 З.Ш'З Ag4
4.h3 Л:13 5.Й:13 &f6 6.d3
6.d4 de 7.йеЗ &bd7 8.&:e4
&:e4 9.й:е4 &f6 10.ЙеЗ (10.
Й114 или 10.©d3 e5 =) 10...еб
П.Ле2 Ad6 12.0-0 0-0=.
б...еб 7.аЗ Ле7 8.g3
8.g4 de 9.de &fd7 — затем
Ag5 и e5.
8...h5 9.h4 Йа5 10,Ad2 ЙЬб
ll.^dl
Опасно 11.0-0-0 d4 12.&e2
&bd7 и у белых неважный ко-
роль.
11...С5 12.ed ^:d5 13.^g2
&сб 14.сЗ &a5 15.b4 cb 16.ab
&b3 17.§a2 &:d2 18.§:d2
§c8?.
Вариант co Af5
1.е4 сб 2.d4 d5 3.&c3 de
4.^:e4 Af5 5.&g3 Ag6 6. £13
6.&le2 &f6 7.h4 (7.&14 e5)
7...h6 8.^f4 Ah7 9.Ac4 еб 10.
0-0 Ad6 ll.^:e6 fe 12.Л:е6
^bd7!!;
6.Ac4 еб 7.&le2 £16
A) 8.0-0 &bd7 9.f4 £b6 10.
Ab3 ®d7 11.f5 ef 12.c3 (12.Ag5
Ле7 13.&f4 0-0-0 14.gel ЙЬ8
134
Матч-реванш Ботвинник — Таль
15.сЗ She8; или 12.&f4 0-0-0)
12...&е4 13.&:е4 fe 14.&f4
&d5T.
В) 8.&f4 Ad6
bl) 9.0-0 &d5 10.£:g6 hg
1 l.h3 ®h4 12.Й03 &d7=;
b2) 9.&:g6 hg 10.Ag5 (10.Й13
A:g3 ll.®:g3 S:d4 12.Sc7 0-0
13.Й:Ь7 S:c4) 10...&bd7 11.0-0
Йа5!
6...&d7 7.h4 h6 8.Ad3
8.Af4 &gf6 9.Ad3 &d5!
8...A:d3 9.®:d3 Йс7 10.Ad2
&gf6 11.0-0-0 еб 12.fibl
12.c4 b5! 13.c5! (13.cb cb+ 14.
ЙЫ ЙЬ7 15.Shel Ae7 16.§cl
0-0!т) 13...Ae7 и с разменом
одной пары коней у черных
неплохо.
Или 12. §hel 0-0-0 13.йе2 с5
14.&е5 &:е5( 15.de &d5 16.f4
(16.с4 &Ь4) 16...с4 17.&е4 ЙЬ8
18.h5 Ле7 19.g4 §d7=.
12...0-0-0 13.с4 с5 14.АсЗ cd
15.&:d4 аб 1б.Йе2 Ad6 17.&е4
&:е4 18.Й:е4 Ле5! с последую-
щим &с5 и §d7.
Вариант с е4-е5 3.4.61
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5!
Или 3...Af5! 4.&е2 еб 5.&g3
&е7 6.с4 &d7 7.&сЗ Ag6 8.АеЗ
de 9.А:с4 &Ь6 Ю.ЛЬЗ &ed5
11.0-0 Ле7 12.&се4!
4.dc еб 5.®g4
5.&сЗ &с6 6.Af4 Л:с5 7.®g4
&ge7 8.Й:g7 &g6!
5...&d7 6.&f3 &:c5 7.&c3
7	.c4 f5 8.Sf4 &e7;
7.&	d4 f5 8.Sf4 ^e7.
7..	.f5 8.ef
8	.Й04 &e4 9.&:e4 fe; 8.1Sfg3
&e7.
8...	^:f6 9.®g5 аб Ю.ЛеЗ
Ad6 ll.®:g7 §g8 12.®h6 §g6
13.ЙИ4 §g4 14.Й113 d4 15.A:d4
e5 1б.Л:с5 A:c5 17.§dl ЙЬб
Заметки 1.5.61
1.е4 сб 2.d4 d5 3.e5 Af5! 4.h4
c5! 5.dc ^сб! б.АЬ5 Йа5+
7.&сЗ еб 8.g4 d4 9.S:d4 A:c2
10.Ad2
10.®d2 Ле4!; 1О.Ь4 Йс7!
11.^13 аб!
1О...Й:Ь5!	Il.^:b5	&:d4
12.^:d4 Ле4 13.f3 Ad5 14.&b5
Й47 и в связи c f6 =.
Новоиндийская защита
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3 Ь6
4. &сЗ
4.аЗ с5 5.d5 Лаб 6.Йа4 АЬ7.
4...ЛЬ7 5.Ag5 h6 6.Ah4 Ле7
7.еЗ ^е4 8.Ag3 ЛЬ4 9.Йс2 с5
10.Ad3 &:g3 ll.hg cd 12.ed A:f3
13.gf &c6 14.d5 &d4 IS.Sdl ed
16.cd Sf6 17.Ae4 §c8 18.§cl
0-0=
1.с4 еб 2.&c3 c5 3.^13 &f6
4.g3 b6 5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7
7.d4 cd 8.®:d4 &c6 9.ЙГ4 0-0
Дневниковые записи
135
10.§dl ЙЬ8 П.Й:Ь8 §а:Ь8 12.
Af4 Sbc8 13. &е5 d6 14.&:с6
А:с6 15.A:d6 A:d6 16.§:d6
A:g2 17.£:g2 §:c4 18.§adl
g5!!=.
Ферзевый гамбит
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ Ae7
4.cd ed 5.ЛГ4 сб
Лучше 5...&f6 6.e3 c5.
6.e3 Af5 7.g4 Ag6 8.h4 A:h4
9.ЙЬЗ b6 10.&(3 Ae7
10...Af6 ll.g5 Ae7 12.&e5
Af5 13.e4.
ll.A:b8 S:b8 12.&e5 §c8
13. &:c6 §:c6 14.Ab5 Sd6
15.Йа4
A:h4 — безнадежно.
Принятый ферзевый
Вариант со Лд4
l.d4 d5 2.с4 de 3.&f3 &f6 4.еЗ
Ag4 5.h3 Ah5 6.g4 Ag6 7.&e5
&bd7 8.&:g6 hg 9.Ag2 сб 10.
&d2 e5 H.£:c4 ed 12.®:d4.
Вариант c a4
l.d4 d5 2.c4 de 3.&f3 £f6 4.e3
еб 5.A:c4 c5 6.0-0 аб 7.a4 &c6
8.Йе2 Йс7
8...Ле7 9.de
A) 9...&e4 Ботвинник счи-
тал, что продолжение 9.de @1е4
дает черным хорошую игру.
Впоследствии он изменил свое
мнение на основании скрупулез-
ного анализа, начинающегося
lO.Sdl.
lO.Sdl Йс7 11.&d4 &:с5 12.
&:с6 Ьс (12...Й:с6 1З.ЛЬ5 ab 14.
ab §:а1 15.be §:Ь1 16.Ь4!! §:Ь4
17.ЛаЗ) 13.Ь4 &d7 (или 13...
&е4 14.АЬ2 0-0 15.Ad3 &f6
16.&d2 §Ь8 17.&с4!) 14.Ab2
0-0 15.&d2 A:b4 16.®g4 &e5
17.®g3 f6 18.&e4 Й118 19.A:e5
Й:е5 2О.й:е5 fe 21.^g5+-. Пос-
ле этого анализа Ботвинник
пришел к выводу, что инициа-
тива была бы на стороне белых!
И в матче с Петросяном (8-я
партия) было сыграно 9.de. Од-
нако И. Ю. Ботвинник нашел,
что после 17.АаЗ черные про-
должают 17... §Ь6! и сохраняют
материальный перевес.
В) 9...А:с5 1О.е4 Йс7 11.е5
&d5 (ll...^g4 12.Af4 f6 13.
&bd2 &g:e5 14.&e4 Ae7 15.
&:e5 fe 16.Ag3 0-0 17.®g4 &d4
18.§acl Йа5 19.&g5; ll...£d7
12.Af4 &d4 13.^:d4 A:d4 14.
§dl) 12.Ad2 &d4 13.^:d4
A:d4 14.A:d5 ed 15.Ac3 Aa7
16. §dl Леб 17.Ad4 A:d4 18.
§:d4±.
9.&c3 Ле7 Ю.ЬЗ!
10.de слабо из-за 1О...Л:с5
11.е4 ^d4! 12.^:d4 A:d4 13.
Sdl Ле5.
10...0-0 ll.Ab2 cd 12.ed &a5
13.d5 &:c4 14.be Ad7 15.&e4
136
Матч-реванш Ботвинник — Таль
&:е4 16.Й:е4 gfc8 17.gfcl h6
18.®g4 Af8 19.&e5 (грозит d5-
d6) — белые сэкономили ход
gfdl.
I.d4 d5 2.c4 de 3. &f3 &f6 4.e3
еб 5.A:c4 c5 6.0-0 аб 7.a4 &c6
8.Йе2 Ae7
8...cd 9.Sdl Ae7 (9...d3 10.
A:d3 Йс7 H.£bd2 Ae7 12.b3
0-0 13.Ab2) lO.ed 0-0 11.&c3!
£b4 (H...£d5 12.&e4) 12.Ag5!
&fd5 (если 12...Ad7 или 12...
Ьб, to 13.d5!) 13.A:e7 &:e7 14.
&e5 Ь6 15.Й13 8b8 16.d5 Ab7
(или 16...&b:d5 17.&:d5 ed 18.
A:d5 £:d5 19.&c6 Йс7 20.&:b8
£e7 21.®g3) 17.de A:f3 18.ef+
Й118 19.g:d8 gb:d8 2O.£:f3.
9.de A:c5 10.e4 £g4 H.e5!!
&d4 12.&:d4 .S:d4 13. &a3!
A:a3
13...h5 14.113! &:e5 15.Sdl!;
или 13...0-0 14.&c2!;
или 13...&:e5 14.Ae3! (14.
gdl Sg4) 14...Sd6 15. gfdl
Йе7 1б.А:с5 Й:с5 17.b4 Йс7 18.
Sack
14. g:a3 &:e5 15.Ь3!1 К этому
ходу стоит два знака вопроса,
что означает неуверенность в
анализе.
15.gdl!! ®g4
А) 1б.Йс2! 0-0 (16...&:с4 17.
gg3 Й115 18.gg5 Sh4 19.
g:g7; или 16...Ad7 17.Ае2 ЙЬ4
18.Ad2 ЙЬ6 19.ЛеЗ) 17.Ае2
Sf5 (17...ЙЬ4 18.ЛеЗ) 18.Йс7
(18.®:f5 ef 19.Sb3±) 18...
&g6?! (18...&c6! и Se5) 19.8d8
e5 20.813;
B) 16.13 Sf5!! (16...Й:с4 17.
Й:е5 0-0 18.A116 gh 19.f4 8e8
20.§g3+ Й18 21.Sd6+ §e7
22.f5).
По Геллеру
l.d4 d5 2.c4 de 3.&f3 &f6 4.e3
еб 5.A:c4 c5 6.0-0 аб 7.&c3 b5
8.Ab3 Ab7 9.e4 cd
9...b4 10.Aa4+ &fd7 (10...
&bd7 H.e5 &d5 12.Ag5 Йс7
13.^:d5 A:d5 14.de A:c5 15.
gel Леб 16.ЛеЗ) 1 l.d5 be 12.de
fe 13.ЙЬЗ! A:e4 (13...Леб 14.
А:сб &:c6 15.Й:е6+ &e7 16.
&g5; или 13...ga7 14.Й:е6+
Йе7 15.ЙЬ6) 14.gel A:13 (14...
Af5 15.ЙЬ7) 15.g:e6+ Ae7
16.Ag5;
9...Ae7 10.e5 &d5 ll.&:d5
A:d5 12.de A:b3 13.Й:ЬЗ A:c5
14.a4 b4 15.Sc4 £d7 16.®g4;
9...^:e4 10.&:e4 A:e4 11.gel
Ad5 (11...C4 12.A:c4 be 13.
g:e4; или 1 l...Ab7 12.Ag5 Ae7
13.A:e6 fe 14.8:e6) 12.de A:b3
13.Й:ЬЗ A:c5 14.Sc3 Af8 15.
Ag5.
10	.^:d4 &bd7
1О...	Лс5 П.ЛеЗ &bd7 12.e5
&:e5 13.&:e6 fe 14.A:c5 &c4.
11	.gel &c5
H...^e5 12.Af4 Ad6 13.&f5
ef 14.ef Sc7 15.A:e5 A:e5 16.f4;
Дневниковые записи
137
или 11...®Ь8 12.е5 &:е5 13.
Л:е6 fe 14.&:е6 Ad6 15.Af4.
12.е5 &d5
12...&:b3 13.ab &d7 (13...&d5
14.&e4 £Sd7 15.lSg4 h6 16.Ad2)
14.lSg4 h5 15.®g3 &c5 16.Sdl.
13.&:d5 A:d5 14.b4 &b7 15.
Ag5 ®:g5 16.&:d5 Sfd8 17.&:e6
fe 18.&f6+ gf 19.Й115+ Qe7
19...£d7 20. §adl+ Ad6 21.ed
Йе8 22.ЙГЗ Sb8 23.§cl &d8
24.ЙСЗ.
20.Sadi Йс7
2O...f5 21.S:d8 &:d8 (21...
S:d8 22.Sell Sd7 23.®g5+)
22.Sdl Sg8 (22...SC8 23.®g5+
Йе8 24.Й16 Sg8 25.S:d8+) 23.
ЙГЗ Sa7 (23...§c8 24.®d3)
24.ed3 ^,g7 (24...^f7 25.ЙсЗ!
Sd7 26.ЙС5+ &d8 27.S:d7+
&:d7 28.Йа7+) 25.Sd4 Sa8 26.
ed7+ &f8 27.ЙС7 Йе8 28.Sd7
Af8 29.a3 Sg4 3O.S:h7 Sd4
31.h4 a5 32.Sh8.
21.ef+ £:f6 22.Se3 Sg8 23.
Sf3+ &g7 24. Sd7+ S:d7 25.
Йе5+ ЙИ6 26.ЙГ6+ Здорово!
138
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Пресс-конференция
М. Ботвинника
Расскажите о методах вашей физической подготовки.
Особенно хорошей физической подготовки мне не удалось
добиться, т. к. в Москве была очень плохая зима, и на лыжах
почти не пришлось ходить. Но так получилось, что я физи-
чески чувствовал себя гораздо лучше, чем год назад. Зани-
мался утренней зарядкой, гулял, когда было можно, ходил на
лыжах, — вот собственно и все.
Вы курите, или нет?
Нет! Я курил очень давно, и то два месяца. Курение в об-
щем-то снижает работоспособность нервной системы. В пос-
леднее время шахматные гроссмейстеры почти не курят.
Скажите несколько слов о своей научной работе. Мы знаем,
что вы являетесь известным ученым.
Я работаю в Институте электроэнергетики. Сейчас рабо-
таю над проблемой регулирования возбуждения машин пере-
менного тока определенного типа. Их называют асинхрони-
зированными синхронными машинами. Такие машины нача-
ли разрабатывать немецкие инженеры примерно треть века
назад.
Почему вы во время этого матча пили кофе, а раньше пили
воду ?
Когда я был совсем молод, я не мог понять, почему мои
партнеры пьют кофе. Я не нуждался в том, чтобы поддержи-
вать себя кофе во время игры. Затем я пил лимонную воду, и
это как-то мне помогало. Но все-таки мои результаты снижа-
лись. Я должен выразить благодарность шахматистам Гер-
манской Демократической Республики, которые научили в
Лейпциге меня пить кофе во время игры, т. к. там перед каж-
дым участником ставился небольшой термос с кофе, и каж-
дый пил, когда хотел. Там я и обнаружил, что когда я пью
кофе во время игры, то меня хватает на все 5 часов. Поэтому
в этом матче я перешел на кофе.
Пресс-конференция
139
А Таль тоже пил кофе?
Он пил кофе меньше, чем я, он курил.
Почему вы отказались от секунданта?
Мой товарищ, с которым я работал последние годы — мас-
тер Гольдберг отказался быть моим секундантом на этот раз. Он
старше меня, а быть секундантом, вероятно, утомительнее, чем
самому играть. Это очень напряженная работа. Я это понимаю.
Например, когда я являюсь зрителем на шахматном соревнова-
нии, я устаю гораздо больше, чем когда играю. А секунданту
приходится 5 часов волноваться во время игры и потом ночью
анализировать неоконченную партию. Передо мной встал воп-
рос, брать ли какого-нибудь нового непроверенного секундан-
та? Как бы успешно могли мы с ним вместе работать, если нас
не связывает долголетняя дружба и долголетняя совместная ра-
бота? Я решил попробовать обойтись без секунданта.
Раньше когда я был молод, я всегда играл один. И я решил
рискнуть, и, как видите, ничего плохого из этого не получи-
лось. Правда, в некоторых партиях мне «доставалось» из-за
плохого анализа: так я допустил грубую ошибку при анализе
второй партии. Ошибся при анализе девятнадцатой партии и
в обеих этих партиях потерпел поражение.
С вашей легкой руки в 60-х годах снова вошла в моду защита
Каро-Канн. Что вы можете сказать по поводу этой защиты?
Эта защита ограничивает возможности белых. При других
защитах (е7—е5, с7—с5 или е7—еб), у белых гораздо больший
выбор продолжений, чем в защите Каро-Канн, где, как пра-
вило, у черных прочная позиция. Поэтому в матчевой борьбе
защита Каро-Канн — очень хорошее оружие, потому что в
матчах обычно белыми играют определенно на выигрыш, а
черными стремятся удовлетворительно защищаться. И если в
последнем матче, где эта защита применялась, небольшой
баланс в пользу белых, то это не связано с дебютом, а с
ошибками в дальнейшей борьбе.
Как, по вашему мнению, повлияло на результат матча то
обстоятельство, что Таль вначале не играл староиндийскую
защиту?
Очень трудно сказать, т. к. я думаю, что у Таля была заплани-
рована очередность применения начал. Он с большим успехом в
140
Матч-реванш Ботвинник — Таль
прошлом матче играл защиту Нимцовича и поэтому, естествен-
но, продолжал ее применять. Сейчас он применял ее неудачно и,
когда нужно было улучшить свое спортивное положение в матче,
ему пришлось прибегнуть к староиндийской защите, что он и
сделал. Так что, пожалуй, в отношении очередности применения
начал он действовал правильно.
Мне кажется, что он неправильно применял отдельные ва-
рианты как в защите Нимцовича, так и в староиндийской
защите. Ему следовало прежде всего поинтересоваться, что
же я подготовил нового в вариантах защиты Нимцовича. Но
он самым тщательным образом уклонился от теоретически
сильнейших продолжений и ничего хорошего не добился.
Староиндийская защита тоже не принесла особых успехов,
главным образом потому, что когда он ее применил, меня
уже устраивал ничейный результат, и, стремясь избежать раз-
мена ферзей, черные вынуждены были идти на менее благо-
приятные варианты. Мне кажется, что Таль хотел, чтобы в
староиндийской защите я отказался от системы Земиша и
стал играть систему, связанную с ходом g2—g3.
Почему мне так кажется? Дело в том, что я раньше играл все
время с2-с4. После защиты Нимцовича Таль остановился на ан-
глийском начале, потом избрал систему Кереса, но применил ее
неудачно. Я предположил, что если он разочаровался в системе
Кереса, то вероятно перейдет от английского с помощью систе-
мы Кереса к староиндийской защите. Там как раз получается
вариант с ходом d2—d4, и, когда я так сыграл, Таль задумался, и
видно было, что ему этот первый ход был как-то неприятен. Тог-
да я уверился в своих предположениях, что он хотел, чтобы я
играл староиндийскую с ходом g2~g3 за белых, и я уже все время
играл d2—d4 и систему Земиша.
Как вы считаете, результат матча был предопределен де-
бютной стадией, дебютным репертуаром или техникой ведения
эндшпиля?
Трудно сказать. Хотя у Таля и были неудачи в эндшпиле,
ряд окончаний он провел очень точно. Даже там, где ему не
удавалось использовать свое преимущество, он все же играл
эндшпиль с большой силой, так что я не думаю, чтобы энд-
шпиль был «виноват». Дебют, по-моему, больше «виноват».
Пресс-конференция
141
Достаточно посмотреть, сколько партий Таль проиграл чер-
ными — это первый признак того, что он слабо подготовил-
ся к начальной стадии партии.
Мне кажется также, что Таль недостаточно готовился к
этому матчу. Может быть, он готовился также плохо и к про-
шлому матчу, но тогда я был практически в плохой форме и
допускал много ошибок на 5-м часу игры. Вероятно, мой
партнер надеялся, что и на этот раз это повторится. Но эта
надежда не сбылась, т. к. уже по моей игре в Лейпциге было
видно, что «с помощью кофе» я перестал делать ошибки на
пятом часу игры. Кроме кофе, здесь, конечно, «виноват» еще
мастер Фурман, который и перед Лейпцигом играл со мной
тренировочные партии, и перед матчем. Во время этих
партий главное внимание было обращено на то, чтобы избе-
жать цейтнотов, хорошо распоряжаться временем, отведен-
ным на партию, и на то, чтобы сохранить работоспособность
на пятом часу игры. На тренировках мне это удавалось сде-
лать, поэтому была надежда, что в этом отношении все будет
благополучно и во время матча.
Как вы оцениваете игру Таля в этом матче, и вообще игру
Таля, учитывая разницу в стиле вашей игры и игры Таля?
Бытует мнение, что когда проигрываешь кому-нибудь, то
надо критиковать своего партнера, а если у него выигрыва-
ешь, то надо его хвалить. Я думаю, что лучше всегда говорить
одно и то же. Я в «трудном» положении, т. к. после того, как
я проиграл Талю, я ничего не говорил. Может быть, мне и
сейчас ничего не нужно говорить. И все же я рискну. То, что
Таль — шахматист большого таланта, известно всем. Под-
тверждения с моей стороны не требуется. Если говорить о
недостатках его игры, то, думаю, они также известны.
Во-первых, он несколько односторонний шахматист.
Когда борьба носит более или менее открытый характер, и,
в основном, идет фигурная борьба, тогда, пожалуй, Таль не
имеет себе равных. Распространено мнение, что он очень
хорошо считает варианты. Это, действительно, так. Но это-
го было бы недостаточно. Он знает, как разыграть такие по-
зиции, и поэтому может экономить силы для расчета вари-
антов.
142
Матч-реванш Ботвинник — Таль
В других позициях он «чувствует себя» слабее. Здесь рас-
чет не помогает. В таких позициях с ним можно играть со-
вершенно спокойно Я, конечно, и стремился в матче созда-
вать такие позиции, и поэтому Талю было очень трудно
играть.
Затем, мне кажется, его недостатком является то, что он
мало работает. Раньше он больше работал, лучше готовился,
разрабатывал дебютные системы. Если посмотреть его игру
за последние два года, то ничего нового не видно, никаких
новых оригинальных систем ему не удалось создать. Он пы-
тался играть вариант с ходом е4~е5 в защите Каро-Канн.
Этот вариант не такой уж и грозный, и потом нельзя же под-
готовить только один вариант на такой матч. Это, конечно,
давало мне возможность каждый раз готовить для него что-то
новое и все время лавировать. Это облегчало мне работу во
время партий.
Шахматы последних лет от шахмат прежнего времени от-
личает то, что шахматисты научились хорошо исследовать
шахматы, хорошо готовить себя к тому моменту, когда они
садятся за шахматную доску и играют партию. Если бы Таль
был хорошо подготовлен, если бы он много времени тратил
на исследование типичйых позиций, то, конечно, его боль-
шой талант делал бы его значительно более опасным, чем
сейчас, когда он, по-моему, просто мало работает. Никакой
секундант не может работать за участника, участник должен
работать сам.
Когда вы почувствовали, что победите?
Окончательно я почувствовал, что выиграл матч, когда
при анализе 20-й партии я нашел патовую идею, которая по-
зволила мне активизировать ладью. Идя на доигрывание, я
знал, что сделаю ничью и более того, я догадывался, что Таль
не видит этой патовой идеи и поэтому уверен в победе. Ну, и
когда мы начали играть, и Таль на Sb5+ быстро ответил
Йа4, я понял, что партия закончится вничью. Таль не смог
оправиться от этого удара. Психологически матч был решен.
Несмотря на большой перевес в очках, Таль в последних
партиях оказывал исключительное сопротивление, даже, точ-
нее, очень энергично на меня нападал. Он психологически
Пресс-конференция
143
не был надломлен, и если матч продолжался бы дольше, то,
вероятно, он сумел бы отыграть эти очки. Тем более, что я в
конце матча уже заметно устал и не мог играть с ним так
внимательно, как необходимо, когда играешь с Талем. Но
после этого доигрывания я был уверен, что даже Таль не вы-
держит, именно поэтому играл 21-ю партию со всей энерги-
ей, и даже, может быть, несколько рискованно. Я полагал,
что Таль уже не тот, каким он был до доигрывания 20-й
партии.
Кто из советских и зарубежных шахматистов сможет
стать претендентом на матч с вами в 1963 году?
Может быть, я не буду играть в 1963 году. Кто может побе-
дить в турнире претендентов? Там смогут победить те, кто
туда попадет. Я думаю, что любой советский гроссмейстер,
который туда попадет, имеет шансы на победу. А из иност-
ранных шахматистов — Фишер (США) и югославский грос-
смейстер Глигорич.
Вы говорили о «неприятностях», связанных со званием чем-
пиона мира. Объясните подробнее, что это за «неприятности».
Об этом говорил не только я, но и другие шахматисты. В
частности, Эйве. Чемпион мира в очень невыгодном положе-
нии. Другое дело, когда стремишься завоевать первенство
мира. Тогда у шахматиста подъем, он знает, что должен что-
то завоевать, что-то приобрести. И обычно этого добивается.
А вот когда уже станешь чемпионом мира, кажется, что что-
то, уже принадлежащее тебе, кто-то хочет отнять. Может
быть, это чувство собственности. И поэтому невольно игра-
ешь гораздо менее энергично. И все последние матч-реван-
ши подтвердили это. Реванш неизменно заканчивается побе-
дой экс-чемпиона мира. Таль был в очень тяжелом положе-
нии. Еще до того, как матч начался...
Появились сообщения, вернее мнения, что вы еще никогда
так не играли в матче на первенство мира, как в этот раз. Как
вы считаете?
Это очень трудно сказать. Ведь в шахматах нельзя определить
абсолютную силу. Можно лишь определить относительную. Ну,
сказать, например, что я играл лучше, чем в матче со Смысло-
вым. Так я же играл со Смысловым, а не с Талем. Может быть,
144
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Таль был на этот раз в неудачной форме, может быть плохо под-
готовлен. Но все же раньше я страдал обычно как практик. Я
допускал очевидные промахи, в особенности в конце партии. В
этом матче у меня их почти не было. У меня в этом матче было
только два рецидива растерянности на пятом часу игры: во вто-
рой и в 19-й партиях. Во-первых, я попал в цейтнот, во-вторых,
ошибся в цейтноте.
А в других партиях все было благополучно. А если взять,
например, прошлый матч, так там таких явлений было хоть
отбавляй.
Каковы ваши личные отношения с Талем?
Вообще я отличаюсь, как это давно известно, очень замк-
нутым характером и поэтому вообще мало с кем встречаюсь.
С Талем нас разделяет большая разница в возрасте, он живет
в другом городе и т. д. Но все же я хочу сказать, что после
того, как мы кончили матч, мы с ним встретились в дружес-
кой обстановке и вместе провели вечер.
Выпустите ли вы книгу об этом матче и когда этого можно
ожидать?
Я еще не решил. Нужно сказать, что это исключительно
тяжелая работа — анализировать партии матча на первенство
мира. А когда эта книга написана, начинается тяжелая работа
по выпуску книги: очень много проверок, корректур. Значит
придется связать себя книгой больше, чем на год. Поэтому я
еще не решил, буду ли готовить книгу о матче.
Ценны ли партии матча для шахматной теории?
Пожалуй, наиболее интересно то, что в защите Каро-Канн
Таль применял сравнительно редко встречавшийся ранее ход
е4—е5, т. к. выяснилось, что черным приходится после этого
продолжения бороться с трудностями. Но все же эти трудно-
сти оказались не такими серьезными. Затем французская за-
щита, где я пытался опровергнуть второй раз ход Глигорича
Йс11. В первый раз, в матче 1960 г., я совсем неудачно сыг-
рал, а сейчас сыграл лучше, но Таль нашел очень сильное
продолжение (хотя он немножко поторопился — сразу по-
жертвовал ферзя на h8, после чего, вероятно, стоял даже
хуже), но я в свою очередь, ошибся и проиграл эту партию.
Во всяком случае, вариант требует дальнейшей практической
Пресс-конференция
145
проверки. Затем выяснилось, что уже, правда, последние
годы ясно многим, что в староиндийской защите черным до-
вольно трудно, а также, что и в некоторых вариантах защиты
Нимцовича им играть нелегко.
Сбросили ли вы вес во время игры ?
Трудно сказать. Я не взвешивался, но кажется, что я ос-
тался в своем весе. И по-видимому, это произошло потому,
что нервная система у меня на этот раз работала хорошо.
Обычно, когда нервная система работает вяло, к сожалению,
набираешь вес. Вот во время прошлого матча я просто рас-
толстел, т. к. голова работала плохо.
Матч-реваншей больше не будет. Вы считаете, что это
правильно?
Я об этом писал в «Советском спорте», в статье, которая
была посвящена итогам поездки наших шахматистов в За-
падную Германию. Я писал, что считаю это решение ФИДЕ
ошибочным и надеюсь, что матч-реванши со временем бу-
дут восстановлены. Я добавил, что никакого участия в ре-
шении этих вопросов я больше принимать не буду, но ре-
дактор газеты «Советский спорт» эту фразу снял, согласо-
вав, конечно, со мной. Но, если наши шахматисты будут
настаивать на том, чтобы матч-реванши были восстановле-
ны, и мнения шахматистов других стран будут такими же,
ФИДЕ, конечно, восстановит матч-реванши. Я с большим
интересом прочел в журнале «Шахматы в СССР» высказы-
вание Таля о том, что матч-реванши обязательно должны
быть восстановлены. Не знаю, придерживается ли Таль сей-
час такого мнения, но во всяком случае год назад он считал,
что матч-реванши должны быть. Дело в том, что молодые
шахматисты прежде всего интересуются игрой чемпиона
мира. Может быть, это звание и не является таким уж суще-
ственным, т. к. совершенно ясно, что в наши дни есть целая
группа международных гроссмейстеров, которые играют
примерно одинаково сильно, но борьба за звание чемпиона
мира заставляет этих гроссмейстеров совершенствоваться в
области шахмат, и, кроме того, борьба за первенство мира
способствует росту популярности шахмат. Именно в силу
этих соображений надо было бы создать такие условия, что-
146
Матч-реванш Ботвинник — Таль
бы по возможности исключить случайность обладания этим
званием, и во всяком случае сделать так: если шахматист
начинает менее серьезно изучать шахматы после победы, то
он должен понести за это наказание. Вот матч-реванш —
это и есть та дополнительная проверка, которая является
весьма полезной. Сейчас ее нет. Создалось особое положе-
ние, т. к. к 1963 году я буду уже совсем пожилым, может
быть, не буду играть матч на первенство мира. Кроме того,
такой выдающийся шахматист, как Смыслов в ближайшие
годы отстранен от борьбы на первенство мира после своей
неудачи в чемпионате СССР. Между тем, если мы просле-
дим за соревнованиями последних 15—20 лет, то увидим,
что наиболее устойчивыми шахматистами, наиболее ста-
бильными шахматистами, пожалуй, являются трое: Керес,
Смыслов и я. А может получиться так, что в соревновании
на первенство мира будет играть только один Керес. Мне
кажется, что было бы хорошо, сохранить максимум из этой
тройки, принимающей участие в борьбе за первенство мира.
Как же собственно могло получиться, что такой выдающий-
ся шахматист, как Смыслов, который с 53 по 58 год бук-
вально «нагонял страх» на весь шахматный мир, теперь, в
1960 году уже отпал от борьбы за первенство мира? Нужно
сказать, что сейчас действуют в общем-то справедливые
правила при определении того шахматиста, который должен
оспаривать первенство мира, но все же всякие правила не
лишены недостатка. В частности, в 1949 г., когда были при-
няты правила, по моему предложению там было написано
следующее:
«Первая половина участников турнира претендентов пер-
сонально попадает в следующий турнир претендентов, а вто-
рая половина персонально попадает в межзональный тур-
нир». Затем по целому ряду уважительных причин это при-
шлось нарушить, но нарушали все-таки слишком уж,
по-моему, смело. Я думаю, что если бы было введено такое
правило, что экс-чемпион мира имеет право играть в межзо-
нальном турнире, это, вероятно, никого бы не ущемило.
Если бы такие правила действовали, то сейчас Смыслов иг-
рал бы в межзональном турнире и мы могли бы быть более
Пресс-конференция
147
спокойны за то, что в ближайшем первенстве мира особенно
случайных результатов быть не может. Правда, здесь есть
одна тонкость. Известно, что в турнире претендентов не мо-
жет быть от одной страны больше определенного числа учас-
тников, кажется 5 или 8. Два участника турнира претенден-
тов от одной страны уже известны, значит из межзонального
турнира могут выйти только три советских участника в тур-
нир претендентов. Сейчас там есть уже четыре. Значит, если
появится пятый — Смыслов, то советские участники будут
как-то ущемлены. Мне кажется, что мы должны считаться
только с интересами тех советских участников межзонально-
го турнира, которые серьезно рассчитывают стать чемпиона-
ми мира. Как советские гроссмейстеры, которые попали сей-
час в межзональный турнир, ну, например, возьмем Корчно-
го или Петросяна (безусловно, оба серьезно рассчитывают
быть чемпионами), должны были бы отнестись к приглаше-
нию ФИДЕ экс-чемпиона мира Смыслова в межзональный
турнир? Мне кажется, они должны были бы это приветство-
вать. И вот почему. Они серьезно хотят стать чемпионами
мира и, возможно, что потом станут и экс-чемпионами. Это,
очевидно, неизбежно. А в этом случае им, конечно, будет
очень приятно прочесть в правилах ФИДЕ, что они персо-
нально приглашены в межзональный турнир.
Я хочу сделать такое предложение Международной шахмат-
ной федерации. И по-моему, надо бы сделать так, чтобы в
межзональном турнире, который состоится осенью в Голлан-
дии, экс-чемпион мира доктор Эйве также смог принять учас-
тие. Ему было бы очень приятно вновь испытать свои силы,
тем более, что 21-го мая этого года ему исполняется 60 лет.
148
Матч-реванш Ботвинник — Таль
Оглавление
Предисловие............................................3
Ботвинник о Тале.......................................5
Из воспоминаний Михаила	Ботвинника.....................6
Реванш.................................................9
М. Таль (краткая характеристика)......................11
Из положения о матч-реванше...........................13
Таблица матча.........................................14
Первая партия.........................................15
Вторая партия.........................................18
Третья партия.........................................21
Четвертая партия......................................24
Пятая партия..........................................29
Шестая партия.........................................33
Седьмая партия........................................36
Восьмая партия........................................39
Девятая партия........................................43
Десятая партия ........................................М
Одиннадцатая партия ..................................50
Двенадцатая партия....................................53
Тринадцатая партия....................................58
Четырнадцатая партия..................................61
Пятнадцатая партия....................................66
Шестнадцатая партия...................................70
Семнадцатая партия....................................74
Восемнадцатая партия..................................78
Девятнадцатая партия..................................81
Двадцатая партия......................................85
Двадцать первая партия................................91
Дневниковые записи М. Ботвинника
во время первого матча с М. Талем.....................95
Курс дебютов Михаила Ботвинника....................96
Первая записная книжка.............................97
Вторая записная книжка............................116
Пресс-конференция М. Ботвинника......................138