Л.И.Гинцберr

А КА Д ЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ

РАБОЧЕГО

c.c.r.p

МЕЖДУНАРОДНОГО

ДВИЖЕНИЯ

л. и. Гинцберг

МАССОВЫЕ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ
ДВИЖЕНИЯ В ФРГ
И ПАРТ,ИЯ
,,3ЕЛЕНЫХ"
Ответственный редактор
доктор исторических наук
М. И. СЕМИРЯГА

МОСКВ А «НАУКА» 1988

БВi,

З1ОТ6
Г 49

ВВЕДЕНИЕ
Рецензенты:

ll(ЖТОР исторических наук

Д.

l'аJlдидат исторических наук

С.

В.

Давидович,
Г. Васин

второй полов и н ы 70-х годов в к апиталистических
"I"ранах ш и роко р а звернулись м ассовые движения соци­
:JJIЫЮГО протест а . Здесь в первую очередь следует н а·
')вать а нтивоенную борьбу, подъем которой - оди н и з
IIр и м еч ательных феноменов последнего в р е м е н и , движе­
IIне в з а щиту окр у ж а ю ще й среды, т а кж е охва тившее
МНJТJIИОНЫ л юдей на всех континентах, выступл е н и я , преледующие цель улучшить жизненные условия люде й ,
н др. Н ал ицо новое социал ьное
я вление. « Х а р а ктер н а я
ч рта
н ашего времени,- говорится в новой р еда кции
Проrр а м м ы К П С С , п р и н ятой XXVII съездом п артии,­

подъем массовых демократических движении в несоциа­
дистическом мире . . . В борьбу против засилья монополи й ,

Гинцберг Л. И.
г 49

Массовые демократичес к и е движения в Ф Р Г
п артия «зеленых».- М . : Н а у к а , 1 988. 256 с.
ISBN 5-02-009025-5

и

Монография п освя щен а новым массовым движениям в Ф Р Г ,
в частности партии «зелеиых», играющей заметную роль в по­
литичеСIЮЙ жизни страны. Автор анализирует массовую базу
«зеленых», их програ ммные установки, показывает противоре­
чивость некоторых политических решений. Большое виимание
уделяется активной роли «зеленых» В aHTIIBoeHHOM движении

ФРГ.
ДJlЯ историков, пропагандистов.

r

0504000000-349
88-IV
042(02)-88 -33-

JSBN 5-02-009025-5

ББК

63(0)6

© Издательство

«Наука», 1988

реа кционной политики п р а вящих кла ссов все активнее
вкл ючаются интеллигенция, служа щие, фермерство,
предста вители городской мелко й буржуазии, националь­
Il bIX м еньши нств, женские организации, мол одежь и сту­
денчество. Люди р азли ч но й пол итической ориентации
требуют положить конец м ил итаризации общества , пол и­
т и ке агрессии и вой н ы, поко н ч ить С р асовой и нацио н а л ь­
ной дискр и м и н ацией, ущемлением п р а в женщи н, ухудше­
н и е м положения м олодого покол е н и я, с коррупцией ,
хищн ическим отношением монополи й к использо в а н и ю
при родных ресурсов и окружающей среды. Э т и движе­
ния объекти вно н а п р а вл е н ы против политики р е а кцион­
ных кругов и м пери а л из м а , вливаются в общий поток
борьбы за мир и социа л ь н ы й проrресс» 1.
Отсюда в ытекает в а жность и зучения прогр а м мн ых
пр инци пов и идеологически х уста новок современных де­
мократических движе н и й , и х в ысту п л е н и й в пол итической
области, р ассматриваемых в д и н а м ике, р азличных тече­
ний в составе этих движ е н и й и т. п. Без этого невозмож­
но получить адекватное предста вление о борьбе в за щиту
I Материалы XXVII съезд а Ко м м унистической
Союза. М., 1 986. С. 134-135.

п а ртии

Советского
э

о к ружающей среды и за разоружение, за сохранение .11
р асширение демокра тических с вобод, о м ногих д р у г и х
п ро я вл е н и я х соц и ал ь ного протеста.
Назва н н ые движен и я и в ыросшие из IIИХ партии «зе­
л е н ых» отр ажают прежде всего И lIтересы IIOBbfX сред н и х
слоев ка питалистичес кого общества. Как отмеч ал ЧЛСl l
П р езидиума П р а вл е н и я Г К П В. Гер нс, широкое уч астие
средних слоев в новых социаЛЫ- 1 Ы Х движе н и ях с в яз а l lO в
пер вую очередь с процесс а м и пролетаризации, в KOTOPЫ�
втягиваются эти слои в условиях углубл е н и я кризиса го­
суда рственно-монопол истического капитализ м а , С неиз­
бежно р астущи м при этом чувством социальной HeYBc�­
р е н н ости 2. Их тревогу и озабоченность вызывает пр ежд�
всего неудовлетворительное состоя н и е окружа ю щей cp;�­
ДЫ, тра нспорт а , здра воохр а н е н и я , образовани я , отдыха,
т. е. необходи м ы х условий воспроизводства р абочей силы,
значение которых с р азвитием НТР постоянно возр ас­
тает З.
Выдвиже н и е требов а ний, связа нных с наСУЩНЫМI1
нужда м и общественного воспроизводства,- н а р яду с
производстве н н ы м и , тр адицион но н аходящи м ис я в цеil г­
ре в н и м ания р а бочего движен и я и его организаций,- не­
со м не н н а я заслуга м а ссовых де мократических движе н и й
н а ш и х дней.
В а ж н ейшее из этих требо в а н и й - з ащита окружаю­
щей среды. И м е н но участн и к и м а ссового движени я про­
теста привлекли . в н и м а н и е ш ирокой общественности '<
экологическим проблемам, к у грозе, которую т а и т в себе
хищническое отношение к п р и роде. Как отмечалось 13
ходе дискуссии, организо в а н ной в н ач але 80-х годов ре­
да кцией ж у р н а л а « П робл е м ы м и р а и социали з м а » , р еше­
н и е проблем з а щиты окружающей среды орг а н и ч ески
вплетено в тка н ь связанных с н и м и социальных , эконо ,
м и ч еских, н а у ч но-технических, психологических, мораль­
ных, внутри - и в нешнеполитических вопросов. Имевший­
ся 1 < тому в р е м е н и опыт показал, что з н а ч ительные слон
на сел е н и я капиталистических стр а н осознают необходи2

3

4

Гернс В . Антимонополистические потенции новых социальных дви­
жениЙ//Ко ммунист. 1 983. N2 1 1 . С . 1 05; см. также : Пленер У.

Новые демократические движения в начале 80- х годов/ /Рабочий
в мировом революц ионно м процессе, 1 984. М., 1 984.
Не соперничество, а сотрудничество! Ком мунисты и новое в соци3Jlbl·lblX д в иженнях/Под
общ. ред. Ю. А . Красн н а . М., 1 984.
С. 85-86 .
класс

м ость социальных пер е м е н и м енно через э кологию'.
О вза имообусловлен ности социа л ьн ых и экологических
п робл е м н а пом н и л а сопредседатель п а р т и и «зел е н ых»
Ф Р Г Ю. Дитф у р г в своем выступле н и и 5 н о я б р я 1987 г.
в MOCI<Be lIa встрече предста вителей па ртий и движен ий,
п р и Б Ы В Il1ИХ на пр аздно в а н и е 70-лети я ВеJIИКОГО О ктябр я .
« Кто н е может дышать,- сказал а о н а , в ч астности,-,'
то м у не хватает возду х а и для "второго дыха н и я", дл я
политической борьбы з а м и р , против к а питали з м а , п роти::'
ф а ш и з м а , за дем окр а тические и социальные п р а в а чело­
век а , з а спра ведли в ый э кономи ческий пор ядок. Экологи­
чес к а я р еволюци я нер а з р ы в но связ а н а с р еволюцией со­
ц и а льной» 5.
Мы попытаем с я показать на п р и м ер е Ф Р Г, к а к бор ьба
за решение социальных вопросов перепл ет ается с борь­
бой в за щиту окружающе й среды, чем цен е н этот опыт в
между н а родном м асштабе.
Весьма существенн ую роль и г р а ют новые социальны е
� в и ж е н и я в бор ьбе по гл а в ному вопросу современно сти­
о предотвращ е н и и ядер ной катастрофы , п рекр а ще н ии
гонки ядерных и и н ых вооружени й и созда н и и нового
к л и м ата между н ародных отношений , исклioча ющих вз а и ­
моу н ич тожение н а родов в войнах. М ассовые демократи ­
ческие движен и я во м ногих случа я х я в л я ются удар ной
с илой а нтивоенной бор ьбы, а ктивность и с амопожер тво­
в а н и е их участнико в в ходе выступле ний против р аз м е­
щени я а ме р и к анских р акет первого уда р а н а терр итории
Ф Р Г, в других стр а н ах НАТО снискал и уважение и б л а ­
года р ность м и р овой обществен ности.
В последни е годы з н а чительно усилилос ь и их уч а стие
в сопротив лен и и н аступле н и ю неоконсе рвативны х сил
ФРГ на социальн ые завоев а н и я трудящи хся, н а их де­
мок рати ческие п р а в а . В этой сфере более всего проя вл я ­
ется общност ь и нтересов тех социа л ь н ы х с и л , котор ые
соста вл я ют массову ю б а зу новых демокра тических дви­
жений, и р а бочего кл а сс а , его орта низаций : Не секрет,
что некотор ые деятели , стоявши е у истоков м ассового со­
ц и а л ь ного протест а н а ш их дней, хотели бы противо по­
ставить его р абочему движен ию, использ уя, в ч а стности ,
и меющие хожден и е в определ енных об ществен ных кругах
н а З а п аде полож е н и я о « р а з м ы в а н и и » р а бочего класса,
«утр ате» и м р евол юционн ости, конфор м и з ме его орга н и 4 Пробл. м и р а и соц иализма. 1 98 1 . N2 3. С . 63-64.
5 П р авда . 1 987. 6 нояб.

5

з а ц и й и т. п. Что касается этих утверждений, то они
о провер га ются конкрет н ы м и ф а кт а м и кл ассовой борьбы
в 70-80-е годы с и х глубок и м и КРИЗИС Н Ы М И п роцесса м и
в эконом ике, в политической ж и з н и к а п италистического
м и р а . И все же м ежду м ассов ы м и де мократическими
движения м и и р абоч и м движением, особенно н а первых
порах, действительно и м ел ись противоречия, вызва нные
nпасениями, '11'0 осуrцеСТR.llеllие некоторых мер о пр и ят и й
ЭКОЛОГИ'lеского характе р а МОГ,I10 п р и вести I( умеllЫJJеllllЮ
ЧИСJlа р абоч их м ест, н а ч е м игр а л и те пол ити чеСI(ие сил ы ,
которые хотеJl И б ы предотвр атить созда ние а IIТ И МОНОПО­
л истического еди нства р аЗJJ И Ч Н Ы Х социа л ьных CJlOeB.
В дальнейшем позиции сторон н а ч а л и сбли жаться, ибо
все очевиднее ста новилась необходи мость их сотрудниче­
ства и для з а щи т ы соци а л ь н ы х п р а в и демокр атических
свобод, и ДJI Я сохр анения окружающей среды, и , ч то осо­
бенно в а ж но, в и нтересах обеспечеr r и я м и р а . Н ы не обе
вл и ятел ь н ы е общественные сил ы в ы сту п а ют отчасти как
р е а л ьные, отч асти к а к воз мож ные СОЮЗНИКИ". ИХ взаи мо­
п о н и м а н и ю будут с пособствовать р азл и ч н ы е кризисные
явлени я , с неосл абевающей силой сопутствующие к а п и­
тализму н а н ы нешнем эта пе его общего кризиса.
Н а ибол ьши й р а з м а х м ассовые демократические дви­
жения полу ч и л и в Ф Р Г. В ыр а з и тельница их требова­
ний - п а р т и я «зеленых» - игр ает з а м етную рол ь в об­
щественно-пол итичесi<Ой жизни стр а н ы . Это проявляется
во м ногом, н е в последнюю о чередь в ее избир ательных
успехах (8,3 % голосов на выборах в бундестаг 1 987 Г., а
н а в ы борах в некоторые земел ьные п а р л а менты - л а нд­
т а ги - «зелен ые» получают и большую долю голосов) _
Не слу ч а й но м ассовость ( в том ч исле и а нтивоен н ы х в ы ­
ступлений ) и степень конфронта ц и и с власт я м и здесь
выше, чем в других стр а нах З а п ад ной Европы. П р и ч и н ы
этого многообр а з н ы и я вл я ются прежде всего следствием
того, ч то Ф Р Г з аним ает в ка питал истич еской системе
особое м есто. Это н аиболее р азвитая в и ндустр и альном
отношении з а падноевропейска я стр а н а с большой плот­
н остыо н аселен и я , что предопределяет особую остроту
экологических пробле м : под у грозой гибели находятся
л е с а , все более подверга ются отр авлению промышл е н н ы ­
м и сток а м и реки и озер а , з а гр яз нение воздушного б а с " Не соперничество, а сотрудничество! С . 1 4; Красш> Ю., Лейб80Н Б. Коммунисты и новые движения общественного протеста//
Коммунист. 1984. NQ 5.

6

с е й н а превысило всякие нор м ы. Серьезное беспокойство
гражда н в ыз ы в а ет ф ункциониров а н ие а то м н ы х электро­
ста н ц и й .
Н е м е н е е в а ж н а в р ассматр и в аемом п л а н е и роль
ФРГ в блоке НАТО, особенно в его военной ор г а н и з а ц и и .
З а падная Гер м а ни я является едва л и н е главной опорой
'
США в этом блоке; в течение м ногих лет она а К'Г*!.В но·
поддер ж и в а л а пол итику С ША, н а п р а в л е н н у ю н а на'ра­
щ и в а ние вооруж е н и й в Е в ропе. Еще во времн п р а в,пен ия
соци aJI -Л ибераJI bl-IOЙ коал иции, I(ОТОРОЙ руководил а
СДП Г, Б ЫJ l O ПРИНЯТО и звестное решение НАТО о «до­
вооружен ии» - р а змещении в некотор ых стр ан а х З а пад­
ной Европы - членах Н АТО а м ер ика нских р а кет средне­
го р адиуса действия, н а целенных на С С С Р . После с м е н ы
п р а в ительства в 1 982 г. и п р ихода к власти хр истиа нс ких
демокр атов в коа л и ц и и со своБОд ll Ы М И демокр ата м и курс
н а содействи е США в их политике гон к и вооруже н и й уси­
лился, и в конце] 983 г. н а ч алось р а з м ещение р а кет пер­
вого уда р а. Оно происходило вопреки н р ко выраженной
воле н асел е н и я и сопровождал ось а кт и в из ацией антиво­
е нного движе н и я в стр а не.
Все эти обстоятельст в а помогают понять м ногое в то м
ф а кте, '11'0 Ф Р Г ста л а а р е н о й з н а ч ител ьного р ас простр а ­
нен и я гражда нских и ни ц и атив, специфическо й фор м ы
а кт ивности «низов», недовольных положе нием в р аЗJl ИЧ­
н ых сферах своей ж и з н и и деятельност и. Одни м из гл ав­
н ы х и мп ульсов созд а н и я м ногих гр ажда нских инициатив
б ыл и р а з ительные несовершенс тва всех ком п о нентов вос­
П Р ОИЗrJодства р а бочей силы, недостаточ ное р а звитие соц и ­
альной и нф р а структур ы . В этой области и л е ж а л и основ­
ные требо в а н и я г р а жданских инициатив на первом эта­
пе и х существова н ия ; в дальнейше м цел и, которые они
пресл едовали, ч а сто ста новились, как мы увид и м , соци­
а льно значимее и в ыходили за м естные р а мки, а когда
речь шла о борьбе п р отив а том ной энер гети ки или против
р аз мещения н а территор и и ФРГ а ме р и к а нских р а кет,
п р и обрет а л и обще н а ц и о н а л ь н ы й х а р а ктер .
З н а ч ител ь н а я ч асть п р едла гаемой в н и м а нию ч ит а теJIП
к н и г и посвящен а р а зл и ч н ы м аспект а м деятел ьности п а р ­
т и и «зеленых », в ы росшей и з гражданс ких инициати в
оnир а ющейся н а них и связа нной та кже с друг и м и Mac�
сов ы м и демократ ическим и движен и я м и . Эта п а р т и я­
н а иболее кру п н а я и действе н н а я из а налогич н ы х орга н и ­
з а ц и й , существ ующих в З а п адной Европе. Объясн е lШ2
РОСТа ве влияния следует искать прежде всего в р азоч а7

р о в а н и и м ногих з а п адногер м анских гражд а н политич е­
ской системой , и г нориров а н и и обществ ен ного м не н и я по
вопроса м , которые затр а гива ют кр овные и нтересы н а сс­
о
л е н и я и в социа л ь но-эконо мическо и обл а сти, и в обеспе­
е н н ых конститу ­
едусмотр
р
п
в,
а
р
п
х
ч е н и и демокр атически
цией, и в вопросах войн ы и м и р а . П артия «зел еных» р е ­
ш ителыю в ысту п и л а против подоб ного ПО.1l0жен и я , отве­
тив тем са м ы м на острую обществе н ную потреб ность.
Следует т а кже учесть осл абление наиболее крупнои,
о п и р а ющейся на м а ссовую поддержку партии л евого
ф л а н г а политичес ко й систе м ы - СДП Г . в период п р е б ы ­
в а н ия у вл асти правител ьства Г. Ш мидта б ыл и осущест­
влены м ногие непопуля р н ы е м еропр иятия ( сокра щ е н и е
р а сходов н а социаЛЬНБIе нужды, «за преты н а професси и»,
«довооруж ение» И т. п . ) ; р азоч а рование в политике п р а ­
вого руководст в а СДП Г п р ивеJIО м ногих в гр аждански е
и н ициативы , а з атем и в партию «зеле н ых».
Оценка партии «зеленых» - и это в идно из даJI ьнеише­
го ИЗJIожени я - непроста в силу противоре чивости �e
идеологич еских установок и н екоторых пра ктических деи­
ств и й , опредеJI яемой значительн ой гетерогенн остью соста­
в а , котор а я особенно ощущаетс я в ее р уководящ ем звене.
Идейн ы й эклектизм влеч ет за собой неПОСJIедо в а тельность
в поли ти ческой сфере, что несом ненно снижает эффектив­
ность тех или и н ых а кций даже в а нтивоенно м движе н и и ,
где р о л ь «зел е н ых» вел и к а . Но деятельнос ть п а ртии сле ·
дует оценивать по совокупно сти, п о тому, к а ковы е е по­
зиции по гл а в н ы м вопрос а м современно сти, ВОЛНУЮЩИ�1
л юдей. В н астоящей р аботе преи мущественн ое в н и м а ние
уделено и ме н но этим вопроса м ; другие же ( на п р и м е р , об­
р азова н и е и культура, положение и ностр а н н ых р абочих
и др.) освеще н ы лишь попутно или не р ассматрива ются
вовсе.
Источников едческая б а з а и сследовани я, несмотря н а
н е столь долгую и стори ю м а ссовых демократич еских дви­
жени й, ср а в нительно широка . Это прежде всего доку­
менты с а м их этих движе н и й , публ икуемые в периодиче­
с ких изда ниях, сборниках и- т. п. К д а н ной группе отно­
сятся работы с а м их участ ников движения; среди н и х
особое в н и м а ние п р и влекают воспом и н а ни я ( в некоторых
случаях и меющие а н алитический х а р актер ) а ктивистов
таких круп н ых в ыступлений, как блокады строитель н ы х'
площадок будущих АЭС ( и л и других aToMllblx объектов)
R ВЮJl е, Брокдор фе, Гронде и др., взлетно-посадоч ной по ­
л осы во Ф р а нкфурте-н а -Майне и т. п. После создан и я
u

u

8

г!зртиИ «з е л енЫХ» круг истОЧНикОВ расширился, стал раз­
ноо б р а знее. Появил ась, в ч астности, еженедель н а я газет а
«ди гр юнен», публикующая не только обширную и нфор ­
м а ци ю о р а з н ы х сторон ах ее деятель ности, но и выступ­
пен и я многих се п р едста витеJIей по ж и вотрепещущи м во­
прос а м . Ан алогичн ы е м атер и а л ы печ а т а ются в жур нале
«Грюнер базисдинст», назначение которого - и нфор м и - .'
ровать членов и п р и верженцев п а р т и и о в нутр ип а р т и й ­
ной ж и з н и и е е пробле м ах. Здесь, в ч астности, помещены
стеногр а м м ы некоторы х съездов партии, которые позво­
л я ют проследить х а р а ктер р аз но гл ас и й и м етоды, п р и по­
мощи которых руководство доби в а ется консенсуса по
спор н ы м пунктам повестки дня.
Едва JIИ не с а м ы й в а ж н ы й и сточн и к для сужде н и я о
предп р и н и м а е м ых .«зеле н ы м и » поисках решения острей­
ших проблем внешней и внутрен н е й политики - прото­
кол ы з а п адногер м анско го п а р л а мента ( б у ндестаг а ) , где
ее представител и впервые появ и лись после выборов
1 983 г . Эти м а тер и а л ы и с пользуются во всей р аботе, дея­
тельности депутатов п а р т и и посвяще н а и специальн а51
гл а в а . П р отокол ы дают я р кое представление о том, с к а ­
к о й энергией и последов ател ь ностью отст а и ва ют о н и в
п ар л а м е нте и нтересы р а зл ич н ы х тру п п трудящихся, к а к
а ктивно противостоят милитаристски м устр е мл е ни я м
определе н н ы х кругов п р ав я щего л а ге р я , борются за п р е ­
кр ащение гонки вооружений и переход к и х сокр а ще н и ю,
за л иквидацию ядерного оруж и я.
В к а кой-то степени и сточн иком могут служить р а бо­
ты, посвяще н н ы е истор и и м ассовых демокр а тических
движений в ФРГ и п а р т и и «зеленых», В которых содер­
ж атся беседы с в идн ы м и ее деятеля м и или приводятся
в ыдержки из м атери алов, отсутствующих в н аш и х х р а н и­
IJ ищах. Все это позвол яет н а рисовать картину воз ни кно­
вения и подъема м ассовых соц и а л ьн ых движен ий, созда­
ния и р азвития п артии «зеле н ых».
Л итератур а н а д а нн у ю тему уже сейчас в есьм а об­
ш и р н а . Отметим с н а ч а л а р аботы советских а второв: это
гл а в н ы м образом статьи о р а з л и ч н ы х аспектах деятель­
ности «зеленых», н а п и с а н н ые, к а к говорится, по гор я ч и м
след а м событий 7 . М ного м еста в н и х уделяетс я прогр а м 7 См.:

Истягuн Л. Партия «зеленых» в политическом ландшафте
ФРГ//Ми ровая экономика и междуна р . отношен и я . 1 983. N2 2;
Пах А. С., Трухан А. Б. Партия «зеленых» н а политической арене
Ф РГ//Рабочий класс и со врем. мир. 1 983. N2 3; Даlr!ье В. В. И дей­
но-политическая эволюция «зеленых» В Ф РГ//Та м же. 1 985, N2 1;

9

IMtbIM положенИям «зелен ых», КОl'оРые trодверrаIOТС;[
с п р апедливой критике за эклектизм и ПОЛ О l3 и нч а тость,
утоп и ч еские представлен и я ; в р яде статей прослежи в а ­
е т с я эвол юция п а р т и и к более последовател ь н ы м пози­
циям, в частности в социальных вопросах. НО И СТОЧНИКО­
ведческа я основа этих работ скудна ; так, ни в одной из
н и х не ИСПОЛЬЗОl:3 а н ы протокол ы бу ндестага . [(роме того,
по[юки IlpOгpa M M HbIx /l.ОКУ М СНТОВ «зеленых» нвно С/l .ер­
ж и вают а второв в адекватной оце н ке их как I3Jlнятел ь ной
демократичес кой м а ссовой силы.
Более глубокий а нализ содержится в двух коллектив­
ных моногр а ф и ях 8 . В отл и ч и е от пер ечисленных статей
в .эти х изданиях р ассматр и вается движение «зелен ы х» не
только в Ф Р Г, но и в р яде других стр а н , где о но сущест­
вует. Естестве нно, 'JTO большое м есто отведено Ф Р Г, где
влия н и е подобной партии н а и б ол ее з н а чительно. Исполь­
зов а н ы известные м а тери а л ы , на основ а н и и которых сде­
л а н ы обобщения о хар а ктере деятельности з а п адногер­
м а нских «зеленых» И связ а н н ы х с н и м и э кологических
движений, об их в з а и моотношениях с р абочи м и органи­
зациями. Тем н е м е нее и после В ЫХО/l.а этих книг и меетсн
необходи мость в специальном , более обстоятельном ис­
следовании теорет и ч еской и пр актической деятельности
партии.
Во-первых, э т о в ы з ы в ается т е м , ч то к р у г исто ч н и ков,
и с пользов а н н ы х в у ка з а н н ых р аботах, невел и к и не дает
п р едставления о м ногих (в том ч исле и весьм а в а ж н ых )
публикациях, содерж ащих докум е нт ы п артии, о в ыступ­
л е н и ях н екото р ы х ее деятелей, н а п р имер в бундеста ге ,
и др. Между тем отсутствие э т и х м атери алов н е только
л и ш а ет изложение существенных ( а подч ас и первосте­
п е н н ых) по з н ач ен и ю деталей, но и сужает п а нор а м у ис­
следов а н и я . В ы воды же, сдела н н ы е на основа н и и огр а ­
J-IИченного ч исла исто ч н и ков, н е могут претендовать н а
всеобщность и в отдельных случа я х могут б ыть опровер г­
нуты да н н ы м и , которые не б ыл и п ривлечены а втор а м и .
Во-вторых, скудость исто ч н и ковед ческой б а з ы н е позвол и л а проанал изировать в достаточной степени (а и ног-

8

Он же. Экологические теории «зеленых» В ФРГ//Ежегодник гер­
манской истории, 1 984. 1\1., 1 985; Гuнцберг Л. И. З а падиогерм а н ­
СJ(ие «зеленые» перед лицом социальиых проблем//Рабочий класс
в мировом революционном процессе, 1 985. 1\1., 1 985; Хромов С. С.
Движение «зеленых» В ФРГ: проблемы стаиовления и развития//
Новая и новейшая история. 1 986. Ng 2; и др.
«ЗеJlеные»: идеология и политика. М., 1 986; Со временный м и р гла­
з а м и «зеленых»/Под ред. Б. 1\1. Маклярского. М., 1 987.

10

да и просто затронуть) р я д аспектов те м ы . П р и м ер движение гражда нских и н ициатив, о котором в п еречис­
ленных р аботах п р а ктически н ичего нет; между тем это
вопрос большой важ ности и для изучени я м а ссовых дви­
жений в Ф Р Г, и дл я пони м а н и я генезиса, последующей
деятеJIЬНОСТИ п а р т и и «зеленых». То же можно сказать об
альтернативных п роектах и производствах, которым,'
участники м а ссового социального п ротеста в ФРГ п р и ­
д а ют сер ьезное з н а чение. Н а конец, п а р л а ментская борь­
б а «зеленых», кото р а я в н а шей л итературе ф а ктически не
и сследова на. Без этих (и некотор ы х други х ) компонентов
изучение м ассовых движений в Ф Р Г. вкл ю ч а я т а кой пер ­
восте п е н н ы й из них, как а нтивое н н а я борьб а , существен­
но проигр ы в а ет. П р и влеченный а втором круг источ н и ков
позвол яет полнее , осветить пробле м ы , поставл е н н ы е де­
мократически м и движен и я м и в Ф Р Г и па ртией «зеле­
ных». В то же в р е м я а втор не ставил перед собой зада ч!!
в одинаковой степени исследовать все эти движения ; н а и ­
большее в н и м а ни е уделено гражда нски м и н ициати в а м , в
/l.ея тел ьности котор ых с фокусировались м ногие ч а ян и я
у ч а стников м а ссовых движени й , а нтивоенной борьб ы.
Указанные проблемы п р и влекают з н а чител ь н ы й и н ­
терес немецких у ч е н ы х - м а р ксистов. В ГД Р пока нет круп­
ных р а бот о м ассо в ых движениях социаль ного протест;:]
в З ападной Гер м а ни и (опубликован л и ш ь ряд статей),
В Ф Р Г нар яду со статьям и, р егуляр но помеща е м ы м и l3
таких изд а н и ях, к а к «Ма р ксистише блеттер», «Блеттер
ф ю р дойче у нд и нтер н ационале политик» И др ., и меются
моногр а фи ческие исследо в а н и я . Т а ко в ы , н а п р и мер, книги
Р . Шта йгерва льда о движениях п р отеста, Ф . К а р л а о со­
циальных и политических аспектах деятельности граж­
да нских }!нициатив, Г. Д ыбовского и его соавторов о
вз а и м оотношениях новых соци а л ь н ы х движен и й в Ф Р Г с
профсоюза м и ; цен ные м а тер и а л ы об этих движениях по­
меще н ы в одном из томов ежегод н и к а И нститута м а р к­
систских и сследова н и й Ф Р Г 9. О н и содержат важные в ы ­
воды о социал ьной базе м а ссов ых д в и ж е н и й , н а п р а вл е н ­
ности тех или иных их действий, з н а ч е н и и деятельности
«зеJl е н ых» дл я перспектив политического р аЗВИТИ51

9

Sieigerwa!d R.

Protestbe:wegung. Stгеitfгаgеп uпd Gemeillsamke i tеп. Fra .l1 � fllГt а . М . , 19 � 2; Каг! Р . D i e ВЙгgегiпitiаtivеп. Soziale
uпd pol1tlsche Aspekte еlПег lleuen sоzi а lе п Bewegullg. Fгапkfurt
а . �., 1 9 8 1 ; DybowskL н., Go!dberg J. et al. Nicht wehl-Ios - docll
WOhlll? Gеwегksсhаftеп ulld пеuе soz i a l e Bewegul1gel1 unter der
С D U-Неггsсh аft. Fгапkfurt а. М., 1 983; Marxistische Studiеп . Jаhгbuch des 11\1SF. 5. Fгапkfuгt а. М., 1 982.

11

Ф Р Г и т. д. К сож ал е нию, в Hel<oTop bfX слу ч а я х и здесь
тень, отбр а с ы в а е м а я недостатк а м и ряда прогр а м м н ы х
пол оже I l И Й этой п арти и, м е ш а ет в полной мере оцеlШТIJ
позитивные сторо н ы ее п р а ктической пол ити ки.
Движение гражда нских и н и ц и атив, а зате м деятел ь_
ность п а ртии «зел е н ы х » вызва л и к Ж И З Il И много работ
буржуазных пол итологов. Подъем м а ссовой демократи­
ческой бор ьбы в ФРГ в 70-е годы оказался дл я пода вл я ­
ющего бол ьши нства и х сюрпризом, в п р и ч и н а х и сущно­
сти которого они р азбирались дол го и у порно. В ы воды,
к кото р ы м пр иходили а вто р ы р а з н ых к н иг, неодноз н а ч ­
н ы - о т доказательств «нез а конности» гр ажда нских и н и ­
циатив, а т е м более па ртии «зеленых» и попыток изоб р а ­
з ить м а ссовые демок.р атические движения «детищем
Кре м л я» до стр е м л е н и й более серьезно проанал изи ро­
вать п р и ч и н ы , породившие эти движения, и выяснить воз­
можные последствия поя вления IlОВОЙ м а ссовой сил ы на
политич еской а рене Ф Р Г . Ряд ра бот в ыдержаll в откро­
венно враждебном l ( «зел е н ы м » духе, проникнут непри я·
тием этого феномена, родившегося как протест протип
fзыхолащива н и я буржуазной де мократии, угрозы у н ичто­
жения окружа ющей среды, смертел ьной опасности ядер­
ной вой н ы , социальных последствий эконом ических по­
трясений и др .
К а к видно, н и в советской, н и в з а р убежной л итерату­
ре пока нет р а боты, в которой Б ЫJJО бы предп р и н ято об­
общение и м е ющихся в р а спор яжении исследоватеJJЯ раз­
нообраз ных м атери а л о в о новых движениях социаJJ ЬНОГО
протеста в Ф Р Г, где б ы л б ы д а н подроб н ы й а н а л из со­
циаJJ ЬНОЙ функции па рти и «зеле н ых», ПРОС.l еже н а ее
эволюция в сторону р ·е ал исти ч еского подхода к действи ­
теJJ ЬНОСТИ, о х а р а ктеризова н ы е е м есто в а нти вое н ном
движен ии, другие в а ж н ы е стороны ее деятельности.
П р едп р и н и м а я та кую ПОП ЫТI<У, а втор отдает себе отчет н
то м, что м а Р I{систское освещение п роБJlе м, постав л е н ­
ных м ассо в ы м и демократически;"и движения ми в несо­
ц и а л и стич еско м мире, находится л иш ь в самом н а ч але;
оно должно б ыть п родолжено с ИСПОЛЬЗОВ31шем более
ш и рокого круга источ ников и с бол ь ш и м oxraTOM р азл ич­
н ы х аспектов тем ы .

1.

ДВИЖЕНИЕ
ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ:
ГЕНЕЗИС, ЦЕЛИ,
МЕТОДЫ БОРЬБЫ

П р еобл адающей формой, в которой р а звертываJJ И С Ь со­
временные м а ссов ы е демокр атические движе н и я в Ф Р Г,
Б ЫJJ И гражданские и нициатив ы . Д а н н ы е о ч исле их и ко­
л и ч естве л иц, участвующих в деятел ьности этих о р г а н и ­
з а ц и й, п роти вореч и в ы , но можно б е з преувел и ч е н и я ска­
зать, что в н а ч ал е 80-х годов в ФРГ действовало пр м ень­
шей мере 1 00 тыс. гр ажда нских и н ициатив, а ч исло их
ЧJJ е н о в дости гало 2-3 м л н человек 1 . Эти ц и ф р ы п р ев ы ­
ш а ют числен ность «тр адиционных» политических па ртиr,
Ф Р Г ; но R л итер атуре, посвященной гражданским и н и ­
циати в а м , ф игури руют и более высокие вел и ч и н ы , в том
числе 5 м л н . 2.
С а мо.�еятель н ы е организации воз н и к а л и повсюду­
не толы о в крупных городах ( а м ногие из н и х б ы л и в ы ­
зва н ы к жизни и менно п робле м а м и т а к и х городов) , но YI
других н а селе н н ы х п у н ктах, в том Ч ИСJJе и в сельской
местности. Сто л ь ш и р о к а я р аспростр аненность движе­
ния свидетельствоваJJ а о том , что пом и мо неизбежной
специф Иl'<и , проявл я ющейся в каждом кон к р етном слу ч ае,
и м е ются существе нные общие п р и ч и н ы , оБУСJJовившие
воз н и кновение м а ссового движения протеста и его ДJJИ ­
тел ьную жизнь. Н е сл уч а й но и в р е м я появле н и я гр а ж ­
да нски х и н ициати в , воз н и ка в ш и х в с а м ы х р а з ных м естах,
как п р а в ило, вполне с а м остоятел ьно, по собственному
побуждению.
Каковы же эти п р и ч и н ы и почему о н и н а ч ал и в ПОJJ ­
н о й м е р е сказ ы ваться и ме н но в первой половине 70-х
["<'дов? В са мом обще м виде их можно свести к следуюI Steigerwald R. Protestbewegul1g. Streitfragel1 u l1d Gemeil1samkei­
t е п . Fral1kfurt 3. М . , ] 982. S. 9; Kursbuch 50 ( 1 977 ) . S. 85.
2 Marxistisc]le В liiаег. 1 980. N 4 . S . 49; Langguth G. Der grul1e Fak­
tor. Zurich, ]984. S . 19.

13

щем у : м ногообразные отрицательные по<?ледств и я к а п и­
талистического р азвития дл я усло в и й человеч еского су­
щество в а н и я и труда, для п р иродной среды. Этот общий
тези с нуждается, одн а ко, в конкретизации. Едва л и не
важ нейшей п р и ч и ной, вызва вшей резкое усиление обще­
ственного недовольства и определившей н а п р а вл е н ность
з н а читеJI ЬНОГО ч исла требов а н и й , в ыдвигавшихс я граж­
данскими и н и циативам и , оказ алось катастрофическое
загрязнение окружающей среды, грозящие ей о п а сности
в б удущем и влияние этих процессов на условия ж и з ни
населени я . В особенности затронуты всем эти м ж итеЛii
городов, где экологические бедстви я осложняются нехват­
кой ж илья и в н е м еньшей степени неуклонным сокр а­
щением р а сходов ГQсуда рства н а социальные нужды.
Среди главных п р и ч и н подъем а м а ссовых демокр атиче­
ских движе н и й в ФРГ (как и в некоторых других з а п а д ·
ных стр а нах) следует н а з в а т ь опасности , с в я з а н н ы е с
использованием энергии атомного ядр а,- от строитель­
ства и эксплуатаци и м ножества ато мных электростанций
до н а ко п,л е н и я огром ного кол ичества ядерного оруж и я.
Н а и более впечатляющие в ыступле н и я участников граж­
да нских и ни циатив б ыл и обращен ы против р азвития
ато м ной энергетики, ибо в условиях густонаселенной
Ф Р Г она представл яет постоян ную и серьезную угрозу
ж и з н и и здоровью м иллионов жителей.
Но экологические пробл е м ы , хотя о н и каса ются всех
и, т а к сказать, з н а чительно очевиднее, чем м ногие другие,
отнюдь не еди нственные в ч и сл е тех, которые п р и вели к
воз н и кновен и ю гражданских и нициатив и участию в них
столь большого количества людей, п р ин адлежа щи х к с а ­
м ы м р а з н ы м социал ь н ы м слоям . В массовом сознании
состояние пр и родной среды1 с в язано с процесс а м и , про­
исходящи м и в политической сфере лишь опосредова н н о ;
но есть и достаточ но п р я м ы х свидетельств паден и я а вто­
р и тета политической систем ы Ф Р Г, снижения з н а ч ен и я ег
п р е/l,ставительны х учрежде н и й , все большей оторванно­
сти традицио н н ых п а ртий от их м а ссовой б а з ы и д р .
«Движение гр а жд анских и н и ц и атив,- отмечает оди н ИЗ
его деятелей,- я вляется выражением кризиса н ашей эко­
ном ическо й , общественной и не в последнюю очередь на­
шей политическо й системы» З . Н е надеясь на б ундестаг
и ландтаги, на парти и, участн и к и массовых демократи ­
ч еских движений стали искать другие пути, чтобы доз

14

Bi.irgerillitiativell . Наllllоуег, 1978.

S. 39.

б иться удовлетворения своих н асущных нужд. Это не
могло не сказаться н а ф у н кциониров а н и и политического
м е х а н и з м а буржуазного государства, исп ытывавшего
сбои и р а нее.
В центре вни м а н и я гр а жданских и нициатив с с амого
н а ч а л а находились вопросы, свя з а н н ые с воспроиз водст­
вом р а бочей силы,- состояние окружающей среды ( и в . ·
общем плане, и с точк и зрения ее соответстви я элементар н ы м условиям существо в а н и я ) , тр а нспорта, р ассматри­
в а е м ые в том ч исле и с точк и зрения нал и ч и я удобного
сообще н и я м ежду ж ильем и работой , с и стем а образова.
ния и здр а воох р а не н и я , условия для нор м ал ьного отдыха
(сер ьезное место з ан и м а ет, в ч а стности , пробле м а ш у м а ,
уровень которого в городах превысил п р едельно допусти­
м ые вел и ч и н ы и продолжает р асти ) , и т. д. З начение
этих общественн ых у словий воспроиз водств а р абочей
силы в э поху НТР н а м ного возросло, одн а ко обеспечи ть
их совершенство в а н и е воз можно лишь, если общество
б удет пользоваться энер гичной поддержкой госуда рст­
венных учрежден и й ". Но госуд а р ство десятилети я м и и г­
норировало эти проблем ы , что м ожет отр ицательно ска­
з аться на процессе производства .
В м есте с тем пробл е м ы воспроизводства р а бочей
силы не явля ются гл а в н ы м и для гражданских и нициатив
потом у , что о н и тр адиционно н аходятся в центре в н и м а ­
н и я р а бочих п а р т и й и п рофсоюзов, а т а кж е потому, ЧlГО
по своему соста в у движение в основном р екрутироваЛОСl>
не из р а бочего класса, а из других слоев общества (об
этом - ниже) . Тем не м енее гражда нские и н иц иативы не
остались в стороне от социальных вопросов, т аких, Kai(
сох р а нение р а бо ч их м ест и предотвр а щение з акрытия
п редприятий, и др. Подобные требов а н и я помогают по­
нять, почему гражданские и н ициативы воз н и кл и в 70-е
годы, а не р а нее: о н и я вились ответом н а послеДСТВИil
н а у чно-тех н ической революции для к ап италистической
э кономики и кр изисн ы. й х а р актер, кото р ы й п р ио б р ело это
р азвитие.
Ц и кл и ческие кризисы, сочета ющиеся со структур н ы м
кризисом капиталистического хоз яй ства , появление м ас­
совой безра ботицы, не р ассасывающе й с я и в периоды бо­
лее благоприятной конъюнктур ы, н е только ухудши л и по4

С м . : Пленер У . Новые демокр атические движен и я : начало 80-х
годов//РабочиЙ класс в мировом революционном процессе, 1984.
М., 1984. С . 42; L inksradikalismus i n den 80ег Jahren. В ., 1984.
S. 88.

ложение л иц, р а бота ющих по н а й му , но и отр ицательно
ПОВJI И ЯЛ И на э кологическую ситуацию, на те ж из н е н ны,::
условия, кото р ы е явились п р е и мущественной сферой и н­
тер есов участников м а ссовых демокра тических в ы сту пле­
н и й . Говор я о генезисе посл едних , оди н из идеологов дви­
жения, И. Хирш, констатирова л : « О н и являются р е а кц и ­
ей н а м ногообр а зн ы е кризисные феномены cOBpeMeHHOГГJ
к а питал истического общества, на р а зрушение п р ироды 11
городов, н а безр а ботицу и невы носи м ые услов и н труда ,
деквалификац ию, н а бессмысленны й круговорот « потре­
бительства», политические р епресс и и и т. д.» 5 Кризисные
н вл е н и н , особенно пронвившиес н с середины 70-х годов,
дали мощный и мпульс дентельност и гражда нских и н и ­
циати в и способствова ли ее переориента ции от установки
н а достижение ч а стных, огр аниченных целей н а борьбу
за более широкие, в ыходнщие за локальные р а м ки и под­
час затр а ги в а ющ и е пробле м ы обще н а ционального м ас­
штаба и з н а ч е н и н .
П о н в и вшись в н а ч а л е 7 0 - х годов, граждански е и н и ­
циативы и м ел и в не стол ь отдал ен ном прошлом п р ед­
шественни цу -- в непарл а ментскую оппозицию , в ысший
пик дентелыlOС ТИ которой пр ишелсн н а конец 60-х годов.
Среди членов гр ажданских инициатив можно встретить
н е м ало л юдей, получивши х н а в ы к и бор ь б ы в р ндах вне­
парла ментской оппозици и ; но еще в ажнее преемстве н­
ность некотор ы х целей, хотн н а п р а вл е нность новых мас­
совых демократ ических движений существен но и з м е н и ­
л а с ь : здесь с к а з а л и с ь и более глубокое осмыслен ие с и ­
т у а ц и и , и у ч е т того, чем вызывал ась неудача уси л и й вне­
п а р л а м ентской о п позиции .
Требова н и я, в ыдвигавш иеся гр а жданск и м и и н ициати­
вами, отр а ж а ют стремлен ие и х участник ов добиться до ­
стойных человека условий существо вания, улучшен и я
«качества жизни». собл юден и я и р асширени я демокр ати­
ческих п р а в , преДОt:l'з вля е м ых конститу цией Ф Р Г, л и кв и ­
д а ц и и угроз ы ядер ной катастро ф ы . Новое движени е
объедини ло в своих р ядах м ил л ио н ы л юдей, до того !3
большин стве своем оста ва вшихся политиче ски пасси в н ы ­
м и . С р еди них - немало женщин , которые участвую т тз
борьбе з а общие цели движени я, но образую т т а кж е от­
дел ьные гр а жд а нские и н ициатив ы, преследу ющие специ-

5
f6

Hirsch J . Оег S icherheitsstaat.

D as ModeIl «Deutschland» seine
Krise und die пеиеп sozialen Bewegungen. Frankfurt а. М.: 1 980.
,
S . 1 53.

ф и ч еские женские и нтересы; э'fО прежде всегО л и квид:щиq
женщин - не тол ько на лроизводстве
(что б ыло едв а л и не еди нственной з аботой пролета р с ко­
го ж е l lСКОГО движения ) , но и во всех без исключеН И)1
сферах общественной ж и з н и , защита ж е нщины от н ас и ­
,пия и п р и нужден и я в л юбой фор ме, в т о м ч исле в сеМ Ье,
и т. п . 6 Эти ж е н щи н ы за прошедшие годы показ а л и себя
стой к и м и борца м и , достойно в ыдер ж а в ш и м и нелегкие
испытания, в ы падающие на их долю во в р е м я а кций на
строительных площадках ато м н ых э л е ктростанций и л и у
а ме р и к а нских б аз для « пе р ш ингов» и кр ылатых р а кет.
Эта сторона бор ь б ы , которую ведут у ч а ст н и к и м ассовых
демократ ических движен и й , заслуживает осО'б ого в н и м а ­
н и я ; она снискал а и м большую попул я р ность среди граж­
да н Ф Р Г, придерж/,!ва ющихся са м ых р азли ч н ы х пол и т и ­
чески х убежде н и й .
Основной кост я к д в и ж е н и я состав и л и нов ые сред н и е
слои, те м ногочисл е н н ы е представител и этой соци аЛЫ-IOI�r
гру п п ы , кото р ы е в н а ш е время ф а ктически превр атил ись
в н а е м н ых р аботни ков ( н о в своем большинстве еще по­
л а га ют, что могут по-пrежнему претендовать н а прежн и й
общественный статус) . Это служ ащие ( в том ч исле м но­
гоч исленные р абот н и к и социальных уч режден и й ) , уч ите­
ля, молодые ученые, деятели искусст в а , зависящие от
з а р аботной п л а т ы , и нтел л и генты других професс и й ; н а ­
конец, дом а ш н и е хозя й к и ; дол я всех и х среди участников
гражда н ских и н и ц и а т и в в первый период движения со­
ста в л я л а не менее 70 % 7, Рабочие б ыл и представле н ы !3
гор аздо меньшей сте п е н и . Но по м е р е а кт и визации ново­
го движения, по мере того как они все сил ьнее ощущали
и на себе небл а го п р и я тное воздействие явлений, против
которых высту п а л и г р а жда нские и н и ц и а т и в ы , доля р або­
чих в общей бор ьбе росла и, по н екотор ы м д а н н ы м , в це­
лом соответствует удельному весу р абочего класса в на­
сел е н и и стр а н ы 8.
В позици и И м ногих требов а н и ях нового' движенин
явственно присутствовал элемент противопоставл е н и я

ДИСКРИ'Мl1нации

СМ.: Brot u n d Rosen. Geschichte u n d Perspektive der demokra­
tischen Frauenbewegung. Frankfurt а . М., 1 979.
7 Так, напр имер, в Западн о м Берлине во второй половине 70-х го­
дов лица свободных профессий составляли в гражда нских ини­
циативах 47%, служащие - 31 % . СМ.: Rosenstein М. Biirgerini ­
t i at iven un d po!itisches System. Giessen, 1 978. S, 1 49.
в Werner Н. Die Sozialpsychologie der Arbeiterklasse und die «пеи­
еп» sozi alel1 BewegungenjjMarxistische
Studien.
Jahrbuch
des
I M S F. 5 Frankfurt а . М., 1 982, S . 90.

6

f7

р абочему, про ф союзному, 'гем более чТО tюtледнИе nроб­
л ем ам и , свя з а н н ы м и с воспроизводством р абочей с ил ы ,
п р а ктически не з а н и м а л ись, не п р идавая и м должного
значения 9. К этом у присоединилась в р а ждебность, в ы ­
з в а н н а я тем, что э кологические требова н и я гр ажданских
и нициатив могли п р ивести к свертыв ан и ю некоторых про­
изводств, н аносящих вред окружающей среде, а следо­
в ат еЛ b l-lO, к увольнен и я м . Довод ы о том, что меропри ятия
по сохр а н е н и ю природной среды создадут з н а чительное
количество р абочих м ест, н е п р и н и м а л ись во в н и м ание.
И все же логи к а борьбы сбли ж а л а позиции м ассовых де­
м окр атических движений с р а б о ч и м движением, которое
постепенно н а ч ал о осозн а вать серьезн ы й х ар а ктер эко­
логических требованиj1; оно более а ктивно включилось и
в борьбу п ротив ядер ной опасности. Со своей сторо н ы
участники г р а жд а нских инициатив с т а л и уделять боль­
шее в н и м ан и е и нтересам и потребностям р абочих. Отно­
шения м ежду н и м и , однако, н е урегулиров а ны полностыо
и поныне.
Гр ажданские и нициативы о б н а р уж и л и большое р аз ­
нообр азие во все м , ч т о касается цел е н а п р а вл е н ности, со­
став а , продолжительности действия и т. п. Они з н а ч и ­
тельно отли ча ются друг от друга по численности ; ч а сто
это обусловлено цел я м и , котор ые они преследуют. Т а к,
весьма м ногочи сл е н н ы и нициативы, ведущие борьбу про­
т и в строительств а а томных объектов , против р азмещени я
а мериканских ядерных р акет. Большая ж е ч асть с р а в н и ­
тельно м алочисленн а , в среднем от 20 д о 50 человек 10.
Т а к сложилось исторически, ибо первоначально гр а жд а н ­
с к и е и нициативы создавались д л я достижения огр а ничен­
ных, локальных целей, в достижении которых б ыло заин­
тересов ано относительно небольшое число л юдей. Т а ко9

Maas К. Neue Bewegungen: GeselIschaftIiche Alternative oder kuI­
turelIer Bruch? Zu einigen Momenten ausserparlamentarischen Ве­
wegungen in der Bundesrepublikl/Ibid. S. 20. Еще в 1973 г. одна

из руководителей коммунистов Гессена Э. Вебер (ныне замести­
тель председателя Г:КП) писала: «Ныне медленно пробивает себе
дорогу понимание роли общественного потребления и его значе­
Ния для восстановления рабочей силы и для жизненных условий
в целом. Стихийным выражением этого процесса являются много­
ч исленнЫе гражданские инициативы, демонстрации и движение
петиций, в первую очередь в сфере общественного потребления
ра бочего класса. Последний располагает еще относительно не­
большим боевым опытом в этой области» (Unsere Zeit. 1973, 12.

:0

18

Miirz).
Biirgerinitiativen. S. 21.

вы, н а при мер, и нициативы, доб ивавшиеся улучшен и я по­
ложеНИ51 в какой-либо школе или п р едоставления допол­
нительных м ест в детском саду, где их не х в атало, сни­
жения квартир ной пл аты тем и л и иным домохозяином.
Числен ность участников, естественно, возр астала, когда
речь шла о борьбе против мер, которые вели к дальней­
ш е м у ухудшению э кологич еской обстановки в городах ..'
где она уже к н а ч ал у 70-х годов была вес ь м а неудовлет­
ворительноЙ. Резкие протесты вызывал и возведение м но­
гоэтажных зда н и й за счет зеленых н ас а ждени й , строи­
тельство новых а втомобильных дорог, ч то усили в ало за­
газован ность, увеличивало шум, от которого и т а к очень
страда ют жители З а п адной Гер м ан и и; новые дороги в
черте города - это и большая опасность увеч и й , особен­
но для детей, находящихся без присмотр а в ч а с ы р аботы
родителей.
В подобных случаях число з а и нтересован н ых гораздо
больше и цел и, которые преследуют гражда нские и ни ­
ци ативы, более существенны, хотя и здесь деятель ность
последних еще не в ыходит за пределы какой-либо мест­
ности. Пр авда, борьб а , которая ведется в н а ч але в ло­
кальных р а м ках, с течением времени, по· мере ее ожесто­
чения, встречает откли к в других р а йо н а х стра н ы , и тог­
да в ней п р и н и м ают у частие « посторонние» а ктивист ы
движения, живущи е в отдалении от д ан ного м еста . Их
цель - помочь согр ажда н а м доказать, что прошло время,
когда в своих п л а н а х и р а счетах вла сти могли игнори ро­
в ать м нение жителей, пренебрегать и х и нтерес а м и и от­
кр ыто действовать в у году п р о м ы ш л е н н ы м конце р н а м ,
т р а нспортн ы м ко м п а н и я м , другим монопол и я м , п р и в ы к­
ш и м диктовать свою волю .
В этом, собственно, и з а ключается гл а в н а я цель граж­
данских и н и ц и а тив, и н ез ависимо от достигнутого резуль­
тата - а он дал еко не все гда удовлетворителен, ибо со­
противл е н и е сил, против которых п р я мо или косвенно
н а п р а влены м а ссовые в ыступления, значительно, време­
нами даже яростно,- получе н н ы й в ходе борьбы опыт
вес ь м а важен. В большинстве слу ч а е в он н е пропадает,
т а к как л юди, п р и ня в ш и е у частие в подобного рода дея­
тель ности, п р иобретаю т вкус к ней, н а чи н а ют поним а ть,
кто повинен в их злоключениях. О н и продол жа ют борьбу
в составе преж н и х гр а жда нских и н ициатив ( если перво­
н а ч а л ь н а я цель была достигнута и возникла новая) и л и
других (если после того к а к удалось добиться успеха ,
иници атива р а с п а л а сь, что тоже б ы в а ет) .
19

П р и ведем н есколько к о н к р е т н ы х п р и м е р о в деятель­
I I ОСТИ г р а жд а н с к и х и н и ц и а ти в . Од и !! из них - б о р ь б а
п р от и в стро итеJl ьств а шоссе из Д юссел ьдо р ф а ч е р е з Б о ­
х у м в Д о р т м у " Д В н а ч а л е 70-х годов . И м еJI ОСЬ н ес кол ько
в а р и а нтов т р а с с ы - п о ю ж н ы м
р а йо н а м у к а з а н ного
м а р ш ру т а , п о р а йо н а м , н а ходя щ и м с я н ескол ько c e B e p He,� ,
и т . д. ; В к а жд о м и з н и х действова л и г р а ж да н с к и е и н и ­
ц и а т и в ы и к а жда я р а ссч и т ы в а л а , ч т о т р а сс а п р о йдет п о
тер р итор и и соседей . Уже в н а ч ал е б о р ьб ы Г К П ст а л а н а
сто р о н у т е х , кто о к а з ы в а л с о п р о т и в л е н и е пл а н а м п р о в е ­
д е н и я н о в о г о шоссе п о густо н а с ел е н н ы м тер р ито р и я м
Р у р с ко й о б л а с т и . В а п р ел е 1 973 г . п о я в и л а с ь л исто в к а
г р а ж д а н с к и х и н и ц и а т и в , действо в а в ш и х н а р а зл и ч н ы х
у ч а с т к а х п р ед п ол а г а е мо й т р а с с ы , « Шоссе й н а я дор о г а з а ­
т р о нет всех н а с ! » , п р и з ы в а ю щ а я к объед и н е н и ю у с и л и й
п р оти в н и ко в строи тельст в а дор о г и , и б о и нт е р е с ы л юде й ,
н ез а ви с и мо о т того, п р о ж и в а ют л и о н и в севе р ной и л и
ю ж н о й ч а сти т р а сс ы , оди н а ко в ы . После этого СОТ РУД Н И ­
ч ество г р а жда н с к и х и н и ц и а т и в , Ji,об и в а в ш и х с я o T M e r r bl
стро ител ьст в а шоссе, с т а л о посте п е н но н а л а ж и ва т ьсн.
Было в ы п у щ е н о еще l I ескол ько л и стовок, устр а и в а JI И С Ь
д е м онстр а ц и и п р отест а . К а м п а н и я о б ществе Н I ЮСТИ о к а ­
з а л а о п редел е н но е вл и я н и е н а ГОРl)дс к и е в л а с т и Дорт ­
м у нд а : в и ю н е 1 973 г . здесь б ы л и п р оведе н ы СJl у ш а н и я
п о В О П Р ОСУ о д о р о ге, в ходе котор ы х в ыс к а з а л и с в о е м н е ­
н и е и ч л е н ы г р а жд а н с к их и н и ц и а т и в 1 1 .
Н о , к а к и в о м но г и х д р у г и х слу ч а я х , р е ш а ю щее з н а ­
ч е н ие дл я исхода бор ь б ы и мел и м а ссо в ы е в ыс т у пл е н и я .
К а к с п р а ведл и во о т м ет и л у ч а ст н и к одной и з г р а жд а н ­
с к и х и н и ци а ти в , все р ьез и х п р и н я л и тол ько после того,
к а к о н и « в ы ш л и на ул ицу и в ысту п и л и р е ш ител ы-ю» 1 " .
С н а ч аJI а п рот и в п р оекта д о р о г и Д юссеЛ ЬДО Р ф-ДОР Т М У Нll.
в ыс к а з а л ось г о родское соб р а н и е Бох у м а , а з а т е м и Дор 1'­
м у нд а ; здесь н а сто р о н у г р а ж д а н с к и х и н и ц и а т ив с т а л ! !
}\е п у т а т ы от С вобод н о й д е м о к р а т и ч е с кой п а рт и и ( С вД П ) ,
а в 1 974 1'.
и п р едст а в ител и С о ц и а л -де м о к р а т и ч ес к о й
п а р т и и Гер м а н и и ( С Д П П , ч т о и м ел о особ е н н о в а ж ное
з н а ч е н и е дл я судьб ы п ро е кта . Его р еа л и з а ц и я была от­
л о ж е н а , а позд н е е !( нему у ж е б ол ь ш е н е возвр а ща J l И с r,.
-

11 j(nirscl! Н., NiсlюlnШf!f'! Р. Die Cllal1ce d e l' Вi.il·gегi п i t i а l i vеп. W lIP'
pertal, 1 976. S. 77.
1 2 John Р. Bedin gungen ul1d Grenzen politischer Partizipat i on i n der
BUl1desrepublik Deutsch!al1d ат Beispie! der Bi.irgeri nit iativen. МЙI1chen, 1 979. S. 87.
20

О б ществе l l НОСТЬ доб и л а с ь l I eC O M H e H H o r o у с п е х а , док а з а в,
13
ч то в п р едь с н е и п р идется с ч итатьс я .
а ч а вш а я с я В 1 97 1 г .
н
а
л
Г о р а здо более б у р н о п роте к а
О в б л и з и гр а н и ц ы с
Т
А
Н
а
н
о
г
и
ПОJl
ю
и
ц
а
д
и
в
к
и
л
б о р ь б а за
ГОЛJr а нд и е й ( м ежду J-I о рдхор н о м и Л и н г е но м ) , где 8
т е че н и е м н о г и х л ет с а м ол е т ы НАТО у п р а ж н я л и с ь в б о м ­
б о м ет а н и и . Н а сел е н и е п р отесто в а л о , н о еди нств е н н о ,�,
ч его уда л ось дост и ч ь, б ыл о п е р е несе н и е н а ч а л а полеТО R
с 8 н а 9 ч а сов у т р а . В о з н и к ш а я здесь г р а жд а н с к а я
и н и ц и а т и в а в п е р во е в р е м я огр а н и ч и ва л а с ь в ы ст у п л е ­
н и я м и в п еч а т и , п у Б Jl и ка ц и е й с во и х з а я вл е н и й и д р у г и х
док у м е н то в . Н о э т о н е п р и н есло н и к а к и х и з м е н е н и й , i-I
тогда с т а л и п р и б е г а т ь к более р еш ител ь н ы м ср едств а м .
В о е н н о е к о м а ндова н и е , м а н е в р и р у я , в ыд в и н ул о пл а н п е ­
р е несен и я п ол и го н а. в д ру г о й р а йо н - Весте р м о о р , н о
т а м о ш н е е н асел е н и е р е ш и тел ь н о это м у вос п р о т и в и л ось.
С озда н н ы е здесь г р а жд а н с к и е и н и ц и а т и в ы з а KO P OTKO�
в р е м я о х в атил и Б ОJI ее 3 т ы с . ч е л о в е к ; о н и о р га н и зова л и
б л о каду дорог, И С П ОJ I Ь З У Я д Л Я этого м ногоч и сл е н н ы е м а ­
ш и н ы , в де м о нстр а ц и и п р отеста п р о т и в устр о йства н ат о в ­
ского ПО'л и г о н а у ч аство в а л о о коло 1 2 т ы с . чеJl 0 в е к . В р е ­
ЗУJ1 ьт а те ОТ п е р еб а з и р о в а н и я П Р И ШJl O С Ь о т к а з а т ьс я .
П о д вл и я н и е м этого у с п е х а усил ил о с ь соп роти вл е н и е
и в р а й о н е Н ор д х о р l l - Р а н ге. В н о ч ь с 7 l I а 8 и ю н я 1 973 г .
ж ит е л и н а 30 грузов ы х м а ши н а х п о я в и л и с ь в р а йо н е
пол и г о н а и В bl Н УДИ Л И к о м а ндов а н и е отк а з а ть с я от н о ч н ы х
полето в ; в посл еду ю щ и е д н и пол и го н б ыл з а н я т и б е з ­
д е й ст в о в а л . Но 1 2 И ЮJ1Я в Н ордхор н . п р иб ыл к р у п н ы й
отр я д п ол и ц и и , и это п р и вело к эс к а л а ц и и н а с и л и я , осо­
бенно после то го, к а к у ч а с т н и к и б о р ь б ы п р от и в н а тов­
с к о й б а з ы ПОСТРОИJI И на пол и го н е п а л а то ч н ы й л а ге р ь ;
л а ге р ь пользо в а л с я а кт и в н о й подде р ж ко й н а селе н и я ­
щед р о с н а б ж а л с я п р о д у кт а м и , н а п ит к а м и и с и г а р ета м и .
1 3 и ю н я состо я л а с ь м а ссо в а я д е м о нстр а ц и я сол ида р н о ­
сти , О С Н О В Н Ы М И у ч а С Т I-l и к а м и кото р о й б ы л и ж н теJJ И Н о р д ­
х ор н а . Н о ч ью, п о д П О К Р О В О М тем н о т ы , ПОJI и цеЙ'CIше а т а ­
ко в а л и п а л аточ н ы й л а г е р ь , п р и м е н и в п р и это м водо м е т ы ,
дуб и н к и , CJIезото ч и в ы й г а з - те с р едств а под а вл е н н я
п р отест а , кото р ы е С т е х п о р ш и р о ко и с пол ьз о в а Jl ИС Ь м ест­
н ы м и и центр а JI Ы-l iJl М И в л а ст я м и Ф Р Г, ч тоб ы з а ста в ит ь
н а с ел е н и е п р е к р а т и т ь б о р ьбу п ро т и в а н т и н а р од н ых в н у т ­
р и - и в не ш не п ол и т и ч ес к и х а кц и й п р а в я щи х к р угов.
u

13

Knirscll Н . , NicllOlman!! F . О р . cit. S . 99- 1 00.

21

Неподготовл е н н ы м к н а падени ю пол иции гр ажда н а м
п р и шлось очистить пол и го н ; свыше 50 ч еловек б ы л и а рес­
това н ы. Возмущенные ж ител и е ще в ту же ночь устроил :!
з а в а л ы н а дорогах, ведущих к пол игону; в резул ьтате
сообщение в н а п р авлении с юга на север и обратно б ыла
пр :а ктически прервано и п р и шлось ч астич но осуществл ять
его по терр итори и Голл а нди и . Возмущение вспыхивало и
позднее, но среди р уководителей гр ажда нской и ници а ·
тивы н е было еди нства, некоторые и з н и х требовали п р е ­
к р а ще н и я « противоз а конных действи й » - т а к о н и к в а ­
л ифициров а л и а ктивные выступл е н и я з а обеспечение з а ­
кон н ых п р а в граждан. Это осл абило движение, полеты
бомб арди ровщиков постепенно возобновились, а с oce H �1
1 973 г. происходили }3 том же объеме, к а к и до н а ч а л а
борьбы 11 . Т а к и м обр а зо м , успех не был дости гнут, н о
движение в р а йоне Нордхо р н - Р а нге имело существе н ное
з начение: оно продемонстрировало довольно высокую
мобилизов а нность н асел е н и я на з ащиту своих и н тересов,
попираемых п р а ви тельством в милитар истских целях да
еще в угоду сво и м союзни к а м и з НАТО.
Ход борьбы показал, что ее уч астни ки ПОЛЬЗУЮТСА
энер гичной поддержкой н аселения, включая представите­
лей н и зовых власте й ; в то же в р е м я впервые с т а ко й
н а глядностью п роявилась р ешимость п р а в ителей, опер и­
р ующих на более в ысоком уровне, не остан авливаться н и
перед чем в стремлении подавить н а р одную и нициативу,
с тем , чтобы покончить с негати в н ы м и последс'Гв и я'М и
в нутри- и в нешнепол итического курса. И если ч асть
участников борьбы в Нордхо р н е могла бы поначалу удов­
л етвориться тем, что пол и гон будет передислоцир о в а н
в другой ' р а йон, т о все увиденное и м и в ходе конфронта­
ции с властя м и з а ст авило их подняться н ад узки м и м ест­
н ы м и и нтереса м и и понять необходимость доби в а ться
л и к в идации подобных полигонов не только близ своего
города или дере в н и , а на всей терр итор ии Ф Р Г. И бо если
непосредстве н н а я опасность и б удет отведен а от да н ного
н а селе н ного пункта, а шум от п и к и ру ющих бо м б а рдиров­
щиков здесь прекратится, то все это появится в д ру гом
месте, а гл а вное - сохра нится огр о м н а я опасность, созд а ­
в а е м а я существов а н и е м вое н н ы х б а з других з а падных
держ а в в Ф Р Г и р астущим и вое н н ы м и п риготовл е н и ям и
самой З а п адной Гер м а ни и .
14

22

Ibid.

S . 1 0 1 - 1 06 .

З а щита окружа ющей среды - а аспектьi этой темы

м ногочисленны и р азнооб р а з н ы - с с а мого н а ч ал а осо­
бенно в а ж н а я сторо н а деятельности г р а жда нских и н и ци а ·
тив. Довол ьно скоро выяснилось, что локальные р а м� и во
м ногом огр а н и ч и в а ют эффективность в ы ступлении, н е
позволяют тем и л и и н ы м г р а жданским и нициатив а м ис­
ПОJl ьзовать опыт коллег и з других р а йонов стр а ны , .J1 и ш а ­
ют свободы м а невр а , кото р а я и м еет существенное з н а ­
ч е н и е Д.J1 Я достижения успеха . Поэтом у стали возн ик ать
р егионалы-\ые и н адрегиональные объединения, н а пр и м ер
«Акция борьбы п ротив у н ичтожения п р и родноиu среды о
б ассейне Рейна и Рур а » , а н алоги чные о р г а ни з а ц и и дл я
б ассе й н а Р е й н а и М а й н а , р а йо н а Н и ж н е й Эльбы, мор­
с кого побережья ФРГ и др . Уже н а р а нн е й стадии, в
1 972 г . , поя вился Ф еде р а л ь н ы й союз г р а жданских и н и ­
циатив в з ащиту окружа ющей среды. О н в ы р а б атывал
общие р екомендации, облегчал об м е н о п ыто м , получение
юр идической помощи, без которой участн и к а м ДВИЖе­
н и я - а они в подавляю ще м большинстве не сильны R
з акон а х - б ыло гор а здо т р уднее проводить свою деятель­
ность. В едь п р я м ые действия не могли не сочетаться с
конта к та ми с властя м и р аз н ы х уровней и в р а з ных си­
туациях, пр ичем и з м е н е н и я обстоятельств менял � и ю р и:
дическую сторону дел а . В се ска з а нное с особо и силои
относилось (и относится) К в ыступлен и я м против а то м ­
ной энергетики.
Касаясь в своей статье « Реальность и г а р а нтии без­
о п а сности м и р а » (сентяб р ь 1 987 г . ) ост р ы х экологических
проблем', Генерал ь н ы й секрета р ь ЦК КПС С М. С. Горб а ­
ч е в подчер кнул, ч то « в с а м о м непосредстве н н о м з на ч е н и и
этого слова опасно, когда . . . р азвитие а то м но й энергетики
опр а вдыв ается неприемл е м ы м р иском» 15. Следует ска­
зать, что тревога сотен тысяч люде й-гр ажда н Ф Р Г по
д а нному поводу весьм а обоснова н н а , ибо конкретные ус­
ловия этой стр а н ы м ало подходят дл я испо:льзо в а н и я
а то м но й энерги и в целя х получения электроэнергии, осо­
бенно в м асшт а б а х , кото р ы е б ыли перво на ч ально н а м е··
ч е н ы п р а вящими кругам и . Р а з м ещенные в густонаселен ­
н ы х р а йонах, не р аспол а г а ющие все м и н еобходи м ы м и
ср едст в а м и обеспечения безоп асности персо н а л а и н асе­
л е н и я пр илегающих к а то м н ы м ста н ц и я м м естностеиu , о н и
п р едста ВJl Я ЮТ постоянную угрозу здоровью и жизни боль­
шого количества л юдей. Этой опасности можно было бы
1 5 Правда. 1 987. 1 7 сент.
23

13

з н а ч ител ьно й сте пени из б ежать, есл и б ы монополии,
з а н и м а ю щиеся строител ьством J J Э J<С ПJJ уатацией АЭС,
п р и н и м а л и все нужные м е р ы п р едосторожности. Одна ­
ко, поскол ьку созда ние н а деж н ы х за щитных устройств
требует вложен и я о ч е н ь з н а ч итеJl ЬН Ы Х средств, СТРОН­
тел ь н ы е и ЭКС ПJl у ата l.l,ио н н ы е ко м п а н и и I I COXOTHO идут н :!
ЭТО.
В этой связи несом н е н н ы й и нтерес представляет по­
зиция гкл по д а н ному вопросу, сфор м улиров а н н а я в ре­
зол юции М:з нгеймского съезда 1 978 г . В ней отмечалось,
что п а р т и я , в ыступ а ющая за и спользо в а н и е всех возмож­
н остей для улучшения жизни трудового н арода , в п р и н ­
ц и п е высказыва ется за м ир ное использова н и е ядер ной
э нерги и. Одн а ко «она решител ьно в ыступает прот и в зло­
употреб л е н и я ею в ц�л ях пол у ч е н и я кру п н ы м и п р едпри ­
н и мател я м и п р и б ыл е й и осуществления и м пер и а л иста м и
политики сил ы, против л ю б ы х поп ыток обойти Договор о
нера спростр а не н и и ядер ного оруж и я . ГКП ста в и т свою
поддержку строител ьства aTO M l I bI X электростанций н
п рочих ядер ных уста новок в за виси мость от того, в какой
степени б удет гара нтирова н а безопасность н а селения и
р аботников этих объектов, обеспеСJе н а достаточ н а я защи­
та окружающей среды и осуществл ен эффект и в н ы й демо­
кр а т и ч еский контрол ь. При этом необходимо доказать,
что те или иные потреб ности в э нергии н е могут б ыть по­
к р ы т ы за счет других источ ников. Пока эти условия H �
в ы по л н е н ы , Г К П в ыступает против строител ьства новых
а то м н ых эл ектроста нций и других ядер но-технических
уста новок в Федера тивной Респуб л ике. Н а уже действу­
ю щих уст а новках под демократически м контролем трудя­
щихся дол ж н а б ыть обеспече н а эффектив н а я безо п а с­
ность л юдей и окружа ющей среды. Н еобходимо прекра­
тить эксплуатацию установок, не отвеча ющих эти м тре­
бованиям» 16.
Как видно, эта точка зрен и я во м ногом совпада л а с
позицией экологич еского движе ния. хотя ,п р и нц и п и а л ьное
отношен и е к яде р ной э нергетике и было тогда разл и ч н ы м .
Во второй пол о в и н е 80-х годов в обл асти атомной э нерге­
тики произошли соб ытия, котор ы е оказал и значи тельное
в л и я н ие н а умонастрое н и я широкой общественности .
Здесь необходимо н аз в ать и Чер ноб ы л ь, и опасные а в а ­
р и и в други х стра на х . Ш у м н ы й ска ндал в ызвал проис1 6 Мангеймский

съезд Герма нской ко м мунистической партии, 2022 октября 1 978 г. М., 1 979. С . 278-279.

шедш и й в дtкабре 1 987 Г . и нцидент с р адиоа кт и в н ы м и
отход а м и a To VJHbIx электроста нци й в Ф Р Г, кото р ы е ( �
м ного ч и сл ен н ых бочках) б ы л и отп р а в л е н ы ф и р м о и
«Тра нснуклеар» в Б е л ь г и ю д л я обезвр еж ив а ни я , н о ч е ­
рез н екоторое время возв р а ще н ы в том ж е виде наз ад.
Эти соб ытия побуд и л и Г е р м а нскую ком м у н и стическую
п а р т и ю уточ нить свое от ноше ние к м и р но м у использо в а ­
н и ю ядер ной э н ер г и и . В конце 1 987 г . б ыл о опубл ико в а ­
но п исьмо п р едседат ел я Г К П Г. Мис � , адресованное м и ­
н и стру охр а н ы окружа ющей среды Т е п ф е р у и фр акциям
поли т и ч еских партий, п р едст а в ле н н ы х в бундестаге. П а р ­
т и я п р едлож и л а проект резолюции о б и з ме н е н и я х зако н а
о б атом ной энерги и и други х з а конов, и меющих отноше­
ние !{ д а н ному вопросу. Гл а в н ы м пунктом проекта я в л я � ­
ся пол н ы й отказ о т атом ной э нергии в течение ближа и­
ших ж е л ет. ГКП наста и в а л а на необходи мости немедл е н ­
н о прекр атить строител ьство п р едпр и я т и я п о пере р абот­
ке ядер ного гор ючего в В а керсдорфе, атом но й у ста НОВК!1
в Калькаре и други х а н а логи ч н ы х сооруже н и и , пол но;.1
обобщест в л е н и и всех ато м н ых объектов, строгом демо ·
к р а т и ч еском контролс н а д н и м и с у ч астием П РОфсоюзов
:
а т а кж е о р г а н и з а ц и й , выступа ющих в з а щиту п рироднои,
среды, гр ажданских и нициатив, производствен ных сове­
тов; им должно б ы т ь предоставлено пр а во в ето. П редл а ­
галось т а кже з а претить в воз и в ывоз отходов ОТ исполь­
зов а н и я ато м ной энерги и .
В доку менте Г КП переСi Исле н ы аJl ьтер нативные воз­
мож ности добиться э н ергетического б а л а н с а , в том ч исл�
повыше ние в н е м дол и угл я, строгая эконом и я р а сходо в а ·
н и я э нерги и , интенсифи кация поисков реге неративн ы х
источ н и ков е е . В с е это с пособствовало б ы , в ч астности ,
сохр а н е н и ю п ро м ы ш л е н н ы х объектов Р у р а и С а а р а , у п а ­
док которых стал крупнейшей соц и а л ь но й проблемой 17.
С л едует подчер кнуть, что острой необходимости в
ядер ной энергетике в Ф Р Г нет ; здесь и м е ются кру п н ые
_ и ины
угол ь н ы е м есторожде ния, могут и спользоваться
�
и сточ н и ки энерги и , п р и ч и ня ющие с р а в н и тельно меньшии
ущерб п р и родной среде. Кроме того, ФРГ получает п р и ­
род н ы й г а з и з С С С Р . О б опасностях, котор ы е н есет ядер ­
н а я э н ергетика, с видетеJI ЬСТВУЮТ происшест в и я н а атом ­
н ы х электростанциях Ф Р Г , в том числе и с человеческ и м в
жерт в а м и . Вот л и ш ь некотор ые из них. В 1 972 г. произо­
ш л а а в а р и и в В юр га се l l С , п р ич и ной которой, помимо кон17

U п sеге Zeit. 1987. 30. Dez.
15

структ и в н ых ошибок, б ыло стремление строител ьной
ком п а н и и побыстрее завер шить монтаж, ибо от этого з а ­
висело получен и е м иллион ных п р иб ылей. В 1 975 г. H .l
ста нции в Грун р е м м и нгене, где в погоне за дешевизной
не были собл юде н ы необходимые меры п р едосторожно­
сти при р е монте оборудова н и я , в пе р вые в ФРГ были че­
ловечески е жертвы. С пустя 3 года сл училась а в а р и я \3
Брунсб юттеле - р е а ктор вовре м я не ОТКJI Ю Ч ИЛ И , и бо это
грозило уб ытка м и . И здесь опр едел я ющи ми ДJI Я п р и н я ­
т и я решен ий, связа Н l l Ы Х с безопасностью, был и сооб р а ­
ж е н и я м атер и ал ьной выгоды, жесткой Э КО Н О М И И , даж�
при н ал и ч и и существен ного элемента риска 1 8 .
Все эти и другие происшестви я н евозм ожно б ыло
скр ыть от общественности, и о н и способство вали откры ­
т ы м высту пл е н и я м пjютеста против ял.ерноЙ э н е р гети к и .
В юль, Брокдорф, ГОРJlебен - вот местности, где п ротест
пол у ч и л особ е н н ы й р а з м а х и ожесточен ность. Дл я п е р ­
вых двух, расположен ных на Верхнем Рейне - одной и з
м естностей Ф Р Г , где и ндустр и я е щ е относительно м ал ')
вторглась в п р и р одную с р еду, где м ного известных ку­
р ортов,- стремление отвести от последней угрозу б ыло
особен н о с ил ь н ы м . Для м ногих ж ителей это строительст­
во СУJ1 ИЛО и тяжкие э коном ические последстви я , и бо ос­
новные сельскохозяйстве н н ы е культу р ы здесь - в и но,
овощи, та б а к - понесл и бы огром ны й ущерб от любых
изменений э кологической ситу а ц и и , порожденных появ­
лением А Э С , а т акже и других объектов современной ИН­
дустри и . Сходны е услови я и в Горлебене, хотя о н н ахо­
дится поодаль - близ Г а м бурга. Горлебен постоя нно яв­
л ял с я «зеленой зоной» этого крупнейшего порта, место м
отдыха для его жителей.
Мощный подъем движения прот и в сооружения АЭС
впервые произошел в В юл е ; здесь уже б ыл н акопле н не­
который о пыт борьбы в первой половине 70-х годов,
борьбы, в ходе которой удалось доби ться о п р едел е н н ых
успехов, в то м числе вы нудить концер н ы и стоящие за
н и м и власти отказаться от п роектов строитеJ1 ьства АЭС
в Б рейза х е ; во в р е м я выступления против проекта АЭС
в эльзасском городке Фессенхе й м е ( 1 972 г.) в пер вые со­
сто ял ась демонстрация, в которой участвов аJIO 6 тыс.
человек 1 9 . Успехи укреПИJ1 И боевой дух ЧJ1енов граждан18

Reaktoren und R a keten. Gefahren u n d BUrgeгproteste. K61n, 1 980.
S. 200 Н.
19 Юtsсhеlt Н. Keгnener giepo1itik. Агепа eines gesellscha ftl i c11en Коп­
flikts. Frankfurt а. М., 1 980. S. 235.

ских и ни ц и атив, повысили и х р е ш имость бороться с угро­
зой п р ир одной с р еде и ж ител я м . Е го н е поколеба л и дово ­
ды п р иверженцев перечислен н ых п роекто в, сули в ш и х
u
н ас ел е н и ю всякого р од а выгоды ( возросши и с б о р н ало­
гов в м·е стны Й б юджет и т. п . ) _
Располож е н н ы й вблизи гра н ицы с Ф р а нцией, В юль
б ыл средоточи е м деятельности совместной бад: нско­
эл ьзасской г р а жда Н С I(ОЙ и н ициативы, в ысту п а вшеи про­
тив яде р н ых проектов в обеих стр а н ах. Бор ьба п р отиfЗ
сооружения АЭС в В юле существен но ослож н ял ась тем,
что в это м были п р я мо з а и нтересова н ы ведущие м и н ист­
ры з е м л и Баден - В ю р темберг, в их ч исле гл а в а земел ьно­
го п р а вительства М. Ф ИJ1ьби н гер ( впоследствии о н б ы.1
в ынужден покин уть свой пост в связи с тем, что вскр ы ­
лось его н а ц и стское ' пр ошлое) . Ф ил ьб ингер б ыл членом
совета ком п а н и и , пр оводившей строительные р а боты и
монтаж станци и ; другие м и нистр ы ВХОДИJ1 И в советы и н ­
станций , с а нкционировавших строител ьство и осуществ­
лявших н а блюде н и е за его ходом 2 ". Это п р едвещало осо­
б у ю н астойчивость Ф ильбингера и его еди номышленни­
ков в осуществле н и и проекта_
В течение 1 973- 1 974 п . проходил сбор подписей под
петицией, требовавшей отмены решения о выборе В юл я
в к ачестве м есто п р е б ы в а н и я АЭС ; более 9 0 т ы с . человек
п р и соединились к петиции . Но в ходе событий их участ­
ники осознали, ч то, если даже они смогут добиться своей
цели, воспрепятств ов ать строительств у АЭС в В юле, во
взятом п ра вител я м и Ф Р Г курсе ничего н е и з м е н ится. По­
явился новый лозун г : « Против яде р н ых уста новок в
Вюле и где бы то н и был о ! » , что свидетельствова ло о бо­
лее в ысоком идейном уровне, на кото р ы й поднялось дви­
жение, взяв н а вооружение цел ь, и м е ю щу ю жизнен ное
з на ч е н и е н е только для ж ителей той или иной общин ы ,
но и д л я других о б щ и н , д л я всей стр а н ы . « Все ч а ще гр аж­
да нские и н ициативы п ер естают б ыть движени я м и " одно­
го и ::s м е р е н и я " , логика ж и з н и повор а ч и вает их ' л ицо м К
б ол ьшой поли т и ке » ,- п и с а л и советские исследовате л и
Ю . А . Красин и Б . М . Л е й б з о н 2 1 .
20 Karl F . D i e BUrgeгi n i t i ativen. Soziale u n d politische Aspekte e iner
п е ие п sozialen Bewegung. Fгa n kfurt а. М., 1 98 1 . S. 1 00; Rucht D.
Уоп Whyl nach Goгleben. B u r geг gegen Atompгogгamm und nuk­
leare Entsorgung. Munchen, 1 980. S . 83.
21 Kpaculi Ю., ЛейБЗОIi Б. Коммунисты и новые движения общест­
венного протеста//Коммунист. 1 984. N2 5. С. 1 07. К н ачалу 80-х
годов около 2/з гражданских и нициатив Ф Р Г, добивающихся со-

27

н Jlистовке у по м и н а вшейся в ы ш е бадеНСКО-ЭJl ьза сской
и ни ц и ат и в ы , относящейся I{ 1 974 Г . , ГOBop Jl.�OC b : «Мы убе­
Д И Jl И С Ь , что позиция п р а витеJl ьства не я вляется н е й тр аль­
ной ; ' 1 1'0 п р е м ьер - м и н истр и м и ни стр Э К О I I O М И К И входят В
н а б л юдател ь н ы й совет энергети ческой ком п а н и и ; что
п р а витеJIЬСТВО третирует ученых, з а н и м а ющих нейтр аль­
ные поз и ци и , воюет против гр а жда нских и ни ц и ат и в и
вводит н асел е н ие в з а блужден и е ; что оно готово п р и не­
обходи мости осуществить свои планы посредством с и л ы
и вопреки воле почти 1 00 т ы с. человек, выр азивших про­
тест, что отстоять свои и нтересы мы можем л и ш ь с а м и ,
действуя совместно и р еш ительно» 2 2 .
На Верхнем Рейне существовало н есколько десятков
г р а жданских и н и ци а:гив, котор ые сотрудничали друг с
друго м . С амостоятельные акции против хорошо о р г а н и ­
зова н ного и опер и р ующего из еди ного центр а против н ика
не и мел и н и к а кой перспект и в ы . Помимо всего п рочего,
б ы л и необходи м ы сол идн ые специал ь н ы е з н а н и я в н а у ч ­
ной сфере, чтобы а р гументиров а l l Н О противостоять а по­
логет а м ядер ной энергетики,- все это JII обой из граждан­
ских и ни ц и ат и в б ыло н е под силу; объедин и в ж е свои
усилия, они м о гл и обеспечить себе квалифицирова н ну ю
н аучную и юр идическую поддержку. Здесь нередко Qоле,.�
поле з н ы м и оказывал ись даже н е деньги, а связи с у ч е н ы ­
м и , с ю р и ст а м и , в кл ю ч а вш и мися в борьбу п о убежден и ю
и деятельно участвов а вш и м и в ней.
В фев р а л е 1 975 г., н а ка ну н е р ез кой ко нфронтацш\
м ежду против н и к а м и строител ьства АЭС в В юле, с одной
стороны, и ато м н ы м и концерн а м и и властям и - с друго й ,
состоял а с ь конфере н ц и я представителей 3 0 гр ажд а нских
и ни ц и а т и в ; связи между н и м и и взаи м н ая подде.РЖКJ
укрепил ись. Это б ыло к а к н ельзя более кстати, ибо н а ­
ч ал ись подготов ител ь н ы е р а боты для строительства АЭс.
18 февраля несколько сот уч аст н и ков гражданских и ни ­
циатив з а н ял и строительную площадку. Спустя д в а дня
пол и ци я перешл а в атаку бол ь ш и м и сил а м и - 700 чело­
век. 21 февр а л я вблизи площадки прошла м ощ н а я де­
монстр а ци я , в которой участвовало 6 тыс. человек. Но то
б ыло только н а ч ал о : на м и ти н г, состоявшийся 23 фев р а ·
хра нения окружающей среды, преследовали наряду с какими­
либо частны м и и общие цели. См.: В Li г gегiпitiаtivеп und герга­
sentatives S ystemjHrsg. уоп G u ggenberger В . , Kempf U. O p l a ­
d e n , 1 984. S . 377.
22 O bst Я. Whyl - Analyse einer Bewegul1g gegel1 Kernkra ftwerke.
Fгапkfuгt а. М , 1 976. S. 74.

28

л я , соб р а Jl О С Ь почти 30 тыс. человек - lIевид а н ное в ис­
тор и и Ф Р Г 1\0.11 1 1 '1 С С 1' В О , 1 1 в т о т же де l-I h строитеJI Ь Н а Я

площадка б ы л а з а н я т а в новь - тепер ь уже н адолго.
З /l.есr, были воз веде ны в р е м е н н ые постройки и развер­
ну.п а с ь своеобр а з н а я Ж И З I l Ь, очеlIЬ тр евож н а я , ибо П Р И ­
ходилось посто я н н о б ыть н ачеку, чтобы в о всеоружии
встретить вылазки пол и ц и и , н е жел авшей с м ир иться .':: '
тем, что «бородатые» ( т а к в ы глядели м ногие об итател и
х и ж и н н а строител ьной площадке) оде р ж а л и верх, н е
испугавшись ч и н и М Ых пол ицейским и р аспр а в.
С пустя некоторое в р е м я предста вители гр а жданских
и н иц и а т и в вС'Туп и л и в перегово р ы с земел ь н ы м п р а в и ­
тельством и �огл асил ись очистить площадку. В конце я н ­
в а р я 1 976 г . б ыло достигнуто согл ашение, которое г р а ж ­
д а н с к и е и ни ц и а ти в ы
 с н а ч а л а отвер гли к а к н едостаточное,
но В дальнейшем все же п р и ня л и . Оно предусматривало
отсрочку строител ьства до конца октябр я того же года ;
в /l.альнеЙшем вопрос должен был б ыть р асс мотре н в новь.
После и стечения « моратория» зе мельное п р а вител ьство
п р и помощи р азли ч н ых уловок, котор ы е в ыдвигались
п р ивлеченн ы м и для этой цели специал иста м и , пыталось
доказать «безобидность» существов а н и я ядер ной элект­
рост а нции в этом р а йоне. Бор ьба п р одолжзл ась, но уже
без столь остр ых стол кновений, как в 1 975 г. 2".
Ожесточен ность, с которой вл асти стр е м ил ись покон­
чить с отпоро м р е а л и з а ц и и прогр а м м ы строитеЛЬСТВd
АЭС, отнюдь не случ а й н а . « Ввиду того, ч то строительст­
во и эксплуата ц и я ато м н ы х электрост а н ц и й являются Н е ­
отъемлемой соста в н о й ч а стью оборота к а п итаJl а в ФРГ,­
отмеч ает оди н и з з ап ад ногер м анских публицистов,-­
гр а жда нские и ни ц и а т и в ы , в ы ступающие против АЭС,
очен ь скоро у п и р а ются в гр а н и ц ы господствующей си­
сте м ы . П р оцесс поз н а н и я должен пов е р н уть их от вопро­
с а об окружа ющей с реде к х а р а ктеру общественного
строя» 2 4 . В борьбе с п р оти в н и к а м и земельное цр а витель­
ство Баден-Вюрте м берга (в других землях было то же
са мое) широко использовало не только пол ицию, но и
средства м ассовой и н фо р м ации. П ротив л юдей, в ысту­
п и вших в з а щиту п р иродной среды, вел ась р а з нузда н н а >l
К JIеветн ическ а я к а м п а н и я , их объявляли «левор адикалз23
24

Wllyl . Kei n Kernkraft\\/erk i n Whyl u n d auch n irgendwo. Betroffen e
B Li r ger berichtel1. Fгeiburg-, 1 98 1 . S. 1 09.
Es grLillt so rot. Alter l1 a t ivel1 zwischen Mode u ll d Mode l l . Нат­
Ь ш- g, 1 982. S . 32.

29

м и» , «престу п н ы м и элемента м и » й т. п. Нужна была
подл и н н а я убежденность, чтобы не убояться подобных
я р л ы ков, пренебречь опасностью оказаться в з а ключении
и л и б ыть увол е н н ы м . «Участник гра жданской и нициати­
вы,- писал один и з р у ководителей Федер ального союзз
гр ажданских и н иц и а ти в в защиту окружающей среды
В. Штер нштейн,- должен сч итаться с отрицатеЛ Ь Н Ы М l1
последств и я м и своей деятельности, она ч а с то препятству­
ет продви жению в избра н ной специальности. ОТСЮД�1
моральный а втори тет, котор ы м о н пользуется,--;- в проти­
вополож ность тому, что н аселение испытывает к профес­
сиональн ы м политикам и п а р т и я м » 2 5 .
Движение против строительства АЭС в В юле пр ивело
к успеху, хотя лишь спустя дл ительное время. О ко н ч а ­
тельное р е ш е н и е отказаться от сооружен и я а том ной
электростанции б ыло при нято Л. Ш пето м, возгл авляю­
щим ныне п р авительство земли Б аден-Вюртембер г. В кон­
це 1 987 - н а ч ал е 1 988 г. в з аявлении, опуб л и ков а н ном в
связи с этим б аден-эльзасски м и гр ажданск и м и и н и ц и а ­
тива м и, в ч а ст ности, говорилось: «Длитель н а я И упор­
н а я бор ьба, в ходе которой цел а я м естность высту п и л а !3
з а щИ,ту род и н ы против атом ной опас ности, по-види мому,
подходит к концу. Здесь б ыло продемонстр ирова но, Ч Т J
отпор сумасброд н ы м проект а м может увенчаться успе­
хом» 2 6 .
События в Брокдор фе в 70-х годах развернулись под
п р я м ы м вли я н ие м того, что произошло р а нее в В юл е , не­
со м не н н ых успехов ш едшей там борьбы. В Брокдорфе р а ­
боты п о строительству АЭС н а ч ал ись 26 октяб р я 1 976 г .
С пустя четыре д н я состоялся перв ы й м а ссовы й м итинг
п ротеста -- у частвовало 8 тыс. человек. Б ыл а предпр и н я ­
т а поп ытка з а нять строительную площадку, но эта попыт­
к а не п ри вел а к успеху. Она была повторе н а 13 ноября ,
п р и этом числ о у ч а стников резко возросло - и х б ыло
м ного больше 30 тыс. Штур м площадки продолж ался не­
сколько ч а сов, з атем удалось прор в а ть полицейские цепи
и обоснов аться на площадке. Ожесточенность столкнове­
ний и н а этом этапе борьбы, и в дальнейшем, когда по­
л иция получила подкрепление и в ытеснила « мятежни­
ков», б ыл а м аксим ал ьной и з всех до того и мевших место
в Ф Р Г. С в идетели с р а в н и в а л и происходившее в те д н и )j
Брокдорфе с гр ажданской войной. П р и менив грубую
25 Whyl. S . 235.
26 D i e Gгiillеп. 1988. N 2.
30

силу, власти пр ибегли еще и к обм а н у . М и ни стр внутрен ­
н и х дел Ма йхофер в виду п р едстоявших в конце ноябр н
выборов обещал до н а ч а л а строител ьства АЭС вновь р ас­
смотреть вопрос о переработке ради о а кти в н ых отходов н
в зависимости от этого р еш ить судьбу АЭС в Б рокдорфе ;
но к а к только выборы прошли, площадка б ы л а опять
з а � ята строител ь н ы м и м аш и н а м и , оцеплена полицией и . '
т. п . 27 •
Можно предст а ви ть себе возмущение ж ител е й ; во
всяком СJlучае, первые ж е организации «зеленых», при­
нявшие в 1 978 г. уч астие в выбор а х в соб р а н и е округа, к
которому п р и н адлежит Б ро кдорф, добились здесь серьез­
ного успеха. И в последующем партия получ ает в это м
округе выСОкий процен т голосов.
Борьба в Брокдорфе п р и няла упор н ы й и затяжной х а ­
р а ктер. Даже спустя 5 л ет после описан н ых событий п р о ­
тест против А Э С н е толь ко не прекратился, но приобр ел
еще большую м а ссовость. 3 ноября 1 98 1 г. здесь собр а ­
лос!.>, н а при мер, около 80 тыс. человек; тем пер а ту р а воз­
дух а Б Ы Jl а в тот ден ь 8С мороза, дул ледяной ветер_ Тем
не менее л юди шли неско н ч а е м ы м потоком, м ин у я м но го­
числ е н н ы е загр аждения, устроенные полицией на 1 2- к и "
лометровом пути, котор ы й н адо б ыло преодолеть, чтобы
добр аться до строителыюй площадки , подвергаясь обы с ­
к а м и другим издевательства м . П о оце н ке з а п адногер м а н­
ского телевидения, это б ы л а одн а из н а и более крупных
демонстраций во всей истории Ф Р Г. Тел е ко мментатор
Ш . Ауст, очевидец события, пр ишел к следующем у в ы ­
воду : «Мож но Л И И дол ж но ли, имея в виду политическую
сторону дел а, р а звивать столь спорную технологию, про­
тив которой выступ ает столь зн а чител ь н а я и р асту щ а н
ч асть н а сел ения? Н е р ождает л и это т а ку ю конфронта
ЦИЮ, которую демократич еское госуда рство в р яд л и пе­
ренесет безболезненно?» Эти сом н е н и я безусловно
о п р а вда н н ы, как и слова тогдаш него п р едседателя Феде­
рал ьного союза г р а жданских и н ициатив в з ащиту окру­
ж ающей среды й . Л а й н е н а , котор ы й подч е р к нул, что в
Б рокдорфе идет борьба н е только по вопросу о судьба х
ядер ной энергетики, но и з а утвер жден и е п р а в а гражда н
Ф Р Г н а демонстр а ц и ю - одного и з гла вн ы х демокр ати­
ческих прав, декл арируемых конституцией ФРГ, но в де й ­
ствительности сплошь и р ядом грубо н а р у ш а е м ых, а т о
-

27

Кitschelt Н . Ор. cit. S . 240-24 1 .
.1 t

и СВОД И М ЫХ К нулю действ и я м и п р авител ьства и его о р г а ­
нов на местах 2 8 .
То, ЧТО п роисходило в В юл е и Брокдор фе, повто р и ­
лось и В некоторых д р у г и х местах, где н а м еч алось стр о и ·
тельство р азл и ч н ы х установок, связа н н ых с испол ьзова­
нием ядер ной энергии. Одн и м и з них б ыл Горлебен, р ас­
полож е н н ы й близ гр а н ицы с ГДР. Эти м, собствен но, и
объяснялся с а м ы й выбор м еста : здесь обычно дуют за­
п адные ветр ы, и л юбые и нциденты, следствием которых
б ыло б ы повышение радиоа ктивности, в первую очередь
отр азились б ы на н асел е н и и ГДР. НО подобные сообр а ­
жения адептов атом ной энергетик и был и чужды крестья­
нам из п р илегающих к Горлебену деревень; как только
возн и к горлебенский проект и в Г а н новере весной 1 977 г.
ра ссматривался этот вопрос, о н и по призыву гражда н ·
ских и нициатив н а ч а л и поход из р а йона Л юхов-Д а н е н ­
б е р г в Га нновер. По дороге к н и м присоеди н ялись ж ите­
J! И других населенных пун ктов, и в Г а н новере в демон­
стр ации участвовало огромное ч исло л юдей - около
1 00 тыс. Решение б ыло отсрочено; между тем строител ь­
н а я ко м па н и я не тер яла в р е м е н и и по всем дереВ Н Я il1
еЗДИJJ ее и нфор м ационный а втобус с целью «об р а ботки>\
н асел е н и я : крестьян п р и гл аш а л и туда и пытались пере­
убедить, пр и м е н я я п р и этом п иво и ш н а пс. Но это м ало
помогло. Н а выборах в л а ндта г Н ижней С а ксонии в
и юне 1 978 г. «зеJl еный список» в округе, куда входит Гор­
лебен, получил 1 7,8 % гол осов ; когда в м арте следующег;)
года т а м н а чалось проб ное бурение, 3 тыс. крестья н
вновь отпр авились в поход в Г а н новер, и вновь протест
принял м а ссовый х а р а ктер. На этот раз ч исло демонст­
р а нтов в Г а н новере пр евысило 1 00 тыс. И здесь в м а е
1 980 г. гражданские и н ициативы овл адели площадкой,
где производилось бурение, и здесь р азвер нулись жесто­
кие стычки с пол ицией. «Антиато м н а я деревня», возник­
ш а я н а площадке, просуществовала 33 дня. Для ее л и к­
видации б ы л и использо в а н ы брониров а н н ые м аш и н ы ,
вертолеты, водометы, ч а сти конной полиции и стороже­
вые соб а к и . П ол и цейские учинили р асправу над участ­
н и к а м и движения, таскали их за волосы, топтаJIИ с а по­
га м и 2 " .
28 Schmitz М., Wallrafen-Dreisow Н. Beispiel: Рапогата. Versuch
einer kritischen Analyse der Brockdorf-Berichterstattung. Frankfurt
а . М., 1 982. S. 1 1 0- 1 1 1 , 1 1 3, 1 1 6.
29 p,ucht D. Ор. cit. S. 1 1 0, 1 26, 1 40.
32

NlecTa р аз ные, а способ пода вления протеста оди н 11
тот же. Н аиболее жестокой борьба б ыл а , пожалуй, i3
Гронде, р асположенном в гористой м естности б ассе й н а
р ек и Везер. Здесь после н е удачной попытки г р а жданскиJC
и нициатив занять строител ьную площадку ее н астолько
укрепили, что дальнейшие усилия доби ться этого оказ а ­
л ись безуспешн ы м и . Тогда проти в н и к и ядер ной энерге­
тики построили н а против строител ьной площадки « а нти­
атомную деревню», кото р а я просуществов а л а рекордное
время
72 дня. В стрем л е н и и у н и чтожить это поселение
полиция не ост а на в л и в а л ась н и перед чем ; н о е го обита­
тели продемонстрировал и завидное упорство и бесстра ­
ш ие, о коло ДВУХ с половиной месяцев отра ж а я н атиск
«бл юстителей порядка» 30.
Говоря о выступл е н и я х против ядерной энер гетики,
следует отметить позицию, которую з ан я л и по этом у во­
просу профсоюзы. В первые годы п ротеста она определ я­
лась искл ючительно о п а се н и я м и , что снерты в ание АЭС
поведет к у меньшен и ю ч исл а р абочих м ест. Но отрица­
тельное отношение к а нтиатомным а кц и я м н е огр а н и ч и ­
лось пол е м и кой, оно п р ин я ло и более а ктивную фор м у.
Т а к, в ноябре 1 977 г. в Дортмунде б ыл а о р г а н изова н а
демонстрация в з ащиту ядер ной энергетики, в которой
у ч а ствовало 40 тыс. человек, п р иб ы в ш и х и з р азличных
р а йонов Ф Р Г. По н е котор ы м д а н н ы м, более половины
участников продела л и П УТЬ в Дорт м у нд з а счет предпри·
н и м ателей, н е говоря уже о том , что демонстрация про­
х оди л а в р абочи й день 3 1 . Позиция О бъединения немец­
I<'ИХ п рофсоюзов ( О Н П ) в ызвала одобр ен и е в буржуаз­
ной печати, оценившей ее как «взвеш е н н ую».
Но уже в конце того ж е года возникли группы « Ра бо­
чие против ато м а » ; в некоторых гр а жданских и н ициати­
вах создавались п р офсоюз ные г р у п п ы 3 2 . П озднее точк а
зрения О Н П п о д а н но м у вопросу п р етер пела и з м е не н и я
в н е м а л о й степени б л а год а р я тому, ч т о в бор ьбе против
АЭС существенн ую РОЛЬ игр ает а нтивоен н ы й а спект.
Ф Р Г не и меет ядер ного оружия, она подпис а л а договор о
нер аспростр а не н и и его, н о з а п адногер м а нские м илита ­
р исты н и когда не оста влял и мысли о превр а ще н и и Ф Р Г
в яде рную дер ж а ву, и путь к этому в идели ( и видят) че­
р ез атомную энергетику. В едь плуто н и й , в ыдел яемый п р и
-

30

31

32

2

I bi d . S . 90.
Biirgeri niti ativen i n der Gesellschaft. ViIlingen, 1 980. S. 249-250;
Rucht D. Ор. cit. S. 245.
B iirgeri nitiativen i n der Gesellschaft. S . 250 ff.

л.

И.

Гинцберг

Э3

пер еработке ядер ного горючего, является в аж нейшим I
компонентом п р и производстве атом ного оруж и я . Оказ ы ­
вая отпор безудерж ному р асширению сети ато м н ых ста н ­
ций, ч л е н ы г р ажда нских и н и ци атив учит ы в али. эту потен­
цИа.liънУЮ угрозу; р еализация пла нов запаДfюп-ер м а н ­
ских рева нШИс.тов имела б ы тяжелы е послеДСТ"ВИ5f дл я
н а р одов Европы , и поэтом у гр ажданские и ни циативы,
все антиво е нное движение Ф Р Г последовате.J1ЫIO разоб­
лача ют за м ыс л ы м и л и т а р истов, в идя в борьбе прmиВ\
атомной энер гетики важное средство п редотвр а ще!1!;ИiН!
того, чтоб ы в р а ги м и р а в Ф Р Г окол ь н ы м путем завла;т.:f2л и атомной бомбой.
С п ер вой половины 80-х годов в в ыступлени ях з а от-,
каз от использования атом ной энергии все большее у ч а с­
тие П Р И l Iим ают и п р офсоюзы Ф Р Г , а это означает в есьм а
з н а ч ител ьное р а сширение фронта борьбы, и бо ОНП п р ед­
стаВЛ 51ет м ного м иллионную м а ссу орга н изов а н н ых трудя­
прог р а м ­
Щ И Х С 51 . «Движение против боннской атомной
м ы ,- отметил К . Штайнхаус ( Г К П ) в дискуссии «Дви ­
ж е н ие в за щиту окружающей среды и КОМ М У Н И СТЫ '->'r­
опасных пл анав ,
серьез но з а тр уднило р еализаuию этих
...
...
что является его несо м неннои заслугою> 3 3 .
АI1Ти мил и т а р истские сообр ажени я и гр ал и определ е н.­
ную рол ь И В одном и з н аиболее з аметных м ассовых вы­
ступлений 70-х - н а ч ал а ' 80-х годов - борьбе гр аждан-,
ских и н и ц и ат и в п р отив строительства третьей взлетно.­
посадоч н о й полосы дли но й в 4 км на аэродроме Ф р а нк­
фурт а - н а -МаЙне. Противники строительства возр ажали.
н е тол ько против в ырубки 1 93 гекта ров леса, м есто кото­
р ы х должна б ыл а занять новая полоса, и против еще
большего уси л е н и я ш у ма , кото р ы й терроризировал жи­
т.елеЙ п р и м ы к ающих к аэродрому н аселен н ых пунктов ..
Дело б ыло и в Т О М , что р асширение аэродр о м а диктова­
.�ocь воен н ы м и цел я м и , призвано б ыло служить опера­
Т И В I ! Ы м потребност я м НАТО, п режде всего - США. Об­
щественность узнала в м а е 1 98 1 г . об инфор м а ц и и , со­
держа вшейся в закрытом б юллетене для руководителей
п ром ышлен н ы х предприятий и б ан ков: «Из авторитетн:)­
го источ ника н а м сообщил и , ч то а м е р и к а нские В В С н а ­
ста и в а ют и подталкивают к р асширению пропускной спо­
собности ( аэродро м а ) ." Для военно-возду ш н ы х сил 33

·

Пробл. мира и ('оuиализма. 198 1 . N2 3. С. 67; см. также: Zwischen­
schritte: Die Anti-Atomkra ft-Bewegllng zwischen Gorleben u n d

"Vackersdorf. Кбlп, 1 987_

34

так tюJtаг аю:: а м е р и к а н ц ы - Ф р а нкфУ РТ как опор
ныи Н
псрев алоч н ы и пун кт ч р езвыч айно важе н для
связи с
Ь л и ж н и м И С редни м Восто ком, для п р о н икнов
ения в
не р тяно й регио Н» 3'. Все это пр ивело здесь
к значи тел ь­
нои конф ронт а ц и и , 'к ото р а я не п р екрат илас
ь полн остью
и в н а ш и дни.
Ф р а н кфур тск а я и ници атива , воз н и кш а я в
1 978 г:;'
б ыл а дале ко н е един ствен ной - в Ф Р Г их
н асчит ывал ось
около 60. Член ы их дока зыва ли, что ника ко
й нужд ы :з
расш ирен ии аэрод ромо в н е б ыло, ибо м ного
м ест в с а мо­
Jl eTa X не за няты , а и м ею щиес я
аэро д р о м ы И СП О Л Ь З У Ю Т С >J
н е пол ност ью. Г р а жд а н с к а я иниц иати ва
во Ф р а н кфур т�
состо яла из 24 мест н ы х груп п. В м а е 1 980
Г. о "
ли на пред пол а гаем ой стро ител ьной пло щадк и соор уди­
е ДО М И К '' в
даль нейш ем возн икл а цел а я «лес н а я дер
евню> - б ы л а
даж е небол ь ш а я цер ков к а . Здес ь ч итал ись
докл ады, п ро­
ходи ли бого служ ен и я . Отно сител ьно спок
ой ной обст а ­
новк а б ы л а л иш ь до октя бря 1 980 г.- до
п р инят ия п р а ­
в ител ьств ом � е м л и Гесс ен реше ния о соор
ужен и и взл ет­
но- поса дочн ои поло сы . С этого м о мент
а «лес н а я де рев­
ня» ежеч асно ожид ал а штур м а и гото
вил ась к н е м у.
Б ы л и созд а н ы две гру п п ы , ч ьей з адач
ей б ыло по полу ­
чени и и � вест ия о втор жен ии уста нови
ть п р ег р ады н а до­
р о : ах. � ча стни ки движ е н и я за гото вил
и 5 тыс. метр оп
u
неил онов ои п роволоки , кото рой н а м
ер ев а лись связ ать
крон ы пова лен н ы х дере вьев , что б ы затр
удни ть л икви да­
цию за вало в ; и мели сь такж е инст ру мент
ы, при помо щи
кото р ы х мож но б ыло сдел ать прох оды
в П Р ОВОJJ О 'lН Ы Х
з а г р а жде ниях вокр уг «дер евню> . Деж
урст ва п рово дили сь
круг лосу точн о 3 5 .
«Мы дол ж н ы отме тить ,- писа л а Э.
Вебе р ,- что эти
дере вни явля ютс я в а ж н ы м и , пере
до в ы м и пози ци я м и
гр ажд а нско го дви жен ия. О н и с и м
воли зиру ют сопр от ив ­
ление гр ажд а н а нтид емок рати ческ
ой поли тике п р а в и ­
тель ства » 3 6 . В борь бе, связ а н но
й с ф р анкф уртс ким
аэро дро мон , учас твов али люд и р азл
и ч н ых об ществ е н н ы х
слое в - ведь и экол огич ески й ее
аспе кт, и а нтив ое н н а /l
н а п р а влен�IOСТ Ь к асал ись всех . « Ко
нфл икт и з - з а взле тно­
поса доч нои поло сы н а ф р а н кфу ртск
ом аэродро ме - это
}(arasek Н. Das Dorf i m Fl6r ishei
mer Wald . D arms tadt·
1 98 1 . С. 1 49 ; Weber Е. Star
tbah n 1 8. Wes t
Geda nke �l
Веw еgllп gjjМ агхis tisсh е B l iitter
. 1 982. N 1 . S ' 77- 78 .
35 Karasek Н. Ор. cit. S. 1 4 2 - 1 43.
36 Weber Е. Ор. cit. S. 79.
34

_

2*

Neuwle
'
. d,
z и ешег

35

пол итический кон ф л и кт»,- писал один ИЗ участников
борьбы 3 7 . С р еди а ктивистов движения б ыл о нем ало р а ­
бочих известного предпр и ятия Опеля в Рюссельсх е й м е ;
его подде р ж а л и территори а л ьн ы е профоргани заЦИJ1,
профсоюзны е комитеты р яд а крупных з аводов и ф а б р и к
этого р егион а . Социальна я ш и р от а движе н и я проявил ась
и в j'lевидан ной м ассовости дем онстр аци и , проходивш ей
4 ноября 1 980 г. в центре земли Гессен Висбадене; у ч аст ,
вовало 1 50 тыс. человек, и под впеч атлением столь м о щ ,
ного I3ЫСТУПJl е н и я сол ида р ность с о с мельч а к а м' и, котор ы С'
вел и нер а в н у ю бор ьбу, возросла . А помощь оказал а с ь
особенно н еобходи мой и м е н но в последующие м е с я ц ы , 13
т е ч е н и е которых власти пытались взять «лесн ую дерев­
ню» измором.
Результатом их, констатирует Э. Вебер, « б ыл о у ничто­
ж е I l и е в тысячах случаев демокр атических пр едста вле­
ний и н адежд. :. Из гнева и р азочарования р астет пони­
м а н и е существа системы» 38 . Борьба эта р астя нулась н е
н а оди н год, и в конечном итоге вл асти н астояли н а сво­
ем, но пол итический урок, преподнесе н н ы й соБЫТИ Я М !1
вокруг аэродр о м а во Ф р а н кфурте, был тем не м енее з н а ­
ч ителен.
Как уже отмеч алось, а нтивое н н а я н а п р а вл е н ность 13
той ил и и н о й мере присутствов а л а в о всех стол кновениях.
о которых ш л а р ечь выше. В борьбе за л и квидацию а в и а ­
цион ного пол игона Нордхор н - Р а н ге она проявил ась осо­
беюlO н а глядно. Аналоги ч н ы е г р а жданские и нициатив ы
возникл и и в р яде других местностей Ф Р Г - Ансбахе,
У те н р ейте (близ Эрла нгена ) , Гейдельберге, Х а на у, Фейх­
те и др. Но в 70-х годах а нтивое н н а я борьба е ще н е з а н я ­
л а в движен и и гр ажданских и нициатив т а кое м есто, ка 1\
в дал ьнейшем. Об этом пишет, в част ности, вид н а я дея­
тель н ица п а р т и и «зеленых» П. Келли, кото р а я отмеч а ет,
что в р а н н и й пер иод в кругах экол огистов а нтимилита ­
р истск а я тем а ч а ще всего не вызывал а особого и нтерес а ,
т е м более - э нтузиа з м а , а угроз а ядер ной в о й н ы р ас­
сматривалась как нечто постороннее 3 9 . В б ур жуазной
п р ессе в те годы высказывалось даже м нение, что
объединить ш и р окие м ассы вокруг а нтивое н н ых лозун3 7 N u г \уег s i c h bewegt, spi.iгt s e i n e Fesse]n. Eгfahгungen aus d e г В.е 38

39

36

wegung gegen die Staгtbahn West. Offenbach, 1 982. S . 55.
Weber Е. Ор. cit. S. 78.
[West ] BeгI i I1,
PгiI1zip Leben. Okopax - die neue КгаН.
S . 6, 7.

1 982.

гов нельзя - ядер н а я опасность-де « н е явл яется моби­
л изующим ф а ктором» 4 0 . Теперь очевидно, что те, кто ду­
м а л так, жестоко ошибались: и менно б ор ь б а п ротив
угрозы ядер ной войны, с особ ы м р а зм а хо м р азвер нув­
ш а яс я в Ф Р Г, сплотила р а знородные социальные и
политические силы, позволила и м стать серьез н ы м ф а к - .
тором общественнои" ж и з н и , заста в и в ш и м пра вящие
КРУТИ С'ч ита тьс я с собой.
П ро я в и в себя с l I а l lбо.п ьшеЙ очеВIIДНОСТЬЮ в деле за­
щиты окруж ающе й среды, движе l l ие гр ажданских ини .
циатив не прошло и м и мо других в а ж н ых вопросов внут­
р е н ней ж нзни Ф Р Г. Хотя основной его п а фос лежал в об ·
л а ст и ул учше н и я услов и й воспроиз водства р а бочей с и л ы ,
р а з л и ч н ы х C�OPOH социал ьной и н ф р а структур ы, б ыл и
созда ны и деиство'ВаJI И и н ициативы, опер ировавшие н а
п редп р и ятиях и преследова вшие цели , кото р ы е отвеч али
гла в н ы м о б р а зо м и нтереса м ра бочих. Со второ й полови ..
н ы 70-х - н а ч а л а 80-х годов центр а л ь н ы м требова н и е м ,
в ыдвига е м ы м та � и м и и нициа тива м и , я вл ялось п р едотв р а ­
щение увольнении, связа н ных с в веде н и е м новой техно­
логии. Еще в 1 975 г. под влиянием экономичес кого к р и з и ­
са хозяева к р уп н ых п р едприятий г. Ш пеер а - з а вода
«Сала м а ндр а » И других - р ешили п ровести м ассовые
увол ь н е н и я ; в ответ на м н оголюдном соб р а ни и гр ажда н
города БЫJ1 а созда на и н и циатива, р аз в е р н ув ш а я борьбу
против пл а нов п р едпр и н и м ателей. Отмети м , что это б ыл о
н а р а н н е м этап : м одернизации производства , кото р а я
п р инесл а с собои м ассовую л и квидацию р а бо';l
' И Х мест и
стал а подл и н н ы м б и ч о м дл я р абочего класса Ф Р Г, что в
свою очередь отр азилось н а ПОJ10ж е н и и других соц и а л ь­
н ых слоев. «ВО в н е п а р л а ментс ко й сфере демокр атические
и социальные движения вносят зн а чител ь н ы й вклад в
формирование а НТИ МОНОПОЛl1стического соз н а н и я н аселе­
н и я и в а НТ И М О НОПОJ1 истическую борьбу в цел о м . Сво и м и
в о м ногом нов ы м и фор м а м и противоборства и обществен­
н о го п ротеста откр ы в а я новые области общ'е ствен ного
конфликта и ср ажений, о н и п р идают р а бочему движению
важные и м пульс ы » 4 1.
В 1 980 г. возникла угроза увол ьнения 30 тыс. р абочих
Дорт м у нда. Н а и х з а щиту встала гражда нская и н иц и а .
40
41

Tallert Н . Eille gгi.ine Gegenгevolution. Aspekte deг бkоlоgisсhеl1
Bewegung. Fгa nkfuгt а . М., 1 980. S. 1 35.
В. Антимонополистический потенциал новых социаль ных
движениЙI/Коммунист. 1 983. N2 1 1 . С. 1 08.

ГеРIiС

37

уч е ­
тива ' в котору ю вхОдил и в числе прочих извест н ы е
и­
ровод
п
городе
В
др.
тва
и
искусс
н ые, юр исты, деятел и
по
е
и
вш
а
р
и
соб
,
та
протес
ации
стр
демон
е
мощны
л ись
году
нескол ьку десятк ов тысяч челове к. В следую щем
лургов
метал
тыс.
8
ад
н
а
ависл
н
а налоги ч н а я угроза
н­
Нойнк ирхен а ( С а а р ) ; здесь б ы л а ор г а н изо � а н а гр а жд а
в
рот
П
е
сь!
оняит
с к а я и н и ц и а т и в а п о д лозун гом «Обор
u ирхен а . »
Ноинк
ее
будущ
за
мест,
х
у ничтоже ния р абочи
Неред ко бор ьб а з а сохр а нение р абочих мест сочета лась
с борьбо й за ч истоту ок � ужа ющей среды . Таков ы были �
н а п р и мер, действ ия одно и из гражд а нских и н ициати в Л е
вер кузе н а против пла нов строит ел ьства ул ьтрасо времен ­
ного химиче ского предпр и ят и я вза мен «устар евшего » ;
п р и этом в м есто 3 6 тыс. челове к, р а бота вших ра нее, н а
новом заводе б ыл и бы з а нят ы только 8 тыс. 10 2
Уч астие р абочих в движен и и гр ажданс ких и нициат ив,
поворо т послед них к их интере с а м н аложил и отпеча ток
также и на борьбу по нем аловаж ному кругу воп росов,
котор ый касался жил ья и всегда п р и надлеж ал в Ф Р Г к
н а и более нереше н н ы м и болез н е н н ы м . В с а м о м деле, в
к а ждом городе этой стр а н ы , особен но же в крупны х, де­
сятки тысяч л юдей обитаю т в м ал о п р и годном жилье, но
тем не м енее в ын ужден ы пл атить непомер ную ква рт и р ­
ную пл а ту, в то же в р е м я в городах пол но пустующ их
домов - сни м а т ь в н и х к в а р ти р ы трудящи мся не по 'ка р м а ну .
.
М ногие из этих домов сносятся , ибо хозяева м это в ы ­
до­
носящих
и
р
п
не
год н ее, ч е м содержа ние п устующ их,
­
возмуще
ет
порожда
ие
положен
е
хода зда н и й . Подобно
ние л юдей , не и меющих п р и л и ч ного ж илья, хотя рядо м
скол ько угодно свободны х, неисполь зуемых кварти р . Глу­
бокое социальн ое неравенс тво, пожалуй , н и в чем другом
не ска з ы в а ется так неприкры то и н а гл ядно, как в этом
случае .
Оди н и з основных и ндустриал ьных центров Рур а г. Эс­
сен, как и другие города этого р а йона, пережива ет глу­
бокий кризис в р езультате неуклонн ого сокраще н и я п ро­
изводст в а . )Килищны е проб л е м ы стоят здесь очень остро.
С формиров авшиеся здесь гр аждански е и н и ц и а тивы, со­
сто я вшие п р е и муществен но из р а бочих, в течен и.е дли ­
тельного в р е м е н и вели борьбу за сохр а нение и улучш ,: ­
ние жилого фонда, а т а кже п р ил етающих терр итор и и ,

�

42

38

Каг!

F. Ор. cit. S.

34-.%, 1 04.

'!то В условиях Р у р а особе н но важно. О н и сумели добить­
ся успеха, что стало п р ецедентом дл я других мест 4 3 .
В качестве средства р ешения ж и ли щного вопроса в
Ф Р Г широкое р ас простр а нение получило за нятие пусту­
ющих (и нередко р аз р у ш а ющихся п р и это м ) зда н и й тру­
дящимися, живущим и В особе н но тяжелых условиях и л и,"
вообще не и меющим и постоянного жилья. М а ссовы м з а ­
х в а т «свободных» зда н и й стал по д в у м п р и ч и н а м : во-пер­
в ых , нехватка жилья к середине 70-х годов обострил ась
до к р а й ности - за 1 0 лет жилищное строител ьство сокр а ­
тилось вдвое, в 1 980 г. не хватало 1 м л н квартир 4 4 . ВО­
втор ых, и ме н но тогда н а б р ало силу движение гр ажда н ­
с к и х и нициатив, которое энергично в ысту пило за с п р а ­
ведл ивое решение . жилищного вопроса . Говоря о б это м ,
м ы п о м и м о городов Ф Р Г будем к а с а ться и З а падног'J
Берл и н а - не тол ько потому, что т а м острота п робл е м ы
и р а з м а х движен и я б ы л и особенно вел и к и , н о прежде
всего потому, что гражда нские и нициативы Ф Р Г и З а ­
п аДIЮГО Берл и н а , действующие в д а н но й области, м ноги­
ми н ит я м и связ а н ы друг с другом, постоянно об м е н и в а ­
ются и нфор м а цией, опыто м , иде я м и и т. п . То ж е , хотя и
в р а зл ичной степени, касается и других сфер деятел ь­
ности гр ажданских и н ициатив, а после того к а к п а р т и н
«зеле н ых» получила доступ в б у ндестаг, в состав е е
ф р а кции вошл и и депутаты, изб р а н н ые, согл асно суще­
ствующе м у порядку, в З а падном Б ер л и не.
Большим н а калом отл ич а л ась борьба за ж илье во
Ф р а нкфурте - н а -М а й не, где владельцы м ногих домов бук­
в а л ьно в ыживали квартиронан и м ателе й н е в последнюю
очередь непомер н ы м повышением квартплаты, а очистив
от них дом а , р а з р у ш а л и зда н и я и н а их места х воз водили
Новые корпуса, пр една з наченные дл я у ч р ежден и й . В р е .
зул ьтате этого з н а ч ител ь н а я часть города обезлюдела ,
что в ызвало решител ь н ы е протесты общественности. Т а к,
в борьбе вокруг ж ил и щного вопроса сочетал ись отпор
р осту квартплаты, спекуляции жильем, п р ев р ащению
цент р а города в нежилую территори ю и нежела ние с м и ­
р иться с тем, что остр а я нехватка Ж и л ья соседствует с
его избытком, кото р ы й существует л и ш ь потому, что уста .
новленн а я домовладельца м и к в а р ти рн а я плата недоступ­
на н е м алой ч а сти н асел е н и я .
43

н

Вiiгgегiпitiаtivеп i n der GeselIschaft. S . 253.
F. Ор. cit. S. 1 7,

Каг!

39

З а н я тие пустующих до мов н а ч алось во Ф р а нкфурт ·�
еще в 1 970 г. Одновременно гр ажда нские и н ициативы
ква ртиросъемщиков объявили з а б а стовку - перестали
. вносить ква ртплату. Городские власти от вети л и р еп р ес­
с и я м и ; прошли демонстр ации, в каждоиu и з которых
у ч а ствовало п о н ескольку ты с я ч ч еловек. Т ем не м енее R
первых л и стовках, касающихся борьбы за жиль�, ре ч ь
ШJl а п р еи м ущественно о домовл адел ьцах, н аж и в ающи � ся
на н ужде л юдей в жилье. П р и ведем п р и мер, относящиися
к Э П ИЗОДУ з а н ят и я одного и з первы х домов: «С пеКУЛЯНП1!
посредством п р оизвольно у ст а н а вл и ваемоиu квартир нон
платы заставляют квартиро н а н и мателей покидать дом а ,
в ы нуждают и ностр а нных р а бочих пл атить за бросовые
помещени я рекордную пл ату . . . отк азываются отапливать
жилье . . . р азрушают домовое оборудов а н ие, пока зда н и я
ста новятся неп р игодны м и дл я прожи в а н и я . . . Усил и я м и
а л ч н ы х спекуля нтов цел ы й р айон города ( з а п а д н а я ч аст �
Ф р а нкфур т а - н а -М а Йне.- Л. г. � о ч и щается . о т ж ителеи
( с целью создать здесь дел овои квартал.- Л. 1,. ) . П ред­
ст а в ители н асел е н и я подверга ются все более гр убому
обр а щени ю. Мы оказываем сопротивление подо б н ы м ме­
тод а м» "5.
С пустя год С небольшим п р и за н ят и и еще ОДНОГО из
пустующих зда н и й вл асти п р и бегл и к сил е ; в гopoд\�
состоял ось кровавое ( н аиболее ожесточ енное с 1 968 г. ,
к а к писали г а зеты) стол кнове н и е у ч а стников гражд а н ­
ских и н и ц иатив с пол ицией. П осл е этого движение з а
достой ное человека жилье, з а п р а в о голоса в вопросах,
касающихся каждого гр ажд а н и н а Ф р а н кфурта, стало
п р иобретать явные черты политического п ротеста. Осо­
бенно н а гл ядно в идно это п о л и стовкам, сте н ным газет а м ,
которые в ыпускались домов ы м и совет а м и захваченных
зда ниЙ. В м атер и а л а х 1 972 г. подчеркивается связь спе­
куля нтов ж и л ьем (они х а р а ктери зую -: ся как орудия
крупных б а нков и стр аховых ком п а н и и ) с городскими
власт я м и , которые извлекают в ыгоду и з сноса жилых
домов и строител ьства на и х месте кор пусов для контор ' 1
у ч р ежде н и й . Р астущее возмуще н и е ТРУДЯЩИХСЯ вызыва­
л а жестокость полиции при н асильственном высел е Н И :i
семей, котор ые явочным пор ядком обосновывались в з а ­
брошенных п о мещениях ( н а меченных к сносу) . « П р им е ­
нение пол и ц и и в и нтересах госуда рства и с пекул я нтов
45

40

Stracfle Е . Stаdtzегstбгuпg u n d Stadtteilkampf

Main. Кбlп, 1 980. S . 93.

in

Frankfurt

ат

против об итателей (этих ) дом09,- говор илось в л lIсtоS­
ке,- позвол яет легко о п р еделить, на чьей стороне н ахо­
дятся право и з а кон». Авто р ы документа вскр ы в а ют
«трудностИ», сто я щи е в этой свя з и пер ед социал-демок­
р а т ически м м а гистр ато м : с одной стороны, о н в ынужден
отст а и в а ть п р а в а и мущих, с другой - в определенной
степени выражать и нтересы н а е м н ы х р а ботников, отсю ··. ·
да - м а невр и р ова ние, стр емлен и е док азать, что н и ч то н е
У l' !) Qж аст «свободно-де мократическому стр ою» 1, " .
То, ч его не удалось добиться во Ф р а нкфурте ( в к а ­
ко й-то мере из - з а позиции социа л-демократов, з а седав­
ш и х в городском у п р авлении, что сковывало известную
ч а сть членов и п р иверженцев СДП Г) , получалось в не­
которых других м естах. Т а к, в В исбадене гражданские
и н и ц и ативы сумели п р ед отвратить снос большого к в а р ­
тала с целью п ревращения е г о в деловой центр и . К се­
ред ине 70-х годов н а к а л борьбы в Ф Р Г несколько пошел
на убыль, что в з н а чительной мере объясняется усиле­
нием кризисных явлен и й в э кономике, но с 1 979 г. н а ­
ч а л с я н о в ы й подъем движения.
С больш ой силой он п р оя вился И В З ап адном Берли­
не, где положение с ж ильем было тяжелым , а м ежду
тем несколько сот ж и л ы х зданий оставали с ь незаселен­
н ы м и . З а нятие р яд а этих домов г р а жд анск и м и и ни ц и а ­
т и в а м и п роход ило в течение 1 980 г . , а в дека бр е того же
года в связи с у ч а стивши м ис я попытк а м и в ыселения раз­
вернулись ожесточенные уличные столкновен и я ; во вре­
мя одной из та ких стычек было р анено о коло 1 00 ч ело­
век. В последующие месяцы эска л а ц и я борьбы п р одол ­
жалась: в м арте 1 98 1 г. в в ыселени я х у ча ствовало до
850 полицейск и х ; н а к р ы ш а х домов б ы л и р а змещены
с н а й пе ры - обста новка, как видно, н а п о м и н а л а боевую.
М а ги страт З а п ад ного Берли н а ( Р У КОВОДИ М Ы Й в то
время социал-демокра т а м и ) п ытался м а неврировать:
его деятели поним а л и , что одн и м и р е п р есс и я м и и з соз­
д а вшегося положения не в ы йти. Тогд а шн и й 'сенатор по
внутренним дел а м З а падного Берлина Дарендо р ф в и н­
тервью журналу « Ш п и гель», да н но м в м о мент н а и боль46
47

I b i d . S . 98.

Armbruster В., Leisner R. Burgerbeteiligung in der Bundesrepublik.

Gбtti п gеп, 1 975. S. 1 84 ; John Р. Ор. cit. S. 1 55. В той же земле
Гессен увенчалась успехом борьба граждан г. Эльтвиля против
планов строительства шоссейной дороги, которая отрезала бы
город от берега Рейна . См.: Burgerinitiativen. S. 1 5.
4f

шей кон ф ронтации, признал, что « беССМbIСJJенно B Ы C�'
лять людей и з к а кого-либо зда н и я в то время, когда ря­
до м н а ходятся 2 д ру ги х - нез а селенных. Н аш а п ро бле­
ма - 800 пустующих домов» � 8 . Д а рендорф преуменьшил
и х ч исло - н а деле таких зда н и й и м елось около 950. Но
дело, конечно, не в этом , а в то м , что конфронтаци я в
ж и л и щно м вопросе, одном из тех, которые н а иболее
остро О Ш,уща ются в повседневно й жизни, вела к полити·
, ч ескому созрев а н и ю у частни ков борьбы.
О том, что г р а жданские и ни ц иативы четко о щуща ют
«болевые точ к и » буржуазного о бщества , свидетельству­
ет их о б р а щение к вопросу, котор ы й ощущается к а к по­
зорный все м и демократически мыслящими ж ителя м и
Ф Р Г. Речь идет о «запретах на профессии» - противоре­
чащих конституц и и Ф Р Г действи я х проти в ко м му нистов
и других и н акомы слящих ; с их помощью з а падногер­
м а нские реа кционеры л и ш а ют последн их ра боты в госу­
да рственных у ч р еждени я х, к кото р ы м относится и систе­
ма на родного обр азовани я . Уже м ноже�тво «неугод;;ых»
п р а в я щ и м круга м ли ц подверглось этои незаконнои ди­
скри м инаци и ; против «запретов на п рофессии » выступ а ­
ю т отнюдь не только ком мунисты, н о и в с е те, кому до­
роги основные п р а в а граждан, в то м числе п ринцип ра в­
ных возможностей для всех гра жд а н, предоставления
им р а боты в государственных органах, лишь и сходя и з
спосо бностей и п рофессиональной п р и годности того и л и
иного лица а н е и з его политическ и х у беждений и у ч а ­
стия в дея � ельности каких-ли бо п а ртий. Деятельность
гражданских и ни циатив, высту п а ющих за отмену «за­
п р етов на профессии», подтвержд а ет, что против послед­
них высказыва ются, против них в ысту п а ют и соц и а ль­
ные слои , котор ые никак нельзя отождествить с р а бо ч и м
классо м .
Уже в 1 973 Г . , т . е. на следующий год после вынесе­
ния гла в а м и р яд а земельных п р а вительств пресловуто­
го реше н и я о «за п ретах на профессии», в Ф Р Г � асчиты­
в алось 60 и н и ц и атив, п ровозгласивших свое и целью
борьбу против них; в 1 975 г. их было уже 300 �9 . Между
н и м и поддер жи в ались прочные контакты. В и юне 1 975 г.
делега ция и ни ц и ати в «Долой з а п р еты на профессиИ » , в
котору ю вход и л и в идные п р едста в ители о бщественности,
48 Mulhak R.
49

Der I nstandsbesetzungskonflikt ih Berlin//Grossstadt
ul1d пеие soz ia l e Bewegungen. B asel etc., 1983. S. 223-224.
Каг! Р. О р . cit. S. 1 9 .

41

н а п р а вила сь в Стр асбург - м естопребывание Е вропей­
ского п а рла мента - и передала его президенту петицию,
призывающую доб и ваться от соответствующих и нста н ­
ци й Ф Р Г отмены этого а нтидемократи ческого реше­
ния 5 0 . К а м п а н и я , р а звернутая гражд анским и и нициати­
в а м и , не прош ла бесследно. Она п р ивлекла вни м а н и е '
м ногих согражд а н к позор н ы м акци я м п р а вящих к ру гов ',
п ротив ина ко м ыслящих и в о п ределенной мере спосо бст­
вова л а смягчен и ю этих а кци й . В последующие годы в
некото рых случ а я х уда лось предотвр атить п р и менение
«зап ретов на профессии » , в других - добиться отмены их
п р и м енения. Это не з н а чит, что реакц ия отк а з а л ась от
и с пользова ния «за претов н а професс и и » в своих целях,
но вмешател ьство гр ажданских и ни ц и атив нер едко п ре­
пятствует реализации а нтидемокр атических з а мыслов,
Движение г р а жд а нских и нициатив, я в илось также
важным фа ктором антифаш истской борьбы в Ф Р Г.
.
В конце 60-х - н а ч а л е 70-х годов стр
а ну з ахлестнула
волна «научной» И популярно й литературы о Гитлере,
ста в я щ а я целью р е а б и л итацию н а ц и з м а и его фюрер а .
В ответ возникл и м ногочисленные гражда нские инициа­
тивы, которые р аз обла ча ли сущность ф а ши з м а , раскры­
в а л и ч удовищность его п р еступлений, стр а шные послед­
ствия его хозяйни ч а нья дл я на родов м и р а , в том ч исле и
для немцев. Эта пропа г а ндистс к а я р а бота сочетал ась с
выступления м и
против
активиз а ц и и
неонацистски х
групп, кото р ые пытались воспользоваться к р и з и сн ы м и
процесса м и 70-х - н а ч а л а 80-х годов д л я п р ивлечени�
в свои сети сторонников, прежде всего м олодеж и 5 1 .
Здесь а нтифа ш и стска я позиция движения гражданских
и ниц иа тив была особенно существенна, она п р итягив а ет
(то же каса ется п а р т и и «зеленых») м ногих молодых
л юдей, кото р ы е могли б ы пойти за неонаци стам и . Граж­
да нские и нициативы - движение, стоящее н а подлинно
а нтифаш истских поз ициях, и его деятельностр в это й
области и м еет принци п и а льное значение.
К а к уже отмечалось, гражда нски е и нициативы очень
fJазнятся между собой - от м и н и м альных, з а тр а г и в а ю­
щих интересы не более ч е м нескольких десятков чело­
век, до поистине крупномасшта бных, отража ющих ч а я ­
ния десятков и сотен тысяч, а подчас населения стр а н ы
50

ВНШег fi.ir deutsche u n d i n ternationale Politik.

832.

51 Каг! Р. Ор . cit. S. 2 1 .

1 975. N

7. S .

83 1 -

в цело м . И когда речь идет о последн их, создает ся впе­
ч атление , что гражд а нские и нициати вы подчас поку ша­
ются на с а м ы е устои ка питалис тическо го строя. Такое
п редстав ление о х а р а ктере движен ия нередко встреча ет­
ся в р а бота х его у частнико в. Так, М . Гронеме йер пола­
гает, что реализа ция выдвига емых гражд а нск и м и и н и ­
циатива м и цел е й «мыслим а л и ш ь в борьбе против
к а питалист ической системы» 5 2 . Уже извест н ы й н а м
В . Ште рнштейн , который раздел яет эту точку з р е н и я ,
х а р актер изует движени е к а к а нтика питалист ическое,
а нтиэ�ати стское, а нтицентр алистско е, а нтим йлитарист­
ское и а нт и и ндуст р и ал ьное 5 3 . Н е все эти п р и з н а к и мож­
но считать положите льн ы м и (об это м будет сказа но по­
дробнее ниже) , но антика питализм (если он последов а­
телен) и а нти м илитариз м весьма важны, и они действи­
тельно п р и сущи некоторы м отряд а м движения , чьи вы­
сту п л е н и я ди ктуются есл и не последов ательно антика п и ­
тал истическ и м и , то, во всяко м сл учае, а нтимоноп ол исти­
чес ки м и тенденци я м и .
Деятельно сть 'гражд а нских и н ициатив сталкивае тся
с м ногочисле нными препятств ия м и . И все же известно
немало слу ч а ев, когда вовлечени е ш ироких м а сс в борь­
бу, у м елое, к в а л ифицирова н ное руководст во со стороны
ком петентных лиц п р и носят свои плоды. Данные на этот
счет р а зноречи в ы , однако можно ПОJl а гать, что более
40 % и нициатив добились успеха, а в 1 8 % случаев п р ед­
п р инятые а кции з а верша лись пол н ы м в ы полнением по­
ста вленных требо в а н и й 5 4 . Конечно. основн а я доля успе­
хов падает на такие н а ч и на н и я, которые не затрагивают
«основ » ; но есть п обеды и в отдельных выступлени ях бо­
лее кру п ного м а сштаба. А кроме того, с возникнове нием
р а ссматривае мого движени я для п р авителей З а падной
Гер м а н и и кончился период относитель но спокой но го су­
ществова н и я , когда 'две основ ные пол итические силы ­
ХДСjХСС и СДП Г (СвДП лишь п оперемен но подыгр ы ­
в а л а од ной из н и х ) м енялись места м и п р а вящей п а р т и и
и о п позиции.
Движение гр ажда нских и н и ци Cl Т И В Н <JРУ Ш И Л О это
«спокойствие», И поэтом у обе гл а в н ы е п а р т и и Ф Р Г враж­
деб но (хотя и в н еод и н а �овой степе н и ) п р и ня л и новое
движение. Ф. К. Ф ромме, з а кл е й м и в ш и й н а стр а н и ц а х
52
53

54

44

Kursbuch 50. S. 97.
Biiгgeгiniti ativen in deг GeselIschaft. S.
'1bid.

322.

п р а вого журнала деятельность гражд а нск и х и нициатив
к а к поп ытку стать « противовесом госуда р ству», п р ишел
к вы воду : «Тем с а м ы м пробита б р ешь в зд а н и и н а ше й
и нституционализирован но й госуда рственности» 5 5 . А вот
что можно было п рочитать в «До й ч е ца йтунг» от 3 де­
к а б р я 1 976 г. : « В Ф Р Г существует о коло 50 тысяч граж­
да нских и ници атив. Общественность посто я нно готова ' '
п р и писывать и х деятельности самые б л а городные мотивы, но достато ч но ч а сто з а ф асадом о б щего бла га скры­
в а ет ся обычное своекорыстие» 56. П р едседатель СДП Г
Г . - И. Ф огель , в п ервой п олови не 70-х годов являвшийся
обер-бу р го м и стром М ю нхена, п и с а л : « Н екоторые и з
гражд а нских и нициатив вовсе не з а интересованы в уст­
р а не н и и конкретных н еполадок. Они стрем ятся взорвать
н а ш у о бщественную систему, развернуть м а ссовое п ред­
револ юцион ное движение» 5 7 . М.ожно по-разному оце­
н и в ать а нтикапиталистический з а р яд гр ажданских и ни ­
циатив, но п р и пи сывать и м рево л юционные н а мерения
.
достаточных основ а н и й нет.
Под стать этим высказыва н и я м и п р о пюзы, едва JI И
не с первого д н я п р едвещавшие г р а жд а нски м и нициати­
вам неми нуемы й , и п ритом очень б ыстры й у п адок и крах.
Т а к , в 1 975 г. оди н и з ч и новников м и нистерства научных
И ССJIедов а н и й и теХНОJIОГИИ Ф Р Г, «в ведении» которого
н а ХОД'IТСЯ это движение, з а я в и л : «Через 2 года н и кто
уже не будет более говорить о г р а жд а нских и нициати8 a � » 5 8 . Спуст я год газета « Ф р анкфуртер а льгема йн е
ца итунг» п и с а л а : « Е с л и ПОЗВОJI ительно п редсказание, то
OH� в ытека ет из того, ч то лучшие времена орга низов а н ­
нои шумихи вокруг з а щиты окружа юще й с реды у ж е п о ­
з а д и » 5 9 . З а м ет им , что это говор илось В р а з г а р м а ссовых
В ЫСТ)'lПJIений в В юл е и ГОРJIебене.
С тех пор прошло больше 10 лет, г р а жд а нские и ни ц и ­
а т и в ы н е только п родолжа ют существовать и действо­
вать ( и б о сохр а н я ются п р ич и н ы , их породившие) , но
!l 1; а вящим круга м Ф Р Г п р иходится и м еть дело и с их
п о л ити ческ и м п р едставительством - п а ртией «зеленых»,
С п р и сутстви е м ее депута тов в п а р л а м е нтах всех уров­
ней, в том числе в бундестаге.
55 Ргоmm е Р. К. Biiгgeгinitiativen//Die politische МеiПUllg. 1 977.
N 1 74. S . 47.
56 Benedet Н. У. Die Ь u г gегliсhе Pгesse tI l1 d die Вiiгgегil1 i t i аtivеll//
7 Fг a n k furt eг Rundscha u . 1 978. N 1. S .
Kn.!rsch I-!., Nickolmann Р: Ор. ci � . S . 40.
Bl atter fur deutsche und шtегпаt lOп а l е Polit i k 1 975. N 1 0. S . 1 1 1 1 .

32.

�3

59

FIIJl1kfuгteг Allgemei ne Zeitung.

1 976. 7. Sept :

45

2м

СОЗ ДАНИЕ
И ПЕР В ЫЕ Ш АГИ
П АРТИИ « ЗЕЛЕНЫХ»

ОДНОЙ и з отл и чительн ых черт ново го м ассового движе­
ния в Ф Р Г н а первом. эта пе его существ ова н и я б ы ло от­
р и цательно е отношен ие к п р едставит ельным у ч р еждени­
ям, отражав шее всю глуб и ну р азочаров ан и я в них,
у бежденн ость в том , что сколько - н ибудь важные реше­
гJ И 51 п р и н и м а ются не в п а р л а м ентах,' а вне их. Такие к а ­
чества буржуа зных ( и некотор ы х соци ал-демо кратиче­
ски х) депутато в, к а к подкупно сть, связь с к р у п но к а п и ­
талистич еским л о б б и , «вр а ста н ие» в п а р л а м ентски й
м е х а н и з м в р езультате м ноголетне го пребыван ия в нем,
на столько п о р а з и л и вообр ажение м ногих а ктивистов
борьбы, что о н и п ер естали верить в возмож ность и ного,
па рла мента. Подавляю щее
и с пользов а н и я
честного
БО.ilЬШИ НСТВО у ч а стников м а ссовых социальны х движе­
ний, как показали о просы, п р идержива лось м н е н и я , что
«па ртии за ботятся л и шь о голосах и з б и р ателей, но не о
то м , что дум а ют люди» 1 .
Гражданс кие и ници ативы - ПО ' своей сути внеп а р л а ­
м ентское движение. Казалось б ы , образован ие н а его ос­
нове новой п артии несовместим о с неприятием буржуаз­
ного п а р л а м е нт а р и з м а , с резки м и в ыступлен и я м и п р отив
политически х п а рт и й как таковых, чье скаты в а н и е к по­
литика нству, п о м нению членов гражд а нских и нициатив,
н е м и нуемо. Но необходимос ть внесен и я корректи в в та­
кое поним а н ие в ы я в и ла сь в ходе борьбы, п режде всего
в тех отн юдь не еди ни ч ных слу ч а я х , когда м ассовы*" вы­
ступления затрагивали кровные и нтересы господствую­
щих классов - в первую очередь ато м ную энергетику, ·
объекты, и меющие военное з н а чение,- и п ривод и л и к
острым столкновен и я м с вл а стям и. Открытая конфронI

46

D i e Griinen, Regierungspartner у о п m o rgen?
bllГg, 1 982. S . 46.

Reinbek bei Нат·

'Г а дин 'ШJrа в р а зрез с одни м Из Но6:ул атов новог'о дви­
жения - его .ненасильственным х а ра ктер о м . Кро м е того ,
ст ановилось ясно, что одн и м и стыч к а м и с полицией по­
ста вленных цел е й н е до бьешься - необход и м ы И ПОЛИТИ­
ческие средства , а это невозможно без н а л и ч и я п а р т и и ,
·без у частия в в ыбор а х н а р аз н ы х уровнях, с тем что бы
и с пользовать п р едст а вительные у ч р ежде н и я в к а ч естве"
трибуны д л я п р о п а г а нд ы и вербовки сторон н и ков.
Е стественно, что еди нодуш и я н а с е й счет в р яд ах
участни ков движения не было. Так, н а п р и меР." ..Реде­
iP а Л ЬНЫ �u . С ? I()З г р а жд, а НС�!:l)( .I:!�.IiА!1а..IIi В в "'За щ иту окру ­
ж ающеи сред ы высказал <,:еР4еЗН.RLе .. .с� Q М .I:IJ�!:!ИЯ в целесо­
образност и образо в а н и я ПОЛ ИТIit!.ес.коll _ о.рiiни..iiщии и
п р едупред.и.JI об опа с ностях , п одстерегающих б удущую
па ртию, п режде всего угроз е ее и нтег р а ц и и в существу­
ющую систему. Т. Эберт, оди н и з а ктивны х п р о п аг а нди­
стов п р и нц и п а ненасильственности, п р ин ятого н а воору­
жение э кологи ста ми, в ы сказываясь п р отив созд а н и я
«зеленой п а р т и и » и у частия в р аботе п ар л а м ентов, ут­
вержд а л : «Решения о т а ктике зеленых депутатов будут
п р и н и м аться в первую очередь во ф р акции, во вторую
в п артии и л и ш ь в третью очередь в г р а жд а нских и ни ­
циативах. Е сли д а ж е зеленым п а р ти я м п р и п о м о щ и сво­
их и з б и р ателей удастся п р о н икнуть в п а р л а менты, о н и ,
будуч и незна чительн ы м меньшинством , н е су меют до­
б иться таких и з м е н е н и й с и сте м ы , кото р ы е н ео бход и м ы
с э кологической точ к и з р е н и я » 2.
Нельзя сказа ть , что о пасения , высказан н ы е Эбертом
(а также р ядом других у частников движения и н а б л ю­
дателей ) , б ы л и безоснователь н ы . О пр еделенн а я ч а сть
их в д а льнейшем п одтвердил ась. Но Эберт н е учитывал
те в ыгоды у ч а ст и я в п а р л аментах, которые побужд а л и
п од л и н но революционные с и л ы - в отл и ч и е о т левацких
элементов междун а р од ного р а бочего движения - решать
д а н н ы иu вопрос поло жительно. И и м е н но эти . соображе­
ния оказались о п р еделяющими п р и п р и ня т и и решений
о созд а н и и в Ф Р Г политич еских о р г а н и з а ц и й Э КО ЛQгиче­
ского х а р а ктера сперва в отдельных землях, а з атем в
Федер альном м а с штабе. Некото р ы е буржуазные авто р ы
стремятся вывести это решение исключи тельно и з несо­
вмести м ости все более ожесточенных конфронтаци й в
В юле, Б рокдорфе, Гронде, Ф р а н кфурте-на-М а йне с п р и н­
ц и п о м ненасильственност и ; из подоб ного утверждения
2 Burgerinitiative � i n d e r GeselIschaft. Vil l i n gen, 1 980. S . 367.
47

следовал вывод: а ктивисты движения отказы в а ются от
п р я м ы х действ и й в пользу п р едвыборных к а м п а н и й и
п а р л ам ентски х в ыступлений З . НО это не так. Р а звернув­
ш а я ся позднее м а ссов а я борьба п ротив р а з м ещен и я
а ме р и канских р акет среднего радиуса действия п ривела
к еще более значительным конфронтациям, в кото р ы х
п а ртия «зеленых» у ч а ствует с а м ы м э нергичным о б р а ­
зом, к а к видно, обе фо р м ы борьбы н е за меняют одна
другую, а вза и мн о дополн я ют друг друга .
Па рти и , н а ч а в ш и е формиров аться первоначаль но в
течение 1 977 г. в Н и жней С а ксон и и (этот п роцесс п р о­
должался затем в других северных землях Ф Р Г ) , з на чи­
�ельно отл и ч а л и�ь д ру г о т д ру га по своей целена п ра в­
ленности. Т а к, в Н ижней Саксонии, где были р асполо­
жены атомные объекты и где о бстановка была н а кален­
ной , почти oДHOBpeM€HHO возникли три политические
организации, уст а новки котор ы х были весьм а неод и н а ­
ковы. В тот мо мент н а и более существенным я в л я л с я во­
прос О ТО М , будут л и ограничены цели этих организаций
э кологически ми требо в а н и я м и или они ра с п ростра нятся
и на д ругие жи вотрепещущие проблемы, п р ежде всего ­
соц и а льные. Ведь даже в относящемся к тому же време­
ни проекте ор иентации Федерально го союза граждан­
ских и н ициатив в защиту окружающей среды ( н а п о м н и м ,
ч т о о н в ыска? ывался против соз д а н и я полити ческой п а р ­
т и и ) гово р и лось : «Мы н а ч и н а е м п о н и мать, что уни что­
жение п р и родной среды, э коном и ч еское неравенств6,
соци а л ьная несп р а в едливость и р а стущая з а висим ость
каждого от неопознанных о бщественных сил я в л я ются
не уст р а н и м ы м и «побочными явления м и », а существен­
н ы м и свойства м и и ндустри ально й систем ы » '. Здесь в
достаточно ясно й форме в ы ражена тесная связь эколо­
гических и социа льных проблем, и и гнорировать ее, а к­
центировать в н и м а н и е лишь · на необходPrМОСТИ сохра не­
ния окружа ющей C l?eД�I можно было только с большой
натяжкой.
Одн ако и менно так поступ и л и создатели П а рт и и з а ­
щ и т ы окружа ющей с реды в Н ижней Саксони и ; это б ы л и
п р едстав ител и консер вативных с и л , которы е в з я л и дело
в свои руки, что б ы п р едотвр а тить р адикализацию дви­
жения. П р и м ерно таким и ж е б ы л и позиции «Зеленого
списка защиты окруж а юще'Й' среды» (здесь впервые н
3 ЯисЫ D. Von Why! nach Gor!eben. Miinchen, 1 980. S. 90.
В i.i г gе г i п i t i аtivеп in der GeseIIschaft, S. 343.

4

48

)

/

появился тер м и н «зеленый», кото р ы й сох р а н ился в н а и ­
м еновани и нижнесаксонской партии после о бъединения
обеих организаций в к онце 1 977 г . , а позднее стал н а з в а ­
нием п а ртии и н а федеральном у р овне) . Иной х а ра ктер
неси л а третья из созданных в Нижней С аксо н и и органи­
заций, и м енова в ш а я с я несколько в ыч у р но - «Избир а ­
тел ьное сод ружество "Ато мн а я энергия - нет, спаси- . '
бо ! " » . Ее местоп ребыва нием явл я лся OI<PYI' ХiJ мелы-/­
П ю р монт, куда входил уже извест н ы й н а м г. Гронде,
место ожесточенных r.толкновениЙ с полицией. Н адо по­
лагать, что и менно это и наложило отпечаток н а харак­
тер организации. Она в ысту п а л а з а тесную связь п а р л а ­
м ентской б о р ь б ы с внепа р л а ментской, уделя л а п р исталь­
ное в н и м ание социа л ь н ы м вопроса м , з а щ ите демократи­
ческих свобод, борьбе с б ез р аботицей, кото р а я к а к р а з
в т о время, вскоре после экономического кризиса ] 974] 975 1'1'., ста л а п р иобрет ать м ассовый х а р актер 5 .
Конечно, т а к а я н а п р ав ленность о п р едеЛЯJl а сь не
.:голько объектив н ы м и обстоятельст в а м и (ведь и для
двух первых партий они б ы л и сходны) , но и субъектив­
ны м ф а кто ром. В Избир а тельном содружестве (мы у в и ­
Д И М это и тогда , когда речь пойдет и о д р у г и х землях)
была гора здо более м ногочи сленна прослойка л юдей,
п р идерживавшихся левых ВЗГЛЯДОВ и в прошлом у ч а ст­
вова вш их в политической борьбе, в ч астности во вне п а р ­
л а ме нтском движении 60-х годов, входивших в к а кую­
л и бо из организаций, ч аще всего левацкого тол к а , р ас­
пол а га вш ихся н а левом ф л а нге политического спект р а
Ф Р Г. Их представления о м етода х борьбы п одчас б ы в а ­
л и ошибоч н ы м и , но о н и хорошо п он и м а л и , в чем з а кл ю ч а ­
ются пороки к а п ит а л и стического спосо б а п ро изводства ,
и видели в р азрушении окружа ющей среды лишь одно
и з последстви й хищнической э ксплуатации при роды и
человека п р и к апитализме. Эти л юд и у ч а ство вали в
гра жданских инициативах, всячески стр емясь повернуть
их от сосредоточенности на мелких проблемах к поста­
новке более общих и крупных задач, затр а гивающих
существенные стороны господствующей систе мы . Они
полностью поддержа л и идею созд а н и я новой п а рт и и и
а ктивно участвова л и в это м деле, но степень и х В Л И Я Н И Я
была в р азных м естах, естественно , неод и н а ко в а .
5

Gгiiпеп//Р а гtеiеп-На пdЬuсh . D i e Bundes­
rep ublik Deutschl and, 1 945- 1 980. Ор!аdеп, 1 984. B d . 2. S. 1 5- 1 6.

Кl6tzscll L., Stoss Я. D i e

49

Что касается ниЖI:tесаксонского «Зеленого СfIИ:сkt! з а ­
щиты окружа ю ще й среды», т о по мере р азвертыв а н и я
его деятельности происходила о пр еделенная переориен­
тация - ослабли позиции консервативных элеме нтов и
усилилось в л и я н и е тех, кто в ы ступал з а п р иори тет в не ­
п а р л а м е нтского движения, з а поворот к социальным
п робле м а м . На соб р а н и и в а п р ел е 1 978 � в числе дру­
гих БЫJI И выдв и нуты требов а н и я у лучшения положения
ж енщин в об ществе, отпор а проискам неонацистов, со­
к р а щеllИ Я р абочего времени до 35 ч асов в неделю и др.
Н а в ы бор а х в л а ндтаг Н и ж не й С а ксонии п ар т и я собр а ­
л а 1 5 1 тыс. голосов и л и 3,9 % . Хотя провести депутатов
н е удалось - не Б ЫJI преодолен 5 % - ны й барьер,- это
б ыл несом ненный у сп.е х. Сторон ники огра ничения дея­
тельности н е кото р ы м и измене н и я м и в экологической об­
л асти были оттеснены, главой п а ртии был и з б р а н п р ед­
ставитеJIЬ гра жда нской- и н ициативы Л юхов-Д аненберг
М. Момбау р . Одн а ко и после этого организация н е стал а
н а П ОС.п едовательно а нтимонополистические позици и ;
о н а п р и соед и ни лась к концепции «третьего пути», кото­
р а я исходил а и з н е п р и ятия как к а п итализ м а , так и ре­
ального соц и а л и з м а и была в то в р е м я попул я р н а с р еди
ряда р у ководящих деятелей в новь создаваемых э коло­
г ических организаций 6 .
Г а м бу р г п р едставлял собой несколько и но й в а р и а нт
генезиса тако й организации. Н а первом же собра н и и в
я н в а р е 1 978 г . , в котором тон задавали у ч а стники граж­
данской и нициативы в з а щиту окружающей среды р а йо­
н а Н и ж н е й Эльбы, было решено создать м аксим ально
широкое объед и нение всех, кто в ы ступает в з а щиту де­
мократических п р а в , з а н и ма ет прогрессивные «демокра­
т ические и а нт и ф а ши стские позиции». Е ще в том ж е м е­
сяце было решено участвовать в выборах в п р едстави­
тельное собр а н и е Г а м б урга - б ю р гершафт и п р и этом
допускать в избир ательный блок всех, кто того поже­
л ает ( кроме к р а й не пр а в ы х ) , т. е. и комм унистов, обес­
печить р авноправие и с а мостоятельность всех его у ч а ст­
н и ков. Бл агод а р я тому, что состав избирательного бло­
к а должен б ыл б ыть столь широки м , новая о р га н изация,
конституировавшаяся в м арте 1 978 г., приняла н азвани�
« Пестрого с писка » : то была п е р в а я и з ряда па ртий, и ме­
новаВllIИХСЯ т а к же и созданных в некото р ы х других з е м ·
6 Hallensleben А . УОI1 der G rii l1el1 Liste z u r G riil1en P a rte i ? G6ttin­
gen ; Ziirich, 1 980. S . 54 ff.
50

лях Ф Р Г. Позиции этой организации в ы годно отличались
от «З еленого списка» Н и ж не й Саксо н и и , и здесь, безус­
ловно, сказывалось в л и я н и е г а м бургского пролетар и а ­
т а , м ногих е е ч ленов, б л и з к и х к р а бочей среде.
Избирательн а я п латфор м а « Пестрого С!1 и ска» вклю­
ч а л а следующие требова н и я : отказ от переложен и я бре­
м е н и экононом и ч еского кризиса н а трудящихся, улуч­
шение положения безра ботных, пенсионеРОR и других
груп п н а селения, н а и более пост р адавших от кризиса,
борьбу п ротив у резания демокр атических п р а в , более
всего - против угрозы п ревращени я Ф Р Г в полицейское
госуд а р ство ; борьбу против ато м но й энергетик и , з �
охр а н у п р и родной сред ы ; п р и н ятие мер в з а щиту детеи
и молодежи ; борьбу ,пр отив дискр и м и н ации и эксплуата­
ции женщи н ; улучшение с итуации в области здраво­
охранения, в жилищном хозяйстве, в деле с а нирова н и я
городо в ; прекращение дискри м инации и ностр а н н ы х р а ­
бочи х 7. В этой п л атформ е о бр а щает н а с е б я в н и м ание
то, что э кологические требова ния фигурируют ли шь н а
третьем м есте, гла в ное в ней - стремление обеспечить
демократические п рава т рудящихся, особенно н а иболее
у я з в и м ы х их п рослоек - без р а ботных, пенсионеров, и но­
ст'р а н н ых рабочих. Но и отношение к экологической п р о ··
блематике было у «пестрых» и ное, ч е м у н и жнесаксон­
ского «З еленого списка». Г а м буржцы н едвусмысленно
называли в качестве в и новников у ни чтожения п ри р од­
ной с реды «круп н ы е и ндустриальные предприятия, хи­
м ические и металлургические конце р н ы » , а выход ви­
дели в том , чтобы з а ст авить и х ' п р е кратить отравление
среды - ценой п оте р и п р и былей 8. И здесь, к а к в Ниж­
ней Сак сонии, такой подход оказался н е п р и е м ле м ы м для
консервативно н а строенн ы х у ч а ст н и ков движен и я ; и в
Г а м бурге возникли еще две организации «зелен ых», и з
кото р ы х одна б ы л а ф актически ф и л и а ло м н ижнесаксон­
ского «Зеленого с п и ска» ( р у ководители которого лелея­
'
J1I1 м ечту обосноваться также в других з е м л я х и утвер­
диться в федеральном м асшта бе) и носила то же назва­
н и е. На выборах в б юргершафт в и юн е 1 9 78 г. голоса
р аздели лись: «Пест р ы й с п и сок» ПО JI У Ч И Л 3,5 % , «Зеле­
ный с п и сок» - 1 % (третья п артия вообще ни чего H� со7
8

D. С. Уоп der Biirgerinitiat ivl)ewegung zш Grull e ll
P artei ((Der griine Ргоtезt. Frankfurt а. М . , 1 978. S . 1 27.
Protest. Grune, Bunte und S teuerгebel l e ll. RеiпЬеk bei Н а mЬшg,
1 979. S. 23.

Mayer-Tasch

51

б р а ла ) ; обе организации в сум м е не обеспечили себе
необходимые 5% голосов, но м ожно полагать, что, не
будь раскол а , этот ба рьер был бы п реодолен уже тогда
(свидетельством тому могли послужить переполненные
з а л ы н а п редвыборных собр ани ях «Пестрого списк а») .
Консервативные силы, и х едином ы шленники в Ниж­
ней Саксонии сумели утвердиться в- земле Шлезвиг­
Гольшт·е Йн. Здесь в начале 1 979 г. возник «Зеленый
список СевеlНЮЙ Фрисл а ндии», провозгл аси в ш и й своим
девизом «Экология должна п овсюду стать основой и
мерилом политических решен и й » . Этот девиз говорит
сам за себя ; дополняет х а р а ктеристику прогр а м мы при­
нятый орга низатор а м и за п рет участи я в п а рт и и п р едста­
вителей «к [) а йней левой», и н ы м и слова м и - коммуни­
стов. Прот и в н ики этой ди скри м и на цион ной м е р ы созда­
л и «Спнсок В за щиту демокр атии и окружа ющей сре­
ды». Р 'lскол п р и вел к провалу на в ы бо р а х : удалось со­
брать только 38 тыс. голосов 9 .
Сло ж н а я ситуация сложилась поначалу в Гессен е ;
здесь р аз межев а н и е м ежду консервато р а м и и левы м и
было особенно з аметны м , это о бъяснялось п р ежде все­
го обостренной о бста новкой в в иду конфронтации по по­
воду событий вокруг фра нкфуртского аэродром а . В а п ­
[)еле 1 978 г. возник «Зеленый список В з а щиту окружа ю­
щей среды», в и юле - «Зелен а я акция - будущее». во
гла ве кото рой встал п [) а в ы й политический деятель
Г. Груль, в то в р е м я депутат бундестага от Христ и а н­
ско-демократического союза . человек, никак не св яза н­
ный с м а ссовым движением и не п р идававший е м у боль­
шого значения. Груль, р а нее других понявший опас­
ность, возникшую для п р и родной среды, и в ыпустив ш и й
книгу «Пла нета подвергается огра блению» (тираж 280 тыс. экз. ) , созда в а я «зеленую» па ртию в Гессене,
лелеял далеко идущие планы. Ши роко и спользуя сред­
ства м а ссовой и нфор м ации и всячески прибега я к с а м о ·
рекламе, о н р а ссчиты в а л р а с простра нить свое в л и яние
на всю стр а ну и подчи нить себе формирова в ш иеся в
раЗJI И Ч НЫ Х землях э кологические организации. Но в с а ­
м о м Гессене е г о ожидала неудач а : «Зелены й список в
з ащиту окружа ющей среды » отказался присоединиться
к «Зеленой акции - будущее» и слился с созд а н но й ле­
в ы м и элемент а м и «Изби р а тельной и нициативой в з а щи 9

Кlotzsch L., Stoss R . О р . cit. S. 1 523.

51

ту окружа ющей среды и демократии». Образовался О б�­
единенньi й «Зелены й список Гессена», и хотя в дальнеи­
шем произошли новые и з менения (часть левых в ы ш л а ,
а некоторые члены о р г а н изации пр исоединились к Гру­
лю) , п латформ а этой п а р т и и резко отл и ча лась от уста­
новок «Зеленой а кции», кото рые н е касал ись П Р И ЧИJf
р аз рушения п р и родной среды, не выходи л и з а р ам ки от- .
р и ц а н и я и ндуст р и а л ь ного рост а , не связыв а .1jИ экологи­
ческие п [)оцессы с существующим в Ф Р Г стр'о ем.
В противовес этому «Зеленый спи сок» / не с г р а н и ч и ­
:
в а лся требова ни я м и сохр а нения ОКРУЖ/� I9Jд
� 9Реды,
стрем ясь р а ск р ы ть социальные п р и ч ины: . .'1тороД;:и в ш и�
столь неблагоп[) и я тньте последст в и я ДЛfJ эколо,-,�:-:рlб
выбо[)ы в л а ндта г, про �сходившие � �'978 �г., н :
п р инесли успеха ни тои, н н другои п а р ти н : «Зелен �1 И
спнсок» соб [) ал J , J % голосов, а п а р т и я Г[) ул я - 0,9 Уо .
Это не помешало Грулю п родолжать свою к а м п а н н lO, и
в дал ь н ейшем ему удалось р а сширнть свое вл н я ние на
р яд земельных орга н изации, что укрепило его познции
и н а федераль но м уровне. Как у в идим , успехи Груля а с н и м и других п р а воконсервативных деятелей - ока­
зались лишь временным и .
Весь м а небла го п р иятной б ы л а ситу а ц и я для «зеле­
ных» В Б а в а р и и , где т р адиционно сильны позиции Хри­
сти а нско- соци а льного союза , з а н и м а ю щего, как извест­
но , к р а йне п р а в ы и ф л а нг блока ХДС/ХСС. В созданной
здесь в 1 978 г. п а ртии о бъединились главным образом
э кологист ы консерв а т и в ного и у м е р е н ного толка. Хотя
она и собрала на выбо р а х в л а ндтаг в октябре 1 978 г.
1 0 1 тыс. голосов , но это составило только 1 ,8 % участво­
вавших. Л ишь через 8 лет «зелены м » удалось пробиться
в б а варский л а ндтаг.
Единомышлен н и к Груля О. Динне р уководил созда­
нием в феврале 1 979 г. «Зеленого списка» в Бремене ; он
вышел из социал-демократической п а р т и и и отличался
яростн ы м антиком м у н и з м о м . Как и в Шл езвиг-Голь­
штеине, здесь п роизошло организационное отмеже в а н и е
01' коммунистичес к и н а строенных участников движения ;
тогда последние объединились в «Альте р н ат и в н ы й спи­
сок в з ащиту демократии и окру ж а ющей среды». Н а вы­
борах в предст а вительное собрание Бремена в октябре
1 979 г. «Зеле н ы й список» завоевал 5, 1 % голосо в ; впер­
вые уда лось преодолеть 5 % - н ы й ба рьер н а земельном

•

10

Protest. Gr"Une, В u пtе

...

S . 28.
53

уровне ( р а нее ЭТО получ алось л и ш ь в отдел ьных окру'
I
собра л и 1 , 4 % голосов.
гах) . «Альтер нр.тивники»
В земле Баден-В юртемберг п а рт и я «зеленых» сфор ­
м и ро в а лась только в сентя бре 1 979 Г . , но у ж е в ес н о й
следующего года о н а превыс и л а н а в ы б о р а х в л а ндтаг
5 % - ну ю отметку и провела 6 депутатов ( в то время это
н а и большая ф р а кция и з всех) . По своей н а п р авленности
баден-вюртембергская о рганизация «зеленых» н а п о м и ­
н а л а нижнесаксон скую ; и здесь п р еобладала установка
н а «третий п уть», которую пропага ндирова л и руководя­
Щие деятели - Газе нклевер и др.
Н аиболее п р иближался к г а мбургской модели «Аль­
тернативный список» З а п ад ного Берлина, где также
были весьм а сильны, левые тенденции и существов а л а
тесная связь с гражда нск и м и и нициати в а м и , с м а ссов ы м
в н е п а р л а ментск и м движением в целом . П артия консти­
туировалась в октябре 1 978 г., и главные ее цели были
сфо р м ул и р о в а н ы следующим о б р а зо м : защита демокра ­
тических п р а в , борьба з а р ав но п р а ви е женщин, отстаи­
вание и нтересов занятых на п р едпри ятиях и сох р ан е н и е
п р и родной среды 1 1 . Эти ц е л и подробно р аскрывались в
п рогра м м е «Альтер нати в ного списка». Ее п е р в ы й р а здел
посвящен м е р а м , которые н еобходим о предпринять, что­
бы покончить С у р езыванием демократических свобод,
усилением полицейского гнет а , активизацией неонаци­
стов. М ного в н и м а н и я уделялось требова ни я м в соц и а ль­
ной области, п р едв а р яе м ы м констатацие й : «Для н а с ,
р а бочих и служащих З а п ад ного Б ер л и н а , н а и более ост­
рой п роблемой я в л я ются последстви я длящегося уже н е
перв ы й год кризиса». Н а первом м есте фигу р и р овало
требование сокра щения р а бочей недели до 35 ч а сов при
сох р а нении полн о го з а р а ботка . Прогр а м м а п реду с м а т­
р и в а л а т а кже повышение м и н и м а ль н о й длительности от­
пусков, снижение пенсионного возр аста н а 3 год а , улуч­
шение УСJ10ВИЙ т р уд а , повышен и е м и н и маль ного р а з ме р а
пенсий , увольнение лишь п р и н а л и ч и и другой, р авноцен­
ной ра боты, обеспечение демократических п р а в р абоч и х
и служащих н а п роизвод.стве. Естестве н но,, 'что програ м ­
м а соде р ж а л а и перечень м е р в защиту <жружающей
среды от хищнич еской эксплуатации п р и'родных р есур­
сов, но это н е я в л я лось н и еди н ствен н ы м , н и даже глав­
н ы м требо в а н и е м . В заключ ительн ы х р аздела х и зложе�
1 1 D i e GгLillеl1. Regierull gspartl1er УОl1 mor gell? S. 85.

S4

н ы конкретные tребования, н а п р авлен н ы е на коренную
рефо р м у систе м ы образо в а н и я с целью ее демократиза­
ции и приближения к жизни, р адикальную пер естро й ку
жилищного дела - первостепенного о бъекта деятельно­
сти гражданских и нициатив 1 2 .
Это - безуслов но п рогр есси в н ы й докум е нт. Он спо­
собствовал з а воев а н и ю сторонн и ков п а р ти и . Если в , '
1 979 г. «альте р н а т и в н и к и » еще н е сумели преодолеть
5 % - н ы й барьер н а выборах в городское собр а н и е З а пад­
ного Берл и н а , то в 1 98 1 г. за н и х голосовало вдвое боль­
ше голосов, что сост а в ило 7,2 % избир ателей . В отдель­
н ы х р а йонах, в ч а ст ности т а м , где происходили стычки
с полицией из-за з ан ят и я пустующих домов, успехи
«альтернатив н и ков» были еще больш и м и ( в п лоть до
40 % голосов ) 1 3 ,
К а к видно из ска з а н ного, г а м м а целей и платформ
отдельных орга низаци й, из котор ых в дальнейшем С.по­
ж и лась п артия «зеленых» , была весьм а пест р а . В этих
орга н из ациях состояли л юди р азных в з гл ядов и уста­
новок. На первых порах в ч и сле их были н е только кон ­
серв ативные эл ементы, но и л ица, з а н и м авшие еще более
п р авые позиции, даже - неонацисты. Используя тяжелую
э кологическую ситуацию, н ео нацисты, проникшие в н е­
которые гражданские и нициативы и орга низации «зеле­
н ых», широко п р и бегал и к дема гогии и н амерева л и сь
возродить р а си стские б р ед н и о «крови и почве», п р и по­
мощи которы х гитлеровцы в свое в р е м я стремились
подменить классовые у стремления р асов ы м и 14, . Не слу­
ч а й но к р а й н е п р а в а я газета «Нойе цайт» требов а л а :
«Следует внедряться в ряды зеленых, з а воевывать т а м
вл ия н ие - это и н а ш ш а н с » 1 5 . Друго й о р г а н к р а й не й ре­
а кции - «Национальца йтунг» - з ан ял более р еа листиче­
скую позици ю ; эта газета писал а : «Только Груль в со­
сто я н и и создать "серьезную" п артию для з ащиты окру­
ж а ющей среды» 1 6. Н о р е а кцио не ра м раз н ы х м а стей не
уда л ось реализовать свои з а м ыслы - по мере развития
м а ссового движен и я и его политической эволюции (о чем
будет подробно сказа но н иже) о н и тер я л и позиции, ко­
тор ы е и мели в на чале, и и м пришлось покинуть п а р т и ю
12

ParteiprogrammejHrsg. УОl1 Р . Pl11te. Ergiil1zL1 ll gs1ieferL1llg
Miirz 1 980. S . 2 ff.
1 3 D i e Gru ri ell. Regierul1gspartllcr УОl1 morgell? S. 89.
1 4 B u r gerillitiativell i ll dcr Gcsel l schaft. S . 435 ff.
1 5 Dic Gru llcll. RegierL1llgspartl1er УОl1 morgell? S . 1 4 .
16
A u s P o l i t i k ulld Zeit geschichte. 1 980. N 36. S . 1 2.

N

2.

«зеm'�ных», l'де их цели и идеология оказались а бсолюТ­
но неприемле м ы м и .
Но вернемся назад. В 1 979 г. в первые провод и л ись
п р я м ые выборы в Европейский п а р л ам е нт, и Груль по­
считал, что это весь м а удобный момент для реализации
его честолюбивых з а мыслов (тем более если в ы бо р ы бу­
дут успеш н ы м и для «зеленых») c bl r p a Tl> гл а в ну ю роль
в с о зд а н и и федера льной па рпfи, в кото рую ВОШЛII бы
земельные о р гз н и з а lJ ,lI И . ДЛ Я ПОДГОТОВЮI и п роведе н н я
выборов было создано вр е м е н ное сообщество, в котором
, господствовали «Зеленая акция - будущее» во главе с
Грулем и близкие к н е й о р г а н и з ации из Н иж н е й С аксо­
н и и , Шлезвиг- Гольштей н а , Б а в а р и и , т. е. у меренное и
консервативное к р ы ло движения. В сообществе не при­
няли участия «пестрыI»
и « альте рнативные» п а ртии
Г а м бурга, Гессена и др. Сопредсед ателям и стали Груль
и деятель «Зеленого списка» земли Севе р н ы й Р е й н-Ве­
стф а л и я Н . М а н н . В числе к а ндидатов в Европейск и й
п аРJl а м е нт б ы л и выдвинуты и отдельные деятели граж­
д а нских и нициатив, например П . Келли (она фигуриро·
вала даже на первом м есте) и сопредседатель Ф едераль­
ного союза гражд а н ских и н ициатив в защиту окружа ю­
щей сред ы Р . Фогт; к а ндидат а м и я влялись та кже с а м
Груль, уроженец Чехослов а к и и М. Хор -ачек, покинувш и й
стра ну после событий 1 968 г . , и д р . Одн а ко никому и з
н и х не удалось з анять м есто в з а л е з а сед а н и й Е в ропей­
ского п а р л а мента, и бо н а выборах, состоявшихся в и юне
1 979 г., «зеленые» получили только 3,2 % голосов
(893 тыс. ) .
В какой-то степени п ри ч и но й этого явился весьма
умеренн ы й х а р а ктер прогр а м м ного з а явления, опубли ко­
в а нного в ма рте 1 979 г. У пор в это м докум енте делался
н а экологии , и одн и м из первых положений, кото р ы м и
руководствов а лись его сост авители, б ы л тезис н а и более
рьяных п ро п а г а ндистов п р и мата экологии н ад в се м и
остальн ы м и проблем а м и : «Будущее определяется ныне
н е эконо ми ко й , а экологией» 1 7 . П ровозглашался отказ
от экономич еского роста к а к основы развития общества ;
предполага лось, что его должен з а менить качественный
рост, связанный с меньши м и з а тр а т а м и сырья и э нер­
гии, исключа ющий з агрязнение окружающей среды. Со­
ображени я м и экологического порядка о босновыв алась и
позиция в отношении у грозы ядерной войны : п ротив
1

7

56

P a rteiprogramme. Ergiinzungslieferu n g N 3 . August 1 980. S . 1 ff.

I

приобр етения Ф Р Г а то много оружи я , размещения его н а
территории Ф Р Г, з а превращение Европы в безатомную
зону. Гонке вооружений п ротивопост авлялся лозунг «со­
циальной обороны», но содерж ан и е его н и к а к не конкре­
тизировалось. В с а м о й о бщей фор м е говорилось в этом
докум е нте о «социальном переустройстве », п р а ктические
же требования, соде р ж а вшиеся в социа льно-эконом иче­
ском разделе, не подкрепляли этот лозунг. Чувствова­
лось, что избежать включения т акого рода требов а н и й
было н евозможно, но б ы л и о н и м а кс и ма л ь но у м ер е н­
ными.
Н е смущаясь н еудачей, Груль и его сторонники про­
дол ж а л и подгото вку к созд а н и ю партии в федер ально м
он у ж е не м о г обойтись без «пест­
м а сшта бе. Н о теперь
·
р ы х » и «а.льтерн а т и вников», и бо вынужден был считать·
ся с тем, что они п а р а ллельно создадут са мостоятельную
п а рт и ю , а это п р иведет к тому, что все силы у йдут н а
конкуренцию, притом п р я м о с о с т а р т а , когда это особенно нежел ательно. Поэто м у было решено позволить
«пест р ы м » И «альтернатив никам » у ч аствовать в органи­
зационных мероприятиях, но без реша ющего голос а , ко­
тор ы м пользоваJIИСЬ основа тели избирательного сообще­
ства , возникшего в связи с в ы бор а м и в Е в ро пейский п а р ­
л а м ент. Подвергать «пестрых» и « альте р нативников»
дискрим инации у строители и мели т е м меньше основа н и й
хотя б ы потому, что к а к р аз в это в р е м я - втор а я поло­
в и н а 1 979 г.- посл едние добились несо м не нного успеха ,
проведя депутатов в представительные соб р а ния т а к и х
городов земли Север н ы й Реи н - В естфа л и я, к а к Кел ь н ,
М юнстер, Л еверкузен, Б илефельд 1 8 . Груль и его сор ат­
ники р а ссчиты в а л и , видимо, взять количеством п реда н­
ных и м делегатов, ч еткой орга низацией и т. П., но, к а к
выяснилось, дело не сводилось только к этому ; б ы л и и
и ные ф а кторы, которые в конечном счете оказались бо
лее весо м ы м и .
.
В сентябре 1 979 г. в Бонне впервые собрались руко·
водящие деятели о р га н из а ц и й обоих н а п р а влений. У ч а ­
С ТНИЮI СОГJJаСИ.J l ИСЬ с целесообразностью выступить со­
в местно на предсто я в ш н х в 1 980 г. в ы бо р а х в бундеста г.
Вопрос о существе р азногл аси й м ежду н и м и не р а сс м а т­
р ив ался - это б ы ло отложено. Еще р а нее р у ководители
избирательного сообщества образовали комисс и и п о
1 8 Billstein R . Die G r unel1 nach S a a rbri.icken((B l iitter fi.ir deutsche u n d
internation;11e Politik. 1 980. N 4. S . 295.

57

р а з р а ботке п рогр а м м ы и устав а ; теперь в н и х б ы л и
включены и 'представител и «пестрых» и «альтернатив ни­
кав», на н е н а аснавах р авенств а : так, в прагр а мм н у ю
комисси ю вхадила п о 3 п р едст а вителя «Зеленага спис­
ка» Н и ж не й Са�сании, «Зеленай акции - будущее» и
«Акци и н ез а в и с и м ых немцев» и л и шь па аднаму - «З е­
Jl e Ha ra списка» Гессен а , « Пестрага списка» Г а м бу р г а и
«Альтернатив на га списка» З а паднага Бер л и н а . В н а ч а ле
ная бря 1 979 г. в Оффенбахе даJIжен был сабраться съезд
с участием и «зел е н ых», И « пестрых»-«ал ьтер натив ных»
а р г а низаций ,
На съезд этат оказался л и шь м ераприятием п р едва­
р ительного. х а ракте р а . Н а н е м были выяснены талька
ф а р м аJlьные м а менты п редстаявшего. абъединени я, и з­
лажены тачки з рения н а некатар ы е вапрасы движения
без серьезна га н а мерения достичь па н и м сагла си я.'
Еди нственнае, что. была сде л а но,- съезд ада б р и л аснав­
ные п р и нц и п ы будущей арга н и з а ц и и . Их чет ы р е : э кала­
г и ч ески й х а р а ктер, саци альная н а п р а вленнасть, а па р а
н а базисную демакрати ю ( т . е, н а н и завую ее ячейку,
на п р и мер гражданск ую и н и ц и ат и ву ) , атказ ат н а с и л и я .
Решение всех астальных вапрасав б ы л а перенесена в
прагр а м м ну ю камиссию, кота р а я должна б ы л а завер­
шить сваю р а бату да у ч р едительно го. съезда , н амеченна­
га на янва рь 1 980 г. в Ка р лсруэ.
Как мы пам н и М, п р едст авители левых сил в этай ка­
м и ссии были в меньшинс тве. Н а эта были атлична пад­
гатавлен ные в теаретиче скам атнашени и люди, в баль­
ши нстве п рашедшие шкалу р а бачего движения и харо­
ша ос ведамлен ные в вапраса х, вазникавш их в ходе р аз р а ­
батки п раекта прагр а м м ы 1 9 . В середине дек а б р я 1 979 г.
во Ф р а нкфур т- н а -М ай не съех а л ись предст авители «пе­
стрых» и «альтерн ативных» а рганизац иЙ. Касая сь н а ­
п р а в пеннасти будущей прагра м мы , сабра вшиеся р е ш и ­
л и , что. она не мажет асновыва ться н а атр и ц а н и и к л а с­
савай барьбы. Другае и х требава н и е свадилас ь к таму,
что. СJlедует з а ф и ксирават ь п р и а ритет внеп а р л а ментских
акций перед р а батай , п р авад и м а й в п а р л аментах. Сове­
щ а н и е падчеркн ула т акже в а ж насть требав а н и я р а вен19

П о н и м а н ие этого и недовольс тво прозвучаJ IИ в одн о й и з статей
П . Келли, которая, обвиняя «пестр ых» и «альтерна тивнико в»
В
том, что о н и не оказали «зеJIеным » поддержк и на выборах
в Ев­
ропейский п а рла мент, высказаJI а неодобре ние их заявле н и я
м о
С'воем превосход стве в програ ммных вопросах. С м . : Кеиу Р. К.
\V l r sa gen mehr Demokrat iel//Neue Politik. 1 980. N 2.
S. 4R

ства женщин во. всех сферах деЯ1елЬНЬсtи и неабхади­
масть атмены § 2 1 8 Угалавнага кадекс а , з а п р еща ющего.
а барты,- требава н и я , и м е ющего. асабае з на чение для
трудящихся женщин и я в л яющега с я а бъектам и х м ассав ы х п ратестав у ж е в течение м нагих лет 20 .
Эти паз и ц и и «пестрые» и «альтернативники» и отста.
и в а л и в праг р а м м на й кам и ссии. Одн а и з ее членав, ста- ·
ранница Груля М . Л . Та уте, с неудавальствием п ис а л а
пазднее, что. «гл а вн а й целью пестр ых бы .n а Jlева я пол и­
тика, включ а ющая реа лизацию прафсаюз н ы х требава ­
н и й , как, н а п р и м е р , 35-ча сава я р а ба ч а я неделя с пал­
ным сах р а нением з а р а батка ... В се паJl ити чески е п ра бле­
мы, в там ч и сле и э ка"�агию, ани р а с с м ат р и в а л и пад уг­
лам з р е н и я КJI а ссавай барьбы» 2 1 . А ват что. р ассказ а л и
у частвующие в р а бате в прагр а м м на й кам и сс и и п р ед­
ставители «Альтер н а т и в нага списка» З а паднага Берли­
на У. Г Jl езнер и Б . Кеп п е : «Мы ачень и нтенсивна и ус­
пешна п р и в насили п рагрессивные предста ВJlения в кан­
цепцию прагр а м м ы . . . В э канам ическай и сациа л ь на - па­
литическай абласт и мы стре м им с я закрепить левые
прафсаюзные требав а н и я » . Далее о н и атмеч а ют : «В де­
Jlе пастраени я п а р т и и альтер н а т и в н ы й списак п реследу­
ет стратегическу ю цель падгатавить саюз мелкабуржу­
азнаго эколагическаго движения с р а бачи м движением . . .
Если н а м удастся это, п а р т и я зеленых с мажет стать сре­
датачи е м шираких аппозиционных сил, ката р ые будут
гатав ы в ысту пить п ратив э канам ическай системы к а п и ­
т а л и з м а ». Автар ы канст а т и ру ют, что. падабные устанав­
ки встречались п р а ваве р н ы м и э калогист а м и с бальшим
неудавальствием 22.
На папытки последних н авязать кам иссии сваю тач­
ку з р е н и я н а задачи будущей п а рт и и (аб и х взглядах
уже шла речь в ы ше) н е увенчались успехам - канцепц и и
п р авых н едаста ва ла у бедительнаст и , а н а п лаха саответ­
ствав а л а слажи в ше й с я ситу а ц и и , кагда у�ичтажение
акружающей среды все сильнее сачеталась с кризисны­
ми п рацеос а м и в эканам ике, палитике, духавнай жизни
стра н ы . И та и другае про и стекала из однаго абщега
и стачн и к а , и большинства кам и сс и и не магло не п р из на ть
20
21
22

D i e Q u a ! der Wah!. E i n Weg:weiser durch d i e P a rtei ! a n dsc!laft zul'
Bundestagswah! 1 980. ' [ West j Berlin, 1 980. S . 26.
. .
Меуег R. , HandLOgten G. Die Огйпеп vor der Wah!//Aus Po! J t l k
u n d Zeitgeschi chte. 1 980. N 36.
D i e Огйпеп a l s Lernprozess//Beitrage z u m wissenschaft l i chen S o ­
z i a l i stnllS. 1 980. N 2. S . 7-8, 1 1 .

59

нео бходи мости более ши роко оха р а ктеризовать в п ро­
г р а м м е соци а л ь н ы е вопросы и пути и х р аз р е ш е н и я .
З а то в р е м я , которое п р ошло �ежду д в у м я съезд а м и ,
ситуация в формируемой п а ртии и з менилась, п р ич е м н е
в пользу Груля и его п р и в е р женцев. Популяр ность н о ­
вой организации быстро росл а , и п р иток в н е е увели ч и л ­
с я ( к м о м е нту съезда в О ф ф е н б а х е ее численность сост а в ­
л я л а всего 2800 ч е л о в е f\ ; а с п устя н е l lОЛ Н Ы Х 2 месяца ­
у ж е O[(OJIO 1 0 тыс. ) ; I шфор м а ЦIIЯ ( ) том , что с р еди «зеле­
н ы х» уси л и в а ется ВJlия ние JleBbl X С И ! I , отпуги в а л а бу р ­
жуазно-консер в ативные круги , и теперь всту п а л и г л а в ­
н ы м о б р а з о м те, кто п ридерж и в а JIСЯ прогресс и в н ы х
взгл ядов 23.
Уч редительны й �ъезд п а ртии «зеленых» СОСТОЯJIСЯ
1 2 - 1 3 я н в а р я 1 980 г. в I(а:рлсруэ. Он также не з а в е р ш и л
(была принята
р аз р аботку прогр а м м ного доку м е нта
л и шь его п р е а м б у л а , соде р ж а в ш а я с а м ы е общие, декла ­
р ат и в н ы е положения, в том ч исле четы р е осно вопо л а г а ­
ю щ и х п р и нципа, кото р ы е у ж е Б Ы JI И н а з в а н ы в ы ш е ) .
Т р удности з а к л ю ч ались н е только в р а з ногласиях, но и
в нечеткости в з глядов и конце п ц и й самих « пест р ы х » и
эле­
з на чительн ы й
«а льтернативников» - их отл и ч а Jl
мент утопич ности, что делало и х у язви м ы м и для к р ити­
ки ( в том числе и демагогическо й ) . Другая п р и ч и н а н е ­
з а в ер ше нности р а,ссмот р е н и я прогр а м м ы з а КJl ю ч а ла сь в
то м , что н а съезде на п е р в ы й п л а н в ы ш л и о р г а н и з.3 ци­
о н н ы е вопросы.
Еще до этого Груль, Д и н не и и х еди н о м ы ш л е н ники
не р а з высказывались п ротив к а кого-л ибо сотрудничест­
ва с ко м м унист а м и , а н а с а м о м съезде, ПОJl ЬЗУЯСЬ боль­
ш и нство м ( п р а вд а , с в ы ш е 400 делегатов из 1 000 все ж е
голосовали п ротив ) , провели р е шение, согла·с но кото ро­
му н е допуска лось дво й ное ч л енство (т. е . всту п а ю щ и й
в п а рти ю н е м о г СОСТО51ТЬ в друго й политической о р га ­
н и з а ции - это б ы л о о б р а щено п р е и м уществе н но п ротив
членов Г I(П и существо в а в ш и х в то время н е больших
п а ртий, кото р ы е и м ено в а л и себя ком му нистически м и ) .
После голосо в а н и я п р едста вители « пестрых» И «альтер­
нативнико в » з а явили, что это решение п р е пятствует у ч а ­
сти ю их о р га н из аций в новой :п артии. В виду того , что
созд а н и е т а ковой требо в а л о одо брения со стороны 2�
делегатов, устроител я м п р и шлось модиф ициров ать свои
�З

60

Die Grunen. Personel1 - Projekte - Ргоgгаmmе.
S . 206.

S t uttga rt,

1 980.

п е р в о н а ч а льные н а мерения: р е ш и л и п ередать д а н н ы й и
некотор ы е другие о рг а н и з а ционные в о п росы н а усмотре­
н и е з е мельны х о р г а н и з а ц и й ( кото р ы е н а ч а л и созд а в ать­
ся еще до пол ного конституирова н и я п а ртии в федераль­
'
ном м асшта бе ) . Это был ком п р о миос, ПОЗВОJIЯВШИЙ ле­
в ы м п р едставителям Г ам бурга, Гессен а и д руги м п р о ­
дол жа ть ра боту в ко миссиях.
П рогра м м н ы е воп росы подр()бно не р ассм а тр и в з л н с ь
ФОР М :l Л Ь Н О и з - з а н едостат к а вр е мени. Н () гл у Б Н I1 а р а з ­
НОГJI асий т е м не м е нее ощущаJl ась вполне. Р езки м дис­
сонюICО М реч а м консе р в а ти в н ы х э кологистов п розвуч а ­
л о , н а п р и мер, в ы сту п л е н и е п р исутст в у ющего н а съезде
п р едста в ител я за п адноберли нских «ал ьтер н а Т 11 В Н И КО В » ;
в духе уже известных н а м ПОJlоже н и й , кото р ы х п ридер­
ж и н а J l а с ь его орга'н и з а ц и я , он в ы с к а з а л с я з а «тесную
СВ5IЗЬ м е жду э кологическим и р а бо ч и м движением» и за
В КJl ючение в прогр а м му требов а ни й , выдвигаемых п роф·
союзами Z"
Уже в м а рте 1 980 г. в С а а р бр юк е н е со б р ался следу ю­
щ и й съезд «зел е н ы х » . Здесь сто р о н ники поворота в сто·
Р О Н У соци а л ь н ы х проблем, последовате л ь ного п р о в еде·
ния Ф Р Г политики м и р а и междун а род ного сотрудниче­
ств а гро м ко з а я в и л и о себе и в о м ногих случа я х доби­
Jl ИСЬ успеха. Н е раз ост р ы е СТОJ\кновения ста ви л и съезд
на г р а нь p a CKOJla 2 5 . Но в з а и м н а я з а и нтересо в а нность в
ко м пр о м иссе ( близил и сь в ы бо р ы в бу ндестаг, н а кото­
р ы е деятели новой п ар т и и возл а г а л и БОJlьшие надежды )
з а ст а в л я л а и скать договоренности. Отмети м , что у м ен и е
н а ходить и х со х р а Н И JlОСЬ у «зел е н ы х » и в последующем:
ост р ы е р аЗ Н ОГJl асия в п а ртии ( хотя п р и р од а и х изме­
Н И Jl ась) отнюдь н е изжиты, но о н и тем не менее н е п ре­
в р а щ а ются в н е п реОДОJl и мое п р еп я тстви е д л я е е дея­
теJ1ЬНОСТИ.
С р а внительно б ыстр о п рошло о бсужде н и е в не ш н е по ­
Jl итического р а здеJlа п роекта п рогр а м м ы. В � и с л е дру­
гих здесь Б Ы Jl И п р и н ят ы требова н и я роспуска обоих во­
енных блоко в , односто р о н н и х ш а гов з а п ад н ых стр а н в
о б л а сти разоружения, отказа от р аз м ещения в Ф Р Г а ме­
р и к а нских р акет п е р в о го уда р а . П р о гр а м м а содер ж а л а
положение о недо пущении л юбого сотрудничества с ф а ­
ши стски м и и р а систски м и р еж и м а ми - тезис межд у н а ·
родно-политического к у р с а п а ртии «зел е н ы х » , которого
2..

25

Billstein R.

Ор. cit. S. 395.
l b i d. S. 39 1 -392.

61

она неуклонно fIр идерживалась в6 все последующие
годы . З а то п р а в ы м удалось (незна читеJl Ь Н Ы М большин­
ством ) ОТКJlОНИТЬ пункт О поддержке освободительных
движени й за н ациональную неза висимость и са моопреде­
ление н а родо в ; это была временная победа - ДJl Я «зеле­
ных» солида р ность с н а рода м и стр а н Азии , Африки, Л а ­
тинской Америки, бор ющимися против и м пе р и а л и з м а за
свободу, эконо м ическую и ПОJlитическу ю са мостоятель·
н()сть, ста л а одн и м и з к р а еугольных к а м ней прог р а м м а ·
т и к и и п р а кти ческой деятельности.
Основные дискуссии р а звер нулись по В НУТРИ ПОJlитиче­
ски м вопрос а м , где п реДСТОЯJI O уста новить ДОJlжное со­
отношение ЭКОJl()гических и соци а льных зада ч , опреде­
л и'гь подл инное значение тех и других в перспективе
развития п а рт и и , завоев а н и я ею сторонни ков в р азлич­
ных общественных кругах, в частно,сти среди н аходящих­
ся в особенно бедственном положении груп п населения.
Здесь-то И СТОJl К Н УЛ ИСЬ разные то ч к и зрения, и консе р в а ­
тивны м С И Jl а м удалось проваJIИТЬ кое-какие радикаль­
ные п редложения в социальной области. Так произошло,
н а п р и мер, с предложением требовать перевод а более
или м енее крупных п р ед п р и ят и й в «общественную соб­
ственность » ; но в прогр а м м у были включены а нтимоно­
полистическое требова ние р а зукрупн ить гига нтские кон­
цер ны, лозунги введения 35-часовой р а бочей недели,
з а прета JlOKaYToB и ' Т. п. «ЗеJlеные» н а меревались также
бороться з а соблюдение и р асширение демокр а тических
п р а в , против стремлений установить в Ф Р Г авторитар­
н ы й строй.
Н а иБОJlее острую полем и ку вызвало програ м м ное по­
ложение об отмене § 2 1 8 Конституции о з а п р ещен и и
а бортов. С одной стороны, п ар т и я «зеленых», с с ам о го
н а ч а л а написавшая н а своем знам ени з ащиту социаль­
ных групп, подверга ющихся м а кси м альной дискр им и на ­
ц и и , в первую очередь женщин, не могла не учитывать
огромной популярности п р из ы в а к отмене § 2 1 8. С дру­
'
гой - разрешение а бортов противоречило м ировоззрен­
ческим основа м п ра воверных «зеленых». В к а ко й-то
м ер е решение этого вопроса давало п редставление о со­
отношении сил «чи стых» э кологистов и сторонников бо­
.лее широкого взгляда н а вещи. П р инятое н а съезде ре­
шение было ко м п ром иссо м , но с явным перевесом в
пол ьзу тех, кто высказывался за легализацию а бортов.
Более в а ж но, что экологическа я проблематика з а н я л а в
прог р а м ме 6 стр аниц и з 43. Это ,свидетельствовало о
61

"

з н а чительном в л и я н и и , оказанном лев ы м и на процесс
выра ботки прогр а м м ны х п ринципов партии. Н екоторые
з ап адноге р м анские газеты писали о сползании «зеле­
ных» влево 26.
Основ ания для подобно го вывод а , безусловно , Б Ы Jl И .
Но л и шь время, а гла в ное - изменения о бъективной об­
становки могл и в ы явить действитеJl ьные тенденции раз­
вития новой политическ ой организаци и, которую некото­
рые л идеры называли а нт и п а рт и й но й п а ртией, жuе л а я
тем с а м ы м о х а р а ктеризова ть ее сов е ршенно особы и ха­
р а ктер, п ридаю щ и й е й фор мальные ч ерты п а ртииu и в то
же в р е м я чем-то коренн ы м обр азом отл и ч а ющиuи ее от
существующ их в Ф Р Г политически х организации , пред­
,ставленных в бундестаге 27.
Решения съезд а ; естественно, не удовлетворил и Гру­
ля, и он не ста л выдвигать своей к а ндидату р ы н а пост
одного из председателеЙ . П а ртия с са мого н а ч а л а при­
да в а л а большое з н а чение п р едотвр ащени ю того, чтобы
кто-либо из л идеров з а хв атил еди ноличное р у ководство.
Поэтому во гл аве п а р т и и должно было н аходиться т р н
р авноправных п р едседателя, избираемых н а ограни чен­
ное в р е м я (допуска лось переизбра ние, но лишь еще на
оди н срок ) . Н а С а а р бр юкенском съезде на эти посты
были избраны П. Кел л и , А . Х а услейтер и Н. Манн, что
тоже я в л ялось свидетельством ком промисса м ежду р аз­
л и ч н ы м и тече н и я м и . Чтобы убедиться в этом, необходи­
мо хотя бы вкратце позна ком иться с названными л и ­
цами.
Келли и М а н н , к а к у ж е отмечалось, БЫJ1 И у частника­
м и движения гра жданских и нициатив. Осо бенно коло­
ритна личность Келл и , ста вшей в после дующие годы од­
ной из главных ф и гур п а ртии, в определенной мере оли­
цетворением ее политики и в Ф Р Г, и за ее рубеж а м и .
КеJlЛ И п о семейны м обсто ятельства м долго ж и л а ( и учи­
л а сь ) в С ША, но не CTa J1 a поклонницей a MepJ;IKa HcKoro
о б р а з а жизни. До созд а н и я п артии «зеленых» состо я л а
в СДПГ, но р азоча р о в а лась в ней и покинула социал­
демократию глубоко вр а ждеб ная к ней (ДО сих пор ЯВJI Я ­
ется п ротивницей блока «зеленых» с СДПГ) . в течение
нескольких лет П. Келли являлась сотрудницей а п п а р а ­
та «Общего рынка» в Б рюсселе; о н а прекрасно р аз б и р а 26
27

Frankfurter A l l gemeille Zeitung. 1 980. 24. M ii rz .

С м . , н апример,

цити ровавшуюся

статью П. К:еллн
1 982.

.Шее интервью журналу "Шпигель»: Spiegel.

е е поздней­
N 24. S. 4 7.

и

63

изаци и
ется не только во внутр енней м е х а н ике этой орган
н­
особе
ногих
м
(и соотв етстве нно оцени вает ее) , но и во
ей­
ходящ
а
н
,
НАТО
ы
ир
кварт
ностя х деяте льнос ти штабство­
ся, как и звест но, также в Брюс селе. Все это с пособ
проти в
борца
ного
ежден
б
у
в
и
К:елл
ю
щени
а
р
прев
вало
более
опасности ядерн ой войны , и в этом качестве она
боль­
себе
ав
сниск
ных»,
«зеле
рядах
в
всего дейст вует
а за
борьб
и
К:елл
ще
попри
е
друго
;
ть
ярнос
попул
шую
ясно­
ются
а
ч
и
отл
не
ды
равно прави е женщ ин. Е е взгля
ется
стыо, но это в опред еленн ой степе ни компе нсиру
м
оенно
антив
в
ет
аству
ч
у
она
ой
котор
с
ью,
страс тност
ики
полит
нской
ерика
движ ении, в ы ступа ет п ротив п р о а м
ми­
п р а в ителе й Ф Р Г, проти в курса Европ ейско го эконо
ых
н
ль
социа
и
х
чески
и
коном
э
яде
D
в
ества·
ческо го сообщ
вопро со в .
к проти ­
А. Хаусл ейтер был включ ен в правл ение к а
челов ек
гист,
эколо
й
ы
нн
бежде
у
Это
.
вовес П . К:елли
а к­
годы
ые
старш его покол ения. В первы е после военн
сою­
го
ально
-соци
анско
и
ст
Хри
тивно дейст вовал в рядах
ния
за, но уже в 1 949 г. в ы шел из него. В состав е п равле
и;
пробы л недол го, лишь до следу ющего съезда п а р ти
о­
послев
е
первы
в
н
о
что
е м у п р ишлос ь у йти из-за того,
(но
енные годы а ктивно участв о в а л в деятел ьности ХСС
Хаусл ейтер и после этого ост а в а лс я в рядах «зелен ых»,
ии
более того, - р ед а ктиро вал еженедельн ую газету п а рт
«Зелен ые») .
.. Оч.Е�J�.�д.tIО.Й .J::ъезд состоялся в ПОР1:му!!д е спу.стя три
месяц а после С аа р б рюкен ского, что о бъяснялос ь п р и ­
ближе нием в ыборо в в бундес таг и необходимос тью ут­
вердит ь п редвы борную платф о р м у . В этом докум е нте в
и нтерес а х достиж ения единст ва левые пошли н а неко­
торые уступ к и своим оппоне нтам ; так, в между народн ом
раздел е было опуще но требов ание односторонни х ш а гов
З а пада , прежд е всего Ф РГ, в деле р азоруж ения. А н а ло­
гичные измене ния и мелись и в социал ьно-экономи ческом
р азделе . Резкие п ротиво реч и я обнару жились п р и обсуж ­
дении внесен ной лев ы м и резолюции по вопрос у о н еона­
цистск ой опасно сти. Сторон ники Груля катего р ически
воспро ти вились ее принят ию. В р езульт ате в одобре нном
съездо м « З а явлени Iof по э кологи ческой полити ке» отверг а ­
л ась л ю б а я р а зновид ность ф а ши з м а - но в одном кон­
тексте с р е а ль н ым социал измом 28.
.

28

64

Кl6tzsch L., Stoss R. Ор.

cit. S. 1 538.

Эти уступки левых компенсиро в а л ись и х у спехом в
другом вопросе, достигнутом н а Дорт м у ндском съезде.
На освободившееся м есто в правлении п а рт и и после от­
ста вки Хауслейтера выдви нул свою к а нд идатуру Груль ;
вынудив левых к некоторому отступлению п р и в ы р а бот­
ке п редвы борного з аявления, он посчит а л , что его ш а н­
сы ( по сра внению с ситуацией н а С а а р б р юкенском съез­
де) в новь повысились. Грулю противосто я л а к а ндидату­
р а и нженера Д. Бургма н а , долголетнего у частника проф­
союзного движения, человека, резко к ритически относя­
щегося к существующему в Ф Р Г строю 29. Н а выборах
в п р а в.�ение последний одеРЖdЛ решительную победу
над Грулем, что достаточно ясно обнаружило н а строе­
ния делегатов. Эт� поражение предопределило уход
Грул я и р яда его сторон ников из партии, кото р ы й прои­
зошел с пустя некоторое время. Т а к и м образом, попытка
п р а воконсервативных э л е ментов стать во главе полити­
ч еского представительства нового м ассового социа ль но­
го движения не увенчалась успехом . Гр уль созда л от­
дельную экологическую партию, но о н а , не и мея сколь­
ко-ни будь ши рокой поддержки снизу, некоторое в р е м я
вл а ч и л а ж алкое существова ние, а зате м вонсе и счезла с
Политической а р е н ы Ф Р г.
М ежду тем предвыбо р н а я к а м п а н и я 1 980 г. подошла
к концу. Ситуация, сло ж и в ш а яс я в этот мом е нт, б ы л а
небла гоприятна для п а рт и и «зеленых». Дело в том, что
на ВЫбора : на пост бундеска нцлеР:1JQJlдидатуР.� соци­
а л-демократа Г. Ш мидта , находившегося тогда во главе
коалиционного пра в ител!> ства СДП Г -СвДП, противо­
стояла к а ндидатура Ф . -Й. Штрауса. выдвинутого бло­
ком ХДС/ХСС. Чтоб ы п р едотвратить п риход к власти б а ­
в а р ского премьер -м инистр а , из вестного свои м и кр айне
пр а в ы м и взгляда м и , м ногие избир атели, будучи несо­
гл асными с международно-политическим курсом Г. Ш м ид ­
та ( у всех на п а м яти б ыло нед а внее р ешение . НАТО ()
р а з м ещении в З ападной Е вропе, прежде в-сего в Ф Р Г,
а мерикапских ра кет среднего радиуса действия, в п р и ­
нятии которого за метну ю роль с ы г р а л о п р а вительство
Ф Р Г) и мероприятия м и в духе «социального демонта29

3

Вот отрывки 113 статьи Бургмана, опуБJlикованной HeCKOJlbKO
позднее: «Не может быть социаJlЬНОЙ и ЭКОJlогической рыночной
эко н о м и к и , е� Jl И поним ать под рыночной ЭКОНОМИКОЙ этот капи­
таJlистичеСКИII ЭКОНомический строй . .. С этой системой нер азрыв­
н о связан , те нденция к в о й н е и гибеJlИ» ( B urgmann D. Die letzte
.
.
\
т .
I\Гlse des I\ a p l t a l l s Ill Lls ?//S(JZi a l l sIll Lls. 1 982. N 5. S . 23, 24).

л.

И . Гннцберг

65

ало
ж а » , отдал и свои голос а СДП Г. ЭТО р езко ухудш ­
ч
ти
а
м
е
обл
р
п
а
шанс ы па ртии «зеле ных», дел ало весьм
.
рьера
а
б
ного
н ы м п р еодол ение ею 5 %
ли
Эти опасе ния подтв ердил ись . «Зеле ные» п олучи
своих
ть
посла
л и шь 1 ,5 % голос ов, что н е позвол и ло и м
азоча ­
предс та вител ей в бунде стаг. Это было, конеч но, р
и , но
и
рт
а
п
стов
ктиви
а
ных
ислен
рован ием д л я м ногоч
вре­
во
я
а
нн
а
л
роде
п
бота,
а
р
я
ионна
низац
орга
я
а
больш
на­
Был
.
м
о
дар
ла
пропа
м я п р едвыб орной к а м п а н и и , н е
ас­
м
в
но
ремен
однов
м
е
ич
р
п
опыт,
й
копле н н еобхо димы
лекто­
э
в
еста
м
абые
л
с
ены
выявл
,
ы
н
а
стр
всей
штабе
в
р ально й полит ике п а ртии, кото р а я конце нтрир о в а л ась
со­
и
х)
тетски
иверси
н
у
нно
основ ном в город ах (особе
их
стояла п реиму ществ енно и з молод ежи и л юдей средн
в
и
я
и
н
а
ов
образ
лет со с р а в н ительн о в ы соким уровн ем
влено
устано
Было
.
бочих
а
р
з
и
горазд о меньш ей степен и
т а кже, что п ротест а нтов среди тех, кто отдает свои го­
л оса «зелен ым » , з н а читель но больш е, ч е м католи ков.
В се это побуж дало уделит ь больш ее в н и м ан и е тем груп­
п а м населе ния, которы е могли стать потенц иальн ым ре­
зервом п а ртии. Анали з о блегча лся, в ч а стност и, тем, что
к «зелен ы м » п р и мк нуло н е м а ло высок окв а лифиц ирова н­
н ы х спец и а л и стов, готовы х отдать свои з н а н и я и опыт
новому делу, которо е п р и внесло свежую струю в з атх­
лую атмосф еру полити ческой жизни Ф Р Г и вызыв ало у
м ногих под л и н н ы й энтузи а з м .
Пораж ение н а в ыборах в бундес та г не обеску р ажило
сторон н и ков п а ртии. Во-пер вых, они учитыв а л и влияни е
неблагоприят ных объект и в н ы х обстоя тельст в. Во-вто ­
рых, и это в ажнее, для «зелен ых», во всяком случа е д л я
очень м ногих и з них, п а р л а м е нтск а я р а бота н е я в л ял а с ь
са моцель ю, а р а сс м а тр и в а л а сь л и шь к а к дополн ение,
пусть сущест венное , к в н е п а р л а м е нтским выступ ления м
и акци я м , кото р ы м отдает ся безусло вн ы й приори тет ЗО.
МЫ увидим , ч то в рядах п а ртии есть л юди, которы е хо­
тели бы поменя ть места м и эти в ид ы деятел ьности, и
д а н н ы й вопрос постоя нно являет ся п редмет ом споров ,
хотя успеха эти л юди до сих пор не добили сь.
30

Очевидно, ч т о этих людей имел в виду буржуазный автор, о т ­
метивший в статье, которая была опубликована в разгар рассма­
триваемых событи й : «"Пестрые", Эта группа численно невеЛ,ика ,
но она состоит из иннциаторов и организаторов» ( D ie p o l i t ische
М е i П Llllg. 1 980, N2 1 89 , S . 9 ) .

66

з.

ПРОГРАММНЫЕ ПР И НЦ И П Ы
П АР ТИ И «ЗЕЛЕНЫ Х »

Общее предст а вление о прогр а м м н ы х ПОJlОжениях п а р ­
тии в период ее �т аНОВJIения б ы ло д а но в ы ше, Н о хотя
п р ог ра м м а , п р и н ятая в 1 980 г. на съезде в С а а р б р юке­
и
не, деиству
� т и поныне, неправильно было б ы р а с с м ат­
р и вать иде и н ы е установки «зеленых» к а к неизм ен н ы е ,
Их р а звитие н ашло отражение в р яде докум ентов, т аких,
как прогр а м м а неотложн ы х мер в эконо м и ческой обла­
сти 1 983 г" з аявления п р огр а м м ного х а р актера , п риуро­
ченные к в ы б ор а м в бундестаг 1 983 и 1 987 годов, и др ,
Изучение и х в том порядке, в каком они созд а в а л и сь ,
обнаруж и в а ет несо м ненную эволюцию в более п р огрес­
сивном, реалистическом н а п р а в л е н и и .
Н есмотря н а то ч т о м ежду д в у м я п р огр а м м н ы м и до­
к у м е нта м и 1 980 г, и м еются у по м и н а в шиеся в ы ш е р а с­
хожд ения, они н есущественны для оценки идейных по­
u котор ые п а р т и я з а н и м а л а в то в р е м я . Отметим
зиции,
п режде всего некото р ые о бщие тез и с ы , содерж а в шиеся
в п р е а м буле С а а р брюкенской п рогр а м м ы . « Н а ши обще­
ственные УСЛОБИЯ , - сказа но здесь,- порождают м ассо­
вую ф из ич ескую и психическую н и щету . . . Социальная
сист е м а стремительно дест а БИJlизируется». И далее в
связи с х а р а ктери стикой п р и ч и н ВОЗ н и к новения граж­
данских и нициатив в докум е нте говорится : «Уничтоже­
ние основ ж и з н и и т р уд а , лишение демок ратических
п р а в п р и ня л и столь угрожающие м а с ш т а б ы , что необ­
ход и м а Основополагающая а льтернатива экономике по­
литике и обществу» 1 . Появление этих положений в � фи­
циальноии прогр а м м е «зеле н ы х» свидетельствовало о
н а ч а в ше м ся отходе от п р ежних, консервативных п р ед1

Pa rteiprogramme/Hrsg.
Sept. 1 980. S. 3.

У О 11

Р,

РLlltе,

ЕгgiillZLlпgs1iеfеГLlllg

3*

N

4'
67

стаВJlен ий, которые от р а ж а л и влияние Груля и его еди ­
НОМ Ы ШJlенн и ков.
централ ьных
обоснов ание
Преа м БУJlа содержи т
к и звестно ,­
а
к
них,
з
и
н
Оди
ртии.
а
п
пов
инци
р
п
идейных
соци а л ь н ы й (о нем будет сказано ниже) . В аж н а я роль
отводит ся п р и нципу базисно й демокра тии. В прогр а м м е
подчерк ива етс я : «Главны м являетс я посто я н н ы й конт­
роль СО стороны ба зиса (т. е . низо в . - Л. г. ) н ад всеми
носитеJI Я М И а д м и н и стративн ой и представ нтеJ1ЬНОЙ BJl a ­
стн, н а д всеми у ч реждени я ми (гласнос ть, BpeMeHH bre
огра ничени я ) и сменяем ость их в J1l0бое время, с тем
чтобы к а жды й (гражд а н и н . - Л. Г.) имел п редставл ение
о б оргаr:нза ции и политике и мог п ротиводе йствоват ь
отрыву отдельны х л·иц от базиса» 2. Т. е. п а ртия «зеле­
ных» выступает против выхол а щи в а ния буржуаз но-де­
мокр атически х установл ени й в Ф Р Г, за собл юдение п р а в
и сво бод, дек,� а р и рова н н ы х в конституц ии, принятой В
1 949 г. в ус"�ов и я х подъем а демократ ической акти в ности
в стра не .
БОJlьшое м есто в програ м м е з а н и м ает пробле м а з а ­
щиты окружа ющей среды, з а г р яз нение котор о й м ногие
идеОJЮ Г И «зеJlеных» р а сс м ат р и в а ют едва JIИ не как rJl a B ­
н ы й и·сточ н в к всех бед, угрожа ющих человечес тву. П ро­
блема эта действите льно чрезв ы ч а й но ост р а , и о н а носит
глобальны й х а р а ктер 3 . Бесспорн а я з а слуга движения
гражда нских и нициатив в том , что они забили тревогу
по поводу положения в этой области, сложи вшегося в
Ф Р Г, и оказали р ешительн ы й отпор реализаци и ряда
н а меченных в л а стя м и крупных проектов, кото р ы е и мели
бы дальнейши е тяжелые последстви я для п р и родной
среды. П а ртия «зеленых» придала экологичес ко м у дви­
жению большую организова н ность и целеустрем лен­
ность. М ногие конкретные предложен ия, выдвинуты е в
ее прогр а м ме, своевремен ны и в случае и х осуществле ­
н и я , бесспорно, улучшили бы положение в это й сфере.
Но можно л и даже с а м ы е р адикальные , далеко иду­
щие из них рассматрива ть в к ачестве п а н а це и от всех
БОJlезней, которы м и страдает сов р е менное з а па д но гер­
м а нское общество? Есть ли веские основания полагать,
2

Ibid. S . 5.
3 С м . : ЗагладU/i В. В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы совре­
мен ности : научный и соцнальный аспекты. М., 1 98 1 ; ХОЗU/i Г. С.
Глобальные проблем ы современ ности. КРИТИJ(а буржуазных к о н ­
цепцнЙ . М . , 1 982; Тuмофеев Т. Т. И мпериализм и пролетар н ат.
М , 1 9 85. Гл. IV.

68

\

что экологические з а коны за менят экономические, как
утвержда ют «зеленые»? Р азве, восстановив р а в новесие
м ежду человеком и п р иродо й, можно считать решенны м и
соц и а льные пробл е м ы , острота кото р ы х и в Ф Р Г доста­
точ но велика. Цитирова нные в ы ше положения п рогра м ­
м ы о б эксплуатации большинства н аселения свидетель­
ству ют, что ее соста вители отд а ют себе отчет в серьез- '
ных пороках соци ально-экономи ческого строя Ф Р Г. Од­
н а ко п р и ч и н ы катастрофического ухудшен и я э кологиче­
ско й ситу а ции «зеленые» у с м ат р и в а ют н е в социальных
условиях, в р а м ка х которых происходят и ндустри аль­
ное ра звитие, современ н а я научно-техническая револю­
ция, а в с а м о м эконом ич еско м росте, в техническо м п ро­
греосе. П рекра щеН,ие п р о м ы шленного роста, отказ от
п р и м е нения новой техники, возврат к более п р и м итив­
н ы м оруд и я м производства , к а к в «ста р ы е добрые в р е­
м е н а » , вот, по м не н и ю «чистых» э кологистов, путь К
очище н и ю п риродной с р еды, оздоровлен и ю социальных
отношений.
Отмети м п режде в сего, что в д а н но м вопросе «зеле­
ные» отн юдь не оригинальны. З адолго до того, к а к кон­
цепция «нулевого роста» укоренилась в их програ м м ах,
она была выдвинута Р и мским клубом в ка честве средст­
ва спасен и я з а п адной Ц И В И Jlизаци и . Но еСJl И рекоменда­
ции Р и мского клуба были предн а з н а чены для с р а в н и ­
тельно у зкого круга «избранных», т о у «зеленых» идея
отк а з а от количественного роста экономики преврати­
Jla c b в пропага ндистс кий лоз у н г, кото р ы й действова л Н а
у м ы десятков ( а т о и сотен ) т ы с я ч человек, если и меть
в виду ЭJl екторат п а р т и и ( хотя идею « нулевого роста »
поддержи в а ют отн юдь н е все ЧJl е н ы и п риверженцы п а р­
тии ) . Но это уто п и ч н а я идея. Поддержа ние н ынешнего
жизненного у ровня, не говор я уже об его повышени и
( а о но н а сущно необход и мо , и «зеJlеные» настаи в а ют н а
этом ) , требует посто я нного р а сширения м атери а ль но го
производства ; без этого немыслима и р е а л из а ц и я требо­
в а н и й в д а н но й о бл а ст и , содержа щихся в програ м ме
«зел еных» '. Л юбопытно, что М . Ш пер р , а втор биогр афии
П . Келли, в целом весьм а благожелательно оцен и в а ю4

Steigerwald R. Protestbewegung. Streitfragen und Gemeinsamkei
ten. Frankfurt а . М., 1 982. S. 1 94 ; Krings R. Z\vi schen Utopi smus
u n d ReformlsmusjjM a rxistische B l iitter. 1 983. N 5. S . 35 Н. ; Billin­
ger S., Maleck В. Denken zwischen utopie u n d Rea l i t ii t : Wel t a n ­

sch a u l iche Positionen d e r Alter nativ- ulld Okologiebewegun g i n d e r
B R D . В . , 1 987.

69

щ а я систем у взглядов последней, н едвусмысле нно отвер­
гает точку зрения «зеленых» на проблему э ко ном ическо­
го р азвития. «Возврат в доинду,ст р и а льную зеленую
идиллию,- п ишет она,- кото р а я для большин ства н а се­
ления озн а ч а л а жизнь в беспросветн ой н ищете, невоз­
можею> 5. А вот соображения на сей счет одного и з п ред­
ста в ителей левого, социалистич еского течения в п ар ти и ,
Ю. Реентс а : « М ы стремимся р а зъяснить зелены м , что/
п р о п а г а нда нулевого р оста в ытекает из неверн о й точки
зрения, кото р а я и г норирует вопрос о том , какой класс
извлекает из этого пользу». Реентс отметил также : «На­
ш а критика у з кого э кологического курса основ ы в а ется
н а том , что в н е м исчезает вопрос о м атериальных и нте­
ресах» 6 .
Призывы к огр а н и че н и ю эконом ич еского роста н е
слу ч а й но ПОЯВ И JJИСЬ в э поху н а у чно-техническо й р еВОJJЮ­
ции: формы, которые она приобреJJа в стра н а х капита­
л и з м а , в том ч и сле в Ф Р Г, все более широкое при мене­
н и е роботов и м и кропроцессоров , вытесняющих живой
труд, и мели следствием р ез кое увеличение без р а ботицы,
ухудшение положения р абочих и других г р у п п трудя­
щихся.
У идеологов средних слоев это вызвало довольно
неожиданную реакцию: н е в н и к а я в социальные истоки
перечисленных явлений, в п р и ч и н ы того, почему НТР
п р иводит к подобн ы м последстви я м , экологисты объя­
вили в рагом N2 1 технику 7. Они игнорир уют то обстоя­
тельство, что отрицательное воздей ствие и ндустриально­
го р азвития на п р иродную среду можно свести к м и н и ­
м у м у ( об этом свидетельствует, в част ности, опыт
социалистических стра н , где в то же время отсутствуют
5 Sperr М. Petra Сагiп К:еllу. Politikerin aus Betroffenheit. Мiiпсhеп,
6

7

1 983. S. 1 85 - 1 86.

Capra F., Spretnak Ch. Gгееп P o litics. L. etc., 1 984. Р . 23.
Goldberg J., Sorgel А . Gгiiп-аItегпаtivе Wiгtsсhаftskопzерtiопеп.

Fгапkfurt а. М., 1 982. S. 54 ff. В последующем подобная край­
н я я точка зрения уступила место более взвешенным. Вот, н а ­
бундестага о т партии «зеленых»
пример , мнение депутата
У. Брифс а : от передовой технологии отказываться нельзя, но ее
можно вводить лишь при определенных условиях, прежде всего
если есть полная уверенность в необходимости этого, при нали­
чни полной гласности и широком участии рабочих на всех этапах
решения вопроса о том, переходить ли к новой технологии. е м . :
Briets U . Politik i m Zеiсhеп von H igh-Tech: !f a s Моdегпi s i егuпgs­
d i lemma der ВRD//Gгiiпеs uпd а l tегпаtivеs JаЪгЬuсh 1 986/87. Stra­
tеgiеп der G г u пеIl Lшd бkоlоgisсhе Krise. [West] Ber,I iIl, 1 986.
S . 260-26 1 .

70

отри цательные социальные явления, вызываемые НТР
в капиталистиче ских условиях 8.
Чем же хотят «зел ен ые» компенсиро в ать огра н ичение
количествен ного роста п р о изводства ? Более р ац ио н а ль­
ным и эффективн ы м использован ием и м еющихся воз­
можностей и р есурсов - м атериальных , энергетическ их,
л юдски� и т. п . «Мы в ыступаем за к а честв е н н ы й р ост,
которыи возможен п р и той же ил и м еньшей з атрате
энергии и при том же или меньшем р асходе сырья » ' .
«Зел е н ые» р ез ко в ысказыв аются п ротив р а сточительно­
го нер ационального потребления. Оди н из центр аль н ы х
лозунгов п артии - все м ер н а я эко н о м и я с ы рьевых м ате­
р иалов, продуктов , энергии; «зел е ные» н а ст а ив а ют н а
п р о изводстве тов а ров в ысокого к ачеств а , кото р ы м и мож­
но пользов аться м а кс и м ально долго; это требо в а н ие п ро­
тивостоит н ынешней тенденции к р уп н ых ком п а н ий - п ро­
изводителей, котор ые в погоне з а в ысоким и п р иБЫЛЯ М '-i
стр е м ятся к а к можно более снизить сроки использова н и я
тов аров ш ирокого потребления, н е дум а я о р а стущи х
трудностях в связи с истощением з а пасов н еобходимо­
го с ырья (эти т р уд ности л о ж атся на н ароды р азвиваю­
щ ихся стр а н ) . «Зеленые» п р едла г а ют р а сш и рить вто­
р ичное использо в а н ие сырья.
В этой связи показательно положен и е п ро гр а м м ы,
н А п р авленное против п е р еоценки м атериальных бла г D
шкале человеческих ценностей 1 0 , Оно родилось к а к ре­
а кция на вещизм и бездуховность, столь ш и роко р аспро­
стра н е н н ые в р а з в итых к а п итал истических стр а н а х ,
«Кр итическое отношение
к
потреблен ию,- писал а
П . Кел л и в н а ч а л е 80-х гоДов,- может . . . способствоваг>
том у , чтобы м ы снова з ажил и творчески и освободил ис!>
от чрезмерной ор иентации н а м атериал ь н ые блага» 1 1 .
Конечно, такая позиция , у ч итывая тот ф акт, что для не­
м алой части н асел е н ия з а боты о м атери альной стороне
жизни оборачив аются утратой духо в н ых ценщ)стей, во
м ногом оправд а н н а ; н о нельзя з а б ыв ать, что сказ ан ное
относится д алеко не ко всем . Бол ь ш ие груп п ы н асел е н и я
продолж а ют жить в условиях, когда о «чрезмерной о р и­
ентации н а м атериал ь н ые блага» говорить н ик а к н е п р и8

9

10
11

С М . : Зеленые: идеология и политика. М., 1 985. С. 3 1 -33.

Die Рагtеiеп z u dеп В u пdеstаgswаhlеп 1 980. Fгапkfurt а. М., 1 980.
S. 1 3 1 .
Рагtеiргоgгаmmе, Егgiiпzuпgsliеfегuпg N 4 . S . 3 4 .
Кеllу р, WiI' sa geIl mehr Dеmоkгаtiе l //Nеuе Pol itik. 1 980. N 3 .
S . зо.
-

71

ходится; с особенной сил о й это сказывает ся ( в то м ч ис­
ле и в Ф Р Г ) в восьм идесятые годы, когда обострили сь
кризис н ые п роцессы в эконом ике, когда эти п роцессы п о;­
разил и м ногие отрасли п р о изводства , в ызвав социал�­
о
н ые последств ия, с кото р ы м и к а п итализму еще не п р их ­
дилось сталкива ться.
Постоянн ое требова ние партии «зелен ых» - децен­
трализац ия и разукруп нен ие круп ного п роизводст ва.
В п рогр а м м е на сей счет говор ится следующе е : « Круп­
н ые конце р н ы н еобходим о р аздробить на небольш ие по
размерам п р ед п р иятия, котор ые будут у п равл яться де­
мократич еским путем теми, кто трудится т а м » 12. В пер­
в ые послевоен н ые годы разукруп нение таких монопол и­
стически х гига нтов, . как « И Г Ф ар бени ндустр и», концерн
Фл ика и др., б ыло единодуш н ы м требова н ие м всех де­
мократич еских сил з ападных зон оккупаци и Гер м а Н И �1
( в восточно й ее ч асти монопол и и б ыл и полность ю лик­
в идирова н ы) . Но «зеленых », когда о н и в ы ступают за
р азукрупн ение крупн ых фир м , больше з а н им ает н е его
антимон ополисти ческий аспект, а стремлен ие поко н ч ить
с круп н ы м производ ством , независи мо от классов ы х от­
ношен и й , связ а н н ых с эти м . Нельзя, одн а ко, останов ить
п рогресс в област и техники, нельзя отм а хнуться от по­
требност ей н а родного хозяй ства, игнор ировать большую
эффекти вность крувног о п роизвод ства во м ногих отр ас­
лях экономи ки, которое распол агает и больш и м и воз­
можнос тя м и для н е йтрал изации в редных отходов .
П ро м ышле н н ы й потенци ал стр а н ы составл яют н е
только п редпр и ятия-гиг анты; в нем обязательно и меют­
ся и с р а в н ительно небольш ие по размера м, по числу з а ­
н ятых производства. Нор м аль н ы м п редставл я ется соче­
т а н ие тех и других. Но «зелены е» делают ставку на м ел ­
кие предп р иятия, где легче может б ыть осуществлено
с амоупр авлен ие, ибо малые м асшт а б ы производств а по­
зволяют всегда и м еть предста вление обо всем п роцессе
его, утрачен ное по мере разв ития совреме нных и ндуст р и ­
а л ь н ы х колоссо в.
Сообра жения, которые побудил и «зелен ых» в ыдв и�
нуть данное требова н ие, ясн ы : речь идет о л иквидац ич
отчужд ен и я труда, и м м а нентно п рисущег о к а п италист и ­
ческому производству вообще , государ ственно -монопо л и ,
стическом у к а п итализм у в особенн щ;ти. Из этого исхо ­
дят п рогра м м н ые положе н и я , касающ иеся р азличны х ас'2

D i e P a rteiell

zu

dell B IJ ll destagswahlell. S . 1 33.

I1 e KToB соуп р а вл е ния на прОизводстве . Но безусловно
утоп ичен з а м ысел останов ить процесс концентрации про­
м ышленности н а совр е м е н но м уровне р аз в ития кап ита­
лизма.
В прогр а м м е формулируется стремлен ие создать со­
циальный строй, основа н н ы й на естественн ых, т. е. н а и - .
более соответствующих человеческой п р и роде, условиях'
ж из н и ; п р и этом отсутствует, одн ако, сколько-н ибудь
четкое п редставл е н ие о том , что следует дел ать для ко­
ренного изменения обществен ного р а з в ития в Ф Р Г, ко­
торое все более не удовлетворяет участн иков м ассов ых
демокр атических движен и й , сторон ников п а рт и и «зеле­
н ых». А неясность в этом воп росе - следств ие того, что
идеологи партии исходят не из а н ал из а социаль н ых от­
ноше н и й , а опер ируют п р е и муществе н но д а н ны м и , каса­
ющим ися состо я н ия и д и н а м ики п р о из водительных с ил ;
м ежду тем вл и я н ие этих факторов н а р а з в итие общест,
ва реал изуется л ишь опосредованно, и только коренное
изменение производстве н н ых отнош е н и й может поста­
в ить р а з в итие производител ь н ых сил - на уже достиг­
нутом уровне, а не на более н изком - на службу л юдям ,
способствовать повышению их бл агосостояния, и х духов­
ному росту.
Л ишь в этом случае может реал изоваться одно из
центральных п рогр а м мн ых требова н и й «зел е н ы х » : «Мы
в ыступ а е м за эконом ическую систему, кото р а я о р иенти­
ров а н а на жизненные потребности н ыне здр авствующих
л юдей и будущих поколениЙ ... Люди долж н ы р аспола­
г ать воз можностью свободно р азвивать н а р а боте и BH�
ее свои м ногоо б р а з н ые способности и и нициативы» 13.
Цель, безусловно, з аслужив ающая одобре н ия , и весь м а
похвальн ы в ыступле н и я п а рт и и в пользу того, что б ы р а ­
бота п р и носил а удовлетворение каждому, н а каком б ы
участке о н н и труд ил с я , з а м аксим альное самовыраже­
н ие л ичности, улучш е н ие «качества жизни». Но как до­
стичь этого п р и сох р а н ен ии социального строя, допуска­
ющего только п а л л и ативы решения этих и других проб­
л е м ? Первые доку менты п артии н е дают удовлетвори­
тельного ответа
( убедительных ответов н ет и i3
последующих, хотя о н и отл ичаются от перво начальных
тезисов в лучшую сто рону) .
В С а а р брюкенской п рогр а м ме и в п редв ыборном воз­
з в а н и и 1 980 г. н и ч его не говор ится об отношениях соб13 Ibid. S.

131.
73

Ственностй н а средства производства и необходимостн
изменений в этой обл асти, н акл адывающей решающий
отпечаток н а х а р а ктер общества . В пон и м а н и и этого 13
головах м но г их «зеленых», В том ч исле и и х идеологов,
ц а р ит путаница. Вот наглядный п р и м ер - м нение близ­
кого к п р а влению партии И . Мюллер а , сфор м ул ирован­
ное в беседе с двумя жур н ал истам и, авто р а м и моног р а ­
ф и и о з а п адноге р м анских «зелен ых»: «Собственность н а
средств а п роизводств а не я вляется более решающим во­
просом. Е сл и познаком иться со статистикой з а послед­
н ие 20 л ет, то обнаружится, что доход от ч а стного к а п и­
т а л а определенно пониз ился по сравнению с другим и
в ид а м и дохода . . . П роблем а не обяз ательно з а кл ю чается
в п рибавочной стои.мости ил и п р ибыли, а скорее в кон­
троле» 11. . Подобный в ывод не и м еет под собой сколько­
н ибудь серьезной н аучной основы. Со в р еменем меняют­
ся фор м ы, в котор ы х ч а стная собственность в ысту п а ет в
п р оцессе п роизводст в а ; так, в эпоху Г М К значительно
возросл а дол я госуд арства как собственника к а п итала
( хотя, к а к обнаружилось в последние годы, этот п роцесс
п роходит отнюдь не п р я молинейно) . Но те ил и и н ые
фор м ы толь ко м одифицируют п роявления, но не колеб­
л ют соц иальной сущности к а п италистической собствен­
ности на средства производства со все м и п р исущи м и ей
последстви ям и в в иде наемного труда (кото р ы й «зеле­
н ые» стремятся л иквидиров ать) , э ксплуатации р а бочего
класса и дру г их социальных слоев, а в итоге - п рисвое­
ния п р ибавочной сто имости, что, собственно, л е ж ит и в
основе «друг их в идов доход а » , о которых говор ит Мюл­
лер.
Таким обр азо м , у «зеленых» отсутствует серьезное
н аучное обоснование вопросов, от решения котор ых з а ­
в исят будущность стра н ы , устранение п р ич ин небла го­
получи я , в ы з в а вшего к жизни движение Г!1Эжданских
ин ициатив и другие м а ссовые демократические движе­
ния, а в конечно м с ч ете - п а ртию «зеленых». Гор а здо
более с ильны они в разр а ботке ч а стичных требова н и й ,
и м еющих последовательно демократ ический х а р а ктер и
н а п равленных н а з ащиту интересов р азличн ых г р у п п н а ­
селения, в особенности - м алоимущих.
В ысту п а я , как мы в идел и, п ротив использо в а н и я
энергии ато м а и в м ирных целях, «зеленые» подчеркив а ­
ю т н асущную необходимость более р азумного, эконом ич14

74

Сар га Р.,

Spretna/l C h . Ор. cit. Р. 100.

ного потребле ния энергии, р асширен ия использо вания
других энергорес урсов. Они требуют, в ч а стности, отка­
з а от употребл ения элект р ичеств а для отопитель ных це­
лей и н агревания воды, з а м е н ы устаревши х отопитель ­
н ы х систем , улучшени я и х тепло изол яции, р а з р а ботки
новых технологи й, п р едусм ат р и в а ющих м е ньшее р асхо- .
дов ание электроэн ерги и . Прогр а м м а п а рт и и «зел е н ых»
п редла гает отмену тар ифных льгот крупным потребите­
л я м энер г и и - конце р н а м и введение т аких тар ифов,
которые пресекали бы бездум ное р а сточительс тво энер­
гии. « З еленые» доказыва ют необход и мость более ш и ­
роко использо вать солнечну ю энерг и ю и с ил у вет р а для
получения элект р и ческого тока (что касается а пп а р а­
тов , основ анных н а с ил е в ет р а , то здесь техника у ж е до­
статочно хорошо р аз р а бота н а и достигнут ые р ез ультаты
вполне эконо м ичны) .
В ч исле непре ��.!:'.!: ы х требова н и Й �л.еп.ых » - суще­
ственное' ограни чени е автомобил ьного сообщени я и со­
ответствен Но п р екр ащение строитель ства новых скоро­
стны х дорог для автот р а нспорт а , одного из гл а в н ых ис­
точников з агрязнен и я окружающ ей среды. Здесь, как и
в вопросе о б ато м н ых электрост анциях, особенно четко
в идна связь п рогр а м м ы с требова н и я м и г р а жданских
инициатив , их м ассов ы м и в ыступл е н ия м и. Стремлени е
снизить з агазованн ость городов, м ест отдыха городског о
н а селения, у м еньшить у ровень ш у м а , особенно на терри­
тор иях, п р илегающи х к а втостра д а м с и х несконча е мы м
потоком авто м а ш ин, а т акже сократить угрожающее
число т р а в м ( жертва м и бешено м ч ащихся авто м аш и н
нередко являются и дет и ) лежит и в основе требо в а н ия
«зеленых» з а конодател ьно ограничит ь м акси м альную
скорость движения на а втострада х (со 1 30 до 1 00 км В
час, хотя и последня я цифра достаточн о велика ) . О н и
н а стой чиво п р едл а г а ют т а к ж е к а к м о ж н о более широко
использов ать для т ранспорт ировки г р узов не . авто маши­
ны, а железные дороги, ибо электропо езда н аносят го­
р аздо м еньше в р ед а п р и родной среде. ДЛЯ Ф Р Г это т р е­
бова н и е весьм а актуально; здесь железнодо рожное дви­
жение не только н е р а з в и вается, а , наоборот, свертыва­
ется , техническ ая вооружен ность железных дорог уста ­
р ел а , что отр ажает д а вл ен ие н а власти с о стороны м ощ­
ных автомоби льных концерно в и нефтян ы х ком п ан и й ,
особенно после п адения цен н а нефть в последн ие годы.
« З еленые» п р ид а ют огромное значение п ринятию
срочных м е р , н а п равленн ых П Р ОТИВ гибели л есных м ас75

сивов В Ф РГ, в р езу льтате х ищ н ического отношен ия 1{
п р и родн ы м богатства м со стороны пром ышленных ком ­
п а н и й (следует у честь место х и м ического п р о из водства
в индуст р и альном балансе Ф Р Г ) . Площад ь л есов сок р а ­
щ а ется и вследств ие постоянн ой в ырубки в цел я х созда­
ния новых и р асширен ия прежних военных объектов з а ­
п адногер м а нской а р м и и и воо р уженных с ил США, дру­
гих держав НА ТО, чьи войска д ислоциру ются н а терр и­
тори и Ф Р Г, а т акже р азл ичн ых г р а ждански х сооруже ­
ний, на деле имеющих военное зн ачение (вспом н и '.\1
борьбу вокруг п роекта новой взлетно- посадоч ной поло­
с ы на аэродро ме во Ф р анкфурт е-на-Ма Йне) . Требова н и я
спаст и з а мечател ьные л еса, которы м и сла вится З а п ад­
ная Гер м а н и я , содерж атся во всех прогр а м м н ы х доку­
ментах п а рт и и , з а их реал изацию ведется упорная по­
вседневн а я борьб а .
Основн ым т ребован ием в области сельско го хозяйст ­
ва являетс я огранич ение испол ьзов а н и я и скусств енн ы х
удобрен ий, и бо о н и истощают почву, снижаю т ее естест­
:с>енное плодор одие. Это требо в а н и е связано с отрица ни­
е м «зел е н ы м и» - к а к и в п р о мышлен ности - крупно го
сельско хозя йственн ого п роизвод ст в а , его узкой спец и а ­
л изации н а к а кой-л ибо одной культур е ил и н а ж ивотно­
водств е. Этом у они п ротивоп оставл яют огран иченно е по
р аз м е р а м хоз я й ство, в которо м органи чески сочетал ось
б ы п роизвод ство р азличн ых в идов сельско хозяйст венной
п родукц и и ; в этом случае необходимост ь х и мическ их
удобре ний отпада ет. Легко понять , что подобн ое требо­
в а н и е н аталки вается н а отч ая нное сопроти вление х им и­
ческих м онопол и й Ф Р Г, т а ких, как Хёхст, Б ай е р , и д р .
«Зелен ые» в ысказы в аются п ротив суБF идиров ания сель­
ского хозяйс тва в той форм е , в к а кой оно осущес твляет ­
ся н ыне в Ф РГ, когда в ыделяе м ые из бюдже та с р едства
ф а ктичес ки п редост авляют ся только крупн ы м хозяйс т­
в а м и вл адел ь ц а м п редп р иятий по перера ботке сельск о­
ХОЗЯЙС 1'Венны х п родукт ов . П рогра м м а поддер ж и в а ет
идею коопе р и р о в а н и я , которо е должн о помочь м ел к и м и
средн и м хозяйства м выстоя ть в конкур ентной борьбе ;
«зелен ые» катего р ически п ротив уничто жения изли ш ко в
п р одукци и, не н а ходящ их спроса , и требую т в ывоза и х
в те регион ы земног о ш а р а , где н аселен ие голода ет.
С р ед и други х социал ьных вопрос ов, пост а вленн ых в
С а арбр ю кенско й п рогр а м ме, з аслу ж и в а ют б ыть особо
х
отмеч ен н ы м и требов а н и я неогр а н ич е н ного п р а в а р абочи
а
ч
и
б
(этого
ов
локаут
прета
а
з
ии,
коалиц
)1
СТОВК)1
а
б
а
на з
76

р а бочего кл асса Ф Р Г ) , свободы профсоюзной и полити­
ческой деятельности н а п редп р иятиях, а та кже в п роцес­
се п рофессионалыIOГО обучения. «Зеленые» реш ительно
высказал ись п ротив «черных списков», куда, как извест­
но, вкл ю ч аются л ица, н а и более активно в ыступающие н
з а щ иту и нтересов коллект и в а , п ротив м а ссовых увольне­
ний, соверш аемых вопреки воле больш инств а р а бочих, :
мнению их доверенных л иц и т. д. П рогр а м м а резко от­
р ицательно оценив ает н ы н е действующий з а кон о соуча­
стии в у п р а вл е н и и производство м . Этот з а кон, отмеча­
ется в докум енте, « м еньше, чем н ичего . . . Подл инное со­
участие отсутствует» 1". Необходимо до б и в аться, подчер­
кивают «зеленые», введен ия в обоз р и м о м будущем ква­
л иф ицированного соучастия для р а бочих всех отр аслей
пром ышленности. '« И м е я же в в иду более отдаленную
перспективу, следует бороться з :" подл и н ное участие р а ­
бота ющих по н а й м у в собственности н а средст п а п р о из­
водства и в ы текающее отск'да действ ительное соучастие
1
( в у пр а вл ен и и ) , а з атем и общую ответственность» 6 .
Н асущн ым интересам пролет а р иата отвечают и тре.
бов а н ия постепенного с н ижения п родолж ител ьности р а­
бочего времени ( н а п е р в ых порах до 35 часов в неделю )
и пенсионн о го возр аста. Существенен и следующий
пункт п рогр а м м ы : «В связи С б ыст р ы м ростом потреби­
тельских цен, к в а ртплаты, стоимости электроэнергии, г а ­
з а , отоплен ия и т. п. ж изненно важно для ш ироких сло­
ев трудового н а селен ия повышение з ар п л а т ы , соответст­
вующее этом у удо ро ж а н и ю » 1 7 .
Особый раздел п рогр а м м ы посвящен женщин а м и их
специальным н ужда м . Здесь, в частности, констатирует­
ся : «Бесп р и ме р н ы й вкл ад женщин в дв ижение г р а ждан­
ских ин ициатив явл яется сигнало м ! Пол итические реше­
ния и в п а ртии зеленых уже сейчас - гор а здо больше,
чем в других п артиях,- существенно о п р едел я ются жен­
щин а м и» 1 8 А втор ы подчеркивают, что данная тенденц и я
усил ится ( и это пол ностью подтвердилось iз дальней­
шем ) . Требов а н и я , в ыдвинутые «зел ен ы м и» С цел ь ю
обеспечения пол н ого р а в но п р а в и я ж е н щ и н и мужч и н и
помощи женщина м , каса ются всех сторон их ж из н и и
р абот ы : р ав н ых воз мож ностей пол учения обр азов а н ия.
15

P a rtei ell U ll d Progra mme. M U llchell, 1 980, S . 1 72.
16 P a rtei programme, E rgiinzun gslieferun g N 4 . S . 9.
1 7 J b i d , S , 8.
1 8 I b i d . S . 32.
77

р а вной оплаты их труда, пенсий, охр а н ы м атеринства й
детства, «прекращения всякого н асилия по отношению к
женщин а м » . О собо оговорено, что н и одн а жен щ и н а н е
долж н а п р ивлекаться к военной службе. По вопросу об
а бортах изложен с трудом достигнутый компромисс: с а ­
мо по себе искусственное п рер ы в а н ие беременности п ро­
т иворечит п ринци п а м п ар т и и , но, что б ы уст р а н ить необ­
ходи мость в н е м , н адо и з м е нить условия, толкающие
женщину на а борт. А раз это н е сделано, н ельзя бороть­
ся с аборт а м и пол ицейск и м и м етод а м и - п р инужде н ие
здесь непр иемлемо.
К а к уже отмечалось, «зелен ые» считают женщин од­
н о й из н а и более ущемле н н ых социальных групп, нужда­
ющихся в особом в н и м а н и и и поддержке со сторон ы об­
щества . В т а ко м же в н и м а н и и н уждаются и другие а н а­
логичные гру п п ы - учащаяся м олодежь, п енсионеры ,
и ностр а н н ы е р а бочие и др. Что к асается последних, то
прогр а м м а требует полн ого - з а конодательного и ф а к­
т и ческого - у р авнения их в п р ав а х с коренны м н а селе­
н ие м стра н ы . Это касается и опл а т ы и х труда ( где ино­
стра н ц ы подвергаются откровенной и беззастенчивой
дискр и м и наци и ) , и свободы организации ( лишение это­
го п р а в а или его ограничение и создает необход и мы е
услови я для дискр и минации) , и возможности получе­
I-! И Я деть м и и ностр а н н ых р абочих образова н и я . «Зеле­
н ые» в ыступ а ю т з а немедл ен н ое п р едост а вление и ност­
р а н н ы м р а бо ч и м п р а в а у ч а стия в в ыборах в ком м ун аль­
н ые предста вительст в а , а спуст я 5 лет после п риезда ­
всех других гр ажданских п р а13. П а ртия резко осуждает
третирова н ие этих л юдей к а к государственн ы м и органа­
ми, т а к и н аселением, которое н ередко относится к ино­
стр а н н ы м р а бо ч и м с н ескры в а е м о й в раждебностью .
И з в ышеизложенного я с н о , какое огром ное з н а чение
уделяется в р ассматри в а е м ы х доку м ентах демократиче­
ским п р а в а м и свобод а м . Особенно показателен в этом
отношен и и р аздел програ м м ы, касающийся политиче­
ской ситуации в Ф Р Г н а ч а л а 80-х годов и п р едлагаемы х
в связи с э т и м м е р . «Мы у ча ствуем н ыне,- констатиру­
ется в п рогр а м м е ,- в решающей борьбе з а сох р ан е н и�
И осуществле н и е демократических п р а в ; и м еются с иль­
н ые тенденции к авторитарному пол ицейскому государ ­
ству. В се м г р а жда н а м дол ж н ы б ыть г а р антирова н ы сво­
бодное и н ичем н е ограниченное использов ание основ н ы х
демокр атичеСКIIХ п ра в , с тем что б ы отстаив ать с в о и со­
циа.IJРНРlе rтliTepe C Ь! и действовать на !10,1IИТИЧ�сКQi1 аре73

Не. Без сохра н е н и я и р асширения демократических сво­
бод м ы не можем успешно в ы ступ ать против р азруше­
ния окружающей среды, з а улучшен ие условий ж из н и и
т р уд а н а сел е н и я » 1 9 .
Составител и п рогр а м м ы резко в ысказал ись п ротив
антидемократическог о «указа О р адикалах»: «Мы со
всей решительностью в ыступаем п ротив з а п р етов н а про_�
фессии и против п р инципа, согласно которому полити­
ческие взгляды, а ктивность и п р и н адлежность к той ил и
иной орган из а ц и и п р е в р а ща ются в к р итерий воз можно­
сти ил и невозможности р а боты в общественн ых у чр еж­
дениях». «Зел е ные» отвергают з а п у г и в а н и е и угроз ы в
л юбой фор ме. «Для зеленых,- говор ится в п рогр а м м е,­
свобод н ы и в ы бор професси и И уважение р азличных м и­
ровоззрений п р ин,адлежат к тем осно в н ы м п р а в а м , кото­
р ы е не могут б ыть огр а н ичены» 2 0 . О н и п р едл агают, что­
б ы п р а в ительство п р и реше н и и в а ж н ых вопросов у ч ит ы ­
вало п р я мое волеизъявление н а рода посредством
п роведения р еферендумов. В этом р а зделе содержатся
т а кже положени я о необходимости децентрализации ч
у прощения адм ин ист р а т ивной п роцедур ы , гум а н и з а ц и и
судебного п роцесса ( где очень с ильн ы реакционн ые т р а ­
диции, восход я щ ие н е только к в р е м е н а м фашистской
диктату р ы , н о и к более р а н н и м п е р иода м германской
истор ии) , отказ а от вооружения полиции огнестрельны м
о р у ж ие м и т . п . Одно и з п рогр а м м н ых положе н и й , кото­
р ы м «зеленые» п р идают н а и большее з на ч е н ие,- отмена
а нт иде � ократического з акон а о м ин и м у м е в 5% голосов,
кото р ы и долж н а пол у чить партия, чтоб ы б ыть п р едстав­
л енной в п а р л а м енте л юбого уровня . Цель этого поло­
ж е н и я , говор ится в прогр а м ме,- подав ить голос оппози­
ционного � еньш и н ств а , отст р а н ить его от у ч астия в п а р ­
л а ментскои деятельности.
Как м ы в идел и, для у ч а стн иков дв ижен ия граждан­
ских и н иц � атив жил ищн ая пробл е м а слу ж ил а ( и слу­
жит) однои из гла в н ых причин для в ыступле н и й протиI3
вл астей. Ряд п рогр а м м н ых положен и й «зел е н ых» каса­
ется этого круга п ро бл е м . О н и в ыступ ают п ротив п ре­
в р а щения ж ил ых р а йонов з а п адноге р м а нских городов .з
деловые или производствеrш ые кварта л ы , п ротив созда­
н и я в городах своеобр а з н ы х гетто для « нежел ател ь н ы х :?
меньшинств - иност р а н цев, преста рел ых и т . П . , в ыска19 I b i d . S. 44

20

ff.

Die P aгteien zu dell B u n d estagwallJen. S . 2 1 0-2 1 1 .
79

з ыв а ются з а п р а во каждого ж ить т а м , где это е м у удоб­
но или где он жил м ного л ет (доба вим : и где ему позво­
л я ют средств а , ибо даже л юди со средним достатком н и­
когда н е жил и и н а в ряд л и будут жить в фешенебельных
кварталах, куда п р актически нет досту п а а утсайдера м ) .
Лозунг «зел ен ых» - прекр атить уничтожение п ригодно­
го ж илого фонда и тесно связанную с этим спекуляцию
земел ь н ы м и у ч а СТ I<а м и. Необход и м а , подчеркивают о н и
в своей п ро г р а м м е , ш ирокая инфор м ация г р а жд а н обо
всех п р оектах реI<О Н СТРУКЦИ И городов и участие общест­
венности в решении судьб ы того ил и иного п роект а . « З е­
л ен ые» пол а г ают, что строительство небоскребов по а ме­
р и ка н ском у о б разцу в условиях ФРГ нецелесоо б р азно,
н аи более опти м ал ь н ы м и с точки зрения удобств для ж и ­
телей о н и считают ' здан и я В ЫСотой в 2-3 э т а ж а .
Руководствуясь не только экологическим и, но и эко­
н о м и ч еским и сообр ажениям и , п а ртия категор ически воз­
р ажает п ротив гиганто м а н ии, реш ительно отвергая до­
рогостоящие п роекты р азл ичн ых сооружений, з атр а т ы
н а которые ч а сто несора з м е р н ы п р иносимой и м и пользе
для н а родного хозяйства (таков, н а п р и м ер , п роект к а н а ­
л а РеЙн-М а Й н ) . «Зеленые» указ ывают, что средст в а .
п редназначенн ы е дл я осуществления ш ироко м асшт а б н ых
пл анов, могут б ыть с гор а здо большим успехом исполь­
зов а н ы для ф и н а нсирова н и я р азличных экологически х
меропр иятий, для повышения ж изненного уровня н а ибо­
лее обездоле н н ых групп н а с�л е н и я .
В п рогра м м е к р итически оценивается состояние в та­
ких сфера х жизни в Ф Р Г , к а к здр а воох ранение, н а у ч н ы е
исследов а н и я , средства м ассовой информ ац и и и д р . , в ы­
дв игаются конкрет н ые п р едложен и я , и м еющие целью
добиться улучшения в каждой из этих обл астей, повы­
с ить их э ффективность и п р и близ ить к нужд а м н а рода.
Р ассмотр и м в качестве п р им е р а р аздел, посвященн ы й
вопрос а м культур ы и обр азов а н и я . В нем отмечается, что
существующие культу р н ые у ч реждения - музеи, библ ио­
теки, театры - не обеспечивают в дол жной степени по­
требности н аселения, особенно в р азлич н ых городских
р а йонах, в сельских м естностях. Для решения этой п ро­
бле м ы н еобходимо увел ич ить ассигнования на культу р ­
н ые цели . Особенно нетерп и м ы условия р а боты ш кол,
классы перепол нены, что негативно сказыв ается на к а ­
честве о б р азования и влечет з а собой другие н ежел а ­
тельные последств ия - и это п р и без р а ботице среди у ч и ­
телей. Е с л и у меньшить кол ичество учеников в классах,
80

многие без р а ботн ые уч ителя смогут трудоустроиться .
«Зелен ые» в ысту пают з а р асширение возможностей по­
лучения о б р азования для всех н езависимо от социаль ­
ного п роисхождения, пол а и воз ра ст а , п р из ыв ают поощ ­
р я ть пол итическую активность у ч а щ ихся 2 1 .
В прог р а м м н ых документах «зелен ых» первостепен­
ное в н и м ан ие уделено воп роса м междун а родной пол итJ1I( И и угрозе ядерной войны. Соответствующие р а здел ы
п р и н адлежат к Ч ИСЛУ н а и более я рких и убедител ь н ых Jj
этих докум ентах. В н их сформул ирован цел ый ко мплекс
мер, н а п р авленных на п рекр а щение гонки вооружений,
роспуск воен н ых блоков, подл инное р азоружение.
«Атом ное уст р а ш е н ие,- говор ится в С а а рбрюкенской
п рогр а м ме,- утр атило свою э ффективность, ибо оно
вкл ю ч а ет в себя. атом ное с амоуничтожение. Руководя­
щим принципом I3нешней полит и к и и стратегии Ф Р Г дол­
жен поэтом у стать лозунг "Мир и р азоружение"» 22.
И сходя из этого, «зел еные» требуют л иквидации военно­
пол итических блоков, н аста и в а ют на «успешном з авер­
шении посредство м кон кретных и п ри годн ых дл я осуще­
ствления п редложе н и й всех зашедших в туп ик перегово­
ров о р азоружен и и в р а м ках Организации Объединенных
Н аций и вне ее». В п рогра м м е подчеркивается, что разо­
ружение следует н а ч и н ать со своей собственной стр а н ы.
чтоб ы побудить другие стр а н ы поступ ать т а к же. Это
укрепит движен ие за м ир. Соответственно «зелены е ,>
п редлож ил и р я д м е р , кото р ые должно п ровести п р ави­
тельство Ф Р Г, п режде всего отказ от р а з м ещен ия а м е­
р и к анских р а кет средней дальности - оружия п ервого
ядерного уда р а , з а прещение ввоза в стр а ну л юбых новых
систем вооружен и я , л и кв идацию военного п роизводства
и переориентацию п редп риятий на в ыпуск м ирной п ро­
дукции, создание новых энер гетических систе м , устройств
для з а щиты п р иродной среды. По м н е н и ю зеленых», не­
обходи мо доби ваться провозгл а шения цел ых р егионов
зонам и , свободны м и от ядер ного оружия.
«Зеленые» в ысту п а ют за з а прет передачи одни м и
стр а н а м и другим ( р азумеется, это относ ится п режде все­
го к Ф РГ) ато м ной технологии, ибо это может в конеч­
ном итоге повести к р а с п ространению ядерного оружия.
В п рогра м м е содер жится т а кже т р ебова н ие обяз ательной
оценки каждого пл а н ируемого п р а вительством эконом и21

21

I b i d . S. 98- 1 00.
Ibid. S . 1 6.

81

ческого ил и пол итического мероприйтия, исходя из тОГО,
будет л и оно способствовать смягчению и л и обострению
конфл и ктов в других стра н а х и регионах. «3еленые» вы­
сказываются за сокр ащение бундесвера , у м еньшение
терр итори й , где п роводятся вое н н ы е учения и м ан е в р ы ,
и р екульт и в а цию земель, кото р ы е использовались для
военн ых целей и пострада л и в р ез ультате этого. П ро­
гра м м а п р еДУСl\!iатривает т акже н ичем не о г р а ниченное
п р а во отка з а от воен ной службы, свободу а нтивоенной
агитаци и и в ыступлен и й п ротив военн ых п р и готовлен и й
Ф Р Г и ее СОЮЗНИКОВ по НАТО, осуществля е м ых н а з а­
п адногер м анской террито р и и .
В непосредственной связи с вопрос а м и м еждун арод­
ной пол итики н а ходится подход к пробл е м а м оборо н ы
стр а н ы о т военн ы х посягательств извне. В ысказываясь
з а л иквидацию - в конечном счете - регул я р но й а р м ии,
«зел е ные» п р едл агают з а м е н ить ее «ненасил ьственной
социальной п о в и нностью». Этот тезис - ч астн ы й случай
п р и менени я одного из основн ых п р инципов п а рт и и - не­
н а сильственного образа действи й . В данной связи '3
С а ар б р ю кенской прогр а м м е говор ится следующее : «Со­
ц и а л ь н а я оборо н а означает: общество в ФРГ о р г а н изу­
ется и переор иентир уется так, что агрессивной и ност р а н ­
н о й державе с с амого н а ч а л а ста нет я с н о : п о п ытка окку­
п а ц и и и подчи н е н и я п р и1lесет е й больше т р удностей и
осложнен и й , чем в ыгоды и п р ир ащения силы» 23. Уто п ич­
ность подобного п редположени я , если и м еть в в иду хотя
бы вторую м ировую войну, очевидн а , а сла бости т а кти­
к и ненасил ия особенно бросаются в гла з а . Разъясня я
суть этой т а ктики, п . Кел л и п иш ет, что «речь идет ско­
рее о том, чтоб ы отстоять духовные ценности и соц и ал ь ­
н ые з авоева н ия , чем защит ить тер р итор ию» 2". В другом
месте она фор м ул и р ует эту м ысль н е менее четко : « 3 а щищать н адо н е г р а н ицы, а социальные структу р ы» 2 5 .
П риверженцы « нен асильственной оборо н ы » п редлагают
даже в случае оккупации «дин а м ич ное продолжение р а ­
боты без колл а борацио н из м а » ( ! ) , но некоторые идеоло­
г и «зелен ых» в ысказывают сом не�ия в эффективности
т а кого рода т а кт и к и 2 6 . В ер нее, одн ако, полагать, что « н е21

21

25

26

81

P a rteiprogramme, Ergiinzungs l i eferung N 4. s. 1 9 .
Kelly Р. О р . c i t . s . 26.
Kelly Р. U m Hoffnung k iimpfell. GeweItfrei i ll e i ne gri.ine Zukunft.
Bornheim -Merton, 1 983. s . 40.
Strasser J., ТгаиЬе К. D i e Z Ukullft des Fortschritts. Вопп, 1 98 1 .
S . 358-359.

н ас ил ьственн а я з ащита» будет л ишь СlJособствонать ус­
п ех а м п рот и в н и к а .
П р именение этого п р ин ц и п а в о в нешнепол итической
обл аст и - слу ч а й гипотетический, и «зел е н ые» н а ходят­
ся в числе тех сил, которые дел ают все, чтобы предотвр а ­
тить его. Что же касается в н утренней пол итики, т о з а
истекшие годы о н у ж е п рошел достаточную п р а кт иче;
скую п роверку. В прогр а м м е тези с о н е п р и менени и наси­
л ия сформул ирова н в с амой общей фор ме, т а к что тол­
ков а н и я его вполне воз можны. И н акопленн ый о п ы r
( в полном соответст в и и с т е м , что известно из ИСТО Р И fl
классовых стол кнове н и й ) показ ал, что острота социаль,
ной борь б ы в едет - пр ичем нередко п о м и мо вол и ее уча­
стн иков - к п р именению н асил и я п ротив другой сторо­
н ы . В большинстве случаев 01-10 исходит от тех, в чьих
руках н аходится вл асть. Участ н и к и м ассовых движений
в ФРГ сплошь и р ядом оказываются в состо я н и и кон­
фронтации с вл астя м и ; это п ро исходи т там и тогда, где
и когда то ил и иное соц и альное дв ижен и е покушается н а
ч а стную собственность ил и з атрагивает другие сущест­
в ен н ые ИI-Iтересы господствующего кл асса.
« 3 елен ые» ссыл аются на успеш н ый , по их мнению,
о п ыт п а ссивного сопротивления, р азвернутого в Герм а­
н и и после окку п а ц и и ф р а н ко-бельгийс к и м и войска м и в
я н в а ре 1 923 г. Рурской области. В действ ительности же
эта форм а сопротивл е н и я (и н е только потому, что гер­
м анские вл асти в Руре сотрудни ч а л и с окку п а н т а м и ) н е
увенчал ась успехом , и спустя н есколь ко м есяцев оно
было п р екр ащено - п р и п родол ж а вшеися оккупации 2 7 .
В от что пола га ет у ж е у по м и навш ийся Ю . Реентс:
«Моя к р итика тех, кто п ревращает н е насил ие в абсолют­
ную, неизменную идеологию, в ытекает из опасения, что
м ы можем в ы иг р а ть в моральном отношени и, но проиг­
раем политически» 28 . Естественно, что п ротивопост а в u

27 С м . : Орлова М . И . Революционный кризис 1 923 г. в Гер м ании
и политика Ком мунистической партии. М . , 1 973; Давидович д. С.
Б а р рикады Гамбурга. М., 1 985; Hortzschans/<y G. Der nati ollale
Уегга t der deutschen MOllopolherren wiihrelld des Ruhrkampfes, 1 923.
В . , 1 96 1 .
28 В прогрессивной печатн высказываются и иные ВЗГJl}lДЫ н а сей
счет. Вот что писала, например, деятельница ГКП Э. Вебер : ло­
зунг ненасилия «в наших нынешних условиях обеспечивает мак­
симально благоприятные п редпосылки для формирования мас­
сового движения». Этот лозунг, по ее мнению, ставит власти в
невыгодное ПОJJоженне, вынуждая их прибегать к репрессиям
( Weber Е. S t artb a h n 1 8 . \Vest . Gedankel1 z u einer Bewegung//Mar­
�isti sche БIiitter, 1 982. N 1. S . 80 ) .
63

JI ЯТЬ мораль и пuлитику н е следует, но одной м о р а л и
часто б ыв ает недостаточно, что б ы до биться поставлен­
н ых uелеЙ. Это в ытекает, н а п р имер, из п р иводимого
п . Келл и перечня методов, входя щих, по ее м не н ию, в
понятие «нен асильстве н н а я борь б а » : собр а н ия , м а р ш и ,
п икет ы, з а б астовки, бойкот, несотрудн ичество, гражд а н ­
ское непов иновен ие, голодовки, конфронтация 2 9 . Н а дел е
едва л и не л ю б а я и з этих фор м в ызывает обычно грубый
отпор «вла сть и мущих», тем более такие, к а к «ненасиль­
ственн а я (?) узурпация». Особенно п а р адоксально зву­
чит в этом контексте «конфронтация» : ведь сам тер м ин
п редпол а гает острую борьбу. И м а р ш и, и п икет ы, и з а ­
в а л ы н а дорогах - все это в ыз ы в а ет ра стущее озлобле­
ние п р а вя щ их кругов Ф Р Г, о чем свидетельствует уже­
сточение з а конодательства, н а п р авленного п ротив м а ссо­
в ых в ыступл е н и й в последние годы (см. н иже) . Поэтому,
хотя неп рименение н асил и я оста ется руководящим п ро­
гр ам мным п р и нципом па ртии, а в в ыступлениях ее р а з ­
л и чных деятелей можно н е редко встретить ссыл к и н а
Толстого и Га нди, своих вероучителей, повседн ев н а я
п р а ктика ч асто в ынуждает действов ать н а с ильственно.
А м ин истр в нутренних дел в п р а в ительстве Кол я, дея­
тель п р а вого Kp bIJfa XCC и «человек» Штрауса Ц и м м е р ­
м а н, дел а ет все, что б ы «зел е н ые» поняли, ч т о одн и м "
ненасильствен н ым и средства м и о н и м ногого н е достиг­
нут.
В ернемся, одн ако, к внеш непол итическо м у р азделу
прогр а м м ы . О б р а щает на себя вни м а н ие и уто п и чность
тр ебова н и й «зеленых» в обл асти в н ешнеэконом ически х
связей Ф Р Г. О н и в ыступ ают з а всемерное огр а н ичени�
(есл и не л иквидацию) этих связей, п режде всего импор­
та. Ука з ыв а я , что ввоз в ФРГ нефти и других м атериа­
лов, используем ых в электроэнергетике, п ревыша еr
60 млрд. м а рок в год, они п редл агают резко с низить эти
р асходы, ускоренно р азвивая альтер н ативные ИСТО Ч Н И К �I
энергии и более экономно ее расходуя. «Зеленые» И дру­
гие м а ссовые движения, о которых говор илось в ыше,
воз р а ж а ют также п ротив ввоза сырья и кор мов, но есл и
корма можно до известной степен и сэкономить, то м н о ­
г и е в и д ы с ы р ь я , отсутствующие в Ф Р Г, н и к а к а я эконо­
мия не спосо б н а заменить. Сокращая и м порт, «зелен ые»
29

84

Wоh i п

s. 15.

dellll

wir.

Texte

aus

der

Bewegullg.

r West ] Be r l i l l ,

1 982.

стремятся уменьшить и экспорт и тем с а м ы м сокр атить
общий о бъем про изводства 3 0 .
В се это малореально, ибо п ром ышленность Ф Р Г в
большей степени, чем в некотор ых других развитых стра­
нах к а п итал из м а , ор иентирована на м ировой р ынок ;!
может функциониров ать только в тесной связи с н и м .
Это т е м более верно в н а ш е в р е м я , когда резко усил и;"
л а сь интернационализация экономических процессов, а
в случае Ф Р Г - ее и нтегр ация в Е в ропейское экон о м и ·
ческое сообщество. Ф Р Г поддерживает экономическое
сотрудн ичество с соц иал истическими стр а на м и , в осо­
бенности с С С С Р , и ме ющее оп ределенное з начение для
обеих сторон. Поэтом у идея р а з р ы в а м ирохозяйстве н н ых
связей Ф Р Г и несбыто ч н а , и неверна по существу.
Без освеще н и я поз иции партии по отношению к раз­
в и в а ющимся стр а н а м х а ра кте р истика ее п рогра м м н ы х
документов был а бы н еполноЙ. Это один и з важнейш их
аспектов п рогр а м м ат и к и (и п р а ктической деятельност и )
«зел ен ых», б е з учета которого трудно понять н е только
ее концепцию между н а родных отношений, но и взгл я д ы
н а некотор ые существенные в о п р о с ы в нутренней поли­
тики. И бо «зел е ные», в ыступающие з а полн ы й пересмотр
отношения З а п ад а к развивающимся стр а н а м , п о н и м а ­
ю т , что с р а в н ительно в ысокий жизненный уровень ж из­
ни в Ф Р Г, США и других индуст р и ально р азвитых к а п и ­
тал ист ических стра н а х с в я з а н с беззастен ч и в ы м гр а бе­
жом н ародов Азии, Африки и Латинской Америки, в ре­
зультате чего сотни м иллионов л юдей, н асел яющих
стр а н ы это й зоны, в ынуждены жить в ужасающих усло­
в и я х н ищеты и голод а . Поэтому «зел е н ые» в ысту п а ют за
созд а н и е нового эко н о м ического п о р ядка в м ире, кото­
р ы й покончил б ы с з а к а б алением освободившихся стр а н
р азвитыми госуда рств а м и З ападной Е в р о п ы и С ША, с
хищнически ми м етод а м и деятельности тр а нснациональ­
н ы х корпораций в развив ающихся ст ра нах, с их гига н т­
ской з адол женностью.
«Развитие подл инното п а ртнерства с н а рода м и
"третьего м ир а " ,-- говор ится в п рогр а м ме,- н е вопрос
м о р ал и, порожде н н ы й м ноговековой эксплуатацией, 0 [ 1
п родиктован общей з а интересо в а н ностью в выжив а н и и ...
М ы тр ебуем увел ичения помощи стр а н а м "третьего м и 30

С М . : Stratma,nn Е. M a de i ll GermallY. Уоm WeItmarkt zum B i llllell·
1 98 5 .
m arkt((Gri.ine WirtschaftspoIitik. M a chbare Utopien. 1\6 1 11 ,
S . 339-340.

ра" с целью способст вов ать их са мостоятельному р азви­
тию. Мы в ид и м в этих н ародах свободн ых п а ртнеров че­
ловечест ва, которое погибнет , есл и н е сум еет устроить
на н ашей п л а н ете осм ысленну ю, пр иемлему ю для в сех
сов местную ж изнь» 3 1 . «Зелены е» п р изывают к введени ю
мор атор ия на долги р азвиваю щихся стр а н или полному
а ннул и р о в а н и ю их. О н и требуют прекращени я эксплуа ­
тации р а бочих в этих стр а н а х Т Н К, кото рые оплачив а­
ют и х труд во м ного р а з хуже, чем в З ападной Европе,
США или Австрал ии, прекращ е н и я в ывоза продово льст­
в и я из освобод ивш ихся стра н , есл и его не х в ат а ет для
коренно го н а селен ия.
П артия к атего р ически в ысту п ает против попыток им­
периал истическ их J.I.ержав подавит ь п рогресси вные режи­
мы в р яде р азвиваю щихся стр а н , попыток , к кото р ы м
пр авящие круги Ф Р Г относятс я с плохо скр ы в а е м ы м
одобрен ием. П рогр а м м а «зелен ых» решител ьно в ысту'
п ает т а кже п ротив политич еской и иной поддерж ки пр а ­
в ительств ом Ф Р Г расистск ого режима Ю ж но-Афри кан­
ской Республ ики, прот�в прод а ж и оружия (и атомног о
оборудо в а н и я ) в те государства Азии, Африки и Латин­
ской Америки , где оно может б ыть обращен о п ротив тру­
дящихся . Эти п рогр а м м н ые положен ия, подкрепл я е м ы е
к а ждоднев н ы м и пол итически м и а кциями, способст вуют
росту с и м п ат и й к п а р т и и со стороны всех, кому дороги
п р инципы гум а н из м а и справедл ивости.
В целом, несмотря на существе нные недостат ки,
С а а р брюкенс кая прогр а м м а н есомненн о я в ил ась доку­
ментом большого обществе н ного звучан и я . Это п рогра м ­
м а п рогрессив ных социальн ых п реобр азов а ний, отра ­
жающая цел и д и н а м ичного и р астущего м ассового де­
мократиче ского движен ия.
Докумен т, п р инятый в С а а р брюкене , з а вершалс я
следующ и м и слов а м и : «Эта прогр а м м а ф иксир ует ны­
нешний итог д искусс и и среди "зел е н ых" на федер альном
уровне. В соответст в и и с н а ш и м и установка ми, основан­
ными н а б азисной демократ ии, д искусси я по п р о ­
г р а м м н ы м в о п р о с а м будет п родолж аться в кругу стар ых
членов ( п а ртии) с учетом новых явлени й и п р ио б р етен­
ного опыта» 3 2. И это предуведо мление не осталось н а
бум аге - р а бота действ ительно велась, и с р а в н ительно
скоро о н а п р и н есла первые плоды.
31

32

86

P arteiprogramme, Erga nzungslieferul1g N 4 . S . 2 9 , 3 4 .

I b i d . S . 70.

Новый п рогр а м м н ы й доку мент ( касавш ийся н а се:1
р а з в основном только ЭКОlю м и ч еС К l I Х пробл е м ) б ы л
п р инят «зел е н ы м и» в н ач ал е 1 983 г . З а т р и года , про­
ш едш ие после С а а р б рю кенского съезда, э коном ическое
положение в Ф Р Г и з м е н ил ось к худшему. В 1 980 г. р аз­
р а з ился нов ы й э коном и ческий к р из ис, котор ы й п родл и � ­
с я 3 года и п оследст в и я котор ого тяжело ощущались . н
р а бочи м кл а ссом , подвергш и м с я упо р н ы м а т а к а м р або­
тодателей, и друг и м и груп п а м и трудящихся. Резко в ы ­
р осл а без р а ботица. Осенью 1 982 г. п р о изоu:л а с м е н а по­
л ит ических сил у рул я у п р авления стр а н о и . Социал-де­
мокр атическа я п а р т и я, тер я в ш а я в л и я н и е вследст­
в ие непопуляр ности проводившейся п р а в ительством
Г . Ш м идта политики социального демонта ж а , б ыл а уст­
р а не н а от власти, и м есто коал иции С Д П Г -СвДП з а н я ­
л а ко алиция ХДСjХСС-СвДП во гл аве с христ и а нским
демократом Г . Кол е м . На 5 м а рт а 1 983 г. б ыл и н аз н аче­
ны досрочные в ыбор ы в бундестаг.
Конечно, з а короткий период м ежду созд а н ие м п р а ­
в ительст в а Кол я и в ы бо р а м и перемены в у п р а в л ен и и
стр а но й еще н е м огл и сказ аться скол ь ко - н ибудь полно ­
и в ремени дл я этого н е хватило, и п р едвыбо р н ые сооб­
р ажения сдерж и в ал и нов ых п р а в ителеЙ. Н о было оче­
в идно, что п ро изошел недвус м ысле н н ы иu сдв и г в п р аво,
котор ы й п осле в ыборов сказался в с а м ых р азличных
сфера х - и на эконом ическом курсе Ф Р Г (ХДСjХСС
п р идержива ется в этом отнош е н и и н е? консервативных
взглядов, бл из к их к установкам Р . Реигана и М . Тэт­
чер ) , и во внутр иполитической о бл а ст и , где позиции х р и ­
ст и анских демократов могл и п р ивести к усиле н и ю а нти­
демократических тенденций.
В этой обст а новке п ро исходил а р а з р а ботка п р ог р а м ­
м ы, получившей н аи м е н о в а н и е « П ротив без р а ботицы и
н а ступлени я в социальной обл аст и » . П р ин я т ие подобно­
го документа было, б езусловно, п ол о ж ител ь н ы м явлени­
е м , св идетел ьство м п р одолж а ю щегося пов'о рота п а рт и и
к социал ь н ы м пробл е м а м , кото р ы е волну ют н аселение,
с а м ые р аз н ые его сло и . П роект п р огр а м м ы, составлен­
н ый группой теоретиков партии, исходил из кл а ссового
подхода к к р изисн ы м процесса м в э коном ике Ф Р Г вто­
рой поло в и н ы 70-х - н а ч а л а 80-х годов ; о н содер ж а�.1
п роду м ан н ы е в ыводы относительно перспектив дальнеи­
ш его р аз в ит и я стр а н ы и в ытекающей отсюда п ол ит ик и
п артии в деле з ащиты жизненн ы х и нтер есов трудящих­
ся. В конце 1 982 г. этот п роект р ассматр ив ался н а съез87

де в Ха гене, н о встрет ил противодействие, как сл ишко м
р адикальн ый и о б р а ще н н ы й к соц и альным пробл е м а м .
If ротивника м п ро екта п р ишлась не п о душе содержав­
ш аяся в н е м резкая к р итика посл едствий к а п итал ист и ­
ческого хозяйство в а н ия 33.
В Хагене вопрос так и не был решен, и его р ассмот­
рен ие было перенесено на сл едующий съезд, н аз н ачен­
н ый н а я н в а рь 1 983 г . в З и ндельфил ьгене. Здесь и раз­
горел ась борьба между сторонн ика м и проеюа, в кото­
р о м б ыл а изложен а социально-экономич еская кон цепц и �
л евого крыла «зел е н ых » , и е г о п ротивн и к а м и , стоявши .
м и н а поз ициях «чист, й » ЭКОЛ О Г И И ил и н астрое н н ых а н ­
тиком мун истически. Одн и м и з деятелей этого течения R
п а ртии был Р . Б а РО, . в ыходец из ГДР ( и автор тенден­
циозной книги о п оложе н и и в р еспубл ике) , кото р ы й , к а к
и н екотор ы е другие л ица, покинувшие социал исти ческие
стра н ы, упорно п репятствовал тому, что б ы п а ртия «зеле­
н ых » з а н ял а п оследовательно п рогрессив н ые позиции,
особенно по в а жнейши� социальным вопросам .
В конечном счете дело з авершил ось ком п р о м иссо м .
П редложения а второв пр оекта н е н а ш л и в утвержден­
ном тексте п рогра м м ы « Против без р а ботицы и н а ступ ­
ления в соц и альной обл асти» полной реализации, одн а ­
к о в целом о н а я в ил ась дальнейш и м ш агом в развитии
п а ртии, н а чало которому было п оложено в С а а р брюкене.
Это развитие идет g н а п равлени и сочетания п р иродоза ­
щитных п р едставлений и требов а н и й , ор иентирова н н ы х
н а з а щиту в а ж н ых соци альн ых интересов трудящихся.
«Эконом ическая пол итика зеленых,- ком ментировали
этот документ з а п адногерм а нские ком мун исты,- улуч­
ш ил а сь н е только в содерж ательном см ысл е, но п режде
всего, и з а метно, в своей общественно-полити ческой н а ­
п р а вленности» 3!'.
Ряд формулировок п рогра м м ы св идетельствует о бо­
лее ГJlубоком п о н и м а нии соци ально-экономических про­
цессов, происходящих в зап адных стр анах, в 1'0\1
ч исле в Ф Р Г, о более реал истическо м взгляде н а дейст­
в ительность и н а соотношение с ил в обществе. Так, н а ­
п ример, в п р ог р а м ме отмечалось, что «экономический
к р изис ( п р о исходивший В то в р е м я ) Я ВJlяется н е о б ыч33

Тhйег Н . N ii hern s i ch d i e Grunen d e r Arbeiterbewegun g//Marx i s ­

34

Тhйег Н. Ge1be Sonnenblume und rote Welke?//Marxisti sche B liit­

88

н ы м конъюн кту р н ы м сп адо м . Это - структур н ы й криз ис,
охватывающий м ножество стр ан». С и м птом атично также
п р из н а н ие, что «господствующие отношения частной соб­
ственност и на средства п р о изводства и р аспоряжение
и м и являются п р ичиной общественного отчужден ия и
эксплуатации чеJlовека и п рироды» 35. В п рогр а м м е не­ '
двусм ысленно говорится об «эксплуататорской сущности .
к а п итал истической и ндустр иальной систем ы, не ст авя­
щей ни в грош ж изнь и человека » . В документе фор мул и ­
ровал ись требова н ия п ерестройки экономики в соответ­
ств и и с н асущ н ы м и экологическ и м и и социаль н ы м и за­
д ач а м и (демократический контроль н ад деятельностью
пром ышлен н ых концернов и б а н ков, м е р ы -по допол н и­
тельному н алогообложению ПОJlуч ателей крупных дохо­
дов, отказ от дорогостоящих строительных п роектов, ко­
тор ые в ызвали бы з н а ч ительное н а рушение экологиче­
ской обстановки, и т. д. ) . П реДJlа г аJl СЯ ряд инвестицион­
н ых п роектов , имевших целью улучш ить эту обстановку
и одновремен но создать существенное ч исло новых р а ­
бочих мест.
Но нов ый п рогр а м м н ы й документ интересен не толь­
ко этим. После перечислен н ых п редложен и й следует вы­
вод : « П р и попытке осуществлен ия подобных меропр ия­
тий м ы н атол кнемся на м асси рованное сопрот ивле н ие
всех, ко му в ыгод н ы существующие услов ия. Конце р н ы
и б а н к и , п редоставляющие и м ср едств а, п реДП Р И Н И М 1 тельские объединения и т е , кто п р едставляет их интере­
сы, в том числе в п а р л а ментах и п а ртиях, используют
все возможности, что б ы помеш ать пол итике, которая
могл а бы огр а н и ч ить и х власть, сферу и х деятельности
и их р а счеты на п р и б ыл и » 36. Таким обр азом, «зел е н ые:)
и меют п редставление, к а ки е соц и аJl ь н ые С ИJl Ы противо­
стоят их пл а н а м .
С им птоматичен и СJlедующий тезис ( а н алогичног!)
ему в С а а р брюкенской п р о г р а м м е н е б ыл о ) : «Мы исхо­
дим из того, что господствующие (в Ф Р Г.- Л. г. ) отно­
шен ия собственности на средства п ро изводства и в ыте­
кающ ие отсюда отношения подчинения одн их другим яв­
ляются п р ич иной существующего отчужден ия (в процес­
се к а п итал истического п ро изводства.- Л. Г.) , п р ичиной
эксплуатации человека и п р ирод ы » . Отсюда следует вы-

t i sche В l iitter. 1 983. N 1 . S . 1 03.

35

ter. 1 983. N 3 . S . 1 7.

36

Gegen Arbeitsl osi gkeit u n d Sozi a l ab b a u . S i n nvol l
d a risch leben. BOnI1, 1 983. S . 7.
J bi d . S. 3 1 .

arbeiteI1 - s o l i ­

89

вод : « Н а ш а цель з акл ючается в том, что б ы решение во­
п роса, что, как и где про извод ить, п р иним алось с а м и м и
п р оизводител я м и». С целью до б иться этого р еком енду­
ется «создавать н а всех уровнях о рг а ны с ам оу п р а вле­
н ия , н а п р имер экономические, и социальные совет ы .
В н и х будет осуществляться сотрудн ичество производ и··
телей с другим и общественны м и груп п а м и» 3 7 . Здесь п р а ­
в ил ь н а я посылка соседствует с уто п ически м в о м ногом
п редположением, что п р едп р ин и м ател и ( ил и буржуаз­
ное госуда рство, когда речь идет о н ационал из и ро в а н ­
н о м секторе эконо м ик и) покорно п р имут реализацию
к а кого-л ибо з а м ысл а, где дл я н их, п охоже, нет м ест а .
В м есте с т е м и этому документу п р исущи серьез н ы е
н едостатки. П р ежде -всего это каса ется путей к достиже­
нию поставленных безусловно п рогресс ивных цел е й. Хо­
тя, как м ы в ид �ли, п редставление о могуществе противо­
стоящих с ил у «зеленых» и м еется , ясность в вопрос о
средствах, н еобход и м ых дл я преодоления их неизбежно­
го сопротивл е н и я , р ассм атриваем а я прогр а м м а не в нес­
л а . Дело огр а н и ч илось п р а в ил ь н ы ми , но сл ишком общи­
м и сло в а м и о то м , что «во всех сфер а х общества должен
п р о изойти коренной сдв иг», котор ы й нельзя осуществить
только при помощи п а р л а ме нтской систем ы,- для этого
необход и м о дв ижение снизу, со сторон ы всех з а и нтере­
сов а н ных, «осоз н ающих н ео бходимость взять дальней­
шее р а з в итие в собственн ые руки» 3 8 . Но каким п утем,
под каки м и кон кретны м и лозунга м и и в какой посл едо­
в ательности - на эти вопросы п рогр а м м а ответов н е
д а ет.
Х а р а ктерен с этой точки зрения п одход «зел е н ых» !{
п роблеме обобществления п р о изводств а . Прогр а м м а го­
ворит о «новых общественных фо р м ах собственности» н а
землю и нед р а , средства п р о изводств а и банки. Одна ко
н ац ионал изация п р и этом отвергается 3 9 . Конечно, у «зе­
л еных» есть основ а н и я дл я скептической оценки спосо б а
обобществления некоторы х п ро м ышленн ых о бъектов,
который п р а ктиков ался в Ф Р Г; демократический кон­
т р ол ь н а д н ационал изиров а н н ы м и п редп р и ятия м и я вл я 37

38

39

90

I b i d . S . 7.
I b i d . S . 1 0. Автор одной из р а бот, в которой рассматривалась
ЭВО ЛЮ Ц И ;J партии «зеленых», писал, что она «все более развива­
ется в па ртию с недвусмысленно левосоциалистическим и пред­
ста влениями» ( Langguth О. Der grijne Faktor. Уоп der Bewe gung
ZllI" Р а гtеi? Ziiгi r!l, 1 984. S . 98) .
Gеgеп АГЬЕ:i(slusi gkе i t 1.l lld Soz i a 1 a b b a u . S. 7.

е1'С51 здесь не более чем пусто й фо р м ал ь ностью. Но безо­
гово рочн а я о р иентация л ишь н а обобществле н ие н а
уровне самоуправля ющихся lшллективов, декл а р ирован­
ная в п рогра м ме, порождает сомн е н и я в том, и меют л и
идеологи «зеленых» ясное п редставление о том, что т а ­
к о е общественное п роизводство 1,0 .
Лишены реалыlOГО содерж а н и я также п л а н ы посте- :
пенного «освобождени я » р азл и ч н ых к атегор и й трудя­
щихся из плена н ае м ного труд а . Уто п из м социал истиче­
ских м ыслител ей н а чала XIX в. в ытекал из незрелост и
тогдашних общественных отношен и й ; спустя боле е по­
лутор а веков он в ыглядит а н ахрон изм о м .
Экологическая
проблематика в р асс м атриваемой
п рогр а м м е оказалась потесненной по с р а в н ению с пер­
выми документа м и «зел еных». С м я гч е н а формул ировка ,
касающаяся эко н о м ич еского рост а ; соответствующее
м есто звучит т а к : «Мы требуем отказа от крупной п ро­
м ышленности, н асколько это возможно и р азумно с э ко­
логической точ к и зрен и я » "1. Но шаг н аз ад сдел а н и в
отношении одного из н а иболее популя р н ых сред и труд я ­
щихся лозунгов о введе н и и 35-ч асовой р абочей н едел и ;
нова я п рогр а м м а п р едусм атр и в а ет п р и ее введени и со­
х р а нение полного з а р аботка н е для всех, а л ишь для л иц
с относительно небольш и1v1 И ( ил и средни м и ) доход а м и .
Т е м с а м ы м снижается эффективность этого требов а н ия ;
к тому же отсутствует к р итерий отнесения того ил и ино­
го з а р а ботка к определенной катего р и и . К а к и в некото­
р ых других случаях, здесь сказ алось в л и я н и е тех с ил
внут р и п арти и, кото р ые соп ротивлял ись ее повороту к
борьбе з а кор е н н ые соц иальные интересы т рудящихся.
Лозунг 35-ча совой р абочей недел и ( к а к н ач ал о со­
кра щени я р а бо чего в ремени - «зеленые» говорят О даль­
нейшем снижени и до 30 ч асов) связан в п рогр а м м е с
40

н

Опыт, который пр иобретается со временем, застаВfIяет вновь и
вновь возвращаться к этим важным вопросам. Так, депутат бун­
дестага Г. Клайнерт в статье, опубликованной в 1 986 г. в еже­
годнике Института марксистских исследо ваний, п исал: «Мечта­
тельные иллюзии о самоизоляции [ от общества ) не помогут
справиться с экологическим кризисом, как и решить социальный
вопрос ... М ы нуждаемся в фундаментальной перестройке ... в пе­
рестройке, которая не обо йдется без вторжения в существующие
индустр иальные структуры, без конфликта с могущественными
фракциями капитала» ( M a rxisti sche S t u d ien. Jahrbuch des I M S F
1 1 . Frankfurt а . М . , 1 986. S . 405) .
Gegen Arbeitslosigkeit u n d Sozialabb a u . S. 6. С м . : также: Совре­
менный мир г.n а з а м и «зелен ых». М., 1 987. С. 1 1 6.

91

пробл е м а м и улучшения положен и я женщин. П р едл ага­
ется, что б ы на освобожда ющиеся р а бо ч ие м еста в пер­
вую очередь трудоуетр а ивал и женщин ; кро м е того, не­
обход и м о побудить мужч ин использовать увел и ч ившее­
ся свободное в р е м я для п о м ощи женам в б ыту хотя б ы
ч астично р азгрузив и х о т тяжел ого и небл а года ного до­
м аш него труд а , котор ы й к то м у ж е не д ает в ста рости
н ика � их п р а в на пенсию,- п р едоставление до м а Ш Н И :VI
хоз я и к а м т а кого п р а в а явл яется одн и м из попул я р н ых
требов а н и ии п а ртии.
Нов а я п рогр а м м а гор а здо больше, чем п режние, о р и ­
ентирова н а н а сотрудничество с п р о фсоюз а м и и с р а бо­
ч и м кл а � сом в цел о м . Отверга ются поп ытки власть и м у ­
щих, деиствующих по п р инципу « раздел я й и вл аствуй />,
н а строить р а бочих и п рофсоюзы п ротив новых социаль­
н ых движений, столкнуть их. Подчеркивается несогла ­
сие с п ротивопоставлением соц иального вопроса эколо­
гии и наоборот. В борьбе п ротив без р аботицы, за увел и ­
чение ч исл а р а бо чих м ест, з а р азум ную переориентацию
u говор ится в п рогр а м ме, «экологи ческое rI
инвестиции,
р а бочее движения дол ж н ы встретиться . По этой п р и ч и н е
м ы в ысту п а е м з а сотруд н и чество с про фсоюзн ы м и и со­
циальным и орга н изация м и трудя щихся » 1, 2 .
Составител и документа отдают себе отчет в том, что
« р а бочие и п рофсоюзы бл агод а р я своей ч исл енности и
рол и в п роцессе п роизводства , к а к и п р ежде, обладают
существенны м и возможностя м и вл и я н и я н а эко н о м иче­
ские от ношен ия. Мероприятия, касающиеся тех или и н ых
условииu труда и сокращения р а бо чего времени, могут
б ыть осуществлены преим ущественно л ишь п р и их у ч а ­
стии» 43. П одвер г а я к р итике н екотор ые сторон ы деятель­
ности з а п адногерм а нских п рофсоюзов, прогр а м м а в м есте
с тем подчеркив ает н еобход имость р а ботать внутри н их ,
бороться п ротив любых огр а н ич ен и й п рофсоюзной авто­
н о м и и и п р а в а на з а б а стовку.
«Зел е н ые » п р из в ал и « поддержать р а бочих, котор ы е
в борьбе п ротив з а к р ытия п редп р иятий п роводят ст ихий-

р

:' 2 Gеgеп Arbei t s l osig'keit u п d Sozialabbau S

43

92

11
I b i d . S . 1 2, 3 1 . Справедливости ради � л �ду �т отметит ь , что проф­
союзы ФРГ - как, впрочем, и многие р а бочие - пока еще далеки
о т готовности всей своей мощью поддержать требования, выдви­
г a � Mыe массо в ы м и демок р атическими движениями. См.: Dybow­
skr н., Goldrng J. e t al. NICht wehrlos - doch wоh i п ? Gewerkscha f ­
t е п u п d п е u е soz l a le Веwеguп gсп uлtег C D U-Heгrs-:11 aft.· Fгапk­
[ и r! а . М , 1 983. S . 59.

н ые з а бастовк и и з а н и м ают предпр иятия; в этих фор­
мах воплощ аеТОI отпор р а бочих д икт ату пр едп р и н и м а ­
телей» н . П а ртия реш ительно в ысту п ил а против даль­
нейшег о демонт аж а социаль ных з авоев а н и й , котор ы й
н а ч ался еще п р и соц и а л-л ибераль но м п р а в ительст ве 11
ко алицие й '
консер в ативно- ли бер альной
п родолж ался
ХДС/Х С С-СвД П. В п рогр а м ме в ыдвину ты ко нкрет н ые ,
требов а н и я , п р из в а н н ые п редотвр атить коренно й пере­
смотр п р инци пов, в соответ ств ии с кото р ы м и в послево ­
енные год ы оп редел ял ись р а з м е р ы и фор м ы социаль но­
го обеспеч ен ия.
В к а ч естве методов борьбы з а эти цели прогр а м м а
« П ротив без р а ботицы и н аступле н и я в социаль ной о бл а­
сти» реко м ендует активиз ацию движени я гр ажданск их
инициат ив; са моорт а н из ацию тех, кого социаль н ы й д�­
монтаж коснулся непосред ственно; более полную и н фор­
м ацию о его посл едстви я х для трудя щихся ; р аз в ити�
альтерн ативн ых акций в р азличны х отр асл я х п ро извод,
ств а и сферы обслужи в а н ия (о н их будет сказано н иже) ;
р асширен ие а ктивных действий н а п р едп р иятиях с целью
воспрепя тствоват ь их з а к р ытию и м а ссо в ы м уволь н е н и ­
я м . В м есте с тем п редл аг алось и отказ аться о т исполь­
зов а н ия вредн ых в эколог ическом отноше н и и п родуктов .
Как уже отмеч алось, «зелен ые» свя з ыв ают в нутр и­
эконом ические п робл е м ы с воп росом о положен ии в р а з ­
в ив ающихся стра н а х и м е ра м и, необход и м ы м и для его
улучшен ия. В прогр а м ме отмечает ся, что п редл а г ае м а я
децентра лизация эконом ики н а основе использо в а н и я
и меющихс я в стр а не р есурсов у меньш ит н еобходим ость
их ввоза из стр а н Азии, Африки, Латинско й Америки и
н а п равлена п ротив могущест в а т Н к. Отказ от эксплу а ­
т а ц и и даровой р а бочей с и л ы в этих стра н ах существе н­
но способств овал бы сох р а нению нем алого ч исла р або­
ч их м ест в ФРГ и созда н ию новых. В этой связи подчер­
кив а ется важность укреплени я и поддержк и б азисного
движения и освободител ьной бор ьбы в «тр етье'м :м и р е» 4 5,
Н иже будут р ассмотрен ы последние по в р е м е н и про­
г р а м мн ые доку м е нт ы «зеленых» . В н их получ ил и д аль­
нейшее развитие тенденции , п ро я в ивш иеся в первой по­
ловине 80-х годов и определяв ш иеся логикой борь бы,
новым политичес ким о п ытом и м е н я ющимся соотноше­
нием сил в п а ртии.
н

45

Gеgеп Arbeit s l os i gkeit u п d S oz i a labbau. S . 7 .
I b i d . S . 1 0.

4.

УЧ АСТИЕ
8 МАССО ВОМ

АНТИВОЕННОМ ДВИЖЕНИИ

Федер а Т И Вl l а я Республик а Гер м а н и и п р ин адлежит к чис­
л у стр а н З а п адной ЕI?РОПЫ, где в послевоенн ые десяти­
летия неоднократ но достигало большого р а з м а х а дви­
жен ие против м ил итариз м а и угроз ы ядерной войны.
Многим еще п а м я т н а борьба против р е м ил ит а р изациа
З а п адной Гер м а н и и в 50-е годы, охвативш а я ш ирокие
круги общественн ости, позднее - движение п р отив атом ­
ной угрозы, соп ровождавш ееся м а ссо в ы м и в ыступл е н и я ­
м и , п а схальн ые походы з а м ир, активность «внепа р л а ­
ментской оппозиции» , п и к которой п ришелся н а кон ец
60-х годов. В с е это заложил о в а ж н ые традиции, н а ко­
торые могл о опереться м ассовое а нтивоенное движение
последующе го пер иода, развернувш ееся с конца 70-х го­
дов и с особой силой з а явившее о себе в 80-х год ах. В ме­
сте с тем в нем п р оявил ись и новые черты, п р ежде всего
з н а ч ительное р асш ирение социальной базы и горазд,)
больш ий разм ах.
П р и чины того, почему ФРГ стал а арено й крупных вы­
ступлений, н а п р авленн ых п ротив военн ых п р иготовле­
н ий з а п адноге р м а нского п р а в ительства, п ротив следо в а ­
н и я в ф а р в атере Соединенны х Штатов, н авязавших сво­
и м союз н и к а м п о НАТО доктр ину « ядерного сдержи в а ­
н и я » , з а кл ю ч а ются пр ежде всего в т о м , что н а селение
ФРГ з н ает о войне и ее последствия х больше м ногих дру­
гих н ародов и н е хочет допустить, что б ы с немецко й зем­
ли н ачал ась третья м ировая во й н а , как две перв ые.
Немцы з н ают и другое : третья м ировая война неизбеж­
но будет более чудов ищной, чем прежн ие, и п р иведет к
ун ичтожению нашей цивил из ации. Активизаци я а нтиво­
eHl-IOГо движен ия с конца 70-х годов связа н а с тем, что
угроза м и рового ядерного конфликт а становил а сь в это
врем я весь м а реальной. Она з н ач ительно усилил ась пос­
л е п р и н ят и я в декабре 1 979 г. решен и я НАТО о разме94

щен и и в р яде з а п адноевропейских стр а н а мериканских
p i:i KeT средней дальност и ; согл асно это м у решению, Ф Р Г
п р ед н азначалась роль в аж нейшего ядерн ого плацд а р м а
С Ш А в Европе: л ишь н а тер р итор и и этой стр а н ы н а ме­
чалось р а з м естить помимо крылатых р а кет 96 р а кет
«Першинг-2» - н а иболее о п асного а м е р и к а н ского ядер­
ного оружия пер вого уда р а , н а целенного на Советский
Союз и другие стр а н ы социал истического содружества .
А это дел ало З а п адную Герм а н и ю м ишенью ответного
ядерного удар а . В от ч е м объясняется р ез к и й подъем а н ­
тивоенной борьбы, н а п р авленной п режде всего п р отив
р а з м ещен и я а ме р и к а нских р а кет.
Н о в а я , еще н е в ид а н н а я угроз а в скол ыхнул а с а м ые
р аз л и ч н ые соц и ал ь н ые слои граждан Ф Р Г, з аст а в ил а их
возв ы с ить свой голос п ротив з а м ыслов а м е р иканского
и м п е р и а л из м а, котор ы й пользовался п оддер жкой п р а в я­
щ и х к ругов Ф Р Г в его поп ытках достичь военное п ревос­
ходство над Советск и м Союзом . Е сл и на п редыдущих
эта п а х исто р и и а нтивоенн ого движения в Ф Р Г его у ч а ­
стн и к и рекрутировал ись в основном из р я д о в р а бочего
класса, а другие о бщественные групп ы, к а к п р а в ило,
б ыл и п редст авлены гор аздо скромнее, то в 80-х годах
положение существенно измен илось : в борьбу п роти в
военной угрозы, п ротив а м е р и к а НС I< И Х р а кет н а земле
ФРГ ш и роко включил и сь уч астники м а ссо в ы х демо к р а ­
тических движени й - э кологического, жен ского, моло­
дежного, евангел ической церкви и д р . Это о щутимо уве­
л ич ило потенциал а нтивоенн ых в ыступлен и й , усилило их
вл и я н и е на общественное м нение, п р е в р атило в крупней­
ший феномен о бщественной ж из н и Ф Р Г 80-х годов. Ре­
п р ессии, при помощи котор ы х консервативно-либераль­
н а я ко алици я , п р ишедш а я к ВJl а сти в 1 982 г., п ытал ась
и п ыт а ется п од а в ить а нтивоенное движен ие, о к азались з
цел о м м алоэффект ив н ы м и и все боль ш а я о жесточен­
ность п р и н и м ае м ых власт я м и п ротив его уч астни ков м е р
не п р ивела к с н и ж е н и ю ч исла в ыступл е н и й , остроты воз­
н и к ающих между борцам и з а м ир и пол ицией конфл ик­
тов, а , скорее, имела о б р атное действ ие. Ушл и в п рош­
лое времена, когда идеологи ХДСjХСС могл и утверж­
д ать, что в антивоенн ых а кциях у ч а ствует «кучка отще­
пенцев», в ысту п а ю щ а я я ко б ы «по указке Моск в ы » .
В условиях, когда м ножество граждан Ф Р Г н е только
солид а ризировал ись с лозунга м и в ывода а м е р икан ского
ядер ного оружия с террито р и и cT p a ll bl , в ыхода ее из
НАТО и т. п., но и , нес мот ря на \HIC!{, В I\Л Ю Ч ИЛ ИСЬ в а к95

тив н ые действ ия, что б ы добиться этих целей, инсинуа­
ции о «руке Москв ы», О нем ногочислен ности а нтивоен­
ного движения потеряли всякий см ысл и могл и только
поста в ить тех, кто пр ибегает к н и м , в смешное положе­
н ие. Требова н ия сторонников м и р а в Ф Р Г п р иобрелч
тем больше сторонников , чем бол ее падала действен­
ность жупел а «советской угрозы», которому м ирол ю б и ­
вая политика Советского Союз а , предприняты е им в
1 985- 1 988 П. м ногочисле н н ые ш аг и по обеспечению все·
общего м ир а н а несл и сильнейшие уда р ы.
В п ол не естественно, что те, кто в ыступал против з а ­
грязнения окружающе й среды, дол ж н ы б ыл и п р ийти к
борьбе п рот ив о п асности ядерной войны. В о й н а с п р и м е ­
н е н ием о р у ж и я м ассового у н ичтожения, есл и бы о н а раз­
р а з ил ась, п р ивела бы к г ибел и рода человеческо го. Оче­
в идно, что стремление обеспечить восста новл е н ие более
ил и менее норм альной экологи ческой обстановки м ожет
б ыть реализовано тол ько п р и условии, что человечеств )
н е будет н изверг нуто в пучину новой м ировой войны �
п р и м енением о р ужия м ассового уничтожени я. П р а вд а ,
экологисты не сразу п р иш л и к этом у в ыводу. По свиде­
тельству П. К елли, в 70-х год а х в кругах з ащит н и ко в
окружающе й среды «анти м ил ит а р истская т е м а воспри­
н и м ал ась с большим недоверием . . . Д а же о пасность а то м ·
ной вой н ы долгое в ремя н е казал ась участникам эколо­
г ического движения п р иор итетной политическ ой темой»
И еще в 1 980 г . в ысказыв алось мнение, что о бъед и н ить
ш и рокие м ассы вокруг антивоенны х лозунгов нельзя ­
ато м н а я оп асность якобы не является мобил изующим
ф а ктором. И это говорилось спустя полгода после п р и ­
нятия НАТО известного решения о «довооруже нии» ­
р а з меще н и и а мериканск их ядерн ых р а кет в Ф Р Г и со­
седних с нею стр а н ах, когда пол н ы м ходом форм и р о в а ­
л ись к р у п н ы е дв ижения п ротеста п ротив невид а н н о й
о п а сности, создан н о й д л я указ а н н ых стра н эт и м реше­
н ие м .
Между т е м у ж е в 1 980 г. б ыл а п р инята С а а р брюкен­
ская п рогр а м м а п а ртии «зеленых» , В которой, к а к м ы
в идел и, содержал ись довольно р адикальны е требо в а н ия
по данному вопросу. Одн а ко н а ибольшее в н и м а ни е
г р ажданских и н ициатив и п а рт и и б ыло пока еще о б р а ­
щено н а борьбу п ротив п р а в ительствен ной п ро гр а м м ы
р а зв ит ия ато м но й энергетики . Антивоенн ый а сп ект этой
' .

j

Ргill z i р СеЬеll. Okopax - d i e Ilеие

96

1\га fl.

[Westl

В е г l i ll, 1 982. S. 7 .

борьбы т а кже н а ходился еще на втором п л а не, хотя воз­
можность переработки п родуктов м и р но го использов а ­
ния атомной э н е р г и и для п ро изводства ядерного оружия
был а известна, а «зел е ные» С самого н а ч а л а в ысту п а л а
п ротив того, чтоб ы Ф Р Г р аспол агала этим оружием.
Тем н е менее уже в 1 979 г. б ыл и сдел а н ы п е р в ые поп ыт­
ки уст а новл ения сотруд н ич еств а у ч а ст ни ко в а нт ивоен н о ­
го движен ия и борцов п ротив ун ичтожен и я п р и родной
среды. О н и соб р ал ись в о ктябре этого года в Касселе,
инициато р а м и встреч б ыл и Федеральное о бъеди н е н ие
г р а жд а нских инициатив по охр а н е окружающей сред ы YJ
Немецкое о бщество м ир а - Объединен н ые против н и к н
воинской сл ужбы. П р инятое сов местно решение исходи­
ло из того, что необходи м о сбл ижен ие обоих дв ижен и й ,
ибо этого требует б0рь б а п ротив п л а н и руемого НАТО
р аз мещен ия в Ф Р Г а м е р и к а нских р а кет, которое пост а ­
в ит п од уд ар само существов а н и е Ф едер ативной респуб­
л ики 2. Ф едеральное объединен ие г р а жд анских и н и ц и а ­
тив п о охране окружающей среды твердо п р идер ж и в а ­
лось этого курса. В резолюции, относящейся к а п рел ю
1 980 г., оно подчеркивало, что э кологическое движение
одновременно и а нтивоен ное, ибо гонка вооружен ий и
особенно в о й н а - са м ые бессмысл е н н ые спосо б ы рас­
тра ты р есурсов и р азрушен ие п р ироды.
В 1 980 г. общественность ФРГ, о беспокое н н а я ус и ­
л ившейся гонкой яд е рных вооружений, з н а ч ительно а к ­
тивиз ировалась. Ш и рилось ч исло гра жд анских ин ициа ­
т ив, созданных с целью з ащиты м и р а от реальной угроз : ,!
ун ичтожения ; в последу ющие годы их н а с ч ит ыв алось H �
менее 1 200 (только в Г а м бурге б ы л о о коло 7 0 ) З . В июне
1 980 г. в Ма йнце состоял а сь уч редител ь н а я конференция
«Акции п ротив вооруже н и й и ато м а » ; здесь б ыл созд а н
комитет из предста в ителей Федерального о бъедине Н ! I Я
г р а жд анских иници атив тз з а щиту окружающей среды,
Не мецкого общества м ир а-Объеди н е н н ы х ПРОТИI3!I Н j{ОВ
воинской службы и Ком итета за м ир , р азору-жение и
сотрудничество.
П е р в ы м совмест н ы м в ыступлением,
подготовленным новой о р г а н изацией, была демонст р а ­
ция 25 октября 1 980 г. в Нордхо р н е и Л ингене - м естах,
где, как уже говор илось, г р ажданские и н ициативы вели
упор ную борьбу -против н а товского пол и го н а ".

2

В l a tter [ й г deutsche ulld illterll a t ionale P o J i t i k . 1 979. N 1 1 . S . 1 398.
, M a r x i stische S t u d iell. J a llГb uch des I n st i t u t s fi.iJ" ma r x i s t i sche ForsсhLшgеll, 5. Fгапkfшt а . М., 1 982. S . 202.
" R u s t lJ l1 gs- ocleJ" S oz i a l s ta a t ? 1\61п, 1 98 1 . S . 243.

4

л. И.

Гинцб ерг

97

В а жной вехой в исто р и и а нтивоенного движения �
Ф Р Г последнего дес ятилети я я в ились .Кр ефельдскии
форум в ноябре 1 980 г. и п р и нятое и м во �з в а ние, ста в ­
ш е е в последующем основнои. платформои з а п адногер­
м а н ских борцов з а м и р . Н ез адолго до соз 'ш а фор у м а н а
!
пост п резидента США был избр а н Р . Реиган, политиче­
ские взгл яды которого б ыл и хорошо и звестны в Европе,
и это р ассм атр и в алось как событие, усилившее между­
н а родную н а п р яженность. С п риз ывом соз в ать форум
.
о б р атился ряд крупных обществен н ы х дея-: елеи - таких,
н а п р и мер, ]<а к М . Н имелл ер , мужественныи а нтифаш ист,
котор ый, как и многие другие священнослужители , пр � ­
вел н е один год в гитлеровских з астенках, а после в о и ­
ны - выдающийся борец за м и р , п р отив ато м ного о р у ­
ж и я , известн ый ф и з и к п р о ф . К . Б ехерт, деятель Христи ан­
ско-демокр атического союза И . Вебер и др.,- всего 8 че­
ловек. В их ч и сле б ыл и и два пр едста в ителя «зеленых»­
уже извест н а я н а м П . Келли и бывший генер ал бундесве­
ра Г . Б асти а н, ушедший в отставку в з н а к протеста про­
тив решен и я Н АТО о «довооружению>. Девизом Кре­
фельдского фору м а б ыло: « Всем н а м угрожает ато м н а я
смерть. Н ик а ких ато м н ы х ' р акет в Е вроп е ! » О н собрал
несколько сот у ч а стников, среди н их профсоюз н ые дея­
тели, профессиональные военные, осознавшие глубину
о п асности дЛЯ Ф Р Г, созданной указанным решением Се­
вероатла нтического блока, а т акже ученые, п редстави­
тели духовенств а , р а ботн ики искусств и др.
В п р и н ятом у частника м и « К рефельдской инициати­
в ы » воззв а н и и ко всем гр а ждан а м Ф Р Г, в ч а стности, го­
в о р илось : «О бщественностью овладев ает все больш а Sl
тревога п о поводу п роисходящего. В се решительнее об­
суждаются воз можности альте р н ативной пол итики в об­
л асти безопасности». Авто р ы возз в а н и я п р извал и « п р и
помощи непрекращаю щ егося и р астущего давлени я о б ­
щественного м нения добиться п роведени я т а ко й пол ити­
ки безопасности, кото р а я сдел ает невоз можным воору­
жение Средней Е в р о п ы с целью п ревр ащени я ее в воен­
ный плацд а р м США и дл я которой р азоружение будет
более в а ж н ы м , чем устр ашение, политики, кото р а я о р и ­
ентирует р аз в итие бундесвер а » 5 . Документ этот п о м и м о
инициаторов подписала бол ь ш а я груп п а изв естн ых R
5

ВНШег fi.
i r delltsche und iпtегпаtiопаlе Politik. 1 98 0 . NQ 1 2 . S . 1 5 1 3 .
С м . также: Ч е рнов А . Б. Антивоенное Т\вижение в Ф Р Г . М . , 1 982.

С. 50.

98

стране деятелей, н а п р и мер крупн ы й исто р и к р а бо ч его
движения В. Абендрот, созд а в ш и й в Мар бургском уни­
верситете ш колу п рогр есс ивных ученых, п рославленный
(еще с догитлеровских времен) а ктер К. Буа, в идные
борцы з а м и р И. Россэн (как и М. Н и меллер, долгие го­
ды томивш ийся В фаш истских тюрьм ах , а в 70- 80-е го­
ды возгл а вивший Союз ЛИЦ, пр еСJIедо в а вш ихся п р и н а - :
цизме) и п астор Г. МохаJI ЬСКИ, Г. В ебер - президент
Общества Ф Р Г- С С С Р , п редседател и п р о изводствеН I-I ЫХ
советов ряда крупных п редп р и ятий, ученые, р а ботающиt)
в р а з н ы х обл астях з н а н и я , и др. u Столь п редста в итель­
н ый состав участн иков св идетельствовал о том, что ан­
т и р акетное движен ие н ачин ает охватыв ать такие соци­
альн ые слои, кото р ые р а нее стоял и в стороне от а нтиво­
енной борьбы. Н q чался сбор подписей под Крефельд ­
с к и м воззванием, п р ичем целью, кото р а я ста вил ась з
тот м о мент, б ыло собр ать их 1 млн 7 . По-вид и мому, о р га ­
н из аторы еще н е отд а в а л и себе ПОJI НОСТЬЮ отчет в раз­
м ахе, который м ожет п р инять их инициатива в БJI и ж а й ­
ш е м будущем . Между тем Крефельдское воззвание ста­
ло толчко м к превр ащению антивоен ных в ыступлений,
до тех пор в общем р а зрозненн ых и эп изодическнх, 13 ор­
г а н изованное двнженне, отл ичающееся пл а номерностью,
посл едоватеJIЬНОСТЬЮ действ ий.
В феврале 1 98 1 г. « Кр ефельдска я и ннциатива » о б р а ­
т и л а с ь к з а п адногер м а нскому населению с п р изывом про ­
тивостоять о п а с н ы м пл а н а м п р а вя щи х кругов С Ш А н а ­
ч ать производство нейтронного оруж и я , которое, без
всякого сомнени я , б ыло бы размещено и н а территории
Ф Р Г. «Мы вновь п редл агаем вам в виду р астущей угро­
зы,- говорилось , В ч а стности , в воззва ни и,- сплотиться
с цел ью сох р а н е н и я м и р а , не п р ид а в а я з н ачения р а ЗJI И ­
ч и я м в пол итических уб ежден и ях» 8 . П р и подгото в к е
а кций протеста, котор ы е происход ил и в даJI ь нейшем и
охватываJI И десятки, а то и сотни тысяч ч еловек, это ста­
ло решающим условием успеха, к а к и БОJIьшие орга н и ­
з аторски е способности устроитеJI е й ; в демо нстр ациях,
походах, митингах и т. п . уч аствов ало м н ожество р азлич ­
ных о б ществ, союзов, объеди нений и других организаци й .
Ч исло их нередко превышало тысячу, и п р и вести в с е и х
6 Strasser С11.

Der Krefelder Арреl//Fгiеdеп i n Deulscll l a n d . D i e Fric­
den sbewegung, wie s i e wuгde, w a s sie ist. MUl1c!lell, 1 982. S . 87-9 1 .
7 B ! ii tt er fUl" dell t sche l1nd iп!еГll а t i Оll аlе P o ! i t i k . 1 98 1 . N 3. s . 285.
Ibid. S . 383.

8

4*

99

пожел а н и я и условия к единому з н а менателю б ыло не так
п р осто.
В начале 80-х годов « Крефел ьдска я и н ициатива »
проявл я л а б ол ьшую а ктивность, о п е р ативно откл ик а яс ь
н а событ и я , с видетельствовавшие о том, ч т о силы, з а и н­
тересов а н н ые в усилении гонки вооружений, н е дре млют,
готовя реализацию своих пл а нов. Так, в середине м а я
1 98 1 г . в связи с отъездом к а нцл е р а Ф Р Г Г. Ш м идта в
В а ши н гтон , где должны б ы л и произойти переговоры о
т а к н а з ы в ае м о м довооружении, в Бонне был а проведе н а
п ресс- конференция и о б н ародо в а но открытое письмо
Г. Ш м идту и н и ц иаторов К рефельдского воззва н и я . О б ­
р а ща ясь к гл а в е п р а вительств а от и м е н и тех 8 0 0 с л иш ­
н и м тысяч человек, котор ы е у ж е подписа л и к тому вре­
м е н и это воззвание, они подчеркнули, что ожидают пер­
вого ш а г а в деле р азоружени я и ме н но от п р а вител ьства
Ф Р Г, ибо е го позиция оказал а решающее влияние при
п р и н ятии и звестного решени я о р а з м е щении а м е р и к а н ­
ских р а кет 9. Э т о б ы л а в а ж н а я и плодотвор н а я иде я , п р и ­
н я т а я на вооружение и «зел е н ы м и » . Общие п р и з ы в ы ,
адр есов а н н ы е всем ( а з н ачит, никому ) , н е и мел и м акси­
м ал ьной действенност и ; б олее эффективны м мог стать
призыв, а др есова н н ы й руководству собстве нной ст р а н ы ,
здесь уже неJl ЬЗ Я Б ЫJlО отговориться «невозможностью»
ДЛЯ Ф Р Г решать или действовать за другие стр а н ы .
В июне 1 98 1 г. ч исло собр а н н ых подписей под воззва ­
н и е м переваJl ИЛО з а 1 M Jl H . Это б ыл несом ненный успех
(к тому ж е сбор подписей продол ж ался, и уже б ыло ясно,
что МИJlЛИОН - далеко н е предел ) . Н о « Крефел ьдс к а я
и н ициатив а » н е соб и р алась ограничиваться эти м ; о н а
пр едупр еждаJl а , ч т о опасность н а р а стает, и объявил а о
созыве в ноябре 1 9 8 1 г. второго фору м а , который должен
б ыл соб р аться в Дортмунде 1 0 . В п р иуроченном к это му
событию доку м енте говор илось, что к требова н и ю об от­
казе от р аз мещения в Ф Р Г р а кет первого уд а р а необхо­
димо доб авить и требование отменить оснащение воору­
женных сил Н АТО в Е в ропе нейтронными бомб а м и 1 1 .
В эти месяцы г а зеты р яд а з а п адноге р м анских городов
печ атали в ы ступлени я против а ме р и ка нских р а кет перво­
го уда р а н а терр итории Ф Р Г п р едставителей р азл и ч н ых
групп н асел е н и я в форме объявле н и й б ол ьшого форм ат а .

91 0 Ibid.
jj

N 6 . S . 763-764.

I b i d . N 7. S. 874-875.
I b i d . N 9. S . 1 1 49- 1 1 50 .

100

,Т а к и е объявле ния в газете « Кёльнер штадтан ца йгер»
помести л и, н а п р и мер, м ного учител ей, бывшие солдаты
бундесв ера , п астор ы , п ресвите ры и другие служит ел и
церкви и д р . Целу ю стр а ни цу в этой газете за няло а н а ­
логичн ое в ыступл ение ж у р н ал истов, п и сателей , художн и
­
ков 1 2.
Но у частн и к а м антира кетной борьб ы станови лось :
ясно, что одним и воззв а н и я м и и обр ащения м и , ка к и м и б ы
о н и н и б ыл и впечатл яющи м и , добитьс я успеха в р яд л и
возмож но. «Что б ы стать действе н н ым,- п исал бывший
подпол ковник з а падноге рм а нских В ВС А. Мехтерс хай ­
мер,- протест должен приобр ести новое качество . О гр а ­
ничиват ься декл ар а ци я м и больше неJlЬЗЯ» 1 3 . Этот весь­
м а своеврем енн ы й призыв в скором времени претвори л­
с я в действи я .
В ел и к а роль, которую играют в совреме нном антиво ­
енном движени и в Ф Р Г женщины . Среди р а зл ичных орга ­
низаций , стре м я щихся добитьс я р а в н о п р а в и я , в ажное
место з а н и м ает «Демокр атическа я женская инициати ва»,
в деятел ьности которой обеспечен ие м и р а з а н и м ает
едва ли не главное место. ',Организа ция одной из первых
призвал а женщин в ыйти на демонст рацию протест а про ­
тив зло вещих пл а нов, связанны х с нейтрон ной бомбой 1 " .
Т а к же оперативн о «Демокр атическа я женска я инициа­
тива» в ыступил а п ротив а мериканс ких ядер ных р а кет на
земле Ф Р Г. «Р ешение Н АТО,- ГОВОРИJlО СЬ в ее обр аще­
ни и ,- ставит под вопрос достигну тые до сего времени
успех и пол итики р а з р ядки, н а ч ин ает новую ф а зу гонки
вооружен ий, подготовк и к агрессии, ДJl Я Е в р о п ы возник­
ла о п а сность "огр а ниченной " атом ной войны ... Этому
долже н б ыть положен конец! ... Средства ( р асходуем ые
на вооружен ия.- Л. Г.) необход и м ы н а м . . . чтобы провес ­
т и в нашей стране н азревшие рефор м ы , кото р ы е по могут
и н а м , женщин а м , добиться успехов на трудном пути к
р а вноправи ю» 1 5 .
Я р кое в ысказыван ие о значении и СУЩНОСТИ 'а нтивоен ­
ной борьбы ДJl Я ж е нщин п р и н адл ежит П . Келл и, актив­
ной его уч астнице: « Я н ахожу в а ж н ы м , чтобы женщины
вст а ваJl И на з а щиту м и р а . Я р ассматрив аю феминизм . . .
н е просто к а к р а внопр авие, а т а к , как о н восп р и нимался
1 2 Ibid. N 7 . S. 877-879.
Ibid. N 1 . S . 6.
н Brot und Rosen. Geschichte und Perspektiven der demokratischen
Frauenbewegung. Frankfurt а. М., 1 979. S . 2 1 4.
1 5 B 1 iitter fur deutschen und i nternationa1e Pol itik. 1 98 1 . N 1. S . 95.

13

.

101

во времена Ал ександры Коллонтай , Розы Л юксембу р г н
Кл а р ы Цеткин,- к а к средство п р едотвраще н и я вои н ы .
51 не жел а ю р авноправия в милитаризова нном Об щ"естве .
. котор ы и у б и ­
51 н е хочу б ыть р авноправной с м уж чинои,
в ает, ф е м и низ м для м е н я - а нт и м и л ит а ри.стская борь­
ба» 1 6 . Сказано п р едельно ясно.
В течение 1 98 1 г. состоялось несколько крупных вы­
ступл е н и й под антивоенными, а нт и р а кетным и лозунга­
м и . Так, н а пр и мер, 3 июня в Бонне демонстрировали
40 тыс. студентов, съехавшихся с р азных концов стр а н ы ,
8 0 тыс. верующих, п р и н адлежащих к е в а н ­
а 1 9 июня
гел ической церкви 1 7 . Следует отметить, ч т о сред и религи­
озных организаций, у ч аствующих в борьбе за м и р , н а и ­
б олее а ктивна и менно
' евангел ическая церковь. Демон­
стр ации м олодежи в защиту м и р а , п ротив а � е р и канских
р а кет прошли 1 сентяб р я - в тр адиционныи день � нти­
военных в ыступлений (это годовщина н а ч а л а второи м и ­
ровой войн ы ) � Н о с а м ы м м ассо в ы м мероп р и ятием, подго­
товленным м и р н ы м и организация м и Ф Р Г, был а демонст ­
р а ц и я в Бонне 1 0 о кт я б р я того же год а . К ее проведе н и ю
п р и звали, в ч а ст ности, такие о р г а н изации, к а к Гер м а н ­
ская ком мунистическая п а рт и я , п а р т и я «зеленых», Ф еде­
р а л ьное о бъединение гр ажданских и нициатив в за щиту
о кружа ющей среды, «Демократическая женская и н и ц и а ·
тива» Н е м ецкое общество м и р а-Объединенные против­
ники � о инской службы, Н емецкий союз м и р а , Объедине­
н и е л иц, преследов авшихся при н ацизме - Союз а нт и ф а­
ш истов, объед и н е н н а я студенческая организаци я , MHOГ��
ч исл енные р ел и гиозные общества в защиту м ир а и д р .
Э т а демонстрация соб р а л а 300 т ы с . ч еловек. Т а к и х
м ан ифестаций Б о н н е щ е н е знал. О н а явил а с ь в н у ш и ­
тельным доказательством того, что з абота о сох р анени
м и р а, стре мление воспрепятствовать превра ще н � ю Ф I>
в ато м н ы й плацда р м С Ш А овладевают в с е больши м и
м асс а м и н аселени я .
-

�

16

17

18

­
Цит. п о : Истягun Л . Партия «зеленых» в политическом ланд
те ФРГ//Мировая экономика и междунар. отношения. 1 983.
- .
с 1 32 Келли писала также: «В этом милитаризированном обще
:
С;ВС o� нас (женщин.- Л. г.) ожидают активного сотрудничества
�
мы должны рожать солдат, в качестве возлюбленных - поддер
живать в солдатах боевой дух, з аботиться о них в качестве куха­
рок и меди цин ских сестер» (Wohin denn wir. Texte aus der Be\ve­
gung. [West] Вегliп, 1 982. S . 1 4 ) .

�: �

20�.

.

M"гx i st i sclle Slud l е п . B d . 5. S.
.
B I 1itteJ" fi.iг d e l l ts l1e llnd internatlOnale POl!tlk. 1 98 1 . N 8.

c

В ыступи вшая на демон страци и П . Келли подчер кну­
ла, в ч астнос ти , что «военщ ина, протал киваю щая воору­
жение , являет ся в и новниц ей наибол ьшей р астр аты энер­
гии, сырья , ч еловеч еской ф а нтазии и труд а , м атериа ль­
ных ценнос тей, которы х так не хватае т для спасен ия го­
лодаю щих, для осуще ствлен ия социал ьной справедливос
­
ТИ» . Г. Бастиа н, р азобл а ч а я несост оятел ьность
уловок '
проп ага ндисто в гонки вооружений, сказал : «Мы не позво
­
л и м долее о б м а нывать себя утверждение м , что н а В осто
­
ке п роводи тся вооруж ение, н а которо е я ко б ы в ы нужден
ответит ь З апад, ибо ф а кты опровер гают эту сказку» . И з­
вестны й ученый проф. Г. Гольви цер отмети л, ч то в отли ­
чие о т прежни х времен н астроен ие н а р од а измени лось i i
он понял : м и р слишко м важен, что б ы его м ожно было
оста в ить н а попече ние полити ческих деятел ей 1 9 .
Следу ет отмети ть, ч т о п р и мерно 1 / з уч астников де­
монстр ации 1 О о кт я б р я 1 98 1 г. ( 1 06 тыс.) я в л ялись чле­
нами профсо юзов, хотя р уковод ство Объед ин е н и я немец­
ких пр офсою зов не рекоме ндовал о им в ы ходить н а улицу
в одних рядах с члена м и м а ссовых демокр атичес ких дви­
жений 2 0 . Тем не менее профс оюз препод авател ей и р а бот­
н и ков науки откр ыто п р извал к участи ю в м ассово й анти­
военн ой м а н ифест ации. Актив но дейст вовал в защит
у
дел а м и р а п рофсо юз метал листов , подде ржку а нтивое
н­
ному движе нию оказы вали также союзы печатн иков и
ра ­
ботнико в бумаж ной промы шленн ости, дерев ооб работ ки
и
произ водств а с и нтетич еских м атери алов, торгов ли,
бан­
ков и стр ахового дел а 2 1 . И х заслуг ой явл яется , в ч астно
­
сти, а н ализ социал ьного аспект а гонки вооруж ений, п р и ­
влече ние р азноо бр азного , прежд е всего статистическ
ого,
м атер и а л а о связи колос сальн ых затрат на все новые
си
стем ы вооруж ений с сокра щение м расход ов н а соци аль­­
ные нужды , с отказо м от за воев а н и й в этой обл асти,
ко­
тор ых трудя щиеся добил ись в упорн ой борьб е, дл и вшей
ся не одно десяти летие.
.
С реди органи заций, участв ов авших в пр оведе н и и де­
монст рации 1 0 о ктября , важна я роль п ри н адлеж ала п а р
­
т и и «зелен ых». З а нескол ько д н е й до этого событи я в
Оффен б ахе п рошел очеред ной съезд п а ртии, п р и н я в ш
ий
специа льный «Мани фест м и р а». Этот м а нифест свиде­
тельст вовал о первос тепенн ом значен ии, которо е «зеле19

202

1

Ibid. N� ] 1 . S. 1 405- 1 407.
Die пеllе Fгiеd епsЬеwе gtlпg. F г а п kf ш t
M a r x i st ische R l atter. 1 982. N 2. S. 1 5.

3.

М., 1 982. S. 207-2()8 .

101
103

ные» н а ч а л и п р и � а в а ть антивоенной борьбе. « Ввиду
с мертельно о паСJ-IОИ гонки вооружений, вся логика кото­
рой н ацел е н а на войну, мы более н е можем предоставить
судьб ы мира господствующ и м элитам ... М ы хот и м покон­
ч ить С нем ецкой т р адицией подчинения, войн, м ассовых
у б ийств и н а йти собств е н н ы й путь ... Мы, зеленые, счита­
е м н а стоятельно необход и м ы м координировать р азнооб­
р а з н ые акции групп движения за м и р. По н а ш е м у м не­
нию, решающее значение для его успеха н а всех у ровнях
и меет организация движения, осуществл я е м а я снизу, т. е.
начиная с б азиса. Это в зн ачительной степени исключит
о п а с ность диктата со сторо н ы отдель н ых партий и тече­
ний» 22 . Да нное с п р ав едливое и в а жное положение, одн а ­
ко, далеко н е всегда' соблюдалось п артией «зеленых»,
В которой есть л юди, склонные п реувеличивать ее роль в
а нтивоенном движении и пол а гающие, что до появления
«зеленых» м а ссовой борьбы против военной опасности,
по существу, не б ыло.
В «Ма н ифесте м и р а », естественно, б ыл затронут во­
п рос о том, чьи действия породили опасность яде р н �й
войны. В ч а стности, подчеркивалось, что подготовка вои ­
н ы всегда сопровождал ась создан и е м образа в р а га и в
н ы нешней ситуации эта роль отведен а русск и м . Д алее
«зел е ные» констатиров а л и : « Н аиболее существенн ые в
технологическом отношении ш а г и в обла сти вооружений
п р а ктически всегда дел ались сначала Соединенным и
Штата м и . . . Это служит я р к и м свидетельство м того, кто
б ыл постоя нной движущей силой гонки вооружений» 2 3 .
Одн ако в «Манифесте мира» использовалось понятие
«сверхдержавы», И С его помощью на СССР возла г а л а с �
в и н а за р а з р аботку и введение новых и новых орудии
м ассового у н ич тожения, в и н а , кото р а я, по слова м с а м их
«зеленых», лежит н а США. Подо б н а я непоследов атель­
ность б ы л а в те годы свойств е н н а и у ст н ы м в ы ступле н и ­
я м некоторых деятелей п а рт и и , в том ч исле н а демонст­
рации в Бонне 1 0 октября 1 98 1 г. ( где и ряд других о р а ­
торов п р идерж и в ались этой точки зрения) 2,. В дальней­
ш е м положение существенно изменилось; это связано
п режде всего с р ез ко возрос ш и м д и н а м из м о м в нешнепо­
л итического курса Советского Союза, его и ници а ти в а м и ,
н ап р а вл е н н ы м и н а обуздание гонки вооружений, оказав22

23
2 1,

Friedensm a n i fest der Griinen. О . О., 1 98 1 . S . 2 1 .
I b i d . , S . 9.
01 1 . N 1 2 . S . 1 5 1 4 .
B 1 ii tteI' fi.ir delltsche lInd interna tionale Politik. 1 90'

t04

ш и м и больш ое вл ия ние и на м ногих сторо
нник ов конц еп­
ции « р авно й отве тств енно сти» США и
ССС Р. Оп<азу от
нее' с посо бство вал т а кже уход из п а р т и
и т аких а нтис о­
ветс к и н а строе н н ы х деят ел ей , как Р. Б аро,
кото рые, ис­
ходя и з мелк их обид , п ы талис ь поме шать п артии
в прове ­
дени и серье зной , во м но го м нова торск ой поли
тики .
С пустя месяц с небол ь ш и м в Дорт мунд
е состо ялся
2 - и фору м «Креф ельдс кой и нициа тивы» . (К этому
време ­
ни под Креф ел ьдс к и м воззв а н и е м уже подпи салос
ь 2 млн
челов ек) . Здес ь соб р ались 1 5 тыс. сторо нник
ов м ир а , а
такж е п р едста в ители з аруб ежны х а нтиво
енны х орг а н и ,
.
заци и, в ч астно сти ч л е н п р а влен и я л ейбо ристс
кой парт ии
А. В еджв уд Бенн , през иден т Всея понс
кого движ ен и я
п роти в ядер ного оруж и я И . Мор итак и
и др. Сост а в о р а ­
торо в б ыл вес ь м а п редс та в и тель н ы м . К р
о м е ряда круп ­
I-jbJх учен ых в ысту пали , н а п р имер , член п р а
вл е н и я СвДГ1
К. Ш тр ессер , извес тный з а п адно ге рм а нски
й л егкоа тлет
чл е н г ражд анско й и ници ативы « С портс м е н ы проти
в aTOM �
ных р а кет» Г. Л о р а , п р едсед ател и молодежн
ых орга ни­
заци и СДП Г и С вДП ; б ыл о з а ч и т а но в ысту плен
ие м ного ­
л етнего п р едсед ател я п рофс оюза р а ботн
ико в дере вооб ­
р аботк и и произ водст ва синте тичес ких м а тери
алов. «От­
каз от новог о ядер ного оруж ия США в Е вроп
е,- говор и ­
л о с ь � обр ащен ии фору м а,- возм ожен б е
з у щерб а д л я
н аш е и безо пасно сти, ибо ф акты опров е ргаю
т утвер жде­
ние, что "дово оруж ение " НАТ О б ыло вызв
ано п редв а ­
Р И в ш и м его "воор уж е н и е м " С С С Р . . . Сове тский
р акет н ы й
потен циал сред него р адиу са в Е в р о п е
и его моде рниз а­
цию з а счет р а кет СС-2 0 следу ет скоре е р ассма
трива ть в
связ и с уже давн о и меющ имся и неодн окра
тно м оде р н и ­
зиров ан н ы м яде р н ы м потен циал ом соотв
етств ующе й
мощ и н а З а п аде». Т е м с а м ы м а втори тетно
(в соста вле ­
ни и докум ента в а жную роль играл кру п н
ы й военн ый с п е ­
ц иалист Г. Б астиа н ) опро верга лись м и ф
ы , р а спрос тр а ­
НЯвш иес я пропа ганди ста м и военн о-про м ышле
нного комп лек са 25.
С и нтере сом б ыло в ыслуш а но в ы ступл ение Г.
Б астиа ­
н а кОтор ый выск азал увере нност ь в том,
что, когда л юди
:,
поим ут , к ак они об м ануты , тогда ныне шний
ветер превр а ­
титс я в бурю проти в в иновн иков гон к
и вооруж е н и й , п ро­
тив тех, кто об м а ны в а л н ароды . «Мы
требу ем от феде ­
р а л ь ного п р а в и тельс тва ,- з аявил Г. Б
асти а н,- что б ы
о н о В ЫСТупило з а т а кое " нулев ое решен ие",
котор ое п ред •

•

25

Ibid.

f05

а
усмат ривает и сокр а щение ядер н ы х систем , и меющ ихся н
ожи­
ы
творен
удовле
будут
е
а
ч
слу
этом
в
только
З ап аде;
дания , которы е б ыл и порож дены у н асел е н и я этим лозун­
гом» . « В полн е естеств енно,- п родолж ал Б астиа н ,- в ы­
слушат ь... и сообр ажения п р едстави теля ГКП о том ,
в ч е м взгляд ы комму нистов и неко м му нистов совпад а­
ют , - о п редотв ращен ии р азвити я, 26 которо е может привести к ядерно й войне в Европ е» . Т а кои же п р изыв к
сплоче нию в борьбе з а м и р прозву ч ал в речи Г. Гольви ­
цер а , произнесенно й в декабр е 1 9 8 1 г. на конфер енции
О б щества им. А. Бебеля : «Тепер ь мы уже не позвол и м
р асчлен ить н а с н а социа листов , ком м у нистов , либер алов,
зел е н ых , христи ан, ибо ато м н а я смерть угрож ает всем
н а м . . . Теперь мы уже не позвол и м н � траВЛИ В � Т � нас н а
7
русски х, п р ибегая к жупел у "русск ои угрозы » .
«зеле­
и
и
рт
а
п
в
ы
месяц
В месте с тем в ближа йшие
атить
рекр
п
я
вшие"
и
м
стре
силы,
ались
в
н ы х» а ктивиз иро
сотруд н ичеств о с ГКП в р ядах а нтивое н ного движе ни я .
ил­
Это б ыл и еди н о мышл енник и Р . Б а ро. С а м он догов ор
т,
абляе
осл
«не
во
ничест
сотруд
кое
а
т
то
с я до того , ч
28 . '0 н и потре б овали в к а »
О
НАТ
вает
усили
но
косвен
а
з­
ч естве услов ия у ча стия в а нтиво енном движе н и и прово
а­
ировк
групп
и
м
ы
н
ицион
оппоз
с
ти
глаше ния солид арнос
,
ми в социа листич еских стр а н ах - «Соли дарно стью»
е­
З
«
ГКП.
дЛЯ
о
емлем
« Х а ртией- 77» И др., что б ыло непри
н­
л е н ые» п ытали сь п р и помощ и л истово к, плака тов, т р а
пас­
ходе
в
е
и
н
а
требов
это
ать
ндиров
а
г
пропа
нтов
а
р
спа
а нр.:­
х альны х м а ршей 1 982 г . , а з атем �a совещ ан и я � орг
демон­
еннои
нтиво
а
и
товко
подго
заций , з а н и ма в шихся
же
стр ации, кото р а я б ыл а н амече на н а 1 0 и ю н я, н а том .
еи.
н
в
астия
уч
от
ГКП
основ а н и и стр е м ил ись отстр а н ить
тог­
и
,
ства
атель
домог
ные
подоб
нило
Но совещ а н и е откло
р и з ы�
д а «зеле ные» отказ ал ись подпи сать совме ст н ы й п
ескои
истич
н
му
м
нтико
а
к м анифе стаци и. Это б ыл « пи к»
.
взяло
верх
м
еише
дальн
в
;
ных»
«зеле
а ктивнО СТИ в л а гере
енных
пони м ан и е н еобходи мости с плоче н и я всех а нтиво
х
ански
мерик
а
ем
щени
е
зм
сил в с в я з и с близи вшим ся р а
равле­
п
а
н
в
артии
п
ция
эволю
я
обща
р а кет 2 9 . С ка зал ась и
ально­
н и и к более последоват ел ь н ы м позиц иям в соци
ва в бство
спосо
сах,
вопро
э ко н о м ическ их и полит uческ их
•

26
27

28
29

Ibid. s. 1 5 1 6- 1 5 1 7 .
.
Marxis tische B J atter. 1 982. N 2. S. 1 3.
982. S. 1 1 0. .
Bahro R. Wаlшs iпп mit Method e. [ West] �егl1П, !
lfende Strateg len.
bergre
blocku
Lohberg L. Friede nsbew egung ипд
Frank furt а. М., 1 985. S . 45.

1 06

ш а я и золяции Б аро и его еди номышле н н И I<ОВ, чей э кстре­
м и з м мог лишь повредить «зелен ы м » ( этот процесс, к а к
указывалось, завершился уходом Б а ро) .
Одной и з фор м а нтивоенного движе н и я , к а к и во м н о ­
гих других стр а н ах , стало объявление городов или р а йо­
нов безъяде р н ы м и зон а м и . В Ф Р Г в н а чале 80-х годов та­
ким и зон а м и провозгл асили себя - в л ице органов м ест - .
ного с амоуправления - н есколько десятков городов, сре.
ди н и х и ряд крупных - Бремен и С аа рб рюкен (земель­
н ые центры) , Д а р мштадт, Дуисбург и др. Особо стоит
отметить в этом р яду Н ю р нберг - город с дурной сла·
вой в ф аш истском прошл о м , а в наши дни один из цент­
ров н еоконсервативных сил в Б ав ар и и , где а нтивоенное
движение п реследовалось с особе н н ы м р в е н и е м 30 . И тем
не м е н ее стремление к м и р у возобл адало, несмотря н а
весьм а н ебла гоприятные условия для этого, и здесь.
По мере приближения срока н ач а л а р азмещения р а ­
кет с р еднего р адиуса действия ( о н б ыл н а мечен н а осень
1 983 г.) вол н а м ассовых в ыступ л е н и й з а отказ от этого
ш а г а н а р астала . Т а к, в п асхальных м а рш а х - тр адици­
онной форм е а нтивое н ной борьбы в ФРГ - в 1 983 Г. , даже
по официаль н ы м да н н ы м , уч аствов ало 480 тыс. ч еловек.
10 и ю н я в Бонне п ротив смертоносного а мериканского
оружия демонстрировало 400 тыс. ч еловек. В отличие от
прошлых лет Объединение н емецких профсоюзов не воз­
р аж ало п ротив у частия членов входящих в эту орган и ­
з а ц и ю союзов в м а н ифестации п ротеста 3 1 . С больши м
успехом п родолж ался сбор подписей под Крефел ьдск и м
воззванием, и в тече н и е 1 982 г. б ыло собр а но у ж е боле�
3 м л н . И коли чество у ч а стников дем о н стр а ц и и 1 0 и ю н я,
и ч и сло подписей , значительно превысившее ту цифру,
на которую, как мы в идели , р ассчитыва л и орган изаторы
сбора , были с а м ы м и больш и м и за все 35 лет существова ­
н и я Ф Р Г. Это свидетельствовало о том, что политика п р а ­
в я щи х кругов в вопросе о войне и м ир е вошла ? п ротиво ­
речие с ж и з не н н ы м и и нтерес а м и н арод а . Она затронула
такую болевую точку и породила столь бур ную реакцию,
что это в ызвало тревогу и р а стер я нность в л а сти.
Это в идно, н а п р имер, и з отчета Ф едераль ного и н сти­
тута восточноевропейских и м ежду н а родн ы х исследова ­
н и й , посвященного движению за м и р . Повто р я я избитую
версию о «происках КреМJJЯ», а втор этого документа
30

�I

Правда. 1 983 . 22 апр . ; Marxistische В1iЩег. ! 983.
1 983. N 4, S . 35,

M�rxistische Blatter.

N

4

S . 35,

f07

с мотрит н а будущее довольно м р ачно; в ы ясняется, что
подъем а нтивоенной борьбы явля ется л ишь ч а ст н ы м слу ­
ч ае м более ш ироких политических п роцессов, происходя ­
щих в Ф Р Г : « Когда зн ачительные, к тому же весьма ак­
тивные ч асти обра зова нной молодежи категор ически от­
вергают основы существующей систем ы , б удущее стано­
вится шатким ... Н ельзя р а ссчитывать на то, ч то тяга к
альтер н а ти в н ика м будет лишь п реходящеЙ. Н апротив,
п р ич и н ы, в ызвавшие ЭТО явление к ж и з н и , все время уси­
л ив ают свое действие» 3 2 .
Политические перемены в Б о н н е осенью 1 982 г. долж­
ны б ыл и п р идать а нтивоенному движению еще больший
р а з м а х . Оказавшись в оппозиции, с ? ц иал-демокр атия, р а
:
нее удер ж и в а в ш а я идущие за неи м ассы от активнои
борьбы за м и р , теперь существенно изменила свою пози­
цию в вопросе о войне и мире, о р а змещении а ме р и к а н ­
с к и х ракет. Соответственно активизировал ись и идущие
за ней профсоюзы, которые, как мы видели , уже в п ред:
шествующие годы в той И Л И и ной степен и прин и м ал и уч а ­
стие в борьбе. Это п редвещало дальнейшее ее усиление.
И подготовить его призв а н был, в ч а стности, органи зова н­
н ы й «зеле н ы м и » В феврале 1 983 г. в Н ю р нберге Между­
н а родны й трибунал против оружия первого уда р а и м а с ­
сового уничтожения, н а котор ы й съехалось нескол � ко сот
ч еловек - предста в ителей а нтивое н н ы х движен и и м но­
гих стр а н ( в том ч исле С С СР ) . Т р и б у н ал п р и н ял « Н ю р н­
бергское з а явление» - в нем р езко осуждал ась пол итика
США и НАТО которые в р езультате р а змеще н и я в Ф Р Г
ядерных р аке; среднего р адиуса действия обрека;от �e
н аселение н а н е м инуемую гибель в случае ядернои вои­
ны. Доку м е н т обвинял п р а в ительство Ф Р Г, с а н кциониро ­
в авшее р а з м ещение р а кет, п р и з ы в а я противопос} а вить
ему волю всех, кто не хочет с м ир иться с подобнои судь­
бой 33.
В скоре после этого, в м а рте 1 983 г . , состоялись выбо­
ры в б у ндестаг, которые п р и н есл и п артии «зеленых»
большой успех: она собр а л а 2 1 00 000 голосов, п реодолев
те м с а м ы м 5 % - н ы й б арьер. «Зеленые» получили возмож­
ность использовать для борьбы против военной угрозы
трибуну бундеста г а , и ЭТО п ридало им дополнительную
32 Wettig J . Die Friectensbewegung der beginnenden 80ег Jahren. K61n,
1982. S. 1 9-20.
з з Современный мир глазами «зеленых». М., 1 987. С . 1 99 ; А нтивоен-

ное движение в Северной Америке и Западной Европе: тенденции,
проблемы, перспективы. М., 1 986. С. 1 80 ,

108

СИJJУ , ибо к тому , что и как говор ится в п а
рл а мент е, ш и ­
роки е м ассы ПрИС ЛУlll и в а ются с осо б ы м и нтере
сом . А з н а ­
ч ител ь н а я ч асть н асел е н и я п р а ктич ески
н е слых а л а и з
уст депут атов б у ндест а га п р а вды о глу б и н е военн
ой опас­
ности , о том , что п р а в ящие круги ФРГ идут
на повод у у
а мер икан ских ястр ебов , о рева ншис тски х
тенд енци ях в ы ­
сокоп ост а вленн ых вое н н ых и м ногих п р а в
ых пол итиче ­
ских деятелей .
Анти вое н н а я а ктив ность перв ых 28 депу татов
п арти и
«зеле н ых» В б у ндест аге р азвив ал ась по неско
льки м н а ­
п р авлен и я м . Гл а в н ы м и з н и х в тот моме нт было
подк ре­
п и ть ш иривш уюся борьб у п ротив р аз меще
ни я а м е р и к а н ­
с к и х яде р н ы х р акет боев ы м и в ыступ л е н и я м и в
п а рл а мен ­
те , сорва ть з а говор . мол ч а н и я в п а р л а менте
вокру г этого
ж изнен но в а жного вопро с а , суще ствов авши й
т а м все
годы после при нятия НАТО реше н и я о «дово оруж
ении» .
Депу таты, хотя для н и х новое попри ще б ыло абсол
ютно
незна ко м ы м , с больш ой э н ергие й и тщат ельно
стью взя­
лись за дело, о чем свиде тельс твуют подро б ные,
отл и ч а в ­
ш иеся больш и м з н а н ие м дел а и с н а б ж е н н ы е
м но гочис ­
л е н н ы м и спец и а л ь н ы м и с п р а вка м и и цифр ов
ыми данны­
м и , а р гу м ентир ов а н ные закон опрое кты, кото р ы
е они вно­
сили н а расс мотре ние б у ндест ага, т р е б у я отка з а
от раз­
меще ни я ракет перво го уда р а н а тер р итори и Ф
Р Г. Дру­
rdM н а пр авлен и е м их деяте льнос ти б ы
л а крити ка воен­
ных статей проек тов б юдже та ФРГ на тот или иной
год;
в ходе его обсуж де н и й «зеле ные», с р а в н и в а я р а зл
ичные
стать и, показ ывал и, как непом ерно р а з р астал ись
( и про
дол ж а ют р азрас татьс я) ассиг нов а н и я н а вое н н ые нужд ­
ы,
превы шая соци альны е р асход ы госуд арств а. В в
ыступ ле ­
н и я х «зеле ных» звуча л т а кже проте ст п ротив пор
ядков ,
царящ их в б у ндесв ере, п ротив попыт ок генер
алите та
огр а н ичить пол итиче скую актив ность воен нослу
жащи х
и т. п.
Все дем а р ш и т а кого рода вызыв али нескр ываем
ую
злобу депут атов ХДСj ХС С ; это н ашло в ы р ажени е в
оже ­
сточе н ной обстр укции , в оскор бител ьных в ы кр иках,
«зе­
леных » обвин яют в а нт и п атрио тизме , п р и писыв ают
им
кор ыстны е цел и , н а з ы в а ю т « а гентам и Москв ы». Но
ор аторо в это н е с муща ет, и они р азвер тываю т свою
а р гу ­
мента цию , а это з на ч и т, ч т о о н а дойде т д о более или
ме­
н е е ш ироко го круга гражд ан Ф Р Г при посредстве посет
и­
телей , п рисут ствую щих н а засед аниях , предс тавит
елей
пресс ы (хотя офици альн ые средст ва м ассово й и нформ
а­
ции н е скло н н ы пропа г а ндиро вать \З ыст плеН!1 Я « зеле
у
1 09

ных» В п а р л а менте, у партии есть собственные о р г а н ы
печати и близкие к ней изда н и я ) , а в отдельных случа я х
и телевиде н и я . Т а к , засед а н и я , посвященные вопросу о
р а змещении а ме р и к а нских р а кет, т р анслировались по
одной из телевизионных п рограм м . В м есте с тем депута­
т ы «зеленых» отдают себе отчет в том , ч то их п а р л амент ­
с к а я деятельность и меет вспомогатель н ы й х а рактер.
«Центр тяжести н аш его сопротивления против предстоя ­
щего р аз мещени я р а кет,- з а яв ил Р . Фогт, выст у п а я в
б у ндестаге 23 и ю н я 1 983 Г . ,- н а ходится за п редел а м и
п а р л а мента» 3 1..
Логика борьбы з аставляла «зелен ых » более ч етко и
последовательно ф о р м у л ировать свои лозунги и точки
зрения. В я н в а ре 1 98:5 г. , н а п р и м е р , б ыло опуб л и ков ано
з аявление правления партии, в котором после констата­
ции того, что « к а п и т а л истическое государство н а ж и в а ет­
с я н а вооружен и и, а стр а н ы реально существующего со­
циали з м а теряют н а этом», говорилось: «Это одн а из
п р и ч и н того, почему тезис об угрозе со стороны Советско­
го Союза не действует с безотказной убедительностью . . .
Другая п р и чи н а : в нутре н н я я логика, п рисущая р азвитию
Советского Союз а , п ротивится это м у тезису . . . П оэтому
"зелен ые" не п р и н и м ают на веру тезис об у грозе со сто­
роны В остока».
Та КТИКi1 п а рт и и в а нтивоенном движении р ассматри­
валась н а федер а л ь ной конференции «зеленых» В н а ч а л е
и ю н я 1 983 г. ( п ри сутствовало с в ы ш е 800 ч еловек) . Здесь
подавляющим большинством б ыло п р и н ято решение не
огр а н и ч и ваться в борьбе против р аз м ещения а ме р и к а н ­
ских ядерных р а кет демонстр аци я м и , к а к и м и б ы м а ссо­
в ы м и они ни б ы л и , а п р а ктиковать т а кже другие актив­
н ы е действи я (не отходя при этом от п р и нципа н е н асиль ­
ственности) , в том ч исле блокады тех м ест, где н а м еч а ­
лось уста новить указанные р а кеты, пикетирова н и е
подъездных путей и т. п .35. Э т о решени е реализовывалось
достаточн о последовательно.
В бундестаге в это в р е м я и в последующие м есяцы
«зеленые» упорно а т а ковали п р а в ительство в в ыступле­
ниях ' за просах ' з а к о нопроектах по вопросу об а м е р и к а н­
ских ра кетах, являвшемуся п редметом острой борьбы
м ежду р азли ч н ы м и политическ и м и сил а ми. Уже первое
31.

35

Deutscl1er B undestag Х. Wahlperiode. Verhandjullgen. �Ц. 1 24. В оп п ,
1 983. S. 1 096. (Далее: ВТ) .
Uпsеге Zeit. 1 983. 6. Juni.

11Q

круп ное выступление п р едста вител я п а р т и и М . - Л . Бек­
Обердорф в ходе дебатов по п р ав ител ьственной декл а р а ­
ц и и Коля 4 м а я 1 983 г. н а ч и налось с р езкой критики п р а ­
вительственного курса в вопросе о в о й н е и м ир е. З а кл е й ­
м и в « и стошн ы й вой О вр аге с Востока», о н а з а яв и л а , что
п р а вительство в новь культивир ует этот образ в р а г а 36.
Позднее слово взял а П . Келли, н а ч а в ш а я свою р еч ь (пер - :
вую в б у ндест аге) с цитаты из р аботы Р. Л юксембур!'
1 9 1 3 г., посвяще н н о й воен н о й опас ности и необходимости
упор ной борьбы с нею. Келли п р и з в а л а к отказу от ори­
ентации н а силу в м еждун ародных отношен и я х и перехо­
ду к н е насильств е нн о й пол итике в духе у ч е н и я М . Г а нди,
М. Л . Кинга и А . Ш в е й цер а . Она отвергла толкование
прав человека в официально й пропа г анде и заявила, что
м и р и п р а в а человека н ер а здел и м ы 37.
В эти месяцы депутаты п артии «зеленых» н а ч а л и дея ­
тельно готовитьс я к деб ата м в бундест а ге по вопросу об
а мери к а н ских р а кетах, хотя до этого соб ытия еще ост а ­
валось более полугод а . 1 О м а я датиров а н первый « Боль­
шой з а п рос» п р а в и тельству на эту тему, в несе н н ы й ф р а к ­
цией . О н касался р акет « I Iершинг-2» , н а и более о п а с н ых
и з тех, какие п р едпол а галось уста новить в Ф Р Г. Н а осно ­
в а н и и точн ы х р ас четов «зеленые» пока з а л и , ч то д а л ь­
ность этой р а кеты может б ыть гораздо большей, ч е м у к а ­
з ы в а ется в официальных д ан ных. Центр альное м есто в
докум енте за н и м а л и доказательства того, что « Перш и н г 2 » - оружие первого уда р а и дл я ответного уда р а о н а
н е п р и годн а . В итоге дел ался убедитель н ы й в ы вод , что
р а змещение подобного оружия создает дЛ Я Ф Р Г серьез­
нейшую угрозу 38 .
В конце м а я в б у ндестаг б ыл и внесены три новых з а ­
п р о с а , касавшиеся п рисутствия lIa терр итор и и Ф Р Г а ме­
р и к анского х и мического оружия, в каждом из н их з атр а ­
гивался какой-либо аспект пробле м ы. П одчеркивалось,
в ч астности, что для его р а з мещения отсутствует пр аво­
вая осно в а , а гла в ное ж е заключ ается в ПОСТО Я Нной угро­
зе, создаuаемой а м ер и к а нск и м и х и ми ч еск и м и бомба м и ,
и б о л юбое их поврежден и е неизбежно поведет к отр а в л е .
н и ю ядовит ы м и г а з а м и большего ил и м е н ьшего ч исл а
з а падноге р м а нских гр ажда н ( последствия же боевого
п р и менения х и мического оружия б ы л и бы н еср а в не н н о
3 6 В Т . B d . 1 24. S . 1 1 4.

37

38

ВТ. B d . 1 24. S . 1 30.
Deutscher Bundesta g. Х . WallIperiode. DПlсksасl1еll. Bd. 292. N 1 0/53.
111

более тяжки м и) . В з апросах «зеленых» б ыло показано,
что ФРГ, идя на р а змещение этого с мертоносного ору­
жия, поступается свои м суверенитетом и какими-либо
возможност я м и контроля н ад н и м ; р езкой критике под­
вергалось положение, когда граждане Ф Р Г п р а ктически
лишены и нформ а ц и и по д а н ному вопросу, затрагивающе­
му и х жизненные и нтересы 39.
Вопрос об а мериканской р а кете « Першинг-2» в новь
затрагивался в « Б ольшом з а п росе», внесе н ном Б асти а­
ном и его колле г а м и 1 0 июня 1 983 г. З десь речь шла о
возможности т а йной под м е н ы р а кеты другой, в н е ш н и й
вид которой б ы л б ы тем же, но боевые х а р а ктеристики
гор аздо более в ысоким и . Р аз м ещение этого оружия т а к
ж е л ишено п р авовой основы, как и х и мического 1, 0 . «Зе­
л е н ые» настойчиво под'н и м ал и вопрос о п р а вовой стороне
дел а ; в з а п росе, под а н ном 13 июня, о н был поставлен по
отношению ко всему ядерн о м у оружию, которое США
дислоцировали в З ап адной Гер м ан и и ,- в общей сложно­
сти более 5 тыс. еди ниц. Е го пребывание на террито р и и
Ф Р Г , подчеркивалось в д а н но м доку менте, противоречит
конституции Ф Р Г н .
Тогда ж е был внесен запрос, в центре которого н ахо·
дился весь м а чувствител ь н ы й для п р а вящих кругов Ф Р Г
аспект т е м ы о б а м е р иканском ядерном оружи и в Ф Р Г,­
и меет ли п р а в ительство п р аво в ето на его п р именение?
«Может ли федеральное п р а вительство,- говорилось в
з а просе,- подтвердить и л и опровергнуть м нение зеле­
н ых, что в НАТО решение о том, совершено ли н ап аде­
н и е н а территорию одного из государств, входящих в
блок , п р и н адлежит лишь п резиденту США?» «Зел е н ые»
показа л и , что п р авительство Ф Р Г, не обладая возмож­
ностью пов лиять на такого рода решени я , л и шено и п р а в а
контрол я н ад а мериканским ядерн ы м оружием, ответст­
в е нность за последстви я же тех или и ных м ан и пуляций
США с ним б удут нести Ф Р Г, ее н арод 1. 2 .
П одобные з а п росы следовали оди н за друг и м . В н и х
фыур ировал и р азличные в а р и а нт ы п р и менения оружия
м ассового у н ичтожен и я в ходе войн ы, в том числе совер­
шенно непредвиде н н ые. Так, в одном из запросов речь
шла о том, можно л и исключить использование ато м н о й
б о м б ы союз н и к а м и Ф Р Г п ротив нее с а мой в случае, если
39
1, 0

Ibid.
Ibid.
41 I b i cl .
42 Ibid.

1 12

N 1 0/97, 1 0/98, 1 0/99.

B d. 293. N 1 0/ 1 38.

N 1 0/ 1 42.
N 1 0 / 1 43.

союз ники понесут поражение в вое н н ых действиях, про ­
водим ых обычн ы м оруж и е м . В друго м запросе ставился
вопрос о том, известны л и правительству последстви я
п р и м енения атомной б о м б ы (они подробно излагались) 4 3 .
\О тветы на эти и другие з а п росы «зеленых» б ы л и фор­
м а л ьн ы м и и бессодерЖ i1тел ь н ы м и . В одной и з своих ре­
ЧеЙ Г. Готв альд дал а х а р а ктеристику подоб н ы м ответ а м :
о н и и л и н ичего не содержат п о существу , и л и же противо­
речивы , или просто ц и н и ч н ы н . Тем не менее определен­
ное значение эти ответы и м е л и , демонстри ру я подл и н ную
сущность политики стоящих у р ы ч а гов вл асти политиче­
ских сил.
Г. Б астиа н ( в то в р е м я гл а в н ы й эксперт фр акции по
вое н н ы м вопроса м ) , выступая 16 сент я б р я , вновь под·
черкнул глубину ответстве н ности федерального п р а в и .
тельства (и н ынешнего, и п р едшествов авшего) за проис·
ходящее. О н проанализировал новую (для того времени)
вое нн у ю доктри н у США, с мысл которой сводился к тому,
что США дол ж н ы перв ы м и р азвернуть вое н н ые действи я
в Е вропе, независимо от того, где п роизойдет конфликт
З ап ада с С С С Р . Следование этой доктри н е создало ве­
л и ч айшую угрозу всем з ап адноевропейски м стр а н а м , осо ­
бенно Ф Р Г, согл асившейся р а з м естить н а своей террито­
рии н а и большее количество р а кет первого уда р а 1, 5 .
« З еленые» использо в а л и для резкой критики политики
п р а вительства обсуждение б юджета, п роходившее в том
же месяце. Ассигнуя огром н у ю сум м у
50 м л рд м арок ­
н а вооружения, отметил 10 . Реентс, п р а вительство «вы­
нуждено» экономить н а пособиях безработ н ы м , пенсиях
и т . п . О н заявил : « Это п р а вительство - п р а в ительство
военной п р о м ышленности - и вообще оно п р едставляет
крупн ы й капитал, а не п ростых л юдей». Р еентс позн а ко ­
м ил б у ндеста г с п редл а г а е м ы м и «зеJl е н ы м и » мера м и, ко­
торые предус м атриваJl И з а мораживание существующих
систем и военных объектов, а также ч и сл е н ности бундес­
вера ; резкое сокр а щение всех иссл�до в а н и й , и м еющих
целью совершенствование вооруж е н и я , прекр ащение под­
готовки к ядерной войне, в том ч исле психологической
«обработки» н а сел е н и я , и др. « З еJlеные» п р еДЛОЖИ Jl И от­
казаться от ряда статей военного б юджета 1,6.
-

43

4!.

45
46

I b i d.
I b i d.
Ibid.
Ibi d.

Dгuсksасhел. B d . 293, N 1 0/ 1 75, 1 0/ 1 79.
Vегh а л d l u л gел. Bd. 1 32 . В алл, 1 985. S . 1 0357.
B d . 1 25. Валл, 1 983. S . 1 595.
S. 1 358- 1 359.

1 13

П О и н ициативе «зеленых» 1 1 ноября 1 983 Г . - в п р ед­
дверии гл авн ы х деб атов - в бу ндестаге состоял ось об­
суждение «усил и й по р азоружению». «Тр адицио н н ые»
п а рт и и и посл у ш н ы й и м президиум бундестага пост а р а ­
л ись п ровести это обсужден и е по сок р а щенной процеду ­
ре, несмотря н а протесты «зеленых». Тем не м е нее послед ­
н и е сумели изл ожить свои взгл яды. П . Келли в своей
речи пока з а л а , что п р а вител ьство Ф Р Г вопреки неодно­
к р а т н ы м словесн ы м завере н и я м н е только не помогает
усил и я м по сок р а ще н и ю вооруж е н и й , н о способствует и х
гонке. Н а п о м н и в , ч т о р азмещение в Ф Р Г америка нских
р акет первого уда р а а нтиконституцион но и единстве н н а я
ю ридическа я ос нова д Л Я 3ТОГО - договор 1 954 г., заклю­
ч е н н ы й еще во в ре м я. действия окку п а ционного статуса ,
когда Ф Р Г н е могла п р и н и м ать с а мостоятельных р еше­
н и й , Келли подчеркнул а , что атом ное оружие незаконно
и с м ежду н а р одно-пр авовой точки з рени я. Она з а я в ил а :
«Мы требуем п р а в а вето, которое дало б ы возможность
не допустить р а з мещения а то м н ого, б иологического и х и ­
м и ч еского о р у ж и я . . . М ы т р е б у е м п р а в а н а соучастие в
р ешении вопросов войны и м и р а » 1. 7 . В з н а к п ротеста про ­
тив т а ктики п р а в я щих партий, которые пост а р ались ско м ­
кать деб аты по воп росу столь ж из н е н ной в а ж ности, «зе­
л е ные» покинули з аседание, встретились с участ н и к ам и
а нтивоенного движения и сообщили и м о позиции боль­
ш и нства б у ндест а г а .
В э т и месяцы «зеленые» посетили некоторые з арубеж ­
ные стр а н ы , чтоб ы изложить свои позиции по вопроса м
в о й н ы и м и р а и озн а комиться с позицией обществен ности
этих стр а н . Делегация партии посетил а в конце октяб р я
1 983 г. Советский Союз, куда о н а б ы л а п р игл ашена Со­
ветским ком итетом з а европейскую безопасность и со­
трудничество. Делегация состоял а из сопредседателей
ф р а кции «зеленых» В бундестаге М . Бек-Обердо р ф ,
П . Кел л и , О . Ш и л и , сопредседател я п а ртии М . М а р и н ­
Гризебах, депутатов БУНдеста г а Г . Б асти а н а , Ю . Реентса
и М . Хорачека. Она б ыл а п р инята в Ц К К П С С ; гл авной
темой состоявшейся 28 окт я б р я беседы было обсуждение
п роблем ы обузд а н и я гонки вооружений в Европе - в пер ­
вую очередь ядерных. Во в р е м я беседы с советской сто­
р о н ы б ыло, в ч а стности, от мечено, что советские л юди с
чувством глубокой си мп ати и следят за в ыступл е н и я м и
п а рт и и «зеленых» в р ядах а н т и р а к етного движения в

Ф Р Г, объединяющего л юдей разных полити ческих убеж­
дени й и п рофесси Й . В Советском Союзе известн ы цели и
з адачи, котор ые ставит перед собо й п артия «зеленых».
От з а щиты окружающей среды и борьбы за сохр а н е н и е
п ри роды э т а п артия п р и ш л а к выводу о необходи мости
бороться за м и р , п ротив угрозы ядер н о й в о й н ы . И это
п р едст авл яетс я совершенно логичн ы м и о п равдан н ы м .
П р едставител и п а рт и и «зеленых» в ы р азнл и б л а года р­
ность за открове н ну ю , дружескую дискуссию. О н и в ы ­
сказали пожела ни е п родолжать в б удущем о б м е н м н е­
н и я ми по вопроса м безо п а с ности в Е в ропе (что и и мело
м есто в дальнейш е м ) 48.
В порядке с р а в н е н и я у п о м я н е м поездку р яда деятелей
п а рт и и «зеленых» ( в их ч исле б ыли П. Кел л и , Г. Б астиа н ,
М . - Л . Бек-Обердор ф ) в С ША, состоявшуюся незадолго
до их в изита в Советский Союз. По слов а м у ч а ствов а в ­
ш и х в э т о м в изите, и х пор азил « п а р а ноический а нтико м ­
м у н и з м » , с кото р ы м о н и столкнулись В госуда рственном
департа менте США. Кел л и могл а особ е н но н а гл ядно у б е­
диться в резком усиле н и и подоб н ы х тенденций по с р а в не­
нию с прош л ым и в р е м ен а м и - она, к а к уже говорилось,
пров ел а м н ого лет в США и учил ась там 49 .
П осле посещен и я Москв ы предст а в ители «зел е н ых»
н а п р а в ил ись в Берли н . Здесь состоял ась и х в стреч а с Ге.
н е р а л ь н ы м секрета р е м Ц К С Е П Г , П редседателе м Госу­
д арственного совета ГДР Э. Хонекке р о м . О дости г н утом
м ежду сторон а м и в з а имопони м ан и и в вопрос а х войн ы и
м ир а свидетельствов а л о следующее : делегация п а ртии
«зел е н ых» в ручи л а Э . Х о н еккеру документ «Л и ч н ы й м и р ­
н ы й ДОГОВОр », кото р ы й б ыл одобр е н ( и подпи с а н ) и м за
искл юч е н и е м одного п ункта - об одностороннем р азору­
ж е н и и соц и а л истических стр а н 50 .
О том , какое большое з н ачение «зеленые» п р идавали
предсто яв ш и м деб а т а м в бундеста ге, свидетельствовал
съезд па ртии, кото р ы й собр ался 1 8 ноя б р я 1 983 г. в Дуис ­
б у р ге с участием п р им е р н о 1 тыс. человек. В отч'етном до­
кладе, кото р ы й сдел а л Р . Т р а м перт, подчеркивалось, что
положение п а р т и и стабилизировалось, о н а п р е в р атил ась
в постоян н ы й ф а ктор обществен ной жизни стр а н ы.
И в докладе, и в п р е н и ях гл а вное в н и м а ние б ыло уделе­
но р а зобл ачеJ-ТИЮ м ил ит а ристских п риготовле н и й США
,
48

47

I bi d . S . 2279-22 8 1 .

114

•9
�O

Правда. 1 983. 29 акт .
Spiegel. 1 983. N 28. S. 32.
1,Jnsere Zeit. • 983. 23. Noy.

11�

и Ф Р Г ; делегаты требовали выход а Ф Р Г из НАТО, объяв ­
л е н и я Е вропейского континента безъядерной зоной и т. п.
М . М а р и н-Гризеб ах с гореч ью говорила о том, что о н а и
ее коллеги п р и ш л и к в ы воду : п а р л а м е нтская демократия
не способн а стать прегр адой ра спространению оруж и я
м а ссового уни чтожен и я . «Это ч удовищно,- заявила М а ­
р и н - Г р изебах,- д л я ч его тогда свобода ? . О н а дол ж н а
б ыть связ а н а с и н ы м н а полнением». С удовлетворением
б ыло вос п р и нято п р и в етствие, с кото р ы м обратился к де­
легатам п редседа тель производственного совета концер­
на М а н н ес м а н а в Дуисбурге Малер, заявивший, что для
«зеленых» и меется в профсоюзах ш ирокая возможность
для дискусс и й 5 1 .
,
В п р и н ятой съеЗДQМ резол юции по д а н но м у вопросу
б ыло заф иксирова но решение доб иваться в ыхода из
Н АТО ( поп ытки некоторых делегатов с м я гч ить соответ­
ствующую ф о р м ул ировку были отвергнуты ) . На съезде
подчеркивал ась н еобходимость п редп р и н ять новые уси­
л и я , ч тобы вовлечь р абочих, служ ащих в борьбу за м и р ;
в этой связи у п о ми н алось T a l<oe оружие п рофсоюзов, к а к
политичес к а я ста ч к а . В решениях Дуисбур гско го съезда
«зел е н ых» содер ж ал ись т акже декл ар а ц и и о стремлении
к сотрудничеству с друг и м и сил ам и , у ч а ствующим и в а н ­
тивоенном движении, в борьбе против превращения Ф Р Г
в а мерикан с к и й ядерн ы й плацда р м 52. В месте с т е м резо­
л юц и и съезда свидетельствовали , ч то «зеленые» не отка ­
зались полностью от докт р и н ы «сверхдержав» И « р а в ной
ответственности» США и СССР за гонку вооружени й , за
взрывооп асное положение в м и ре, и в в ы ступлениях неко­
торых делегатов, и в решениях съезда п розву ч а л и сек­
т антские нотки : нежел а н и е у ч и тыв ать точки з р е н и я тех
политических сил, сотрудничество с кото р ы м и «зеленые»
на словах п риветствовали, но кото р ы м они н амеревались
н а в язать свои взгляды. В упоминавшемся выше пожел а ­
н и и большего у частия членов профсоюзов в совместной
борьбе б ыл а х а ракте р н а я детал ь: вовлечение их «в м есте
51

Fгa nkfurteг A\l gemeine Zеituпg. 1 983. 1 9, Nov. «Зеленые» привет­
ствовали усилившуюся активность профсоюзов в антивоенной борь­
бе. Вот что писала П. Келлн в статье «Прншло время: провозгл а ­
сите "нет!"»: « Я ощущаю надежду, когда узнаю, ч т о м ного лю·
дей, принадлежащих к п р офсоюз ам, и м ного других, которые до
сих пор скептически смотрели на возможность сопротивления, те·
перь оказывают его» ( B I atter f (j г deutsche ttn d i n ter nationaIe PoI i ­
tik. 1 983, N 9. S . 1 22 1 ) .
52 Friedensma nifest der Griinen. S . 24.
1 16

с и х орга низация ми и л и без них». Последнее - зада ч а
м алореаль н а я , о ч е м свидетельствует исто р ический опыт,
которого «зеленые» не могут не знать. Те же сект а н тские
тенденци и п роявлялись в требов а н и ях отдель н ы х делега­
тов отказаться от у ч а ст и я в координирующем органе а н ­
тивоенного движе н и я . Это в ызвало возражения. Так, де­
легат, предста влявший Люхов-Д а н ненберг и в ы ст уп а в ­
ш и й н е только о т своего и ме н и , но и о т и м е н и коллег п о
п рофсоюзу, сказа л : «Зеленые не дол ж н ы превр ащать
борьбу за мир в борьбу з а господство в а нтивоенном дви­
жении ... не дол ж н ы выдвигать претен з и и на еди ноличное
предста вительство в вопросах войны и м ир а » 53.
В решени ях съезда эти вопросы б ыл и изложены в п ро ­
тивореча щих друг другу положениях ( к а к н ередко б ы в а ­
ет у «зеленых», чтобы удовлетвор ить к р а йние точ к и
зр е н ия ) . Отмеч алось, одна ко, ч то в ыход из Коорди н а ц и ­
о нного комитета д вижения за м и р нецелесоо6р азен ; и дей­
ствительно, несмотр я н а подобные требов а н и я р азда ва в ·
шиес я подч ас и в дальнейшем, «зелен ые» продол ж а ют
оставаться в этом о р г а н е . Столь необход и м ы й в сложи в ­
ш и х с я условиях р е а л и з м «зеленые» проявили п р и р ас­
смотр е н и и тактики, которой дол ж н а п р идерживаться
п а рт и я в случа е р е ал и з а ц и и реше н и я о р а змещении а м е ­
р и к а нских р а кет. К а к у к а зы валось в решениях съезда ,
« а н т и р а кетное движение долж но прев р ат иться в движе ­
н и е п р отив милит а р и з м а » . Д р у ги м и слов а м и , хотя м ассо ­
в а я борьба п ротив уста новки р а кет перво го удар а и мела
в аж ное з н ачение, н о о н а не была с ам оцелью и при лю­
бом исходе дол ж н а б ы л а послужить л и ш ь звеном в цепи
в ыступлений п р отив вое н н ых п р и готовлений Ф Р Г, агрес ­
сивного курса Н АТО, рев а н ш истских тенден ц и й и других
порождений м ил и та ри з м а 51. .
Относительно методов борьбы отмеч алось, что сбор
подписей ( к это м у м о ме нту под К р ефельдски м воззва ­
н и е м уже пост а в и л и свои и м е н а 5 с л и ш н и м МIfЛЛИОНОВ
граждан Ф Р Г) и демонстрации уже недостато ч н ы . О до­
полн ительных средствах, к кото р ы м н а меревалась п р и ­
бегнуть партия, можно судить по п р иводившемуся в ы ш е
упо м и н а ни ю полити ческой ста ч к и ; с и м птоматичен т а кже
тезис из р езолюции съезда : «Улич ное движение н е дол ж ­
н о служить для нее ( антивоенной борьбы . - л. Г. ) пре­
п ятств и е м » 5 5 . Можно н а з в ать также статью П . Келли
53

Unseгe Zeit. 1 983. 25, Nov.
Ibid. 22. Nov.
�5 Ibid.
5,

117

( о н а цитировал ась выше) , в которой о н а р ассказа л а о
с аботаже н а производстве р а кет в США, р азъясняя, что
«р азрушение МОЛОТОМ к а кой-либо систе м ы оружия, унич­
тожа ю щего л юдей повсюду на земном ш аре, явля ется
н е насильстве н н о й акцией» 5 6. В Ф Р Г подобные действи я
в р ассматриваемое в р е м я н е п р и м е н ял ись, н о известно,
что в конце н о я б р я 1 983 г. гессенские борцы за м и р забе­
тонировали ряд ш ахт для ато м н ых р а кет, сдел а в и х тем
с а м ы м непригодн ьrм и . Жур нал « Ш п и гель», сообщивший
о б этом, п р и в ел в д а н ной связи высказы в а н и е одного из
членов гр ажда нской и нициативы з а м и р в Гросенге йм е ,
ч т о м н огие е г о коллеги п р ишли к в ыводу о неэффектив­
ности принципа абсолютной ненасильствен ности И .
Н О еще п редстоял.и деб аты в б у ндестаге по поводу
р аз мещения а ме р и к а нских р а кет среднего р адиуса дей­
ствия. ХДС/ХСС и СвДП не могли избежа ть их, ибо для
этого н еобходи м о б ыло соответству ю щее решение п а р л а ­
мента. Деб аты происходил и с 2 1 по 23 н о я б р я 1 983 Г�
и п риобрели б у р н ы й х а р а ктер. В м о мент и х открытия з а
стена м и п а р л а мента р азвернул ась м ассова я а нтивоен н а я
демонстрация, в которой у частво в а л и и некоторые депу­
таты п а ртии «зеленых»; о н и подверглись т а кому же гру­
бому и бесцеремонному обр а ще н и ю со стороны поли ци и ,
к а к и другие демонст р а нты, котор ых р азгоняли с по­
м ощью в одометов. В н а ч але з асед а н и я 2 1 н о я б р я Д. Бург­
м а н , р ассказ а в о том, что п р о исходит н а близлежащих
улицах, предложил отсрочить деб а т ы и отп р а виться в с е м
туда, чтобы у в идеть, к а к в л а сти р а с п р авляются с м иро­
л ю б и в ы м и г р а жд ан а м и . Э то предложение б ыло отверг ну­
то, в том ч исле голоса м и соци ал-демократов.
П е р в ы м и з ф р акции «зеленых» слово ВЗЯЛ о. Шили,
п одчеркнувши й , ч то санкция б у ндест а г а на р а зм е ще н и е
а ме р и к а нских р а кет в Ф Р Г, по е г о м нению, б удет озна­
чать ф иаско дел а м ира в Европе. Этой перспективе он
противопост а в ил « необходим ость доб и ваться сближения
и н тересов р азли ч н ых стр а н Е в р оп ы , нейтрализации сред­
неевропейских государств, з а м е н ы военных мер безопас­
ности политическ и м и » 5 8 . Генера л Б астиа н с глубоким
з н а ни е м предмета показал опасн ость политики п р а вящих
кругов Ф Р Г, л ж и вость и х уве р е н и й об « угрозе с В осто­
к а » 59 .
56
57

58

59

B l ii t t e r fur deutsche und
Spiegel. 1 983. N 52. S. 59.

internationale Politik. 1 983. N 9. S. 1 222.

вт Bd. 1 26. s . 2364-2367.
Ibid. S. 2390-239 1 .

110

Н а второй день деб атов CJ1 0 B O ВЗЯJl а К. Н и кельс ; в р у ­
к а х у нее б ы л а г и рл я нд а , привезе Н l l а я из Хиросим ы,­
Напо м и н а н ие об атомной катастрофе, жертвой которой
ста л и сотни тысяч л юдей . «За спи н а м и тысяч пол ицей­
С К И Х , - сказал а о н а ,- и за колючей п роволоко й , которой
н а с обеспечивает НАТО, М Ы утратил и здр а в ы й человече­
ский р азум». Только в подоб ном состо я н и и можно п р и ­
н я т ь са моубийстве нное решение, которого требует п р а в и ­
тельство от бундестага " О . П осле Н и кельс выступила Кел ­
л и . «Должно б ыть я сно,- заявила о н а ,- что почти
всегда и менно а мериканцы являлись ведущей силой в
раз витии ядер ного оружия». П роцитиро в а в а м е р и к а нскую
служебную директиву FM/5/ 1 982 , Келли обв и н и л а США
в проведении а грессивной воен ной стр атеги и ; необходимо
говорить об этом , подчеркнула о н а , а не только о систе­
м а х вооружения. Н ес мотря на то что Келли резко отр и­
ц ател ьно относится к п ол и т и ке социал-демократов, она
обр атил ась к депутата м от СДП Г с пр изывом н айти в мес ­
те с «зел е н ы м и » путь и з атомного устра ш е н и я 6 1 . З атем
на трибуну поднялся ю . Р еентс, з а клей м и в ш и й л а кей­
ское усердие з а п адноге р м анских ястребов, всеми сил а м и
помогающих США в реализации и х з а м ыслов. С о ска мей
ХДС/ХСС его почти беспрерыв но прерывали в ы кр и к а м и
«Т а к м ожет говорить только ком м у н и ст ! » , « В едь В Ы все
еще ком му н ист?» и т. д б2 Я ркую речь произнесла
м.-л. Б ек-Обердо р ф . Готовящееся одо б р е н и е размеще­
ния а м ер и к а нских ядерных ракет она н а з в а л а «позор н ы м
дл я д а нного п а р л амента . . . П р авительство, н е позволя ю ­
щее н ароду посредст в о м голосования в ысказать свое м н е ­
ние п о этому жизненно важ ному вопросу, н е и меет осно­
в а н и й отказыв ать н асел е н и ю в праве на сопротивление».
Бек-Обердорф отметила та кже, что «спустя 50 лет после
перед а ч и власти Гитлеру я с н о : сопротивл е н ие, есл и б ы
о но б ыло оказано вов р е м я , при несло б ы свои резул ьта ­
т ы » 63 .
Обсуждение подошло к концу, и сторон н и к и ·размеще­
н и я р а кет с удовлетвор е н и е м ожидал и результ атов голо ­
сова н и я , исход которого б ыл предрешен. Н о и м п р и шлось
вновь , в ыслуш ать депутатов «зеленых», п ритом всех 28:
они в ыотуп а л и теперь по мотива м голосов а ни я , и хотя
60

I b i d . s. 2482.

61 I b i d . s. 2522-2523.
62 Ibid. S . 2538.
63 I b i d. S. 256 1 -2562.
1 19

для этого отводил ось весьма огр а н и че нное в р е м я , неко­
торые неприятные для больши нства депутатов вещи все
же с могл и сказать. Так, Ю. К р и ш а н з а явил, что его по­
стоян ное м естожительство -- всего в 6 км от б ывшего
концл агеря Берге н - Б ельзен, где в годы второй м ировой
ВОЙНЫ погибло 50 тыс. советских люде й ; поэтому, в ч аст­
ности, он не может согл аситься с ж упелом «советской
угрозы». 10 . Реентс высказал уверенность, что и сториче­
ское значение « п р и н и м а емого реше н и я р ав но тому, кото ­
рое п риобрело решение рейхстага о п р едоставле н и и ч рез ­
в ы ч а йн ы х пол но м о ч и й » п р авительству Гитлера 6/, . д. Д р а­
б инек з а ко н чил свое выступление, перефр а з и ру я Б и б ­
л и ю : «Господ и , н е п р о щ а й и м , ибо о н и з н а ют, что тво­
р ят ! » Катего р ически в.ысказыв а ясь против а м е р и к а нских
р а кет на земле Ф Р Г, П . Кел л и з ая в и л а : «То, ч то слу ч и ­
лось с Хиросимой, может п роизойти с о все м и н а м и . В есь
м и р - это Х и р ос и м а, в которую еще н е у годила бомб а ! »
В . Э м ке в качестве мотива голосов а н и я привел м не н и е
и з б и р а телей , кото р ые уполномоч и л и его отклонить п р е­
словутое «довооружение» 65. Тогд а ш н и й президент бунде­
стага Р. Б а р цель п рерывал депутатов, стремясь не дать
прозвуч ать в пол ную силу г ражданскому п афосу, кото­
р ы м б ыл и п р о н и з а н ы р е ч и «зеленых».
Эти в ы сту пл е н и я с пособствов ал и росту популя рности
п а р т и и . В докл аде на VI I съезде Гер м а нской ком м у н и ­
стической п а р ти и е е председател ь Г . М и с , отметив и дру ­
г ие заслуги п а р л а ментариев-«зеленых», сказал : «"Зеле­
н ые" с са мого н а ч ал а своего пребы в а н и я в б у ндеста ге
в ысту п и л и против р а з меще н и я р а кет . . . М ы н а съезде Не
скрываем, что в ыступл е н и я отдельных депутатов от п а р ­
т и и "зеленых" в ходе "р акетных дебатов" п роизвели н а
н ас сильное впеч атление. Это б ы л и в пол ном с мысле сло·
в а обр азцы п а р л а м е нтской борьбы за м и р и демокра­
ТlfЮ, образц ы того, к а к н адо в п а р л ам енте отст а и в ать тре­
бов а н и я а нтивоенного движени я » 66.
Конечно, и сход борьбы против р азмещени я на тер р и ­
тор и и Ф Р Г а м ер и ка нских ядер н ы х р а кет в н е с в р яды
сторонни ков м и р а некоторы й р азб род, вызвал в р еменное
ослабление а н т и ми л и т а р и стской борьбы. Неуд а ч а всегда
р асхол аж и вает попутчи ков движения , побуждает их в ы й ­
т и и з и г р ы . Но большинство его у ч астников хорошо п о н и 61. ВТ. B d . 1 26. S. 2570-257 1 .
6 5 Ibid. S . 2574, 2582-2583.
!6 С ед ь мо й съ езд Германско й к о м мунистическо й партии. Нюрнбер г.
6-8 января 1 984 года. М., 1 985. С . 70.
120

м ало, что появле н и е в Ф Р Г а мерика нского яд�рного ору ­
ж и я п ервого уда р а , против ч его н астойч иво предупреж­
дали сторонн и к и м и р а , превр атило опасность, о глу б и н е
которой о н и столько р а з говор и л и , в повседневную реаль ­
ность, а следовател ьно, сделало сопроти вление ей бук­
в а л ьно ж и з ненно необходи м ы м . «Зеленые», отме ч а я , что
р а з мещение р а кет - н е еди н ов р е м е н н ы й акт, п р из ы в а л и
к сопротивлен и ю установке каждой отдельной р а кеты.
О н и подчеркивали т а кже необходимость и с пользовать то
обстоятельство, что к р ыл атые р а кеты - моб ильное ору­
жие, !шторое б удут постоянно перемещать с одного места
на другое 6 7 .
Одни м ИЗ лозунгов дальнейшей борьбы стал в ывод
р а кет первого уда р а , и с этой целью уже 1 2 дек а б р я п ро­
водился общенациональный День анти р а кетного сопро­
т и влени я . В р а м ках этого мероп р и я т и я в 300 городах
Ф Р Г б ы л и организов а н ы демонстра ц и и и м ит и н г и , а в к а­
честве одной и з форм борьбы ее у ч а ст н и к и обр азова л и
ж и в у ю 70-километровую ц е п ь между город а м и Дуисбург
и Дортмунд. С п роведе н и е м Дня а н т и р акетного сопро­
тивления б ыл а связана трехдневн а я блокада (с 1 0 по 1 2
дека б р я ) а мери к а нской военной б а з ы в Мутла нгене, где
пла н и ров алось р а з м естить первую п а рт и ю р акет «Пер­
ш инг-2» 6 8 . И м ен но эта фор м а борьб ы стал а з атем веду­
щей в последующих акциях , и мевших целью п р и влечь
в н им ан и е ш ирокой общественности к места м дислок а ц и и
а ме р и ка нского оружи я п ервого удар а и создать трудно­
сти для его р а змещени я , которое п р а вительству представ ­
лялось л и ш ь «делом тех н и к и » . Сторон ни к и м и р а в Ф Р Г
превратили эту процеду р у в своего рода единоборство
воен н ослуж ащих США и сол идарных с н и м и вл а стей
Ф Р Г с тем и , кто выступал против «ядерной с мерти»; сре­
ди последни х «зел е н ые » являл ись а в а н г а рдом .
Следующий День а н т и р а кетного сопротивле н и я б ыл
проведен 30 я н в а р я 1 984 г. Демонст р а ц ии , м ит и н г и , ф а ­
кел ь н ы е шестви я п рошли более ч е м в 500 н а-селен н ы х
пункта х ; в н и х большое у ч астие п р и н и м а л и р абочие. Ло­
зунгом этих выступлени й б ыло: « Н икогда больше ф а ­
ш и з м ,- н и когда больше вой н ы ! Долой а то мн ы е р а ке67 Friedensbewegung - w a s пип. ProbIeme und Perspektiven nach deI'
Rаkеtепstаtiопiепшg. Hamburg, 1 983. S . 35.

68 Тимофеев Т. Т. Обострение противоречи й к апитализма и трудя­

щиес я . Проблемы положения и борьбы р а бочего класса в усло­
виях углубления общего к р изиса ка питализма. М . , 1 987. С . 249250.

121

т ы ! » 6 9 (Упо м и н ан и е ф а ш и з м а связано с тем, что 30 я н в а ­
р я - ГОдовщина черного дня гер м а нской истории - п р и ­
хода гитлеровцев к власти. )
В б у ндестаге депутаты п а р т и и «зеленых» п р а ктически
постоя нно подвергали резкой крити ке осуществляемую
п р а вительство м прогр а м му вооружений, его позицию в
отношении М И Р НЫХ и нициатив Советского Союза , следо­
в а н и е Ф Р Г в ф а р в атере Соеди ненных Штатов в их ядер­
ной стр атегии . Так, 'О . Ш или посвятил свое в ыступление
в январе 1 984 г . отказу п р а в ительств а Ф Р Г р а ти ф и циро­
в а ть подписа н н ы й еще в 1 977 г. дополнител ь н ы й п рото­
кол к JKeHeBcKoMY договору 1 949 г. об охр ане жертв меж ­
дународных вооруженных конфликтов ; п ротокол содер­
ж ит н екоторые полож�ния, п ротивореч ащие п р и м е нению
атом ного и других видов оружия м ассового у ничтоже­
ния 7 0 . Н а засед а н и и 28 и ю н и того же года Ю. Р ее нтс в
большой речи косн улся р азличных сторон курса п р а в я ­
щ и х кру гов Ф Р Г н а р асш ирение и совершенствова н и е во ­
оружения б у ндесве р а , категорически опровергнув лжи­
вые ж алобы з а п адноге р м а н ских пол итических деятелей
п р а вого толка о не коей «дискр и м инации», которой якобы
подвергается Ф Р Г в этом отношени и 71 . 1 4 сент я б р я
1 984 г . Р . Фогт, р а зобл а ч а я э т и м а невры, подчеркнул,
что п р а в ительство не прочь осуществить вооружение в
гораздо большем м асштабе, чем з а все в р е м я существо.
в а н ия Ф Р Г 7 2 .
Острые моменты почти неми нуемо возникали во вре­
м я в ыступл е н и й «зеленых» при обсуждении б юджета во­
е нного м и нистерства. Когда р а ссм а т р и вался б юджет н а
1 984 г., Х . Кл а йнерт убедительно показал, что увели ч е­
ние ассигно в а н и й н а военные нужды вдвое превосходит
рост расходов на все остальные статьи, причем бол ь ш а я
ч а сть этих р асходов - огро м н а я стоимость нового воору ­
ж е н и я . «Зеленые» п редложили сократить эти ассигно в а ­
н и я н а 1 7 % , ч т о составило б ы 8 , 5 м л рд м а рок 73 . Почти
год с пустя, уже в связи с проектом б юджета на 1 985 Г . ,
Р . ФОГТ отметил, что военные р асходы возрастут еще
более и составят 23, 1 % , а в месте со скрыт ы м и ассигнова­
н и я м и н а вое н н ы е нужды - около 30 % бюджета ; дл я
69

70
71

72
73

См . : Антивоенное движение в Северной Америке и Западной Европе. С. 1 74 .
ВТ. Bd. 1 27. В опп, 1 984. S . 3598-3599.
J bi d . B d . 1 28. Вопп, 1 984. S . 5 7 1 0-57 1 3 .
J bi d . S. 6082-6()83
J b l cl . B ( I . 1 26 . S. 3089.

122

с р а внения Фогт н а з в аJI дол ю социальных р асходов, кото ­
р а я р а в нял ась 22, 1 % . О р атор сообщил, что его фракция
поддержит предложения социал-демокр атов в этой об­
л асти, хотя считает их н едостаточн ы м и . Фогт ост ановил­
ся в этой связи на у по р н о м стремлении п р а в ительства
и г норировать бундеста г п р и решени и вое н н ы х вопросов.
« Коллеги - женщи н ы и мужчи н ы ! - з аявил он.- Если
б у ндест а г не хочет превратиться в м а р и он етку верхуш­
ки Н АТО и бундесвера , о н дол жен помешать подоб ной
перспективе, которая оз н а ч ает издевательство н ад
н и м » 74 .
П р и обсужде н и и в сентябре 1 985 г. б юджета н а 1 986 г.
Т. Л а нге, обр а ща ясь к Г . Кол ю , выступавшему п ер ед н и м ,
з а я в и л : «Могу л и ш ь сказать в а м , что раздел "оборо н а "
в п редложенно м п роекте б юджета ориентирован н а уве­
л и ч е н и е вооруже н и й » . Военные ассигнова ни я в 60,8 млрд
м арок, как показал о р а тор, превышали л юбую другую
статью этого бюджета 7 5 . Н о п рошел еще оди н год, и во­
е н н ы й бюджет в новь в ы р ос - на этот р а з до 65 млрд м а ­
рок. П р едставитель фр акции «зеленых» (то б ыл Г . З у р )
с е щ е больш и м , ч е м р анее, основа н и е м мог з а явить, что
отмече н н а я тенденция постоян н а и недвусм ыслен н а 76.
В а нтивоен н ы х в ыступлениях большее у ч астие, чем в
прежние годы, п р и н и м ал и р а бочие орга низации, п р ежде
всего п рофсоюзы. П асхальные походы за м и р соб и р а л и
сот н и т ы с я ч трудящихся ( н ап р и м е р , в 1 983 Г.-780 тыс. ) .
« Го н к а вооруж е н и й и рост безработицы - это две сторо­
ны одной м едали»,- сказал н а м ассовом м и ти н ге в Б о н ·
не 24 октября 1 984 г. п р едседатель производственного со­
вета сталелитейных з аводов концер н а «Тиссе н » Г. Лук­
р а вк а 77. Этот митинг состоялся в р а м ка х Н едели дейст­
в и й за р а зоружение, а о н а в свою очередь б ы л а соста в ­
ной ч астью «Мир ной о с е н и - 8 4 » , кото р а я н ачал ась в
конце сентября м ассовым и выступления м и п р отив м а нев­
ров НАТО в районе города Ф ульд а ( В осточн ы й Гессе н ) .
Н а з а ключительном этапе этой к а м п а н и и, 20 · октя б р я ,
вдоль Р е й н а в ыстроилась ж и в а я цепь, р астя нувш а яся н а
2 1 0 к м - от Хассельб а х а ( здесь н а ходился центр а мери­
к а нских крыл атых р а кет, которые р а змещались в соот­
ветстви и с и звестны м р ешением НАТО 1 979 г. и поста­
новлением бундест а г а Ф Р Г, п р и н я т ы м в ноябре 1 983 г . )
вт.

Bd. 1 30 . Вопп, 1 984. S . 7592-7593.
ВТ. Bd. 1 33. Вопп, 1 985. S . 1 1 506.
7 6 ВТ. B d . 1 1 39. Вопп, 1 986. S. 1 7635.
7 7 Тимофеев Т. Т. Указ. соч. С . 50.
н

75

123

до Дуисбурга. И вновь н а улицах и площадях Бонна со­
стоялась м ассовая м а н ифестация, продемонстр ировав­
шая, что воля н а селения ФРГ поконч ить с ядерной угро­
З О й не ослабела. Как р а з к этом у в ремени относится ис­
следование а нтивоенного движения, осуществле н ное
сотрудн и к а м и И нститута социолог и и Г амбургс кого у н и ­
верситета. О д и н и з гл авных в ыводов, к которо м у о н и
пришли, гл асил : « Совпадающи е требова н и я р азличных
групп, у ч аствующих в движ е н и и , В ЫХОДЯТ далеко з а р а м ­
ки наиболее известного м и н и м у м а - отр и ц а н и я ' ,ДОВО.
оружения " . Э ти группы н астроен ы весьМа опти м истически» 78.
В 1 984 г. «зел е н ы м » пришлось в плотную столкнуться
с прогр а м мо й переноса гон ки яде р н ых вооруже н и й в кос­
мос, поддержкой ее п р а в ительством Ф Р Г . В деб атах о
вое н н о м б юджете, п роходивших в ноябре 1 984 г., вопрос
о «стратегической оборон ной и н и циативе» з атронул а
Келли. О н а резко высказалась против СОИ вообще и
п ротив участия Ф Р Г в этом опасном з а м ысле ; в ч астно­
сти, Келли п роследила эволюцию точки зрения п р а в и ­
теЛьства Ф Р Г н а д а н н ы й вопрос в сторону поддержки
США. В то же в р е м я она подве р гл а критике позицию де ­
путатов от СДПГ, п р едложивших ограничить косм иче­
ские вооружения, тогда как речь дол ж н а идти о полн о м
и х з а преще н и и . Келли в новь в ы ступила против какого­
л ибо сотрудничеств а с Фр а н цией в ядерной области, видя
в этом оди н из путей п р иобще н и я Ф Р Г к ядерному ору­
жию 79. С к атегори ческ и м и возражен и я м и против СОИ
в ы ступил 23 февраля 1 985 г. орган п артии «зеленых». Г а­
зета н а звала это «распродажей немецких и европейских
и нтересов».
« З еленые» вернулись к этом у вопросу 1 8 а преля
1 985 г. в в ыступлении Т. Л а нге ( незадолго до того за­
н я вшего м есто в б у ндестаге в р езультате ротаци и ) . О р а ­
то р н азвал С О И г и га нтской м ил и т а р изацией политики.
Он отметил, что в случае осуществления этого з а м ысла
будут отброшены согл асованные в договоре ;ОС В - l выс­
ш и е уровни дл я с истем носителей, р авно как и уст а нов­
л е нн ое договоро м О С В -2 ч исло боеголовок. Л анге пока­
зал , что «стратегическая оборо н н а я и нициати в а » несов­
м ести м а с Договором по противоракетной оборо н е и что
он а приведет к попыткам США модифицировать Договор
78

7"

D i e Gгi.iпеп. 1 985. N 1 2.
В Т. B d . 1 30. S. 7058.

114

или перечеркнуть его пол ностью 8 0. Л а нге взял слово и
н а заседа н и и 25 м а я того же год а , чтоб ы н а по м н ить о
внесе н н о м ф р а кцией «зеленых» за полгода до того
«Большом з а просе» по поводу м ил итаризации космос а .
« Речь здесь идет,- з а явил ОН,- н е о л и квидации н а сту­
п а тельного оружи я или о том, что оно стало ненуж н ы м ,
а о б е го "обогаще н и и " с целью получения возможности
н а нести первый уда р » . Л анге заверил, что «зеленые» не
пожалеют усилий для р а зобл а ч е н и я всей опас ности мили ­
тар изации космоса 8 1 .
Орган ГКП газета « Унзере цайт» поместил а 1 ноября
1 985 г. беседу с сопредседательницей фр акции «зеленых»
В б у ндестаге А.-М. Борг м а н относительно американского
п л а н а ,«звезд.н ы х войн». Бор г м а н охар а ктеризовала СОИ
к а к сом н ительную, о пасную и безу м ну ю програ м му, с ко ­
торой «зеленые» н е могут согл аситься. У частие в ней
ФРГ тем более н етерп имо, что н еобход и м ы е дл я этого
средства могут б ыть мобил изов а н ы л и ш ь за счет тех, кто
з ависит от социал ьной помощи, безработных, пенсионе­
ров, студентов 8 2 . В последующем Б о р г м а н произ несл а в
б у ндестаге HeCKOJI bKO речей н а эту тему. В ысту п а я в
я н в а р е 1 986 г., о н а подчер кнул а , что « п р едотвр ащени е
переноса гонки вооружен и й в космос явл яется гл а в н ы м
услови е м пол ит и ки м ир а » 83. В р е ч и 1 7 а преля того ж е
года Бор г м а н отметил а , ч т о «стр атегическа я оборон н а я
и ни ц и атива» ста л а ж и з н е н н ы м нервом вое н но-промыш­
л е нного ком плекса. В этой связи Боргм а н обратила в н и ­
м а н и е н а неудовлетворительную р е а кцию В а ш и н гтон а н а
д алеко идущие п редложе н и я в области р а зоружения, в ы­
двинутые Генера л ь н ы м секретарем ЦК К П С С М . С . Гор­
б а ч ев ы м . А. Бор г м а н вновь заявила, что гла в н ы м усло­
вием подл и н но й политики м и р а является в н а ш е вре м я
п р едотв р а щение гон к и вооружений в кос ми ческом про­
стр а н стве 8:, .
М иролюбивые и н ициативы Советского Союза, особен­
н о те, с которым и о н в ысту пает с в е с н ы 1 985 г., в стречают
со стороны «зеленых» одобрение. Вот, н а п р и мер, откли к
сопредседателей ф р а кц и и этой п а рт и и в б у ндестаге
А.-М. Бор г м а н , Х . Хенес и Л. Фол ь м е р а на Политический
доклад ЦК КПСС XXVII съезду п а ртии : по их м н е н и ю ,

80

81
82

ВТ. B d . 1 32. Вопп, 1 985. S . 9733-9734.
Ibid. S . 1 0396- 1 0397.

U nsere Zeit. 1 985. 1 . Nov.

83 Die Grunen. 1 986. N 4.
8/, Ibid. N 1 7.

115

в докл аде М. С . Горб ачева содержались «очень конструк ­
тивные и полезные предложения . . . Мож но констатиро­
в ать, что советск а я сторон а п р едст а ви л а целы й каталог
п р едлож е н и й , которые и меют цел ь ю не только з атор м о ­
з и т ь происходящие вооружения, но и добиться э ффектив ­
ного и охватыв а ю щего весь м и р р азоружения . . . Обн аде­
ж и в а ют и другие элементы доклада Горбачев а » 8 5 . Оцен ­
к а конструктив ного и д и н а м ичного в нешнеполитического
курс а СССР содержаJlась в передовой статье газеты «Ди
Г рюнен». В ней говорилось, в ч а стности: « Горбачев осу­
ществляет как раз то, что з а п адное а нтивоенное движе ­
ние всегда требует от тех, у кого в руках вл асть: односто ­
р о н н и е ш а ги , кото р ы е н и в ка кой м е р е не колеблют собст­
венной с истем ы , но побуждают противоположную сторо­
н у к позити в н ы м действи я м . . . Теперь м ы , наши з а п ад н ы е
политики , ДО!l Ж Н Ы продемонстри р ов ать, к а к а я и з двух
возможностеи н а м более подходит : "ГJlасность" и л и
"звездные в о й ны"» 8 6 .
«Зеленые» позитивно оценили односторонний м о рато ­
р и и н а ядерные испытания, объявле н н ы й Советским Сою­
з о м в 1 985 г. А.-М. Борг м а н и член пр авления п а р т и и
Б� . Б ертольд резко в ысказывались п р о т и в п родолжения
С оеди не н н ы м и Штатам и подз е м н ы х ядер н ы х взрывов.
О н и приветствов а л и р а стущую готовность Советского
Союза п реОДОJlеть н ынеш н ий тупик в переговорах о р азо­
ружении, дел а я односторонние ш а ги в этом н а п равле­
нии 8 7 . 28 м а рт а 1 987 г. в б ундестаге по н а сто я н и ю ф р а к­
ции ,«зеленых» С О СТОЯJlСЯ « а ктуальный час» н а тему «По ­
следние п р едложен и я об устр а не н и и р а кет сред него р а­
диуса действи я и позиция Ф Р Г» . Н а засед а н и и высту п ил
А. Мехтерсха й мер, кото р ы й сказал : « Ш а нс добиться р а ­
зоружения - это следствие решительной воли Горб ачева
к р азоружению и р астущей готовности н аселения, не в
последнюю очередь в Ф Р Г , добиться этого . . . З а п ад ж е
п р одолжает саботаж». В речи в и ю н е того же года , каса ­
ясь по� итики С С С Р и и мея в в иду М. С. Горбачева, Мех­
терсх а и м е р констатировал : «Человеку, известн о м у в с е м
сво и м и с м ел ы м и п р едлож е н и я м и в области р азоруже н и я ,
з а п адные немцы доверяют больше, ч е м а м е р и ка нском у
п р езиденту». Ольденбургски й съезд «зеленых» (сентя б р ь
1 987 г.) в своих р ешениях подчеРКНУJl, что не НАТО и не
u

80

8(;
87

Ibid. N 1 1 .
I bi cl . 1 987. N 1 0.
I bi d . 1 986. N 1 6 .

126

п р а вительство Ф Р Г созд а л и услови я ДJl Я Jl иквидации р а ­
кет с р еднего р адиуса действия и оперативно-тактических
р а кет; это пр оизошло б л а года р я советской политике, п ро ­
возгл асившеи. новое м ышление в м еждун а родных отно­
шениях.
В 1 986 г. «зеленые» н а ч ал и деятел ьную подготовку к
п редстоявш и м в ы б ор а м в б ундестаг. В ыр а ботка позиции
по вопроса м внутренней и в нешней ПОJl И Т И К И П Р О И СХОДИ Jl а
н а н ескольких съездах п а ртии. Ход дискуссий н а этих
съезда х и п оложе н и я и з б и рательной п л а т фо р м ы «зеле­
н ы х » показали, что по в с е м в а ж н е й ш и м вопросам про­
изошло существ е нное и з м е н ение позиц и й п а р т и и . О сдви ­
гах в отношен и и ключевых п роблем эконом ического и
внутриполитич еского р азвития Ф Р Г будет сказаJ-Ю н и ж е ;
что ж е касается в неш неполитической области, в ч астно­
сти вопросов в о й н ы и м и р а , то вес ь м а важно, что в
утвержденной платфор м е пол ностью отсутствовал тезис
о « р ав ной ответственности» США и С С С Р ; «зеленые»
п р я мо обвинили Соединенные Штаты в форсиров а н и и
гон к и вооруже н и й , С С С Р - в соответств и и с ф а кта м и ­
является стороной, кото р а я в ы нужден а б ыл а р е а ги ровать
н а действия США. Б ыл а в ысказан а решител ь н а я под­
держ к а м и ролюбивых п редлож е н и й Советского Союза
особ е н н о его и н ициативы в деле полн ого прекр а щени �
яде р н ы х испытан и й - одностороннего м о р атор и я на под ­
з е м н ы е взрывы. П ар т и я повто р и л а свое т р ебов а н и е в ы ­
хода Ф Р Г из НАТО , созд а н и я безъядерн ых зон и др. , з
В ходе п р едвыборной борьбы «зелен ые» одн и м из цент­
р альных пунктов своей а гитации сдел а л и т ребова н и е не­
м едленной отмены секретн ы х СОГJl а ш е н и й Ф Р Г и США
об участии в прогр а м ме С О И 8 О.
Н еудивительно, что стали более п роч н ы м и контакты
п а ртии «зеленых» С советской обществен ностью, с руко ­
водящим и деятеля м и Советского Союза. В 1 986 г. деле­
г а ц и и этой п а р т и и дважды посетили С С С Р и б ы л и п р и н я ­
т ы в Кремле. 1 5 а преля 1 986 г. состоялась беседа член а
П олитб ю ро Ц К К П С С , П р едседател я П р езиднума В е р ­
ховного Совета С С С Р А . А . Г р о м ы ко с соп редседател я м и
п а р т и и «зеленых» Л . Б е к м а н о м , Ю . Д и т фу рт, Р . Т р а м п е р­
том и членом п р а вл е н и я Н . Костеде. В ходе б еседы основ ­
ное в н и м а ни е б ыл о уделено воп роса м между н а р одной об ­
становки , обсужд е н и ю перспектив ее оздоровления.
88 Unsere Zeit. 1 986.
89

2 2 . А р г.

D i e G ri.i nen . 1 986. N 1 4 .

127

А. А. Гро м ы ко р а ссказал о м е р а х , которые н а основе
п р инципи альных установок X XVI I съезда КПСС п ред­
п р и н и м ает Советское государство, чтоб ы противодейство ­
в а ть росту военной угрозы. П р едст а в ители п а рт и и «зеле­
ных» подчеркнули , что член ы этой политической органи­
зации и все, кто к ним при м ыкает, а ктивно высту п а ю т за
прекращение гон к и вооруж е н и й , осуществлен и е конкрет­
н ы х ш агов по пути к разоружению. Л идер ы «зелен ых»
дали в ысокую оценку п редложения м Советского Союза о
пол ной л иквидации ядерного оружи я н а планете к концу
н ынеш него столетия, в ыдвин ут ы м в З а явлении М. С . Гор ­
б ачева от 1 5 я н в а р я 1 986 г.9О О н и т а кже высказались за
пол ное и безотла гательное п р екр а щение ядер н ы х в з р ы ­
в о в . Б ы л о отмечено, что осуществление советских п ред­
ложе н и й и мело бы огромное з начение для всего челове­
чества , для дел а м и р а .
Б ы л о подве р гнуто критике вовлечение Ф Р Г и других
з а падноевропейских стр а н в р еа л изацию вое н но-кос м и ­
ческих пла нов С ША, продолжа в шееся р а з мещен и е а ме­
риканских р акетно-ядерных средств средней дальности
в европейских стр анах НАТО. Участники беседы б ы л и
еди н ы в том, ч т о создавшаяся обстановка требует, что б ы
все политические и общественные с и л ы действов а л и 'кон ­
кретно и нез а м едлительно с целью обузд а н и я гонки во­
оружен ий, во и м я сохра нения ж и з н и н а Земле 91 .
Нов а я встреча А. А. Громыко с предст а в ителя м и з а ­
падногер м а нской п артии «зеленых» п роизошла 1 2 нояб­
р я 1 986 г. К это м у моменту перспективы п р едотвраще­
н и я ядер ной войны бла года р я н а стойчи в ы м усил и я м Со­
ветского Союзз, его гибкой политике, основанной на но­
вом политическом м ы шлении, в определенной степ е н и
улучшились. Незадолго д о того в Рейкьявике состоялась
советско - а м ериканская встреча на высшем уровне, кото­
р а я , хотя и не п ри несл а успеха, показ а л а , что договор ен­
ность в област и сокр ащения ядерного оружия вполне
воз можн а и достиж и м а 92. В ноябре в Москву по п р и ­
глашению Советского комитета з а европейскую безопас­
ность и сотруд н ичество прибыла делегация руководства
ф р а кции п а рт и и «зеленых» В бундестаге во главе с ее
сопредседательницей А.-М. Борг м а н. В ходе беседы
90
91

92

В ОДНОМ и з м атери алов газеты «зеленых» этот документ был о х а ·
р а ктеризован к а к поразите.ТJЬНЬ1J1 ( D ie G гiiпеп. 1 986. N 1 7 ) .
П Р � l1 л а . 1 986. 1 6 апр.
С М . : Рейкьявик. Документы и материалы. М., 1 986. С. 8, 1 2 и др.

1 28

были обсужден ы актуальные м ежду на родные проблемы
в свете итогов советско- а мерика нской встречи в Рейкь­
явике и вопросы советско-за падногер м а нских отношени й.
А. А. Громыко отметил, что п р а ктически достигнутое в
Рейкьявике ·с огл а с и е по советск и м предлож е н и я м не
удалось воплотить в офор мленные договореннос ти, по­
скольку а мерика нска я сторона не пожел а л а создать ус­
ловия для и х реализаци и. Тем не м е н ее воз можности
для соглашения сох р а ня ются. Для этого необходи мо от­
п р а в л яться от того рубеж а , которы й был достигнут в
Рейкьявике по вопросу о сокра ще н и и и л и квидации
ядерного оружия.
От и мени своей п а рт и и руководство «зеленых» при­
ветствовало решение Советского п р авител ьства о прод­
лении н а четверты й срок одностороннего моратория н а
все ядерные испытания. В этой связи была подчеркнута
необходимость присоединения США к этой а кции Совет­
ского Союза р ади достижен и я согл ашения о прекр а ще­
нии всех ядер н ы х взрывов. Как известно, США не по­
считались с един одуш н ы м требов а н и е м м и ровой обще­
ственности и, несмотря на громкие п ротесты борцов за
м и р во всех стр а нах, п родолж а л и совершенствов а н и е
ядерного оружия.
В з аключение беседы А. -М. Бор г м а н сказа л а , что для
«зелен ы х» стало яснее, по каким позици я м у это й пар­
Т И' И и меются общие взгляды с Советским Союзом . О н а
выразила благода рность з а откровенную беседу 93.
Мы уже приводили в ы ше высказ ы в а н и я «зеленых» О
том , каковы дол ж н ы быть отношен и я м ежду двум я н е­
мецк и м и государства м и , о необходи мости посто я нн ы х
контактов м ежду и х г р а жда н а м и . Делегации «зелен ых»
более или менее регу л я р но посещают ГДР, п р ичем едв а
л и не важнейшим побудительн ы м мотивом для этого я в ­
ляется стремление дости ч ь в з а и мопони м а ни я в вопросах
войны и м и р а . Такой б ы л а , н а п р и мер, поездка делегации
депутатов бундестага во главе с А. -М. Боргма н , проис­
ходившая в н а ч але сентяб р я 1 986 г . делегация п р и б ы л а
в Бер л и н по п р и гл а ше н и ю Н а р одной п а л а т ы ГДР , и у
п а р л а м е нт ариев-«зеленых» состоялись две беседы с
93

Пр авда . 1 986. 1 3 ноября . Из опуБШ l l<uва l l Н l>I Х Il oC.lle этого в з а ­
п адногер ма нской I l lO ч ати м атериалов СJlел у е т ' 1 '1'0 в делегации, 110сети вшей Москву, нмеJlИСЬ р а З НОГJl асня И I l e l(OTO p bIe ее ЧJlены из ­
бегаJlИ идентификации своих В З ГJlЯДОО с п озицией СССР. См.;
SpiegeI. 1 986. N 5 1 . S . 94-95.
,

5 л. И.

Гинцберг

129

п р едседателем Н а родно й п ал аты Х . З индер м а но м . О б е
стороны в ы р а з и л и м нение, что далеко идущие предло­
жения С С С Р п р едоста вляют воз можность освободить до
200'0 года м и р от ядер ного оружия. О н и выска з а л и свою
неогр а ниченн у ю поддержку советской прогр а м ме р азо­
ружения и п р и в етствовали н ез адолго до то: о п р и н я тое
Советским Союзом реше н и е о продлении деиствия одно­
стороннего моратория на ядер н ы е испыта н и я до 1 я н ­
в а р я 1 987 г. Участвовавшие во встреч ах депутаты п а р ­
л а м е нтов обеих стра н высту п и л и з а всемерное р азвитие
н о р м а л ь н ы х отношений м ежду Ф Р Г и ГДР. Было в ы ­
р ажено обоюдное м нение, что установление официаль­
ных связей м ежду Н ародной п а л а той ГДР и бундеста ­
г о м было бы в аЖНЬ1 М шаго м в это м н аправлении 9 1,
Но гла в н ы м полем деятель ности «зеленых» В рядах
а нтивоенного движения является а ктивное участие в
м ассовых выступлениях т а м , где дислоцируются а м е р и ­
к а нские ядерн ы е р а кеты , и у други х важных вое н н ы х
объекто в. Решение усилить борьбу против превр ащени я
Ф Р Г в ядерн ы й п л а цд а р м С Ш А п р и няла конференция
антивоен н ы х орга низаци й , состоявшаяся в и ю н е 1 985 г.
в Кёльне. В к ачестве ближайшей, акту альнейшей задачи
конференция н аз в а л а борьбу з а в ы вод а мерика нских ра­
кет сред него р адиуса действи я . Н е меньшее в н и м а н и е
было уделено а мериканским п л а н а м м илитаризации
космоса, которые з а падногерм а нские борцы з а мир рас­
цени в а л и , к а к качестве н но новую угрозу существо в а н и ю
человечест в а .
В н ач а л е 1 986 г . «зеленые» в несли предложение п ро­
вести более или менее длительную блокаду а ме р и к а н ­
с к о й р а кетной б азы в Мутла нгене. Эта идея б ы л а реа­
лизо в а н а осенью 1 986 г . , бло]{ада п родолжал ась 4 н еде­
ли и потребовала от ее участни ков, л юдей р а з л и ч н ы х
политических у бежде н и й , среди которых б ы л о н е мало
женщин, пожилых людей, свяще ннослужителей - м но­
гие из них и менно здесь впервые встали в р яды бор­
цов,- н е м а лого мужества . Н е н асильственные действия ,
н а которые ориентирует и х п а рт и я «зеленых», н аталки­
в а л ись на грубую силу и СО сторон ы а мериканского пер­
сон ала н а этой и других базах ядерных р акет С ША в
Ф Р Г ( в Гейльбронне, Ной-Ульме и Хунсрюке) , и в н е
м е ньшей м е р е с о стороны з а п адногерма нской полиции,
кото р а я н е дела ет различия м ежду тем, ЯВJlЯЮТСЯ л и те

и л и и н ы е акции, п р именяемые защитн и к а м и м и р а , н а ­
сильствен н ы м и и л и ненасильствен н ы м и . Этих людей
хватают без р аз бору, подвергают судебному п реследова­
н и ю , пытаются з аставить отойти от движения высок и м и
штр а ф а м и , в ы плачивать которые недоста точно обеспе­
чен н ы м л юдя м не под с илу. Особенно крупны м и штр а ­
ф а м и обл ага ются «зеленые»-депу таты, у ч а ствующие в
блокадах воен н ы х объектов (среди н и х Г. Бастиа н ,
Р . Фогт и др. ) . Т е м , кто высказывает скептические суж­
дения о перспект и в а х а нтивоенной борьбы , газета «зе­
леных» отвеча JI а : «Ес л и с пустя три года (после н ач а л а
р а з м ещен и я р а кет. - Л . г . ) и в условиях, когда офици­
а л ь н а я точка з р е н и я с водится к тому, что уч астники а н ­
тивоен ного движен и я у ж е п р и м ир ились со случившимся ,
все больше ,1 юдей р е ш а ются прегра ждать дорогу воен­
н ы м грузовика м , п рекр а с но з н а н , . ЧТО могут быть а р есто­
в а н ы и осужден ы , то это с видетельств ует о процессе по­
л ит и з а ции, кото р ы й нельзя п ереоцен ить. В послевое н н ы е
годы н ичего подоб ного е щ е н е было» 95.
Местом ожесточен н ы х столкнове н и й ( которые ч асто
провоциру ются ПОJI ицейским и агент а м и , з асылаемы м и в
р яды участнико в движ е н и я ) в последнее в р е м я стал В а ­
керсдорф в Б а в а р и и . Здесь н а ча лось строитель ство пред­
приятий по вторичной перера ботке отходов использов а­
ния ато м но й э нергии. З а мысел сооруж е н и я подобного
объекта существо вал у п р авящих кругов Ф Р Г давно, но
его реализаци я н аталкивал ась на отказ ряда земель
предостав ить для этого 'с вою территор ию, пока не было
получено согласие Б а ва р и и. Ее п р емьер - м инистр Ш т р а ­
ус пол агал, что здесь строитель ство т а кого п р едприятия
пройдет более и л и м енее безболез не н но. Одна ко он
ошибся, и В а керсдорф с 1 986 г. стал а реной постоянн ой
кон ф ронтации . Со стороны м ассового движени я в ней
участвую т отнюдь не только бав арцы ( позиции «зеле­
ных» В это й земле - не в последн юю очередь благодар я
тому, что В акерсдо рф п ривлек усиленн ое в н и м а ние н а ­
сел е н и я ,- и менно в 1 986 г . з начитель но укреПИJI ИСЬ: о н и
впервые получил и доступ в баварски й ла ндтаг, проведя
сразу 1 5 депутато в) , но и ж ители м ногих других земель.
Во в р е м я съезда «зел ен ых», котор ы й проходи л В сентяб­
ре в Н ю р н берге, б ы ло п р ин ято решение в полн о м соста ­
в е выехать в В а керсдор ф, чтобы п р и нять участие в в ы ­
сту плениях против н а ч атого т а м строител ьства.

94

95 Die

N e ue s Deutsch l a n d . 1 986. 2, 3. Sept.; D i e Wahrheit. 1 986. 2 . S ep t .

1 30

Grunen. '1 986. N 43.

5*

131

Особое в н и м а н и е «зелен ых» К н е м у , к а к уже O'I' м еч а ­
лось, вызва но не только о бщим и сообра жени я м и , по­
бужда ющим и и х решите льно выступ ать п ротив различ ­
ных ато м н ы х объект ов, п редста вляющ их опасно сть для
н а селен ия. Сущест вует и другая , еще больша я о п а с ­
ность, с в яз а н н а я с тем, что в процесс е регенер ации яде р ­
ного горюче го выра батыва ется плуто н и й - важней шее
сы рье ДJI Я произво дства атомно й бомбы. Как отмечал а
«Пр а вда » , плутон ием, получа ем ым в В а керсдор фе, мож­
но будет оснастить БОО еди н и ц ядерног о оружия 9 6 . О п ас­
ность усилил ась и в результ ате согл а ше н и й о сотруд н и ­
честве в атом ной области м ежду Ф Р Г и Ф р анцией. В с е
э т о придало борьбе вокруг В а керсдор фа е щ е больш и й
накал.
Говоря о то м , что необход имо сде,1 а ть, чтобы борьба
увенчал ась успехом, А. Мехтерс х а й мер подчерки в а л :
« М ы должны . . . разруши ть тот фунда мент, н а котором
зиждетс я у н а с атомное оружие - а нтико м муниз м ; все,
что делается для вооруж е н и я , строится н а обр азе в р а г а
в л и ц е Советско го Союза». По м нению Мехтерс х а йм е р а ,
изба виться о т а ме р и к а нского атом ного оружия можно
только в том случае, если населени е ФРГ пойм ет, что
его пребыв а н ие на зап адногер м а нской земле сопряжен о
с з ависи мостью Ф Р Г о т США 97.
« З еленые» С одобрени е м отнеслись к решен и ю Совет­
ского Союза выделить вопрос о р акетах среднего и мень­
шего радиуса действия из « р е йкьявикского п а кета», бла­
годаря чему открылись благоприя тные перспекти вы за­
ключения согл а шения СССР с С ША; результато м этого
был бы вывод из Ф Р Г а м ерика нских ракет, что, к а к по­
казано выше, являлось целью дл ительной упорной борь­
бы при активнейш ем уч астии «зеJlе ных». П р авительств о
Ф Р Г далеко н е сразу з аняло позицию, благоприятствую­
щую реализации со ветских и н ициатив, которые резко
снижают опасность ядер ной в о й н ы в Е в ропе. Политиче­
ские деятели, стоящие во главе з а п ад ногер м а нской п р а ­
вящей коалиции, «забыли», что «нулевое решение» было
в с вое время п редложено Соеди ненн ы м и Штата м и и вся­
чески поддер ж и валось, п ропага ндировалось официаль­
н ы м Бонном.
А. Беер, высту п а я в бундестаге в июне 1 987 г., гово­
р и л а , что З а п ад, идя на п р едложения Советского Сою96

97

П р авда. 1 987. 3 янв.
Die GгUпеп. 1 987. N 26.

1 31

з а , оставляет в своем р аспоряже н и и н е м ало ядерн ы х
средств н а подводн ы х лодках в качестве «евростратеги­
ческого оружи я ». Н О И В этой ситуации и США и Ф Р Г
ставят все новые УСJIOВИЯ, отказ ыва ются подчас от того,
за что высту п а л и р анее, и т. П . «Когда видишь все ЭТО,­
ск � з а л а А. Беер,- воз никает вопрос : з наете л и вы с а м и ,
что в в а ш е м поведе н и и - показное и что в н е м серьез­
НО». Она указ а л а , что позиция п р а витеJlьства Ф Р Г, н а ­
ста и в авшего н а сох р а не н и и ядер ных р а кет « П ер ши нг1"», якобы п р и надлеж а щих Ф Р Г , не с в идетел ьствоваJJ а
о готов ности к р азоружен ию. Беер потребова л а отказ а о т
этого УCJlOвия, имеющего к тому же п р и н ци п и альное
з н а LI е н и е как с посо б приобщения Ф Р Г к ядерному ору­
жию. «ЗеJlеные», Il а ПО М Н ИJlа он а, отвергают Jl юбые по­
пытки Ф Р Г ПОJI У Ч И Т Ь статус ядерной держ а в ы , в ч астно­
сти сотр удни чество с Ф р а нцией, преследу ющее эту
цель 98 .
В р е ч и н а демонстра ц и и сторонников м и р а в Бонне
в и ю н е 1 987 г. П . КеJl Л И , коснувшись тех ж е вопросов,
высказаJlа свои соображения о перспектив ах антивоен­
ного движения. Она ПОВТО Р И Jl а известные требов а н ия по­
следнего, в том Ч И С Jl е вы вод а м ерик а нского ядер ного
оружия, прекращение испытаний, рос пус к военных бло­
ков, и прежде всего НАТО, прекращение экспорта ору­
жия из ФРГ в другие стр а н ы , отказ от гонки обы ч н ы х
вооружений (основ а н ной, к а к отметила Келли, н а в ы ­
м ы �ле о п ревосходстве стр а н В а р ша вского договора в
этои области ) . Как и А . Беер, П . КеЛJl И категорически
воз р а ж а л а против высказыва вшихся тогд а претензий
ФРГ на ВJl адение р акета м и «Першинг- l"», что M OrJIO по­
служить превр а щени ю ее в ядер ную д,е ржа ву. В этих ус­
ловиях, подчеркнула о н а , веJl ика pOJlb движения за м и р '
те, кто склонен ОСJI а бить H aK a JI борьбы ( а такие и меют �
СЯ не TOJIbKO в рядах социал-демократии, но и среди «зе­
леных» ) , утратили бдитеJI ЬНОСТЬ. Н ы н е речь идет лишь
о п е р в �м шаге по пути р азоружен и я , и з а каж ды й сле­
дующии предстоит энергично бороться 9 9 .
Это в ес ьм а своев р е м е н ное заявление, и бо до брая
воля Советского Союза , с та кой очевидностью продемон­
стриров а н н а я в послед н ие годы, Посто я нно н аталкива­
лась на нежела ние З ап ад а пойти н а вз а и м ные уступки,
р асстаться с з а М Ы СJlа ми , отражающими и н тересы воен•

08

99

Ibid.
Ibid.

1 33

но-промышленн ого ко м плекса. Поэто му функция а нти­
воен ного движения отнюдь не исче р п а н а , и з а падногер­
м а нская п а рт и я «зеленых» п р идает своему уч астию в
н е м первоочередное з начение. А подпис ан и е в дек а б р е
1 987 г. советско-америка нского соглашения о ликв �д а ­
ц и и ядерн ы х р акет среднего и меньшего р адиуса деист­
вия в Европе JIИ ШЬ укрепило «зеленых» В их стремлении
еще более а ктивно участвовать в антиядер но м , а нтиво,
енном движе н и и . И бо и м ассовая борьба н ародов, в то м
ч исле н аселен и я Ф Р Г , сыграла определенную pOJJb в до­
стижении значительно го успеха м иролюбивых сил, к а ­
к и м является советско-а м е р и к а нское СОГJl а шение о р аке­
тах сред него и меньшего р адиуса действия - п е р в ы й ис­
торичес к и й ш а г н а пути к безъядеРНQМУ миру.
«Зеленые» не упускают из виду и другие аспекты со­
п ротивлен и я м илитариз му. Так, н а п р и ме р , в последнее
в р е м я в Ф Р Г усиливаются попытки пр авящих кругов
п ривлечь женщин к службе в бундесвере. Это, по м не­
н и ю «зеленых», недопусти мо. Что б ы оказать отпор по­
добны м з ам ы с л а м , группа «Политика В женском вопро­
се» п р и ф р а кции этой п а р тии в бундестаге соз в а л а н а ­
кануне Международного женского дн я 1 988 г . фору м ,
в кото р о м у частвовали К Н и кельс, П . Келли , А . Беер
и др . Фору м п р изван стать с и г н алом к борьбе против
планов вовлечения женщин в з ап адноге р м анскую а р ­
м и ю - с н ач а л а н а принципах добровольности , что мож ет
быть позднее превра щено в обязательную воинскую
повинность 1 0 0 . Эта к а м п а н и я б удет способствовать
укреплению связей п а р ти и «зеленых» С женским дви­
жением .
Еще н а к а нуне подписа ния догово р а о р а кетах сред­
него и м еньшего р адиуса действи я , в середи не ноябр я
1 987 г., «зеленые» в ыстушiJl И С з а явлением , в котор о м
подчеркиваJlОСЬ: «Тот ф а кт, что С ША и Советск и й Союз
вообще отказ ы в а ются от этой к атегории оружия,- БОJlЬ­
шая р а дость для нас, повод ДJlЯ �оржеств а». «Зеленые»
отмеТИJlИ, что, по и х мнению, «сеичас услови я для р е а ­
JIизации ш агов в области р азоружения столь БJl а го п р и ­
я т н ы , к а к р едко бывало д о сих пор . П р едста ВJlе н и � о
п р отивнике - " а грессивном советском коммунизме , ­
редко б ы в а л и столь м алоубедительны, к а к во Bp�MeHa
Гор бачева». П а ртия потребова л а соз ы в а чрезвычаи но го
з асед а н и я бундестага, с тем чтобы он обратился к а ме1 0 0 D ie Gгiiпеп. 1 988. N 8 .

1 34

рика нскому сенату с п ризывом как можно быстрее р а ­
тифици ровать согл а шение С Ш А и С С С Р о р а кетах сред­
него и меньше го р адиуса действи я. В з аявлен ии содер ­
ж.алось т а кже т ребов а н ие объяви ть а м нистию всем
осужде нны м участн ик а м протест ов против р а з мещени я
а ме р и к а нск их р акет н а терр ито р и и Ф Р Г 1 0 1 .
К а к видно из п рогр а м мн ы х · полож ен и й п а ртии, о н а
вр аждебн а м илита р и з м у в о всех его про явлени ях. Это
касает ся и позици и «зелен ых» по отнош ению к т а ко м у
оружи ю м ассово го у н и чтожен ия, к а к х и м и ческое . О н и
требую т отказа о т п р едоста вления террит о р и и Ф Р Г д Л Я
р а з м ещен и я в с е Новых В ИДов этого с мертон осного ору­
жия, выступ ают з а одност оро н ни е шаги ФРГ в деле от­
отказа от его исполь зо в а н и я , наста и вают н а н еуклон ном
выпол нении решен и я О О Н в этой оБJlаст и. В носятс я со­
ответс твующ ие з аконо проек ты ; послед н и й из них по вре­
м е н и датиро в а н нояб р е м 1 987 г. 1 02

1 0 1 Извест ия. 1 987. 2 1 нояб.
102 ВТ. Bd. 1 30. S . 7049; B d .

1 34 . Вопп,

1 985. S. 1 2084- 1 2085.

5.

ЭКОЛОГИСТЫ
П ЕРЕД ЛИЦОМ
СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

Э ВО JJ ЮЦИЯ, которую продел ала п артия «зеленых» с
1 980 г., ПРОЯВИJJась н е TOJJbKO в повороте ее к а � тивному
участию в а нт ивоенной борьбе, но в н е меньшеи степени
и в том, ч то в ее деятеJJ ЬНОСТИ стаJJ И неср а вненно боль­
шее место з а н и м ать соци аJl ь н ы е проБJJ е м ы - ПОJJожение
трудящихся Ф Р Г, ма ссовая без р а ботица, превратившая­
с я в ПОДJJ и н ное соци а JJ ь ное бедствие, и т. п. �а ч а в со
стр астн ы х ВЫСТУПJJ е н и й в з а щиту окружающе и среды,
«зеJJены е» з н а читеJJ Ь НО раСШИРИJJ И круг своих и нтересов,
и среди н и х, н а р яду с за ботой о восстаНОВJJении ЭКОJJО­
г и ч еского р а в новесия и сох р а не н и и м и р а н а зеМJJе, п р и ­
оритетное положение п риобреJJИ социальные вопросы,
котор ы е н а первых пора х н аХОДИJJ ИСЬ где-то на перифе­
р и и . Этот УСИJJИВШ ИЙ'СЯ и нтерес создаваJJ объект и в н ы е
условия Д J J Я сближен и я «зеленых» с р абоч и м и о р г а н и­
з ация м и (традицион но высту п а ю щ и м и проводн� к а м и со­
ц и а JJЬНЫХ требова н и й трудящихся) , хотя И сеичас в и х
отношениях существуют серьезные трудности и нереше н ­
ные проБJJемы.
С течением времени «зеJJ е н ые» стаJJ И более отчеТJJ ИВО
предстаВJJЯТЬ себе эконо м ическую ситуацию З а п адной
Гер м а ни и . Первые годы ПОСJl е создания п а ртии совпали
с новы м цикл и ч ески м эконо м и ческ и м кризисом, ПОСJJе
ч его конъюнктур а HeCKOJJbKO У JJуч ш и л ась; но на полож е н и и трудящихся к р а й не неБJJ а гопри я т но сказаJJ ИСЬ.
последстви я НТР, сопровождавшиеся н еукло н н ы м в ы ­
т а л к и в а н и е м в с е н о в ы х групп р абочих с производства ,
н аСТУПJJением МОНОПОJJ И Й н а социаJJьные завоевани я р а ­
бочего класса и других CJJOeB общества , р а ботающих п о
н а й му. Возникло социаJJ ьное явление, которое ПОJlитиче­
ские СИJJ Ы , высту п ающие в з а щиту недостато ч но обеспе­
чеl-I н ы
 x групп н асеJJ е н и я , в том Ч ИСJJе «зеJJеные», назваJJ И
«новой бедностью».
136

С у ществующие в р яд а х «зеJJеных» р аЗ JJ И Ч И Я во ВЗГJJЯ­
дах н а социаJJ ь н ы е процессы , естественно, особенно ска­
з ы в а ются в а н а л и з е п р и ч и н подо б ного р аз в ития, в оцен­
ке перспектив з а п ад ногер м а нской экономики, к а п итаJl И ­
стического строя в цеJJОМ. Во м ногих слу ч а я х э т и оцен­
ки, даже еСJJИ их авторы и подвергают к а п и т а л и з м БОJJее
или м е нее р езкой критике, не в едут к к атегори ч ескому
отр и ц а н и ю е го. НО н е р едки и а нти к а п ит алистические по­
зиции. В этом отношени и х а р а ктер ны, н а п р и мер, выска.
з ы в а н и я Р. Т р а м перта, в ПРОШJ1 0 М п рофсоюзного функ.
цио н е р а , а в 80-е годы в течение двух сроков з а н и м ав.
шего пост сопредседатеJJЯ п а р ти и «зеJlеных». Он п исаJl,
что п р иветствует л юбую реформу, кото р а я у м е нь ш а ет
социа л ь н ы е бедств и я , о х р а няет п р а в а м еньшинств, обес­
печи вает демократические свободы и т. д. «НО Я з н а ю
также,- продолжает Т р а м перт,- что н ы н е ш н я я систе м а
основа н а н а стремлени и к у множению к апитаJJа , к ко­
л и ч ественному росту ... к ЭКСПJJуатации JJюдей , а следо­
вательно, в этом обществе социаJlьн а я с п р а веДJJИВОСТЬ
н евоз мож н а». Автор з а ЯВ J I Я JJ, ч то выступ ает з а коренные
п р еобразова ния , и подчеркиваJJ , ч то JJИ Ш Ь в том слу ча е,
еСJJ И «люди с а м и под н и м утся н а бо рьбу з а новое обще.
ство, будут осуществле н ы рефо р м ы и п р ео бр азован и я,
котор ы е действительно можно р асцени вать к а к струк­
тур н ы е» 1 .
Н е м е нее опредеJJенны высказ ы в а н и я Ю. Дитфурт,
Я ВJlя ющейся в течен и е второго срока сопредседатеJlЬНИ ­
цей партии. « Я р ассм ат р и в а ю это госуда рство , - говори­
JJ a о н а н а съезде в Офенбурге ( 1 985 г . ) , - к а к соста вную
часть военного союз а , ведущего войны, готовящего ло­
KaJJbHbI e и м ировые войны. Я расс м ат р и в а ю это госуда р ­
ство к а к предста витеJJЯ т а кого эконом ич еского строя,
кото р ы й ответствен за н и щету и ЭКСПJJуатацию во м но­
гих странах, в то м Ч ИСJJе в н а шей стра не ... О б р а тите в н и ­
м а н и е н а отношение этого госуда рства к дем С! крати и ­
ведь мы всегда Я В JJ я е мс я ДJJЯ н его а нтидемократа м и и
- врага м и госуда рств а ; посмотрите, с каки м и стр а н а м и
оно з аКJJ ю ч а ет СОГJJ а шения». Большинство и х не и м е­
ет даже буржуазно-демокра ти ческого строя, это стр а ­
н ы , где л юди подверга ются п ытка м , это вое н н ы е диктату­
р ы ; еди нственное условие отношен и й с указа н н ы м и стра ­
н а м и - и нтересы эконо м и к и Ф Р Г 2 .
1

S P D lшd Grune. D a s neue B Li n d n i s ? Rein bek bei Hamburg, 1 985.
S . 274.
2 G" u n er Basis-Diell st. 1 986. N 1 /2 . S. 68.
137

Р езко бичу ет существующ ий в Ф Р Г ( и в других к а ­
питалистиче ск и х стра н а х ) строй в своих р аботах и у ст­
ных выступлениях П. Кел ли. « С истем а обанкротилас ь,­
п ишет она,- и бо к аждую м инуту р асходуется на воору­
жение 2,3 млн дол л а ров ... С истем а обанкротил ась, ибо
НАТО н е отк а з ы вается от того, чтобы п ер в ы м п р и ме нить
атом ное оружие . .. С исте м а об а н кр отилась, ибо сокр аще­
ния р асходов на социальные н ужды составляют уже
8 млрд м арою) 3. Хотя эта и другие фор м ул ировки сви­
детельствуют о более глубоком пон и м а ни и сущности
господств а капитала, та же Келли (и п р и мерно в то же
в р е м я ) соч л а н еобходим ы м в ысказать несогласие с точ­
кой зрения, что «во всем происходящем повинен капита­
л истичес к и й и м пери.а лизм » '. П роти воречия и м еютс я , та­
ким образо м , н е только м ежду р азличными течен и я м и ,
существующи м и в п а р т и и «зеленых», и р азличными
ее деятел я м и , но и в высказ ы в а н и я х того и л и и ного и з
н и х , сде л а нн ы х в р а з ное и д а ж е в одно и т о же в р е м я .
Это объясняется особенностя м и и х эклектичного м иро­
воззрения. В м есте с тем оценка пороков существующего
в Ф Р Г порядка в некотор ы х выступлениях «зел ен ы х »
прониз а н а , по сло в а м автор а одной из ПОСI3я щен н ы х п а р ­
u
т и и м о ногр а ф и й , «элемен т а м и социалистич ескои классо­
вой борьбы» '.
Еще более в а ж н а и х п р актичес к а я деятельность в со­
циальной области; По м н е н и ю Р . Т р а м перта, з анятие
п а ртией а ктивных позиций в этой сфере было гор аздо
более трудно й з адачей, чем в э кологической, а нтивоен­
ной и других 6 . Действительно, э кологисты всту п и л и
здесь е с л и м о ж но т а к выр азиться, н а чужую террито­
рию � в сферу деятель ности р а бочего движе н и я , п а р т и й ,
п р о фсоюзов и других объеди н ен и й трудящихся. Э т и
Кеllу Р . К . Um Hoffnung kiimpfen. Вогпhеim-Мегtеп, 1 983. S . 1 5- 1 8.
, Сарга Р., Spretnak Ch. Green Politics. L., 1 984. Р. 66. Н е случайно

з

журнал «Шпигель», рецензируя вышедшую из печати биографию
П. Келли, писал, что такие обороты речи, как «обобществление
средств производства», не характерны для ее слов � ря и Келли
нередко заменяет ПРИJlагательное «капитаJlистическию> другнм «патриархальный» �.M .: Spiegel. 1 984. N 3. S. 78.
..
.
5 М йllег Е. Р. Die Grunen und das P artelensystem. Koln, 1 984. S. 95.
6 Es griint so rot. Hamburg, 1 982. S. 98. Позднее Трамперт отметил,
что обращение к социальной проблематике существенно сп ? соб­
ствовало успеху «зеленых» на выборах в бундестаг. См.: Splegel.
1 983. N 1 1 . S. 32. Это мнение р азделяют и другие авторы. См.,
например: Sperr М. Petra Karin КеIlу. Politikerin aus Веtгоffепhеit.
Munchen, 1 983. S. 1 97.
1 38

орг а н из ации, естественно, п ревосходят «зеленых» по и н ­
тенсивности с в я з е й с р а з л ич н ы м и к атего р и я м и р а ботаю­
щих по н а йму, но экологисты стр е м ятся компенсировать
это а ктивностью, остротой постановки тех или и н ы х про­
блем ; н а конец, в а ж ны м козыр е м в и х руках является
воз можность широкого использов а н и я п а р л а ментской
трибуны. В б у ндестаге по соци а л ь н ы м пробл е м а м в ысту '
п а ют и депутаты от СДП Г, в их числе п рофсоюзные дея­
тели, но с р а в н е н и е в этом случае, как п р а вило, н е в
пользу последних, ибо социал -демокр а т а м не хватает
той решительности , категори ч ности, которые сво йствен­
н ы «зелен ы м » И гор аздо больше и м по н и р у ют масс а м ,
чем половинчатость и постоя н н а я склон ность к ко м про­
мисс а м с п р а в я щ и м и к р у г а м и , отлича ющие и п а р л ам ент­
скую, и внепарла м е нтскую деятельность СДПГ. «Зеле­
н ые», особенно в последние годы, ведут посто я н ну ю
бор ь бу п роти в п л а нов и мероприятий п р а в ительства ,
п р и з в а н ных п ереложить н а плечи трудящихся бремя со­
циальных тягот; они откли к а ются на все острые кол л и ­
зи и в социальных отношениях, вызванн ы е н аступлением
монополий,- з а б астовки, локауты, сверты в а н ие произ­
водства в р яде отр аслей п р о м ы ш л е н ности и превращение
некоторых, еще н ед а в но весьм а р азвитых и ндустриа./lЬ­
I-Iых р а йонов в з а б рошен н ые тер р итор ии, обрека ющее н а
тяжкие лишения р а бочих и и х семьи.
П остоян ное в н и м а н и е п а ртия удел яет пробле м а м
без р а ботицы и более всего - среди женщин и молодежи.
«Мы,- заявил Г. В е р хеен,- не можем ни при каких ус­
ловиях согласиться с в ы н ужденной б ез р а ботицей, и бо
она о з начает для тех, кто подвергся е й , н е только м ате­
риальную н ужду, [!о и социальную декла ссиров а н ность,
бедствие в чисто человечеСJ<ОМ плане» 7 . Особое беспо­
койство вызывает у «зеленых» рост длительной без р а ­
ботицы, последств и я кото рой н а и более тяжел ы , а и ногда
даже и катастр о ф и ч н ы дл я трудящихся, потер явших
ра боту 8 . «Зеленые» под н и м а ют также вопросы ч а стичной
без р а ботицы, н а и более болезненно задевшей женщин.
В. Х осс р ассказал о р а ботницах из Аахе н а , вы нужден ­
н ы х ездить н а р а боту в Б о н н ; о н и вста ют в 2 ч а с а ночи,
тр атят 2 ч а с а н а поездку в оди н конец, н о их с мена
длится всего 4 часа 9 .
7

8

9

ВТ.. B d . 1 25. S. 1 22 1 .
I bid. B d . 1 3 1 . S . 837 1 .
I b i d . B d . 1 39 . Вопп, 1 986. S . 1 7 1 63 .
139

Говор я 9 и ю н я 1 983 г. о р а стущей ( несмотря н а н а­
ча вшееся оживление э кономики) безр аботице, депутат
Э. Штратм а н подчеркнул, что все предлагаемые п р ав и ­
тельством м е р ы не способны п р и оста новить е е дальней­
ший рост. Ор атор выразил одобрение позиции профсою­
зов по этому вопросу и , в ч астности, поддержал требо­
в а ние сократить р а бочую н еделю, что, по мнению «зе·
леных», я вилось бы в да н н ы х условиях н а и более эффек­
т и в н ы м с пособо м сокр ащения м а ссовой без р а боти цы. От
и мени «зеленых» Штр атм а н з а я в и л : о н н е верит, что з а ­
п ад ногерм а н ск а я экономика с может преодолеть серьез­
ные трудности - р езул ьтат кризисных процессов различ­
н о го рода 1 0 . К а к утверждал, выступ а я 7 сентя бря
1 983 г., Г. В ерхеен, речь уже давно идет не об эконо м и ­
ческом, а о всеобъемлющем социа л ь ном и э кологическом
кризисе» 1 1 . Позднее В. Шоппе говорила о структу р ном
кр и зисе з а п адногер м а н с ко й экономики 1 2 .
В результате к а п италистической р а ционализации,
вызванной р азвитием Н Т Р , в осо бенно тяжело м по"�оже­
н и и оказалась сталелитейн а я п ро м ы шленность. НТР в ы ­
д в и н у л а на п е р в ы й п л а н другие отрасли п роизводст в а ,
более перспектив н ы е с точки з р е н и я технического п р о ­
гресса. Но в Ф Р Г стал елитейщики - один из н аиболее
м ногочисле н н ы х отрядов р абочего класса и з а к рытие ме­
таллургических п редпр иятий п р и вело к м ассо в ы м уволь­
н е н и я м , поставило под угрозу существова ние десятков
тысяч р а бочих и членов и х семей. И х судьбы глубоко
волнуют р а бочие п а р т и и ; не остались в стороне и «зеле­
�ыe», и х п редставители в бундеста ге стр астно высту п а ­
ю т в за щиту п р а в а на труд р а бо ч и х и за сох р а нение ста­
лелитейных п редприятий. Отметив в речи 1 О и ю н я
1 983 г., что упадок этой отр асли об н аружил неэффектив­
насть «соци ального ры ночного хоз я йства» и в данной об­
л асти, lllTp a T M a H сооб щил, что 0 1-1 и его коллеги (' не­
д а в них пор поддерж и в а ют ко нтакт с член а м и производ­
ствен н ы х советов р азличных сталелитей ных з а водов и
р а з р абатыв а ют в месте с н и м и воз можную модель обоб­
ществлени я отрасли, модель, которая коре н н ы м образом
отличалась бы от тр адицион но й н а ционализаци и ( ее,
как уже отмечалось, о ни не п р и е м лют) 1 3 . Контакты эти
10

11

12

1 :1

I b i d . B d . 1 24 . S . 579-58 1 .
I b i d . B d . 1 25. S . 1 22 1 .
I b i d . B d . 1 30 . S . 7723.
I b i d. Bd. 1 24 . S . 640.

140

п р одолжались, что с в идетельствовало о в з а и м ном и нте­
ресе сторон к з а креплению возникших отнош е н и й и о
неудовлетворенности п р едставителей р а бочих сталели­
тейной промышленности позицией депутатов СДП Г в
отношении ее судеб в связи со стремительно н а р астаю­
щей без р а ботицей в это й отрасли.
Вопрос о полож е н и и в металлургии вновь стал пред­
м етом обсужде н и я в з а падноге р м а нском п а р л а м е нте,
когда д. Бур г м а н 29 сентября 1 983 г. п редложил предо­
ста вить слово п редставител ю сталелитейщиков - члену
производственного совета кон церн а Круп п а Г. Штегм а ­
ну, а также п редседателю а налоги ч ного совета верфи
Везер в Бремене Г. Цигенфусу; оба участвовали в с боре
более 1 00 тыс. р а бочих стальной и ндустрии и докеров,
проходившем в те дни в Б о нне, и стр е м ил ись излож ить
депутатам свои соображения по поводу тяжелого поло­
ж е н и я , 'сложившегася в металлургии и в судостроении.
Но п редложение Б у р г м а н а было отвергнуто даже без
голосования. В ысту п и в ш и й зате м Штратм а н з ач итал
текст н е произнесенной речи Цигенфу с а ; нез адолго до
этого верфь, н а которой он р а ботал. была з а нята доке­
р а ми . Так р а бочие реагировали н а отказ владельцев
ф и р м ы п р ин ять м е р ы к трудоустройству и х коллег, ко­
торые оказалис ь вы б ро ше н н ы м и из п роизводства. З а ня­
тие п р едприятия (хотя этот метод п р именялся и р а нь­
ше) в совреме н н ы х услови я х нередко оказывается осо­
бенн о эффективны м средство м борьбы и р абоч и х Ф Р Г.
Штр а т м а н сказ а л : «Тем с а м ы м о н и пока з а л и , что пока н ­
ч и л и С социальны м па ртнерством и н е жела ют более без
сопротивлени я м и риться с м ассо в ы м и увол ьне н и я м и ,
с у н и чтожением цеJIЫ Х п роизводств» 1 4 . докеры позднее
П О К И Н У Jl И верфь, но это событие не прошло беССJlедно:
была испробова н а нов а я для них фо р м а борьбы.
П рошло н есколько месяцев, и в новь Бу р гм а н з а бил
тревогу по поводу тяжел ого положе н и я сталелитей'�

I b i d . B d . 1 25. S . 1 1 649- 1 650. Изучив положение в судострое н и и
сок р а щение п р оизводствеl'IНЫ
«зеленые» п р и ш л и К выводу, ч т о
" неизбежно. Но они п реДJl ОЖИЛИ провести сокращение
мощностеи
без увеличения а р м и и безра ботных. Необходимо было, как пока­
заJlа М . - л . Бек-Обердорф, п редоставить верфям кра ткосрочные с у б ­
сидии и с �x помощью осуществить переориентацию на произ вод­
ство другои продукции, что ВОЗМОЖ I!(). ибо верфи ра сполагаJl И са ­
мым р азиообр азным оборудоваllием. Та кую персориеитаuию cJle­
сочетать с сокращением р а бочего
времен и . С М . : I b l d .

;

��Bl�2�.

141

ной п р о м ышленности, к а к о н с к а з а л,- ее у м и р а ни я . О н
подверг критике п р едложения ф р а кции СДП Г , которые,
по м не н и ю «зеленых», были лишены ясной концепции
того, какие меры могут помочь этой отр ас л и п реодолеть
тяжелый кризис. Оратор потребо в а л немедленного вве­
дения 35-часовой р абоче й недели для сталелитейщиков.
«Если п р едпри н и м атели н е хотят этого,- заявил Бург­
ман,- ибо сок р а щение р а бочей недели мешает увеJIиче·
нию прибылей и н арушает другие их интересы, то я по­
л а г а ю , что будет п р авильно, чтобы р-а бочие поставили
ста л елитейн ы е п р едприятия под свое у п р а вление» 1 5 .
Нет возможности коснуться всех выступлен и й дея­
телей п артии «зеленых» И ее документов, освеща ющих
положение сталелит�йщиков, л и ш и в шихся р а боты в ре­
зультате сверты в а н и я произ водства. Останов и м с я н а
остром конфл и кте, вспыхнувшем в конце 1 987 г . в Дуис­
бур ге, где концер н « Р ай н хаузею> н а меревался з акрыть
свои п р едприятия, выбросив н а у л ицу большое количе­
ство р абочих. В ысту п а я в б у ндестаге, К. Веннегертс ска­
з а л а : «Здесь, В Дуисбурге, т а политика бесцеремонно­
сти, кото р а я проводится в ФРГ по отношению к без р а ­
бот н ы м , осуществляется п о отношению к целом у городу.
Но Р а й нх а уз е н в то же время становится моделью ш и ­
рокого д в и ж е н и я сопротивления тех, кто з анят н а п р о ­
изводстве. Это сопротивление пользуется н а ше й полной
с и м п атией и поддержкой». В этой связи Вен негертс
с р а в н и л а ситуацию в промышленности ФРГ с тем, что
происходит в д а н ной области в Советском Союзе. «У н а с
р азвертыв ающаяся в Советском Союзе перестройка в ы ­
зывает н еосла бева ющие в н и ма н и е и с и м патию. С 1 я н­
в а р я 1 988 г. т а м всту п и л в силу З акон о госуда рствен­
ном п редпр иятии (объединении) , согл асно которому р а ­
боч и е с а м и в ы б и р а ю т директоров своих п редприятий.
То, что достигнуто в Советско м Союзе в области демо­
к р атии на производстве, должно стать воз можны м и у
нас. Я требую введени я подоб ного п р а в а н а изб р а ни е
( и отзыв) руководства и для р абочих н а ш и х сталели­
тейных п р едприятий» 1 6 .
15 I b i d . B d . 1 28 . S. 5293. В июне 1 985

Г., в ходе «актуального часа»,
проведенного п о предложению «зеленых», они резко возр ажали
против планировавш егося закрытия сталелитейно го предприятия
фирмы «Випперман» в Леверкузене (концерн Круппа) . С м . : I b i d .

16

B d . 1 33. S . 1 0739_
Die Gri.inen. 1 988. N 5.

1 42

Со с пеци а л ь н ы м з аявление м в связи со сложивш еЙСil
в сталелите йной п р о м ы ш л е н ности ситуа цией выступ и л а
орга низаци я п а рт и и «зеленых» з е м л и Северны й Р е й н ­
Вестфалия . Он а солидаризи ровалась с бо рющи м ися за
свои предприяти я и р а бочие места сталел итейщик а м и ,
гор н я к а м и , с о всем н аселени е м промы шленного к р а я .
«Зеленые» Северн ы й Рейн-Вестф ал и и констатиров а л и :
«Ликвидация р а бочих мест в больших м астшабах, дли­
тел ь н а я без р а ботица и н ищета , охватывающ ая все боль­
шее количество л юдеЙ ... - последстви я беспощадно й по­
литики крупных п р едпр иятий; все это х а р а ктеризует
прова л офици альной политики и на федеральном , и н а
з е м ел ьн о м уровн е» 1 7 .
Н еобходимость сокр атить р а бочую н еделю до 35 ч а ­
сов «зеленые» относят отнюдь н е только к сталелитейной
промышленности, а и ко всем друг и м отр асл я м эконо­
м и к и ФРГ. Согласно сдела н н ы м и м и подсчета м , эта
мера позволит трудоустроить 700-80 0 тыс. ч еловек, со­
ответственно у меньшив м асшт а бы без р а ботицы 1 8. .ко­
нечно, такое ее у меньшение не п р и н есет р адикального
решения проблемы (согласно д а н н ы м И нститута по изу­
чению рынка труда, относящимся к концу 1 983 Г . , - а с
тех пор положение отнюдь н е изменилось к лучшему ­
помимо 2 с л и ш н и м м ил л ионов офици а льно з арегистри­
ров ан н ы х без р а ботны х и мелось еще от 800 тыс. до 1 МЛlI
тружеников, котор ы е у ж е утратили п р а во н а пособие и
были исключены из с писков и л и по молодости лет еще
не п риобрели этого п р а в а ) 1 ", но все же н ес колько с м яг­
чит положение. Тем н е м енее п р едложение «зеленых»,
соответствующее попу л я р н о м у требо в а н и ю п рофсоюзов,
вызвало со стороны к анцлер а Ф Р Г .коля р езко отр и ц а ­
тельную реакци ю ; о н з аявил, что JI O З У Н Г 35-ч а совой р а ­
бочей недели - « безум ное требова н и е » 2 0. Один из депу­
татов от п артии «зеленых» с к а з а л по это м у поводу:
« Б езоговорочно отве р г а я 35-ча совую н еделю, ХДСjХСС
и С вД П вновь демонстр ируют, что я в л я ются п артиям и
предп р и н и м ателей» 21.
З а п адноге р манские р а бочие не только выдвинули
этот лозунг, н о и отст а и в а л и его в ходе м ассовых вы17

Ibid. N 2 .
Gri.inen. 1 986. N 42.
B d . 1 26. S. 3 1 28.
I b i d . S. 3464.
Ibid. B d . 1 27. S . 3989.

18 D i e
19 ВТ.

20
21

143

ступлен и й . За СJIуживает в н и м а н и я отношение «зелен ы х »
�( ста ч к а м , в ходе которых выдвигалось требование 35ч асовой р а бочей недел и. Оно было сфор мулировано
Бургм а н о м : «Я могу пожелать кол лега м л и шь большого
успеха и в ы р азить и м н а шу полную солидар ность. Мы
надеемся , что здесь н е случится какой-либо гнилой ком­
п р о мисс» 22.
«Зелен ые» подвергают резкой критике эконо миче­
скую политику п р а в ительст в а , показывая, что о н а спо­
собствует росту без р а ботицы , ибо новые и н вестиции на­
п р а вл яются п р е и мущественно в те отрасл и, где р азвер­
тывается сильнейшая р ацион а л из а ция и соответствен но
у меньшается Ч ИСJIO р а бочих м ест. Они посто я н но под­
черкивают, что y po�eHb безр а боти цы в Ф Р Г не ТОJ1ЬКО
не пониз ится , а, н аоборот, может в дальнейшем еще воз­
р а сти. «Это п р а в итеJl ЬСТВО отста ивает и нтересы круп­
ного к а п ит а л а пос редством К Jl ассовой борьбы " сверху"
в т а кой степен и , с к а кой м ы на п ротяжении существо в а ­
н и я этой республики еще не стаJI ки в а л и сь» 2 3 .
С р еди депутатов от п а р т и и «зеленых», появившихся
В бу ндестаге после ротации в 1 98б г., был р а бо ч и й У. Ти­
шер; в свое время о н руководил з абастовкой н а п р ед­
п р иятии ф и р м ы « Видеоколор» в Ульме, в ходе которой
з авод в течение 3 н едель з а н и ма Jl И р абоч ие, был уволе н ,
после ч его 1 1/2 год а н е и мел р а боты. В бу ндестаге о н
з а м ен и л Б у р г ма н а и высту п а л с т е х же к атегорических
пози ци й . Вот, н а п ри м е р , что говорил Тишер в речи
19 а преля 1 985 г., касаясь п р авительствен ного з аконо­
п роекта , озагл а вленного «З акон О содействи и з а нято­
сти » : «Это название и м еет целью з а м а скировать подл ин­
ную цель - у р ез ать п р а в а р а бочих и и х соци альные за­
воевания, с огр о м н ы м трудом в ы р в а н ные профсоюз а м и ,
при помощи т а к и х м етодов, котор ые до сего в р е м е ЮI
п р именялись л и шь гра бител я м и , действующими из з а с а ­
д ы » . Цель политики п редп р и н и м атеJlей, и н тересы кото­
р ы х отра ж а л з аконопроект,- связать р абоч и х к ратко­
врем енны м и трудовым и договора м и , что резко увел и ч и ­
вает з ависимость о т р а ботодател я ; другой метод, п р и­
меняемый последними,- р асширение ч астичной з а нято­
сти с соответствующим с нижением з а р пл аты. Отвеча я
н а выкрики, кото р ы м и сопровождал ась его речь, Т и ш е р
бросил в л ицо депутата м буржуазны х парти й : «Советую
22

zз

I b i d . B d . 1 28 . S . 5 1 07.
Ibid. Bd. 1 30. S . 7843.

1 44

в а м слушать в н и мательно, и бо вы ведь п р едставляете
предп р и н и м атеJlеЙ». О н сказал д а Jlее: «Возмути­
тельно, что счита ющее себя х р исти а н с к и м федер альное
п р ав ительство посредст во м законодательных мер по со­
к р а щению соци аJl Ь Н Ы Х р ас ходов вытягивает из к а р м а ­
н о в г р а ждан ПОСJlедние гроши». В з аКJlючение Тишер
заявил, что «зеJlеные» в м есте с р а бо ч и м и окажут отпор '
подобному курсу 24 .
В несен н ы й «зеJl е н ы м и » п роект з акона о сокр ащении
р а бочего времени подвергся форменному с а ботажу со
стороны п р а вит!: n ьстве н ного больши нства в бундест а ­
ге 25 . Т о ж е произошло и с друг и м з аконопроектом «зе­
лен ых», касавшимся сверхуроч ных р а бот, размеры ко­
торых он и оценивали в 1 ,5- 1 ,6 м л рд часов в год. В сло­
ж и в ш ихся В Ф Р Г условиях р а стущей м а ссовой без р а бо.­
тицы, п р инявшей структу р н ы й х а р а ктер, к а з а JlOСЬ бы, н е
следовало прибегать к сверхуроч н ы м ; отказ о т н и х по­
зволи л бы, как ПОJl аг а ют «зеленые», трудоустроить по
меньшей мере 200-300 тыс. безр аботн ых. Поэто му они
п р едложили з а ко нодательно о г р а н ич ить сверху рочн ы й
труд м а кс и м а Jl ЬНО 2 ч а с а м и в н еделю 2 6 . Однако и этот
п роект не был обсужден в бундестаге Х соз ы в а .
Г. Кл а йнерт у к а з а л , что п р а витеJlЬСТВО ф а ктически
объявило профсоюза м войну. «Мы, зеJlеные,- заявил
он,- поддерживаем союзы металлистов и полиграфи­
стов в и х борьбе за с нижение р а бочего времени . . . Я под­
черкнуто обращаю эти слова и к п рофсоюз а м , которые
пока еще п р идер ж и в а ются отживших п р едст а влений» 2 7.
Возмущение позицией п р а вительства в ы р азил также
Хосс , отметив ш и й , что суть про исходящего - грубое н а ­
рушение т а р иф но й а втоно мии. Воз в р а ща ясь к слов а м
К л а й н ерта, адресова н н ы м п рофсоюз а м , следует сказать,
что в них отр аз илос ь стремление «зеленых» нор м а л изо­
в а ть отношения с с а м ы м и м ассовы м и орга низаци я ми
трудящихся - соответственно то му, к а к было с;формули­
ров а но в прогр а м м е неотложных мер в области эконо­
мики 1 983 г. Этот шаг н е был еди н и ч н ы м : ему п р едшест­
вовали и за н и м последовали другие, и мевшие цеJlЬЮ до­
биться сотруд ни ч ества с п рофсоюза м и .
J/ a re p b

24

I b i d . B d . 1 32. S . 9880-9882.
N 42.
ВТ. Bd. 1 34. S. 1 24 1 8- 1 24 1 9.
Ibid. B d . 1 28. S. 4977.

25 Die Gri.inen. 1 986.

26
27

1 45

Форменную о бструкцию п р а в ительственн ого боль­
ш и нства бундеста г а встрет и л а другая в а ж н а я и н и ци а ­
тива «зеленых» , касавшаяс я жизненны х и нтересов р або­
чего класса. 6 июня 1 984 г. Штрат м а н от и ме н и ф ра к ци и
в нес з аконопроект о з апреще н и и локаутов. О н з а я в и л ,
что делает э т о п о просьбе доверенны х л и ц коллектива
за вода Опеля в Бохуме, поддерж ан ной член а м и про из­
водственного совета металлургич ес кого п редприятия
« С а а р шт а л ь» 28. З начение законопроекта «зеленых» ве­
л и ко, ибо в ходе н аступления н а социальные права тру­
дящихся, р азвернувшего ся в ФРГ, предп р и н и м атели не·
редко п рибегают к локаутам. В свое м первом выступле­
н ии на эту тему и в речи, произнесен ной несколько позд­
нее, в ходе о бсуждени я з а конопроекта «зеленых».
Штра т м а н обратил вним ание депутатов н а то, что п р а во
н а стачку п редус мотрено в конституции Ф Р Г , в то в р е м я
к а к локаут н е п редусматривае �ся н ик а ки м и закона м и
стра ны. В ысту п а я в о второй р а з , Штр а т м а н н а по м н и л
о стачке и локауте в металлообра баты в а ющей и поли ­
граф ической п р о м ы шленности, продолжающихся у ж е р
течение двух н едель. О н перед а л р а бочим , вовлеченн ы м
в конфликт, особенно жертва м локаута ( в центре требо­
в а ний, выдвинутых р а бочими, было введение 35-ч асовой
р а бочей н едел и ) , приветствие от депутатов п а р т и и «зе­
леных». Ш т р а т м а н подчеркнул, что посредством локау­
тов пред п р и н и м атели стремятся закрепить свои главен­
ствующие позиции в т а к называемом социальном ры­
ночном хозяйстве. «ЗеJlеI-Iы е» полагали, что необходимо
в з а конодательном порядке з апретить также «холодные
выпуска
локауты» - огра.н ичение п рещи н и м ателя м и
продукции с целью повлиять н а ход социа льного ко н­
ф л и кта. В этой связи Штратм а н сослался на письмо
п р едседателя О бъеди нения немецких профсоюзов Б р а й­
т а , н а п р авленное члена м бундеста г а и содерж авшее
а налогичные требова н и я '" .
З а конопроект «зеленых» О з а п рете локаутов был по­
хоронен в ко м итете бундестага по труду и социа л ь н ы м
вопрос а м . Н а п л е н а р н ы х з асед аниях он так и н е р ас ­
с м атр ивался, а во второй полов и н е 1 986 г., когда курс
п р ав ительства на досрочные выборы определ ился с пол
ной я с ностью, «тра.q.ицион ные» п артии стали утверждать,

что для его р ассмотр е н и я уже «не хватает времени» ­
того са мого времени , которое и м и было у пущено 30.
После ротации в бундестаге появился г а м буржец
К. Ш м идт, человек левых у беждений ( ны н е он я в ляется
одн и м из сопредседателей п а ртии) . Его выступления в
п а р л а м е нте отл и ч а л ись особенной острото й и касались
п р е и муществе н но социальных проблем. Т а к, в одной и з
с в о и х речей о н р аскрыл подлинные цели п р а в ительствен­
ного з а конопроекта «Об усилении п р а в меньшинства на
п р едприятиях и в у п р авлении». Из кого же состоит это
меньшинство? - с п р а ш и в а л Ш м идт. «Речь идет о н е ­
значительном меньшинстве на производстве, а и ме н но ­
о в ладельцах l{а п и т а л а . П р ава и х подручных-то и н адо
усилить. Мы, зеленые,- заявил Ш м идт, - на ходи мся н а
п ротивоположно й стороне, н а стороне р а бочих, и поэто­
му отвергаем эти н а мерения» 3 1 . В другой речи, про из­
Ifесенной 16 октя бря 1 985 г. и пос в я ще н но й н асущн ы м
социальны м проблема м , Ш м идт сказал : «Люди п роте­
стуют, и бо они пон я л и : чтобы промышленность получ и ­
JJa сегодня н а 3'0 % более высокие п р и б ы л и , ч е м в 1 982 г.,
они дол ж н ы б ыть уволе н ы . . . О н и п ротестуют, ибо поня­
л и : пособия по без р а ботице и соци а льную помошь без­
р а ботны м потребовалось сократить, чтобы предпри н и м а ­
тели в новь сумели в текущем году перевести з а гр аницу
30 м лрд м а рок» 32 .
.
Н е м енее р езко, к а к м ы уже видели, р азобла ч а л а н­
Коля
тира бочий х а ра ктер политики п р а ви тельства
У. Тишер. В ысту п а я 4 октя б р я 1 985 г., о н у к а з а л , что,
несмотря н а м ассовую без р а ботицу, феде р а л ь ное ведо м ­
ство т руда р ас полагает огро м н ы м фондо м в 5 м л рд м а ­
рок, об разова н н ы м из страховых взносов р а бочих и слу­
жащих. И в место того чтобы уста новить м и ни м а л ь н ы й
р аз м ер посо б и я п о без р а ботице, пра витеJJьствен ные п а р ­
тии с п о р я т д р у г с другом о дележе э т и х с р едств. В соот­
ветствии с позицией, з а н ятой I KoHrpeccoM без р а ботных
( Ф р а н кфурт-на -М а й н е , 1 982 г . ) , м и ни м а ль н ы й р а з м е р
посо б и й должен, по м нению «зеленых», составить
1 2.00 м а рок 33.
« Новые бедняки» - т а к и менуется в Ф Р Г м ногочис­
ленная к атего р и я л юдей , чьи доходы н а ходятся н иже
30

2 8 I b i d . S. 5209.
29 I bi d . S. 5556-5558.

1 46

D i e Grunen. 1 986. N 39.
31 ВТ. Bd . .1 33. S. 1 0875.
32 Ibi d . Bd. 1 34. S . 1 2284.
3 3 Ibld. S . 1 2206.

147

официального прожиточ ного уровня, котор ые испыты­
в а ют - в одной из с ам ы х высокоразвитых стр а н Евро­
пы! - огро м ные л ишен ия. Так, н а пример, получ атель
«социальной помощи» и меет возможность р асходовать
э л ектроэ нергию не более ч е м н а 1 6 киловатт-часов в ме­
сяц; это озн а ч а ет, что о н может пользоваться электро­
освещением лишь 20 м инут в день, радио - 30 м и н. , те­
левидени е м - 1 1 , 3 м и н . , холодильником - 1 час и т. д. ""
Таких л юдей в Ф Р Г насчитывается, как пол ага ют, от 4
до 5 м л н человек 3 5 . Это прежде всего без р а ботные, осо­
бенно те из н и х, кто уже длительное в р е м я лишен р а бо<
ты (а ч исло таковых в Ф Р Г все время р астет) , пенсио­
неры, инвалиды , другие к атегории л и ц, которые цел иком
з а висят от пособия, . получаемого по соци а л ьному стр а ­
хова нию, и л и , что е щ е хуже, о т благотво р итеJlЬНОСТИ,
ф а ктически н и к а к не регл а ментирова н ной. «Под воздей­
ствием сохр а н я ющейся м а ссовой безра ботицы,- отмети­
ла В . T a т re в бундестаге в конце 1 986 Г . , - нищета р аспро­
стр а Н И Jl ась с такой и нтенсивностью, которую н еС КО Jl ЬКО
лет назад неJlЬЗЯ было и вообразить» 36.
«Зеленые», С са мого н а ч а л а своей деятельности ак­
тивно выступавшие в за щиту и нтересов н а именее обес­
печенных соци аJI Ь Н Ы Х слоев, не уста ют н а по м и н ать об­
щественности о бедственном положении этих катего р и й
т рудящихся. О н и подчеркивают, что число пенсионеров
растет ( в результате «постарения» н асеJI ени я ) , а общий
объем с редств, расходуемых н а поддержание их сущест­
вов а ния, у меньшается. Особенно нетерпимо положение
женщин-пенсио нерок,
посо бия котор ы м зна чительно
ниже тех, кото рые вы плачиваются мужч и н а м . Т а к , R
1 983 г. размер посо бия бывшей р абот ницы соста ВJl ЯЛ
424 м а р к и в месяц , что р а в нялось при мерно 1/з пособия
мужчины-пенсионера. У служащих соотношение не так
р азитеJl ЬНО, но все же женщины получают не более по­
ловины того, что причитается м уж ч и на м 3 7 .
«Бедствия этих людей,- сказал Л. Фольмер, в ысту­
пая в бундестаге 25 а преля 1 985 Г. , - у м ножаются п реж­
де всего для того, чтобы росли п рибыли. Последние до­
стигают 1 2 % в год. В 1 984 г. н а 3 М Jl рд м а рок был поEbermann Т., Trampert R. D ic Z u k l1l1ft. deJ' G гi.iпеп. E i l1 r ea 1 i s t i scl1es
Konzept [йг e i n e r a d i k a l e Partei. НашЬurg, 1 985. S. 1 82 .
3 5 Die Griil1en. 1 986. N 38.
3 6 вт. B d . 1 40. В ОПI1, 1 986. S . 1 9233.
3 7 вт. Bd. 1 28. S . 4843.
зq

1 48

н ижен налог н а и муществ о» 3 8. Т а кое по н и м а ние сущест­
ва п роцессов , происход ящих в капитали стическо � обще­
стве, п р исуще м ногим «зелены м». И н е случаин о о н и
нередко ссылают ся н а К. Ма р кс а . В изда ниях п а ртии
«зеленых », в реч а х ее функцио неров п р и водятся точ н ы е
в ыкладки потерь, котор ы е н есут Jlи ц а , BbITOJlKHY TbIe из
обществе нного производства в р езультате пров;Ден и я '
ПОJIИТИКИ жесткой «эконо м и и » , П РО ВОЗГJl а шеннои кон­
сервативн о-ли бер альной коаJI и циеЙ. Т а к , подсчитан о,
.
что, согласно новы м р аз м е р а м посо би и , введе н н ы м . п р а ­
вител ьством Кол я , без р а ботный учитель, н а ходящиис я в
браке, с 1 983 г. получ ает в к ачестве пособи я 490 в месяц
в м есто преж н и х 870 м а рок, что сост а ВJIяет у м ен ьшение
н а 35,7 % . В некоторых случ а я х осуществл ено :,акое со­
к р а щение, что нов ы й размер пособия меньше тои сум м ы ,
н а которую без р а ботны й может р ассчитыва ть в порядке
полублагот ворительно й социальной по мощи и кото р а я ,
к а к говорится , н едостато ч н а , чтобы ж и ть�, но в ы ш е того
уровня, когда человек у м и р ает от голода .
«Зеленые» высту п а ют з а преобразова ние пенсионнои
систем ы , с тем чтобы все те, кто с в о и м чест н ы м трудом
з аслужил обществен н у ю з а боту , и мели о беспечен ную
старость. «Для ф р акции "зелены х " реша ющи м фактором
оценки всех пла нов пенсионной рефо р м ы является во­
прос социальной с п р аведливости и преО ДОJlения бедно­
.
сти выпавшей на дол ю пожил ы х люде и » , - подчеркнул
1 9816 г. " о Чтобы
бре
ноя
в
Э. Б ю б , высту п а я в бу ндестаге
добиться этого , помимо всего прочего долж ны быть рез­
ко у меньшены пенсии м ногочисленн ы м п р едста вител я м
воен щины , в о м ного р а з п ревышающие м изерные посо­
бия простых тружеников, а та кж� весьм а в ысокие пен­
сии выоокопост а вленных чиновников н а ч и н а я с бывших
м инистров, которые, даже есл и их пребывание в составе
п р а вительст в а огр а н и ч и в алось н есколькими недел я м и ,
п ретендуют н а десятки тысяч м а рок в год . . Стремясь
улучшить положен и е получателей невысоких пенсий, «зе­
леные» внесли в бундеста г преДJIожение уста новить м и ­
н им а л ь н ы й и х р а з м е р н а уровне 1 т ы с . м а рок, а необ­
ходимые для этого с редств а изыскать, повы сив некото­
р ы е н а логи на к а п итал н . О Н И выдвинули также п р ед•

З 8 Ibid. Bd.
З 9 Ibid. B d .
40 Ibid. Bd.
4 1 Ibi d . B d .

1 32.
1 25.
1 40.
1 32.

S.
S.
S.
S.

1 0 1 80 .
1 20 1 - 1 203.
1 9 1 40.
1 0387.

149

JIожение, чтобы те ПОЖИJIые р а бочие, которые достигли
58-летнего возр аста и хотят пок инуть р а боту, могли пе­
р е йти н а пенсию; те же, котор ы е склонны остаться на
пред п риятии, могли р а ботать д алее, до 65 лет 1. 2 . П ред­
JIожения «зелены х» были, однако, отклонен ы .
П ра в ительство Коля з а являет о борьбе с без р а боти­
цей , н амечает соответствующие м е р ы ( и х неэффектив­
ность последовательно р аскрывают левые силы ) ; в то
ж е в р е м я н ал и ч и е а р м и и JIюдей, л ишенных р а боты , по·
З ВОJI яет господствующему к л а ссу более решительно ве·
сти н аступление на жизнен н ы й уровень р а бочих, н а
профсоюзы, р ассчитывая, что в этих условиях р а бо ч и й
KJIaCC Ф Р Г пойдет н а безоговорочные уступки б е з со­
противлен ия. Упо м ин.авшиеся выше з а б астовки MeTaJI ­
листов и полиграфистов 1 984 г . , вызвавшие широкую
солидар ность в других отр аслях п роизводства , показали,
что р асчеты п р едп р и н и м ателей н е опр авдаJI ИСЬ. Отсюда
р азличные проекты а нтир а бочих и антидемокр атических
з а конов, котор ы е были внесены в бундеста г. Гл а вной з а ­
дачей б ы л о добиться изменения одного из п а р а г р а фов
трудового з а ко нодатеJIьства, регулирующего ход з а б а ·
стовок (§ 1 1 6) , с тем чтобы исключить в ыступления со­
лидарности с б астующими под угрозой крупных м атери­
альных потерь. В о в р е м я обсужден и я этого п роекта в
бундестаге в феврале 1 986 г. К. Ш м идт р а зоБJI ач и л его
а нти р а бочую сущность. Он з а я в и л : «У того, кто з атруд·
н яет ста чки или делает их невоз мож н ы м и , кто стре м ится
тем с а м ы м осла бить п рофсо ю з ы , гл а в н а я цель - снизить
зара ботную плату». Очевиюю, ГОВОРИJl Ш м идт, ч то и ни­
циаторы з а п р ета акций солид а рности в з а бастовочной
борьбе возна мерятся р а з рушить СОJlида р ность и в а нти­
военн о м , ж енско м , экологическо м движен иях. Гневно
осуди л пра вительственный з а ко нопроект в своем выступ­
л ен и и и У. Тишер 43 .
П ротест «зеленых» п ротив у ще мления п р а в а н а з а б а ­
стовку не ограничился сте н а м и п а р ла мента. Съезд п а р ­
тии, состоявшийся в перво й поло в и н е дек а б р я 1 985, г. в
Офенбурге, в ы р а з и л солида р ность с п рофсоюз а м и , р а з ­
в е р нувши м и борьбу претив действий п р а в итеJlьства ; со­
ответствующая р еЗОJIЮЦИЯ бы л а одобрена п р актически
единогласно ( несмотря на существенные порой р а з л и ч и я
в о м нениях, существующие в п а ртии) . Это свидетель42

43

J b i d . B d . 1 26. S . 3 4 6 3 ; Bd. 1 27. S . 43 1 8.
вт. Веl. 1 36. В ОПIl, 1 986. S. 1 5 1 53, 1 51 6 1 Н.

150

ствовало о дальнейш е м повороте в сторону учета и пред·
ста в ительства н асущных и нтересов тру дящихся.
О бсуждени е социальн ых вопросов, постаВJlен ных fi
Офенбург е, было ПРОДОJlже но спустя 2 месяца н а новом
съезде п артии, собр а вшемся в Х а гене. И вновь в центре
в н и м а н ия оказались п р ав ительствен ные «поправки » к
§ 1 1 6 трудового з а ко нодательст ва. Н а д столом президи­
у м а съезда висели т р а нс п а р анты с лозу н г ам и : « Н ет
огр а ничению п р а в а н а з а б астовк и ! » , «Локауты - под з а ·
п р ет ! ». В ыступивш и й в к ачестве почетного гостя ч л е н
п р а вления п рофсоюза металлисто в Х. Я нз е н н а п р и мере
з а бастовки и м а ссового локаута в металлоо б р абаты в а ­
ю щ е й промы шленности в 1 984 г. показал, чего добив а ­
ются предп р и н и м ател и , стр е м ясь о г р а н ичить действие
§ 1 1 6. Он обраТИJlСЯ к делегатам со следующи м и слова­
м и : « Н ео бходимо отстоять п р а во н а з а б астовку, обеспе­
ч ить н а шу демократию. Я прошу вас о поддержке» Н .
Р . Т р а м перт р аскрыл п р ич и н ы того, что п р а вящие кру­
ги перешли в атаку : « К а п италистическ ие объединения
и консерваторы н е всегда в достаточной степени доверя­
ют тем, кто стре мится г а ра нтировать социа л ь ны й мир ...
Тот, кто обладает в ластью, кто р асполагает средства м и ,
кто в состоянии поку пать тысячи р а бочих рук, чтобы
вынуждать и х трудиться на себя, хотел бы п е р м а н е нт­
нога социального м ир а». Т р а м перт указал, что «в н а ш е м
благословенном богом ф атерлянде уже только п р идер ­
ж и ваться мнения о необходимости з а бастовок значит
слыть отра вител е м колодцев» 1,5 .
Съезд высказался з а безоговорочное п р и з н а ние п р а ­
в а н а з а бастовку к а к средства решения не только соци­
а ль но-экономических, но и политических з адач, стоящих
перед трудящим ис я м ас с а м и . «Зеленые» обр атились к
р а бочи м с воззванием. « В ближайшие недели,- говор и ­
лось в нем, в ч а стности,- поддержка профсоюзн ы х ак­
ций и участие в н и х должны стать одной из основных
з ад а ч (деятельности па ртии) >> 1, 6 .
Страстный и обоснова н н ы й протест в ы з в а л и у деле­
гатов съезда и п р ав ительственные з аконопроекты о
« внутр е н не й безоп а сности » - а нтидемокр атические м е р ы ,
целью которых б ы л о легализовать т а й ну ю слежку з а
граждан а м и Ф Р Г, в п е р в у ю очередь з а и накомыслящи•

н

45

1, 6

I b i d . N 9; Огиllег B asis·Dienst. 1 986. N 5(6. S. 1 3- 1 6.
Огипег Basis·Dienst. 1 986. N 5(6. S. 1 0- 1 2.
I b i d . S. 1 42 .
151

м и , а также объеди н ить в один KY ,IaK силы полиции, про­
кур атуры и спеЦС,1ужб. И про г р а м мные принципы «зе­
леных», и и х конкретные действия неиз менно н а п р а вле­
ны п ротив попыток превратить ФРГ в «полицейс кое го­
суда р ство». В борьбе против подобной перс пективы «зе­
леные» стремятся объединить усилия всех демокр атиче­
ских орга н из а ци й .
Н ак а нуне Хаге нского съезда руководство ф ракции
бундеста г а обнародовало прогр а м м у своей деятельности
в 1 986 г., т. е. в п реддвер и и п а р л а ментских выборов н а
федер альном уровне. И здесь н а первое м есто ставился
отпор попыт к а м изменения § 1 1 6 трудового законода ­
тельств а ; подчеркивалась тесн а я с вязь этого лозунга с
т ребованием «зеJlеных» з а претить локауты. В центре из­
бир ательной к а м па нии, по мнению руководства ф р ак­
ции, должно было быть та кже решительное противо­
действие на мерения м консерва тивно-л ибер ал ьной коа­
лиции у резать де мократические п р а в а . Депутаты-«зеле­
н ые» р а с с м а т р и в а л и как одну из актуальнейших своих
з ад а ч борьбу з а п р а ва женщин, в том числе за пол ную
легализацию а бо ртов. Последнее по счету, но не по з н а ­
чению положение програ м м ы - п ротиводействие внеш­
неполитическом у курсу п р ав ительства ФРГ. 4 7
Р а бота над избир ательной прогр а м мой продолж а ­
л ась. О р г а н Г К П «Унзере ца йт» весьма положительно
оценил положенные в ее основу п р и нципы. В статье
« П рогра м м ные успехи зеленых» газета писала, что а в ­
т о р ы п роект а , о п и ра ясь, к а к п р а вило, н а а н а л изы, сде­
л а н ные внепарла м е нтс к и м и движен и я м и , н а ш л и п роду­
м анные и ясные слова для оценки внутреннего положе­
ния Ф Р Г. От л ич итеJiьная черта последнего - п ровозгл а­
шенный ко а л ицией ХДС/ХСС и С вДП «поворот» от со­
циал-либе р а л ь ного курса к неоконсервативно м у : «Пово­
рот этот - п рогра м м а реакционной п ерестро йки общест­
ва, прообразом которого является Америка». Гла в н а я
цель и з б и р ательной к а м па н и и «зеленых» - уст р а нение
п р авительства правых сил.
«Унзере цайт» обр ащала в н и м а н и е на существенн ы й
ш а г в перед и в о внешнепол итическом р азделе прогр а м ­
м ы , где теперь нет ТGз иса о « р а вной ответствен ности »
США и С С С Р . В цело м , подчерк и в а л орган Г К П , н а л и ­
цо «очевидны й прогр а м м н ы й п рогресс. Он является со­
ставной ч астью позитивного р азвития, которое п рояви47

Т р ул.. 1 987. 1 9 ф е в р ; Unsere Z e i t . 1 986 . 5 . FеЬг.

152

лось в течение последних м есяцев в недвус м ы сленной
поз и ц и и зеленых в поддержку борьбы профсоюзов про­
тив § 1 1 6, в положительной оценке ими п р едложен и й
М . С . Горбачева и в и х выступлениях против "законов о
безоп а с ности"». К ас а яс ь во проса , кото р ы й н а и более и н­
тересует н а с в да н но й связи, «Унзере цайт» констатиро�
в а л а : « Н аи более очевидно успехи зеленых в п рогр а м м нои
обл а сти сказались в р азделе экономики и соци а л ьн ы х
п роблем. В первые м ы и м ее м дело ·С r лубоко р а з р а бота н . н о й концепци е й , в большой степени п р и ближ ающейся к
предста влениям п рофсоюзов в вопросе о борьбе против
без р а ботицы и социального демонт а ж а » 1, 8 .
В конце а преля 1 986 г. в Г а н новере со б р а л ись п р ед­
ста в ители «зеленых», чтобы обсудить избир ательную
прогр а м му ; гл а в н ы м ее содержа н и е м было не «проща­
ние с и ндустр и ал ьны м обществом», неи з м е н но ф игур и­
ровавшее в документах первы х лет существо в а н и я п а р ­
т и и , а перестройка экономики на прогрессивных основах.
В ысту п а я на этой встрече, бывший депутат бундестага
Клай нерт сказ а л : «Мы не считаем л иквидацию капита­
л из м а н еобходи м о й предпосылкой перехода н а путь, ко­
торы й открывает перспективу перестройки и ндустриаль­
ного о б щества. Но м ы отдаем себе отчет в то м , что мно­
гие п р едложенные н а м и меры означают конфликт с
мощн ы м и обществен н ы м и и нтерес а м и , особенно с и нте­
рес а м и предпр и н и м ателей». И это подтверждают, ска­
з а л он, уже и м еющиеся отклики 4 9 .
Избир ател ь н а я прогр а м м а была утверждена следую­
щим съездо м «зеленых», собравшимся в сентябре 1 986 г.
в Н ю р н берге. В э кономико-соци альной области на пер­
вы й П Jl а н выдв игались следующие задачи: бо рьба в за­
щиту окружающей с реды ; а ктивные действия по п ре­
одолен и ю без работицы- здесь, по м и мо сокр ащения р а ­
бочей недел и и з а п р ета сверхурочных р а бот, выдвига­
лись такие требо в а ни я , как решительное р асширение
п р а в р абочи х н а соучастие в управлении, уст р а нение
дискри м и нации женщин н а п роиз водстве , созда н и е раз­
ветвленной с истемы производственного обучения молоде­
ж и ; с рочные м е р ы по борьбе с бедностью. Особен но важ­
ное з начение и мел тезис о н еобходимости радикальных
изменений в гос подствующих и м ущественных отноше48

49

U пsеге Zeit. 1 986. 22. А р г .
Ibid. 29 . Ар г .

1 53

ниях, прежде всего во владении с р едства м и про извод­
ства .
П рогр а м м а п р едус м атр и в а л а бойкот переписи н а се­
ления, н а м еченной на 1 987 г . ; подо б н а я позиция опреде­
л ялась опасен и я м и «зелен ы х » , что полученные в ее ходе
д ан н ы е о г р ажд а н а х Ф Р Г в д а льнейшем могут быть ис­
пользо в а н ы в л астя м и в случа е преследова н и й за и н а ко­
м ыслие. Большое в н и м а ние уделя лось необходимости ко­
рен ного улучшения положен и я иностр а н н ы х р а бочих и
политических и ммигр а нтов, н ашедших убежище в Ф Р Г.
П рогр а м м а требо в а л а полного п а р итета д л я у частия
женщин в п арти й н ы х орган а х и в р азличных избир атель­
ных списках п артии 5 0 .
С р едст в а м а ссовой и нфор м ации удели л и и з б и ратель­
ной програ м ме «зеJI е н ых» большое в н и м ание. П рогрес­
с и в н а я печать п р и ветствов а JI а ее, отмеча я н а пр аВJIен­
н асть нового документа против господства крупного ка­
п ит а л а . Буржуазные газеты и ж у р н а л ы в ы р аЗИ JI И обес­
покоенность и по поводу соде р ж а н и я прогр а м м ы , и в
связи с в ы ступлением видного профсоюзного деятеля н а
съезде «зелен ы х » в Х а гене. В п р а вобуржуазной « Вельт»
свои опасения в ы с к а з а л один и з руководителе й ХДС,
п р едседатель ее ф р а кции в бундестаге А. Дреггер. Жур ­
н а л «Ште р н » сообщал, что п р едста в итель Феде р а ль ного
союза немецкой п р о м ышленности посетил штаб-ква р ­
т и р у ф р а кции «зеленых», чтобы получ ить некоторое ко­
л ичество э кз е м п л я ров и х избир ательной прогр а м мы . Осо­
бый и нтерес этой организации п р и в лекли, по-видим о м у ,
те п ункты ее, кото р ы е п р еду с матрива JI И существенную
р еформу н алоговой систе м ы , с тем чтобы усилить обло­
жение крупных доходов (в ч а стности, посредством «эко­
логического н а ло г а » ) и соответственно снизить н алого­
вые поступлен и я от лиц с н е больши м и доход а м и . Круп­
ному к апиталу н е могли и мпониров ать и требо в а н и я , н а ­
п р а вленн ы е н а огр а н ичение мощи б а нков : и х р азукруп­
нение, сок р а щение у ч а стия б анковского к а п и т а л а в про­
м ы шл е н н ы х п р ед п риятиях и т. д. 51
В ы ше по р аз н ы м повод ам говор и лось об отношениях
п а ртии «зелены х » С п рофсою з а м и , п р и этом отм е ч а лось,
что они ост а в л я л и желать лучшего. А м ежду тем и х н а ­
л аж и в а ни е и мело б ы огро м ное з начение, и э кологисты
хорошо поним а л и это. Еще в 1 974 г. тогд а ш н и й п редсе5 0 D i e Gri.inen. 1 986. N 20.

51

stern. 1 986. N 40. S . 252-253.

154

датель Феде р а льного сою з а гр а жд а н ских и н и ци атив в
з ащиту о кружающей среды В юстен х а г е н з а яв и л : «Те­
перь все з ависит от сог л а шения с п р офсоюз а ми. Если
мы н е сумеем з аКJIЮЧИТЬ союз с ними, тогда будущее
м р а ч но» 5 2 . В те в р е м е н а некото р ы е профсоюзы , к а к м ы
пом ни м , н а ходились в конф ронтации с движени е м в з а ­
щиту п р и родной с р еды. В ПОСJIедующем положение ста­
ло м еняться, измени лось и х отношен и е к э кологическим
пробл е м а м , с н а ч а л а 80-х годов они стали более а ктив­
но в ы ступа ть против о п а с ности ядерной войны, против
а ме р и к а нских р акет п е рвого удар а н а з е м л е Ф Р Г , что
сблизило их с м ассовы м и демокр атичес к и м и движе­
н и я м и.
Из менил ась и позиция п рофсоюз ного руководства ­
в то ж е в р е м я точки з р ен и я р аз н ы х союзов н а вопрос о
сотрудничестве с «зеле н ы м и » з н а чительно р а сходятся
( к а к и общие их установки) ; более б л а гожел ательны е
позиции п о отношению к «зелены м » з а н и м ают и менно
те и з н их, котор ы е стоят н а левом ф л анге Объедин е н и я
н е мецких профсоюзов,- м ет а лл исты, р а ботники поли ­
г р а ф и ческой п р о м ышленности и н екото р ы е другие.
И вот деятель одного из них в ы сту п а ет на съезде «зеле­
ных». М ногие п р и верженцы п а ртии, к а к мы в идели , от­
ста и в а ют специ ф и ческие р а бочие требо в а н и я , поддер ­
ж и в а ют борьбу пролет а риев з а свои п р а в а , в первую
очередь на труд. И в своих програ м м н ых доку м ен т а х по­
следних лет, и в б у ндестаге, в других п р едста в ительн ы х
у ч р еждениях, где есть ф р а кции «зеленых», они реши­
тельно отстаивают и нтересы р а бо ч и х , п р а в а и прерога­
тивы п рофсоюзов от а т а к со стороны п р авящих кругов.
Все это не могло не способствовать определенном у улуч­
шению отношен и й , р асширению сотрудн ичест в а . С леду­
ет и м еть в виду, что н а р ешение этого вопроса ( впрочем ,
к а к и других) существенное влияние о к а з ы вает и извест­
ное и з менение отношени й между социа л -демокр атией и
.
«зел е н ым и» .
Н адо сказать, что и м � ло м есто откровен ное давление
н а п р офсоюзы со стороны п р а вящих кругов. Так, в н а ­
ч ал е 1 985 г. Ф . - И . Штра ус, з а н и ма в ш и й пост п р емьер ­
м ин истр а Б ав а р и и , обр атился к п р едседателю О Н П
Б р а йту с письмом , в которо м п редостерегал его о т кон­
т а ктов с «зелен ы м и» » . С воеобр азны м ответом н а это
в м е шательство в компетенцию п р офсоюзов могла послу52

Burgerliche Initiativen i n der GeseI1schaft. Vil lingen, 1 980. S. 246.

1 55

ж ить статья з а м естителя п редседателя союза пол и г р а ­
ф исто в О. Хенше, опублико в а н н а я в о р г а н е этого союза.
«Что же,- п ис а л Хенше,- если они п р едостерегают, з н а ­
ч ит, м ногое говор ит з а то, ч т о для н а с выгодно обрат­
ное ... «Зеленые» подн и м ают в бундестаге соци альные и
экономические п роблем ы. О н и внесли законопроект о
длительности р а бочей недели с целью всеобщего его со­
к р а щения. Разве это не я вляется и целью п ро фсоюзов?
П роект з а конодательного з ап рещения локаутов. Р азве
это не и нициатив а , котор а я з аслуживает полнои под­
держки с н а ш е й стороны ? » Автор отмечал н есостоятель­
ность н екото р ы х положени й, выдвигавшихся «зелен ы ­
м и», в част ности о IIеобходи мости отказаТ!�ся о т крупного
п роизводств а (эти ПО,llQжения, как м ы видеJ1 И , подверг­
л ись критике и со сто роны ГКП, других прогресси вных
сил Ф Р Г, а в дальнейшем отошли н а второй план в п ро­
п а г а нде «зелен ы х») . В з а и м н ы е контакты необходимы и
для того, чтобы помочь молодой п а ртии освободиться от
этих з аблужде н и й 5 3 .
П р и мерно в то м ж е духе высказался н ау ч н ы й со­
трудник Мюнхенского у н и верситета Г. Мюллер, высту­
п и в ш и й на стра ницах ж у р н а л а СДП Г «Нойе гезель­
шафт» вскоре после п р и н ятия «зелены ми» п рогр а м мы
н еотложн ы х мер в экономической области. Автор отме­
ч а л , что «зеленые» и м ассовые демократические движе­
ния в цело м подняли п роблем ы , кото р ы м и п рофсоюзы
ф а ктически не з а н и м ались. О н п и с а л : « В н и м а ние п роф­
союзов обра тилось к новым тем а м ... О н и и меют тепер ь
в виду помимо и нтересов р а бочих в сфере производства
более общие вопросы, влия ющие на бла госостояние,
в том числе те, котор ые связа ны с и нтерес а м и р а бочих
как потребителей, квартиросъемщиков и т. д.» Здесь
есть точки сопр и косновения сторон. Но, п исал далее
Мюллер, и «зеленые» деJl а ют шаги на встречу п рофсою­
з а м , что вытекает из их п рогр а м мы неотложн ы х мер ; по­
ста новка и м и таких вопросов, как ж илищное строитель­
ство, перестройка т р а нспорта, налоговое законодатель­
ство, соучастие р а бочих в у п ра влении, а также лозунг
35-часовой р абоч е й недел и, близки к требован и я м п роф­
союзов 51,.
П р ид а в а я отношениям с п рофсоюзами большое значе­
н ие, «зеленые» создали « р а бочее сообщество», призванu

,, 3 D i c G г Uпеп. 1 985. N 4 .
"' N e u e Gese l l schaft. 1 983. N 7 . S . 641 -644.

156

ное содействов ать их с б л ижению. В порядке подготовки
к п р едстоявшему в м ае 1 985 г. фору му сообщества БЫJl
выра бота н соответствующий документ, кото р ы й ( в изло­
жении п р едседателя сообщества С . Ф р ис ) опубликовал
орган п а ртии. Критик а в адрес п рофсоюзов звучит и
здесь. Так , говорится, что п рофсоюзы м ыслят категория­
м и к а п ит а л истической и ндустриальной с истем ы , обюро­
кр атились и организованы на п ри н ци п а х центр ализм а
( что в глазах «зеленых» я вляется м инусо м ) . Н о в то же
в р е м я и х н адо п р и ни мать таким и , какие они есть, и в
И Х истории, к а к позити в н ы х , так и негати в н ы х ее сторо­
нах, есть м ного поучительного.
Сообщество п р и з в ало п а ртию еще БОJlее а ктивно под­
дер ж ивать п рофсоюз ные требов а н и я , соответствующие
п р и н ц и п а м , кото р ы х п ридерж и в а ются «зеленые», р азно­
образя ф о р м ы этой поддержки. Н адо вступ ать в п роф­
союзы и э нергично р а ботать там. В доку м енте соде р ж а ­
лось в а ж ное положение, ч т о требо в а н и я «зеленых»
дол ж н ы ориентироваться н е на утопические п р едставле­
ния, а в большей степ е н и на реальные социальные отно­
шения. В ысказывалось пожел а ние, чтобы п рофсоюзы в
своей деятельности больше учиты в а л и и нтересы ч елове­
ка как и ндивиду у м а , "�и ч ности, и подчеркивало сь, что
указ а нн ы й подход несов м ест и м с п р и з н а н и е м социаль­
ного п артнерства м ежду н а е м н ы м трудо м и к а питалом .
Необходимо исходить из непр и м и р и мости и х и нтере­
сов 5 5 .
К а к в идно из излож е н ного , отноше н и я сторон слож­
ные, но о бщность м ногих позиций все же п робивает до­
рогу к сближению. С в идетел ьство том у уже у п о м и н а в ­
шийся съезд «зеленых» в Х а гене и ВЫСТУПJl ение н а н е м
п рофсоюзного функционер а Я нзена, в ы р а з и в шего у беж­
ден и е, что трудящиеся смогут, пользуясь, в ч астности,
поддержкой «зеленых», з ащитить демократию и отстоять
п раво р а бочих на з а ба стовку 5 6 . Депутат БУl;Jдестага
Д. Бургма н отмечал, что и в его родном городе, Н ю р н ­
берге, и н а ф еде р а л ьном у р о в н е профсоюзы в цел о м про­
являют готовность к контакт а м . «Нас п р игла шают н а
р азличные собр ания, к н а м о б р а щаются, и нтересуются
н ашей р е а кцией, р ассматри в а ют нас по меньшей м е р е
к а к р ав ных» 5 7 . Удовлетворе ние п роисходящим и сдвига55

D i e Grunen. 1 985. N 7 .

Тр уд. 1 987. 1 9 февр.
5 7 Jiiger В., Pinl С. Zwisсhеп Rоtаtiоп u n d Routine. Кб lп, 1 985. S . 54 .

56

1 57

м и в ы р а жа л и Р. Т р а м перт, описавший в конце 1 986 Г.:
«Мы р ад ы р астуще му и совершенствующемуся сотруд­
н ичеству с п рофсоюзным и г р у п п а м и во м ногих отрасл я х
э кономики» 5 0. П родолжа я курс н а з ащиту корен ных и н ­
тересов р а бочего класса, депутаты «зеленых» В бунде­
стаге 1 1 соз ы в а внесли в м а рте 1 987 г. н а р ассмотрение
п р оект закона о статусе предприятия, и меющий целью
р асширить соу частие р а бочих в у п ра влени и . П роект ба­
зируется на соответствующем проекте Объединения не­
м ецких п рофсоюзов, в котором, к а к отмеч а ют «зеленые»,
учтен о пыт п роизводственных советов в этой област и и
другие п р а ктические уроки последних лет, но который,
по и х м нению, все же отмечен соглаш ательс к и м и тен­
денция м и.
В п роеКТ е «зеленых» н а первый п л а н выдвигаются
такие требова н и я , как свобод а в ы р ажения м нений, сво­
бода совести , п р а во на о б ж а ло ва н ие непр авомерных р е­
шений адм и н истр ации и т. п . Производственный совет
должен з аседать открыто, его комп етенцию следует р а с­
ш и рить, п р едост а в ив п р а во озн а комления со все м и необ­
ход и м ы м и доку м ента м и . Советы дол ж н ы уча ствовать в
р ешении всего комплекса п р облем, связ а н н ы х с сокр а ­
щен ие м ил и р асширением ч исла р абочих м ест, введе н и ­
е м новой технологи и и изменен ия м и продол ж ительности
р а бочего времени. «Зеленые» р ешительно в ыступ ают з а
л ик в идацию порядка, когда р а бочий, состоя щий в тОЙ
ил и иной пол итической п артии, церковной ИJI И иной орга­
н из ации, может быть устр анен за это от участия в орг а ­
н а х самоу п р а вления. В проекте п р едусматр ивались т а к ­
же м ер ы , п р из в а н н ые обеспечить з ащиту п р а в тех ч л енов
п р о из водственных советов, которы е п р идерживаются по­
з иций, отл и ч аю щихся от м нения большинства в ч а стно­
сти з атруднить устра нение подоб н ы х «неже л'ательных»
элементо в 5 9 . У п рофсоюзных л идеров этот докум е нт вы­
звал двойственн ы е ч ув ст в а : с Одiн о й стороны, он несо­
м ненно и м ел в а ж ное з начение, содействуя р еализации це­
лей п рофдвижени я ; с другой - п роект в чем-то п р отиво­
р еч ил тому, что для НИХ было общепр ин ято, н о в действи ­
тельности н е согл асовы валось с ПОДлинной демокр атией
на п р едприятии.
С бл иж е н и ю не способствует кр итика, которой «зеле­
н ые» подверг а ют некоторые стороны деятельности з а пад 58
59

Die Griinen. 1 986. N 50.

D i e Gгiiпеп. 1 987. N 2.

1 58

ноге р м а нских п рофсоюзов ; она содерж ится в прогр а м м­
ных документах, нередко з вучит в и х устных в ы ступле н и ­
я х и т. д . В этой к р итике обосно в а н н ые суждения ч а сто
переплетаются с недостаточно опр авда н н ы м и обвинеН И \1 м и, порожденн ы м и н астроениями, б л из к и м и к леваЦКЮ1
(как уже отм е ч а л ось, среди «зел е н ых» немало бывших
участников молодежных в ы ступле н и й конца 60-х годов,
в том ч исле Кон-Бендит) 60 . Утверждения, что п р офсою­
з а м свойствен консер ватиз м , а ч асть ' их р уководителей
стоит н а позициях социального па ртнерства , недалеки о'!
ист и н ы , но, с другой стороны, п р из ы в ы к а кт ив н ы м вы·
ступлениям нез ав исимо от обст а новки (а о н а в послед­
н и е годы не слишком бл агоп р ият н а ) м огут в ы з в ать л и Ш ь
р аздр ажение п р оф СО Ю З !I О Й м ассы, более р еально смотр я­
щей на вещи. Эта очень неодноз н а ч н ая кр итика в опре­
деленной степ е н и снижает эффект той п р а кт ической под­
держки, которую «зеленые» оказывают профсоюз а м по
м ногим в а ж н ы м вопросам .
В последние годы едва л и н е н а и более трудным , вы­
з ы ва ю щ и м бурные дискуссии н а съездах партии «зеле­
ных», в ее печати я вл яется вопрос о поз иц и и по ОТН ОШе­
нию к социал-демокр атии, В период становления НОВ О Й
партии, м ногие члены и р у ководител и которой в п рошлом
б ы л и ч л е н а м и СДП Г, она н а ходилась с социал-демокра­
тией в п р ямой конфронтации, Так, сопредседатель п а р ­
т и и (он з ан и м а л этот п ост два срока) Р . Тр а м перт в
1 982 г. п исал, что, по его м нению, СДП Г потерял а п р а во
п р етендовать н а то, чтобы считаться п артией социальноij
спр а ведливост и ил и хотя б ы пр едст а в ительн ицей неиму­
щих 6 1 •
Это б ыло сказа н о еще во врем я п р е б ы в а н и я у власт и
социал-л ибер альной коал иции, в области внешней поли­
тики следовавшей в ф а р в атере США, н а и более н агляд·
ным в ы р ажением ч его б ы л а поз иция п р а в ительстuз
Г. Ш м идта по вопросу о р а зм ещени и а м е р икащких р а ­
кет первого уда р а н а терр итор и и Ф Р Г. Н о та кого р ода
высказы в а н ия были ч а сты и после перехода СДП Г в оп­
позицию, когда в ее политике п р о изошел определенный
поворот 6 2.
60
61

62

Меnге ! А , Кlassenstruktuг und po\itische Ве\vеgllпg. BeispieI Наш­

Ьшg: Gewerkscha ften und nelle soz i a Ie Bev.·egllngen. Fгапkfшt а ,

М"

Es

1 985. S . ] ] 6 ,
g'l'unt 5 0 rot, S , 9 5 ,

SPD und Gгune. S . 43,

1 59

сняет ся
Мног ое в подо бной поз иции «зеле ных» объя
СДПГ
ва
водст
руко
тика
поли
г.
982
1
е
посл
тем, ч,то и
ерже­
подв
та,
инча
олов
п
была дост аточ но п р отиво речи ва,
­
ящих
труд
есов
интер
счет
а
з
ко
н а ком п ро м исса м, неред
бун­
в
ся
вляет
проя
ю
ность
агляд
н
нной
особе
ся. В се это с
акци я подч а с
деста ге, где соци ал-де мокр атиче ская фр
ей коал и­
авящ
р
п
и
м
я
вител
ста
голо сует совм естно с пред
нных з а ­
ктова
роди
п
,
ных»
«зеле
ний
ложе
ции проти в пред
сия, об
нове
ав
р
б отой о восст а новл е н и и экол огиче ского
атич е­
кр
демо
и
ов
прос
а
з
ных
удов летво рен и и м атер иаль
, на­
было
(так
групп
х
льны
социа
ьных
ских п р а в отдел
­
ассиг
ичить
увел
п р имер , когда « з елены е» п р едло жил и
63.
ин)
женщ
лых
пожи
е
нован ия на социа льное обесп ечени
ия «зеле ·
Фр акци я сд п г р езко р е а гирует н а в ысту плен
Д П Г по­
С
и
ных» прот ив требо вани й ХДС /Х С С , СвДП
м бун­
ата
депут
щиеся
в ысит ь воз н а гр ажде ния, п р и ч итаю
я со­
щени
а
сокр
го
ельно
доват
после
деста га. Пер ед л ицом
р авств ен­
н
без
это
ают
счит
ные»
«зеле
ов
сход
а
р
циал ьных
римеры кри­
н ы м требо ва н ие м . В ыше уже п р ивод ились п
ерга ют сво ­
подв
ые»
н
еле
ии-«з
тар
т и к и , кото рой п а р л амен
ку по
такти
ескую
истич
ртун
оппо
а
з
г
п
д
с
из
их колл ег
р ас­
том
едме
р
п
мся
суще стве нн ы м вопр осам , явля ющи
смотр ения бунде стага .
И . Ф И­
Дово льно ч ет ко охара ктер изова л эту такти ку
ител ь­
в
а
р
п
и
лени
шер 20 сентя бря 1 984 г., говор я о стрем
ично­
л
ние
овере
удост
ное
н
а
ства в вести комп ьюте р из иров
но­
несен
в
,
а
т
проек
коно
а
з
ясь
Каса
Г.
Р
Ф
н
сти для гра жда
иЛ :
ет
ам
з
шер
и
Ф
го по этом у повод у соц и ал-де мокр ата м и,
ак
к
но,
о,
важн
и
о
ильн
н
а
«КаК говор ится, все здесь п р
а­
з
ьшим
бол
с
атов,
кр
-демо
л
а
соци
у
ч а ще всего быва ет
е
ж
у
ко,
а
одн
,
азл ично . С этим
позд а н ие м и слиш ком безр
Р . Фогт а
А
,
1
6
ние
а
азыв
выск
ВОт
н ич его н е поде лаеш ь» .
ных» п р о­
в ноябр е того же года в связ и с п р отест ом «зеле
(как
ества
сообщ
го
ейско
вроп
Е
ии
изац
р
а
илит
м
т и в пл а нов
е
вески
мел
и
т
ротес
п
выяс нилось в посл едую щем , этот
е­
косм
се
вопро
м
анно
д
в
ет
ктику
основ а н и я ) : «сд п г п р а
курс в п р и н ­
т ическ ую оппо з ицию : подд ерж и в а я подо бный
ьный п ал ец
ател
указ
ципе , о н а одно врем енно под н и м ает
65
»
.
в п р едупр ежда юще м жесте
г по во ­
С аргу мент иров анно й кр итик ой п роек та сдп
ысту п ил
ды
в
сре
п р осу о м е р а х по з ащит е окру жаю щей
63

64

65

ВТ B d .

l ЗЗ.

s. 1 0926.

l bi d. Bd. 1 29. s. 6 1 74.
Ibid. Bd. 1 30. s. 7049.

160

20 и ю н я 1 985 г. И . Мюллер . О н указал, что в этом про­
екте н е учитыв ается, кто я вл яется виновником ее з а гр я з ­
н е н и я , а в р езультате н а л юдей с небол ьшим достатком
воз л агаются тяготы , необходимость которы х вызвана дей­
ств ия м и крупных собственников . Д алее о р атор отметил
что в социал-демократическом п роекте в з н а чительно d
степени � пущена идея связ и ЭКОлогических мероприятий
с созд а н "_ е м новых р абочих мест. Обращаясь к депута­
там от СДП Г, Мюллер констатировал : « П р едл а г а е м ы й
в а м и неоконсервативный м етод - с н иж е н ие н алогов
п р ед п р инимателеЙ .-:- н е п р и несет в а м одобрения даж �
среди членов ва шей п а рт и и » .
Следует подчеркнуть, что это не была критика «на
у н ичтожение»: Мюллер вы сказался за то, чтобы другие
п а р т и и (это в первую очередь Относилось, конечно, к со­
циал-демокр атии) Из влекл и уроки из п роцессов р азвер ­
тывающихся в н а ше в р е м я и требующих пе р есмотра
п р еж н их п р едставлений 66 . С п устя несколько дней тот ж е
депутат осудил соци а л -демокр атическую фр акцию з а не­
жел а н ие п р исоед и н иться к требов а н и ю «зеленых» создать
п а р л а ме нтскую комиссию для р а сследо в а н ия фа ктов суб­
сидирования ПОлитических п а р тий крупн ы м и промыш­
л е н н ик а м и ( к этому времени р абота а налогичного коми­
тета , с форм и р ов а н ного в связи с « аферой Флика», почти
ПОлностыо з а стопор ил ась из-з а саботюка за и нтересо в а н ­
н ы х с ил, и �зеленые» стре м ил ись в н о в ь п р ивлечь в н и м а ­
н ие к даннои проблематике) 67.
«Зеленые» очень в н и м ательно следят з а действия м и
сд п г и в федер альном м асштабе, и н а з емельном уров­
не. Так, в среде «зеленых» С неодобрение м было отмече­
но, что п р едстав ител и социал-демокр атических п р а в и­
тельств Г а м бу р г а и Б р е м е н а гОлосова л и в бундеср ате
(союз н о м совете) за ассигнов а н ия на сооружение п р ед ­
р ия т ия по ВТОР ИЧной п е р ер а ботке ядер ного ТОп л и в а в
а керсдор фе. В Га м бу р ге Осуществлял ась столь )кесткая
пол итика экон о м и и , какая, по мнению «зеленых» н е
проводится н и в одной из земель Ф Р Г ( хотя во м н� гих
ИЗ н их У власти н аходятся п р а в ительства, возглавляеМые
п р едстав ител я м и ХД С или хсс, к а к в Б ав а р и и ) . О б
это говор ил в одн о м из своих выступл е н и й в бундест а ­
ге . Ш м идт 6 8. Но з акон ч ил он э т у речь н а совсем иной
�

�

к

66

I b i d . B d . 1 33. s . 1 0836- 1 0837.

68

Ibid. s. 1 1 47: 1 .

6 7 Ibid. s . 1 1 390.

6

л.

и.

Гинцберг

161

о­
ноте : «Хотя я н е являю сь особы м другом социа л-дем
е­
пораж
иться
доб
с
н
а
ш
еется
м
и
и
есл
:
ю
крати и, я говор
ис­
его
мы
то
ах,
ния нынеш него п р а в итель ства на выбор
ией» 6 9 .
польз уем, мы пойде м в месте с социа л-дем ократ
ил ь на
ав
р
п
о
шенн
совер
са
вопро
а
ановк
П одо б н а я пост
ежду!
м
и
р
п
с
а
р
( и ее тверд о пр идерж ивает ся Г К П ) , ибо
­
итиче
пол
г
н
а
л
ф
й
левы
и
м
и
орг а н из ациям и , соста вляю щ
ым
ативн
в
нсер
неоко
руку
на
лишь
ской систе м ы <l?pr,
» МОГЛQJ
с ил а м , стоящ им у власт и. « В ы ш иб ить их из седла
1 987 г . )!
ре
а
в
н
я
в
ся
бы (речь шла о выбор ах, состо явших
, п ре­
иции
оппоз
ство
н
еди
о
тольк
ем
и може т в даль нейш
веду­
ных»,
«зеле
и
и
т
р
а
п
и
ии
ократ
л-дем
социа
жде всего
по
ковые
а
н
и
еод
н
и
щих за собой з н ач ител ьные (хотя
.
я
и
н
ч ислен ности ) м ассы н аселе
еих
Для этого н еобход и м а , одн ако, доб р а я вол я о б
он­
к
ет
н
х
и
н
сторо н. Ч т О касается «зеле ных», т о среди
с
а
ств
дниче
сотру
мости
бходи
сенсу са п о вопро су о нео
ются
а
в
и
ж
идер
пр
это,
а
з
тся
зываю
выска
СДП Г, а те, кто
ства,
р азлич ных м н е н и й о преде л а х т акого сотру дниче
феде­
даже
и
ил
(
ьные
в ч а стнос ти о в хожде н и и в земел
ата м и.
р ально е) п р а в итель ст в а в месте с социа л-дем окр
опр а в ­
не
не)
Единс твенн ый опыт подоб ного рода (в Гессе
воп­
по
асия
ногл
аз
Р
д
дал возл агавш ихся н а н его н адеж .
ий
ен
теч
ой
борьб
с
ы
н
а
связ
тесно
ве
р осу о сотру дн ичест
В
ие
ст
а
ч
у
в п а рт и и ( о н их по'йдет речь н иже) , в котор ой
е
н
и
л
едва
ит
служ
ствах
совме стных с СДП Г п р а в итель
­
«зеле
нцев
е
иверж
пр
асть
ч
я
а
ш
Боль
г л а в н ы м объек том.
,
СДПГ
с
ества
уднич
сотр
ению
одобр
к
ся
оняет
н ых» скл
ия­
вл
м
ы
н
н
е
н
несом
под
(
и
но в руко водст ве моло дой парти
у в л асти
н и е м неуда чного опыта совме стног о пребы в а н ия
ия с
ижен
сбл
иков
вн
проти
ияние
вл
ОСЬ
Л
УСИJIИ
в Гессе не)
соци ал-де мокр атией .
дя­
З н а ч ител ьно бол ьше его проти вн иков среди р уково
этого
м
а
н
и
ч
и
р
п
м
ы
н
н
а
в
з
а
н
уже
К
Г.
П
СД
щих деяте лей
на не­
можн о доб авить потер и , котор ые эта па ртия несет
и­
орган
ской
итиче
пол
новой
не»
и
в
котор ых выбо р а х по «
р т ия
а
п
ет
а
собир
ые
котор
ов,
голос
доля
я
а
н
з ации . Л ь в и
ые р а ньше
«зеле ных» , это голос а тех избир ателе й, котор
вр а ждеб ­
ает
ызыв
в
что
ии,
отд а в а л и и х социа л-дем ократ
г . ПОЮl­
987
1
стаг
бунде
в
ы
ыбор
В
Г.
СДП
н ость л идеро в
нача­
70-х
конце
з а л и , что этот проце сс, н ач а вш ийся в
а н ие
в
ы
еб
р
п
а
н
отря
несм
ается
,
ле 80-х годов , прод олж
лоЬ
ее
ЬНОСТ
аJI
адик
р
ся
вшую
и
усил
и
иции
СДП Г в о ппоз
6 9 Ibid.
t62

gYHrOB, на ,ее r:iопытк и перехватить у «зеленых» ЭkОЛОГIf­

о

ческие требо �а н и я и тем с а м ы м сделать новую орга н из а ­
ц и ю излишнеи 70 .
Подча с создается в печатлен ие, что л идер ы СДП Г (по­
добно н екоторым БУРЖуqЗНЫМ л идер а м ) р ассматр ивают
партию «зеленых» как п реходящее я вление на полити­
ческом небосклоне и н е в идят н ужды догова р ив аться с
нею. П охоже, н а п р имер, что Г. Р а у, Я ВЛЯвшийся к а нди­
датом СДП Г в кан цл ер ы на всеобщих в ы бор а х в январе
1 987 Г . , н е исклю � а л ТО го, что «зеленые» на этих выбор а х
н е преодолеют 5 Vо - н ы и,. б а р ьер, которы й о н и у ж е взял и
в 1 983 г. И наче о н б ы т а к безоговорочно не отвер гал со­
труд н ичество с н и м и в пер иод п осле выборов ' КОllечно
здесь могли сыгр ать рол ь и р а счеты на то, что ПОДО б н а �
непр и м ир имость побудит избир ателе.Й, колеблющихся
между обеи м и п а р т и я м и, отдать свои гОлоса СДП Г к а к
более ста бильной политической силе. Но случ илось о б ­
р атное, и можно полагать, что п оз иция Р ау , а следова­
тельно, и п артии в целом, способствов а л а неБJl агопр ият­
ному для СДП Г р езультату выборов в бундестаг.
Отр ицательное отноше н ие Рау к сотрудн ичеству с «зе­
Jlены м и» объясняется в н е м алой степен и тем, что он
представляет землю Север н ы й Р е й н - В естф а л и я ( где воз главляет п р а в итеJIЬСТВО) , сугубо ПРОМ ы шлен н ы й к р а й С
преимущественно р а бочим н асел е н и е м ; ВЛ И Я Н Ие «зеле­
н ы х » здесь, н есмотр я на их энергичну ю деятельность
с р а в нительно н евел ико. Это одн а из н е многих земель гд �
«зел е ные» не представлены в л а ндтаге (даже в Б а в а р и и
где дом и н ирующие позиции в пол итической Ж и з н и з а н и �
м ает X�C, «зелены м » удалось в 1 986 г. проб иться в з е­
мельныи п а р л ам ент, в земле же Северн ы й Р е й н-Вестфа ­
л и я он и не сумел и сдеJlать это) . Н о услов ия одной з е м л и
пусть с а м о й БОJIЬШОЙ по тер р итор и и и н асел е н и ю, нельз �
пере носить н а всю стр а н у с ее з н а ч ител ь н ы м м ногообр а ­
з ие м П ОJl итически х Jlандшафтов.
Кр итика «�ел е ных» соц и а л -демокр ата м и, хотя' и обр а ­
щен а п р от и в (;л а б ы х тезисов в и х прогр а м м н ы х докумен­
тах (эти тезисы критикуются и ГКП ) , не отл и ч а ется опе­
р ативностью, и огонь ч а сто ведется по м н и м ы м целям
т. е. сосредоточив ается на уже преодол е н н ы х «зел е н ы м И >;
заблу ждениях, н а п р имер н едостаточном в н и м а l l И И к эко­
НОм ическим пробл е м а м , вопросам о з а н ятости , о соуча­
упр а вл е н и и и т. д. Похоже, что эти деятел и СД П Г

�B

70 SPD und GrUne. S. 265.
6*

t63

не уловил и должным образом п р о исшедшую ( и происхо­
дящую ) эволюцию в руководящих п р инципах п а р т и и «зе­
JleHbIx» в сторо н у н аиболее жгучих ДJIЯ н аоеления Ф Р Г
социальных п роБJl е м .
Р азница в подходах к важнейшим вопроса м общест­
венной Ж ИЗ I{ И отчеТJlИВО выявилась в происходившей в
ноя б р е 1 986 г. в п реддве р и и выборов беседе м ежду тог­
д а ш н и м феде р а Jl Ь Н Ы М секрет а р е м СДП Г п . [.Jlоцем и
одн и м из представитеJlей р адикаJlЬНЫХ сил в п а р т и и «зе­
JleHbIx» Т. Э б ер м а ном. Последн ий заявил, что есл и
Г JlОЦ - социаJl ИСТ, то он, Э бер м а н, может в ы б росить
книги, из кото р ых узнаJI о социаJl изме. « Глоц постоя н но
требует, чтобы левые СИJI Ы г а р а нтироваJl И к а п итаJlУ БJl а­
гопр иятные УСJlОВИЯ, чтобы пр офсоюзы перестаJl И интере­
соваться в опросом О собстве нности и чтобы ни в коем
СJlучае не BeJl aCb м а ссов а я борьба за сокр а ще н ие р а бо­
чего времени. Во всем этом я н е вижу н ичего социаJl И ­
стического». Э б ер м ан подчеркнул свою уверен ность в
том , что р ыночному хозя й ству и м м анентны без р а � отица
:
нер а венство, бедствия, н ищет а . Этот эконом ическии строи.
не в состоя н и и г а р а нтиров ать ни социаJlЬНУЮ спр а ведл и­
вость, ни р азум ную ПОJl ИТИКУ в оБJI асти экологии. В сво­
ем ответе Глоц в ы р азил опасение, что Эбер м а н и его
еДИ НОМЫШJl е н н и к Т р а м перт с м о гут п ревр а тить п а р т и ю
«зеJlеных» в социал ист ически-ком мун истическую ( с зеJlе­
ной м аскировко й ) , котор а я с может з а воевать 1 0 ил и 1 5 %
избир атеJlеЙ. По этой п р и ч и н е о н н е в идит} еальных воз­
можностей ДJJЯ сотрудничест в а в БJI иж а иш и е годы, п ,?
его м нению, в пер иод эконом ического спад � , в котор ы и
Ф Р Г вступ ит с двухм иллионной безр а ботицеи.
Собеседники. КОСНУJlИСЬ также требования «зе Jlеных»
о в ыходе ФРГ из НАТО. Эберм а н подтвеРДИJl точку зре­
н ия своей партии об агрессивном х а р а ктере этого вое н ­
ного блока. Глоц Qтр ицал э т о и н азвал требова н ие «зе­
ленЫХ» н еистор ичны м и неПОJJ ИТ И Ч Н Ы М . В м есте с тем
ГJlОЦ п р из н ал что у него и м еются ГJlубокие р асхожден и я
11
С н ынешней а м е р и ка нской администр ациеи .
допуска я , что
ГJlОЦ,
публикации,
другой
из
К а к в идно
сотрудничеств о на земельном уровне воз можно (в то м
' СJlучае, есл и «зеленые» согл асятся н а услов и я СДПГ) ,
отвергает его в ф еде р ал ьн о м м асштабе. П р и ч и н а : это
з аТРОНУJIО бы и нтерес ы м ежду н а р одного к ап ит а л а . В о
всяком слу ч а е, «зеJJеные» должны б ыть готовы п рово,

7 1 S t С I'П. 1 986 . N 49. S . 8 0 , 82.

164

u

дить « п р а ктическую политику», вкл ю ч а ющую обеспече­
н ие HOp M aJlbHOrO функционирования эконом и к и Ф Р Г, ее
конкурентоспособность н а м ировом р ын ке, отказ от од­
ностороннего р азоружен и я и нейтр а л из ац и и стр а н ы 7 2
Н о в СДП Г есть и более дальновидные деят,ели , по­
н и м а ющие, что нельзя з а кр ы в ать гла з а на появление но­
вого и немаловажного ф а ктор а пол итической ж из н и Ф Р Г
в
Jl ице паРТ�I Н «зел е ных», что необходимо уста Н О В И Т I>
приемлемый для обеих сторон модус в н венди. Один из
н и х - П. Эрцен, гла в а орга низации С Д П Г в Г а нновере,
р уководител ь ком исс и и по р азр аботке о р иентировочной
прогр а м м; ы партии в 70-е годы (Эр це н истор ик, а в тор
ценного исследова ни я о гер м а нских Совет а х в Ноябрь­
СКОй р еволюции 1 9 1 8- 1 9 1 9 п.) . Беседуя с Р еентсом , Эр­
цен сказал, что он отверг а ет п ротивопоставление вопро­
сов об окружающей среде и о м ир е классовы м п р обле­
м а м 7 3 . По его м н е н и ю , обеспечение длительного м ир а и
ДОJJЖНОГО состоян и я среды обит а н ия человека воз можно
тол ь ко в хозяйстве и обществе, орга низов а н н ых н а со­
циал истических п р инципах . Эрце н в ысказал уверенность
'
в том, что сотрудн ичество р а бочего дв ижения с экологи­
ческим н е толь ко в оз м ож но, но и н а стоятельно необхо­
димо, в ч а стност и в экономической обл а сти, п р оведе н и и
р аз у м н ы х экологических м еропр иятий, обеспече н и и п о­
л итики безопа сности, з ащиты демокр атических и соци­
альных п р а в 74, Т а кого же м нения п р идерж ива ется депу­
тат бундест а г а от С Д П Г Ю. Эггерт. О н считает , что у
социал-демокр атов и «зеленых» и меется достаточно то­
чек сопри косновения. Но для того, что б ы вступить в р ав ­
нопр а в н ь�й диалог, подчеркивает Э ггерт, « необходимо
реш ительно противостоять попытк а м консер вативных
ЭJJементов объявить зеJJен ы х «нежел ательной» ор г а н и­
з ацией ; социаJI-д,е мокр аты обяз а н ы в собственных и нте­
ресах п р отиводействовать с истем атически осущеСТВJI яе­
м ы м н ам ер е н и я м устр а н ить зеленых с пол итичес�ой аре­
н ы 7 5 . П одобные в ы ступления нередки .
В окт я б р е 1 986 г. Э р це н обр атился к чле н а м П р а ВJJе­
н и я СДПГ с п исьмом, в котором вновь высказался за то,
что б ы п а ртия ориентировал ась на соглашение с «зеле­
н ы м и » после предсто я в ш и х тогда выборов в б у ндестаг.
7 2 L'80. Н . 3 3 [ Miirz 1 985] . S . 39.
73 Es gri.int 80 гоt. S. 232-234, 244-246.

7!.

1;

Ibld.

L'80. Н . 33.

S . � 1 , 42.

165

Он указ ал, что каждый, кто в ы ступает з а изМенение п р а ­
в ительстве нного курса, жел а н н ы й союзни к СДП Г 7 6 . Эта
точка зрения, р а вно как и п р из ы в В. Герл аха, возгла в ­
л яющего орган из ац и ю СДП Г в Ю ж н о м Гессене и д о н е ­
да внего в р е м е н и з а н и м а вшего пост м ин истр а CeJlbCKOfO
хозяйства Гессена, к сотрудн и ч еству с «зелены м и» , п р о ­
т и вореч и л а п оз иц и и Г. Р а у 77.
Те деятел и социал -демо кр ати и , котор ы е осоз н а л и
п а Ж IЮСТ Ь согл а шения с «зелен ы м и», стр е м я гся у б ед ить
в его необходи м ости. Вот что п исал, напр имер, на стр а н и­
цах о р г а н а СДПГ « Ф ор вертс» попу л я р н ы й истор и к
И. Фетчер, б л изко стоящий п о своим политическим воз­
з р е н и я м к соци а л-демокр а т и и : « П артия зеленых - это
групгщров к а , н аходя щ а яся в р аз в ит и и . . . Для м ногих м о ­
лодых л юдей о н а является единственной н адеждо й . О н а
п обудил а н а шу п ол ит ическую с и стему к р ешител ьном у
обновлен ию». Д а л е е а втор п р одолжаJl : « П артия , полу­
ч а ющая на в ы бор а х 5-8 % голос о в, н е м ожет осущест­
в ить (в одиночку) все свои цел и. Е сл и она не хочет
остаться на обочине, она дол ж н а б ыть готова к компро­
м исса м » 1 8.
Статья Ф етчер а озаглавлена « Стр ах перед "красно­
зел е н ы м " п ри в идени е м ? » . Автор с н а бдил этот заголовок
вопроситель н ы м з на ко м , н о на самом деле т акой стр а х ­
p e aJl b Ho cTb. О н возни к еще в 1 983 г., когда «зеленые»
П Р И Н Я Л И прогр а м м у неотл ожн ы х эконом ических мер (в ид­
ный деятель ХДС Ш1'ольтенберг, м ин истр ф и нансов в
п р а в ительстве 1\ОJlЯ, ком м ентировал ее т а к : « П р огр а м м а
зеленых превосходит своим м а р кс истским р адикализ м ом
даже китайских коммунистов» 79 ) И вслед з а этим до би­
л ись предст а вительства в бундестаге. Социальная же
н а п р а вл ен ность избир ател ьной прогр а м м ы «зеленых»,
П Р И I-lЯТОЙ В 1 986 г., и их новый крупный успех на п а р л а ­
м ентских в ыбор а х 1 987 г . л и ш ь увеличили опасения п р а ­
вящих кругов п о п оводу ус илен ия новой о п позицион ной
п а ртии, а т а кж е н асчет воз можного согл а ше н ия и сотруд­
н ичест в а СДП Г с «зеле н ы м и » , что знач ительно укрепило
б ы о п п оз ицию , п р идало б ы е й новый и м пульс в борьбе
против консер вативно-либер альной коали ц и и. Н о пер-

спект и в ы та кого сотруд н и чества пока далеки от р адуж­
ных.

Р а ссматривая соци а ЛЬНО-эконом нческие воЗзр е н и я
«зеленых», н ельзя не з атронуть вопрос о б альтер нативной
эконом и ке, отр аз ившейся в их п р огр а м м н ы х документ а х
и з а н и м а ющеи о п р еделенное м есто в п р а ктич еской дея­
тельности п р иверженцев п а р т и и . Эта деятел ь ность опи­
р а ется н а утоп ические п р едставления о ВОЗ МОЖности для
б олее и л и м енее з н а ч ител ьных гру п п н а селения само­
устр а н иться от участия в существующем в к а п итал исти­
ческом хозяйстве р а здел е н и и труда и, обособившись от
него, создать «вторую экономику», кото р а я , к а к п ол а г а ­
ют, м ожет успеш но ф ункци о нировать н а р яду с основной,
конкур ируя с н е и. и не подверга ясь с ее стороны K a K O M V ­
л ибо вл и я н и ю и н а ж иму. По м не н ию сторонников р а З В l f­
т ия алыернати � н ы х п р о из водств, отчужде н и е труд а , ЯВ­
ляющееся ОДНОИ из 'Гла в н ых м и ш е н е й критики со сторо­
н ы п оследних, здесь отсутствует, ибо это отчуждение они
связ ы в а ю т не с ка п италистическ и м и произ водственны м и
отношени я м и, а с р азделение м т р уда к а к следствием вы­
сокого уровня р аз в ит и я П Р О извод ительных с ил 8 0 . Эта п о­
сылка невер н а п о существу, но дело даже не в это м '' об­
ществен ное р аздел е н ие труд а - реал ьн ость, и п реодо леть
его, в ер нуться к тем в р е м ен а м , когда его н е б ы л о не воз ­
можно, к а к невоз можно а бстр агироватьс я от к а � итаJIri­
стических отно ше н и й , и гнор ировать их. Претенз и и ал ь­
тер н ативников сво и м п р и ме р о м , даже са м ы м сво и м о б ­
р азом ж из н и повлиять н а х а р а ктер п р о из водств а в цел о м ,
обусловить �epьe3Hыe и з менения в р аз в и т и и к а питал и ­
стического общества , конечно, беспо ч венны 8 1 .
К организации п р о из в одственных ( и и н ы х ) групп
тол к а ет п р ежде в сего стр емлен и е в ы р в аться из ПрОИ3водственного механиз м а , кото р ы й обез л и ч ивает челове­
ка ; не м еньшее значение и меет давление м а ссовой без р а ­
ботицы, жел а ние п риложить сво и с и л ы К ч е м у - н ибуд ь ,
обе спечив себе пр и этом хотя б ы элемента р ны й ж изнен­
н ы и. �p OBeHЬ. В п р огр а м м е неотложных мер в эконом и­
ческои обла сти, п р инятой «зеJlеным и» В н а ч а л е 1 983 г. ,
ПРИводились следующие ц и ф р ы : ч исло альтернативных
80

76

77

78
79

StеГI1. 1 986. N 4 6 . S. 72.
Sp iegel. 1 986. N 1 9. S. 64.
vогwагts. 1 986. 22. Marz.
S [еГI1. 1 983. N 7. S. 1 27.

166

.

81

N.ac!�en N., ..Sorge[ А . Mit d e r D u al\virtschaft aus deI' Krise?//Mar­
Xlstlsche В l a tter. 1 9 8 3 N 3 S 26 .
Kess[er Н. «Alterl1ative К � It � г» u n d «aJ teгnative Szene»
in der
BRD 11Aktl1 e l l e B e i t r a g e aus der GesellscJl a ft S\vi ssenscJlaft lichen
Forschl1ng. В , 1 98.1. S. 20 1 .
.

167

г р у п п сост а в л я ет от 1 0 до 1 2 тыс., а уч аствует в н их п р и ­
м е р н о 1 00 тыс. человек 8 2 . Н е со м н е нно, что колич ество и х
в дальнейшем п р одол ж а ло р асти , но п р и води м ы е «зеле­
н ы м и » данные н астолько резко отл и ч а ются друг от дру­
га, что у ст а н ов ит ь действительное и х ч исло н е п р едст а в ­
л я ется воз м о ж н ы м . Т а к , депутат п а р т и и «зеленых»
К. Р еетц, выступ а я в дек а б р е 1 984 г . в бундестаге, п р и­
вел а д а н н ы е Ко м иссии Е в р о пе й ского эконом ического со­
об щест в а , согл асно кото р ы м а л ьте р н а тив н ые г р у п п ы н а ­
сч иты в а л и 540 тыс. членов, а общее ч исло р а бот а ющих в
н и х сост авляло около 1 м л н ч еловек 8 3. С пустя п очти два
года газета «зел еных»,
ссы л аясь н а исследо ва н ие
Ф . В ил ь м а р а и Б . Р у нге по д а н н о м у вопросу , сообщи л а ,
ч т о ч исло г р у п п р а в н яется 40-50 Т Ы С . , ч и сло ж е у ч а ст­
вующих в н их - около 500 тыс. 8/, (т. е. вдвое м еньше, ч е м
указывал п р едшествующий и сточн и к , п р ичем н а более
р ан н ю ю дату, хотя о спаде альтер н ативной с а м о п о м о щи
в эт и годы в р яд л и можно говор ить - ее популяр ность,
н ес мотря на з н а ч ител ь н ы е трудности, н е осл а б е в а ет ) .
Р азнобой, т а к и м обр а зо м , весь м а з н а ч ителе н ; м о ж н о
п о л а г ат ь , ч т о п о м и м о погрешностей в подсчете он объяс­
н я ется и р аз л и ч н о й м етодикой, пр и меняемой при это м :
в одних случа ях са мопо мощь т р а ктуется р а с ш ир ительно,
в других н екото р ы е виды ее отб р а с ы в а ются. Н о дело, в
обще м , н е в ч ислен ност и ; даже есл и п р и н ять м ак с и м а JI Ь ­
н у ю ц и ф р у и з п р и веде н н ы х - 1 м л н у ч а ст н и ко в, т о и о н а
составл яет л и ш ь н ез н а ч ител ь н у ю долю р аб ота ющих в
Ф Р Г по н а й м у . Что же п р едста в л я ют собой аJI ьтер н ат и в ­
н ы е г р у п п ы и п р о€ кт ы ? Совпадающие д а н н ые св идетель­
ствуют о том , что л иш ь небол ь ш ая ч а сть и х ( 1 0- 1 2 % )
п р и н адлежит к п р оиз водствен ной сфере ( вк л юч а я сель­
ское ХОЗЯЙСТВО) , ост а л ь н ы е - к сфер е обслуж и в а н и я : это
м а г а з и н ы , п ив н ы е , ремонтные м астерские , р е стор а н ы и
к а фе, детск и е у ч р ежде н и я , г ру п п ы , з а н и м а ю щ иеся M eд �:
ц и н с к и м и культу р н ы м обсл у ж и в а н и е м н а селения, и др . .,
Очев идно, что он и не могут с к а кой-л ибо н адеждой н а
успех соревнсв аться с к а п итал истическим п р оизводст­
вом - даже не только с круп н ы м , а и с совре м ен н ы м и
82

83

81,

85

Gegen Arbeitslosigkeit u n d Sozialabbau. Siппv о l l arbeiten·sol i d a r i sch leben. Вопп, 1 9RЗ. S . 22-23.
ВТ. B d . 1 3 1 . Вопп, 1 985. S . 83 37 .
D i e Grilnen. 1 986. N 45.
llи т : по: Steigerwa/d R. Protestbewegung. Streitfragen u nd Ge­
Illeins alllkeiten. Frankfurt а. М., 1 982. S. 2 1 ; Сарга Р. . Spretnak Ch.
О р . c i t . Р. 98.

168

п р едпр ияти я м и с р а в н итеJI Ь НО небол ь Ш их р аз м ер о в
, но
основ а н н ы м и н а п е р едовой тех н и ке , тогда к а к техн иче­
с к и й уровень а л ьт е р н а т и в н ы х п р о изводст в н е избежн о н и­
зок. К р о м е того, з а н ятме в н и х , в больши нстве своем
при­
надл е ж а щи е к л и ц а м с в ы с ш и м образо в а н и е м , потер
яв­
ш и м р а боту по специал ьности, и к без р а ботной м ол оде­
жи, з а ч а стую еще н е успевш ей п р ио б р е,т и е е , не им е
ют
сер ьез н о й професс и о н а л ьн о й подгото в к и .
«Ал ьтер н а т и в н и к и » м о г ут сущест во вать л и ш ь з а сче1
огром ного п ер е н а пр я ж е н и я сил р абот а ющих. К то м у
же
о н и н е пользую тся з а щ итой со сто р о н ы п р офсоюз ов
­
з аР ПJI а т о й , о п р едеJI я е м о й т а р ифн ы м и согл а ше н и я м и, з а ­
конода тельно р егул и р уе м ы м отпуск ом, не и меют п р
ава
н а допол н ител ь н ы е воз н а г р ажде н ия и т . д. 86
« В в иду
ТОГО,- п ишет з а п адноге р м а нский исследо ватель В . хол
ь­
ште й н ,- что у ч а ст н и к и а л ьтер н а т и в н ы х п роектов созн а ­
тел ьно н е хотят подч и н иться тому, что д и ктует
БОJIее
эффект ивное и р а ц ио н а л и з ир о в а н ное п р о нз в одство, воз
­
н икшее в р езульта те этого отст а в а н и е в конкур е н
ции с
"офи ц и а JI Ь Н Ы М И " п р едп р и ят и я м и м ожет б ыть к о м
пенси­
р ов ан о тол ько пр и б а воч н ы м трудо м , кот о р ы й нер едко
требуе т у ж а с а ющей степ е н и са М ОЭКСПJI у а т а ц и и, р езко
со­
краще н ного л и ч ного потреб ле н и я , пожер твован ий
и суб­
с ид и й и з ср еды л е в ы х » 8 7 . И действ итеJI ЬН О , р а боч а я
не­
дел я « а л ьтер н а т и в н иков» состав ляет 50-60 ч асов'
ПОJIО­
жение и х т р уд ное из - з а н е х в атки к а п ит аJI а , Ф и
н а совые
осл о ж н е н и я посто я н но ста в ят под сомн е н ие д аJIьней
шее
сущест в о в а н ие п р ед п р иятий и групп. Лишь в 20 %
слу ч а ­
ев эт и п р ед п р иятия п р и носят и х уч астн и к а м достат
очн ы й
доход, в осталь ных - о н и нужда ются в ДОПОJI н
итеJ1 ЬНОМ
8
з а р а ботке 8 .
« П одобны е п р оекты, - конста т ирует И . Х и р ш , с
импа­
тизиру ющий " а л ьтер н а т и в н и к а м " ,- л ибо п осто
я н но н а ­
ходятс я под угрозо й к р а х а , JIибо ж е ДОJI Ж Н Ы п р испос
аб­
л ив аться к к а п итаJI и стичес ки м структ ур а м . . . Е
СJI И' поды­
тожит ь, то можно с р а в н итеJI ЬНО л егко доказа ть
что со­
здать действ ительн о н е к а п ит а JI истиче скую экон
м и ку в

�

�

16
17

18

D ie Alterna tiven der Alterna tivbe\ve gung. Frankfu
rt а. М ., '1 984 .
S . 1 49- 1 50 .
Hollstein W. Die Gegeng esellsch atf. Alterna tive Lebensf ormen
Вопп
1 980. S. 1 53 . См. также: Bartsch J., Rulf D.
АJtегпа tivsеkt г : Рго:
duktion zwische n Utopie und Notwen di gkei tjfWirts
chaft und Ge­
sellscha ft (Wien ) . 1 985. Н. 3.
Nacken N., S6rgel А. Ор. cit. S. 24.

;

169

р а мках к а п итали стического общества н евозможно» 0 9 .
Следует сказать, что и некото р ые деятели п а р т и и «зеле­
ных», хотя она постоянно высту п а ет з а помощь у частн и­
кам альтерн ат и в ны х проектов, хорошо пони м а ют беспер­
спективность последних. В от что п и шут н а сей счет, н а ­
пр имер, Т. Э б ер м ан и Р. Т р ам перт: «Альте р нативные
п р едпр иятия н е з аменят ... существующее промышленное
про изводство и н е сум еют и:юлироваться от р ы н к а . Л ю ­
б а я п о п ы т к а только посредством р азвития а л ьтернатив­
н ы х секторов осуществить необход и м ы е изменения про­
изводственных отношений дол ж н а поэтом у потерпеть не­
удачу или остаться простой а к адемической игрой в песоч­
ном ящике... Подо б н ы й подход и сходит из того, что
индустриальное общество нуждается во все меньшем ко­
ли честве р абоче й силы и поэтом у все большее коли ч е­
ство Jl юдей в ытесняется в нефор м аJlЬ Н Ы Й сектор . . . Н а и­
более серьезн ы й недостаток этой теор и и - ставка на то,
будто к а п итаJl ИЗ М без конфл икта превр атится в более
совершенное общество» 90. К сказ а н ному видн ы м и п р ед­
ста в итеJl Я М И п ар т и и «зеленых» можно л ишь добавить,
что указанной точки з р ен и я пр идерж и ва ются не только
те в р ядах п артии, кто в идит п ан а цею от всех зол суще­
ствующего строя в альтерн ативных проект а х и предпр ия ­
т и ях . Уто п и ч н остью отмечены многие аспекты прогр а м м ы
деятельности партии, о н а свойственна и взглядам с а м их
Э б ер м а н а и Т р а м перта, хотя, к а к в идим, они пон и м ают
несбыточность у пова н и й на «нефор м альный сектор » , в и­
дят нереалыIOСТЬ ставки н а проекты «смешанно й эконо­
м ики» .
Вопросы культур ного р азвития, полож е н и я деятеле й
. KYJlbТypbI в с а м ы х р аз л ич н ы х ее сферах, хотя не стоят в
цеl-пре в н и м ан и я «зеJlеных», вызывают с и х стор оны по­
стоя н н ы й и нтерес. В ыше уже говор илось о прогр а м м н ы х
уста новках п а рт и и в э т о й обл асти. Р азли чн ы м е е аспек­
т а м посвящ а ются т а кже в ы ступления п р едст а в ителей
п артии в бундестаге и л а ндта г ах , в печати, по телевиде­
н и ю . Пр иведе м в к а честве п р и м е р а статью проф. В. БудЦит. п о : Штайгервальд Р. Марксизм и современность: спор вокруг
пробле м ы гуманизмаjjВопр. философии . ' 1 983 . N2 · 1 0 . С . 2 1 . С м .
также: Hirsch О . Der S icllerheitsstaat. Fгапkfurt а . М . , 1 980. S . 1 3 4
и др.
U I 1 ЕЬегmаnn Т., Trampert R. Ор. cit. S . 1 92, 1 93. См. также: Anders
ргоduziегеп, anders arbeiten, anders lebenjHrsg. уоп U . Briefs. К61п,
1 986. S . 4 1 . Издатель книги - депутат бундестага от партии «зе­
JleHbIX».
8"

1 70

друса « К р итер и и культур ной пол итики зеленых» опvб­
'
л икова нную в 1 986 г . в еж е недельной газете п а р т и и . 'П о
м н е н и ю а втор а , эта деятельност ь оста вляет желать луч­
шего. Н а мечая пути ее совершенст во в а н и я , Б уддрус от­
мечает, что з адачи, котор ые он в ыдв игает, р аз л и ч ны ;
это р аз л ичие - р еЗУJJl,тат того, что н екоторые из н и х в ы ­
текают и з пон и м а н и я культ у р ы в узком смысле сло в а ;
другие же ·- из ш ирокой т р а ктовки этого понятия, когда
оно отождеств ляется с обр азом ж из н и .
Гов ор я о пр и н ятых фор м а х культур н о й р аботы (б и б ­
л иотеки, хор ы , р а зл и ч н ы е кружки) , а втор конкретиз иру­
ет полож е н ия прогр а м м ы , н а п р авленн ы е н а демокр атиза­
ц и ю культу р ы , р асширение доступа к н е й м енее обеспе­
ченн ы х групп н а сел е н и я и т. п . ( Буддрус подч ер кивает
что здесь в пол не о пр а вда н н ы и з а и мствова ни я про­
гра м м ных тезисов социал-дем ократии) . З а служивает вни­
м а н ия следующе е в ы сказы в а н ие а втор а : « Все, кто участ­
вует в этой р аботе, обяз а н ы кр итически оценивать раз­
влекатель н ы й б из нес, та кого рода отпор к а п ит а л у ко м­
мерци а л из ац и и культу р ы должен стать соста в ной ч а стью
деятельно ст и зеленых в этой с Фере» . В. Б уддрус n bIcTY­
п а ет т а кж е за БОJlь шее р а з н ообразие в культу р ной ж из­
ни; он указывает, что «до сего времен и м ногообр азие
тер пят и допускают л и шь н а перифер ии б у рж уа з ного ис­
кусств а и культу р ы » . Что касаетс я требова н и й с вяз а н ­
н ых с культурой в широко м е е пон и м а н ии, то о\·; и имеют
покончить с существую щи м и отношен и я м и господ . целью
ства 9 1 .
В выступлен иях «зеленых» звучит серьез ное беспокой ­
ство в связ и с м еропр иятия м и п р а витеJlьст в а консер в а ­
тивно-л иберальн ой коа л иц и и в обл а ст и культу р ы . Об
этом говорил, н а п р и мер, В. хосс в февр але 1 984 г. в бун­
дестаге. Он ука з а л , что « с момента , когда во главе м ини­
стерств а внутренн их дел ста л предст а в итель х с с [ Ци м ­
м ер м а н ] , произошл а н и с чем не с р а в н и м ая смен.а курса
в н а п р а влении, вр аждебно м культуре . . . Новые директив ы
ор иентирова н ы н а пол итику, которую Можно н аз вать а н ­
Т Икульт урной и котора я б а з ируется н а т а к называемо м
здоровом н а р одном ч увстве» 9 2 . На деJlе действия Ц и м ­
мерм а н а в област и культу р ы опир аются н а консерв атив­
ные п р едста вления, несовмест и м ые даже с левобурж уаз­
н ы м и взгл яда м и н а процессы культур н о й ж и з н и .
,

01

Die а гиnеn. 1 986. N 1 5
.
92 ВТ. B d . 1 26. S. 404 1 .

f71

П р.е дметом особого в н и м а н и я «з·е леных» явл яется с и ­
стем а обр аЗ'ова н и я в Ф Р Г, котору ю о н и р асценив а ют к а к
неэффективную, не отвеча ющую интересам молодежи в
условиях з н а ч ительных эконо м ических трудностей и м а с ­
совой без р а ботицы среди юношества . «Социального п р а ­
ва н а образование и дальнейшее совер шенствование его н е
существует»,- констатировал Г. Я нсен, выступ а я в де­
кабре 1 983 г. в ходе обсуждения б юджета соответствую­
щего м и н истерст в а . Обр азова н ие в ообще н е в чести у
н ы нешнего п р а в ительств а , это следует хотя бы из того,
что само это понятие в двух декла р ациях, с котор ы м и
в ыступил к анцлер Коль, ф игур ировало л и ш ь один р аз ­
и то в спец и ф ич еском контексте : обр азова н ие капитала 93.
Позднее Я нсен п одвер г политику п р а вящих кругов в д а н­
ном вопросе еще более р езкой кр итике 94.
С пр иходом К вл асти консер вативно-л ибер альной ко а ­
л и ц и и ухудшилось и положение в обл асти н а у к и . П о сло­
в а м того же Я нсена (в прошлом препода вателя одного
из высших учебных з аведен и й Ф Р Г, хорошо з н а ко мого с
условия м и труда и жизни н а у ч н ых р а ботников) , меро­
п р иятия последних лет в этой области (они преду с м а т ­
р ив а л и , в ч а стности, быстрейшую отдачу вложенных R
исследова н и я средств) усложняют условия р а боты для
ученых, особенно молодых, препятствуют их росту 95 .
В ходе ежегодных о бсужде н и й в бундестаге проектов
б юджета «зеленые» обращают в н и м а н ие н а недостаточ­
ность ассигно в а н и й н а н ужды образования и н ау ч н ы х
исследов а н и й . Так, в б юджете н а 1 987 г . , как отметил а
К . Цайтлер, р ост этих р асходов составл я л только 2,5 % ,
тогда к а к общее увеличение р а внялось 2,9 % . В этой р е ч и
подвергалось критике содерж а н ие образо в а н и я и б ыло
постав.л ено требов а н ие, чтобы в процессе его с кр итиче­
ских поз иций р ассматрив алось общественное раз витие
стр а н ы 96.
В д а н но й и п р едшествующей главах уже не р а з пр Н­
водились высказы в а н и я депутатnв партии «зеленых» В
бундестаге. Н о п а р л а ментская деятел ьность партии име­
ет и немалое с а м остоятельное з н ачение, а ее ф р акция
игр ает существенную роль в решении р азличных вопро­
сов партийно й ж изни. Следующая гл а в а п осв я ще н а а н а ­
л изу м ногообр а з ной деятельности последней.
93

94

95

96

I b i d . S . 297 1 .
J b l d . B d . 1 30. S . 77S'I .
I b i d . S. 7396.
ВТ. Bd. 140. S. 1 926 1 - 1 9262.

6.

ПАРЛАМЕНТСКА Я
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТИИ «З ЕЛЕНЫХ»

Вскоре после пр и � ода к власти п р а вител ьство KO H Ct:: P B <1 тивно-ли берально и коал иц и и р аспустил о бундеста г, и н а
м а р т 1 983 г. был и н а з н а ч е н ы выборы . В ы ше у ж е говор и­
лось о з н а ч ител ьном изменени и пол итическо й обста новки
по сра внению с 1 980 г. Ко времени новых в ы боров ш а нсы
«зеле/·I ЫХ» на успех - преодоле ние 5 % -ного ба рьера
зна ч ительно в ы росл и . В и х пользу «р а ботало» продол­
жа ющееся ухудшен ие экологи ческой ситуаци и, критиче ­
ское состоян ие многих лесных м ассивов , д а л ь нейшее от­
р а вление воздушн ого и водного б а ссейнов отход а м и
п р о м ы шленно сти, прежде воего х и м и ческой, в ыхлопн ы м и
газа м и М ИЛJI ИОНОВ а в то м а ш и н и т. д. Росту а втор итета
п а р т� и с пособст вова л и т акже в ыступле ния ее предста ви­
телеи в з а щиту интере сов трудящ ихся, особ е н но, социал ь­
ных г р у п п , н аиболее постр адавших от эконом ическог о
кризиса н а ча л а 80-х годов. Не меньше е, а Может быть,
и большее зн ачение имела активно сть «зел еных » в а н ­
тивоенн ом движен ии, в первую очередь деятель ное у ч а ­
стие в борьбе против п л а нов раз мещен ия н а терр ито р и ч
Ф Р Г а мерика нских р а кет первого удар а .
П р а вящие круги всяческ и стре м ил ись не допуст ить
испеха «зелены х» на выбора х. Так, к анцлер Ф Р Г Кол ь
з а пугив а л потенц иальны х избир ателей новой п а р т и и '
«Кто п �ддерж ивает зелены х, тот способ ствует полити ке :
ведуще и к м а ссовой без р аботиц е» t . Против н рка м и НОВОй
партии Я В JI ЯЛ ИС Ь те профсо юзные л идер ы , котор ые утвер ­
ждали , будто реал изация экОлог ически х требов а н и й «зе­
леных », касающ ихся отка з а от атомно й энер г и и , л икви­
дации вредны х произв одств и т . П . , будет сопров ождать ся
л и ш ь сокр ащени ем количе ства р а бочих м ест ( хотя COOTJ
Rртст вующи е предло же н и я предус м а т р и в а л и и создан ие
.
__

t

SlеГIl. 1 983. N 7 . S. 1 27.

f 73

не мен ьшего, а то и большег о ч исла новых 2 ) . Но эти и
и м подобны е предупр еждения в большин стве своем не
дост игали цели ; опросы , провод ившиес я перед выбор а ­
м и, показыв а л и рост популяр ности п артии. Н а в ы бор ах
за нее подал и голоса свыше 2 1 00 000 ч еловек, что соста ­
вило 5 , 6 % у ч аствова вших в голосов ании. Благод а р я это­
му п артия п р ов ел а в бундест а г Х созыва 27 депутат о �
( с н и м и тесно сотрудн ичал депутат , предста влявши и
« а л ьтер н а т и в н ы й список» З ападного Берлина ) . Конuечно,
по ср а внению с фр акци я м и «тр адицион ных» п артии, з а ­
седавш их в п а р л а м енте Ф Р Г у ж е в течение трех с л иш­
ним десятил етий,- ХДСjХС С и СДП Г (Свобод на я де­
мокр атическ ая п артия всегда имела м ало м ест) , ф р а к ­
ция «зелены х» б ы л а незначитель н а ; пользуя сь ч исленн ы м
превосход ством , можно было отклоня ть е е пр едложе ния
и инициа тив ы . И все же с избр а нием «зелены х» ситу а ц и я
в бундест аге иЗ'менил ась: посл е долголе тнего п ерерыва
здесь появила сь подл и н н а я оппоз иция, подверга ющая пО­
л ит и ку пр авящих кругов острой и послед овател ьной кри­
тике во всех ее в а жнейш их аспект ах, з з.тр а гивающ их
кровные интерес ы ш ироких м асс н а селения стр а н ы .
Р азочаро ва н ие в буржуа зном п а р л а мент а р из ме (оно,
как мы пом н и м , было одной из главны х причин возни к ­
новения гражда нских инициа тив) не з аста в ило «зелены х»
отказ аться от несо м ненных преимуш еств участия в п ред­
ставите льны х учр еждени ях, использ ования их трибу н ы .
Н о о н и счита л и ( в о всяком случае основ н а я м асса сто­
р о н н иков и л идеров па ртии) , что парла ментск а я деятеJ1 Ь ­
ность хотя и в а ж н а я , но в с е же второс тепенн ая п о с р а в ­
н е н и ю с вне п а р л ам ентской фор м а борьбы . «Дл я м е н я ,­
п исал а , н а п р и м ер , в 1 980 г. п. Келли,- участие в в ы б � ­
р ах - одна из многих ненасил ьственн ых возмож носте1!,
одно из м ногих р азличны х средств , которы е ДОСТУПН I·,I
н а м . Оно н икогда не должно оттесня ть, а тем более ис­
ключат ь другие » З. П рошло ч етыр е с л иш н и м года, и эта
ж е точка зрения прозву ч а л а в бундес таге в в ы ступ� е н и и
депута та х . К л айнерт а : « Хотя м ы , зелены е, с однои сто2

з

ьстве
В ысту п а я в бундеста ге, И . Мюллер отметил, что на строител
тыси'!
АЭ С и в и х эксплуат ации за нято лишь нескольк о десятков
человек ( не более 50 тыс. ) . Предлож ения же «зеленых », В том
ов
числе свизаllны е с использо ванием альтерна тивных источник
ра­
энеРГИ I I , п р ед у с м ат р и в а ю т создание гораздо большего числа
БОЧ J J Х мест. См . : ВТ. B d . 1 39 . s . 1 76 1 6.
1 9RO. N 3 .
Kefly Р. \Vi r sa gen mehr Demokra tie!jjNeu e Politik.
s . 28.

f 74

роны, неДВУСМЫСJ1ёИНО .в ыс к 3. з ы в ае М tЙ з а п а р л а М ента­
р из м , с другой - р е ш йтельно отвер гаем сведение демо­
кратии к ее п а р л ам ентской форм е . Она я в ляется неотъем­
лемой ч астью баз исной социальной демократ][и, но тем
не ме нее л и ш ь о дн о й ее част ью » " Опасность в п асть в « п арламентский крет и низм » побу­
дила «зеленых» п р инять ряд мер, пр из в ан н ы х пр едотв р а­
тить профессионализацию п а р л аментар иев и их отры в от
м асс. Участие в п а р л а м е нт а х «зеленые» м ы слят тол ь ко
п р и соблюдении принципа «ба з исной демокр атии» , из
чего вытекает, в ч астности, п олна я п одкон тр о л ьность Де·
путатов м асса м , делегировавшим их в представительное
учрежден ие. «Зелены м » , по-видимому, неизвестен опыт
р еволюционного использования буржуазного п а р л а м е нта
в п рошлом ( и л и они з абыли его) , в ч а ст ности сл авный
п р имер их ·соотечественника Карла Л ибкнехта , его не­
сгибаемость перед л иц@м против н и к а , даже есл и он и мел­
ся в собственной ф р а кции. Но «зеленые» мало доверяют
друг другу и стремятся обезопасить се бя от воз вышения
к аких-либо л ичностей в п артии, особенно во ф р а кции
бундестага, игр ающей особую п олит ич е с к у ю роль. Одной
из м ер , п р инятых с этой целью, был п р инцип ротации,
согл асно которому члены партии, избранные в предста­
вительное учреждение любого уровн я , п осле истечения
половины срока своих полномочий дол ж н ы уступ ить м е­
сто коллега м 5 . О п ыт , н а копленный в по сл еду ю щ и е годы ,
4

5

ВТ. Verhand1ungen. B d . 1 29. Вопп, 1 984. s . 6220. Эта позиция с
самого начала имела в партии противников, в дальнейшем же
число их выросло. В от что заявил, например, В.-Д. Хазенклевер,
возглавлявший в начале 80-х годов фракцию «зеленых» в ландта­
ге Баден-Вюртемберга, по поводу выдвинутого п. Келли термина
«антипартийная партия»: «Если под этим понимать, что парла­
ментская система отменяется, что власть переносится н а улицу,
то я считаю подобное понимание неверным» (Evangelische Кот­
mentare. 1982. N 9. S. 489) . Хазенклеверу принадлежит и такое
заявление: «Нет никакой альтернативы ч�стной деловой работе
в парламенте» (Hasenclever W. D. und с. Gгune Zeiten. Politik
fйг еiпе 1ebenswerte 2ukuпft. Munchen, 1 982. S. 9 1 ) .
Подобных ж е ВЗГJ1ЯДОВ придерживаются сторонники так назы­
ваемого реалистического течения в партии (о нем пойдет речь
ниже) . В определенной мере сказывается предсказание одного из
исследователей «зеленых», К-В. Бранда, что участие «зеленых»
В п а рл а м с нт а х с неизбежностыо приведет к известному обособле­
нию соответствующих групп. См.: Brand К- W. Neue sozia1e Ве­
wegungen. Entstehung, Funktion und Perspektive пеиег Protestpo­
tenti a 1e. Op1aden, 1 982. s. 1 9 1 .
В марте-апреле 1 985 г . прежние депутаты «зеленых» в бунде­

стаге были постепенно заменены коллегами, которые с 1 983 г. в

f75

показал, что это п р а в ило, препятствующее перерожден ию
посл аfщев п а р т и и, погря з а н и ю их в п а р л а м ентскую ру­
т и ну, и м еет и существенные отрицательные последствия :
п р а ктические н а вы к и , получе н н ы е з а два года п ребьш а ­
н и я в п а р л а м е нте, в последующие два года р аботы бун­
дест а г а д а нного соз ы в а пр иходится пр иобретать з аново.
Д искусси я о целесообр аз ност и ротации BeJI a C h все ",ти
год ы ; реЗУJl ьтаТQМ был а ее отм е н а н а Ч И l l а я с выборов
1 987 г. в бундестаг. Сох р а няется в силе другое пр а в ило,
п р и нятое одновременно: денежное воз нагр а жден ие , п р и ­
ч ит ающееся каждому депутату, большей ч астью в но с ит­
ся в п артийную к а ссу и используется для н у жд партии.
Депут а т а м з а п рещено з а н и мать посты в наблюдательных
совета х к аких-либо комп а н и й и з а КJl ючать с н и м и согл а ­
шения, п р едусм атр ивающие м атер иальное воз н а гр а жде­
н ие. Т а к «зеленые» стре м ятся доб иться н ез а пятнанности
р епутаций своих п р едст а в ителей н а пол итической а рене,
что и позволяет им с т акой б ичующей силой р азоб л а чать
политическую коррупцию, ц а р я щую в Бонне и н а шедшую
в послед н ие годы особенно я ркое воплощение в « а фере
Флика», в котор о й оказались з а м еш а ны видные деятел и
ХДСjХС С и СДПГ.
Сост а в «зеленых» в бундест а ге в целом соответствует
социальному спектру членов и сторонн и ков п а р т и и. В ос­
новном это и нтелл игенты, м ногие с высшим о б р азовани­
е м ( в и х ч исле 2 профессор а ) . Больше всего у чителей, но
п р едст а влены и инженер но-техн ичеСкие п рофессии. Д в а
депутата «зеле н ы х» полу ч и л и теологическое обр азова н ие,
в их числе А. Фольмер (она изб р а н а в бундест а г и в
1 987 г . ) - одн а из я р ких ф игур ф р акции, о н а была в
п р ошлом п а стором в З а п адном Берлине. В первом сост а ­
в е ф р акции б ыло двое р абочих - В . Хосс, электросва р ­
щик п р едпр иятия «Даймлер-БеfЩ» в Ш тутгарте и дол­
голетний ч л е н производствен ного совета (став членом
бундест а г а , п родолжал два дня в н едел ю трудиться н а
той или иной мере участвовали в р а боте. Лишь 2-3 человека
из первого состава по разным причина м оставались во фракции.
В числе «зеленых» депутатов, избранных в бундестаг н а выборах
в январе 1 987 г., вновь появилось 1 1 человек, уже заседавших в
нем (в первом или втором составе фракци и ) . Это люди, хорошо
зарекомендовавшие себя в р а боте, обладающие
необходим ы м и
ораторскими способностям и ; среди них и П . Келли, хотя ее попу­
лярность в стране и з а ее предел а м и представляется м ногим дея­
телям партии чрезмерной (они обвиняют Келлн в стремленни к
сам орекламе) . С м . : Stern. 1 987. N 2. S . 1 2 1 .
1 76

з а воде, чтобы не утр атить связи с коллега м и, по н и м а н ия
их проблем ) , и Д . Л р а б и нек, каменщик из Боттроп а ".
Нез н а чител ьное п р едста в ительство р а бочих в обще м со­
ответствует их доле в с а м о й п а р т и и и среди ее сто р о н н и ­
ков, котор ые в основно м рекрутируются из новых сред­
них слоев. Бол ьшой интерес вызы вал б ы в ш и й ге нерал
бу ндесвер а Г. Баст и а н ( некоторое вре м я он н а ходился
в н е ф р акции «зелен ых», но з атем вернулся в I l e e ) , круп­
н ы й з н аток военных проблем, что весьма ваЖIIО дл я п а р ­
тии, ведущей а кт и в н у ю б о р ь б у против вое н ной угроз ы .
В бундестаге Х I созы в а его м есто з а н ял другой бывши й
офицер и специал ист военного дела А . Мехтерсх а Й м е р .
Политическое п рошлое п а р л а м ен т а р иев п а р т и и «зе­
леных» р азлично. Некото р ы е из них не нови ч к и в ПОJ! И - ·
тнч еской борьбе: одн и состоя л и в социал -де мократиче­
ской па р тии, другие участво в а л и во в н е п а р л а меllТСКОМ
движ е н и и 60-х годов 7 . Н е м ало, одн а ко, т а к и х , кто JI ишь
недав но вступ ил в пол итическую ж из н ь в качестве чле­
н:ов гр ажданских и н ициатив, п р ежде всего связ а н н ых с
экологическим движением. Н азовем К. Н икельс, мед­
сестру из земли Север н ы й Рейн-Вестф а л и я ; о п ыт ее не­
вел ик, что не помешало е й с успехом вести дел а фр а кции
и б л а года р я этому у ч а ствовать в р уководя щих орган а х
бундест а г а 8. Н икельс - одн а и з 1 0 ж е н щ и н -депутаток
пер вого сост а в а ф р а кц и и «зеленых». Стол ь в ысокого п ро ­
цента женщин нет ( и н е б ыло) в других ф р а кциях 9. Акб

7

8
9

В о фракции «зеленых» после выборов 1 987 г. р а бочие представ­
лены лишь тем же Хоссом, хотя и х доля среди СТОРОННИКОВ пар­
тии з а последние годы выросла. В составе фракции две крестьян­
ки, остальные принадлежат к различным прослойкам интеллиген­
ции, включая студенчество.
По некоторым подсчета м , которые касаются 235 человек - депу­
татов бундестага и других выборных учреждений, ЧJlенов ее ру­
ководящих органов, 51 и з них принадлежали в свое время к вне­
паРJlаментской оппозиции и 50 - к антивоенному движению 60-х
годов, 3 1 человек участвовал в движении за парла ментскле права,
в том числе в борьбе против «запретов на профессии», еще 36 в выступлениях за интересы граждан, находящихся в наи более
тяжелом положении (инвалиды, получ атели «социальной
помо­
щи», им мигранты ) , 1 9 человек - в движении защиты
нарОДОl1
р азвивающихся стран. С м . : Fogt Н. Die Мапdаtstгаgег der GrU ·
пеп//Aus Politik und Zeitgeschichte. 1 986. N 1 1 . S . 26-27.
Jiiger В., Pinl С. Zwischen Rotation uпd RОLltiпе. Die Grullell iп
В Ll пdеstаg. К61п, 1 985. S. 168 Н.
Но «зеJlеные» ПОШJIИ В этом отношении еще даJlьше. В следующем
�OCTaBe бундестага из 44 депутатов от их партии ровJ.Ю половина
женщин - 22. Под влиянием примера «зеленых» увеЛИ'I ИЛОСЬ чис­
ло женщин и в других фракциях.
1 77

тивное у ч а стие их n двиЖении -:- nаЖ1fая Отличительная
черта этой п ар ти и , котор а я р а сс м атривает полное р ав­
ноп р авие женщин в качестве едв а ли не центр альной
своей зада ч и , ведя постоянну ю борьбу за улучшение и х
п оложения в о всех сфер а х жизни.
С р едний возр аст членов фр акции - п р имерно 40 л ет,
некоторы м ж е к моменту избр а н ия не испо л н и л ось и ЗО.
Столь молодых депутатов п р а кт ич ески нет в других
фр акциях. М ногие из этих л юдей отл ичаются своим об·
л иком (длинные волосы и бороды у мужчин) и одеждой ,
« н е п р и нятой» в п а р л ам енте п р ежних созывов - джинсы
( а то и б р ю к и п естрой р асцнетки) , свитеры и т. п . Позд­
нее с этим п р и шлось п р и м ир иться, но в начале м ин истр
в нутренних дел Ф Р � - п р едставитель Х С С Ф. Ц и м м е р ­
м а н - п р едлагал даже изменить процедур у бундест а г а ,
с тем ч т о б ы « э т и типы» н е могли я вл яться н а з аседан и я
без г ал стука 1 0 .
В ыступления «зеленых» в п а р л а менте в несли в п а р ­
л ам ентские дебаты совершенно новую струю. В бунде­
стаге, где в течение нескольких десятилетий - после то, о
к а к ком мунисты б ы л и л ишены п редставительства в бун­
дестаге л ишь изредка, в р еч а х левых социал-демократов,
р аздавался голос м асс, он вновь з азвучал в р еч а х «зеле­
н ы х». Проблематика и х в ы ступлений очень широка; они
участвуют в обсужден и и всех з аконопроектов, п р едла гае­
м ых п р а в ительством и п ар т ия м и, постоянно используют
п ра во п а р л а ме нтской и н ициативы, внося Мl:\ожество п р о­
ектов и п р едложений. Только з а в р е м я с м ар та 1 98З г .
по окт я б р ь 1 986 г. они п р едставили свыше 50 «больших»
подробне й ш и м обр азом а р гу м ентированных з а конопро �
ектов, 768 « малых» и 1 9З других п ис ь м енных з а п р осов 1 1 .
В это ч исло не входят м ногочисленные п исьменные· воп­
росы, которы е подаются перед очер едн ы м з а седа н и е м
бундестага, г д е з аслушиваются ответы п р едст а в ителей
п р а в ительства . Т акие вопрос ы ч асто опир аются на сооб­
щения печ ати, з а падногерм анской и зарубежной, неред­
ко сугубо специальной; особенно это касается тем, свя­
з а н н ы х с военны м и п р иготовлениями .
Когда «зеленые» появились в бундестаге, буржуазные
депутаты н е сомневались в неком п етентности п ришель­
цев ; в них в идели «людей С улицы», не р а з б и р � ющихся
10
11

S p i egel. 1 983. N 1 1 . S . 29.
Aus P ? litik uпd Zeitgeschichte. 1 985. N 45. S. 27; Cofnelsen D. Ank­
lager 1т Ноl1еП Haus. D ie Grunell im В uпdеstаg Essell, 1 986. S. 1 46 .

1 78

толком в сложных м атер иях, овладению которы м и опыт­
ные п а р л а ментар и и посвятили м ногие годы. Но эти ожи··
дания н е опр авдалнсь. П р едставител и «зеленых» п рояви­
ЛИ огромную р а ботоспособность и показ а л и , что могут
разобраться в с а м ы х трудных, подчас н а р оч ито з а пута ч­
ных сюжетах, р ассматриваем ыIx в бундест аге. Это каса­
ется, в ч астности, б юджетных хитросплетений, котор ые
«зеленые» научились р аспутывать, обнаруж ивая п р и ЭТО�1
истинные з а мы с л ы п р а вя щ их кругов. Особый и нтерес 11'\
п р и влекают военн ы е ассигнов ания·- к а к явные так и
з а маскированные . С полн ы м основа н ие м llIT p aT � a H з а ­
явил в своей реч и з о ноября 1 984 Г . : « В на шей фра кции
есть специалисты, котор ы х п р из нают даже в в а ших н я­
учных штабах; последние даже консультируются с н а ши­
ми н а у ч н ы м и сотрудника м и, когда речь идет о специаль­
н ы х вопросах» 1 2. Штр атм а н имел в в иду н е только са­
м и х депутатов, но и п р едст а в ителей р аз л ичных отр асл е i1
з н а н ия - фракция «зеленых» п р ивлекала их к своей р а­
боте в качестве э кспертов по тем или и н ы м вопрос а м ,
которы м и пр иходится з ан и м аться депутату в избр анной
и м сфере деятел ь н ости.
В этом качестве депутат участвует в р аботе соответ­
ствующего КОМИтета бундестага, р ассматр ивающего з а ­
конопроекты, в.несе н н ы е отдельн ы м и ф р акциям и и п р а ­
в итель,ст во м , которые з атем в ы носятся н а обсужден ие
парла м е нта в целом . А эта зада ч а не и з легких. Р або­
чий- ка'менщик Д. Д р а б и нек, явл я в ш и йся членом комитета
по труду и социа л ь н ы м пробле м а м , о п ис а л чувст в а , ис­
пытанные им на первом з а седан и и комитет а : «Я здесь
TOT a {J.f5 HO один п еред л ицом всего остального м и р а » . О н
констатирует, что « н и н а одно и з 1 20 п р едложений об
изменен и ях в б юджете, в несенных "зеле н ы м и" , не об р а ­
тили никакого в н и м а н ия . . . Добиться ч еГО-Jl ибо конкрет­
ного я здесь не могу. Я р аботаю толь ко для обществеIlО другои стороне участия в п а р л а ментских коН ости» 1 3 .
м итетах говорил Д. Бург м а н : эта р а бота «из-за очень
большого р а схода в р е м е н и , н еобходимого на подготовку
к заседани ям, - на и более непр иятное в п а р л а м енте» li, .
Депут а т а м «зеленых» необходимы огр о м н а я в ыдержка,
u
н а стоичивость
и определенные дипломатические способ­
ности, чтобы доб иться какого-л ибо конкретного р езультаu

12 вт B d . 1 30. вопп, 1 984. S. 7933.
13 Jiiger В., Pinl С. Ор. cit. S. 87, 88-89.
1 4 вт. B d . 1 24 . BOlln, 1 983. S. 1 5.

1 79

т а . Но м иновать эту сторону п а р л а ментской р ут и н ы н е­
возможно. Предп р и н и м а л ись попытки з а р уч иться в том
ил и и ном ком итете договоренностью с социал-демокр а ­
т а м и, прежде всего по п р едложен и я м социал ьно-эконо­
м ического х а р актер а , но они р едко пр иводил и к успеху:
п р и ч и н а - противоречивость позиции СДП Г с ее постоян­
ной оглядкой н а и нтересы господствующего класса. Не­
удивитеJI ЬНО, что цитиров а н н а я статья Б ур г м а н а ( п р ед­
ставлявшего в бундестаге Н юр н берг) оз агл авлен а : «Луч­
шее, что есть в Бонне,- это поезд н а Нюрнберг».
О н же н а пер во м же з аседан и и бундестага Х созыва
29 м а р т а 1 983 г. з а я в и л : « В ызов н а шей демокр атии з а­
ключается . . . в том , к а к в ы , 95 % этого соб р а н и я , уже
давно з а седа ющие зд,есь, отнесетесь к н а м , к а к вы при­
м ете решен ие избиратеJJей и будете уважать его и пре­
доста вите зеJl е н ы м п р а во у ч а стия в различных ор г а н ах
'
п а р л а м е н т а » "' . Эти ож ида ния не о п р а вдались: больш и н ­
ство б унлестага, в кл ю ч а я СДП Г, подвергло «зел ен ых»
откровен ной диск р и м и н а ции, отстр а н ив их от уч астия в
riодком иссиях бундестага , р а с с м атр и в а ющих ассигно в а ­
н ия з ападногер м а нс к и м с пецслужб а м , некоторые секрет­
ные вопр осы военного х а р а ктер а . Рез кие протесты депу­
татов от «зелен ых» не д а л и р езультатов. Н о не только
это вызывало их решительные воз р ажения. Вот что го­
ВОР ИJl а , н а п р и ме р , А. Ф ОJJь м ер на з асед а н и и 8 июня
1 984 Г. : « В четвертый раз за н есколько послед н их недел ь
вы нуждена я н а ч и н ать свою речь все более гром к и м про­
тестом против полного у п адка п а Р JJ а ментских нор м и
обычаев, имеющего место в последнее время . . . Для м е н я
это служит очевидны м свидетельством пренебрежени я
п а РJJа ментом и р а ботой п а р л аментар иев м ин истерской
бюрократией н ынешнего п р а в ительств а» 1 6 . Это П РО Я ВЛ lI­
лось И п р и п р охождении р азличных за'конопроектов, и в
п р я м ых контактах депутатов с м ин истр а м и и статс-сек­
ретар я м и н а специаJIЬНЫХ з асед а н иях, в ходе котор ы х
ПООlедние отвечаJJ И н а з аб л а говременно поставленн ы е
вопросы ч л е нов бундеста га и г д е последние м о г л и зада ­
вать допол н итеJl ьные вопросы ( но н е более двух, пр ичем
н екоторые из н и х отклонял ись п р едседательствующим,
к а к «не относящиеся » к теме) . Ответы б ы в а л и ч а ще ВСС­
го уклон ч и вые, но депутаты п а р т и и «зеленых» упорно пы­
т а л ись получить и н фор м ацию именно о том, что п р а ви··

тел ьство желало б ы ута ит ь от ш ирокой общественно ст и,
к а к , н а п р имер, подробности , касающиеся а м ериканских
ядерн ы х р а кет, х и м ического оружия США н а терр итор ии
Ф Р Г, помощи п р а вя щих кругов ФРГ р еакцион н ы м реж и ­
м а м в Ю ж н о й Афр ике, Ч ИJJ И, С а л ьвадоре и т . д. БеСС(J
держательн ые ответы д а в а л ись и н а п ис ь м е н н ы е, T a r<
н а з ы в а е м ы е БОJJьшие за просы ф р а к ци и , посвяще н ные,
к а к п р а вило, животрепе щущи м пол итическ и м пробле м а м ,
вызывающим н а ибольший и нтерес н асел е н и я . Ф а кт ически
это Б ЫJJ са ботаж со стороны власть и мущих, жел а вш и х
избежать ГJJ асности, которой с о всей пр исущей и м энер­
гией доб и в а л ись «зел е н ые ».
З н ач итеJJьные трудности пр иходилось преодол евать
«зелены м » и по вине през идента и вице-през идентов бун­
дестага ( в отл ичие от всех других ф р акций и м " е прt­
дос т а в и л и какой-л ибо из этих постов) . И х l I еобъект и з­
н ость П Р О Я ВJJялась букв аJIЬ Н О н а каждом шагу: мешаJI �1
говор ить , игнор ировал и оскор б ительные, I<левет н ическ н е
выкрики в адр ес «зеленых», зато при м а л ейшем «откл о­
нении» от того, что почиталось нормой, п р изываJ1 И «к пО­
рядку» ( П ОСJJе третьего т акого з а м еч ан и я п редседатель­
ствующего депутат отстр а нялся от д а л ыrейшего уч астин
в з асед а н и и, в то в р е м я как такие же ил и даже бол ь шие
нарушения со стороны п р едст а в ителей других фракu и й
оставл яJl'ИСЬ без В Н И1м а н и я ) . В нач але 1 985 г . пытались
огр а н ич ить воз м ож н ости «зеJJеных» В орган изации « акту­
альных ч а сов» и внесени и изб р а н н ы х ими ДJIЯ этого тем ;
и х п р едложение обсудить проблему втор ичной перер абот­
к и ядерных отходов вице- п р ез идент Р е н гер ( С Д П Г) со ­
ЧJI а HeaKTyaJJbHbI M 1 7 .
В стрем л е н и и быть усл ы ш а н н ы м и стр а ной «зеJlен ые»
в бундестаге берут слово пр и каждой п р едставившейся
воз м ож ности; их не ост а н а В JJ ив ает кр аткость врем е н и , от­
води мого им для В ЫСТУПJIения. ДJlЯ того чтобы р ассмот­
реть все эти В ЫСТУПJI е н и я и л и хотя б ы БОJl Ь Ш И Н�ТВО и х ,
потребоваJJОСЬ бы сл и ш ко м м ного м еста ; это предмет дл я
специаJI ЬНОГО исследо в а н и я . Мы сможем дать предст а в ­
JJе н и е JJ И Ш Ь о части речей, произ несен ных п о р аз н ы м по­
вод а м депутата м и от «зеJJеных»,- даже по п р из н а н и ю
буржуазного журн а л а « Ш п и геJJЬ», ВЫСТУПJI е н н я О . Шили,
И . Ф ишер а , В . Шоппе относятся к звезд н ы м ч а с а м не­
м ецкого п аРJI а мента 18. Ф р аг ментар ность этих выдержек

15 I bi d .
вт. 13 d . 1 28 . S . 5543.

17

16

1 80

18

S p iegel. 1 986. Н2 40. S. 29.
I bid. N 47. S. 42 .

181

отч асти компенсируется тем обстоятельством , что р еч и ,
посвяще н н ые одно м у и тому же сюжету и повторяющи�­
ся пер иодически ( п р и обсужде н и и б юджета Ф Р Г н а тот
ил и и ной год, в связи с внешнепол итическ и м и декл а р а ­
ц и я м и п р а в ительства и т. п . ) , н е избежно содерж а т совпа­
дающие полож е н и я ; подобные повторы п росто необхо­
ДИМЫ, чтобы п р и влечь в н и м а н и е депутатов «тр адицион­
н ы х » п артий к н асущ н ы м нуждам тех групп н аселен и я ,
и нтересы которых п р едст а вл яет п ар т и я «зеленых», а так­
же бо.п ее ш ироких социальных слоев.
Н а чать, вероятно, следует с проблем з а щиты окру­
ж ающей среды, которы м « зеленые » уделяют м ного . вни­
м а н и я и в бундеста ге, хотя в общем не злоупотр ебляют
ЭТ И М . Важно, что, касаясь этих проблем, они в своих ре­
ч а х часто связы в а ют тяжелое положение природной сре­
д ы с обществе н н ы м и услови я м и , господствующими в Ф Р Г.
Так, 4 окт я б р я 1 984 г. в ысту п ил В . Э м ке, уже н е в первые
требовавший з а конодательного ограничения скорости
а втотр а нспор т а , но это предложение постоянно н аталки­
вается на са ботаж со стороны ХДСjХСС, котору ю ор а ­
тор н азвал п а р т ией проавтомобильного лобби 19. Другой
депутат, В. З ауэрм ильх , пост а в ил точки н ад i : «П одл ин­
н ы е в и новн ики, п р ежде всего к р у п н а я п р о м ы шленность,
з а м а л ч ив а ются . . . Для нее инвестиции в строительство
х и м и ческого г и г а нт а значат больше, чем н а ш и ж изнен­
ные основы » 20. Подверг а я р езкой кр итике бездеятел ь­
н ость п р а в ительства в области экологи и - ассигнова н и я
по с оответствующим статьям дол ж н ы б ы л и в б юджете
на 1 985 г. сост а в ить всего 0,4 %
з н а ч ительно м еньше,
ч е м р асходы на погр а н ичные войска, н а ведом ство по
«охр а не конститу ц и и » ( н а самом деле - инст а нц и я по
слеж ке з а гр ажда н а м и и преследо в а н ию и н а комыслящих)
и т. Д . , J(JJ а й нерт з а я вил в сентябре 1 984 Г . : «П р едпосыл­
кой подл ин ного хозяйствова н ия вI соответствии с экологически м и п р ин ц и п а м и является пере строика экономики».
_
О н подчеркнул, что «экология И экономика
обр азуют не­
р астор ж имое еди н ство . Это мы з н а е м по м е ньшей мере
т а к же хорошо, к а к те, кто п остоянно твердят об а нта­
гон из м е м ежду экологически м и потребност я м и и з а инте­
ресова нностью Б созд а н и и р а бочих м ест» 2 1 . Подобная
констатация свидетельствует, что в д а н но м вопросе п р о-

u

19
20

21

В Т . Bd. 1 29 . S, 6520,
I IJ i d , S , 6529.
I b i d , S, 597 1 .

1 82

изошла определенная ЭВОJ1ЮЦИЯ g il0З ИТИВНОМ н апр ав­
лении.
В июне 1 984 г. А. Ф оль мер от имени своей фр акции
требовала внесен ия в конституцию Ф Р Г статьи, обеспе­
чивающей право гр аждан на здоровую среду 22. В СВОI1ствеююй ей к атего р и ческой м анер е она сформулировала
точку зрения «зеленых» на положение в стр ане, где и
экологические, и социальные проблем ы требов аJI и 11 Р Il­
нятия немедленных р адикальных решен и й ; «Мы не мо­
жем ждать до тех пор, пока язык фактов, единственн ы й
язык, который доступен вл асть имущим, стаliет столь
гр омким, что его поймет последний бюрократ, последний
мин истр , последн ий глава концерн а , ПОСJlедний стор он­
ник идеологии господства н ад пр иродой и чеJIовеком » 2 " .
Такого р ода оценки ситу ации, кр а й н е резкие харак­
тер истики пол итики правя щих кругов и ее ПОСJlедствий
для большинства н аселения стр аны встр ечаются в вы­
ступлениях депутатов партии «зелеfЩХ» нередко . Т а к ,
говоря (в начале дека б р я 1 983 г . ) о внесенном п р а в и­
тельством цроекте бюджета н а 1 984 г . , Г. Клайнерт н а ­
звал е г о бюджетом «дальнейшего вооружения и соци аJl Ь ­
ного демонтажа» 24.
В тесной связи с общими проблем а м и экологии н ахо­
дятся выступления «зеленых» В бундестаге по вопросу о
м ир н о м использовании атомной энергии, против котор о­
го они категор ически в озражают. Депутат Э . Х икель
(профессор истор и и естественных наук) в большой речи,
произнесенной 8 ноя бря 1 984 г . , поставила под со м нение
точку з р ен ия о дешевизн е этого источника; она сослалась
н а нез адолго до того появившееся исследование двух
з а п аДНQгер м а нских ученых, в котором доказывалось, что
если учесть стои м ость втор ичной перер аботки отходов и
ср едства н а научные изыскания ( в Ф Р Г последн ие со­
ставили к тому времени 3 млрд м ар ок) , то получен ие
энер г и и н а атомных электростанциях о бходится дороже,
чем на любых других установках. Стр оительство новых
АЭС усугубляет кризис в угольной пром ышленност и ,
увеличивает численность б езработных в э т о й отр асли,
кото р а я в других условиях могл а б ы игр ать з н ачитель­
ную р оль в энер гетическом б ал а нсе стр а н ы . Х икель ука­

з ал а на то, что н а гр о м ождение все новых АЭС уже п р и -

22

23

24

Ibid. B d . 1 28. S , 5466 Н.
I b i d . Bd. 1 27. S . 3789.
I bid. B d. 1 26 . S. 3037.

1 83

велО к бол ьШим изл иШкам их м ОЩностей, а в р езульта­
те
к удорожа н ию электроэнергии 25. В речи подчерки­
в ал ась потенциальная воен н а я о п а сность того, что п р и
втор ичной перер а ботке отходов использов а н ия атомной
энер гии в ы р а б ат ыв а ется плутон и й ; он м ожет быть ис­
ПОJlьзован ДJI Я произ водств а ядерного оружия, к тому же
ч а сть ПJlУТО I I И Я п р од ается з а ру б е ж . Э . ХикеJI Ь сообщи.
Jl a , что ф р а кция «зеJlе/-I ЫХ » в несл а на р ассмотрение бун .
дест а г а з а конопроект об откл ючении всех атомных эле к­
троста нций в течен ие полугода . «Есл и проект не будет
одобрен,- з аявила о н а ,- то это з н ачит, что в н ашем го­
суд а р стве интересы собственности и ее использова н ия
стоят гор аздо в ыше, чем здоровье и жизнь гр аждан» 26.
Эти пробл е м ы B C KQp e в новь оказ ал ись в центре в н и ­
м ан и я п аРJl а мента в с в я з и с н ам ер е н и я м и атомных кон­
цернов воздвигнуть в В акерсдор фе ( Б а в а р и я ) с а мое
большое в ФРГ предпр иятие п о втор ичной пер е р а ботке
отходов ( в последующие годы В а керсдор ф превр атился в
центральный объект борьбы прот ив использования атом ­
ной энергии) . 24 я н в а р я 1 985 г. в бундестаге состоялся
« акту а льный час» по данному в опросу, во в р е мя которо­
го с р ез к и м и воз р ажен и я м и против этого плана в ы ступи­
ла группа «зеленых». Э. IllT p aTMaH указал , что стро и­
тельство столь опасного во м ногих отношениях объекта
м ожет быть н ач ато л ишь после соответствующего р еше ­
н и я п а р л амента 2 7 . П р отив продолж авшихся в В акерс­
дорф е, несмотря на м а ссовые протесты, подготов ител ь н ы х
р абот в ыступ ил в н ач але окт я б р я 1 985 г. Э. Бюб (за н я в ­
ш и й место в бундеста ге после ротаци и) . « М ы все еще
са м ы е вели к ие,- В О С КЛ И КНУJJ он с возм ущением.- П р а в ­
да, м ы не м о ж е м более вести войну со в с е м м и р о м , н о
М Ы в состоян и и обр атить против н его с м ертельную р адио­
активность. Это еще в н а ших силах». А когда Бюб с т р и ­
б у н ы бундест а г а пр из в а л граждан ФР Г к акт и в н ы м дей-

25

26

27

В о т данные н а этот счет, к а сающиеся земли Н и ж н я я Саксония
и относящиеся к несколько более позднему времени: здесь мощ­
ность электростанций составляла 8200 мегаватт, а м а ксимальная
потребность в энерги и не превышала 6500 мегаватт. Таким об­
разом, нмеJIСЯ резерв в 1 700 мегаватт, а р асположенные в Н и ж ­
ней Саксонии АЭС с их 3 1 60 мегаватта м и были п рактически из­
лишни. См. : Sch6r/1 Usen fI. Sti l lеguпg der AKWs пасh Tcherno­
byl - а Ь е г wie? N iеdегsасhsеп z. В .//Gгi.iпеs Llпd a lterllal ives Jahr­
buch 1 986/87.
Strategie
der
Gгi.illеп
ul1d 6kologische Krise.
[ W e s t ] B e r l i ll , 1 986 . S_ 1 03- 1 04.
В Т. B d . 1 3 0. S. 7 1 2 1 -7 1 22.
Ibl(l. B (I . 1 3 1 . S . 8624, 8639 Н.

1 84

стви я м , В ч а ст ност и к м ассовому участию в д емонст р а ­
ции в В а керсдорфе, кото р а я дол ж н а была состояться
1 2 октября, он получ ил от Ренгер з а м еч а н ие (уже второе
в течен ие этой речи) ; депутаты от ХДС/Х С С и С вД П
шумно п р и ветствова л и этот антидемократический ш а "
а ф р а кция СДПГ, к которой п р и н адлеж ит Ренгер, явно
не одо б р и л а ее поведен ие 28.
Активность «зеленых» в данном вопросе з н а ч ител ьно
возросла в 1 986- 1 987 Г Г . , после а в а р ии на Чернобыль­
ской АЭС, когда о н и выступили с проектом немедл е н но·
го отключения всех АЭС в Ф Р Г. Подобное предложен ие
н е и м еJlO ш а нсов на успех, но м а ссовые в ы ступл е н и я про­
тивн иков атом ной энер гет ики в ФР Г н е _пр.ошли бесслед­
но. Р е а л изовать прогр а м му , котор а я б ы л а р аз р а ботана
в 70-х годах, не удалось, от некоторых объектов п о н ево­
ле п р и шлось отказаться, хотя они СУJI И Л И б а р ы ш и К О Н ­
цер н а м , подв изающимся в этой области.
П р едметом остр ы х столкновени й между большинством
бундестага и депутата м и от партии «зеле н ы х » послуж ил а
« афера Флика» - громкий пол итический с к а нд а л , свя­
з ан н ы й с субсидиро в а н и е м известн ы м пром ы шлен н ы м
концер ном политических деятелей Ф Р Г , п р и н адлежа щих
к «тр адицио н l-lы» п а р т и я м -- ХДС;Х С С , С вД П И СДП Г ,
С целью получения тех и л и иных преимуществ п р и р ас­
п р еделен и и госуд а р ственных з аказов, в а ж н ых экспорт­
ных возм ож ностей и т. д. «Афе р а Флика» оказ алась од­
н и м из первых объектов в н и м а ния «зеленых» В бунде­
стаге. Уже 27 а п р е л я 1 983 г. они в несл и в п а р л а м е нт
п р оект созд а н ия комиссии по р асследо в а н и ю этого дел а .
В обоснова н и и к п роекту ставились, в ч астност и, сле­
дующие вопросы: « П ы т а л ись Л И уполномоченные кон­
церн а Ф л и к а : а) п р и пом ощи денежных пл атежей ока­
з ывать вл ияние н а о б щ и й эконо м ический курс ХДС,
ХСС, С Д П Г и СвД П ; б ) склонять пол итических деяте­
л ей к отста ив а н ию своих целей п р и помощи под а р ков,
взносов и оплаты з а гр а н ич н ых поездок ; в) нейтр ализо­
в а ть вл и я н ие левых в СДПГ и СвДП? » Те ж е вопросы
ставились относительно депутатов бу ндеста г а 29. Л юбо­
п ытно, что а н алогичный п роект был н а следующий же
день в несен ф р а кцией С Д П Г , и это в то в р е м я , когда не­
котор ые деятели партии б ы л и з а ме ш а н ы в « афере ФJ\ И ­
к а » , у «зеленых» р у к и б ы л и ч исты. В дальнейшем р ас 28
29

Ibid. B d . 1 3 4 . S . 1 2 1 3 7- 1 2 1 38, 1 2 1 45 .
I b i d . D г uсk s а с h е п . B d . 2 9 2 . ВОI1I1, 1 983. N2 1 0/33.

t85

следо ва н ии н а иболее видную роль игр ал депутат О. Ш ил и ,
адвокат п о профессии, хор ошо з н аком ый с неизбеж н ы м и
в подобных случаях ю р идическ и м и тонкостям и .
В ы ступая 6 декабря 1 983 г. в бундестаге, О. Ш и л и
обр атился к чле н а м п р а в ительства с вопроса м и : « Скажи­
те н аконец п р я мо и недвусмыслен но: сколько м иллионов
в ы все-т а к и получ и л и от Флика? . . . С колько в ы полу ч и л и
о т других к р у п н ы х ф и р м ? » В опросы б ы л и , естественно,
р итор ическ и м и, и Шили сам дал на них ответ, п р и ведя
р яд впечатляющих цифр . «Мы и меем здесь дело,- ска­
з а л О Н ,- с п р оституцией целой галереи политических
30
леятелей по отношен и ю к крупной промышлен ности» .
Несмотря н а все усилия п р авящих кругов, полностью з а ­
м ести следы н е удацось, и м и нистр эконо м и к и гр а ф
Л а м бсдор ф ( СвДП) в ы нужден б ы л уйти в отст а в ку ,
позднее его п р им е р у последовал оди н и з л идеров ХДС
Б а р цел ь. В своей речи 9 декабр я К р и ш а н подчер кнул :
«Мы р ассматриваем аферу Ф л и к а , котор а я всплыла н а
поверхность только благод а р я случ а ю , к а к важную веху
в истор и и Ф едер ативной республ ики, ибо еще н икогда 13
Т<1 КОЙ степен и н е вскрывалось вз а и м опереплетен и е госу­
д арства и экон о м и к и » 31.
В дебат а х по юридически м вопросам , происходи в ш и х
F! м а е 1 984 Г . , О . Ш ил и выступа.л более резко. С тр ибун ы
бу ндестага он з адал деятел я м ХДС вопросы, сколько о н 'у
б р а л и у Ф л и к а л ич но , сколько получила их партия, К 1 кое в л и я н и е оказывала крупн а я п р о мышленность н а п,)­
л итический курс Ф Р Г 32 . Еще в ноябре 1 983 г. депут ат
В . Х осс, также вход ивший От п а р т и и «зеленых» В комис­
сию по р а сследова н ию « а феры Флика», обратил в н и м а­
н и е парла мента н а то, что концерн Флика с а ботирует эту
р а боту, не предоставляя необход и м ые документы 3 3 .
В своей м а йской р е ч и Ш ил и гово р ил , что дело постепен­
н о спускается на ТОр.мозах - уже у с ил ия м и н е н а след­
н иков Ф л и к а , а в ысокопоставленны х покровителей кон­
цер н а . « В ы , господ и н федер альный к анцлер,- сказал
Ш ил и,- конечно, обяз а н ы гла в а р я м промышленности и
б ан ковского м и р а . Н о сие н е д а ет в а м право п о милов а гь
этих господ» 34 . Р ечь была встреч е н а к р а й н е вр аждебно
п а р л аментар и я м и, сопровожд а л а сь выкриками, в том ч ис30

Ibi d .
3' J b i d .
3 2 J bl d .
3 3 J bi d .
3' Ibid.
:t86

Veгh adlungen. Bd. 1 27. S. 362 5 .
B d . 1 28 . S . 5006-5007.
B d . 1 2 5 . S. 207 1 -2073.
B d . 1 28. S. 5007.

ле и т а к и м : «А сколько в ы получили от Кадафф и?» Я с н о
было, ЧТQ Ш ил и коснулся тайны, з авесу н а д которой н е
хотели п риоткр ывать «тр адиционн ые» п артии.
В ыступив ш а я 1 6 н о яб р я В. Шоппе с н а ч а л а напомни­
ла о зловещей роли Флика к а к в период, п р едшествовав­
ший установлению ф а ш истской диктатуры, так и в годы
господства ф ашизм а в Герм а нии. О н а подчер кнул а , что
д ело lIе то л ь ко в еди н о в р е м е l ! Н Ы Х суБСIIДИfl Х , IlОЛ)"1 аемых
от кон цернов. « Постоянные В З I IОСЫ,- заявила о на,- вот
ч то ставит партнер а в з а виси мость . . . Влияние крупной
п р о м ы шл е н ности на политические р еш е н и я несовмести­
МО с демокра тией, если о н а хочет б ыть досто й н о й этого
н аи менова ния». Шоппе перечислила р я д мер , котор ые
могли б ы огра ничить политическую мощь «денеж ного
мешка» (р азукрупнение концернов, р асширение соу ч а ­
стия трудящихся в упр авлении промышл ен ностыо и т. п . ) .
Н а .парлам ентском уровн е н еобходи мо м аксимально пол­
ное в ыяснение м ногообр а з н ы х связей промышл е н ности и
политиков. Шоппе п р едложил а р аспростр а нить компе­
тенцию комиссии бундеста г а по р асследов а нию « а ф ер ы
Флика» н а всю сферу субсидиров а н и я кру п н ы м и ком п а ­
н и я м и политических п артий и п р а вительств а 35. Шили
поддержал это предложе н и е, подкрепив его дополни­
тел ь н ы м и аргумента ми.
Но, о п р а вившись от первого шока и пожертво в а в не­
котор ы м и одиоз н ы м и фигур а м и , п р а в я щие круги, вклю­
ч а я п а р л аментариев, ч а сть которых тоже н е была без­
грешн а , стре м ились поко нчить с эти м дел о м , а тем более
с попытк а ми «зеленых» в ывести его з а р ам ки концер н а
Флика н а всю сферу взаим оотношений политичес ких дея ­
телей и и х з а кул и с н ы х руководителей - м а г натов к а п и ­
т а л а . Р ассмотрение « к азуса Флика» н а м еренно затяги­
в а лось, усложнялось, чтоб ы в конечном счете
JI И Ш Ь в
1 987 Г.- привести к н ез н а чительному н а к а з а ниЮ тех, кого
не удалось полностью в ыв ести из игры . Бон нска.я демо­
к ра ти я в новь показа л а свое подл и нное л и цо.
Шили представил особое м нение (оно б ыло н а п е ч а ­
тано 36) . В ысту п а я в е с н о й 1 986 г. в бундестаге, Шили
в новь, отталкива я сь от «дел а Флика», р аскр ыл р асту-

35
36

Ibid. B d . 1 3 0 . S. 7437.
B liitter fii r deutsch.e und iпtегпаtiQпаlе РоШik. 1 986. N 4 . С м . так­
же: Die Griinen. 1 986. N 8. Эта газета перепечатала позднее Jl
обширное (более чем на полосу) интервью Шили в связи с аф('­
рой Фшша профсоюзной газете «Металь»,- факт, сам по себе з а ­
СJlуживающий внимания. С м . : D i e Gгiil1еп. 1 986. N 1 3 .

1 87

щую мощь крупных б ан ков и концер нов, кото р а я пред­
ставл яет угрозу п а р л а ментски-д емократич ески м и нсти­
тута м Ф Р Г 3 7 .
С последова тел ь н ы м демократи змом «зеленых» свя­
з а н ы и их а нтифаши стские I]ОЗИЦИ И , столь в а ж н ы е в
у слов и я х З ап адной Гер м а н и и , где корни ф а ш и з м а н е
б ыл и в ыкорчев а н ы д о конца , а его последыши п родол­
ж а ют /l,ействоват ь в р а з л и ч н ы х сфер а х оu ществен но й
Ж И З I I И . Можн о б е з преувел и ч е н и я ска зать, ч т о наи более
остр ые столкновен и я между депутатам и «тр адицион­
н ых» п а р т и й и «зелены м и » происходил и и менно вокруг
этой пробл е м ы . Коренное р азли ч и е взгл ядов в бундеста ­
ге в ы явилось уже в связи с тем , что в н а ч а л е м а я 1 983 г . ,
в в иду п р иближавше ijся годовщи н ы победы над г и тле­
р ов ской Гер м а нией, «зеленые» п р едложили п р ов ести спе:
циал ьное з а седа ни е бундеста г а , посвященн ое д а н нои
дате. О д н а ко все остальные ф р а кции , вкл ю ч а я и социа л ­
демократов , отвергли э т у и ници ативу . «Воз можно,- з а ­
меТИJl 10. Р ее нтс,- ч то это обусловл ивается и тем , что
деб аты о кон це ф а шистского господства , есл и они будут
пров одиться серьезно и н е только и з холодного исто р и ­
ческого и нтереса, коснутся и того, н асколько ф а ш и з м
явл яется в этой стра н е делом П РОШJl Ы М , б ы л и л и дейст­
вительно п р и н ят ы в этой стр ане меры и созда н ы струк­
тур ы , котор ы е с мо гл и б ы п р едотвр а тить возрожде н и е
ф а ш и зм а , и л и здесь существуют ,- и в последнее в р е м я
больше, чем когда-либо,- о пределенные услов и я к а к р а з
ДJl Я этого» 3 8 .
Говоря на следующий день «о ядерном безу м и и », во
в л а сти которого н а ходилось п р а витеJlЬСТВО Ф Р Г, Ш и л и
коснулся не столь давней исто р и и и отверг в ысказа нную
Г. KOJl e M точ ку зрения, что в 1 945 г. я кобы п роизошла
« мор альн а я к а тастроф а». Шили подчеркнул, что т а к а я
катастрофа произошл а н е тогда, а гораздо р а ньше 50 лет н азад, когда н а цисты пришли к власти. « И не я в ­
Jl яется л и , - сказал Ш и л и , связыва я историю с совре­
м енностью,- п р из на ко м новой м о р а льной катастро ф ы ,
если так н а з ы в а е м а я безо п асность должна основы вать­
ся на готовности к м ассовому у н ичтожению л юдей?» 3 9
Резкое стол кновение с позицией ХДС/ХСС произо­
шло спустя месяц с н ебольш и м , когда член п р авитель37

38

39

I bi d . N 1 4.
ВТ. B d . 1 2 4. s. 1 47- 1 48.
1 b i d . s . 28 1 .

188

ства Ф Р Г хр истиа нский демокр ат х. Га йслер ( позднее
о н стал гене р а л ь н ы м секретар е м ХДС ) , высту п а я в бун­
дестаге, попытался взваJlИТЬ н а гер м а нских п ацифистов
30-х годов в и н у за . . . Освенци м. Это в ы з в а л о немедлен­
ную отповедь «зелены х » . Ш и л и пер в ы м отверг попытку
свалить с больной головы н а здоровую в и н у за ч удовищ­
ные п р еступлен и я ф а ши з м а , П О П Ы Т К У , "ото р а н могла
быть ГI РОДН I(ТОl3 а н а Л Н Ш I, жел а l l и е м обеJl I l Т Ь I l р а В l f те.ll е Й
<<третьей и м перии» 40. С т р а стную р ечь, l I а п р а в л е l I НУЮ про­
т и в стр емления Гайслера изврати ть и стор и ю , п роизнес
23 и ю н я 1 983 г. й . Ф и ше р ; о н р азобл ачил пол.л и н ных в и ­
нов н и ков пр ихода ф а ш и стов к В Jl а сти , п о к а з а л непри­
гл ядное л и цо их почитателей из ХДС/Х С с . « В а м следо­
в ало б ы еще р аз поду ма т ь над тем,- сказаJl , в ч а стно­
сти, Ф ишер,- з а г р а н и ц а ли привела в 1 933 г. Гитлера к
вл асти, и л и это б ы л и Н ациональн а я п а ртия, Гуген берги
и П а пе н ы , Круппы и Ф л и ки И к а к о н и еще звались . . .
П р а в ы е пол итические деятел и Гер м а н и и I l и когда н е с м о ­
г у т снять с с е б я ответственность за м ассовое у н и чтоже­
ние л юдей в Освенц и м е . . . О свенци м C T a Jl возможен не
пом и мо недавней исто р и и Гер м а н и и . Он - ее детище, о н
и мел в полне о п р едел е н н ы е п р и ч и н ы, в полне ко н кретн ых
действующих л и ц и и х пособни ков, но прежде всего ­
Освенци м и меет последст в и я в плоть до сегодняшнего
дня ... Р аз пуще н н а я в действие с п и р а л ь у н и ч тожения не
сло м а н а еще и сейчас» 41.
В октябре того же года пробл е м ы «непр еодол е Н l I OГО
прошлого» вновь встал и перед б ундестагом в связи с з а ­
конопроектом ф р а кци и С Д П Г о п р и з н а н и н недействи ­
тел ь н ы м и приговоров ( почти все к с мертной к а з н и ) т а к
н а з ы в ае мого н ародного суда и особых судов, действо­
в а в ш и х в фашистской Гер м а ни и . В новь в ыступил Ф ишер,
отметив ш и й п а р адоксальность того, что 38 лет спустя
после тотал ьного пора же н и я нацистского режи м а в п а р ­
л ам е нте ФР Г р ассм а т р и в а ется подобный вопрос . . Фишер
н а п о мнил о Фил ьб ингере, в прошлом н а цистс ко м судье,
котор ы й в течение многих л ет возгл а вл ял п р а вительство
земли Б аден- В юртемберг, об его коллегах по СУДИJl и ща м
ф а шистс кого времени, кото р ы е все б ы л и реабил итирова­
н ы и жили после войн ы п р и певаюч и . « И менно В этом ­
п р и ч и н а того, что дебаты по данному воп росу все еще
а ктуал ьн ы,- сказал Ф ишер.- Мож но TOJТ Ы(O пор азить4 0 Ibid. s . 787.
� ' Ibid. s. 1 049- 1 050.

189

СЯ, более тОго - л и ш иться д а р а слов а , узнав, что з а п ад­

ногер м анская юстиция, к а к п равило, признает кори чне­
в ы е терр о р и ст и ч еские п р и говоры и меющи м и силу и в
р а м ка х н ы н е действующего п роцессуального порядка» 4 2 .
Сильнейш и й толчок а н т и ф а ш и стск и м настрое н и я м
«зеленых» дали с н а ч а л а сообще н и я о том , ч т о п р ав и ­
тельство н а м ер е вается п р иступить к строительству Н а ­
ционал ыIOГО м е м ор и ал а в п а мять жертв ф а ш и з м а , б о р ­
ц о в п ротив н е г о , а т а кже п о г и б ш и х в ходе вой н ы сторон­
н иков ф а ш и з м а (а в и х ч исле были и у ч астни ки неви­
д а н ных зверст в ) . В первые п р отест п ротив это ГО п л а н �
п розвучал в р е ч и Г. Верхеена в ноябре 1 984 г.' , з Веснои
следующего года стало и звестно о п р едсто я щем п р иезде
в Ф Р Г п р езидента США Р . Р е йг а н а и о п л а н и р у е м о м и м
посещении военного 'кл адбища в Б и тбурге, где похоро­
нены м ногие эсэсовцы. 25 а пр ел я 1 985 г . депутат Штре­
беле з а я в и л по этому поводу : «Утверждать без кон ц а ,
что т е , к т о служил в войсков ы х ч астях СС, н е у ч а ство­
в а л и в п реступлениях н а щв м а ,- это насилие над исто­
р ией. Кто з а к р ы вает на это глаза и кому охота соби ­
р аться у л а м ятных досок, н а кото р ы х значится С С , б удь
то в Б и тбурге или еще где-н ибудь, обел яет л р есту л л е н и я
н а ц и з м а , перечерк и в а ет роль С С , в том чис л е вооружен ­
н ы х ч астей С С в э т и х преступлени ях». Ор атор потребо­
вал отмены посеще н и я кладбища в Битбурге , 1, . П р ав я ­
щие круги н е в н я л и голосу гр ажда н Ф Р Г , возмущ � н н ы х
столь я в н ы м н адругательством над п а м ятью л юдеи р аз ­
н ы х национ ал ьностей, в т о м числ е и н емцев, кото р ы х н а ­
цисты л и ш и л и ж и з н и .
О н астрое н и я х , гослодствов ав ших в э т и х к р у г а х Ф Р Г,
дает п р едставление казус, всплывший по и нициативе
«зеленых» н а з а седа нии (в м арте 1 985 г . ) , где предста ­
вители п р а ви тельства отвеча л и н а волросы депутатов.
« З ел еные» пожел а л и узнать позицию п р а в и тел ьства в
отношении в ы ш едшей вто р ы м изда нием книги Г . С и л л а
« Все заключ алось в том , чтобы в ы жить» ( п р едисловие
н ап и сал м и н и стр по «внутригер м а нски м дел а м » В инде­
л е н ) , в кото р о м утверждалось, что Гер м а н и я не Ii а п ад а ­
л а н а С С С Р в 1 94 1 г. К а к показали «зеленые», н а ци ст­
ски м духом б ыло пропитано уже первое изд а н и е ; но
в [(лючение в текст грубой ф альси фикации, касающейся
42

43
44

I b i d . B d . 1 2 5. S . 1 895- 1 897.
l b i d . B d . 1 30. S. 7522.
l b i d . Bd. 1 32 . S. 1 0007.

1 90

н а п адени я Герм а н и и н а С С С Р , от которой отказались
даже м ногие консерв а т и в н ы е историки,- э то б ыло уж
слишком. П р едставитель м и н и стра утве р ждал , что его
шеф не р а здел яет подо б ного взгл яда ; но н и к а ки х ш а гов,
чтобы помешать р а с п ростра н е н и ю ф альсификации , о т-т
н е сдел а л н.
Все это вдохновило н ео ф а ш и стов и всех тех , кто з а ­
и нтересов а н в и с к а ж е н и и и стори и гер м анского ф а ш и з м а ,
р е а б и л и т а ц и и н ацистских вое н н ы х п ресту п ни ков. С сере­
дины 1 986 г. в р яде г азет и ж у р налов Ф Р Г, особенно во
« Ф р а нкфуртер альге м а й н е ц айтут-тг», публиковались
статьи реа кцион н ы х исто р и ков
Э . Н о л ьте, И. Фест а ,
А. Х ильгрубер а и д р . , цель которых - п р е у м е �ьшить
м асштабы и ч удови щность фа шистских злоде я н и и , о по­
рочить а нтифаши стское Сопротивление в Гер м а н и и
и т . п . В р а згоревшейся полемике р яд буржуазных и со­
циал-демократических ученых высту п и л и с протестом
п р от и в и нс и ну а ц и й !-Т а тем ы исто р и и , ста вш и х возмож­
н ы м и в обстановке поворота вправо, п ровозгл а ше н т-того
п р а ви тел ьством 4 6 . Об этом ш л а речь в в ыступл е н и и
Х . - К Штребеле в б у ндеста ге в н а ч а л е н о я б р я 1 986 г.
С пустя месяц о т-т в новь взял слово и с возмущением го­
ворил о бедственном положе н и и бывших у ч астников Со­
противления. Особ е н н о это каса ется КОМ М УI!ИСТОВ, кото­
рые, ч тобы добиться п ри ч и та ющейся и м пенсии , в ы нуж­
дены п ройти через у ни з ительные процеду р ы (в ходе ко­
тор ых в качестве вершителей судеб в ы сту п а ю т и бывшие
н ацисты) и доказывать, что и х болезни - действи тельно
результат п р еб ы в а н и я в ф аш и стских конuла ге р я х .
« Зеленые» не в п е р в ы е с т а в и л и в б у ндестаге этот во­
прос, но безрезультатно. «Мы не успокои мся,- заявил
Штребеле.- Мы в несли новые п редложени я». О н под­
чер кнул, что «зеленые» воз р а ж а ют против того, чтобы
р аз м е р пенсии ста в и л с я в зависимость от соци ального
положения бывшего а нт и ф а ш и ст а , п ротив того,. ч тобы
«год, проведенн ы й в концлагере р а б оч и м , ЗIlачил мень­
ше, ч е м тот же год, если р еч ь идет об аДВОЮ J Те. М ы воз­
мущены тем , ч то ком м у нисты, оказа вшие сопротивл е н и е
н ац и з м у, л и шаются денеж ной ком пенсации» 1,7 .
-

4 5 Ibid. S . 952 1 .
t6
47

С М . : Vergangenheit,

d i e nicht
Hrsg. von R . Kiihnl. Кбlп, 1 987.
Die Griinen. 1 986. N 45, 49.

vег g еht. D i e «Нistoriker-Debatte»/

1 9 :1

К этой теме вер нулась уже в б ундестаге следующего

4 9 Ibid. 1 986. N 49.

В порядке подгото вки к 40-лети ю победы над ф а ш и з ­
м о м п редседа тел ьницы ф р а кц и и «зелены х» в бундест аге
А . Ф ол ь мер, А. Б о р г м а н и В . Шоппе н а п р а ви л и Г. Кол ю
откр ы тое письмо , в которо м указал и н а усиле н и е рев а н ­
ш и стских тенден ций в поли т и ке Ф Р Г . « В ы , г-н федер аль­
н ы й ка нцл е р ,- писали о н и ,- и В а ш и м и н истр ы неодно ­
кратно отверга ли у п р е к в реванш изме, кото р ы й исходи л
от р а зл и ч н ы х стр а н В а р ш а вского Догово ра . . . Мы у пре·
каем Вас в том, что, тер п я 9пасны е р азгл а гольств ова н и я
в ысокоп оставл ен ных полити ков В а ше й коал и ц и и , В ы
п р овоцир уете ту и нтерпр етацию , котору ю д а ют и м пол я ­
ки, русски е, чехи и слова ки» 5 2 . Д л я «зелен ых» р е в а н ­
ш и з м во всех его в и д а х а бсол ютно неприе млем и несо­
в мести м со стремл ением к м и ру .
Н а выбор ах в л а ндта г Б р е м е н а во вто р о й полов и не
1 987 г. депута то м этого п редста вите'л ьного орга на стал
предст авител ь неонаци стског о « Н емецкого н ародно го
союз а » . Съезд п а р ти и «зел е н ы х » , проход и в ш и й В сентяб ­
р е этого года в Ольде нбурге , п р инял по данно му поводу
специа льную р езолю цию, в которо й подч еркива лось, ч то
п а р т и я р асс м а т р и в а ет борьбу против оживл ения идеоло ­
г и и ф а ш и з м а как одну и з гл а в н ых задач своей деятел ь­
ност и .
И в бунде стаге, и в н е него «зелен ые» уделя ют важ­
нейше е значен ие обеспе чению демок р атичес ких п р а
в,
кото р ы е предус мотре ны консти туцией Ф Р Г , и х м а кси­
м алыI O М У расш и р е н и ю . Кстат и сказа ть, этот аспект
и гр а ет сущес твенну ю роль и как оди н и з центр альны
х
мотив ов в и х протес те проти в р азвити я атомн ой энерге
­
тики. «Зеле ные» подч е р к и в а ют, что расши рение
<:ети
АЭС, осуще ствл яемое вопре ки м ассо в ы м п ротест а
м на­
сел е н и я , сопро вожда ется усиле нием к а р а тельн ы х
орга­
нов, оснащ ением пол и ц и и все новы м и средс т в а м
и по­
да влен и я , п р и н ятием р а з л и ч н ы х а нтиде мокра тичес
ких
.
мер, в том ч исле за конод ател ьного х а р а ктера .
Депу таты п а р т и и «зел е н ых» ведут в б у ндест аге
по­
стоя н ную, непр и ми р и му ю бор ьбу за демок ратич
еские
свобод ы , резко проте стуют п ротив все более очеви
дного
курса п р а в и тельс тва на их ущем ление . Особо й остро
той
отли ч а ются высту плени я «зеле ных» проти в упор
ного
стрем лени я п р а в ящих круго в огр а нич ить п р а во
на де­
монст р а ци и , на устро йство п икето в, на други е дейст
вия,
ш и р око п р и меняе мые, в ч а стнос ти , к а к м ы видел
и , в м ас-

51

52

X l созыва А. Ф ольмер. Говор я о р азмере м атериа л ьного

возмеще н и я жертв а м ф а ш и з м а , о н а подчеркнул а , что это
возмещен ие н аходится на с а м о м мысли мо н изком уров­
н е . За день п р е б ыв а н и я в концла гере бывший узник по­
лучает 5 м а рок, всего же б юджетные ассигнов а ни я на
да н н ы е нужды составляют п р им е р но столько же, сколь·
ко р асходуется на реали за ци ю проекта атомногО объек­
та в Калька ре. Тот ф а кт, что средства , � ы пл а чи в а е м ы :
тем кто понес столь бол ьшой ф и з и ческии и моральн ы и
у щ � Р б о т ф а ш и з м а , столь невел и к и , связан и с отказом
вл астей п р и з нать жертв а м и нацистского господства це­
лые l\атего р и и н а селен и я - а нт и фашистов-э м и г р антов,
лиц, отка зы в а в ш ихс·я от н есен и я службы в в ер м а хте и
сурово п ресл едов а вш ихся з а это, гражда н , подвергших­
ся стер и л и з а ци и , lleKoTo p bJ X уч астни ков Соп ротивле н и я
и д р . Фол ьмер отметил а , что в с е эти вопросы , несмотря
на то что после у ни чтожен и я ф а шистской диктатуры уже
прошло несколько десятилет и й , явл яются в а ж ной со­
ставной ч астью повседневной жизни западногер м а нского
общества 1.8 .
«Зеленые» противопост а в и л и этой эконо м и и з а счет
подл и н ны х борцов против гитл еровской ти р а н и и проект
Н а ционального мемор и а л а , на которы й п р а ви тельство
ассигнует 500 м л н м а ро к 1.9 . П р отесты против создани я
подобного м е мо р и ал а р азда вались н е только в бундест а ­
ге. Б ыло опубликовано обращение бывших у частни ков
Сопротивл е н и я , в том числе сестры сла в н ы х героев а нт и ­
ф а шистской б о р ь б ы Г а н с а и Софи Ш олль, бр ата А . Х а р ­
н а к а и д р . , по казавших, что п а м ять о людях, отдав ш и х
.с вою ж изнь, чтобы покончить с ф аш и з м о м , несов мести м а
с отда н и е м почестей тем, кто ответствен з а п реступлени я
гитлеровского режи м а 5 0 .
Чтобы завер ш ить эту тему, п р иведем сло в а , произне­
сенные В. Шоппе в бундестаге 4 а п реля 1 987 г. в ответ
н а п р а в и тельственное з аявление. Н аш и н а м е р е н и я , ска­
з а л а . о н а , « н едвусмысленно и сходят из точки зре н и я , ч то
л юбое немецкое государство послефашистского периода
н е может п р етендовать на п рогресс в б удущем , не п р и ­
б е г а я к р адикальной критике 1 2 л ет пре<: тупной и сто­
р и и » 51.
48

Die огипеп. 1 987. N 5 1 .

50

Ibid. N 1 9 .
Ibid. N 1 4.

192

7

Ibid. N 3.

л.

И.

Гиицберг

193

а нтивоенном, а нтир акетном движени и . Из в ыступ­
л е н и й в бундестаге, н а пр авленных против ущемления
демокр атических свобод, на первом месте следует н а ­
звать речи И. Ф и ше р а - человека незаурядных о р атор­
ских способ ностей . Они н а в е р н я к а доставляли сво и м ед­
к и м с а р к а з м о м н е п р и ятные м инуты тем, кто заседает н а
п р авительственных ска м ьях, более вс-е го же - м и нистру
в нутренних дел Ц и м м е р м а ну, которого Фишер и меновал
н е и наче как « полицейск и м м ин истро м » , гневно б и ч у я
к р а й н юю п редвзятость его ведо м ств а к политическ и м
проти в н и к а м ' 3 . Касаясь н а м ер е н и й правительства огр а­
н ичить свободу демонстр а ц и й , Ф ишер 1 0 м а рт а 1 984 г ..
говорил : « Свобода и демократи я связаны с н ародны м:
суверенитетом , а по л ед н и й воплощается н е толь ко в
свободных выборах, свободе печати и в других основн ы х
конституцион н ых пр авах, но и , ч т о существенно, в сво­
боде демонстр аций» 51, .
Лето м 1 985 г. пра вительство ФРГ вплотную п р и сту­
пило К р еализации своих пла нов. Для х а р актеристик и
п р едпол агавш ихея мер (в ч и сле котор ы х и з а пр ет у ч а ­
стн и к а м демо нстр аций п р ибегать ]{ « м а скировке», кото­
р а я якобы может помешать пол и ц и и идентифицировать
их,- под это понятие подводятся даже ... ч е р н ы е оч к и ! )
слово взял (.-К Штребеле. В н а ч але его в ыступления
прои зоше.� небезынтересный и нцидент: Штребеле н адел
черные О Ч К И и собирался н адеть кепку, т. е. п р ин ять в и д
обы чного демонстр анта, но п редседательствующий - но­
вый п р езидент б у ндеста г а Е н н и нгер (сменивший Б арце­
ля) - л иш ил его сло в а . П роцеду р н ы й конфликт р аЗ j)('­
шился тем, что Штребеле все же сумел п р одолжить речь.
Н а меченн ы е м ер о п р и ятия, сказал ор атор,- «орудие за­
пуги в а н и я н асел е н и я , которое н е может мирить.ся с тем,
что определ е н н ы е социальные проблемы не реш а ются . . .
СОВО М

53

54

Еще в 1 983 Г . , когда планы пр авительства в воп�осе о свободе
демонстраций еще только намечались, еженедельник «Штерн»,
не самый либеральный орган печати в ФРГ, писал: «Модель пра­
ва на демонстрации, которой придерживается правительство КО­
ля-Геншера, в главном восходит ко времени
вильгельмовской
империи ... П раво на демонстрацию - важнейшее из основных кол­
яективных прав этой страны. . . Циммерману
хотелось, чтобы в
случ а е объявления демонстрации никто бы не принял в ней уча­
стия ... Таково намерение подстрекателей в Бонне, KOTopbIe ниче­
го не боятся более, чем "горячей осени" 1 983 г . с массовыми де­
монстрациями
против
размещения ракет:.>
( stегп. 1983. N 23.
S. 1 92) .
ВТ. B d . 1 27. S . 4066.

194

С вои м законоМ 1!Ы л и шь создаете н м ы е пробл е
мы. Вы
п р овоциру ете столкно вения . . . Н о все ЭТО не п р и н есет в а м
пользы . . . Сущест во дела , социаль ные п р и ч и н ы кото р ы е
побужд ают л юдей в ыходить н а улицу, остаютс �. Обосно ­
в а н н а я критик а полити ки п р а в и тельств а со сто р о н ы
а нтивоен ного дви ж е н и я , со стороны а н ти ядерног о движе­
н и я остан ется, и этот закон не останов ит л юдей от уча ­
стия в демонс тр а ц и ях» 55. З атем в ыступи л Н . М а н н ,
п р едложи вший вер нуть за конопро ект в п р авовой коми­
тет и в коми.:г ет по внутр е н н и м дел а м б у ндеста г а ; п р а в и ­
тельст в е н н ы и п р оект п ротиво речи т консти туции , и по­
этому необхо ди м а автор итетн а я э ксперти за 5 6 . Одн а ко
это п р едложе ние было отклон ено и а нтидем окр атичес кие
з а ко н ы были одо б р е н ы п р отив ГОЛ ОСОВ «зелен ых» И
СДП Г.
Естест венно, что п р ннятые з а ко н ы б ы л и воспри няты
у ч астни к а м и м а ссовых в ысту п л е н и й к а к в ызов, п ровоци ­
руя их H� п р я м ую конфро нтацию с полици ей, кото р а я
ста л а деиств овать еще более грубо, ч е м р а нее. Об этом
заявил депута т «зел е н ы х » Л . Фольм ер, в ысту п а я 1 4 и ю н я
1 986 г. в ходе « а ктуал ьного ч а с а » , заду м а н ного п р а в ы м
больш инство м бунде ста га к а к «судил и ще» н а д «зел е н
ы­
м и » . О н с глубо кой тревого й и негодо ва нием говори л,
что
о
«поли цеиское госуд а рство всей своей мощь ю р ас п р
авля­
ется с демок р атией », а Ц и м м ер м а н угрож ает п р имене
­
ни е м огнес трел ьного о р уж и я ' 7 . В октяб ре того ж е
года
«зел е н ы е » подня ли голос п ротест а п ротив подав ле
ния
гражд ански х свобо д. « В автор итар но м госуд арств
е­
з а явил г.-к Ш т ребел е,-- м и н и стр внутр е н н их
дел ­
в перву ю очередь полиц ейски й м инист р, и и м ен н о
в этом
качес тве г-н Ци м мер м а н в новь высту п и л здесь . . .
Его и з ­
л юбле нн ы е м етоды - пол ицейс кие средс тва , резин
овые
дуб и н ки , слеж ка и т. п.» '8
Ц и м мер м а н с са м ого н а ч а л а занял по отнош
ению к
«зел е н ы м » ж естку ю позиц ию, что в ызвал о с
и х сторо н ы
ответ ную р еа кц и ю ( В . Хосс даже с р а в н ил
м и н и стр а
в ну тр е н н и х дел консер в ат и в но-ли берал ьн о й
коал иции с
н аци ст а м и 59) . В р ажде б ность к н е м у усил ивал
о 11 то об­
стоят ельст во, что Ц 11 м м ер м а н (это было до
созда н и я фе­
дер ал ьн ого м и н и стерс тва по за щите окру жа
юще й сред ы)
55

Ibid . B d . 1 33. S . 1 1 267.
I bid. S. 1 1 274.
57 Die GгЙпеп. 1 986. N 24.
5 8 Ibid. N 43.
5 9 В Т. Bd. 124. S . 228.
56

7*

1 95

обст а н ов ку
б ы л otbet ctbeI-l за пл ачевн ую зколо гичес кую
видн о, н а ­
в стран е. Л и цо этого полит ичес кого деяте ля
ата от
депут
о
одног
п р и мер, из п р и в еден ного в речи
стве
ведом
аном
м
р
е
м
м
Uи
м
о
им
СДП Г ф а кт а : в р у ковод
ч то
ось,
ждал
утвер
ом
котор
в
ент,
докум
н
товле
б ыл подго
ково­
у
р
а
р
и
м
ту
защи
з а падно гер м а нс к и м движ ением в
а ! 60 И з
дит . . . Ком м унист ическ ая п а р ти я Сове тског о Союз
тв ,
средс
этого ж е в ыступ л ения стало и звест но, что з а счет
ро­
и
н
а
пл
ел,
х
и
д
н
н
е
ассиг нов а н н ы х м и н и стерс тву в нутр
и п р и�
в алось прове сти изуче ние электор ата «зел е н ы х»
ии
позиц
ения
выясн
целью
с
ы
л
а
и
атер
м
е
влечь други
и
х
са
вопро
ских
новой парти и в важн ей ш и х пол итиче
u
­
еише
Ыl
даЛ
ее
х
а
ектив
персп
о
оза
фор мули рова н и я прогн
я.
го р азвити
увств
Н адо С I(азат ь, что м и н истр н е с крыва л своих ч
твует
сущес
стаге
бунде
В
.
»
м
ы
н
е
по отнош е н и ю к «зел
речи
й
о
н
и
или
той
время
во
ому
котор
асно
п р авило , согл
ора­
ь
задат
ения
друго й депут ат м ожет попро сить р азреш
.
днего
после
асия
согл
с
ь
ш
и
л
это
тору воп рос, но делае т
щ�и
фрак
ель
тавит
предс
ился
обрат
и
бой
прось
С такой
4 октяо ­
«зел е н ы х » Н . М а н н во время речи Uи м м ер м а н а
ите . I(
адлеж
н
и
р
п
ы
В
«
:
кой
а
т
р я 1 985 г. Р е а кция была
бо в ы
и
сы,
вопро
а
н
ю
а
отвеч
е
н
е
вообщ
я
кому
,
ч ислу тех
я щи х
р
а
ц
авов,
р
н
н е ко м петеllТ IIЫ» 6 \ . П р и всей г рубост и
нтен.
ецеде
беспр
ответ
й
ы
н
подоб
подч ас в бунде стаге ,
о­
пресл
ке
крити
рг
подве
и
ч
е
р
своей
в
н
н
а
М
аз
р
В друго й
в
щееся
аходя
н
,
и
вутое ведо мство по охран е конст итуци
­
и
м
я
ни
е
л
п
сту
ы
в
этого
е
ал
ч
а
н
в
веде н и и Uи м м ер ма н а ;
почти
о
н
,
е
л
а
з
в
лся
появи
н
о
затем
,
ал
ствов
н и стр отсут
ечь
сразу же, н е обращ ая в н и м а н и я на то, о чем ш л аО 2 р
По­
.
лся
удали
новь
в
,
нно)
едстве
( и касал ось е г о непоср
а­
доб ное поведе н и е по отнош е н и ю к «зел е н ы м » ди ктов
­
а
н
и
н
о
что
,
ностью
лось в ч исле други х причи н и уверен
­
ы
в
щих
следую
до
ь
ш
и
л
йно,
а
ходятс я в бунде стаге случ
я.
онитьс
церем
е
н
можно
и
м
и
н
с
боров и
В ысту п а я в букдес таге 25 ноября 1 986 г., Штреб еле
отмети л , ч то, н а ходясь н езадол го до того в Манге йме,
Ц и м м ер м а н охотно п р и з н а л себ я полице йски м м и нист­
ром. П р и в едя д а н н ые об огро м но м росте р асходо в н а
содер ж а н и е поли ц и и , ее оснащ ение и т . д . ( в период с
1 970 г.- н а 300 % ) , Штреб еле за явил : «Мы отвер г а е м
I b i d . B d . 1 26 s. 2 87 1 .
I bi d . B d . 1 34. s . 1 2222.
6 2 в т Bel . 1 33 S. 1 1 30 1 .

60
1; 1

1 96

проводи мое в а м и вооружен и е в нутр и стр а н ы . М ы н а ­
стаиваем н а сокр а ще н и и этих ассигнов а н и й , с тем ч то б ы
и спользовать сэ ко но мл е нн ы е средства для совершенст­
вов а н и я деятель ности демократических и нститутов и
у ч р ежде н и й » 6 3 .
П р едмето м остры х р аз ногл а с и й м ежду п р а в и тель­
ством и «зелен ы м и » является вопрос об усилившейся
слежке властей за г р а жда н а м и , с чем связ а н ы пл а н ы
введе н и я еди нооб р азного л и ч ного удостоверения, кото­
рое должно м акси м а л ь н о облегчить поиск в центр а л и зо­
в а н ной ка ртотеке всех д а н н ых о том и л и и ном л и це.
( И. Ф и шер I l а звал его «покуш е Н l l е м на конституцию и
гражда нскую свободу» 6 4 . )
Демо крати з м «зелеI l Ы Х» поБУЖ А а ет и х резко в ы сту­
п ать против «за претов на професс н и » , р а сп ростр а н ен н ых
в ФР Г. 28 и ю н я 1 984 г. Ю . Криш а н , о п и р а ясь н а о б р а ­
щение в бундестаг таможен ного ч ин о в н и ка и з Га мбурга
И. Шеер а , кото р ы й подвергся преследо в а н и ю по служеб­
ной л и н и и за то, что на в ы б о р а х б ыл к а ндидатом от
ГКП, сказал : « З а п реты на професс и и - очень темное
пятно н а што п а l l О М оде я н и и нашей демок р а т и и . . . » К а к
слабо дол жно б ыть госуда рство, которое н е может п р и ­
м и риться с очень н е м но г и м и ком м у н иста м и , еще состоя­
щими н а государств е н н о й службе, подверг а я и х беско­
н еч н ы м провер к а м и допроса м и л и ш а я и х услови й для
существов а н и я 65. Несколько позднее Г. Кл а й н ерт подал
п и с ь м ен н ы й з а п рос п р а в и тельС1'ВУ о «за п р етах на про­
фессии » ; ответ гла си л : « ... таковых в Ф Р Г нет ! » 6 6 О про­
вергнуть явную ложь н е составляло труда , и Кл а й нерт
сдела л это, н а з в а в н а одн о м и з посл едующих засед а н и й
н о в ы е и м е н а служ а щих-ко м м ун истов, от которых под
угрозой увол ь н е н и я требо в а л и с н ять свои к а ндида тур ы
в предста вител ь н ы е учрежде н и я . Речь ш л а , в ч астности ,
о т р а н с портни ке И . Менде, ж ителе М а рбур г а . Т а м же в
теч е н и е нескольких л ет п реследо в а л и ч л е н а городского
соб р а н и я почтового служащего Г. Б асти а н а 6 ' . П . Кел­
л и , в ысту п а я В б ундестаге в сентябре 1 983 г . , та кже з а ­
кле иu м и л а пр актику « з а п р етов н а п р офесси И » , отметив, что
в Ф Р Г усили вается их п р и менение и против лиц, поста 63

64

65

GG
67

I b i d . B d . 1 40. S . 1 972.
I b i d . B d . 1 29. S . 6 1 72 .
I b i d . B d . 1 28. s . 5689.
I b i d . B d . 1 30. S. 7494.
Die Grunell. 1 985. N 1 1 .

197

ываю щи м и к
в и в ш и х подп и с и под доку мент а м и , приз
68.
р азор уже н и ю
ти лась к
В февр а л е 1 986 г. ф р а кция «зел еных » обра
H� про­
в
рето
«зап
у
повод
по
сом
п р ав итель ству с з апро
в ы и р аз.
р
е
п
в
и
что
т,
отве
е
ж
тот
ал
едов
посл
;
ф ессии »
з акон опро ект
Посл е этого «зел еные » внес ли в бунд естаг
в а н и и кото ­
осно
а
н
,
ах
л
ка
ади
р
о
г.
об отме не у к а з а 1 972
реты , и по­
п
а
з
рого были введ е н ы а llтид емок р ати ческ ие
еllИЯ в
новл
а
восст
и
треб овал и полн ой реаб илит ации
отве р­
кты
прое
кие
а
Т
"".
х
и
ш
рпев
долж ност ях всех поте
е про­
н
это
гают ся п р а вител ьстве н н ы м бол ьши нств о М , НО
е­
нтид
а
Ю
Нl
е
ч
а
азоБJl
�
р
ходи т беССJ Jедно , а с пособ ствуе т
их
стоящ
и,
парти
х
чески
l
Тl
И
ПОЛ
ти
мокр а т и ческо й СУ Ш,нос
у рул я п р а вл е н и я стр а ной.
и
В ажно й сост а вной ч астью борьб ы за соблю дение
ют
счита
ные»
«зеле
в
а
р
п
ских
р асши рение демо кр атиче
всем ерно :
в ысту плени я з а пол ное р а в н о п р а вие женщ ин,
м ическ ои
о
-экон
ально
улуч шени е и х полож ен и я в соци
ения не
полож
ные
м
а
прогр
�
сфер е и в семье . И здесь
ч астно ­
в
,
и
парти
и
ко
и
кт
а
р
п
ой
ическ
т
поли
с
р а сходя тся
ых
тельн
ви
а
редст
п
в
сти с деяте JlЬ НОСТЫО ее ПОСJl а l-щев
су
вопро
у
этом
ет
удеJlя
е
и
н
а
м
и
н
в
учреж дения х. БОJlь шое
депу­
х
а
еч
р
воих
с
В
аге.
ндест
у
б
в
»
ых
н
е
«зел
и ф р а кция
"
ематики,
татки касаю тся всех аспек тов д а н нои пробл
«сл або­
к
ению
отнош
по
й
ы
н
н
р аскр ы в а я дискр и м ин ацио
е про­
сфер
�
ства
итель
ав
р
п
ий
позиц
ктер
а
р
а
х
м у полу»
и , не­
н
з
и
ж
нои
извод ства , в други х оБJl астях обще ствен
е
любы
жены
сопря
и
м
ы
р
кото
с
преОД ОJlи м ы е трудн ости,
­
ч
и
л
как
я
ни
раже
ы
амов
с
ься
добит
Ы
Il
И
п о п ытки жеНЩ
е
ваемо
созда
,
семье
ности , п р и н и ж е н ное ПОJl ожени е е е в
ци я м и
и м атер и ал ьной з а в иси мость ю от м уж а , и тради
.
ка
а
бр
буржуаз ного
ста Часто п р иходи тся н а п о м и н ать больш инств у бунде
ш�
деву
я
ваютс
оказы
ой
котор
г а о плаче вной ситуа ци и , в
ило­
р
п
ХQ)J,ЯТ
а
н
е
н
ы
школ
я
и
н
а
ч
окон
ПОСJlе
е
ки, котор ы
аботж ен и я сво и м с пособ ностя м и попол няют ряды б езр
аль­
м
и
н
и
м
даже
ющую
ча
е
отв.
'шх, п р и ч е м н а йт и р аботу ,
же
того
м
а
юнош
чем
ее,
трудн
еще
м
и
,
м
ным запро с а
т­
отдае
ев
случа
возр а ст а , и б о последни м в больш и нстве
ек,
девуш
а
исл
ч
ого
ьш
бол
ии
ся предп очтени е. О трагед
­
особеi -шо из трудо вых семей , гово р и л и с три буны бунде
и
н
итель
тав
предс
стага К. Н и кельс, Г . Потха ст и други е
I)R

(,О

В Т . Bd. 1 2 5. S. 1 6 1 5.
J) i t; GI-LIПСIl. 1 9 86 N 4 .

198

цы ф р а кции «зеленых» 7 0 . Массова я безработи ц а , суще­
ствуюша я в Ф Р Г, з атронула женщи н и других возр а стов ;
для н и х о н а особенно болезне н н а , ибо пособ и я по безр а ­
ботице, полу ч а е м ы е ж е н щи н а м и , еще меньше, чем в ы ·
пла ч ив а е м ые мужч и на м ,- и з а р аботки у женщин в т о
в р е м я , когда о н и р абот а л и , были м е н ь ш е , и трудовой
стаж их, к а к п р авило, уступает мужско м у . В своем в ы ­
СТУ ПJl е н и и 1 2 а п р е л я 1 984 г . Г. Потхаст, о б р исовав ПОJlО­
жение этих женщи н , з а я ви л а : «Был о бы п р а вил ьно, если
бы женщины в м ассовом порядке штурмовали трудовые
ведомства, ч тобы продемонстри ровать, ч то они л и ш е н ы
р абот ы , хотя в т о же в р е м я р аботы у н и х выше головы »
( и м ел ась в в иду з а н ятость женщи н дом а ш н и м и обязан­
ностя м и , в чем О Н И о б ы ч но не пол у ч а ют от мужей помо­
ЩИ) . Потхаст подч е р к нул а в этой связи , ч то р аботы в
cTpa )'Ie хв атило б ы н а всех, но о н а неп р а в нлыю р аспре­
дел е н а , «как все в этом обществе - позици и , вл асть,
деньги, влияние, п р естиж » 71.
Г. П отхаст чер,ез некоторое в р е м я в новь взяла сло­
во, чтобы ох а р а ктеризовать бедственное положение жен­
ЩИ Н , п олуч ающих мизерные пенс и и . С редн и й р азмер по­
следних (речь и дет о пенсиях, полага ющихся за соб ­
ств е н н ы й производств е н н ы й стаж и собств е н н ы е вз носы
в фонд социаль ного стр ахов а н и я) соста вл ял в 1 983 г.
424 м а р ки в месяц, что р а в н ялось п р и м е р н о 1 / з пенсии ,
п р и ч и т а ющейся м уж ч и н а м . Многие пенсионерки получа ­
ют и того меньше. Н еуди вительно, ч т о о н и вы нужден ы
п р ибегать к «соц и а л ыюй помощи», и меющей ф а ктически
б л а готворител ь н ы й х а р а ктер. «Зеленые» предложи л и
повысить р а з м е р п е п с и и д о 1 200 м а рок, не счи т а я до­
плат, ко мпенсирующих повышение u e H 7 2 . Н о п р и н ятие
подоб ного п редложе н и я б ыло м а лореаJlЬНО, и б о и ме н но
в это в р е м я консервативно-либер а л ь н а я коалиция п р и ­
СТУПИJl а к сокр ащению п е н с и й и посо б и й в ходе наступ ­
л е н и я н а социаJl ь н ые завоев а н и я трудящихся.
..
П р едмет посто я нн ого в н и м а l l И Я «зеJl е н ы х » - необхоД И М ОСТЬ отмены известного законополож е н и я, каса юще. гося абортов. И в новь в услови я х 80- х годов р еч ь шла
п р а ктически л и ш ь о том , ч то б ы отстоять хотя бы и мею­
щееся : п р а вительство ( не только в пор ядке э ко но ми и
средств, н о и потом у , что о но стреМИJlОСЬ з атруднить
7 0 вт B d . 1 2 5 . s. 2262 ff.
7 1 Ibid. Bd. 1 27. s . 4657.
72 I b i d . B d . 1 28. s. 4843-4845.

199

а борты ) решило взим ать с женщи н пол ную стои мость
аборта . В ыступ а я 5 мая 1 983 г., В. Шоппе указал а , что
это пр авило особенно бьет по трудящи мся женщи н а м .
« З а ч е м г а р а нтировать жизнь неродившихся существ, ---::­
сказала о н а ,- если з н а чител ь н а я ч асть живущих л юдеи
недостаточно обеспечена ? Лучше всего позаботиться о
неродившихся можно, проявляя з а боту о ж и в ущих».
Шоппе требов а л а , чтобы общество гара нтировало жен­
щи н а м экономи ческую обеспеченность неза висимо от их
семей ного положения 7 3 .
В проекте а нтидискр и м и н ацион ного зако н а , внесен 1 I0ro «зел е н ы м и » в бундестаг, содержалось т а кже требо­
в а н и е паритета ж е н щи н с мужчин а м и н а выборах и п р и
н а з н ачен и и н а какие.- либо посты. В тех сл уч аях, когда
это з а ви село от н и х , «зеленые» не огр а н и чивались про­
веде н и е м этого п р и н ци п а , а шли еще дальше. Если н а
земельных выборах в Н и жней С а ксо н и и , проходивши ;
в 1 986 г., почти в есь список ка ндидатов состоял в р а в н о и
степени из мужчин и ж е н щ и н 74, т о позднее, в то м же
году, «зеленые» даже решили выдви нуть в г а м бургский
бюргершафт (земельный п а р л а мент) одн их женщи н .
Л юбопытный эксперимент б ыл осуществлен в 1 984 г . во
ф р а кции «зеленых» бундестага : п р и перевыбор а х руко­
водств а в него вошли только женщин ы ( и о н и оказал ись
в полне на уровне задач, стоявших п еред ф р а кцией ) . Все
это и мело н е м а л ы й политический резо н а нс, способство­
вало росту уверенности женщи н в своих возмож ностях .
Под вли я н и е м этого п р и м е р а другие п а р т и и б у ндестага
в ы нуждены б ы л и усилить в н и м а н и е к участ и ю женщин
в политической жизни. На выбор а х 1 987 г. и ХДСjХС С ,
и СДП Г , и СвДП выдвинули В ч исле ка ндидатов боль­
шее ч и сло женщи н , чем когда-либо прежде. Тем н е ме­
нее и это кол ичество сильно отстает в процентном отно­
ш е н и и от доли женщин во ф р а кции «зеленых», T e � 1 более
что о н а , как уже отмеч алось, увел ичил ась и по сравне­
н и ю с соста вом 1 983 г.
«Зеленые» последовательно ста в ят в бундестаге и во­
вопрос О необходи мости п р ин ятия сер ьезн ы х мер, чтобы
кор е н н ы м обр азо м и з м енить положение м олодежи , кото­
рое в нушает большое беспокойство. Этой проблемой т а к­
же больш е других своих коллег з а ни малась В . Ш о п пе.
В своем в ысту пл е н и и 1 5 сентябр я 1 983 г. о н а подвергл а
73

14

I b i d . B d . 1 24 . s. 2 48-249.
S te r n 1 986. N 1 1 . S. 228.

200

К р lп и !<е внесе н н ы й соци а л -демо крат а м и
з а КО l lо прое кт О
расш ирен ии прои звод ств ен ного обуч е н и я
м олод ежи и по­
став и л а в связ и с эти м вопр ос: «А что
пото м ? » Шоп пе
сказ ала дале е: «Дел о з аключ ается н е
в том чтоб ы
убр ать моло дых л юдей с улиц ы н а срок
от oд � oгo до
трех лет и тем с а м ы м и зъят ь и х и з стат
исти ки ( безр а ­
боти цы.- л . г. ) , а в том, чтоб ы перей ти
к ДОЛ ГОсро ч н ы м
м ер а м, кото рые откр ыли б ы перед моло
д ы м и перс пект и ­
ву». Шоп пе связ ал а эту з адач у с а нтив
ое н н ы м и цел я м и,
подч еркн ув, что годы , пров еден н ые юнош
а м и в бунд есве­
р е, сове ршен но бес пол езны для н и х ,
ибо прио брете н н ы е
т а м спец иал ьнос ти н е могу т пригоди т ься
В дал ьней ш е м ,
кром е I<a l< в � слов иях ядер ной вой н ы "'
. В другой речи ,
прои знес енно и 1 9 я н в а р я 1 984 Г., Шоп пе
J<осн улас ь рас­
прос тр а нени я алко голи з м а , н ар ко м а ни и
, куре н и я сред и
Молодых и пока зал а , что нем алую в и
н у за это несу т
взро слые сво и м отри ц а тел ь н ы м п р и меро
м. Отку да же
подо бные н а клон ност и у стол ь бол ьшог
о коли чест ва
гр ажда н Ф Р Г? « Пото м у, ч то у м ноги х жизн
ь пуст а , по .
тому , что м ы пост оянн о ощу щаем угро зу
в о й н ы , пото м у ,
ч т о жизн енны е пл а н ы в л юбой моме нт могу
т пресе чь­
ся»,- отве ч а л а Шоп пе на этот вопр ос.
Мож но п и ть по
поводу како й-либ о р адост и , отме ти л а она;
но в н а ше
в р е м я л юди пьют от отч а я н и я , и это н
е м инуе мо пере ­
дает ся моло дежи 7 6 .
Не огра ни ч и в а ясь декл ар а ц и я м и , «зел еные
» в нося т в
б у ндес таг дета льно р а з р а бота нные зако
нопр оект ы, н а ­
пр авл ; н ные на улуч шени е ситу ации и в
обла сти труд о­
. ва молодежи
устр оист
, ее проф есси онал ьног о обуч е н и я ,
П Р �Обще ни я к ценн ост я м подл ин ной куль
туры , не и мею­
щеи н и чего обще го с н и зкоп роб н ы м и поде
л к а м и м а ссо­
вой куль ту р ы , с прис ущим ей куль то м н
а с и л и я . Есте ст­
венн о, что подо бные прог ра м м ы треб уют
сред ств, и «зе­
лены е» назы вают те стат ьи б юдж ета,
за счет кото р ы х
м ожет б ыть дости гнута необх од и м а я эконо м и
я ; здесь н а
перво м м есте воен н ы е р асход ы, а та кже субси
д и и круп ­
н ы м ком па н и я м . Н е м а л ые средс тва , подч ерки
вают о н и ,
могу т б ы ть полу чен ы б л а годар я коре нной рефо
р м е нало ­
гообл ож е н и я, с тем чтобы суще ствен но повы
сить н алоги '
взи м а е м ые с круп ных доходо в . П о м не н и
ю «зеле ных»
это я в л я ется одно й и з обяз ател ьных мер в
борь бе прот и ;
u
« ново и бедн ости », ш ирок о р аспр остра ни вшей
ся в Ф Р Г
75

76

ВТ. B d . ) 2 5. S . 1 54 1 .
Ibid. B d . 1 26 . S . 3 4 0 1 .
201

в 80-е ГОДЫ,- по с а м ы м скр о м н ы м подсчета м, она охв а ­
тывает о т 4 до 5 м л н ч ел овек 7 7. Это р езульта т структу р ­
ного к р и з и с а , пор азившего капиталистическую экономи­
ку, связа н н о й с ним стаб ил и з а ц и и безр аботицы. H� неви ­
д а н н о в ысоком уров н е, а т а кж е н еОКОllсер в ативнои поли ­
тики соци ального демонта ж а и т . д.
Ж ертва м и « новой
д ности » п р еж де всего ЯВЛ Я I? ТСЯ
И I lOстр а lJ н ые р абочие, бе
прож
и вающне в фр г и п р едс г а в ­
л яющие собой одну и з н аи более обездоле н н ы х с �циаль­
н ых групп. П р и нципы подхода « зелен ых» К проол ем а м
м иллионов этих л юдей ИЗJюжен ы в прогр а м м е п а р т и и
( с м . 78) . В с в о е й повседневной д еятеJIЫI?СТИ «зелен ые>�
посто я н но в ыступа ют против дискр и ми наJ.l, ИИ l I a произ
водстве, в политической сфере, в области культуры , ко­
тор о й подвергаются и ностра н н ы е р абочие, за п редостав ­
л е н и е и м р ав н ы х с коренн ы м н а селением стр а н ы воз­
мож ностей труда, образов ания, обеспечения жилье м , до­
ступа к культу р н ы м ценностям и т. п. Приведем в каче­
стве п р и м ер а р е ч ь Г . Потхаст в ноябре 1 98� г . в связи
с з а ко нопроектом п р а вительств ен н ых п а р т и и , согласно
которому с целью форсировать отъезд и ностр а нн ы х р а ­
бочих и з ф р г, и зъявивших подобное жел ание, и м дол ж ­
но в ы п л а ч и ваться определенное денежное воз н а гр ажде­
н и е . Потхаст с возмущен и е м отметил а , что д а н н ы и з а ко­
нопроект при з в а н усилить в раждебные н астрое н и я по
отношен и ю к и ностра н ц а м , создать впечатление, б удто
отъезд незначительного их ч и сл а может серьезно снизить
уровень безр аботицы. О н а предложи л а усилить помощь
и ностр а н н ы м р абочи м , в том ч исле существе н но увели­
ч ить единовр е м е н ное денежное вознагр ажде н и е тем, кто
в ы н ужден покин уть фрг. Потх аст подчеркнул а , ч то эти
л юди заслужили благодарность з а п адных н емцев, и б о
в н если н е м а л ы й в клад в эконом и ческое р а звитие Ф Р Г и
В повышение ж и з н е н ного уровня ее н аселен и я 78 .
В д а н н о й связи подни м ается и более общий вопрос о
пр аве н а убежище, которое пр а в я щи е круги Ф Р Г, пы­
.
т ающиеся всячески огр а н ичить въезд из-за р убежа лиц,
подвергающихся в своих стра нах политичес � и м п р есл�­
дов а н и я м , стр е м ятся свести на нет. Г. к.. Ш гр ебеле н а ­
помнил, что в годы ф а ш и з м а 600 тыс. немцев э м и г р и ро­
в а л и и н а ш л и п р и станище в других стр а н ах ; п р а витель­
ство ф р г хотело бы вытравить этот ф а кт и з п а м ят и
7/

78

1 986. N 38.
ВТ. Bd . 1 25. S . 2229-2230.

D i c G г i.i ll е п .

н аро да, но для «зелен ых» то,
что про изо шло тогда, не
МОЖ Е:: Т б ыть з а быт о 7 9 .
По дво дя и тог и деб а тов , В.
Шо ппе в В ыст упл ен и и
6 дек а б р я 1 984 г . з а яв ил а :
«Д иск р и м и н а ци я же нщ ин
и
м е н ьш и нст в, бес пер спе кт и в
н а я вер а в дос тиж ени е м и
ра
пос ред ств ом воо руж ени я , бес
сты дно е уре зыв ани е соц иаль ных р а схо дов н а нуж ды
тех , кто л и ш е н ВОЗ Мож нос ти
ТРудит ьс я, каж дод нев ное
у н и что же ние при род ы
все
это в ы р� жен ие УП3 ДI(а КУЛ
ьту ры и рез ул ьта т пр ави тел
ь­
ств енн ои пол ити ки, кото р а
я нес
воп ост а вит ь общ ест вен н ы м I<р пос о б н80а Ч ТО-J lиб о про ти­
изи с а м » .
�
Сто ль же рез кой и а ргу мен
тир ова н н о й кри тик е «зе ­
лен ые» под вер гал и и дей
ств и я пра вит ель ств а Ф Р Г
во
в неш неп оли ти чес кой обл аст
и. О гла вно м в это й обл
а­
сти - бор ьбе про тив гон
ки воо руж ени й , р аз мещ
ени я
а мер ика нск сго яде р ног о Ору
жи я, уча сти я ф р г в под го­
тов ке «ст р ате ги чес кой обо
рон ной ини циа ТИВ bJ», раз бух
а­
н и и вое н ног о б юд же та уж е Гов ор ило сь. А н тив оен
ные
соо б р аж ени я и гр аю т н е м алу
ю рол ь и в опр еделен ии
по­
зиц ии «зе лен ых» ПО ряд у
дру гих а спе кто в в неш ней
по­
лит ики Ф Р Г, н а п р име р и
х Отн ош ени я к ее у ч а сти
ю в
Евр опе йск ом соо бщ естве.
Ос обу ю а кти вно сть П Р О Н ВJlя
ет П . КеJ lJl И, Jlу ч ш е дру _
гих з н а ко м а я с дея тел ьно
сть ю Е Э С , с те м н , кто ее
на­
пра ВJJ яет . В bJст у п а я в бун
дес таге 22 и ю н я 1 983 г . , Ке
лли
нег ати вно оце нил а са мую
кон цеп цию Е в роп ейс ког о
общ ест в а, его эко н о м иче ску
со­
ю пол ити ку, ОТн ош ени е к
р а з­
в и в а ющ имс я стр а на м, к э
н ергети чес к и м про бл ем а м
: «М Ы
п р еду прежд а е м о р азв ити
и , в рез уль тат е Кот оро го
" ое
неш нее Евр опе иск
ны­
соо бщ ест во Мож ет пре в
р ати тьс я в
опл от НА ТО , за яви ла
8
о
н а 1 . В дру гой р е ч и
»
28 м а р ­
та 1 984 г . - Ке
лл и В bJ ра зил ась ещ е бол
ее катего р и ч н о
с к а з а в , что , п о е е м не н
и ю, ука з а н н а я угр оза уж
е ста л ;
реа льн ост ью 8 2. С пус тя т
р и мес яца , 22 и ю н я того
ж е год а
она предуп режд а л а , что
пут ь к м ил и т а р и з а ц и и Е
Э С MO �
же т про ега ть чер ез
вое нно е СОТ РУД НИЧ еСТ ВО
�
ФРГ с
Ф р а нци еи. Ке лл и н а ПО
мн и
кру гов в ФР Г к овл ад ени л а о стр е м л е н и и изв ест ны х
ю яде Р Н bJ М Ору жи ем , Ч ТО
б ыт ь осу ще ств лен о под
мо
п р и к р ыт ием ЕЭ С и с пом же т
Ф р а нци и. С воз му ще н и
ощ ью
е м гов ори ла она о то м ,
ч то Ф р ан_

-

7 9 Ibid .
8 0 I bid .
8 1 I bid.
82 I
bid .

Bd.
Bd.
Bd.
Bd.

1 34.
1 30.
1 24.
1 27.

S . 1 222 0; с м . так же:
S. 800 7.
S. 920 -9 22.
S. 424 4,

_

B d . 1 29. S .

368 3.

202
203

ил а , что
ция продолжа ет атом ные и с п ыт а н и я , и сообщ
а н а , где
оке
хого
Ти
вов
толь ко недав н о верну лась с остро
3
8
и
и
н
а
т
ы
п
с
и
х
эти
таты
воочи ю ви дел а р езуль
р а нцией
ВОПD ОС о военн ом сотру дниче стве ФР Г с Ф
в Мо­
г.
987
1
я
ноябр
5
б ыл под нят в речи Ю . Дитф урт
, при­
й
ени
движ
и
й
и
т
р
а
п
ей
вител
скве н а Встре че п р едста
бря.
Октя
кого
Вели
тия
70-ле
ние
а
зднов
а
р
п
а
н
б ывши х
Эта
«
:
а
явил
а
з
а
н
о
П р и ведя соотв етств ующи е ф а кты,
О,
НАТ
яет
л
укреп
.
.
.
ось
я
а
н
н
вое
гер м а но-фр а н цузск ая
, воз­
м
адо
п
а
З
и
ом
осток
В
у
межд
кты
нфли
ко
обост р яет
и я . Воз­
двига ет гига нтски е б а рьеры н а пути разор ужен
, зани­
силы
кнут
возни
ропе
Ев
в
то
н и кает угроз а того, ч
ическ ое
полит
и
кое
мичес
эконо
ющее
дству
госпо
м а ющие
Сове тског о
полож ение и предст а в.л яющи е о п аснос ть для
8
',
»
.
.
.
Союз а и его союз н И 1ЮВ
т не­
П одобн ы м пл а н а м «зел еные» проти вопос та вляю
стаге
бунде
в
я
а
п
ысту
мили тарис тский х а р а ктер ЕЭС. В
вро­
Е
и
ьност
л
деяте
В
«
:
ил
отмет
в июн е 1 984 г . , Р. Фогт
под­
о
можн
ногое
м
ества
сообщ
о
еског
ч
и
м
эконо
пейск ого
х р а н и ть,­
вергн уть крити ке, но есть одно, что следу ет
подде р ­
ные»
«Зеле
.
»
и
изаци
орган
это м и р ный х а р а ктер
огт. О н
Ф
ил
отмет
ЕЭС,
ю
ци
тради
вую
и
юб
рол
и
жив а ют м
а менте
л
р
а
п
ом
пейск
ро
в ысказ ал п ожел а ние, что б ы в Е в
а мент
л
р
а
п
этот
;
ению
зоруж
а
р
о
п
б ыл созда н ком итет
ы выб
ли
помог
е
ы
котор
,
ы
в
ти
нициа
и
гать
выдви
долж ен
85
.
а
вести вопро с о р а зоруж ении из тупик
а раз­
Крит ика Е Э С «зеле н ыми» ра с п ростр а н яется н
­
выска
х
и
в
м
это
и
р
п
ти,
льнос
деяте
о
г
е
ны
л и чн ы е сторо
­
е
ич
еувел
пр
явные
з ы в а н и я х и прогн озах на бл юдаю тся
:
вил
я
а
з
ерт
н
й
а
л
К
Г.
.
г
983
1
бря
н и я . Т а к, в речи 7 дека
а
еств
сообщ
нок
ы
р
й
ы
н
р
а
Агр
л.
прова
пело
« Е Э С потер
86.
Известно, что утвер жден и е
стоит перед катас троф о й »
ики п роход ит в ЕЭС в
полит
и прове дение совме стной
е, вызы ваемы х з н а ч и ­
борьб
и
х
спора
х
остры
посто я н н ых
стниц ,
тел ьной проти вореч и вость ю и нтере сов стр аин-уча
ти
облас
в
ии
позиц
ние
асова
согл
особе нно т р удно даетс я
о
одств
роизв
переп
место
меет
и
где
(
ства
сельс кого хозяй
е­
полож
на
я
ваетс
п родук ци и ) , что весьм а тяжел о сказы
менее со­
нии зн ач итель н ых групп крест ья нств а . Тем н е
разных
а
н
и�
решен
х
ы
н
ж
а
в
о
твенн
сущес
гл асов а н и е
и

83 T b i d . B d . 1 2 8. S . 5609 .
84 П р авда. 1 987. 6 нояб.
85 l bj cl . S . 5360.
8 6 l bi d . B d . 1 26 . S . 3034 .

204

уровнях продолж а ется, в том ч и сл е и в а гр а рной сфере,
и ч а ще всего удается достичь ком пром иссов, п усть вре­
менных. Нельзя не учитывать та кже, что в сооб щество
всту па ю т все новые стр а н ы ( послед н и й п р и мер - И с п а ­
н и я и Португали я ) , другие доб и в а ются этой возмож­
ност и . Есть и объективные п р и ч и н ы , обусловившие сос
зда н и е и существование ЕЭС ; речь идет о п роцессе и н ­
тер н а ционализации производств а , кото р о му тесно в н а ­
цио н ал ь н ы х р ам к а х 8 7 . В условиях к а п и та л исти ческого
строя этот процесс соп ровождается негативными дл я
тю'д я щихся явл е н и я м и , что и в ызыв ает р езкую крити ку
«зеле ных» .
А . Фольмер в р яде ВЫСТУПJI е н и й ох а р актеризова л а
последствия аграрной полити ки Е Э С следующим обр а ­
зом. « П р едложения Комиссии ЕЭС,- з а я в и л а о н а 1 2 ок­
тября 1 983 г., п р и ведя соответствующие д а н н ые,- на
деле не устра н я ю т п р и ч и н ы трудностей в обл асти ф и ­
н а нсов и перепроизводства , а лишь перекл адывают т я ­
готы н а такие хоз яйств а , которые уже до того потерпе­
ли большой урон ... П р едлагаемое р егули р о в а н и е квот
н аверняка повлечет з а собой разорение з н а чи тельной
ч а сти мелки х хозя йств в Ф Р Г» . Фольмер в н есла конкрет­
ные п р едложе ния, призв а н ны е облегчить и х положение,
в том ч исле дифференци а ц ию цен на продукцию хозяйств
различ ной вел и ч и н ы 88. К бедстви я м з а пад ногер м а нского
кресть;, нства - его м енее обеспеченных слоев - А. Фоль­
мер и ее коллеги по ф р а кц и и возвр ащались не раз, опе­
р и р у я не подтасова н н ы м и , а подл и н н ы м и ц и ф р а м и , к а ­
с а ющим ися у р о в н я производства т е х и л и и н ых пр одук­
тов сел ьского хозяйств а , цен на них, квот ЕЭС и т. п .
Т а к , в р е ч и , произнесеII НОЙ в октяб р е 1 984 г ., Фоль­
мер отметил а , что в з а п адногер ма нской деревне нередки
бесперс пективн ость и отч а я ние. Она отметил а , что со­
труд ни к и сельскохо з я йствеННblХ органов в ужасе от той
мер ы бедств и й , с которой они ста л к и в а ются при ,зн а ко м ­
стве с н а п р а в л я е м ы м и к н и м просьба м и кр естья н . З а ­
должен ность крестьянства Ф Р Г з а п р едшествующие
20 лет в ыросл а н а 35 млрд ма рок. Р азоряются все но­
вые хозяйств а ; лишь в 1 983 г . их ч исло п ревысило
20 тыс. 89 Депута ты «зеле ных » в б ундест аге показывают,
87
88
89

См . : Тимофеев Т. Обострение противоречий капитализма и ТРУ­
дящиеся. М., 1 986. rJI. 1 .
В Т. B d . 1 2 5. S . 1 820.
1 bid . Bd. 1 28 . S . 435 1 ; B d . 1 29. S . 666 1 .
205

что в ходе конкурентной борьбы с па ртнер а м и по Е Э С
и нтересы зн ачительных катего р и й крестьянств а п р и но­
сятся в жертву п р ав ительством ФРГ с целью получ е н и я
уступок в других сфер а х 9 0 .
В речи 1 дека б ря 1 984 г. Г. Кл а йнерт з а явил , что
Е Э С безо в с я кого основа н и я и мену ет себ я Е вропейским
сообщество м : оно охватывает далеко не все стр а н ы
Е в ропы (даже не все з а па дноевропейские) и п редстав­
л яет собой бюрокр ати ческое у ч реждение, в р а м к а х ко­
торого более или менее неуп р а вляемо сталкиваются
м ежду собой н а ционал ьно-госуда рственные эгои з м ы .
« Зел еные» п р из ы в ают к созд а нию та кого объеди н е н и я ,
п е р в о й за поведью которого б ыл и б ы взаимопо н и м а н и е и
м и р со всеми н ародами Европы - н е только З ападной.
Общий р ы нок, по м нению «зеленых», переж и в а ет кри­
зис - н е только фина нсов ы й , но и стру кту р н ы й . Г. К л а й ­
н е р т отметил, что Е ЭС не может п р едложить действен­
н ы х средств борьбы против р а стущей безр а ботицы, т а к
ж е как и против соци алы-roй необеспеченности и н и ще­
ты широких групп н аселения, прежде всего в относитель­
н о более сл абых в экономическо м отношени и о кр а и н н ы х
р а йонах. В речи указывал ось, что р а бочему классу и
служа щим стр а н ЕЭС противостоит р астущая мощь
тра нснацион альных кор пораций, профсоюзы же в р а м к ах
Общего р ын ка не объедине ны 9 1 .
26 июня 1 985 г. П . Келл и в новь посвятила свое вы­
сту пление в бундестаге ЕЭс. При этом о на з атронула
вопрос, кото р ы й п режде не фигурировал в речах «зеле­
н ых», касавшихся Общего рынка. «ЕЭС в ее н ы нешнем
обли чье,- сказал а о н а ,- не в последнюю очередь явля­
ется по пыткой ( з ападноевропеЙских.- Л. Г. ) стра н ком ­
пенсировать потерю своих кол о ний отн о щениями неоко­
лон иализма» 9 2 . Р еч ь идет о многих стр а н а х Африки, К а ­
р и бского б а ссе й н а и д р . , кото р ы е в качестве а ссоцииро9 0 В статье, опубликованной в ноябре 1 987 Г., П . Келли, гово р я о
массовом уничтожении сельскохозяйственных продуктов в стр а ­
нах ЕЭС (только в 1 986/87 Г . - свыш е 2 , 5 М Ю ! тонн ) , писала :
«Уничтожение так называемых непродаваемых продуктов пита­
!НIЯ в Европейском сообществе - это общественный и политиче­
ский скандал в м асштабе всей З а п адной Европы». Она вновь н а ­
ПОМ НИJl а , что, в то врем я к а к уничтожаются плоды труда евро­
пейских крестьян, сотни миллионов людей, проживающих на дру­
гих континентах, страдают и умирают от голода. См. Die Grii­
пеп. 1 987. N 47.
91 В Т . Bd. 1 26. S, 2764-2765.
9 2 I b i d , Bd, 1 33 , S , 1 1 1 05,

106

в а н ных члеН ОВu Е Э С " rю сущ еств
у, СлуЖ а т I1р идат ком
выс окор азви тои ЭКОН Оми ки стра н
Общ его р ы н к а и под­
верг а ютс я неОКол они а лист ской эксп
луа таци и со стор оны
п оследни х. Бе спош ли н н ы й ввоз сыр
ья и з р а з в и в а ющи хся
стр а н �I a руку моно пол я м стр а н
Общ его р ы нка, а сво�
60:!-Н Ы И дост уп и здел и и , пр оизв оди
м ы х в з а па дно евро ­
пеи � ких госуда р ств ах, в стра н ы
Ази и, А фр и к и и Лат ин.
Ско и А мер ики особ енно в аж е н дл
я н и х в УСл ови ях уси .
JI ИВШ ИХСЯ кри зисн ых явл ени й и
обос тре н и я кон кур енц ии
н а м и р � вых р ын к а х , при вод яще
й к фор м е н н ы м торг о­
в ы м в ои н а м м ежд у ЕЭС и С ША
, ЕЭС и Я пони ей и т. д.
Р ассм атр и в а я про гр а м м н ы е док
уме нты «зел еI'I ЫХ»
МЫ уже каса лись пол ож е н и й о необ
ход и м ости кор енно г;
и з мен ени я пол итик и Ф Р Г по отно
шен ию к разв ива ю­
щи м ся стр а н а м , о к а з а н и я им подл
и н но й пом ощи п р е­
кра щен ия граб ежа и х есте стве нны
х р есур сов и не авн о­
п р а в ного обм ена,
сопу тствующ их неок оло н и а л и з
му
� бун дест аге пред став ител и ф р
а кц и и р а зоб л а ч ают м ах и �
U'I а ци и , осущ еств ля е м ы е з а п адн огер
м а нск и м и МОн опол и я ­
м и в стр а н а х А ф р и к и , А з ии и Л
атин ской А мер ики под
вид ом ПОМ ОЩИ . « Гол од - дел о
чел ове ческ их рук
' гово
р ил Л . ФОJ Iьме р 25 а пр ел я 1 985
Г.
Ф едер а ти в н а я pec�
пуб лик а такж е несе т з а н его отве
тств енно сть» 93. 27 ноя б­
ря 1 984 г. Г. Гот в а л ьд, обр а щ а ясь
неп оср едст венн о к ми­
н истр у ЭКо ном ичес кого сот руд ни
ч еств а , отве ча ющ ему за
связ и с р азви ваю щим ися государ
ств а м и , обв и н и л а его в
том , что о н отст аив ает и нтер есы
кон цер н а С и м енса О н а
под ч ерк нул а также, что п р а в и
тел ьств о Ф Р Г ж естк � под ­
ч иня ет пом ощь у ка з а н н ы м стр
а н а м отн оше н и я м З а п ад­
В осто к, как их пон и м а ет бло
к НА ТО'' это з н ачи т ч то
п о мощ ь Н и ка р а гу а све рты в а ется
, а с аль в адо ру ' Н � Обо :рот , р а сши ряе тся 9 4 .
Бол ь� ое в н и м а ни е уде ляю т «зе
лен ые» воп рос у О ф и ­
н а нсо вои з адолже нно сти осво бод
ивш ихс я стр а н госуд а р ­
ств а м з о н ы р азви того к а пит а л
и з м а , дос тиг шей в пос лед ­
ние год ы огр ом ных р а з м е ров
. С ум м а з а й мов , ч а сто н а ­
в язы вае мых нео кре пше й эко
ном ике стр а н А з и и , А ф р и ки
и Л а тин ско иu А мер ики ( не в пос
лед нюю о ч ер едь для поКуп ки ОРУЖ И Я ) сост ави ла в
общ
ей сло жно сти 1 три л­
л ио н дол л а ров ;", и по ним еже
год но п р и ход итс я в ы п л а -

р

-

_

93

I bid. B d . 1 32. S . 1 0044 .
I b i d , B d . 1 3 0 S. 7607-7608.
9 5 С м . : Ра бочи й клас с
в совр емен ном
С. 1 78.
94

,

Мир е:

Ста т. сб. М.,

1 986.
107

чивать сотн и миллионов долл а ров в виде процентов.
П рогр ессивная миров а я общественнос ть бьет тревогу
по поводу сложи в шегося невыноси мого положени я и тре­
б ует п р и н я т и я срочных мер, ч то б ы сн ять с р азвивающих­
с я стр а н стр а ш н ы й гнет задолженности , п р е пятствующий
их нор м алыю м у р азвитию, или хотя бы у меньшить ее.
« З ел е ные» а ктивно присоединяются к подоб н ы м требо­
в а н и я м . Об это м в нескольких своих вы сту плениях в бун­
дестаге говорила М. - Л . Бек-Обердорф , выдвинув, в ча·
стности , предложение о немедленном моратории н а вы­
пл ату этих долгов 9 6 . Другое предложение в нес Л. Фоль­
м е р в уже у п о м инавшейся речи 25 а п реJI Я 1 985 г.­
а н нулировать всю задолженность а ф р и канских стр а н ,
р а сположенных южнее С а х а р ы 9 7 . Р е ч ь идет о стр а н а х,
котор ые при надлежат k госуда рств а м с на иболее низки м
уровнем жизни н а пл а нете.
По м ере ухудшения положени я р а звивающихся стр а н ,
р ас положенных и на других конти нентах, «зеленые» п р и ­
ш л и к выводу, что части ч н ых м е р у ж е недостаточ но.
В ысту п а я в бундестаге в октябре 1 987 г., тот же Фоль­
мер говор и л : «Только а н нулиров а н и е (долгов) п редоста ­
в и т возможность для обновлен и я. Только это создаст
новые сти мулы, чтобы, опираясь на экономику, ориенти­
рованную н а внутренние потребности, удовлетворить
основные нужды н а и менее обеспеченных слоев н аселе­
н и я » 98. Подобн а я пост а новка вопроса об и ностр а н ной
задол женности государств Азии, Афр и ки и Л а ти нской
А мерики полностью соответствует ч а я н и я м н а родов этих
стр а н .
« З еленые» остро ставят и дру�яе вопросы пол итики
по отношению к освободившимся стр а н а м , высту п а ю т за
уста новление нового м и рового эконо мического порядка.
Н е огр а н и ч и в а ясь эконо мически м и пробл е м а м и , де­
путаты от п а ртии «зеленых» р азобл а ч а ют политику и м ­
пери алистических государств, в первую очередь Соеди­
ненных Штатов А мери ки, по отношению к тем р азвиваю­
щимся стр а н а м , чей п рогресси в н ы й курс во внутренней
I ! Л И во внешней политике не устр аивает и мпериалистов :
в этих случаях США не только и с пользуют угрозу голо­
дом, но и не останавливаются п ер ед прямой вооружен­
ной агрессией, как это было в п р и менении к Гренаде,
96

В Т . B d . 1 28. S . 5228-5229; B d . 1 29. S. 635 1 .

9 7 Ibid . B d . 1 32 . S . 1 0044.
9 8 Dic G r Li llell. 1 987. N 49.

208

Лива ну, Л и вии. Говоря о грубом поД:1 вле нии Соединен­
ными Штата ми демокр а тического стр оя н а Гренаде,
Ю . Реентс сказал, ч то « пр а в а н ародов служа т лишь п р и ­
крытием дл я и м периалистической вел и кодержавной по­
л итики т а к называемого свободного м и р а » 9 9 . Гневно 01'0звались «зеленые» на р азбойничье воздушное н а п адение
С Ш А на Л и ви ю в 1 986 г. Вы сту п а я в б у ндестаге,
А . М. Боргман з а я вил а : « Н а паден и я С Ш А (на другие
ст ра ны) отвратител ьны . . . Они явл я ются в ы р ажением по­
JJlНИ К И , в основе которой лежит н а мерение реш ать судь­
бы других государств. За эти м п рос матривается л и ш ь
сл або прикрытое стре мление к мировому гос подству 1 0 0 .
В центре посто я нного в н и м а н и я «зел е н ы х » на ходится
полити ка а м е р и к а н ского и м периа л и з м а I:! отношении
Н и к а рагуа, защита и н тересов свободолюбивого н а рода
этой стр а н ы. «Зелен ые» вновь И вновь требуют в бунде­
стаге отказа от к а кой-либо поддержки США в их дейст­
в и я х п ротив за ко нного п р авительства Н и кар агуа, в ф и ­
н а нсиров а н и и и воор ужении контр ас Соединенными
Штатами. Высту п а я 26 января 1 984 г., Г. Готвальд с к а ­
зала : · «США ведут в о й н у п р отив Н и к а р агуа . Н и ка р а ­
гуанцы вы нуждены . . . з а щищать свою стр ану, свои коопе­
р ативы от обученных а мери канца ми б а нд». Готвальд
коснул ась также усили й , п р едприни м а е м ы х США, чтоб ы
не допустить свержения р е а кционного р ежи м а в Сальва­
доре, и за явил а : « Соединенные Штаты дел а ют все от них
зависящее, чтобы помешать коренному, структур н о м у
р е ш е н и ю соци альных конфликтов в стр а н а х этого регио­
н а . . . Если а мерика нска я и нтервенция не п рекратится,
в Центральной Америке н е будет м и р а » . Что кас ается
за падноге р м а нского п р а в и тельств а, то оно опр авдыв ает
действ и я США и поддержива ет и х политику 1 0 1 .
1 5 ноября 1 984 г. больш а я ч асть ф р а кции «зеленых»
не уч аствовала в за седа н и и бундеста га, ибо депутаты
н аходились у здан и я а ме р и к а нского посол ьства I? Бонне,
где проходил а м ассова я демонстраци я против угрозы
и нтервенции США в Н и к а р агуа 1 0 2 . Н а следующи й день·
по требованию «зеленых» состоялся « а ктуальный ч а с»,
посв ященный этой теме. Г. Готвальд з а я вил а : « И меется
В виду (со стороны С ША.- Л. Г. ) вовсе не свобода и де9 9 вт. Bd. 1 32. S . 2 1 39.
1 0 0 D i e Griinell. 1 986 . N 1 7.
1 0 1 вт. B d . 1 27. S. 3650-3652.
1 0 2 I b i d . B d . 1 30. S. 7262.

209

мокр ати я ; н а деле речь идет исключитель но о р асШире­
н и и п р и посредстве силы сферы в л и я н и я З а п ада, для
ч его в кач естве законного средства р ассматрив аются и
н а ступател ьные войны» 10".
С пустя два месяца, 1 7 я н в а р я 1 985 г . , взяв слово в
б ундестаге, Готвальд вновь подн я л а в есь ком плекс цент­
р ал ь ноа м е р и к а нских проблем, в ч астности в связи с тем,
что пра вящие круги ФР Г свел и на нет э ко н о м ические
связи с Н и к а р а гу а , в то ж е время предоставив кредит
С альв адору в 50 млн долларов. «Тем с а м ым,- с к а з а л а
Готвальд,- Ф едер ати в н а я республи к а активно помогает
пол и т и ке C UJA, котор ые уже в течение ряда л ет обостря­
ют социа л ь н ы е и политические противоречи я и пробле­
м ы этого р егиона » . Она у к а з а л а т а кже н а то, что С Ш А
торпедируют региональные м и р н ые инициативы - пред­
ложен и я стр а н Контадорской группы, котор ы е могли бы
стать основой м и р ного решения существующих здесь
конфликтов . К сожалению, отмети л а Готв альд, в пози­
циях СДП Г Н и к а р агуа и С альв адор уравнены, хотя
р азличия в их соци ально-экономическом строе п р инци­
пи альны. В первой и з этих стр а н осуществлены соци аль­
ные рефор мы, н ап р и мер а г р а р н а я рефор м а ; во в торой
господствует реакц и я 1 0 •• 14 мая того ж е года в связи с
п р едстоявши м вскоре совещанием руководителей семи
н аиболее р азвитых в э коно м и ч еском отношении стр а н
З а п ада «зеленые» коснулись положения в Центральной
А мерике, т а я щего опасность для дел а м и р а во всем мире,
и потребовали и зменения отношения к Н и ка р агуа. И х
ор а тор Л . Фольмер, в ч а стности, сказал : « Н и к а р агуа ­
н адежда дл я всех стра н тр етьего м и р а » 105.
Как и звестно, в своих отношениях с госуда р ства м и ,
где ц а р и т ничем н е огр а ниченн ый соци альный и полити­
ческий произвол и л и господствуют р а систские порядки,
п р авящие круги Ф Р Г не склонны п р и слушиваться к м не­
нию миров ого сообществ а , а подча с и н е скр ы вают сво­
и х симпатий к этим режи м а м . Это относится, н а п р и мер,
к Ч и л и , с которой ФРГ поддерживает в высшей степени
лояльные отношения. Это вызывает постоя н н ы й протест
«зеленых» в бундестаге. С критико й помощи п р а вителей
Ф Р Г кровавой диктатуре П иночета выступила К. Р еетц
на заседа н и и 29 марта 1 984 Г . ; спустя неделю Г. Гот]03
]04
10 5

210

I b i d . S . 7406.
I b i d . B d . 1 3 1 . S. 8462-8463.
I i1icl . B d . 1 32 . S. 1 0200.

вальд в н о в ь обр атил ась к этой т е м е . « Чили,- сказа л а
о н а , в ч астности,- это одна из н аиболее ч е р н ы х стр а н и ц
з а п адногер м анской в н ешней и в нешнеэко н о м и ческой п о ­
л и т и к и за весь период существова н и я Ф Р Г » 106. В ЭТИХ
И других выступлениях подчеркив алось, ч то без под­
держки, которую Оl{азыва ет фашистско м у режиму в
Чили Ф Р Г, ему б ыло б ы труднее удержаться у вл асти
против вол и подавляю щего большинства н а сел е н и я
стр а н ы.
Н о , пож алуй, ни одна из проБ JJ е м зоны н ацио н ально­
го освобождения не в ы з в а л а такого а ктивного протеста
и не приобрела в выступл ениях «зеленых» такой остро­
ты, как положение, сложи вшееС5! в IОжн о й Африке в
р езультате жестокого угнетени я расист а м и коренного
н асел е н и я стр а н ы и уста нов.п е н и я режи м а апа ртеида .
В конце J 983 г., когда стас10 известно о предсто яще м в и ­
з и т е п р езидента ЮАР Боты в Ф Р Г , «зеленые» решитель­
но в ыступили против этого визита , р а сс м а тр и в а я его
как поощр е н и е южн о а ф р и к а нских р асистов со стороны
п р а в и тельства Ф Р Г 1 0 7 . Последнее не прислушалось,
однако, к м не н и ю м ногих граждан Ф Р Г, возр ажавших
против пр иезда гл а в ы р еж и м а а п а р теида, и летом 1 984 г .
в и з и т Боты состоялся. В связи с эти м В . Швен и н гер в
речи, произнесен ной 6 и ю н я , потребовал введе н и я эконо­
м и ческого бойкота ЮАР 1 0 8 . Особое в н и м а н и е «зел е ные»
придают вопросу о прекращении поставок оружи я з а п ад­
ногер м а нского производств а в ЮАР , которое исполь­
зуется к а к против н а ци о н а л ь но-освободительного движе­
ния в стр а не, т а к и против соседних н ез ависи м ых госу­
дарств, подвергавшихся почти непр ер ы в н ы м l I а п аде н и я м
с о стороны расистского р еж и м а 1 0 9 .
В июне 1 984 г. «зел е ные» в несли в бундеста г два з а ­
конопроект а : о прекращении и м порта угл я и з Южной
Африки и денонсиро в а н и и культур ного согл а ш е н и я меж­
ду Ф Р Г и ЮАР . . Обоснова в ш а я эти пр едложения
А . -М . Боргма н отмети л а , что ни одно государство в мире,
кроме Ф Р Г, н е и м еет подобного согл ашения со страной
а па ртеи Д а . Оно явл яется полити ч еской и м оральной под­
держкоиu н ынешних п р а в ителей ЮАР.
Во · время деба тов по вопросу о Южной Африке в
сент я б р е 1 985 г. К. Ш м идт з а я в и л : «Мы, зеленые, полу1 06

107

108

1 09

I b i d . B d . 1 26 . S . 2699.
I bid.
Ib i d . B d . 1 28. S . 5255.
I b i d . Bd. 1 27. S . 3872 ff.

211

ч ил и свой м а ндат дл я того, чтобы н а рушить мол ч а н и е
( по д а н н о м у вопросу ) , и М Ы посту п и м т а к в бундестаге
и во всех тех сл1 1у0 ч а ях, когда где-ли б о р а ста птыва ются
п р а в а человека » . В ыступ а я в том же месяце, Борг м а н
в новь катего р и ч ески потребовала денонсации культур ­
ного согл а ш е н и я с ЮАР. Одн а ко это предложение б ыло
отклонено 1 1 1 . Н о спустя год, в дек а б р е 1 986 г., когда в
б ундестаг было внесено п р едложение создать комитет
по выяснению обстоятельств п родажи ЮАР чертежей
западногер м а нских подводных лодок, х а р а ктер но, ч то
п а ртии п р а вител ьственной коал и ц и и , по-видимому и з
п р едвыбор ных сообр ажени й , возде р ж ались о т голосова ­
н и я , в р езультате стало возмож н ы м созда н и е ком и 11
тета 2.
Говоря О пози ции «зеленых» по некото р ы м аспект а м
внешней пол и т и к и , н ельзя н е коснуться их оценок ОНЮ­
ш е н и й Ф Р Г с ГДР . Вопрос это слож н ы й , прежде всего
пото му, что в Ф Р Г а ктивно действуют сил ы , з а и нтересо­
в а нн ы е в н а гнета н и и н а п р яжен ности между Ф Р Г и ГД Р ,
посто я н н о м усси рующие проблему «гер ма нского един ­
ств а » . П р и этом и г н о р и р уется т о обстоятел ьство, ч то в
д а н ных условиях, когда в двух н е мецких государствах
существуют р а зл и ч н ые общественные систе м ы и эти
стр а н ы уже в теч е н и е нескол ьких десятилети й разви­
в а ются р а зл и ч н ы м и путя м и , п р едпосылок дл я их объеди ­
н е н и я н ет. П озиция «зеленых » одноз н а ч н а : о н и исходят
из р еальных ф а ктов, а не из благих пожел а н и й и в своих
выступлениях по это м у вопросу, в том ч и сле в бундеста­
ге, н едвус мысленно проти восто ят беспочвенной п р о п а ­
г анде «еди нств а » , подчер кивая опасность подобного л о ­
з у н г а д л я ]I,ел а м и р а в о все м м и р е.
В декабре 1 983 г. в БУl lдестаге проходили деб аты по
б юдж'е ту м и нистерства по внутри ге р м а нским отношени ­
я м , «как о н о все еще именуется и , к сожалени ю, все еще
существует», сказал депутат от п а ртии «зел е н ы х »
Д . Ш н аЙдер. О н п родол ж а л : « Почему М Ы столь р езко
к р и ти куем здесь этот б юджет? Пото му, что в д а нной
статье (его) отра з илось в виде циф р все л ицемерие, п р и ­
сущее сов р е м е н н о й политике ( Ф Р Г) в гер ма нском вопро­
се. О н а повто ряет политику Аденауэра первых после­
вое н н ых десятилети й » . Н овое ( а на деле стар ое) к р едо
•

1 10 I b i d . Bd. 1 33. S . 1 1 772.

11 1

112

I iJ i d . Bd. 1 34 . S. 1 1 859.
D ie \VeIt. 1 986. 1 1 . Dez.

212

т а ково : «Русские вр аждеб н ы р а з р ядке, у них военное
п ревосходство, и они стрем ятся к ми ровому господству» .
А б юджетные р асходы п о этой статье, подчеркнул Ш н а й ­
дер , служат л и ш ь тому, ч тобы сох р а нить в ы брошенную
кругов ФРГ вы­
ж и з нью н а свалку п р ете н з и ю 1правящих
13
ступать от и м е н и всех немцев . Ш н а йдер вскоре высту­
П И JJ в новь - это произошло в связи с р ассмотрением
п роекта резол юци и СДП Г об уреГУЛ l1 рова н и и положения
/н а т р а н зи т н ых путях из Ф Р Г в За падный БеРJI И Н после
одного из и н циде н тов, П Р О IIсшедшего там весной 1 983 г.
Ш н айде р сказал : «Есл и м ы присоеди н яемся ( к этой ре­
золюци и ) , то это не з н а ч ит, ч то м ы считаем уст р а не н ной
опасность того, ч то неис п р а в и м ые "поко р ители Востока"
вновь будут определ ять политику по отношению к ГДР
и стр а на м Восто ч но й Е вропы. Мы требуем от п р а витель­
ственных па р т и й , а также от м ногих ЧJlенов сд п г р а с­
п р ощаться со все еще и меющимся идеологически м хл а ­
м о м , отказаться от п ретензий н а еди нолич ное п р едстав и ­
тельство, от общеге р м а нских фа нтазий. Н е т н и к а кой
а л ьтер н ативы р е а л исти ч еской госуда р стве нной полити­
ке ди алога и согл а ш е н и я с госуда рств а м и Восто ч но й
Е в р о п ы » l и, .
«Зел еные» в ы р а ж а ют резкое неСОГJJ асие с любыми
попытка ми возродить «дух Аде н а уэр а » в отношениях
Ф Р Г с ГДР , с п р исущи м и ему чертами ,м ышл е н и я , н е ­
п р и годность которого в совр емен ной междун а р одной об­
ста новке дока з а н а стол ь неопровержи мо. О н и н а сто й ч и ­
во п р и з ывают с ч и таться с т е м , ч то Г Д Р - в ысоко р а з в и ­
т о е государство, п р и з н а н ное м ировым сообществом .
« Н ел ьзя пол а гать, ч то гер ма нс кое еди нство может осу­
ществл яться в той форме, какую представл яет собой
Ф Р Г,- говорил тот же Ul l l а йдер в бу ндестаге 9 февр аля
1 984 Г.- Необход и м ы нор маЛ Ы l ые отнош е н и я с др уги м
немецки м государство м, а о н и ВОЗМОЖ НЫ TOJJbKO н а основе р а в н о п р а в и я » Ш .
.
А налоги ч ные м ысл и Д. Ш н а йдер высказал и в сбор ­
н и ке статей н а д а l l НУЮ тему, изда н но м в З а п адном Б е р ­
л и не. « П ретензия осуществить объеди н е н и е Гер м а ни и
согл а с н о з а п ад н ы м п р едставл е н и я м явл яется иллюзи­
ей»,- писал о н . Все подо б н ы е попытки, и мевшие место
в прошлом, оба нкротились. «Стремлени я возродить хоllЗ

1 14

115

ВТ. B d . 1 26. S. 3004.
I b i d . S. 3 4 1 Б.
I b i d . В е! . 1 2 7. S . 3848.

213

лодную войну р азбились о протесты и сопротивление об­
щественности ( Ф Р Г.- Л. г. ) , в первую же очередь о
весьм а существенную необходи мость в согл ашениях с
ГД Р во многих сферах . . . Но чтобы и з менить отноше н и я
между Ф Р Г и ГДР , необход имо р а сстаться с вра ждеб­
н ы м образом, кото ры й может б ыть действен н ы м л и ш ь
п р и отсутствии реальных образов. Граждане Ф Р Г, оче­
видно, знают о ГДР меньше, чем об И с п а н ии или Гре­
ции. А взаи м н ое ознакомление вряд ли возмож но в ат­
мосфере стр аха 11 н едовери я » 1 1 6 .
Честную и а р гументиров анную речь по данному во­
п росу п роизнесл а 1 2 сентяб р я того же года А. Фольмер .
«Я должна п р и з н аться,- за я в ил а она, в ч астности,- ч то
моему покол е н и ю и � H e понадобилось очень м ного вре­
мени, чтобы р а зобл ачить ложь, з а кл юча ющуюся в том,
ч то говорят об объединении Гер м а н и и и одновременно
жел а ют р аскол а , дел а ют все, чтобы усилить его. Н а м
понадобилось м ного времени, чтобы п реодолеть связан ­
н ы й с этим а нтикоммунизм » . А. Фольмер упом янула о
нередко п ровозгл а ш аемой в бундестаге так н а з ы в а ем ой
об щности демокр а тов в гер м анском вопросе и подче р к­
нул а , ч то эта «общность» б ы л а нокаутиров а н а , когда
осенью 1 983 г. б ыло п р и нято решен и е о раз мещении в
Ф Р Г а м ерика нских р акет сред него радиус а . «После это­
го решен и н гл а вной задачей политики в гер м а н ском во­
пр осе Я ВJl яется сохр а нение м и р а . Вы это еще не з а мети­
ЛИ», - сказала ФОJl ьмер, и м е я в виду большинство депу­
татов за п адногер м а нского па рл а мента .
Говоря о в з а и моотношениях двух гер ма нских госу­
D,a pCTB, Фольмер з а я в ил а : «Мы стремимся к контактам
Сс ГДР ) во всех общественных сферах, где только они
возмож н ы . . . П р и этом м ы с ч ит а е м, ч т о в Ф Р Г к р а й не
недостает и н фор мации относител ьно того, к а к живут,
как трудятся и каковы ПОJl итические ожида н и я жи теJlе й
ГДР » . С в ою р еч ь Фольмер з а КОНЧИJl а констатаци е й :
« Будучи р еалиста м и , мы ощущаем н а себе последствия
политики в герм а нском вопросе, кото р а я в тече ние 4 0 лет
была ориенти р ов а н а н а и нтегр ацию ГДР в з а п а д н ы й
м и р . . . Но м ы не только ощущае м э т и последствия, на д
н а м и довлеет н а сл едство - б ыть доч ер ь ми и сыновьям и
н а ции, кото р а я являл ась в и новницей р азвязы в а н и я двух
1 16

Ein anderes Deutschland. Griin-alternative Bewegungen и п д пеие
al1f die deutsche Frage. [West] Berlin, 1 985. s. 48.

Апt'VQг!еп

214

м ировых войн» 1 1 7 . К а к видно из ска з а н ного, « зел еные»
не з а б ыва ют уроков исто р и и Гер м а ни и .
В новой м еждун ародной обстановке, порожденной
успе х а м и дел а р азоруже н и я , которые ста л и возможн ы ­
м и бл агод а р я в аж н ей ш и м внешнеполитическим и н и ц и а ­
тив а м Советского Союза , «зеленые» е щ е более р еш итель­
но высту п а ют против реваншистских сил, п р и к р ы в а ю­
щихся з аботой о «гер м а нском еДlI нстве». Вот ч то С I..: а з а J I ,
н а п р и мер, й . Фишер в б еседе с п р едст авител е м газеты
«Та гесца йтунг» ( 1 сентяб р я 1 987 г . ) . «В Советском Сою­
зе, п о-види мому, происходит революцион н ы й п роцесс,
связа н н ы й со СТРУ l<Ту р н о й переСТРО Й i\ О Й . Н вм есто того,
чтобы теперь вновь лелеять пл а н ы , кото р ы е в ысказывает
газета " В ельт", а та кж е Д р еггер и о пр еделен ные круги
земля ч еств, вновь вытащить "немецкую к а рту", н адо в
собственных и нтересах р а з и н авсегда сже ч ь ее».
В з а КJlючение вернемся к УСJl О В ИЯ М , В которых вы­
нужден ы р аботать депутаты от п а р ти и «зеленых» . Ф р а к­
ц и я «зеленых», есл и сра в н и ва ть ее с друг и м и , п р едстав­
л е н н ы м и в п а р л аменте, невеJl и к а , и соответственно н а ­
груз к а , Jlожащаяся н а плечи каждого депута т а , н а м ного
больше ; чтобы сказать свое СJlОВО по каждому из р ас­
см а тр и в аемых вопросов, н еобходи мо ГJl убоко изучить ту
ил и и ную проблему ( здесь между ч л е н а м и ф р акции су­
ществует определ е н ное « р а зделение труда» ) , следить з а
всей текущей периодико й , з на ть, к а к о н обсуждался в
бундестаге прошл ых созывов (тогда можно сравнить
точки зрения на оди н и тот ж е вопрос к а ко й -либо п а р ­
тии - и ногда высказывавшиеся одн и м и т е м же л и цо м 1 0 , 1 5, 20 л ет н а з а д и тепер ь ) , в н и м а тельно следить з а
р азвитием м ежду н ародных событий ( кр о м е сведени й ,
сообщаемых средства м и м а ссовой и нфор м аци и , депутаты
«зеленых» получают ее, в ыезжа я в составе делегаций
б у ндеста г а в другие стр а н ы, они н а пр а ВJl ЯЮТ з а рубеж
и с а мостоятел ьные делег а ци и , ездят по и ндивидуаль н ы м
П Р И ГJlа шения м ) . В с е это тр ебует огромного н а пряжения
сил. Конечно, депутаты р а ботают н е в в а кууме; им по­
могают специалисты по р азличным вопросам из числа
членов п артии и л и си м па тизирующих ей.
И з бесед, которые две п рогрессив н ы е журнали стки
п ровели с депута т а м и «зеленых», видно, что м ногие и з
н и х уходят и з здан и я бундестага л и ш ь глубокой ночью.
Особ енно трудно приходится у п р а вл я ющим дел а м и
1 1 7 ВТ. Вд. 1 29. S . 59 1 7-59 1 9.
215

ф р а кци и ; этот пост ч реЗВЫ{Jа й но важен, и б о от у меНI1 Я
л и ц а , з а н и м а ющего его, сооб р а зовываться с обстановко й
з а висит, н а п р и ме р , в р е м я , отводи мое депутатам «зеле­
н ы х » в дебатах. В совете ста р е й ш и н бундестага, где
действует п р и нци п еди ногл а с и я , подч ас удается доби ­
в а ться н е 5 - м и н утного в ыступл е н и я , к а к б ыв а ет ч аще
всего, а, скаже'м , 1 5- м и н утного.
Вообще же п р а вое бол ьши нство дел ает все, {Iтобы
уще м и ть «зеленых» И В это м ОТl lOше н и и , и во М Н ОГИХ
других. Вопреки конституцион н ы м положе ни я м они не
допускаются в н екотор ые о р га н ы бундестага, особенно
те, которые контроли руют с пеЦСJl у ж б ы . Э . Ш т р а т м а н в
одном и з свои х выступл е и и й п р ивел слова де ятел я п р а ­
вя щего больши нства Рот а : «допустить туда зел еных ­
118
'
все р а вно что сдел ать козл а садо в н и ком» . «3еленых»
без всяких н а то основ а н и й не в кл ючают в состав сове­
та, контрол и р ующего р адиовеща н и е. К асаясь этого,
Г. 3ур с возмуще н и е м з а я ви л : «Вы систе мати чески ста ­
р а етесь здесь, где только возможно дискр и м и н и ровать,
оттереть демократи чески и з б р а нную ф р а кц и ю » 119. Н о
эти м дело н е огр а н и чилось; влаСТI1 усил енно за нялись
изучением п рошлого депутатов от п а р т и и «зеленых»,
ста р а ясь в ыискать что-либо п редосудительное ( в ыше
уже упом и н ал ись « изыска н и я» , п р ед п р и н ятые по у к а з а ­
н и ю Ци м ме р м а н а ) . И х посто я н но о б в и няют в н а силь­
ств е н н ы х дейст в и я х во в р е м я м ассовых а нтивоенн ы х и
а нт и а то м н ых в ыступл е н и й , п р и го в а р и вают к к р у п н ы м
ш т р а ф а м , н о , по-види мому, ХДС/Х СС были б ы н е п рочь
и более решител ьно пока рать депутатов, чья а кти вность
в бундеста ге ч асто несте р п и м а дл я вл асть и мущих. Ле­
том 1 986 г. п ра в я щи е п а р т и и о р г а низовали два «а кту­
альных ч а с а » дл я в ы яснени я подроб ностей в биогр а ф и ях
«зел е н ых», ИХ в не п а р л а ментской деятельности. О том,
как п роводятся эти р а з б и р а тельст в а , можно судить по
двум фа кта м . Докл адч и ком н а одном из них я вл ялся
Ла мбсдорф, которому п р и шлось п о к и нуть м и н и стер ­
ски й пост в р езул ьтате р а зобл а ч е н и й «зел е н ы м и » Ф л и к а
и е г о пособн и ков в п р а в и тельстве и пол и тических п а р­
т и я х. П редст а вител я м послед н и х было предоставлено в
о б щей слож ности 35 м и н ут, а «обви няем ы м » для отве­
т а - только 5 1 20 .
1 1 8 ВТ. B d . 1 3 1 . S . 8724-8726.
1 19

1 20

216

I b i d . B d . 1 33. S. 1 1 085.
D ie Griillell. 1 9 86 . N 24.

О р а то р а м оппоз и ц и и н е дают гово р ить, п р е р ы в а н и х
р ечи ч асты м и в ы кр и к а м и , носящи м и оскорбительный х а ­
121
р а ктер . Т а к ( к а к м ы в идел и ) поступают и п о отноше­
н и ю к женщи н а м . Даже жур нал « Ш п и гель», отнюдь не
лояльно н а строен н ы й по отношен и ю I< «зел е н ы м » , осенью
1 986 г. н а печа та,1 ста тыо, в которой осудил п роявлен и я
н е н а в исти и зло б ы «тр аflИЦИ О Н Н Ы Х » па р т и й к п р и шель­
ц а м . « 3 елен ые,- ГОВ О Р И Т О I В r:. иJТbe,- дол ж н ы обладать
толстой кожей, чтобы ИГ:lOр и ровать в р аждеб ные воз­
1
гл асы» 2 2 .
Как уже от м е ч а л ось, в течение первых 2-21/2 лет
депутаты большv.нств а с ч итал и , что вл и я ни е «зеленых»
вскоре по йдет ( и л и даже уже идет) н а убыль и в сле­
дующем составе бу ндестага они бол ьше не будут п р ед­
ставл е н ы . 26 и ю н я 1 984 г . ОДI IОМУ и з «зеленых» из зала
з асед а н и й " р и к н ул и : «Уже осталось н едолго ждать!
С коро вас здесь больше I I е будет!» Даже КОЛ Ь, выступ а я
5 сент я б р я того ж е года , заявил : « Н а деле в ы только
к р атков р е м е н н ы е гости в это м учр еждени и » 1 2 3 . К а нцле­
ру отвечал Т. Л а нге, сообщи в ш и й , что «зел еные» воспр и ·
н ял и его слова очень С П О К О Й Н О Ш . Н а очередной в ы к р и к­
п р едсказа н и е депутат Н. Манн б росил : « Н ас будет еще
125
больше, г-н 3 а йтерс, н адо тол ько подожда ть ! »
Одна из п р и ч и н в р аждеб ности депутатов «тр адицион­
ных» п а р т и й к «зел е н ы м » сугубо м атер и а л ь н а я - речь
и дет об упоми н а вш ейся в ы ш е резко отри ца тель ной пози­
ции посл едних в отнош е н и н требов а н и й (и конкр етных
п роектов) повышени я воз н а гр аждени я член а м бундеста ­
г а . Е ще в сентябре 1 983 г. В . Хосс указывал, что воз н а ­
г р аждени е депутата м следует сопоста вл ять не с ж ало­
в а н ье м высшего чи н о в н и ч еств а , а с з а р а ботка м и р ядовых
гр ажда н. «Как будет в ы гл ядеть м о р а л ь н а я моти в а ц и я
увел и ч е Н I I Я в ы п л а т депутата м ,- спросил Хосс своих
коллег,-- есл и в ы ()Д I I о в р е м е Н I I О сокр а щаете пособи я по
безр а б отице дл я холостя ков и женатых, н е и меющих де­
тей, н а 7,35 % ? » 1 26 В ыска з а в ш и йся по тому же поводу
Э. Ш т р а т м а н осудил существующее положение, согл ас121

См .

об

э т ом п одр о бнее:

Dreckschleuder. Zwi­
d i e Griillell. Frallkfurt а .

S C!7Umacher Т.

sсhепгufе a Ll s dem B U lldestag r U ll d
М , 1 986 .
1 2 2 Spiege l . 1 986. N 40. S . 1 28- 1 29.
1 23 I b i d . Bd. 1 33. S . 1 1 069, 1 1 483.
124 I b i d . S 1 1 503- 1 1 504 .
1 2 5 I b i d . B d . 1 34. S . 1 1 868.
1 2 6 I b i d . S . 1 958.

ит

217

н о которому после 6 л ет пребы в а н и я в б ундеста ге депу­
тат и м еет п р а во на получение т а кой пенсии, ка кую « з а ­
служ ив ает» мало кто из р абочих, даже после 45 лет т я ­
желого труда 1 27.
И в том же году, и в следующем данный вопрос под­
н и м ался вновь и вновь. « 3 ел е ные» посл едова тельно про­
т и вились повышению денежного воз н а гр а жден и я депу­
тата м. В подобном духе высту п а л и Д. Бургм а н, К. Н и ­
кельс, другие и х коллеги. В речи, произнесенной 1 7 я н ­
в а р н 1 985 г . , В . Ш о п пе вскр ыла с м ысл раз ногл а с и й п о
э то м у поводу между БОЛ ЬШ ИI-IСТВОМ б ундеста г а и ф р а к­
цией «зел еных». « 3десь,- сказал а она,- столкнулись
две культур ы , два очень ра з н ы х представления о соц и ­
альном
06щежитии» .I 28 . Действительно, политическая
культу р а , н а ходящая выр ажение в деятельности «зеле­
н ых», СИЛ ЬНО отл и ч ается от общепри нятой в буржуазном
обществе и основа нной н а мо ра ли господствующего
кл асса, дл я которого превыше всего всегда были и есть
соб ственные и нтересы. Об этом хорошо, на наш взгляд ,
сказал депутат Европейского п а р л а мента от з а п ад но­
герм анских «зеленых» Ф . О . Вольф : «Политическая
I<ульту р а внепарла ментской оппозиции , у ч а стников вы­
ступлений 1 968 г., женского движени я, движения против
а т о м ной энергетики, экологического движения и , н а ко­
нец, а нтивоенной борьбы, п р еодолевая препоны и дез­
ориентацию, превр а1'ил ась в Ф Р Г в ш ирокую р адикаль­
но-демокр ати ческую контр культуру. Ее укрепление и
углубление явл яется первым условием а нтифашистской
политики, претендующей на успех» ш .
1 27

128

1 29

I b i d . S. 1 959.
I b i d . B d . 1 32 . S. 8502.

Die Gri.inen. 1 988. N 7.

7.

БОРЬБА ТЕ Ч ЕНИ й В ПАРТИИ .
({ЗЕЛЕНЫЕ»
И ДРУ ГИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СИЛЫ

с м о м е н т а с ноего созда н и я п а ртия «зеJl е I l Ы Х » llреДСТ i:l Н ­
л я л а собой конгл о м е р а т очень р а з н ы х п о своему проис­
хождению, социальному статусу, идеЙн ы м. уста нов к а м
л юдей , сплотившихся -вокруг общих целей. Э т и р а з л и ­
чия к а з а л ись сторонним н а блюдател я м сто л ь существен­
н ы м и , что новой п а рт и и п р ед р ека л и скорый ра спад. Т а к о ­
г о рода_ п ророчеств а _ ОС.Q��Нf-IО н астойчиво р аздавались
H a K�HYHe очередного съезда партии, когда н а повестке
дНЯ СТОЯЛ . К<!.J(Q�::!.! !1?О «остр ы й » B6rip 6c, и буржу а з н а я
п ресса - неизменно ЩJед реКlrJl а окончательный р аскол в
среде «зеленых» И прекр а щение существо в а н и я п а р т и и ,
ЯВИВri.Iе"йСЯ---�<lизмутител ь н и цеЙ спокойст в и я » В политиче­
ской-жi(ЗI(Й Ф Р Г. Съезды, однако, п р оходил и (а они, как
м ы видели, соз ы в а ются весьм а ч а сто, гор аздо ч а ще, ч е м
у других п а рти й ) , н а м ногих из них обсуждал ись до­
вольно «взрывчатые» проблемы, такие о бсужден и я со­
п ровождались серьез н ы м и спор а м и , но н и р а з у дело не
доходило не только до р аскол а , но даже до р е а л ьной уг­
розы его. Было другое: п а ртию покид а л и отдельные ее
члены или небольшие группы, не сумевшие навязать ей
свои взгляды и та ктику ; в первый пер иод это б ы л и Груль
и немногие его едином ы шлен ники, являвшиеся н осителя ­
м и пра вых, консервативных п р едставлений, п озднее ­
Р . Б аро, пытавшийся повернуть «зелен ы х » н а путь сек­
т а нтства и ожесточен ного а нт и ко мм у низ м а . Больш инство
же стрем илось к консенсусу, который мог бы удовлетво­
р ить л юдей весьм а р аз н ы х взглядов.
Все это не з на ч ит, что в п а р т и и нет существен ных р а з ­
ногл а с и й м ежду имеющимися в ней течения м и . Б ыл о б ы
опрометчиво полагать, ч т о о н и отсутствуют, з н а я хотя
б ы пестроту сост а в а п а р т и и , в р яда х которой о бъеди н и ­
л ись м ногочисленные предста вители новых средних сло­
ев, неискушенные в п олитической борьбе и скл о н ны е к
219

осторожн ы м , обду м а н н ы м действ и я м , и в ы ходцы из л е ­
в а ц к и х осколоч н ы х орга н и з а ц и й , н а строен н ых н а « н е ­
м едл е н н ы е р е ш ител ь н ы е а кц и и » и в м о м е н т созд а н и я
п а рт и и е щ е н е п е р е с м отрев ш и х подо б н ы е уст а н о в к и ( это
п р оизошло позднее в ходе в з а и м н о й « п р и т и р к и » д р у г к
другу в соста в е одн о й п а р ти и ) . Более того,. р а з но гл а с и я
среди «зел е н ы х » н е ути х а л и и пото м у , что к п р е ж н и м
п р-иба влял ие ь H b"BbIe , -воз i�I и кйfие " '�-'-llроц,есt(Г' ста б и л и з а ­
ц'и и п а рт и и и в ы з ыв а @. м ы е. не.об.ходи м остью-искать опт и ­
м ал ь н ы е м етоды дальнейшей б о р ь б ы . В ыясн илось, что
.Jj..З1! <i.'J и.тельно.
М н е н и я iI6 ' это му" в6проё)i' раСХОД5IТСЯ веС Ь М
а
И хотя у «зеJ!ёшхх >г з' ем е'JI ы ьге-б рга-низ· ц и ии пользуются
о г ут Н а
до в ол ь но' ШЙР6К-Оiс.'з'вт.О :i I Q:�1И:ёЙ.-и.
своем у р о в н е са м остqятелыIO всту п а ть в коаJI И Ц И Ю с к а ­
КОЙ -JI и бо другой п а ртией, успех ИJI И н еуспех та кого п р ед­
п р иятия з ат р а ги в а ет п а р т и ю в цеJI ОМ и м ажет ( ПОJI О Ж И ­
тель н о И JI И отрица тел ь н о ) сказ а ться н а ее д а л ь н е й ш е м
развитии.
YCJIOBHO м а ж н о В I;>IДеJI ИТЬ 4 Т_�'i�Jittя., ХQТЯJр а н ицы и х
достаточно р а з м ыты '. В п р�'дёта ВJI е н ия х «зеле н ы х » п р и ­
чудл иво сочета ются р а з н ы е точки-'з реТi'rffi н а п ути обще·
ствеН НОГО. -1i�реSi'ёТРО ЙСТlПj·;-КОТ6Р-Ьiх · те ИJI И и н ы е ч л е н ы
ивалиСь" р а н е е ·си "8- о п р едеJI,е н ной степе­
п а ртии' пр и д,е
н и п р'Одпmкаютггрпдерживаться н ы н е ) , с в новь ваз н и к­
ш и м и , оБУСЛОВJI е н н ы м и р а ЗJI И Ч Н Ы М падходом к та кти ч е ­
с к и м в о п р оса м , и в ч а стности к м есту и з н ач е н и ю эколо­
гических требов а н и й ( после ч е р н о Б ЫJIЬСКОЙ а в а р и и осо­
бую остроту п р иобрел отказ от стро ительст в а и э к с п л у а ­
т а ц и и а то м ны х ЭJI е ктраст а н ц и й ) в ПОJI итической деяте л ь ­
н ости п а р т и и . В послед н и е гады н а и более аст р ы е с п о р ы
с р ед и «зел е н ы х » в ы з ыв а ют та ктические вопрасы, п р �ж ­
де всего - вступ а ть л и в к о а л и ц и ю с соц и а л -де м о к р а ­
тией и к а ку ю це н у м а ж но у п л атит'ь з а сов м естное с н е й
у ч астие в т о м ил и и н о м п р а в ительств е ; н о сооб р а ж е н и я ,
котор ы м и руководствуются п р и это м р аЗJI и ч н ые течен и я ,
в ы ходят з а п ределы т а кт и к и , к а с а я с ь гор аздо более о б ­
щ и х , п р и н ц и п и а л ь н ы х воп росов .
.3ыва е м ы м и эко­
.J/ Одно из теч е н и й п редст а в л е н о т а К.Jig
\
с.9�Jtистами-=-.ifёi3ыкрьiл ом M п а рт и .! ; в него в ходят в ы ­
з
' х одц ыи 'а з л ичныы x г р у п п иравок, н а ходив ш и хся н а л е -

+lРа.Кi.ич.ескп· ·м

..

р'ж

I

С м . , например : Langguth G. Der gг u п е Faktor. Уоп d e r Bewegung
zur Partei? Z u r i c h . \ 984. S . 7 6 Н . ; Lit tl1er н Zur Ргоgга ПlПl dеЬа tе
\)ei dел Gru nen//MarXistische S ! u d i е п . Jа l1ГЬuсll des I M S F. 9, F r a n k ·
fLlrt а . М., 1 985. S . 377-379.

220

в о м ф л а нге р а бочего движения . Э косоци а л исты - п р о ­
тив н и к и к а п ит а л и стич еского строя ; о н и убежден ы , что
п р и сох р а н е н ии с уществу ю щ и х порядков нельзя добить­
с я корен ного УJI у ч ш е н и я о к р у ж а ющей с р еды. О н и п р и ·
д а ют п е р восте п е н ное з н а ч е н и е м а ссов ы м действ и я м в до­
стиж е н и и цел е й , кото р ы е ставят себе «зел е н ые » , и вто­
росте п е н нае - п а р л а м е нтской деятеJI Ь НОСТИ . Вот что п и ·
с а л и , н а пр и м ер , Т . Эбер м а н и Р . Т р а м п ерт ( о н и в м есте
с Ю. Рее нтсом и дру г и м и п р и н адл ежат к р уковадя щ и м
деятел я м течения экосоц и а л истов ) : « М ы у бежде н ы в
то м , что тех и л и и н ы х р е ф о р м м о ж н о с н а ибольшим у с ­
пехом дабиться, осуществл яя стойкую о п п о з и ц и ю , п р а ­
в одя беспощаДНbI е р а зоБJI а че н и я и м о Б И JI из а ц и ю [ м асс ] . . .
Тол ько сабл юдая твердость во все м , ч т о к а с а ется курса
на кор е н н ы е преобразов а н и я , можно п реодолеть склон­
н ость к СОГJI а ш а теJIЬСТВУ, погоне з а м е.ТJ К И М И усту п ка м и ,
г и пе р бал и з а ц и и з н ач е н и я п а р л а м е н та р из м а » 2 .
В подобном духе экосоци а л и сты действуют в п ред­
ста в ител ь н ы х учре жде н и я х ( им е н н о т а к , к а к мы в идел и ,
выступал Ю . Рее нтс в б ундест а ге ) . Но и х в з гляда м п р и ­
сущи неч еткость и пута н и ца , порожде н н ые, н а до. пол а ­
гать, п ре б ы в а н и е м в л е в а цких о р г а н из а ц и я х , м ал о с в я ­
з а н н ых с м а ссов ы м д в и ж е н и е м и в а р и в ш и хся в сабств е н ­
н о м соку. Т а к , Эбер м а н и Т р а м перт п р иде р ж и в а ются
полуа н а р хистских в з гл ядов на госуд а р ство. О н и у н и ч и ­
жительно отз ы в а ются о р е а л ь н о м сац и а л и з м е , пропове­
дуя «третий п ут ь » . Экосоц и а л исты дел а ют м ногое, чтобы
усилить а нт и к а п итал исти ч ес к и е тенде н ц и и в деятел ь н а ­
с т и п а р т и и ; в ее эвол ю ц и и в сторону н а су щ н ы х соц и а л ь ­
н ы х п р об л е м з а слуга п р едст а вителей этого т е ч е н и я без ­
услов н а . Но ущерб ность и х сабс гве н н ы х воз з р е н и й с н и ­
ж а ет эффект и в н ость э т и х у с и л и й .
47 В е с ь м а вл иятел ь н ы в руководстве п а р т и и та к н а з ы ­
rflI"e M bIe фунда ме нт·ал-исты.--fIредста в ите л и этого т,е ч е н и я
з а н и м а ют посты д в у х ( из трех) е е сопредседателе й , у
н и х есть предста в ител и и в президиуме ф р а кц и и «зеле ·
н ы х » В бундест а ге , хотя т а м «фунда м е н т а л исты» н е м о ­
гут похвастать п р е о б л ад а н ие м ; ведь п р а ктическая пол и ­
т и к а , к атарой к а ждад н е в н о з а н и м а ются депутаты, . з а ­
ставляет и х б ы т ь б л и ж е к р е а л ьной действитель ност и ,
ч е м тех, к т о В bI с ту п а ет з а « чи стоту» И н ез ы блемость о с ­
н авопол а г а ющих докт р и н . Отсюд а и н а и м е н ав а н и е это2

ЕЬегm а П I1 Т., Trampert R. Die Zukunft der G riinen. НаПlI)uгg, \ 985.
S . 268.
221

ro

течения - его nриверженцы б ор ются з а со блюдение
фунд а ментальных принципов, положенных в основу ор­
г ан из а ц и и п р и ее созд а н и и . П р ежде всего это оз н а ч ает,
что гл ав ное в н и м ание должно уделяться экологическим
проБJl е м а м , в и х р ешении сторон ники этого течения, к а к
и р а нее, в идят основное н аз н ачение п а р т и и , и менуемой
«зеJlеноЙ » . В то ж е время « ф унд а ме нтаJl ИСТЫ» не отр и ц а ­
ют необходи мости борьбы и з а другие требова н и я , со­
держащиеся в прогр а м ме, особое в н и м а н и е удеJlЯЯ от­
пору а нтидемокр атически м мероприятиям п р а в итеJl Ь ­
ств а , противодей ствию его а нтир абоч им акци я м , за коно­
п р оектам «о безопасности» и т . п. Они доказывают, что
только а ктивное сопротивление сторонников демократии
этому курсу может помочь ее сохра нению в неБJl а гопр и ­
ятных условиях п р а ВJlения консерв аТИВНО-JI и б е р аJlЬНОЙ
коалиции.
.·«Фу нд а м ентал исты» настроены бескомпром иссно. Они
поддерживают а л ьтерн ативные пр оекты и предп р иятия ,
возлагая н а н и х серьез н ы е н адежды в см ысле переустрой­
ств а общества согласно п р и н ц и п а м , которых пр идержи­
в ается п артия «зеленых». « Фундаменталисты» явля ются
сторон н и к а м и и у частн и к а м и м а ссовых в ыступлений про­
тив объектов ядерной энергетики, против а м е р и ка нских
р акетных б аз на тер р итори и Ф Р Г, против угрозы овладе­
ния Ф Р Г ядерн ы м оружи е м , созд а ва е мой сооружением
п р едприятий по вторичной перера ботке отходов АЭС в
В а керсдор фе, и др. Уст а новка н а активные действия и м ­
понирует м асса м , н о недостаточн а я эффектив ность этих
в ыступлений побу ждает пр ислушиваться к тем деятел я м
п а ртии, которые утверждают, ч т о добиться чего-либо
конкретного л и ш ь п р и помощи акций протеста нельз я ,
н у ж н ы обходные пути, г и б к а я т а ктика и т. п. Кроме
Ю. Дитфурт крупн ы м и фигу ра м и среди «фундам ента­
л истов » являются также П . Келли , М. Хор ачек, К. Ш м идт
(с 1 987 г. соп р едседатель партии) и др. 3 Удел ь н ы й в ес
этого тече н и я в ы р ос после неуд а ч ного опыта к р а с но-зе­
л еной коалиции в Гессене в 1 985- 1 987 п.
� Создание коалиции было делом рук «реалистов » ­
� едстав ителей другого влиятельного течения в п а ртии,
н а и более попул я р н ы м деятелем которого является Й . Ф и ш е р . « Реалисты» настойчиво требуют согл а ше н и я с
3

Weic!LOld J., Madloch

N. D i e B undespartei. D i e Grtinen in der B RD .

СДП Г и участия в р уководимых ее л идер а м и п р а в итель­
ствах, с тем чтобы таким путем добиться хотя бы огр а ­
н ич е н н ь! х, ч асти ч н ы х резул ьтатов в деле з а щиты окру­
Ж ij. ющеи среды, обеспеч е н и я демокр атических свобод,
соци альных п р а в т р удящихся и т. п. П ротив этого воз р а ­
ж а ют « ф унда мента л исты» . Ю. Дитфурт, н а п р и мер, п и ­
сал а : « Рефор м и з м в е г о зелено-соци аJl-демократи ческом
в а р и а нте исходит из того, что в н а шем обществе более
не будет крупных сломов. В р е м я революций м и н уло, по­
этом у - таков п ротиворечащий логике в ывод - остался
только р ефор мистский п уть, п уть так н азыв аемой реаль­
ной � олитики. Здесь в полити ческом а н ал изе н а л ицо серь­
е з н ы и изъян . . . Нет н ик а ких ша нсов, что подобный п уть
п р иведет в лучшее общество» '.
Гессенская о р г а н и з а ц и я «зеJlеных» оставила без в н и­
м а н и я тот факт, что услови я для сотрудничеств а с СДП Г
б ы л и в этой земле весьма неблаГО П Р И Я Т I I ЫМ И : ведь здесь
в течение ряда лет и мела место острейш а я конфронтация
м ежду вл астям и в л ице п р а в ительства во гл аве с социа л ­
демокр атом Х. Бер нером и м а ссов ы м движением против­
н и ков строительств а новой взлетно-пос адочной полосы
на аэродроме Ф р а нкфу р т а - н а -МаЙне. П ереговор ы о
вступлении «зелен ых» В з емельное п р а вител ьство велись
долго. По соо бще н и я м печати, в ноябре 1 983 г. обе сто ­
роны выказали вз а и м ную готовность к компромиссу. Но
до согл а шения было еще д а леко ; в ходе пер еговоров тре­
бов а н и я «зеленых» сокр а ща лись. Так, если в н а чале они
добивал ись л икв идации новой взлетно-посадоч ной по­
лосы и восста новления лесного м ассив а на этой тер р и ­
тори и , т о в дальнейшем р е ч ь шла у ж е только о з а п р е ­
щени и или огр а н и ч е н и и ночных полетов некотор ы х в идов
са молетов 5, в том ч исле а м ерика нских военных м а ш и н ;
т о же ПРОИЗОШJlО и с тр ебов а н ия м и , к а с а в ш и м ися огр а н и ­
чения в р едного воздеиств и я х и м и ческих п р едприятий н а
окружающую среду ( следует и меть в в иду, что в Гессе­
не р а с положены некото р ы е х и м ические гига нты з а п ад­
ногерм а нских концер нов, подвизающихся в этой обла­
сти) 6 .

5

Politik, Ideologie, Entwicklungstendenzenj jLil1ksrad i k a l i smus i n dell

80ег Jаllгеп. В . , 1 984. S . 92.

112

Politik, Eil1e S t andortbestimmung. Fгапkfшt
а. М ,
1 984.
S . 65-66.
А ведь C�BceM незадолго до этого Фишер заверял: «Вести С сдпг
какие-лиоа разговоры наверняка нельзя будет, если эта взлетно­
по � адочная полоса будет строиться и дальше» (Fischer J. Vоп
g � uner Кга
und Herrlichkeit. Reil1bek, 1 984. S . 1 1 3 ) .
Dle Wahrhelt. 1 983. 1 2. Nov.; Spiegel. 1984. N 22. S. 234 .

4 Griine

6

Ч

113

Со стороны «зеленых» все делалось для того, чтобы
не сорвать возможность созд а н и я коалиции 7. Это позво­
лило Бер неру з а явить: « П а ртия зеленых, кото р а я еще
недавно объявляла не только тр адиционным партиям и
п а р л а м ентской системе, но всей н а шей эконом ической и
общественной с истеме - я цитирую - "радикальную и
фундаментальную" борьбу, после едва одногодич ного
п ребывания в п арл ам енте показала себя в беседах с
н а м и в конеч ном счете конструктивным п а ртнером » .
О том, ка кое в печатление это и подобные е м у з а явл е н и я
п роизводили н а м ногих деятелей п а р т и и , м о ж н о судить
по отр ицательной р е а кции Т. Эберм а на и Р. Т р а м перта ,
которые п р иводят в своей книге цитирован ное высказ ы­
в а н ие Бернера 8 . Одн.ако в дек а б р е 1 985 г. представитеJJ Ь
п а р т и и получ ил м и н истерский пост в п р а вительстве Гес­
сен а . И м стал й. Фи шер, возгл а в ивший ведо мство по
охране окружающей среды.
Отноше н и е к этому фа кту в р а з л ичных об щественных
кругах было очень разным. К анцлер Ф Р Г Г. Коль, н а ­
пример, реагировал так: « Н азначение г-на Фишера
уже само по себе является вызово м » . Р уководящие дея ­
тели соци а л -демокр атической п а рт и и встретил и согл аше­
ние скептичес к и ; по-видимому, это вызывалось о п асе н и я ­
м и , ч т о Ф ишер явится « н а р у ш ителем спокойстви я » В п р а ­
в ител ьстве Гессе н а (что не п одтвердилось) . Резко от­
р ицательно отнесл ись к вступлению Фишера в п р ав и ­
тельство Б е р н е р а высшие орга н ы п а р т и и «зеленых».
Так, в з аявл е н и и п р авления говорилось, что Гессен н е
ста нет моделью д л я п а ртии в цел о м . Решение р уководя­
щего ком итета п артии, п р инятое н есколько позднее, кон­
статировало: « Р ез ул ьтат переговоров с СДП Г п р ивел
зеленых как с а м остоятельную экологическую и соци аль­
ную п а ртию на г р а н ь воз можного. Он зна ме нует собой
неприемлемый компромисс с СДП Г » 9.
Оценивая в ы бор своих гессенских тов а р и щей по п а р ­
т и и , ю . Дитфурт п исал а, что и далее все пойдет по преж­
н е м у пути и в отноше н и и окружающей ср еды, и в соци­
альной обл асти 1 0 . Подобное п р едположение в цело м под­
твердилось. За год с небол ь ш и м , п роведенный Ф ишером
в м и нистерском кресле, е м у удалось сдел ать очень не7

Оlюгер ublik Deutsc.h land. Eгfahгungen u n d Peгspektiven rot- gri.ineг
Zusammenaгbeit. Hambuгg, 1 986. s. 82 ff.
8 Ebermann Т., Trampert R. Ор . cit. s . 264.
Gruner B asis-Dienst. ] 985. N 8. s . 1 9, 20.
1 0 Ibid. s . 2 1 .

224

м ногое. П ытаясь осуществить обеща нные ме р ы по вос­
ста новл ению экологического равновесия , о н наталки ваJI ­
с я н а у п орное сопротивление и ндустр и аль ных монопо­
лий, п режде всего ато м н ы х и х и мических. Вопреки дого­
ворен ности об отказе от р а сширения р а бот, связа нных с
использованием атомной энер г и и , о н и п родолжал ись, от­
р а вление п р и родной среды отход а м и х и ми ческого произ­
водства п р а ктически не п рекращалось и т. Д . В 1 986 г . ,
после того как «зеленые» высту п и л и С требованием в
кратч а й ш и й срок п р иостановить функционирование
атом н ы х электростанций, Ф и шер о б р атился с соответст­
вующим дем а р шем к Б е р неру, но не на шел должного от­
кл и к а : ! п р инципе он к а к будто склонялся к отказу от
атомнои энергетик и , но в неопределенном будуще м.
Съезд п а ртии «зеленых», состоявшийся в м ае 1 986 г
п р едоставил Фишеру дополнител ь н ы й срок до осен ;;
1 987 г . ; если бы и тогда н е удалось добиться отключе­
ния А ЭС в Гессене, следовало п р и бег нуть к в н е п а р л а ­
м е нтски м действи я м 1 1 .
Однако это уже н е понадобилось. В феврале 1 987 г . ,
когда отношения п а р тнеров по коалиции обострил ись
из-за с к а ндала вокруг п р едп р иятия, связ а н ного с атом ­
н ы м п р о изводством и действовавшего в Гессене чуть л и
н е полулегально 1 2, Бер нер попросту отп р а в ил Ф ишера в
отста вку. Т а к и м образом, и нициатива р аз р ы в а исходила
н е от «зеленых», хотя причин для этого было достаточ н о
и уход Ф ишера и м ел бы н е м а л ы й п р о п а г а ндистски й э ф ­
ф ект. П р авда, и соци ал-де мократы н е н а ж и л и н а этом
деле политического к а п итал а : р аспустив л а ндта г и н а ­
з н ач и в новые в ыборы, о н и потерпели п о р а ж е н и е и после
м ногих л ет пребыва н ия во главе п р а вительства Гессена
в ы н ужд: н ы были уйти в оппоз ицию, отк р ы в п уть к влас­
ти в этои земле х р исти а нс к и м де мократа м .
Оце н к а « гессенского экспери мента» в п а рт и и очень
р а з н а я , даже прямо п р отивополож н а я . П редста.витель
ф р а к ц и и «зеленых» В л а ндта ге, говор я о р езультатах пре­
б ы в а н и я Ф и шера в п р а вительстве Гессе н а , оха р а ктер и 11

HeKOT�pыe выст�пления н а съезде н а эту тему отличались значи­
тельнои остротои. Так, и. Виман из Ф р а нкфурта - н а -Майне ска­
зала: «Мы должны . . . решительно положить конец этой коалиции.
Поэтому я вношу предложение : если в течение 4 недель СДПГ и
правитеЛЬ�ТIJО Бериера не зая вят, что они н а ч инают отказываться
от атом нои энергетики, тогда продолжение ны нешнего курса в
Гессене невозможно» ( I b i d . 1 986. N2 7/9. s. 32 ) .
1 2 С М . : Новое время. 1 !)87. N2 1 5. С. 7.

8

л.

и.

Гинцберг

225

рази­
зовал и х к а к « впеча тляющ ие». А Ю . Дитфу т в ы
евом
одыш
ар
з
в
е
ж
а
д
о
л
ы
б
е
Н
«
:
угому
по-др
л а с ь совсем
иче·
колог
э
и
м
и
ш
а
н
в иде р е а л изов ано то, ч то связа но с
это
что
ить,
добав
о
Можн
.
3
1
с к и м и п редст а влени ями»
пово­
по
сов,
вопро
х
други
рых
екото
н
для
и
о
с п р ав едлив
в
ду котор ых м ежду п а р т не р а м и по коали ции была
в
я
вшеес
сложи
Но
ость.
1 985 г . дости гнута догов оренн
эти
две
дает
побуж
сил
ких
итичес
пол
е
шени
Ф Р Г соотно
из­
п артии к вз а имопо ни м а ни ю , есл и они на деле хотя}
коьнои
л
бера
вно-ли
рвати
б а виться от господ ства консе
алици и.
Если говори ть о «зелен ых», то и х подхо д к сотруд ничеь­
ству с СДПГ , конеч но, долже н б ыть более принц ипиал
и
ясно
Это
е.
Гессен
в
было
то
м
е
ч
.
ым
ным и ответс твенн
, из
р
е
м
и
р
п
а
н
идно,
в
к
а
к
,
и
арти
п
ей
деятел
х
ы
р
екото
н
для
,
статьи А . Фольм ер ( н ы не - в новь депут ат бунде стага)
ртс».
Форве
«
СДПГ
н
орга
л
печата
а
н
котор ую в 1 986 г.
Она писал а , что «зелен ые», вне в с я кого сом нения , долж­
на
н ы сотруд ничат ь с СДПГ , но н е с той, котор а я стоит
с
е
н
е
ж
а
д
и
,
.
г
959
1
ы
м
м
а
огр
р
п
й
позиц иях Годесб ергско
по­
е
ы
н
мм
а
рогр
п
новые
в
я
н
и
р
п
бы,
а
л
ы
б
а
н
о
кою
а
к
той
1 1, . �
ол ьмер отм е ч а ­
ло � е н и я , п роект которы х опубл ико в а н
необхо дим а я
не
и
а
р
к
твует
отсутс
еще
е т , ч т о у СДП Г п о к а
ни я м и­
движе
и
льным
социа
и
м
новы
с
союзу
к
ость
готовн
сфор ­
Автор
.
и не только у п р а вого кры л а , н о и у левого
рые
кото
,
я
и
н
а
требов
и
я
и
н
а
пожел
м ул ировал H e KOTOp ы�
м.
рата
-демок
социал
вать
адресо
бы
ало
следов
ым»
«зелен
аз­
р
а
н
ие
н
а
м
и
н
в
С р еди н и х : обра щать гораздо больш ее
л ич н ы е фор м ы отчуж дения р а бочего класса си целью и х
­
п реодол ен и я ; осозна ть необход и моисть глубок ои демок р а
о­
профс
и
стност
а
тизац ии в с е х р а бочих орган и з а ц и и , в ч
юзов; обеспе чить в них новую культу ру отнош ен и я к
меньш инства м (женщ и н а м , и ностр а н н ы м р а бочи м , моло­
­
дежи ) , л и кв идир ов ать к а кую бы то ни было дискр и м и
н а ц и ю 15 .
П р едседа тель б а в а р ской о р г анизац ии п а р т и и «зеле­
ил
ныХ» ( и б ы в ш и й депута т бунде ста г а ) Э . Б ю б в ыступ
ю
и
ен
отнош
по
ость
м
и
терп
в ноябре 1 987 г. за б6льш ую
к СДП Г .
Н а по м н и в об уч астии соци а л -демок р атов в бор"' "
бе против гитлер овской диктат уры , о «восто чн � й полит'"' ­
ке» В. Б р а ндт а , Б ю б отмети л, что искаж ают деиств итель·
Die \Ve l t . 1 987. 16. Febr .
Voгwarts. 1 986. N 32. S . 1 0- 1 1 .
1 5 Ibid.
13
14

116

ность те, кто отождествл я ют курс социал-де мократии с
неоконсерв ативной политикой ХДСjХ С С . « Кто считает
м и н и м ал ь н ы м и р азличия между социальной политикой
во в р е м е н а социал-либер альной коа л и ц и и ( хотя и тогда
происходил и ухудше н и я ) и п р и н ы нешнем п р а в ительстве,
тот ц и н и к или слепой». Бюб в ысказался за соглашение '
двух партий н а осноне р еальных условий и требова н и й 16
А вот к а к а ргументиров а л ту ж е точку з р ения
В. К р еч м а н, депутат л а ндтага в Б аден-Вюртемберге:
« По к а С Д П Г н аходится в оппозиции, н а м еще м е ньше,
чем р а нее, удастся укреп иться в р а бочем и п рофсоюзном
движени и . Многие в п а ртии пытаются добиться этого
ч резвыча йно р адикальны м и в ы ступлен и я м и за и нтересы
р абочего класса . Это не даст, одн а ко, м ногого. И бо даже
если мы будем отстаивать требов а н и я р а бочего движе­
ния более определенно и твердо, чем СДПГ, то послед­
н я я всегда сумеет компенсировать это тем, что она - бо­
лее н адежный в истори ческом плане г а р а нт р абоч и х ин­
тересов» 1 7 . П р и з н ание с и м птоматичное, хотя в партии
есть и и н ы е мнения насчет того, следует ли вести борьбу
з а н ужды п ролет а ри а т а . Так, н а п р и ме р , в феврале 1 988 г.
деятели г а м бу ргской организации «зеJl еных» Т. Бок,
Э . Юрчич и П . Р и к м а н в статье, оз а гл авлен ной «Между
певца м и Апокалипсиса и и нтегри р ов а н н ы м и в систему»,
писали : « Условия труда и сокр а щение р абочего времени
дол ж н ы стать центром тяжести н а шей политики р еформ ...
Кон к р етные, з а воев а нные п р и уча ст и и зеленых улучше­
ния в положении з а н ятых могут содействовать созданию
основы для сот р уд ничества с СДП Г больше, чем м ногие
статьи, содержащие соответствующие з а кл и н а ния» 1 8 . Т а ­
к и м образом, и в первом , и во втором случае п реследу­
ется одна цель, но, чтобы ее достичь, предл агается диа­
м етра льно п ротивополож н а я т а ктика по отношению к р а ­
бочем у классу.
Н ар яду с м ногочисл е н н ы м и п риверженцам'И сотруд­
н ичества с С Д П Г в п а р т и и «зеленых» есть и немало л ю ­
дей, п р одолжающих непр ияз ненно относиться к социаJI­
демок ратии. И х позицию кр атко, но достаточно в ы р а з и ­
тельно сформулировал Т. Эбер м а н : « С Д П Г должна п о ­
терять сторонников в пользу зеленых, потерять чувстви•

16

D i e ОгЙпеп. 1 987. N 45.
1 7 Driig'er к., Hulsberg \у/. Aus fiir Огйп? Die griine Orientieгungskri­
se zwischen Anpassul1g ul1d Systemoppositiol1 .
Fга1lkfuгt а. М.,
18

1 986. S. 30 1 .

Die ОгЙпеп. 1 988. N 8.
8*

227

•

тельно, чтобы в ней усилилось стремление к социальны м
реформ а м » 1 9 .
Трудно, одн а ко , предположить, что новые серьез н ы е
поте р и СДП Г ( хотя б ы в пользу «зеленых») м огут п р и ­
близить такие п р еобразов а н и я . В едь з адача N2 1 всех
з а падноге р м а нских демократов - устра нить от власти
неоконсерв ативное правительство, а для того, чтобы ре­
шить ее, обе па ртии оппоз иции должны р а с ш и р ить свое
влияние в м ассах. Учиты в а я все ЭТО, орган ГКП « Унзерс
ца йт» осудил п р и веденную в ы ше точку зрения Эбер м а .
н а : «Подобная политичес к а я л и н и я отодвигает н а второй
П JJ а н задачу созд а н и я политического бол ьши нства , з аи!!­
тересова н ного в проведе н и и и ной политики» 2 0 .
В 1 984 г. з ая в ило 'о себе новое течение, которое и м е ­
н у ю т о б ы ч н о экол ибертар н ы м . Это откровенно п р а вое
течение, своего рода наслед н и к и Груля. Е го основной
базой является Б аден - Вюртемберг, но сторонники и м е­
ются та кже в зеМJJЯХ Нижняя С а ксония и Север н ы й
Рейн-Вестфа л ия ; руководство н аходится в р у к а х бывше­
го председатеJJЯ ф р а кц и и «зеJJеных» В б аден-вюртем берг­
с ком л а ндтаге В . -Д. Хазенклевера и бывшего члена п р а в ­
л е н и я п а р т и и Э . Хопличека. П уть, н а который они хоте­
ли бы н а п р а в ить п а ртию, ясен из их учредительной дек­
л ар а ц и и . В ней содержалось з а явление, что вопрос о
собственности н а средства производства - второстепен­
н ы й , и утверждаJJОСЬ: в п а ртию «зеленых» проник вред­
ный дух «социалистического я коби нства», сторонники ко­
торого считают, что, прежде чем добив аться осуществле­
ния поставленных цеJJей, следует з авоевать пол итическую
власть. П риверженцы «эколиберта р и з м а » С удовлетво­
рением отмечали, что среди сторо н н и ков «зеJJ е н ых» су­
щественное м есто з а н и мают буржуазные СJJОИ, и , исходя
из этого, п р едлагали р асширить фронт возможных союз­
rl ИКОВ, не ИСКJJ ю ч а я и ХДСjХ С С 2 1 . В декл а р а ц и и особое
в ни м а ни е уделялось участию в п а р л а ментах, которые не
следует р а с с м атривать толь ко к а к «тр ибуну для в еде н и я
КJJ ассовой и прочей борьбы», а сугубо конструктивно '1\.2 .
19
20

Sp iegel. 1 987. N 20. S. 29.
U n s er e Zeit. 1 987. 5. Jan.
" 1 Эти идеи поддер живают и некоторые другие деятели п а ртии,
в
том числе В . хосс, аргументируя свою позицию происшедшим, п о
и х м нению, полевением хдс, выр азившемся, в частности, в у с и ­
л е н и и ее разногласий с хсс. Р. Трамперт категорически с этой
точкой зрения не corJl aceH. С м . : Die Grunen. 1 987. N 43.
2 2 G rullcr B a sis-Dienst . 1 984. N 3. S . 23-25.
118

Эти положени я совершен но недвусмы сленно с в иде­
тельствую т о том, что эволюция п а р т и и влево, о которой
шла речь в предыдущ их г л а в а х д анной к н и г и , при ш лась
не по душе н екоторы м «зелен ы м » ; пока речь шла толь­
ко о з а щите окружающ ей сред ы и эти л юди пол агаJJИ,
что неудовлет воренност ь состо я н и е м последней или от- .
стаJJОСТЬЮ городской и н ф р аструктур ы н е влечет з а со- '
бой критику ( и л и даже отрица ние) социально гu строя,
экологиче ское движение было для буржуазн ых участни­
ков его приемл€м о. Но, по мере того как оно расширял о
свои гор изонты и включ аJIO в свою орбиту социальн ые
пробле мы, эти эле м е нты стал и проявл ять беспокой ство.
« Э ко.пи бертар и и» з а Я В И JI И , что будут бор оться з а бо.л ь­
ш инство в п а рти и ; но и х ож ид а Н I J Н не о п р а вдаJ1Н СЬ.
В нач аJl е J 984 г. они р а СПОJl а гаJI Н при мерно 1 00 сторон­
н и к а м и , и в ПОСJJедую щем ч исло их в ряд л и увелич илось
н а мн ого. П артия «зеленых » в достаточ ной степени опре­
делилась к том у в р е м е н и как п редста витеJJьни ца левого
к р ы л а оппоз и ц и и существу ющему режиму, и течение,
проповед ующее гор аздо более правые взгляды , в чем-то
совп адающие с уста н ов к а м и отдел ь н ы х группиро вок
С вД П и даже ХДС, не м огло р ассчитыв ать на БОJlЬШОЙ
успех у тех социаль ных групп, которые являютс я опорой
п а р т и и «зелены х».
Конечно , р аз ногласи я, существ ующие в п артии и в ы ­
текающ ие и з р аЗJJ И Ч И Й во взгляда х на п ути преобр азова ­
н и я обществ е н ного строя в Ф Р Г, н а отношен ие к р а боче­
му движен и ю , по другим вопроса м , осл а бляют ее и соз ­
д а ют угрозу форм ал ьн о м у единству . Эти р аз ногл а с и я
в новь обостри лись в конце 1 987 г. Одн и м из поводов ста­
JIO в ы ступлен ие Ю . Д итфурт 5 нояб р я в Москве (см. о
н е м в ы ше) , в котором ее недобро желател и не н аШJJИ
упом и н а н и й о п р а в а х человек а, о Черноб ыле и т. п. Дру_
г и м была поездка О . Ш ил и , В . Шоппе и других в Из­
р а ил ь, в ходе которой , как полагаю т и х п р отивник и в п а р ­
т и и , недоста точно СИJJЬНО подчерк ивались и нтересы п а ­
JIест инцев. Но и т о и другое - л и ш ь поводы : р ечь идет о
р аз л и ч ном ( а нередко п ротивоп оложн о м ) отноше н и и к
буржуа зному госуд а р ству, к п р и нципу ненаСИJJИЯ, к про­
гра м м но м у требов а н и ю о выходе ФРГ из НАТО и др.
П о м нению члена п р а вления п а рт и и И. М а й е р а , «дело,
вообще говоря , з а КJJю ч а ется в мощно й попытк е относ и ­
тельно неболь шой группы сдви нуть п а р т и ю впра во» 2 :1 .
2 3 D i e Grunen. 1 988. N 1 .

119

Гла в н а я цель этой группы (из ч и сл а «реалистов » ) ,
как отмечал социал-демокр атический «Форвертс», з а кл ю ­
ч а лась в прогр а м м ном «обновл е н и и , и п е р в ы м свидетель­
ством этого я в и л ись как раз атаки на лозунг в ыхода из
НАТО, содержащийся в прогр а м м е «зеленых» 2 4 . Л идер
«реалистов» й. Ф ишер сформулиров а л это т а к : «надо пе­
рейти от в полне понятного отр ицательного отношен и я к
НАТО к р а з у м ной оценке этой орга низации» 2',. П р а вд а ,
ч р ез в ыч а й н ы й съезд п арти и , состоявшийся в сентябре
1 987 г. в Ольденбурге, в новь подтвердил приверженность
«зеленых» д а н но м у требов а н ию, но нападки на него не
прекратились 2 О . В л и я н и е «реалистов» з н а ч ител ьно, и
о н н ИСПОJl ЬЗУЮТ В своих и нтересах естественную тягу п р и ­
вержеlluе в ll a p T l I l1 к С КО Л Ь К О - Н JIбудь ощут н м ы м м атери ­
альным плода м е е деятеJI Ь НОСТ И .
Ответствен н ый редактор орга на п а ртии З . Х а й м 0'1'­
мечаJI в конце 1 987 г., что ф р акция бундестага , от и ме н и
которой н ередко в ыступают представ ител и «реал истиче­
ского» тече н и я , вовсе не р аспол а гает пол номоч и я м и и не
и меет прав р а з р а б а тыв ать прогр а м м н ы е принципы, угод­
н ы е ей. «Необходимо констатировать,- писал О Н ,- что в
н астоящее в р е м я разговоры о р асколе исходят прежде
всего от «реалистов» . . . Н еудач н ы й исход некоторых в ы ­
боров ( им еются в виду Шлез в и г - Гольштейн, где «зеле­
н ые» не сумели п реодолеть 5 % - н ы й б а рьер, и Г а мбург,
где во второй полов и не 1 987 г. ДОJI Я собр анных и м и голо­
сов понизилась с 10 до 7 % ; но п р и мерно в то же время
б ы л и достигнуты успехи в Бремене
1 0 % и Гессене.­
Л. Г. ) , вызв а н н ы й , безусловно, негибкой «фунда м е нт а ­
л и стской » пол итикой, н е может послужить для «реалис­
тов» основ а нием для подготовки р аскола партии» 27. По
м ысли последних, «фунда м е нталистам » была бы отведе­
на роль н а п о м и нать п а р т и и о долговременных целях и
утопи я х 2 8 .
До сих пор р а з ногл асия н е мешали п р и нятию согла ­
сова н н ы х решен и й п о существен н ы м пробле м а м , даже с а -

2.

25

2О
27

28

Vопviiгts. 1 987. 30. Mai.
Tageszeitung. 1 987. 1 Sept.
С М . : Langstein В . Z u dell Gru n d sa t z d i skussiollen i ll der Partei D i e
GгUпеll// I РW-Вегiсhtе. 1 987. N 1 2 .
D i e GгUпеll. 1 987. N 48.
П о м нению коммунистов
ФРГ,
«экосоциалисты-фундаменталнсты - решающая сила среди зеленых, придерживающаяся левых,
п р ог р есс и в ных позиций и отстаивающая их от попыток
сдвига
в п р аво» ( D K P - I ll formationell. 1 988. Jan. N 8. S . 4) .

230

м ы м остр ы м НЗ н и х . Совместное стр еМJl ение к сохр а не­
н и ю партии, общность и нтересов б р ал и верх, а острота
противоречи й ( ча сто и скусственно р аздув аем а я средст в а ­
м и м а ссовой инфор м а ц и и , причем не без у ч а с т и я некото­
рых «зеленых») оказ ывалась преодол и мой. В ысту п а я с
докладом на съезде п а ртии в О фе нбурге (декабрь .
1 985 г.) , Р. Тра м перт подчеркнул : « П р и всех р аЗJ1 ИЧИЯХ .
у н а с в каждом тече н и и господствует пон и м а ние того,
что л и ш ь сплоченность может г а р а нтировать зе.п е н ы м
ш а н с ы н а получение 5 % голосов н а в ы бор ах и л ишь спло­
ченность может позволить в ы ступать перед обществом со
своей точкой з р е н и я , оказывать давление в пользу (со­
циальных) перемен. Р аскол был б ы с а моуби йством » 29 .
Это и помогло в конечном счете п реодолеть в нутр и п а р ­
т и й н ы й к р и з и с конца 1 987 - н а ч а л а 1 988 г .
И н ициатива п р инадл еж а л а здесь г р у п п е членов «зеле­
ных» в бундестаге, о б р а ти вшейся ко всем сторонника м
п а ртии с п исьмом о сложившейся серьез ной угрозе един ­
ству п а ртии. П исьмо подписали 23 человека (в и х ч исле
М . -Л . Бек-Обердорф, П. Кел л и , А. Фольмер, Л . Фольмер,
А . Беер, К. Н икельс, А. Мехтерсх а й м е р , В. К н а б е и др.) ;
о н и з а яв и л и , ч то к а тегор ически воз р а ж а ют против р ас­
кол а . Каса ясь спор ных проблем тактики, а вторы письма
н а з ы в а ют два , по и х м н е н и ю , н а и более существенн ы х во­
проса : соблюдение п р и нципа ненасильствеН I I ОСТИ и о р и ­
е н т а ц и я в повседневной деятельности н а цел и , достиж и ­
м ые не в отдаленном б удущем , а в обоз р и мое в р е м я 30 .
Этот п р и м и р ител ьный ш а г б ы л сдела н не в последней
степени благода р я тому, что депутаты пол уч а .п и большое
количество гневных п исем от членов и сторонников п а р ­
т и и с на стоятел ьны м и п р и з ы в а м и п рекра тить н а конец
бессмыс.пенны е др я з г и .Н . М н е н и е базиса подхватили зе­
мельные п р а в л е н и я «зеленых», ч л е н ы которых собрал ись
в середине дек а б ря 1 987 г. в Бонне. Они з а Я В ИJIИ , что ре­
шительно высту п а ют против л ю б ы х спекул я ц и й 1 I а счет
р а скола в п а р т и и . В з а явлени и подчеркивало сь, что во
избежа н ие сер ьезных р а з ногл а с и й п р а ВJ1 ение па ртии и
ее ф р акция в бундестаге дол ж н ы р егуля р но проводить
совместные засед а н и я . Отмечалась необход и мость в нут­
р и п а ртийных дискуссий по таким проблема м, как отно­
ш е н и е к СУLцеСТВУЮШ, ему в ФРГ госуда рству, положение
29

�O
3\

GJ'Ullel' В а s i s- D iепst. 1 98б. N 1 /2 . S . 7 4 .
D i e GJ'ullell. 1 987. N 49.
I b id . 1 988. N 6.
231

«зеленых » В па ртийной систем е Ф Р Г, соотноше ние ради­
кальных изменени й, к кото р ы м стрем ится па ртия, с ре­
альн ы м и воз можност я м и их осуществ ления в да нное в ре­
м я , и т. д. 3 2
Коммент ируя высказ а н н ы е в ходе · происход ивших в
Бонне заседа н и й , в которых уча ствов аJI И та кже члены
п р а вления п а ртии и ее депутат ы в бундаст аге, о р га н «зе·
леных» отмеч а л : они показал и, что подавля ющее боль­
шинство членов партии, не отверга я воз можного участия
в п р а в ительств енных коалици ях, не согласно жертвов ать
для этого прогр а м мн ы м и п ринцип а м и п артии ЗЗ.
В конце дека бря 1 987 г. фр а кция п а ртии в бундеста ­
ге большин ством в 20 голосов ( п р и 1 3 против и двух воз­
державш ихся) п ровозгл асила « а м нистию» всем депута ­
т а м «зелены х», выступа в ш и м с вза и м н ы м и обвинен ия м и ,
что не м огло не препятст вовать слаженн ой ра боте в п а р ­
л а менте. Каждый член фракции , если он считает необ­
ход и м ы м подверг нуть коллегу критике , обяз а н п р едв а ­
рительн о встрети ться с н и м и изложит ь свои претенз ии 3 4 .
А в н ач а ле 1 988 г. состоял ись в ы боры нового сост а в а
президи ум а ф р а к ц и и ; его решено было создать н а п а р и ­
тетных н а ч а л а х из предста вителей обоих противо борст­
вующих теч е н и й и депутат ов, з а н и м а ющих промеж уточ ­
н ые, «нейтра льные» позиции . В соответс твии с этой до­
говорен ностью в президи ум были избраны реалист ы
К. Веннеге ртс и ' Г. Кл а й нерт, фундам енталис ты
Р. Ш м идт-Бот т и Э. Ольмс, «нейтра лы» Г. Л и м пельт и
Г. Га рбе. Сопред седател ь п а ртии Ю . Дитфур т повтори ла
по да нному поводу рекомен дацию членов земельн ых
п р а влений - восста новить традиц ию сов местных заседа ­
н и й руковод ящих органов па ртии и ее депутат ов в бун­
деста ге 3'.
Можно пол а гать, что логика борьбы будет тол кать
п а ртию к отказу от са моизол яции, котора я , впроче м , ни­
когда не была (и не может быть) а бсолют ной : об этом
свидете льствуе т ее участие в п редстав ительны х у ч режде­
н иях р аз ного уровн я , где нем инуемо воз никает необхо ди­
мость в конта ктах и догово реннос тях по конкрет н ы м по­
вод а м с п р едст а в ител я м и других п артий. З н а ч ительн ая
а втоном ия местны х организ аций позвол ит им, есл и воз " I b i d . 1 987. N 52/53.
33 Il1i d . N 5 1 .
3' l b i d . N 52/53.
35

I b i d . 1 988. N 5.

232

благоприятна}! о б ста новка, вступ ить в сОгл а Ше­
ние с СД П Г о поддержке земельного пра вител ьст в а , соз­
д а н ного этой п а ртией, или о вступлении «зеленых» В него.
С итуация в землях, к а к показ а л и в ы бо р ы 1 985- 1 988 гг.,
меняется подч а с довольно резко, поэтому подобный в а ­
р и а нт нельзя исключить, кроме р азве земель Север н ы й
Рей н - В естфалия, Га мбург и С а а р , где «зелен ые» июr н е
п редставлены в л а ндта га х , и л и О н и н а та Л К И В <J ЮТСЯ l I а
упор ное нежела ние руководства социа л -демократических
организаций сотрудничать с н и м и ( л 'ибо то и другое
в месте) .
Н а м ногоч исленн ых п р и мерах, каса ющихся дебатов в
бундестаге, м ы уже поз н а комились с вра ждебностью с
к а кой ОТНОСятся к «зелен ы м » п р а в я щие п а ртии. О н а п р о .
я вл яется отнюдь не только в н ападках, инсинуациях и
клевете, распростр а н я е м ы х при помощи всех и м еющихся
в р а с поряжении п р авящих кругов средств м а ссовой и н ­
фор м а ци и . П р и ме н я ются и п р ям ые полицейские пресле­
дов а н и я, прич е м н е только по отношению к участник а м
выступлений протеста, схв а ч е н н ы м « с полич н ы м » . Нечто
более серьезное - обыск в шта б-квартире п а р т и и в Бон­
не, учиненный в конце а преля 1 987 г. в связи с п р из ы в а ­
м и «зеленых» бойкотировать близившуюся тогда пере­
п ись н аселения 36. Эта акция, в новь продемонстрирова в ­
ш а я п редел ы буржуазной демократии в Ф Р Г, б ы л а с а нк­
ционирована прокур атурой и я в илась с а м ы м вопиющим
н а рушением з аконности - во всяком случае, з а довольно
длительный пер иод после преследова ний ком п артии Гер­
м а н и и в 50-60-х годах. Что касается словесных изъяв­
л е н и й в р а жды к «зелен ы м » со стороны п р едставителей
истебли ш мента, то и х так м ного, что даже только пере­
чень и х занял бы не одн у стра н ицу.
О б р а щает на себя в н и м ан ие недвусм ысле нно негатив­
ная � оз иция крупных пром ышленников . Так, президент
однои из гла в н ых п редп р и н и м ательских оргаН'изаций R
Ф Р Г В . фон А меронген з ая в ил в 1 983 г . : «Я счита ю з а�
вое в а н и е политического влияния зел е н ы м и а ятолл а м и
серьезной угрозой для этой стра н ы . . . Дело касается с а м их
основ н а шей общественной систе м ы » .3 7 . П озднее другой
п р едставитель з а п адногерм а нского «большого бизнеса»
фон Бенигсен в ответ н а вопрос об отношении к «зелеH � K H eT

36
37

П р а в д а . 1 987. 29 апр.
ЦИТ. по : Lampter R. Zu den Angriffen atlf d ie агиl1еl1 il1 der B R D .
//I PW-Berichtp-. 1 983 N 9 . S . 40.

2])

н ы м » оченЬ прОзрачн о н а м екнул «тр адицион н ы м » п а р ·
тия м , к а к и м следует поступат ь, з а яв и в , что о т отведен ­
н ого теми «зеле н ы м » места н а политиче ской а рене будет
з а висеть, к а кую позицию по отнОШен ию к н и м з а й мет
п р о м ы шленност ь :18 .
В р а ждебнос тью -по отноше н и ю к «зелен ы м » отл ич а ­
JI ИСЬ выступле н и я Ф . - й . IllTp a yca , утвержда вшего, на ­
п р и мер, что они стремятс я к уни чтоже нию з а п адноге р ­
м а нского госуд а р ст в а . П о м не н и ю б а в а рского премье р ­
м ин истра , б а з и с н а я демокр атия, п р о п а гандируе м а я «зе·
л е н ы м и » , призв а н а мобилизо вать «чернь» на борьбу про­
тив государ ствен н ых учрежде н и й » 3 9 . Та кого рода откро­
вения пред н а з н а ч е н ы для з апугив а н и я социальн ых про­
слоек, могущих статЬ последов ателя м и новой п а р т и и .
Э т у же цель п реследо в а л и попытки объя вить «зеленых »
« провод н и к ам и з а м ыслов Кре м л я » ; поводом для подоб­
н ы х инсинуац ий является поддержк а п артией м ногих
в нешнепол итически х и нициатив и акций Советско го Сою­
за. Н о в последне е время т акого р ода м етоды борьбы про­
т и в в л и я н ия «зеленых» ста новятся все менее и менее эф­
фективн ы м и ; з а п ад ноге р м анское обществе нное м не н и е
ч а сто сол ида р из ир уется с «зел е н ы м и » В одобрени и м иро­
л юбивой в нешней политики С С С Р , а м и ф о «советско й
угрозе» теряет всякое п р авдоподо бие в глазах граждан
ФРГ.
Некоторы е буржуазн ые ученые ставят под вопрос
с а м о существо ва ние п а р т и и , в ышедшей из гра жданских
и нициатив и во м ногом не соответст вующей п р и в ы ч н ы м
мерка м . Т а к , Р. Шульце хотел бы отлучить «зеленых » от
п а р л амента .(куда их изб р а л и м ил л ионы з а падногер м а н ­
ских гр аждан ) , и бо о т н их я кобы и сходит угроза « выхо­
л а щи в а н ия функций последнег о и н а рушени я существу ю ­
щего в нем б а л а нс а » 4 0 . П рофессор п р а в а Гиссенско го
у н и в ерситета К. Крю гер н астроен не менее непр и м и р и мо.
Это вызвано такими действи я м и «зеленых» , к а к блокады
а мериканск их вое н н ы х баз, строитель ных площадок бу­
дущих АЭС и л и других объектов, возводим ы х прот и в
воли н асел е н и я . К рюгер стре мится доказать, ч т о п р о п а ­
г а ндируе м а я «зеле н ы м и » ненасильс твенность т аковой н е
38
39

40

S P D und Griine: D a s пеие Biindnis? Reinbek bei H amburg. 1 985.
S . 274.
Die Gгiiпеl1. 1 985. N 9 .
Schulze R . Krise d el' parteistaatlic.h en Demokratie? «Griine» und
«Аltегпаt ivе» illl РагlUll1еl1t. [West ] B e r l i l1 ; New York, 1 9 83. S . 26.

234

является, и бо в ходе м ногих своих в ысту п л е н и й они ока­
з ы ва ют отпор пол и ц и и 4 1 . Н а деле этот отпор вызывается
действ и я м и с а мой пол иц и и , использующей к тому же в
провокационных целях а гентов, з а сл а н н ы х ею в р яды
участн иков блокад, п икетов и т. д.
- Относител ьно того, удастся ли всегда удерживаться в
р а м ка х ненасильственности, нет пол ного единства и сре . .
ди «зел е н ы х » . Но В цел о м п р и н ц и п неllасильстненности
собл юдается, и это п р и з н а ют более объективные п редст а ­
п ител и западнопе р м а нской буржуазной н а у к и . Оди н из
н их -Т . Хазе, в ыступи в ш и й на стр а н ицах специ а л и з и ­
рованного жур н а л а по п р аву. « Н е наступательные, м и р ­
н ы е демонстр ативные фор м ы высту п л е н и й т акого рода,­
ук � з а JI 0 1 1 , - воз можно, з а трудняют осуществл ение преж­
неи пол итики, но н и в какой мере н е з а т р а г и в а ют п а р л а ­
м ентско-демокр атические структур ы » . Автор ПОложи­
тельно оце н и в а ет деятельность новой п а рт и и и других
м ассовых демокр атических движени й в цел о м : «Полити­
ческие и м пульс ы , и сходящие от зеленых, а нтивоенного и
других социальных движени й , вероятно, п р и носят не­
удобств а традиционной пол ити ке. Н о н и в теори и , н и
п р а ктически они н е н а п р авлены н а н асильствен ное у н и ч ­
тожение демокра т и и , в том ч исле и в т е х СJlучаях, когда
речь идет о гр а жданском непов иновен и и » ', 2 .
Та кие оценки, одн а ко, един и ч н ы . Гораздо больше про­
тивоположных, откровенн о в р а ждебных, да же злобных.
П р и этом тщательно и с п ол ьзуется и н ф ор м а ци я о разно­
гласиях среди «зеленых», постоян н о муссиру'е м а я в печ а ­
т и , и в у м ы н астойчиво вдалбливается M blCJIb, б удто J1
п а рт и и «зеJIеных» в едется борьба всех прот и в всех 4 3 .
Очень кстати п р и шеJIС Я ДJIЯ этих целей временный ( к а к
оказаJIОСЬ) выход Г . Б а стн а н а и з ф р а к ц и и «зеленых» n
бундеста ге , и буржуа з н ые Ilроп а г а ндисты рассчит ы в а л и ,
ч т о п р и м е р у б ыв шего генерала последует еще кто - н и ­
будь из депутатов этой п а р т и и (тогда ф р а кция .могла б ы
JIИШИТЬСя своего ста туса , ч т о з н а читеJIЬНО з а Т РУДНИJIО б ы
е е деятельность) . Но этого не произошло.
Н ападки идут по р а з н ы м JI И Н ИЯ М . Одни авто р ы УТ­
верждают, будто « п р и са мом БОJI Ь ШОМ желан и и не м огут
41

Aus Po!iiik uпd Zeit gescblc.hte. 1 983. N 39. S . 1 0.
vегfа ssuпgsfеiпdl iсhе
Hase Т. Gгiiпе - е i пе
P a rtei? //Zeitschгift
fiir Recl1 l sp o l i t i k . 1 984. N 4. S. 93; Idem. Die Gгiiпеп i m Rechts­
staat//Gгiiпе Politik. S . 1 42 Н.
4 3 Politische Stu d iеп. 1 985. N 282. S. 379-383.

42

235

увидеть у зеленых ка кую-либо общую концепцию во
внешнеполитической обл асти» '". Несостоятел ьность это­
го утверждения очевидн а , ибо уста новки «зеленых» по
проблема м в нешней пол итики н а иболее последов а тельны
и определенны, н аи более соответству ют ч а я н и я м ш и р о ­
ких м асс. Но это, очевидно, и н е устра ивает «кр итиков»
из пр авобуржуаз ного л а геря. Другие уныло сетуют ­
и именно это гл а в ное для них,- что «идеологическое
ядро движения неизменно б а з и руется н а п р и нципиаль­
ной критике систе м ы» "5 . Автор одного опуса высказал
даже убеждение, ч то новая п артия только « натягивает
н а себя зеленый п л а щ з а щитников п рироды», а на деле
ее интересует не з ащита окружа ю щей среды, а «уст а нов­
ление коллеКТИВИСТСК0ГО обществен ного устройства» !. 6 .
В 1 985 г. вышло издание, назв а н ие которого говорит
с а м о за себя : «Зеленый хаос. Р азобл ачение ошибочной
политики». О беща нное «разоблачение» касается всех сто­
рон идеологии , п р а ктики, других аспектов деятельности
«зеленых». Повто ряя уже известные н а м тез исы, что п а р ­
тия преследует «подрыв ные» цели , обращенные против
демократического строя в З а п адной Гер м а н и и , и что
п р и нцип ненаСИ JJ ьствен ности п рикрывает лишь нете р п и ­
м ы й и автор ита р н ы й х а р а ктер пол итического к у р с а «зе­
леных», а вторы книги задают вопрос: как могло случить­
ся, что «зеленые» сумели привлечь столько сторонников?
С колько-нибудь вразум ительного ответа они не да ют, в
противном случ ае П Р И llIJJОСЬ бы сказать п р а вду о двух­
м иллионной безра ботице, о серьез ных пороках политиче­
ской систем ы и т . д. А уровень изда ния весьма п р и м ити­
вен. Т а к , ра ссужда я о требова нии «зеленых» изменить
и муществен н ые отношения в Ф Р Г, а вторы утвержда ют,
что его р е а л из а ци я оз начала бы экспроприацию з � а чи­
тельной Ч J С Т И на селения, ибо хозяева ми концер нов явля­
ются -де . . . м еJl кие а кционе р ы . Тем же способом «опрове р ­
гается» точ к а з р е н и я , что н а п р а вл ение эконо мического
р а з в ития определя ю т крупные предп ри ятия ; есл и верить
состав итеJI Я М « а нтизеленого» п а мфJI ет а , больши нство з а ­
падноге р м а нских р абочих трудится н а меJI К И Х и средних
з а вода х и .
44

45
46
47

Ibid. S . 355.
Aus Politik ul1d Zeitgeschichte. 1980. N 26. S . 19.
Ramm inger Н. Die schra l1kel11ose Grul1e. Chal1ce ul1d Grel1zel1 eil1er
Bewegul1g. ВеГI1, 1 980. S. 1 8 7 .
.
DeI' gгuпе Chaos. El1ttarl1ullg e i l1E'r verfeh l tel1 Politik. К6!11, 1 985.
S . 1 52 , 1 62 .

236

Излюбл е н н ы й метод бор ьбы пр авящих кругов Ф Р Г ­
з а пугив а н и е обывате ля р а з ного рода ужа са м и, которые
ожидаю т его, если он п роголосу ет з а ту и л и и ную �евую
партию и она п р идет к власти. Этот метод ш ирn'<.о ис­
пол ьзуется и против «зелены х». Так, по поводу пnзиции
последни х в отношен ии сельског о хозяйств а в р ассматри ­
ваем о м изда нии сказа но, что осущест вление п редл агае­
мой «зелены м и» пол итики, В ч а стности устране ния узкой
специал иза ции хозя й ств, «не тол ько у н и чтожит жиз н е н ­
ную основу немецки х крестьян , но и п р ич ин и т невоспол ­
н и м ы й ущерб всему европейс кому р ы нку и тем с а м ы м
Е вропейск ому эконом и ч ескому сообщес тву» . 8 . В т о м ж е
духе и с той же степенью достовер ности р а с с м а т р и в а ют­
ся здесь все остальн ые стороны прогр а м м ы и деятел ьно­
сти па ртии.
Если говорить о з а п угива н и и , которое ш и роко п р а к ­
т и куют «власть и мущие», чтобы предотвр атить р асшире­
ние влияния «зелены х», то гл а в н ы м его мотивом б ыло и
остается обвинен ие в п р и верженн ости к ком му нистиче­
ским идеям , в том , будто «зелены е» и ком м унисты - одно
и то же. В ходе п редвы борной к а м п а н и и в конце 1 986 г.
п р а вые п а р т и и провел и в бундеста ге « а ктуальны й ч а с»
для р а сс мотрени я из б и р ател ьной платфо р м ы «зеJI е ных»
(обнаруж ив тем с а м ы м свою обеспоко ен ность ею) . В ы ­
ступа я ilа этом засед а н и и , предст а в ител ь Х С С Клейн ска­
з а л : « В а ши в н е ш н еПОJIити ческие уста нов к и . . . звучат т а к,
будто их соста вил п редседа тель ГКП Мис» I, g .
Подоб н ые утвержд ен и я далеки от истин ы . Конеч но,
совпаде ния во взгл ядах, в пол итически х ЛОЗ У llгах обеих
п а р т и й имеются , но, как уже отмечал ось, у «зелены х»
отсутств ует стро й н а я , основ а н н а я на н а учном м ировоз­
з р е н и н програ м м а , необход и мое идей ное единств о, а ее
а нтика питализ м непослед ова телен ; поэто м у уподобл ять
эти па ртии ( м ассовая база которых в общем различ н а )
можно только с предвзя т ы м и на мерения м и . В з а имоотно ­
шения ГКП и «зеле ных» та кже н и к а к не подт в ержд а ют
тезис буржуаз ной пропага нды; назвать их тепл ы м и
трудно.
П р ич и н для этого н е мало, и н а и более очевидн ой из
них являетс я давле н ие на «зелены х», О котором только
что шла речь. Антико м му нистиче ские п редубеж ден и я
б ы л и д о неда в него в ре ме ни весьма с и л ь н ы в з а п адногер 48

49

I b i d . S . 20 1 .
С м . : Marxistische B J iitter. 1 986. N 6 . S . 84.
237

м а нском обществе, и «зел ен ые» в к а кой-то степени от­
д а в а л и дань этим н а строе н и я м , не жела я утратить влия­
н и е н а подверженные и м социальные группы. Но и в нут­
ри с а мой п а р т и и есть люди, пр идерживающиеся посл едо­
в а тельно а нтико м м у н истических взгл ядов. Генезис их
р а з л и ч е н : одн и прошли «школу а нтикоммунизм а » в р я ­
дах соци ал-демократии, некоторые к т о м у же - в годы
« холодной войн ы » ; другие состояли р а нее в м аоистских
и иных левацких орга н изациях, которые прекр атили су­
ществова ни е вследствие пол ной поте р и последователей и
в ыходцы из которых ч а сто относятся к ГК:П в р а ждеб но.
Н е м еньшей п р едвзятостью отл ичается отношение к ко м­
м у н иста м тех л иц, которые б ы л и в свое в р е м я выдворе­
ны из социалистичеСКIiХ стр а н и , обосновавшись в Ф Р Г ,
п р и м кнули к «зел е н ы м » . Отсюда недружестве н н ы е в ы п а ­
ды тех или и н ы х деятелей этой п а ртии в адрес ГК:П и л и
уже у по м и н а в ш иеся попытки отст р а н ить коммунистов от
у частия в а нтивоенном движе н и и , и мевшие м есто в
п р ошлом.
Но известны и противоположные фа кты. Один из
них - последов атель н а я борьба «зеленых» п ротив «з а ­
п ретов н а професс и И » , которые п р а ктически ( з а ред,!< и м
исключением) о б р а ще н ы против коммунистов . Устои ч и ­
в ое сотрудничество обеих партий н а ладилось в п редст а ­
в итеЛЫIЫХ учреждениях ряда городов. Т а к , Я . К:унерт
( од и н из л идеров течен и я «фундаменталистов») из у н и­
верситетского центра М а р б урга отмеча л , что требов а н и я
«зеленых» ч асто более близки к лозунгам Г К: П , ч е м к
т е м , котор ые в ыдвигает СДПГ. В з а и мопон и м а н ие между
ГКП и «зел е н ы м и» сложилось в Тюбингене, где осущест­
в л я л ись совмест н ы е действия 5 0 . М ногое здесь з ависит от
конкретных л юдей - а ктивистов п а р т и и «зеленых» н а
м еста х, о т того, н асколько они свободны о т а нтико м м у ­
н истических п р едубежде н и й , культивируемых офици аль­
ной пропага ндоЙ. Л юдей, которые не подвержены подоб­
ному идеологическом у давлению, к а к мы в идели , среди
«зеленых» н е м ало.
Позиция ГК:П по отношен и ю к «зелен ы м » определя ­
ется п режде в сего т е м , ч т о в и х л и це н а политической
арене ФРГ появилась м а ссова я сил а , кото р а я в едет энер­
гичную борьбу за демократические свободы, за право н а
труд, з а сохра нение среды обита нин Н , что особен но в а ж 50

A lternative Stadtpo1itik. Grilne, rote und bunte Arbeit i n den R at­
h ii llsern. Hamburg, 1 98 1 . S . 79, 1 27.

138

НО В COa p e m e l-II-IЬ!Х услов иях, эа м и р и ядер ное р азоруже­
н и е . В м есте с тем ГК:П подвер гает критике сер ьезн ы е не­
достатки програ м мн ы х положе н и й п а рт и и «зеленых»,
страда ющих эклектизм о м и непоследо в а тельностью,
осуждает те ее действи я , которые н а п р а влены п ротив
еди н ства и сплоченности демокр атических сил в и х борь­
б е п ротив консерв ативно-либер альной коа л и ци и . В ч аст- .
н ости, ГК:П н е п р и е млет левацкие н а п адки н а те и л и
и ны е а к ц и и профсоюзов, когда к р и т и к а н е сообр азуется
с р е альной обста новкой и и меющимися в д а н н ы й момент
возможност я м и достижения успеха . В целом же, к а к от­
метил П р едседатель Г К:П Г. Мис в докл аде VI I съезду
п артии, касаясь политики «зеленых», «как бы остро и
принципиалыIO м ы н и спорили с н и м и по основн ы м поли ­
т ическим вопрос а м и фор м а м действ и й , м ы будем всегд а п р и этом отдавать п риоритет о б щ и м и нтереса м » 5 1 .
П рошедшие после этого годы п одтвердили сп р аведли ­
вость д а н ной позиции. Т а к, в ходе п р едвыборнои к а м п а ­
н и и 1 986 г . в Б а в а р и и у ст а новилось сотрудничество меж­
ду «зел е н ы м и » и « Списком м и р а » , гла в ной силой которо­
го является ГК:П. Более поздни й п р имер такого рода ОТ­
носится к 1 987 г. ; в связи с созывом р егиональной кон ф е ­
р е н ц и и по вопросу о кризисе сталел итейной промышлен­
ности Рура к ее делег а т а м обр атились депутаты город­
ских соб р а н и й крупнейших и ндуст р и а л ь н ы х центров об­
л асти : ф р а кций «зеленых» в собр а ни я х Дуисбур г а , Хат­
'Ти н ге н а , 3 и гена , В итте н а , Дортмунда и Бохум а , ф ракция
ГК:П в городском соб р а н и и Хатт и н ге н а и « Пестрого спис­
ка» О берхаузен а . В в иду т яжелого положен и я , слож и в ­
шегося в отрасли, все о н и выдв инул и требова ние обоб­
ществления сталелите й н ых предприятий 5 2 .
Н о отнюдь не в з а им оотношения с ГК:П - гла в н а я
проб л е м а п а р т и и «зел е н ых » . О н а в н еобходи мости укр е­
пить в нутрен нее еди н е н ие, достигнутое в с амом конце
1 987 Г. , в опр еделе н и и н а пр авления ее дальнейшего р аз ­
в ития. Трудности, возн и кшие перед партией, носят объек­
т и в н ы й хар актер и проистекают из того, что п р а ктические
п лоды ее деятельности, в кл ючая уч астие в предста ви­
тел ьных учреждениях, в общем нез начител ь н ы (особенно
н а федер альном уровне ) , а возможности дл я более ак­
тивных действий отсутствуют. Это вызывает недовольст51
52

Седьмой съезд Герм а нской коммунистической партии. Нюрнберг,
6-8 января 1 984 года. М., 1 985. С. 72.
Unsere Zeit. 1 987. 1 6. Mai.
139

во в п ар т и и , п режде всего со стороны тех эле м енов, кото­
р ые п р и ш л и из левацких кругов и были пол ны «револю ­
цион ного» нетер пения. Но · невысо к а я р езул ьтати вность
проводимой р а боты не устр а и в а ет и «умеренных», кото­
р ых б ыстр ые успехи п а ртии в первые годы ее существо­
в а н и я н астр о и л и ч рез мерно р адужно; они требуют з р и ­
мых дел , пусть в огр а н иченных, частичных м а сшта б а х .
Отсюда - усили вш иеся на скоки «реал истов».
Все это з а ставило л юдей, серьезно озабоче н н ы х буду­
щим п а р т и и , з адуматься о том , н е следует ли в нести в ее
курс некотор ы е кор р ективы. Было р ешено созвать в Го­
десбер ге в конце и ю л я 1 988 г. съезд, специально посв я ­
щен н ы й обсужде н и ю перспектив р аз вития п а р т и и , ее
стратегии в ближайшие годы. В ходе его подготовки воз­
н и кл и новые г р у п пи ровки : «Подъем -88» И «Левые в со­
дружестве зел е ны х » , котор ые видят свою цель в фор м у ­
л и р ов а н и и соответствующих полож е н и й , приемлемых для
р ядов ы х членов и п р и верженцев п а рт и и и , конеч но, ее л и ­
деров. Т а к , гру п п а «Подъем -88» В обр а щении, подп и с а н ­
ном, в частности, А. Фольмер, К. Н икельс, М.-Л. Бек­
Обердорф, М. Г ризебах и други м и видн ы м и деятел я м и ,
п р еДЛОЖИJI а каждому и з тече н и й , существующих в п а р ­
ти и , опуБJI и ковать свой дискуссионный документ, чтоб ы
м ож но было соста вить пердста вление о поз ициях
теч ения и о том , к а к и м и средст в а м и оно н а мер евается
добиваться реализации п оста вленных целей. Уч аст н и к и
у ка за нной группы пола га ют, ч то необходимо зате м п р о ­
в ести внутр ипартийный плебесцит по кардинальным проб­
л ем а м р а звития п а р ти и ; это поможет преодолеть неко­
торое ее окостенение, происшедшее в 80-х годах 5 3 . Необ­
ходимость а ктивиз а ц и и связей с р ядов ы м и член а м и 11
сторонника м и п а р т и и встрети л а в ходе пр едсъездовской
дискуссии без условное одобрение. Вот что п исал а , н а п р и ­
м е р , ч л е н п р а вл е н и я У . Шварценбер гер : « Н е позволя йте . .
п р евр ащать себя в простые объекты происходящего,
действуйте с а м и ... П риезжайте в Годесбер г в м а кси м а л ь­
но большом КОJI ичестве» 5 4 . В месте с тем Швар ценбер гер,
в ы ск азал ась против проведе н и я внутрипартийного пле­
бесцита : это - дорогостоящее меропри я тие, к том у ж е
нет уверенности в адекватном отр а же н и и точек зре н и я
опрашиваемых.
Из опуб л и кова нных дискуссионны х документов, по­
жалуй, самый простр а н н ый п р инадлежал фр ак ц и и «реа 5з

D ie Gгtiпеп. 1 988. N 1 7 .

04 I b i d . N 23.
140

л и стов». В нем утвеРЖД<lЛОСЬ: « Э кологичес к а я угроза
индустри альному обществу может б ыть л иквидиров а н а
TOJI bKO в р а м ка х существующей систе м ы » . В этом ж е
духе выде р ж а н ы и и х конкретные п р едлож е н и я . Пр авда,
«реалисты» п р и з на ю т : «Мы, одн а ко, убеждены, что от­
стаи в а е м а я н а м и эко н о мическая и соц и а л ь н а я р ефор м а
п р иведет к бол ее демок р а тическо м у , но отнюдь н е к более
совер шенному обществу». Авто р ы документа ВЫСТУll а ют,
в ч а стности, за создан и е с ме ш а н ной эконом и к и , состоя ­
щей из госуд а р ственного и ч астнока п итал истического
секторов, а также с а моупр а вл я ющихся п редп р и ятий, о р ­
ганизаций, цел ь котор ых - получать не п р и БЫJI Ь, а « но р ­
м а л ь н ы й » доход ( чрезвычай но в а ж н ы й д л я «реал истов»
экологический п р и нц и п ) 5 5 .
« Реал исты» в ыдвинули требова н ие отменить уст а в ное
положение, з апрещающее объединение в одном л ице ру­
ководящих постов в п а рт и и и депутатских ПОJIНОМОЧИ Й .
Э т о положение б ыло п р и з в а но п р едотвр атить появление
в п а р т и и «вождей» ; если отмена рот а ц и и , п р еследо в а в ­
ш а я т у же цель, б ы л а в ынужде н н ы м ш а го м , продикто­
в а н н ы м п р а ктическ и м и потребностями , то совмещение
р у ководящих постов очень существенно и зменило бы всю
ситуацию в партии. Не случай но это п р едложение в ы з в а ­
ло р езкие возражения, в ч а стности, с о с тороны гру п п ы
«Подъе м .88» 5 6 .
Г р у п п а левых отверг а ет в своем дискуссионном доку­
менте как такт и ку, кото р а я п р и суща «фунда ментали с ­
т а м » , т а к и т у , которую н а вязывают п ар т и и «реали ст ы » ;
о б е они, по м н е н и ю л е в ы х , осл а б л яют ор г ан изацию «зе­
леных». Левые п р и з ы в а ют отказаться от н а мерений
«штур мовать» тверд ы н и господствующей систе м ы , ибо
дл я этого нет н и усло в и й , н и воз можностей , и исходить
из того, что цели «зеленых» могут б ыть достигнуты л и ш ь
по ч астя м и л и шь в результате компром иссов с другим и
общественн ы м и сила м и . Н О это п р и н ц и п и ал ь но другие
ком п р о миссы, ч е м те, к кото р ы м п рибегают «реалисты»,
готовые за участи е в п р а вительстве, д а ж е земел ь н о м ,
з а б ыть о прогр а м м н ых целях п а р т и и - глубоких соци ­
а л ьных преобр азова н и я х 5 7 . В ы ступа я в Годесберге о т
л и ц а п р а в л е н и я и от га мбургских л е в ы х , К. Ш мидт з а ­
яви л : « П а ртия, кото р а я п р и первом же штор м е выбрасы­
вает за борт все, что отягощает ее в г л а з а х нем ецкого
55 I b i d . N 28.
I b i d . N 27.
57 I b i d . N 29.
56

14 1

обыв ателя , не и м еет перспектив» 58. В ыскаЗЬ1f!а Н И51 дру ..
гих представителей этой груп п ы н а съезде подтвеРДИЛИ1
ч то она стремится сочетать защиту прогр а м м н ы х поло­
ж е н и й партии с п р а ктическими действия м и по и х р еали­
зации - такими, котор ые не вели б ы (как это получа ется
у « р еалистов») к отказу от основн ых при нципов, п р и н я ­
тых п а ртией п р и ее созд а н и и . Тем с а м ы м л е в ы е доб и в а ­
ются решения в а ж нейшей н а д а н н о м этаlпе задачи, стоя­
щей перед «зел е н ы м и » как политичес кой силой.
Но Годесбергс ко м съезде п роводились лишь дискус­
си и без п р и нятия р езолюций , что н авер няка вызвал о б ы
новые р а З НОГJl асия. Между тем, п о м и м о основной цели ,
з адачей съезда б ы л о з а кр епить т о р ав новесие « ф у нд а ­
м ентал истов», «реалис:гов» И других течени й , которое
б ыло достигнуто на исходе 1 987 г. Это удалось, и в в ы ­
ступлениях делегатов у ж е н е ощущал ась н ед а в н я я ост­
р ота. Конечно, п р отиворечи я сохр а н и лись, но возоб л ада­
ло убеждение, ч то нельзя доводить дело до р ас кола . По­
ложительно оценила это Ю . Дитфурт. А А. Фольмер
сказа л а : « Р а скол - решение простейшее, но н аиболее
грубое и глупое. О но и мело б ы р ез ул ьтатом повторение
поражения, котор ы м завер ш илось м а ссовое движение
60-х годов» 5 9 .
Б удучи весьм а поглощенн ы м и в н утр и п а р ти й н ы м и де­
л а м и , «зеленые» п ристально следят , одна ко, за события­
м и, п роисходящи м и и В Ф Р Г, и во всем м ире. Большое
в н и м а н и е они уделяют р еволюцио н н ы м п р еоб р азова ни ­
я м , р азвер ты ва ю щи м ся в н аш е й стр а не, особы й и нтерес
вызвал а XIX В сесоюзн а я конфер енция КПСС. Об этом
свидетельствует, н ап ри м ер , публи к а ци я в и х органе - га­
зете «Ди грюнен» специальной вкладки с текстом ( не­
сколько сокр а ще н н ы м ) докл ада М. С. Горб ачева на кон­
ференции . Редакция предпосла л а докладу введение, по­
священное деятель н ости Генера л ь ного секрет а р я ЦК
К П С С . «С пор а з ител ь н ы м р аз м ахом,- говорится в нем,­
п реодолева я м ногочисленн ы е препятствия в собствен н ы х
р ядах и сер ьезн ы й скепсис со сторо н ы м ного перенесше­
го н аселения, о н п р ивел в действие процесс, который
м ноги м и русс к и м и уже сейчас воспри н и м ается к а к втоПоказательно, что известный деятель ХДС к:. Биден­
копф, говоря о лидере «реалистов» й. Фишере, выразил сомнения
в том, можно ли вообще считать его «зеленым». С м . : Cornelsen D.
Ankliiger im Hohen Haus. Die Gгuпеп im B undestag. Essen, 1 986.

58 Ibid. N 25.

59

S . 25.
Die Grunen. 1 988. N 26.

242

р а я р еволюция и р ассмаТIJивается к а к необр ати м ы Й» .
В этом документе п р иводятся также слова А . Фоль м ер о
том, ч то перестройка - один из с а м ы х в а ж н ых процессов
н ашего столети я , котор ы й вызывает особ е н н ы й интерес
и ме н но у з а п адногер м а нских «зел еных» 6 0 .
В з а ключение коснемся прогнозов в отношении пер­
спектив п а ртии «зеленых», котор ые в р аз ное время дава­
лись представител я м и. п р а вя щего л агеря . Отдельные при­
меры (в ч а стност и , слова Г . Коля , произнесенные в бун­
деста ге) уже известны ч итателю. Но, ввиду того что то
б ы л и н е случ а й ные обмолвки, а убежде н и я , м ногокр атно
повторявшиеся очень р а з н ы м и л юдьми, стоит к это м у
в е р н уться. С упорств о м , досто й н ы м лучшего п р и м е н е н и я ,
о н и утверждают, ч т о «зеленые» не и меют будущего. Вот
типичный з а головок одного из м атер иалов та кого рода :
«ДаJl ьше пути нет?» 6 1 . Этот м атер и а л относится к н а ч а ­
л у 80-х годов, т . е . опубликов а н еще до гл а в н ы х изб и р а ­
тельн ы х успехов новой п а ртии. Но вот ч т о п исал а одн а
буржуазная газета уже после победы «зел е н ы х» н а выбо­
рах в бундестаг в 1 983 г. : « В том обличье, в котором
зеJlеные выступ ают н ы не, они не и меют в н а шей п а р ­
т и й н о й и государстве н ной системе н и к а к и х ш а нсов н а
будущее. Мы не нуждаемся в тех, кто говорит л и ш ь "нет"
и протестует» 62. Другая газета вещал а : «Оста нетс]] Jl и
п а ртия зеленых? В ероятно, нет . . . М ногое говорит за то,
что зелено-альтер н атив н а я па ртия в более или м енее от­
даленном будуще м р а створится в СДПГ» 63. И В 1 985 г.
прогноз ы оста вал ись теми же: «Зеленые достигл и пре­
делов своего рост а » 64. А вот заголовки двух книг, в ышед­
ших из печ ати в 1 986 г., т. е . незадолго до крупного ус­
пеха партии «зеленых» на выбор ах в б у ндестаге : «Все ли
кончено для зеленых?» и « П оследние в ы б о р ы дл я зеле­
н ых»? 65 И хотя оба з а головка снабжены вопроситель­
н ы м и з на к а м и , содержа ние и того и другого изда н и я ос­
тавляет м ало сомнений в том , что у «зеленых» нет 1 1 11 K a ­
ких перспектив. Во второй из н аз в а н ны х к н и г ' это было

60 I b i d . N 2 7 .
6 1 N u г \у с г S iCJl IJcw egt, s р u г t s е i п е Fessel ll. O r rc l l b a cJl, 1 9R2.
62 Кб l п i sсJlе R lllldscJl au. 1 983. 2 1 . Nov.
6 3 FrЗllkfuгleI" A J l gerne i lle Zei t l l ll g . 1 984. l:3 еы 1 .
64 Veen Н.-!. Die Gгuпеп ап
den Grellzell ill res Wachstllrns//Pol i t i -.
sche Stlld iell. 1 985. N 282.
6 5 Drager к., Hйlsberg \\7. A us fur Grun? Fгаllkfшt 3 . М , 1 986; D ic
Gгiiпеп - letzte \V a h l ? [ West ) Berlin, 1 986.
243

в ы р а жено п р едельно категорично: «Зеленые вышли из
моды» 66.
Конечно, и в периодическо й п еч а т и , и в исследова н и ­
я х , посвященных «зеленым» И отнюдь не а пологетически х
110 отношению к н и м , есть здравые суждения об их п е р ­
l:п ективах. Так, а втор одной из статей в ж у р н а л е «Либе­
раль» констатиров а л : «Они еще н а годы вперед будут
труд н ы м и п артнер а м и в п а р л а м е нте» 67. Другой а втор,
опубл иковавший в 1 986 г. книгу о б этой п а ртии, отметил :
« Конец н ы нешнего столетия едва л и МЫСJI И М без парТИII
" ,зеJI еных"» 68.

ЗАКЛЮЧ ЕНИЕ

Мы р ассмотреJl И с т а Н О В JI е н ие и р а з в ит и е д в и же н и я г р а ж ­
да нских и н и ц и а т и в в Ф Р Г, Э К О JI о г и ческого движени я .
борьбы п р отив о п а с но с т и ядерн о й вой н ы , подъ е м кото ,
рых о т раж а ет ГJI у б о к и е сдв и г и в м а ссов о м с оз н а н и и , свя
з а н ные с ф о р м и р о в а н и е м н ов ы х з а п р о с о в , ц е н н остей и со
циальных иде а л о в 1 , М а сс о в ы е демократические движе
ния ЯВИJI И С Ь б аз о й новой пол ити ч ес к о й силы - п а ртин
«зеленых» , котор а я б ы стро з авоеваJI а П О П УJIЯ РНОСТЬ и з а ­
н и м а ет н ы н е в идное м есто в обществен ной ж и з ни стр а ­
н ы . Главные аспекты деятеJI Ы IOСТИ па ртии т а кже послу­
ЖИМI объе кто м и с с л едов а н и я , НеJl Ь3Я не СОГJl аситься с
од н и м и3 в и д н ы х ее деятеJl е й , Й . Фи шером, писавши м :
«ЗеJl еные И экологи и м е ютс я везде, Н о н и где БОJlее нет
зеленой п а рт и и , оБJl а д а ю ще й подоб н ы м и П ОJl и т ич е с к о й
силой и а втор и тето м » 2 , П а ртия очень акти в н а , что вы­
нуждены пр изнать и н ед р у г и « з еJl е н ых » ; она с т р е м и т с я
сох р анить с вяз и с о с в о и м базисом - гражда нски м и и н и ­
циатив а м и , др у г и м и м а ссов ы м и движе н и я м и , чьи и нте­
р ес ы о н а п р едста ВJl яет, П о свидетеJl ьетву з а п адногер м а н ­
ских КО М М У I i ИСТОВ, в о в т о р о й половине 80-х годов та кие
связи , п осле в р е м е н ного О СJl а б ле l f И Я , в ы з в а н н ого некото­
р ы м УВJl е ч е н ие м п а РJl а м е I IТС I< И М И ус п е х а м и , ста л и БОJlее
и н те н с и в н ы м и ", И з у ч е н и е этого ф С l lO м е н а н а ш и х д н е й
и м еет БОЛ l,ШОЙ l i а У Ч I I Ы Й И I I ТСРСС и П О J1 и т и ч е с к ое 3 1 1 а ч е н и е :
в л ице м а ссов ы х де м о к р а т и ч е с к и х дв и же н и й в несоциа ­
JIИстическом м и р е воз н икла нова я П ОТel-щиальн'О а нтимс>-

I
66

67
68

D ie агипеп - letzte Wa h l ? S , 8.

Bieber Н. Die Gгiinen//Libeгa l , 1 984. N
Schmidt О, Die Gгiinen, PortriH einer
S, 2 1 ,

2. S , 53,
Bewegung,

2

Krefeld,

1 986.

3

См , : Вайнштейн Г. М ассовые де м ократ и чес к и е дви жения в общест­
венно -политической жизни Запада//Мировая экономика и м ежду­
нар, отношения. 1 988. N2 1 , С. 47.
Gгiine Politik
S , 29.

Eine Stапсl огtЬеst immuпg,

Fгankfuгt

а , М"

1 984,

Marx isti sclle В J i.ittсг, 1 986. N 6, S , 85,

245

нопол истическая с и л а , котор а я несет в себе и большой
социалистически й з аряд '.
Активизировать его, одн ако, нелегко в в иду того, ч то
и в ма ссовых движениях, и в п а р т и и «зеленых» нем а л ы м
в л и я н и е м польз уются течени я , преследующие и н ы е со­
циальные цели , а в н утренняя борьб а , х а р а ктерн а я для
п а рт и и в течение всего ее существов а н и я, не осла бевает
и исход ее неясен, он з а в исит от м ногих ф а кторов, ч а ст­
т и ч н о непредсказуемых. Успех последовательно прогрес­
СИВ J-I Ы Х элем ентов среди «зеленых» несо м ненно з а в исит
от п р а вильной тактики р а бочего класса по отношени ю к
новы м движен и я м социального протеста. В ажно, чтобы
политические и профсоюз ные орга н изации пролетариата
подхва т ы в а л и ПОЗИТИВI1ые и нициативы этих движений ,
п а ртии «зел еных», поддерж и в а л и а нтимонопол истическис
тенденции, что укрепляло бы сотрудн ичество двух этих
общественных сил s
Пока еще соперничества м ежду н и м и , как м ы в идел и ,
больше, ч е м сотрудни честв а , и особенно это п роявляется
во вз а и моотношен и я х «зеленых» И СДПГ. Для социа л ­
демокр а т и и появление новой , оппозиционной к сущест­
вующему строю п а р т и и было нежел ател ь н ы м ф а ктом
(и не только п отому, что она теряет в польз у «зеленых»
своих избир ателей ) ; отсюда нежел а н и е м ногих ее руко­
водящих деятелей идти на согл а шение, которое явл яется
н а стоятел ь н ы м велением времени. С другой стороны,
п редставителям течения «фунд а м ентал истов», з а н и м а ю­
lJJerO сильные позиции среди «зеленых», а нтипатия к
С Д П Г за стил а ет глаза н а необход имость приемлемого
дл я обеих сторон согл а шения, без которого нельзя и ду­
м ать об устр а н е н и и от власти консервативно-ли б е ра л ь­
ной коа л и ц и и .
Л идеры С Д П Г рассчиты в а ют н а осл а бление влияния
«зеле ных» после перехода социал -де мократии в оппоз и ­
ц и ю , когда ее политический курс пр иобретает большую
левизну и в большей степени соответствует ( н а п р и ме р , в
вопросах вой ны и м и р а ) и нтереса м трудящихся. Н о по­
доб ное П ОJl е в е н и е ( что с удовлетворением отмеча ют и
с а м и «зеленые», И их доброжелатели ) не п р и несло ожи­
д а в ш ихся результато в : нов а я п а ртия продол ж а л а укреп4
5

См . : Не сопер ничество, а сотрудничество! Коммунисты и новое в

соцнальных движениях. М . , 1 984. С. 1 4 .
Герн.с В. Антимонополистический потенциал
движений//Коммунист. 1 983. N2 1 1 . С. 1 09.

246

новых

социальных

ЛЯ'l'ься Н з авоевыв ать сторонни ков в . Сопер н ичество с нею
н а р азличны х в ыбор а х последн их лет нередко скл а д ы в а ­
лось н е в пользу соц и а л -де мокр а т и и . Обста новка требует
от обеих оппоз ицион ных па ртий нового подхода ] ( их
вза и моотнош е н ия м . В пол ьзу сотрудни чества между н и м и
высказы вается Г К П ( в к р итике е ю тактики , которой п р и ­
дер ж и в а ются «зеленые », недостат очное стремлен ие и х до­
биться УДО ВJlетвор и теJl Ь НОГО модус в и в·е нди с СД П Г ­
оди н из постоя нных мотивов ) .
Т а к и л и ин аче, па ртия «зеленых » доказ а л а свою ж из ­
н еспособн ость, сумела поколеба Тh з а костенев шую пол и ­
тическую систем у Ф Р Г , н а шла в ней свое м есто � т о мес­
то, которое могл и бы потенциа льно (но не сумеJJ И ) з а ­
нять другие организ а ц ии , на ходящие ся н а ее левом фJl а н ­
ге. «ЗеJlеные » утвердил ись прежде всего в к ачестве экс­
понента определ е н н ых социальн ых СИJl , и нтерес ы которых
другие п артии н е п р и н и маJl И во в н и м а н и е ИJl И п р и н � м а л и
далеко не достаточ но. Это довольно м ногочисл енн ы и кон­
т ингент, включаю щий в себя предст а в ителей тех средних
слоев - и х н а з ы в а ют н о в ы ми,- ч ь и м и сточ н иком дохо­
дов н ы не явл яется п р е им уществен но з а р а ботна я плата.
Е стественн о, что это сБJl и ж ает и х с р абоч и м классом,
хотя м ногое их и р а зделяет. С реди сторонни ков партии
«зеленых » существе нное м есто з а н и м а ют JlЮДИ, р а ботаю ­
щ и е в государст в е н н ы х и соци а л ь н ы х учрежден иях ( в р а ­
ч и , у чителя , а р хитекто р ы и др. ) ; большин ство И Х полу­
ч ил о высшее ( ил и среднее) образова ние, в своей м ассе
это м олодые л юди. От других политиче ских орга н и з а ­
ц и й «зеленые » сред и прочего отл и чаются р а стущим в л и я ­
н и е м н а молодеж ь; п р оцент юношей и девушек, выска­
з ы ва ю щихся з а эту п артию н а р аЗJlИЧ Н ЫХ в ыборах, н а ­
м ного превышае т общий уровень соб и р аем ых е ю голосов.
Ф Р Г - ХДСjХ С С и
К двум кру п н ы м партиям
к п р ав ило, голосуе:
ка
СДП Г,- з а к а ждую из которых,
м енее в � и ятельнои
аздо
гор
и
ателей,
избир
%
0
4
свыше
С вД П пр исоедин и л а с ь п а рт и я «зеленых », п р а ктически
ср авнявшая ся с ней (а подча с и п реВОСХОД ЯlЦая ее) по
своему весу. Но роли и х соверш е н но р азли ч !{ ы . В отли ­
ч и е о т СвДП , отст а и вающей интересы определ е н н ы х
группиров ок буржу а з и и , «зеленые» отр ажают ч а я н и я р я ­
довых гражда н Ф Р Г , подвергаю щихся эксплуата ции и
ощущающ их УСИJl и в ающиеся во всех областях последст6 Halbzeit in В опп. Die Bundesrepub lik nach der Wende. КЫп, 1985.
S . 2 1 6.

247

вия капиталистич-ескОго хозяйствов а ния ' . В резуЛЬ'l'ате
возн икновен и я и роста этой п а ртии Д.Il Я ХДС/Х С С воз ­
н и к л а потенц и а л ь н а я угроз а п отер и п а ртнер а по коа л и ­
ц и и , и , хотя н а в ыбора х 1 987 г. в бундестаг СвДП сумела
несколько улучшить свое положение, такая угроз а ост а ­
ется. В лице «зеленых» поя в и л ась с и л а , чьи цели и пози ­
ции по основ н ы м политическим проБJlем а м п р я м о проти­
воположны цел я м ХДС/ХСС.
Причины, породившие массовые демокр атические дви·
жения и побудившие их создать политическую орга н и з а ­
ц и ю , н е м имол ет н ы и преходящи, а долговременны. Пока
о н и продол ж а ют сказываться - а нет основ а н и й пол а ­
гать, что эти п р и ч и н ы хотя б ы ч а СТl l Ч НО преодоле ны ,­
есть почва дл я сущест.вова н и я т а кой орга н из а ци и , к а к
п артия «зеленых», п а ртия п р отеста , соп ротивле н и я , борь­
б ы за переустройство общества на более совер шенн ы х
началах.
П а ртия «зеленых» продела л а с 1 980 г. з н а чительную
эволюцию от ч и сто экологической ор иентации к более
широким, общественно з н а ч и м ы м цел я м , к участию в по­
ста новке и попытках решения жгучих соци а л ьн ых про­
блем. Особенно вели к а з аслуга п а ртии в деле борьбы
против опасности ядерной войн ы , против р а з меще н и я
( а з а т е м з а в ы вод) а мерика нских р а кет первого удар а ,
п ротив угроз ы п риобретения Ф Р Г ядерного оружия . Э т а
б о р ь б а способствовала п р о в а л у з а м ыслов, н а пр авленных
п р отив С С С Р и других стр а н социал истического содру­
жества . В р езультате м а ссовых в ыступлений оказ а л а с ь
н а рушенной прогр а м м а р а з в ития атом ной э нер гетики в
Ф Р Г : от некоторых проектов в этой обла сти п ришлось
отказ а ться, реализ ация других з н а чительно з ат я н ул ась.
Т а к ие высту пления не тол ько воздействова л и на об­
щественное мнение, но и непосредственно влияли н а по­
з иции тех и л и и н ы х лиц, О Т которых з а в исели р а з р еше­
ния на строительство АЭС и т. п . Это В свою очередь
тормозило реализацию стремлений п р а вя щих кругов Ф Р Г
обзавестись необходи м ы м компонентом для производст­
ва а томного оружия - ПЛУТОl!ием ( вспомним неутих а ю 7

Заним аемое участниками м ассовых
демокр атических
движений
место в процессе общественного воспроизводства зачастую поз­
воляет им реагировать н а некоторые негативные явления, в пер­
вую очередь н а обострение экологической обстановки, раньше и
более четко, чем н а селению с т р а н ы в цело м . с м : Beier S., Fisch Н.,
Pollach О. Nel 1 e dem okraJt i sclle Be\vegl1 n gell i ll Wеst ешора. В . ,
1 986. S. 2 1 8 .

248

щую борьбу вокруг строитеJl ьства предпр иятия по вто­
р ич ной перера ботке ядерного горючего в В а керсдорфе) .
П од а в л я ющее БОJI Ь Ш И Н СТ В О предложе н и й и з а коно­
проектов, вносим ы х «зел е н ы м и » в бундеста г, отклоняет­
ся п р а в ител ьстве Н I ! Ы М больши нством. Но это не зна чит,
что их на пряже н н а я р а бота не дала ника ких резул ьта ­
тов. Отдельные предложения «зеленых» н а стол ько попу­
л яр н ы , что отм а х нуться от I I И Х уже нельзя. Та ково, н а ­
приме р, требова н ие о б улуч шен ии положения женщи ны
в сем ье и н а произ водстве. Если в н а ч але оно было встре­
чено христиа н с к и м и демокр а т а м и с н ас м ешкой, то не­
с кол ько лет спустя бундест а г вынужден был п риступ ить
к р а з р а ботке за конода тельных мер в этой обл а сти. Во­
обще в том, что К <l с а ется социального положения жен­
щин, деятеJI Ы-IОСТlо «зел е н ы х » в несл а сильную и свежую
струю в п ол ит и ч ес к у ю к у л ьтуру Ф Р Г ; п р и мер «зеленых»
з аста вил другие п а р т и и увел и ч ить ч исло женщи н в своих
ф р а кциях в бундестаге и в других предста в ител ь н ы х ор­
г а н а х . Нов а я п а рт и я внесл а свежую струю во всю пол и­
тическую жиз н ь Ф Р Г , п р одемонстриров а л а з а падногер­
м а нской обществен ности политическую культуру, о к а ­
к о й политика нствующие госуда рствен н ые деятел и и их
коллеги в предст а в ител ь н ы х учреждени я х Il () того не
и м е л и понятия.
Rопреки инсинуаци ям официоз но й печати и р яда бур­
жуазных у ч ен ы х Ф У Н l<цион е р ы «зеленых» стремятся вес­
ти П ОJl и т и ч е С I \ У Ю Б О Р lоБу отк р ы то, избегая з а кулисных м а ­
х и н аций и собл юдая гл а сность своих действ и й . Естест­
B e H �! O , что это пр ивлекает с и м п а т и и г р а жд а н , особенно
мол одежи, не испытыва ющей слишком большого довер и я
к «традицион н ы м » п а рт и я м и их р уководител я м . Моло­
дым л юд я м и м по н и р ует моральный облик деятелей но­
вой п а рт и и , р езко 1<0 l l т р э стирующей с ши роко р аспрост­
р а нен ной кор р у м пиров а н ностью « п р едст а в ителей н а ро­
да» из ХДС/ХСС, СвДП, а подча с и из СДПГ.
НО гл а вное, конеч н о , не в это м . «Зеленые» hривл е к а ­
ют сторонников п р ежде всего своим и л озунга м и ( и ме­
ются в в иду те из н и х , которые основ а н ы на р е алистиче·
ском подходе к н а с у щ н ы м пробле м а м общественного р аз­
вития) , своей а ктив ностыо в борьбе п ротив политики
п р а вя щих кругов. Утоп ические предст а вления «зеленых»
И н ы н е П Р О Н И К <l ЮТ в отдельные документы п а ртии, в вы­
сказ ы в а н и я неl<ОТО Р Ы Х ее деятелей. Эти п редст а вления
н а кл адыв а ют отпеч аток и I-Iа ее поз иции в той обл асти,
котора я сост а в л я ет н а и более сильную сторону «зеле249

н ых»,- В области м ежду н а р одной жизни и р азоружени я .
В ыступая за односторон н ие действи я Ф Р Г в этой обл а ­
сти, о н и требуют того ж е и о т Сов етского Союз а . М ы
у ж е отмеч ал и , ч т о о н и п р ив етствова л и односторонний м о ­
р атори й С С С Р н а ядерные испытания в 1 986- 1 987 гг.,
которы й , как известно, не был поддер ж а н Соединенн ы м и
Ш т ат а м и ; в ынужден ное этим возобновление С С С Р яде р ­
ных взрывов н е встреТИJIO среди л идеров п а ртии ДОJIЖ ­
ного пони ма н и я . Здесь, по-види мому, сказал ись а б ­
страктное м ышление, недостаточ но ясное представление
об огром ной ответстве н ности р уководителей СССР не
только з а безопасность стр а ны , но и за судьбы н а шей
uивилизаuии в uело м .
Игнор иров а н ие Hel\OTOpbI X реальных услови й - оди н
и з ф акторов, м еш а ющих партии «зеленых» з а воевать бо­
лее и л и менее стабильный электор ат. Конечно, сущест­
в е н н ы е р а з л и ч и я в степени ее в л и я ния в различных р а йо­
нах стр а н ы , скачки в уров н е последнего з ав исят от мест­
ных услови й , от тех или иных событий , имеющих локаль­
ное з н а чение, но в тех случ аях, когда число пода ваемых
за партию голосов сокр ащается,- это в н е маЛОII
мере реа кuия н а н едостаточн ы й учет жизненных реали й ,
на п ропаганду взгл ядов, противоречащих очевидной
действительности. Так, подчас сводится н а нет большая
и трудоем к а я р а бота , которую проводят р ядовые члены
и сторонники п а р т и и , стремящиеся р асширить ряды ее
пр иверженuев, з а воевать новых изби р ателей.
Как бы ни б ы л и з н а ч и м ы в нешнеполитические требо­
в а н и я «зеленых» В сложной м ежду н а р одной обста новке
н а ш и х дней , особенно в ел и ко з начение курса п а ртии во
внутриполитической области. П р а в ил ьно определ ить
г л а в н ы е зад а ч и в этом отношении - з начит во м ногом
з а крепить за собой поддержку тех, кто уже шел за п а р ­
т и е й в течение последних лет, П Р И ВJIечь новых сторо н н и ­
КОВ. Вот к а к п редставляют себе эти з адачи Т. Б о к , Э. Ю р ­
ч и ч и П . Р и к м а н - авторы у ж е uитиров а в шейся обшир­
ной статьи, опублико в а нной в февр але 1 988 г . : « Господ­
ствующ и м и тема м и политики зеленых (в том ч исле н а
п р ав ительств е н н о м уровне) долж н ы остаться экология и
демократиз аuия. Чрезвыча йн ы е з а коны, вопрос об а м ­
нистии , з а п р ет ы н а профессии, демократиза uия пол иuии
и л и кв идаuия спеuиальных ч астей ее, р аскварти рова н ­
н ы х в к а з а р м а х,- в о т широкое поле деятельности с
uелью осущеСТВJТения политических реформ . . . О т п р а в а
н а з н а комство с офиuиальным и документа м и д о гласно250

п р авительств е н н ы х решений н р асширения са моуп­
р а вл е н и я трудящихся» 8 . Автор ы , к а к уже отмечалось,
одн у из в а жнейших з ад а ч п а ртии в идят в отста и в а н и и
и нтересов р а бочих.
Б лизка к этой точке зрения и позиuия А. Фол ь м е р ,
изложен н а я н а стр а н иu а х ежегод н и к а «зеленых». О н а
также в ыдвинула н а п е р в ы й пл а н решитель н ую демок р а ·
тизаuию всех сторон ж и з н и и с этой uелью - пр еодо"�е­
н и е н а uионал-соuиал истского прошлого. А. Фольмер п р и ­
з ы в а л а к з авоев а н и ю т е х элементов общества , которые
являются его аутса йдер а м и , но в пол н е могут стать субъ­
ект а м и пол итики. П о м н е н и ю ФОJI ь м е р , задача «зеле­
ных» - создать совершенно новое содружество экологи и ,
деМОI< р а Т Н If н соuи ; м и з м а " .
О б р ат и м в н и м а ние н а эти слов а . В ы ш е уже шл а речь
о соuиалистическом потенuиале новы х соuиа л ьных дви­
жений. Е го сущность, особенности и другие х а р а ктерис­
тики пока п р а ктически н е исследо в а н ы . Но н а л ичие этого
ф а ктор а несо м н е н но, и он з аслужив а ет пр истального
в н и м а ния.
Соuиальные п рогноз ы н ы н е поставлены н а н аучную
основу, и элемент случа йности в них, безусловно, м е н ь ­
ше, ч е м в п р е ж н и е в р е м е н а . Тем не м е н е е он и м еется и
сейчас в силу непредсказуемости н екотор ы х обстоя­
тельств , в л ияющих на политическое р аз в итие. П оэтом у
ч р ез м ер н о опт и м истический взгляд н а перспективы «зе­
л е н ы х» представляется р исков а н н ы м . Но м н огое - и до­
воды в пол ьзу этого п риводил ись В н а стоящей к н и ге ­
говорит за то, что у п а р т и и есть ш ансы н а дальнейшии
рост - и кол ичествен н ы й , и качеств е н н ы й .
СТН

8 D i e Grunen. 1 988. N 8 .

9

Grunes und a lternatives Jahrbuch 1 986/87. S trategie d e r Gгi.illell и п сl
iikolog-isclle Кг isе. [ West ] Berlin, 1 986. S. 1 5- 1 6 .

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

А бендрот В. 99
Аде н а уэр К 2 1 2, 2 1 3
Амеронген В . ф о н 233
Армбруетер Б. 4 1
Аует Ш. 3 1
Байер С. 248
Баро Р 88, 1 05-1 07, 2 1 9
Б а рцель Р . 1 20, 1 86, 1 94
Б астиан Г. 98, 1 03, 1 05, 1 06, 1 1 3,
1 1 5, 1 1 8, 1 3 1 , 235
Б аетиан Г . 1 97
Беер А. 1 32. 1 33, 1 34, 2 3 1
Бекмаи Л . 1 27
Бек-Обердорф М . - Л . 1 1 1 , 1 1 4,
1 1 5, 1 1 9, 1 4 1 , 208, 230
Бенн А. В. 1 05
Бенедет Х. й. 45
Бернер Х. 223, 225
Бертольд Б . 1 2 6
Бехерт К 98
Б иденкопф К 242
Б илингер С. 69
Бибер Г. 244
Б ИЛЫlJтейн Р . 6 1
Бок Т . 227, 250
Боргман А. -М. 1 25, 1 26, 1 28, 1 29,
1 93, 209, 2 1 1 , 2 1 2
Б р а й т 1 46, 1 55
Б ранд К -В . 1 75
Брифе У. 70
Б у а К 99
Бургман Д. 65, 1 4 1 , 1 42, 1 44,
1 57, 2 1 8
Буддруе В . 1 70- 1 7 1
Бюб Э. 1 84, 226
В а й н штейн Г. 245
В а йхольд И . 222
В альрафеи-Драйзов Г. 32
Вебер Г. 99
В ебер И. 98
В ебер Э. 1 8, 35, 36, 83
Веен Г.-И. 243
Вен неге рте К 1 42, 232
В ернер Г. 1 7

ВсрхС'сн

Г. 1 39, 1 90
В СП l1 Г И . 1 08
В ил ь м а р Ф. 1 68
В и м а и И. 225
В олыр Ф. О . 2 1 8

В ЮСТСlJхаген 1 55

r a ii cJI (' J! Х. 1 89
Г а р бе Г. 232
Гер не В. 4, 37, 246
Герлах В. 1 66
Г и нцберг Л. И. 1 0
Г Jlезнер У. 59
ГИТJlер А. 1 1 9, 1 89
Глоц П. 1 64
Г ОJl ьв и цер Г. 1 03, 1 06
Гольдииг И. 92
Г р о мыко А. А. 1 27-1 29
Горб ачев М. С. 23, 1 25, 1 26, 1 28,
1 53, 242
Готвальд Г . 1 1 3, 209, 2 1 0
Г РОllемейер М . 44
Г р ул ь Г. 52, 53, 55-57, 59, 60,
63, 65, 68, 2 1 9, 228

ДаlJНДОlJllЧ Д. с. 83
Дамье В. В. 9
Дар ендорф Р. 4 1
Д и и не О . 53, 60
Дитфурт Ю. 5, 1 27, 1 37,
222, 224, 229, 232, 242
Драбинек Д. 1 20, 1 77
Дреггер А. 1 54, 2 1 5
Дрегер К 227, 243
Дыбовекий Г . 1 1 , 92
Еииингер Ф . 1 94
Заглаl\ИИ В. В . 68
Зур Г. 2 1 6
. Иетягин Л . 9, 1 02
ЙОIi П. 20 ,4 1
К а п р а Ф. 70, 74, 1 38, 1 68

204,

Карасек Х. 35
Карл Ф . 1 2, 27, 38, 3� 42, 43
Кар нельеен Д. 1 78
Келли П . 56, 58, 63, 64, 69, 7 1 ,
82, 84, 85, 96, 98, 1 0 1 - 1 03, 1 1 1 ,
1 1 4- 1 1 6, 1 1 9, 1 20, 1 24, 1 33,
1 38, 1 74, 1 75, 1 76, 1 97, 203, 206,
222, 2 3 1
Кеппе Б . 59
Кесслер Г. 1 67
Китшельт Г. 26, 3 1
Кла й нерт Г . 9 1 , 1 22, 1 45, 1 53,
1 7� 1 83, 204, 206, 232
Клейн 237
Клётчш П . 49, 52, 64
Кнабе В. 231
Кннрш Г . 20, 2 1 , 45
К о л ь Г . 87, 1 23, 1 43, 1 50, 1 66,
1 72, 1 73 , 1 88, 1 93, 2 1 7, 243
Кон-Бендит 1 59
Кориельеен Д. 242
Краенн Ю . А. 6, 27
Кречман В. 227
К р инге Р . 69
Кришан Ю. 1 20, 1 86, 1 97
Крюгер К 234
Кунерт Я. 238

Мехтерехаймер А. 1 0 1 , 1 32, 1 77,
231
Аlие Г. 25, 1 20, 237, 239
Момбаур М. 50
Моритаки И . 1 05
Мохальеки Г. 99
Мульхак Р. 42
Мюллер Г. 1 56
Мюллер И . 74, 1 6 1 , 1 74
Н И I(еЛl,е К . 1 1 9, 1 77, 1 98,
231
Никен Н . 1 67, 1 69
I-! И l<ольм а н н Ф. 20, 2 1 , 45
I-!имеллер М. 98, 99

2 1 8,

Обет Р . 28
Ольме Э. 232
О РЛОIJ3 М. И . 83

"инль Х . 1 57, 1 77
Пленер У. 4, 1 5
Поллах Г. 248
Потхает 1 98, 1 99, 202
Рам мингер Г. 236
Р а у Г. 1 63
Реенте Ю. 70, 83, 1 1 3, 1 1 9, 1 2U.
1 22, 1 65, 1 88, 209, 22 1
Реетц К 1 68, 2 1 0
Рейган Р . 87, 98, 1 90
Рен гер 1 85
Рикман П. 227, 250
Розенштейн М. 1 7
Роееэн И . 99
Рот 2 1 6
Рунге Б . 1 68
Р ухт Д. 27, 32, 33, 48

Л а йнен Н . 3 1
Л айенер Р . 4 1
Л а м бедорф О . 1 86, 2 1 6
Л а млтер Р . 233
Л а н ге Т. 1 23, 1 24, 1 25, 2 1 7
Ла нгут Г . 1 3, 90, 220
Лангшта й " В. 230
Лейбзон Б. М. 6, 27
Л ибкнехт К 1 75
Л и мпельт Г. 232
Л иттнер Г . 220
Л о р а Г . 1 05
Лохб,ерг Л. 1 06
Л укравка Г. 1 2 3

Сёргель А. 1 67, 1 69
Силл Г. 1 90
Спретнак Х. 70, 74, 1 38, 1 68

Маае К 1 8
Мадлох Н . 222
Майер И. 229
М а й ер -Таш Д.-К 5 \
Майхофер 3 1
Малек Б . 69
М алер 1 1 6
М а н н Н. 56, 63, 1 95, 1 96, 2 1 7
Марнн- Гризебах М . 1 1 4, 1 1 6
Маркс К 1 49
Мейер Р. 59
Менде И. 1 97
Менцель А. 1 59

Талерт Х. 37
Татге В . 1 48
Тауте М. Л. 59
Тёпфер 25
Ти мофеев Т. Т . 68, 1 2 1 , 1 23, 205
Тишер У. 1 44, 1 47, 1 50
Трамперт Р. 1 1 5, 1 27, 1 37, 1 38,
1 4 8, 1 5 1 , 1 58, 1 59, 1 64, 1 70, 2 1 9,
228, 23 1
Тра убе К 82
Трухан А. Б. 1 0
Тэтчер М . 87
Тюэр Х. 88

252
253

Фетчер И. 1 66
Фильбингер М. 27
Фиш Г. 248
Ф и шер и . 1 60, 1 89, 1 94, 1 97, 2 1 5,
223, 225, 230, 242

Фогель Г.-И. 4 5
Фогт Г . 1 77
Фогт Р. 56, 1 1 0 ,

1 22,

131,

1 60,

204

Фольмер А.

1 76 , 1 83, 1 92, 1 93,
205, 2 1 4, 226, 23 1 , 242, 243, 25 1
Фольмер Л. 1 25, 1 48, 1 95, 207,
208, 2 1 0, 32 1

Ф р и с С. 1 .57
Фролов И . Т. 68
Фромме Ф К 4 4

1 9 5, 2 1 7, 228

Хромов С. С. 1 0
Хортчански Г . 83
Хюльсберг В. 227, 243

1 94- 1 96, 2 1 6

Чернов А . Б . 98

84,

171,

1 78,

ОГЛАВЛЕНИЕ

1 89 , 229

Ш м идт Г. 8, 65, 1 00, 1 59
Ш м идт Г. 244
Ш м идт К. 2 2, 1 47, 1 50 , 1 6 1 , 2 1 1
Ш мидт-Ботт Р. 323
Ш м итц М. 32
Ш н айдер Д 2 1 2, 2 1 3
ШОПllе В . 1 87, 1 92, 1 93, 200203, 2 1 8, 229

Шперр М. 69, 70, 1 38
Шпет Л . 30
Штейгервзльд Р. 1 1 , 1 3 , 69, 1 68,
1 70

Хазе Т. 235
Х азенклевер В.-Д. 1 75, 228
Хазин Г. С. 68
Хайм З . 230
Х алленелебен А . 50
Хандлёгтен Г. 59
Хауслейтер А. 63-65
Хенес Х . 1 2 5
Хенше О. 1 56
Х и кель Э. 1 83, 1 84
Хнрш И. 1 6, 1 69
Хольштейн В . 1 69
Хонеккер Э. 1 1 5
Хоплнчек Э. 228
Хорачек М. 56, 1 1 4, 222
Хосс В. 1 39, 1 45, 1 7 1 , 1 76, 1 86,

Цнгенфус Г. 1 4 1
Циммерман Ф.

Швенингер В . 2 1 1
Шеер И. 1 97
Шёрхузен Х. 1 84
Шили 0. 1 1 4, 1 1 8, 1 22, 1 86, 1 8� .

Штайнхаус К. 34
Штег м а н Г. 1 4 1
Штернштейн В . 30, 44
Штёсс Р . 49, 52, 64
Штольтенберг 1 66
Штраке Э. 40
Штребеле Х.-к. 1 90 , 1 9 1 ,

Юрчич Э. 227, 250
Я ге р В. 1 57, 1 77
Я нзен Х. 1 5 1 , 1 57
Янсен Г . 1 72

1 64,

борьбы

2.

Создание и первые шаги партии «зеленых»

4 . Участие в массовом антивоенном движении

1 94-

Штрассер И. 82
Штрассер Х. 99
Штратман Э. 85, 1 46, 1 84 , 2 1 7
Штраус Ф .- И . 65, 84, 1 3 1 , 1 55
Штрессер К. 1 05
Шульце Р. 234
Шумахер Т. 2 1 7
1 48,
227, 228
Эберт Т. 47
Эггерт Ю. 1 65
Эрцен П. 1 65

1 . Движение гражданских инициатив: генезис, цели, методы

3. П рограм м ные принципы партии «зеленых»

1 96, 202

Эбер м а н Т .

3

Введение

1 70, 22 1 ,

5.

Экологисты перед л и цом социальных проблем

6.

П арламентская деятельность партии «зеленых»

7. Борьба течении в партии. «Зеленые»
ные силы

И

другие обществен­

13

46

67

94

1 36

1 73
219

Заключение

245

Указатель имен

252